Справа № 935/1012/23
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1012/23
Провадження № 2-а/935/30/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов вищевказаним позов,

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає поверненню з таких підстав.

Позовну заяву підписано ОСОБА_2 , на підтвердження повноважень підписання позову до матеріалів справи не додано.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення БАД № 105132 від 26 березня 2023 року, складеної відносно ОСОБА_1 за порушення, передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ст. 125, ч. ст. 126 КУпАП, адміністративну справу закрити за відсутності складу правопорушення.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позов подано ОСОБА_2 , при цьому в прохальній частині позовної заяви просить визнати протиправною та скасувати Постанову № 105132 від 26.03.2023 року, складену відносно ОСОБА_1 .

Відтак, в додатках до позову відсутні повноваження А.Кушніренка подавати та підписувати позов в інтересах ОСОБА_1 (довіреність, ордер тощо).

Таким чином, оскаржувана постанова складена відносно ОСОБА_1 , у той час коли позов подано від імені А. Кушніренка.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду непізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Янчук