Справа № 260/479/23
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 квітня 2023 року м. Ужгород№ 260/479/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю:

позивача: представник - Темнохудова З.В.,

відповідача: представник - Буря О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Батьовський комбінат хлібопродуктів" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Батьовський комбінат хлібопродуктів" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність ГУ ДПС у Закарпатський області щодо несписання безнадійного податкового боргу, в тому числі нарахованої пені, у розмірі 3588291,95 гривень, який виник у ДП "Батьовський комбінат хлібопродуктів", та зобов`язати ГУ ДПС у Закарпатський області прийняти рішення про списання вищевказаного безнадійного податкового боргу.

09 березня 2023 року представник позивача подала до суду заяву, в якій збільшила заявлені позовні вимог, а саме просила визнати податковий борг ДП "Батьовський комбінат хлібопродуктів" у розмірі 3588291,95 грн. безнадійним.

В підготовчому судовому засіданні 20 березня 2023 року замінено первісного відповідача - Головне управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ - 43143065) на належного - Головне управління ДПС у Закарпатській області (ЄДРПОУ ВП 44106694).

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі з мотивів, наведених в позовній заяві та відповіді на відзив, та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача у засіданні суду 13 квітня 2023 року проти позову заперечив з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву №2827/5/07-16-13-03-11 від 03.04.2023.

У підготовчому судовому засідання судом було відмовлено у задоволенні заявлених відповідачем клопотань про залучення до участі у справі 3-ї особи та залишенні позову без розгляду.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. В тому числі, судом встановлено строки для подання сторонами відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

05 квітня 2023 року відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечив з мотивів безпідставності такого. Так, вважає, що оскільки заборгованість позивача у розмірі 2744464,59 грн. підлягає стягненню на підставі постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.12.2014 у справі №807/2159/14, то строк стягнення такого триває до повного погашення платежу. Стосовно податкового боргу у розмірі 357988,64 грн. зі сплати єдиного соціального внеску зазначає, що такий не може бути списаний з огляду на те, що він не входить до системи оподаткування. Зазначає, що єдиний майновий комплекс Державного підприємства "Батьовський комбінат хлібопродуктів" був проданий в порядку приватизації ТОВ "Лареал Естейт", умовою якої було погашення протягом 6 місяців боргів із заробітної плати та перед бюджетом. З огляду на що вважає, що права позивача в даному випадку не порушені.

06 квітня 2023 року представник позивача подала до суду відповідь на відзив, в якій вважає, що відповідач не спростував твердження та аргументи, наведені у позові. Зазначає, що спірна заборгованість мала статус безнадійної не лише до моменту набрання постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.12.2014 №807/2159/14 законної сили, але й по окремим видам податків навіть до моменту звернення податкового органу до суду. Вважає безпідставними посилання відповідача на відсутність порушення прав Державного підприємства "Батьовський комбінат хлібопродуктів", оскільки внаслідок бездіяльності відповідача має місце триваюче порушення прав підприємства з огляду на те, що така заборгованість повинна була бути списана ще за довго до проведення приватизації.

Окрім того, з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №260/479/23 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Батьовський комбінат хлібопродуктів" до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 травня 2023 року на 10:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін