Справа № 280/4932/22
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 280/4932/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Чередниченка В.Є., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2022 року в адміністративній справі №280/4932/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено.

Державна судова адміністрація України, не погодившись з рішенням суду, звернулась до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.02.2023 року апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2022 року було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 17.02.2023 року направлена на адресу відповідача та отримана останнім.

На виконання вимог наведеної ухвали, апелянтом до суду було подано платіжну інструкцію від 27.02.2023 року № 50.

Між тим, зі змісту наведеної платіжної інструкції вбачається, що остання містить в собі інформацію про сплату Державною судовою адміністрацією України земельного податку з юридичних осіб за 02.2023 рік, згідно рішення Київської міської ради від 22.12.2015 року № 57/57 у сумі 14007.76 грн. (наведена інформація відображена в розділах "Призначення платежу" і "Сума").

Крім того, відображені в наведеній платіжній інструкції реквізити отримувача не відповідають реквізитам отримувача, визначеним в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 17.02.2023 року.

Інших документів, які б підтверджували факт виконання апелянтом вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 17.02.2023 року, останнім до суду подано не було.

Таким чином, станом на 10.04.2023 року вимоги, зазначені в ухвалі від 17.02.2023 року, заявником апеляційної скарги не виконані, а відповідно недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2022 року в адміністративній справі №280/4932/22 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко

суддя Д.В. Чепурнов