Справа № 201/3703/23
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/3703/23
Провадження № 2-а/201/57/2023
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

14 квітня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАС № 6688053 від 16.03.2023р. і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 27.03.2023р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції 2 роти БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області Андрущенка Дмитра Олександровича (третя особа Департамент патрульної поліції) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАС № 6688053 від 16.03.2023р. і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 29.03.2023р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки.

11.04.2023р. на виконання ухвали судді Ткаченко Н.В. від 29.03.2023р. позивачем подана позовна заява, в якій замінений відповідач на Департамент патрульної поліції.

Залишаючи позовну заяву без руху, суддею Ткаченко Н.В. також було запропоновано позивачу подати докази, що його зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) є адреса, яка за територіальністю відноситься до Соборного (Жовтневого) району м. Дніпра, однак такі докази суду не надані.

Задля визначення підсудності справи саме Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська та у зв`язку з наявною різницею в адресах позивача, що вказані в позовній заяві та в постанові про накладення адміністративного стягнення, 13.04.2023р. судом в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» отримана інформація, що позивач має зареєстроване місце проживання на території Донецької області у Краматорському районі.

Ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї документами, вважаю за необхідне передати дану адміністративну справу за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З наявних у справі доказів вбачається, що позивач не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) на території Соборного (Жовтневого) району м. Дніпра, а значиться зареєстрованим у Донецькій області в Краматорському районі.

Відповідач у справі, згідно уточненої позовної заяви, має місце знаходження за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною п`ятою ст. 29 КАС України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

З огляду на те що і позивач, і відповідач не мають зареєстрованого місця проживання (перебування) та місця знаходження на території Соборного (Жовтневого) району м. Дніпра, дана адміністративна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, і підлягала би передачі за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області (оскільки позивач при подачі позову обрав підсудність справи за своїм місцем проживання).

Разом з тим, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 15.03.2022р. № 8/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАС № 6688053 від 16.03.2023р. і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 29, 248, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАС № 6688053 від 16.03.2023р. і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (49074, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84).

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.