Справа № 520/7993/22
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 квітня 2023 року Справа № 520/7993/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі:Головуючого судді Заічко О.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2022 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Надано позивачу термін десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку.

Роз`яснено позивачу, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

20.03.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просив поновити строк звернення до адміністративного суду про рішення щодо відмови в виготовленні довідки про розмір грошового забезпечення по відповідній посаді в поліції.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішення про відмову у виготовленні довідки, було надіслано позивачу листом від 19.10.2021 № А-13 8/119-29-2/01-2021.

Виходячи з цього, перебіг встановленого нормами частини 2 статті 122 КАС України шестимісячного строку для Позивача розпочався не раніше 20.10.2021 і повинен був закінчуватися 19.04.2022.

Разом з цим, 24.02.2022 (за два місяці до закінчення цього процесуального строку) розпочалася військова агресія (напад) Російської Федерації на Україну, у місті Харкові та районах Харківської області розпочалися активні військові дії, які призводили до масової загибелі мирних громадян та значних руйнувань житлових та адміністративних будівель, інших об`єктів і споруд, діяльність багатьох державних та недержавних установ, підприємств та організацій у місті практично призупинилася, багато мешканців міста Харкова та Харківського регіону були вимушені переїжджати до інших регіонів України рятуючи життя своїх дітей, онуків, батьків.

Слід зазначити, що через перебування армії ворога на підступах до Харкова та постійні артилерійські обстріли міста Харкова, протягом березня-травня місяців Харківський окружний адміністративний суд тимчасово повністю призупиняв свою діяльність, частково поновив здійснення правосуддя з червня 2022 року і на сьогодні відновив свою діяльність не у повному обсязі. Так само і Відповідач не у повному обсязі на сьогодні відновив свою діяльність, оскільки будь-якого прийому громадян не веде.

Також, позивач є інвалідом другої групи за захворюванням, отриманим під час проходження служби в ОВС України та органах Національної поліції України.

Крім того, позивач також був вимушений починаючи з лютого 2022 року проживати з сім`єю в бомбосховищах, метрополітені, на тривалий час залишати своє місце проживання у м. Харкові і вивозити своїх членів сім`ї у інші безпечні райони області та України.

При цьому, 02 березня 2022 року знаходячись в м. Харкові, внаслідок авіаційного обстрілу міста він травмував коліно лівої ноги, після чого самостійно пересуватися не міг. Стан його здоров`я значно погіршився і у періоди з 02.03.2022 по 29.05.2022, з 06.06.2022 по 29.09.2022 він знаходився на амбулаторному лікуванні у медичних закладах з приводу травматичного пошкодження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, доводи заяви представника позивача, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із частиною першою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно з частинами першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина 3 статті 122 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Пунктом 5 частини 1 статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Приймаючи до уваги викладе, а також обставини, викладені представником позивача на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом та поновити його.

Керуючись положеннями ст.ст.121, 122, 123, 241, 243, 248, 256, 264, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Головного управління Національної полці у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.