Справа № 357/3941/23
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3941/23
Провадження № 2-а/357/54/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м.Біла Церква адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Білоцерківського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни та зобов`язання вчинити дії.

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою від 07.04.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, пизначив судове засідання на 13.04.2023 року.

12.04.2023 року позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про залишення своєї позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд свою ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами КАС України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Крім того, звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантоване статтями 55, 124 Конституції України, є безумовним доступом до правосуддя.

Враховуючи наведене та те, що заяву позивача про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе залишити позовні вимоги без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 240,248, 295 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали .

Ухвала складена та підписана 13.04.2023 року.

СуддяО. Я. Ярмола