Справа № 400/1710/23
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.2023р. № 400/1710/23

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 по справі №400/1710/23 позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, у проведенні з 01.04.2019 перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 02.07.2023 №33/35-Ш-24, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 02.11.2022 № 33/35-Ш-24, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області», та виплатити ОСОБА_1 перераховану пенсію, з урахуванням раніше виплачених сум.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три грн шістдесят коп) гривень.

"07" квітня 2023 р. відповідачем до суду подано заяву про внесення виправлень до рішення суду, а саме відповідач просить виправити у резолютивній частині помилково вказане прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що дійсно у п. 3 резолютивної частини рішення від 21.03.2023 по справі № 400/1710/23 помилково зазначено прізвище ім`я та по батькові пенсіонера ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_1 .

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення по справі № 400/1710/23 від 21.03.2023 року, змінивши помилково вказане у п. 3 резолютивної частини прізвище ім`я та по батькові позивача ОСОБА_2 на вірне ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до рішення по справі № 400/1710/23 від 21.03.2023 року, змінивши помилково вказане у п. 3 резолютивної частини прізвище ім`я та по батькові позивача ОСОБА_2 на вірне ОСОБА_1 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко