Справа № 520/10578/21
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

12 квітня 2023 р. справа № 520/10578/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду 15.03.2023 року звернувся ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 520/10578/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Сторони у судове засідання, призначене на 12.04.2023 року, не прибули, про дату, місце та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи положення статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 520/10578/21, адміністративний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиплати ОСОБА_2 перерахованих, але не виплачених пенсійних виплат за період часу з 01.01.2016 по 31.10.2019 у розмірі 202849,14 грн.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_2 нараховані, але не виплачені пенсійні виплати за період часу з 01.01.2016 по 31.10.2019 року у розмірі 202849,14 (двісті дві тисячі вісімсот сорок дев`ять гривень 14 копійок) грн.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_2 нараховані, але не виплачені пенсійні виплати за період часу з 01.01.2016 р. по 31.10.2019 року у розмірі 202849,14 (двісті дві тисячі вісімсот сорок дев`ять гривень 14 копійок) грн.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3-й під`їзд, 2-й поверх) за рахунок бюджетних асигнувань на користь держави (отримувач коштів: ГУК у. м.Києвї/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Рішення вступило в законну силу 09 вересня 2021.

Позивачу видано виконавчий лист по адміністративній справі № 520/10578/21 від 09.08.2021, яким зобов`язано Головне управління Пенсіонного Фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_2 нараховані, але не виплачені пенсійні виплати за період часу з 01.01.2016 по 31.10.2019 у розмірі 202849, 14 (двісті дві тисячі вісімсот сорок дев`ять гривень 14 копійок) грн.

Вказаний виконавчий лист позивачем направлено до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області. Однак, у зв`язку з подіями, пов`язаними зі збройною агресією Російської Федерації, рішення суду щодо виплати пенсії ОСОБА_2 не було виконано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 помер відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 .

У звязку з чим, його син ОСОБА_1 просить замінити сторону стягувача з ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_1 у адміністративній справі № 520/10578/21.

Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1227 Цивільного кодексу України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2023 витребувано від ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію витягу про реєстрацію спадкової справи у Спадковому реєстрі, належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на спадщину.

На виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2023 представник заяника надав витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72061444 від 06.04.2023.

При цьому, заявником не надано свідоцтва про право на спадщину за законом щодо розміру виплат, що належать ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 241, 248, 255, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар М.Д.