Справа № 480/3160/23
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 квітня 2023 року Справа № 480/3160/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та оформленні нових уточнених довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2018 року, 01 січня 2020 року, 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року, 01 січня 2023 року (2019 рік на розгляд суду) відповідно до посади, яку обіймав ОСОБА_1 , з усіма складовими грошового забезпечення, включно з премією;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" виготовити оновлені довідки з урахуванням усіх уточнених розмірів складових грошового забезпечення: посадового окладу, окладу за військовим званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії), на ім`я ОСОБА_1 станом на 01 січня 2018 року, 01 січня 2019 року, 01 січня 2020 року, 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року, 01 січня 2023 року з урахуванням 21 тарифного розряду та відповідних тарифних коефіцієнтів при розрахунках посадового окладу - 2,64 і окладу за військовим званням - 0,76, та надбавки за особливості проходження служби в розмірі - 78%, за посадою, яку обіймав ОСОБА_1 , відповідно до рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 року у справі № 480/7386/22, постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та наказу Міністерства оборони України від 01.03.2018 р. № 90 "Про встановлення тарифних розрядів за посадами осіб офіцерського складу Збройних Сил України", дотримуючись під час розрахунку щомісячної премії 21 тарифного розряду за посадою, яку обіймав ОСОБА_1 , розмір якої на 2019 рік, 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік становив 41%, а у 2023 році - 390%, та з урахуванням у нових уточнених довідках станом на 2018 рік, 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік (2019 рік на розгляд суду) при розрахунках посадового окладу та окладу за військовим званням за 21 тарифним розрядом вимог первинної редакції пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області уточнені довідки на ім`я ОСОБА_1 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2018 року, 01 січня 2020 року, 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року, 01 січня 2023 року (2019 рік на розгляд суду) разом з поданням про перерахунок пенсії відповідно до положень Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 р. N 3-1, для забезпечення розгляду та ухвалення органом Пенсійного фонду України рішення про невідкладний перерахунок пенсії за вислугу років.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до якого в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.
Так, у позовній заяві позивач обгрунтовує протиправність відмови ІНФОРМАЦІЯ_3 підготувати оновлені довідки про розмір його грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01 січня 2018 року, 01 січня 2020 року, 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року, 01 січня 2023 року (2019 рік на розгляд суду) та просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області уточнені довідки на його ім`я про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2018 року, 01 січня 2020 року, 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року, 01 січня 2023 року (2019 рік на розгляд суду). При цьому позивач не визначився, чи слід зобов`язувати відповідача підготувати таку довідку станом на 01 січня 2019 року. Позивач не зазначає, чи порушене його право на отримання такої довідки станом на 01.01.2019 та чи хоче він захистити своє право на її отримання шляхом подання цього позову.
Разом з тим з огляду на положення ст. 245 КАС України суд не уповноважений на власний розсуд визначати належний спосіб захисту порушеного права позивача, тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви та вказати, яким чином та у який спосіб відповідач порушує його права та інтереси в частині отримання довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2019 року та визначитися зі способом захисту свого порушеного права з огляду на положення ч. 1 ст. 5 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах