Справа № 520/4883/23
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про відмову в зупиненні провадження у справі
11 квітня 2023 року Справа № 520/4883/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

-визнати протиправними п. 1.25. наказу від 05.04.2022 № 37-ОС «Про особовий склад» командира військової частини НОМЕР_2 (начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (ідентиф. код юридичної особи НОМЕР_3 ) щодо призупинення військової служби, дії контракту, звільнення з посади та виключення з усіх видів забезпечення ОСОБА_1 ;

-визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (ідентиф. код юридичної особи НОМЕР_3 ) щодо зупинення військової служби з 04.04.2022, а також ненарахування та невиплати з 01.04.2022 року грошового забезпечення та надбавок до нього ОСОБА_1 ;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (ідентиф. код юридичної особи НОМЕР_3 ) вчинити дії щодо поновлення на військовій служби та у посаді ОСОБА_1 , а також нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення та всіх передбачених нормативними актами надбавок до нього з 01.04.2022 по час фактичного поновлення на службі (по день видання відповідного наказу про призначення на посаду).

Ухвалою суду від 13.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цій справі.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просив суд зупинити провадження у справі до припинення воєнного стану.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб та в подальшому був продовжений.

На підставі вищевказаного персонал НОМЕР_4 прикордонного загону було приведено у вищу ступінь бойової готовності. З 24.02.2022 року військовослужбовці НОМЕР_4 прикордонного загону, в тому числі і група юридичного забезпечення, забезпечує здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії.

Суд, дослідивши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Порядок та підстави зупинення провадження у справі визначені ст. 236 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому, до ст. 236 КАС України не вносилися зміни щодо можливості зупинення провадження по справі на час оголошення воєнного стану.

Окрім іншого суд зазначає, що ухвалою суду від 13.03.2023 року про відкриття провадження було прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження по даній адміністративній справі.

Таким чином суд дійшов висновку, що продовження розгляду справи жодним чином не порушує права позивача, оскільки розгляд справи здійснюється без виклику сторін на підставі матеріалів, наявних у справі.

На підставі викладеного, в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про поновлення на посаді - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кухар М.Д.