Справа № 480/253/23
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
12 квітня 2023 року Справа № 480/253/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення, середнього заробітку та додаткової винагороди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якій просить:
- визнати протиправним і скасувати наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 450 від 05.08.2022 «Про застосування до працівників УПП в Сумській області ДПП дисциплінарних стягнень» в частині, що стосується ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним і скасувати наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №1590 о/с від 27.12.2022 «По особовому складу», яким звільнено зі служби в поліції ОСОБА_1 , та поновити позивача на службі в Національній поліції України на посаді інспектора сектору транспортного забезпечення Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції;
- стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час його перебування на посаді інспектора сектору транспортного забезпечення УПП в Сумській області ДПП з 17.12.2022 по 27.12.2022;
- стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з моменту звільнення, тобто з 28.12.2022;
16.01.2023 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Не погоджуючись з позовними вимогами, 13.02.2023 відповідач надав суду відзив на позовну заяву.
23.02.2023 на вказаний відзив представником позивача була надана відповідь.
Разом з тим, у ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач жодним чином не надав пояснень або доказів, щодо доводів позивача про невиплату йому грошового забезпечення за період служби з 17.12.2022 по 27.12.2022.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача інформацію щодо предмету спору у даній справі.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України:
- докази нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період служби з 17.12.2022 по 27.12.2022. У разі відсутності нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення за вказаний період, надати пояснення (докази за потреби) з зазначенням підстав відсутності вказаного нарахування та виплати;
- копії рапорту В.Глуходіда від 12.12.2022 та листа ГУ НП в Сумській області від 16.12.2022 №3163/117/01/12-2022 на які є посилання у наказі відповідача від 16.12.2022 №1558-о/с, а також копію листа ГУ НП в Сумській області від 16.12.2022 №133/117/05/12/2-2022 дск (за винятком інформації, що становить державну таємницю) на який є посилання у наказі відповідача від 26.12.2022 №1573 о/с.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько