Справа № 520/27879/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2023 р.Справа № 520/27879/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , П`янової Я.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 року по справі № 520/27879/21

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства освіти і науки України , Харківської державної академії фізичної культури , Організаційного комітету із проведення виборів ректора Харківської державної академії фізичної культури , Виборчої комісії з проведення виборів ректора Харківської державної академії фізичної культури треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання бездіяльності протиправною та визнання виборів ректора недійсними і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.04.23 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 року, яка прийнята в порядку скороченого провадження (без повідомлення сторін), по справі № 520/27879/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України , Харківської державної академії фізичної культури , Організаційного комітету із проведення виборів ректора Харківської державної академії фізичної культури , Виборчої комісії з проведення виборів ректора Харківської державної академії фізичної культури треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та визнання виборів ректора недійсними і скасування рішення.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за її участю та участю її представника.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, вищезазначена категорія справ розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Таким чином, апеляційний розгляд зазначеної категорії справ, прийнятих у спрощеному позовному провадженні, повинно здійснюватися в порядку письмового провадження, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що ця справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Із врахуванням того, що справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження, суд відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_1 заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за її участю та участю її представника.

Керуючись ст. ст. 195, 257, 263, 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за її участю та участю її представника.

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 року по справі № 520/27879/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України , Харківської державної академії фізичної культури , Організаційного комітету із проведення виборів ректора Харківської державної академії фізичної культури , Виборчої комісії з проведення виборів ректора Харківської державної академії фізичної культури треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та визнання виборів ректора недійсними і скасування рішення призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич Я.В. П`янова