Справа № 160/7151/23
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2023 року Справа 160/7151/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Головного управління ДПС в Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛИТ-ТЕХНО» (50022, м.Кривий Ріг, вул.Штерна, буд. 16) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Дніпропетровській області (далі ГУ ДПС в Дніпропетровській області, позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛИТ-ТЕХНО» (далі ТОВ «МОНОЛИТ-ТЕХНО», відповідач) до бюджету у сумі 11900грн. 00коп. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначається місцезнаходження або місце проживання чи перебування сторін та інших учасників справи.

Позивач визначає в позовній заяві місцезнаходження відповідача за адресою: 50022, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Штерна, буд. 16. Проте, згідно пошуку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом , зазначена інша адреса відповідача.

В матеріалах справі відсутні докази зміни місцезнаходження відповідача

Відтак, у позовній заяві необхідно вірно зазначити місцезнаходження відповідача.

Крім того, на виконання вимог ч.2 ст.161 КАС України, позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек АТ «Укрпошта» №56 від 06.04.2023, який свідчить про відправлення кореспонденції за іншим поштовим індексом, ніж зазначений для відповідача у позові та доданих до нього документах.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛИТ-ТЕХНО» про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення визначених вище недоліків позовної заяви, позивач зобов`язаний, відповідно до ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, надати письмову заяву про отримання кореспонденції суду на зазначену ним у позові електронну адресу, або визначити іншу електронну адресу для листування.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова