Справа № 540/1334/22
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/1334/22
УХВАЛА

13 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Олеся» до Відділу державного контролю за безпекою на транспорті у Херсонській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Олеся» до Відділу державного контролю за безпекою на транспорті у Херсонській області, Державної служби України з безпеки на транспорті, у якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову відділу державної контролю за безпекою на транспорті у Херсонській області №301756 від 01.02.2022 про застосування адміністративного-господарського штрафу у розмірі 17 000, 00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Херсонського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2022 року, адміністративна справа №540/1334/22 передана судді Морській Г.М.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2022 року (головуючий суддя Морська Г.М.) позовну заяву залишено без руху з підстав несплати позивачем судового збору у сумі 2481,00 грн., а також невідповідністю позовної заяви вимогам ч. 6 ст.160 КАС України щодо зазначення відомостей, визначених п.2 ч.5 ст.160 КАС України, стосовно представника, яким подано та підписано позов.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду на Одеський окружний адміністративний суд.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2022 року справу №540/1334/22 передано судді Глуханчуку О.В.

Ухвалою суду від 29.06.2022 року позов залишено без руху.

Розпорядженням Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2023 року №192 призначено повторний автоматизований розподіл справи №540/1334/22.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023 року заяву передано судді Хурса О.О.

Ухвалою суду від 14.03.2023 року справу №540/1334/22 прийнято до провадження.

В ухвалі суду від 29.06.2022 року визначено, що виявлені недоліки мають бути усунуті шляхом: надання документу про сплату позивачем судового збору в сумі 2481,00 грн.; зазначення у позовній заяві відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.160 КАС України щодо представника, яким підписано та подано цей позов. Надано позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали суду від 29.06.2022 року надіслана позивачу на його електронну адресу, зазначену у позові 30.06.2022 року, про що свідчить звіт про доставку.

Станом на 13.04.2023 року позивач вказані недоліки позову не усунув, жодних заяв та клопотань від позивача згідно відомостей КП ДСС не надходило.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви, що зазначені в ухвалі суду від 29.06.2022 року та позов поданий з порушенням вимог ст.160,161 КАС України.

Суд вважає необхідним залишити позов без руху, продовживши позивачу строк на усунення недоліків позову та повідомити позивача про необхідність у десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позову та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47,160, 161, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Олеся» до Відділу державного контролю за безпекою на транспорті у Херсонській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, продовживши строк на усунення недоліків позову.

Повідомити позивача про необхідність у десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позову та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення заяви у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Хурса О.О.

продовжити без руху