Справа № 305/1166/22
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/1166/22
Номер провадження 6-а/305/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Вербещуку В.А., розглянувши в приміщенні суду заяву позивача ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за позовом представника позивача адвоката Либовка Анни Володимирівна, в інтересах ОСОБА_1 до Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 31.08.2022 року адміністративний позов представника позивача адвоката Либовка Анни Володимирівна, в інтересах ОСОБА_1 до Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено.

Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БАБ № 649407 від 24.05.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 121 КУпАП про накладання штрафу в сумі 510 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , - закрито.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Рухівського РВП ГУНП в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 496 ( чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 копійок судовий збір та 3400 (три тисячі чотириста) гривень витрат на правову допомогу.

Вказане рішення набрало законної сили.

11.10.2022 року ОСОБА_1 отримано виконавчий лист про стягнення з Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області (код ЄРДПОУ 08672348) судового збору в сумі 496, 20 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 3400, 00 грн. Даний виконавчий лист 12.12.2022 року направлено на виконання до Головного управління Державної казначейської служби у Закарпатській бласті.

04.01.2023 року ОСОБА_1 отримано відповідь № 4-17-10/7354 від 22.12.2022 року ГУ Державної казначейської служби України у Закарпатській області, відповідно до якої даний виконавчий лист повернео без виконання, оскільки вказаний у виконавчому документі код ЄРДПОУ не відповідає зазначеному боржнику, який у свою чергу не є юридичною особою.

Виходячи з вищевикладеного, неможливе виконання рішення Рахівського районного суду від 31.08.2022 року у справі № 305/1166/22 в частині відшкодування на користь ОСОБА_1 судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області (код ЄРДПОУ - 08672348), оскільки відповідач не є юридичною особою, не має самостійного балансу та рахунку в Державній казначейській службі, тому не може відшкодувати судові витрати, що в свою чергу є обстановою, що істотно ускладнює виконання рішення суду або робить його виконання неможливим взагалі.

Враховуючи вищевикладене заявник просить змінити порядок виконання рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 31.08.2022 року у справі № 305/1166/22 року в частині відшкодування на користь ОСОБА_1 судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області (код ЄРДПОУ - 08672348) в розмірі 496 грн. 20 коп. судового збору та 3400,00 грн. витрат на правову допомогу, шляхом відшкодування таких коштів з бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (код ЄРДПОУ - 40108913).

Дослідивши вказану заяву суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч.1-3 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Наприклад, для зміни способу чи порядку виконання судового рішення відсутність коштів або присудженого майна в натурі.

До подання цієї заяви заявник подає до суду докази, що підтверджують наявність обставин, які перешкоджають виконанню судового рішення, інакше їх треба буде навести під час розгляду цього питання в суді.

Положеннями ч.ч. 2 та 3 ст. 14 КАС України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Аналогічні положення містяться у статті 370 КАС України (обов`язковість судових рішень).

Згідно зі ст. 2 Закону України від 05.06.2012 року №4901-VI "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган; державні підприємство, установа, організація.

Відповідно до ч.1 ст. 7 вказаного Закону виконання рішень суду про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

Зазначені приписи чинного законодавства свідчать, що судовий акт, який набрав законної сили, підлягає обов`язковому та безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок.

Враховуючи наведені у заяві обставини, що підтверджені належними та допустимими доказами, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 19, 238, 243, 283, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за позовом представника позивача адвоката Либовка Анни Володимирівна, в інтересах ОСОБА_1 до Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 31.08.2022 у справі №305/1166/22 та встановити спосіб виконання рішення шляхом стягнення з Головного управління Національної поліції в Закарпатськійобласті (код ЄДРПОУ 40108913) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судовий збір та 3400 (три тисячі чотириста) гривень витрат на правову допомогу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Попова