Справа № 320/7816/22
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/7816/22
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 квітня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: Кузьмишиної О.М.,

суддів Кобаля М.І., Костюк Л.О.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №320/7816/22 під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду у порядку письмового провадження з 10 квітня 2023 року.

03 квітня 2023 року до Шостого ААС від представника апелянта надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 560/8064/22.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.03.2023 колегія суддів передала на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав справу № 560/8064/22. У цій справі позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати йому щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2022 року у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену щорічну разову допомогу до 05 травня 2022 року.

Підставою для передачі справии на розгляд до палати Верховного Суду став висновок колегії суддів про необхідності відступлення від висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 01 грудня 2022 року у справі № 580/2869/22 у подібних правовідносинах.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів, вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Як вбачається із ЄДРСР, ухвалою Верховного Суду від 21.03.2023 справу № 560/8064/22 призначено до розгляду Судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав у порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що Судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав здійснюєтсья перегляд судового рішення у подібних правовідносинах, з метою забезпечення єдності судової практики, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта про зупинення провадження у справі № 320/7816/22 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 560/8064/22.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 236, 311, 310, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 320/7816/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 560/8064/22.

Запропонувати учасникам справи після усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Кузьмишина О.М.

Судді Кобаль М.І.

Костюк Л.О.