Справа № 420/736/23
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/736/23
У Х В А Л А

14 квітня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 05.04.2023 року у справі №420/736/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 05.04.2023 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.12.2022 на підставі оновленої довідки №ЮО78989 від 21.12.2022 року, наданою Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2022 на підставі оновленої довідки №ЮО78989 від 21.12.2022 року, наданою Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

До суду від представника позивача 12.04.2023 року надійшла заява за вхід. №ЕП/11412/23 про виправлення описки, допущеної в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 року у справі №420/736/23, в якій заявник просить внести виправлення в рішення суду шляхом викладення 2 і 3 абзаців резолютивної частини рішення таким чином: Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.12.2022 на підставі оновленої довідки №ЮО78989 від 21.12.2022 року, наданою Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення померлого ОСОБА_2 станом на 05.03.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2022 на підставі оновленої довідки №ЮО78989 від 21.12.2022 року, наданою Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення померлого ОСОБА_2 станом на 05.03.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Вказані виправлення заявник обґрунтовує необхідністю зазначення, що довідка про розмір грошового забезпечення №ЮО78989 від 21.12.2022 року підтверджує розмір грошового забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_2 , а не позивачки.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення у рішення суду відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що під опискою слід розуміти помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

У резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 року зазначено: Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.12.2022 на підставі оновленої довідки №ЮО78989 від 21.12.2022 року, наданою Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2022 на підставі оновленої довідки №ЮО78989 від 21.12.2022 року, наданою Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

З`ясувавши доводи заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у заяві про виправлення описки заявник фактично просить змінити рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 року по суті.

Разом з тим, суд зазначає, що у відповідності до ст. 253 КАС України передбачено саме виправлення описок, очевидних арифметичних помилок, а не викладення рішення суду в іншій (зміненій, доповненій) редакції.

Суд вважає, що внесення змін у рішення від 05.04.2023 шляхом викладення 2 і 3 абзаців резолютивної частини рішення таким чином: «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.12.2022 на підставі оновленої довідки №ЮО78989 від 21.12.2022 року, наданою Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення померлого ОСОБА_2 станом на 05.03.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2022 на підставі оновленої довідки №ЮО78989 від 21.12.2022 року, наданою Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення померлого ОСОБА_2 станом на 05.03.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.» в даному випадку не може розцінюватись як виправлення описки, оскільки фактично призводить до зміни змісту (суті) судового рішення.

При цьому, згідно принципу незмінності тексту судового рішення, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, виправляє описки, які допущені, у разі ж їх відсутності, внесення виправлень до судових рішень забороняється.

Таким чином, зміст поданої заявником заяви, на думку суду, свідчить про часткову незгоду із прийнятим судом рішенням.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що, в даному випадку, відсутні підстави для виправлення описки в судовому рішенні, а тому заява від 12.04.2023 року за вхід. №11412/23 по справі №420/736/23 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки від 12.04.2023 року за вхід. №11412/23 по справі №420/736/23, допущеної в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 року по справі №420/736/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя О.О. Хурса