Справа № 620/1354/23
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року Чернігів Справа № 620/1354/23

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Державного підприємства «Крисківський спиртовий завод» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до суду з позовом до Державного підприємства «Крисківський спиртовий завод», в якому просить стягнути в дохід бюджету з рахунків державного підприємства «Крисківський спиртовий завод» () в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 56813,18 грн. для погашення податкового боргу із земельного податку з юридичних осіб за земельні ділянки: на рахунок UA0025715, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Понор/18010500, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); на рахунок UA3025659, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м. Мена/18010500, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак всупереч вимогам статті 16 Податкового кодексу України, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг в загальному розмірі 56813,18 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 відповідачу встановлено 15-денний строк, з дня вручення її копії для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення.

Вказана ухвала була отримана відповідачем 18.02.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак у встановлений судом строк відповідач відзиву не подав, про причини не подання відзиву суд не повідомив, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Державне підприємство «Крисківський спиртовий завод» () зареєстроване в якості юридичної особи та перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Чернігівській області (Коропська ДПІ) (а.с. 10-12).

Відповідач у відповідності до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України є платником податку та згідно підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 цього Кодексу зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

З матеріалів справи слідує, що відповідач має податковий борг в сумі 56813,18 грн, із земельного податку з юридичних осіб, в тому числі: 40710,61 грн. за землі розташовані у с. Криски Понорницької ОТГ та 16102,57 грн. за землі у м. Мена Менської міської територіальної громади.

Згідно з вимогами пункту 286.2 статті 286 Податкового кодексу України відповідачем подані податкові декларації:

- від 17.02.2017 № , у якій відповідачем самостійно визначені податкові зобов`язання із земельного податку за землі розташовані у с. Криски Понорницької ОТГ.

Відповідно до відомостей з інтегрованої картки платника (далі ІКП) відповідачем із земельного податку з юридичних осіб не сплачено задекларовані у податковій декларації платежі за період лютий - грудень 2017 року в розмірі 40710,61 грн. При цьому, щомісячний платіж за період лютий - листопад, згідно декларації, становить 3700,97 грн., за грудень 2017 року 3700,91 грн. Терміни сплати: 30.03.2017, 30.04.2017, 30.05.2017, 30.06.2017, 30.07.2017, 30.08.2017, 30.09.2017, 30.10.2017, 30.11.2017 30.12.2017, 30.01.2018;

- від 20.02.2017 № , у якій самостійно визначені податкові зобов`язання із земельного податку за землі розташовані у м. Мена Менської міської територіальної громади.

Відповідно до відомостей з ІКП ДП «Крисківський спиртовий завод» із земельного податку з юридичних осіб, підприємством не сплачено задекларовані у податковій декларації платежі за період квітень - грудень 2017 року в розмірі 16 102,57 грн. Щомісячний платіж за період квітень - листопад, згідно декларації, становить 1789,18 грн., за грудень 2017 року 1789,13 грн. Терміни сплати: 30.05.2017, 30.06.2017, 30.07.2017, 30.08.2017, 30.09.2017, 30.10.2017, 30.11.2017, 30.12.2017, 30.01.2018.

Пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлює, зокрема, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до підпункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно пунктів 59.1, 59.3, 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На підставі статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платнику податків направлено першу податкову вимогу форми «Ю1» № 1/28 від 13.11.2008 та другу податкову вимогу форми «Ю2» № 2/36 від 22.12.2008, які були вручені відповідачу 18.11.2008 та 26.12.2008, що підтверджується копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с. 8, 9).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг в загальному розмірі 56813,18 грн. виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абзац перший пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Таким чином, з урахуванням того, що податкова заборгованість в розмірі 56813,18 грн. відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачено, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 132, 139, 244-246, 262, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ ВП 44094124) до Державного підприємства «Крисківський спиртовий завод» (вул. Леніна, 1, с. Криски, Коропський район, Чернігівська область, 16213, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків державного підприємства «Крисківський спиртовий завод» в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 56813,18 грн. для погашення податкового боргу із земельного податку з юридичних осіб за земельні ділянки:

- на рахунок UA0025715, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Понор/18010500, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- на рахунок UA0025659, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м. Мена/18010500, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.04.2023.

Суддя В.О. Непочатих