Справа № 120/2663/23
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

м. Вінниця

12 квітня 2023 р. Справа № 120/2663/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій відповідача щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні одноразової грошової допомоги, передбаченої п. 2 постанови КМ України №168 від 28.02.2022, як члену сім`ї загиблого та особі, яка перебувала на утриманні загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , смерть якого пов`язана із захистом Батьківщини.

Ухвалою від 31.03.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

10.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 є сином загиблого ОСОБА_2 , а тому, враховуючи характер спірних правовідносин, рішення, прийняте за наслідком розгляду даної справи може вплинути на його права та інтереси, просить залучити її, як законного представника малолітнього ОСОБА_4 , до участі у справі в якості третьої особи.

Визначаючись щодо поданого клопотання, суд виходив із наступного.

Так, положеннями ч. 2 ст. 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 КАС України).

Так, як слідує із матеріалів справи, предметом оскарження за даним позовом є відмова відповідача в призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої п. 2 постанови КМ України №168 від 28.02.2022, як члену сім`ї загиблого та особі, яка перебувала на утриманні загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , смерть якого пов`язана із захистом Батьківщини.

В той же час, із долучених до клопотання матеріалів слідує, що у загиблого ОСОБА_2 є малолітній син ОСОБА_4 . Законним представником ОСОБА_4 є його матір - ОСОБА_3 .

При цьому, як зазначено у поданому клопотанні, виплата спірної допомоги уже була здійснена. Зокрема, до клопотання долучено лист відповідача від 04.11.2022 слідує, що відповідно до звернення ОСОБА_3 подано висновок до Головного управління Національної гвардії України щодо виплати їй одноразової грошової допомоги. Також, у листі зазначено, що після прийняття рішення про призначення або про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги документи будуть повернуті до військової частини для видання наказу про виплату зазначеної допомоги.

Враховуючи вище викладене, а також беручи до уваги предмет оскарження за даним позовом, суд приходить до висновку, що рішення, прийняте за наслідком розгляду даної справи дійсно може вплинути на права та інтереси ОСОБА_4 .

Положеннями ч. 1 ст. 56 КАС України визначено, що права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , як законного представника малолітнього ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , як законного представника малолітнього ОСОБА_4 .

Запропонувати третій особі у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали подати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та обставин, які стосуються наявних розбіжностей у прізвищі ОСОБА_3 у наданому паспорті та в свідоцтві про народження ОСОБА_4 (із відповідними доказами).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна