Справа № 140/7237/22
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/7237/22 пров. № А/857/3769/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу Волинської обласної прокуратури на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 січня 2023 року у справі № 140/7237/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної прокуратури про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху Волинською обласною прокуратурою скеровано клопотання, в якому скаржник зазначає підстави пропуску строку на апеляціне оскаржання та вказує, що апеляційну скаргу на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 січня 2023 року обласною прокуратурою надіслано 24 лютого 2023 року через відділ УФЗ Держспецзв`язку в м. Луцьку, що підтверджується реєстром відправленої кореспонденції № 14 (копі. реєстру долучено до клопотання).

Зі змісту заявленого клопотання слідує, що апелянт фактично просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 27 січня 2023 року, відповідно до вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Поновити Волинській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 січня 2023 року у справі № 140/7237/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської обласної прокуратури на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 січня 2023 року у справі № 140/7237/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної прокуратури про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 січня 2023 року у справі № 140/7237/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор