Справа № 126/631/23
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

13 квітня 2023 р. Справа № 126/631/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області Клітченко С.М.,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Бершадського районного суду Вінницької області з позовом до начальника відділу соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області Клітченко С.М. про визнання неправомірними дій.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 17.03.2023 року матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області Клітченко С.М. передано за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

12.04.2023 року матеріали справи №126/631/23 надійшли на адресу Вінницького окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено головуючого суддю в справі Заброцьку Людмилу Олександрівну.

Розглянувши передані Бершадським районним судом Вінницької області матеріали справи вважаю за необхідне зазначити таке.

Частиною першою статті 171 КАС України визначено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач вважає неправомірними дії відділу соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації з приводу відмови у переоформленні пенсії зі Списку № 2 на Список № 1, а тому просить суд розглянути заяву про перерахунок його пенсії зі Списку № 2 на Список № 1 за переліком документів, що додаються до заяви.

Разом з тим, відповідно до відомостей системи ДСС Вінницького окружного адміністративного суду встановлено, що позивачем 03.03.2023 року подано до Вінницького окружного адміністративного суду інший аналогічний адміністративний позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав. Матеріали позовної заяви, датованої позивачем 29.03.2023, були зареєстровані і присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 120/1995/23. Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено головуючого суддю в справі Сала Павла Ігоровича.

Відповідно до змісту адміністративного позову в справі №120/1995/23 позивач вважає неправомірними дії відділу соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації з приводу відмови у переоформленні пенсії зі Списку № 2 на Список № 1, а тому просить суд розглянути заяву про перерахунок його пенсії зі Списку № 2 на Список № 1 за переліком документів, що додаються до заяви.

Таким чином, слід констатувати, що зміст позовної заяви в справі №120/1995/23 та в цій справі є ідентичним.

Ухвалою суду від 07.03.2023 позовну заяву ОСОБА_1 в справі №120/1995/23 залишено без руху, а ухвалою суду від 27.03.2023 продовжено позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали суду від 07.03.2023.

Відповідно до п.5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, позивачем фактично подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

При цьому, відповідно до інформації, наявної в системі ДСС Вінницького окружного адміністративного суду, встановлено, що станом на 13.04.2023 року щодо такого позову (справа № 120/1995/23) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, слід констатувати, що в даній справі наявні підстави для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до п.5 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області Клітченко С.М. разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна