Справа № 161/4667/23
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4667/23
Провадження № 2-а/161/137/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Черняка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на те, що в його діях було відсутнє порушення вимог знаку 5.34 «Житлова зона», а також правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

З цих підстав просить суд визнати незаконною та скасувати постанову від 16 березня 2023 року серії ЕАС №6685588.

У письмовому відзиві представник відповідача позов заперечив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи слідує, що постановою Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 16 березня 2023 року серії ЕАС №6685588, встановлено, що ОСОБА_1 16 березня 2023 року о 06 год. 42 хв. у м. Луцьку по вул. Гущанська, 1, керував автомобілем Renault Scenic, НОМЕР_1 , та не виконав вимогу дорожнього знаку 5.34 «Житлова зона», а саме здійснив рух в житловій зоні. Такі дії кваліфіковані як порушення п.8.4 «ґ» ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.122 КУпАП, а на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Надаючи свою правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

Пунктом 26.2 ПДР передбачено, що у житловій зоні забороняється:

а) транзитний рух транспортних засобів;

б) стоянка транспортних засобів поза спеціально відведеними місцями і таке їх розташування, яке утруднює рух пішоходів і проїзд оперативних чи спеціальних транспортних засобів;

в) стоянка з працюючим двигуном;

г) навчальна їзда;

ґ) рух вантажних автомобілів, тракторів, самохідних машин і механізмів (крім тих, що обслуговують об`єкти і громадян, виконують технологічні роботи або належать громадянам, що проживають у цій зоні).

Всупереч вищенаведеному, в оскаржуваній постанові не зазначено, яку з вищенаведених заборон порушив позивач рухаючись в житловій зоні.

Суд зазначає, що сам по собі рух у житловій зоні легкового автомобіля, яким керував відповідач, не заборонений чинним ПДР, а заборонений лише транзитний рух.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки дії, які кваліфіковані позивачу у вигляді руху легкового автомобіля у житловій зоні не заборонені чинними ПДР та не становлять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, слід скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови задовольнити повністю.

Скасувати постанову Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 16 березня 2023 року серії ЕАС №6685588, а провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачем у справі є Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15.

Повне судове рішення складено та підписано 14 квітня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк