Справа № 520/28009/21
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13 квітня 2023 року № 520/28009/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заічко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі № 520/28009/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Основ`янського району Харківської міської ради (пр-т Гагаріна, б. 7, м. Харків, 61001, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2023 Управління соціального захисту населення Основ`янського району Харківської міської ради звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд:

- зупинити виконавче провадження ВП №71333741 від 20.03.2023 про зобов`язання Управління здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 як учаснику бойових дій, разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням раніше виплачених сум;

- витребувати виконавчий лист від 20.12.2022 № 520/28009/21 з відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

- визнати виконавчий лист виданий Харківським окружним адміністративним судом від 20.12.2022 № 520/28009/21 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

При цьому, зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об`єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Суд, не вбачаючи відповідних підстав, не приймав ухвали про зупинення виконавчого провадження ВП № 71333741 відкритого на підставі виконавчого листа № 520/28009/21 виданого 20.12.2022.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17 травня 2022 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 (майдан Захисників України, буд. 3, гуртожиток, м. Харків, 61001, адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Основ`янського району Харківської міської ради (пр-т Гагаріна, б. 7, м. Харків, 61001, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі виконавчого листа, виданого Харківським окружним адміністративним судом від 20.12.2022 № 520/28009/21, було відкрито виконавче провадження ВП № 71333741.

Відповідно до ч. 2 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В обґрунтування вищевказаної заяви відповідач зазначив, що не погоджуючись із рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2022 по справі № 520/28009/21 Управлінням 05.04.2023 подано апеляційну скаргу про скасування вищевказаного рішення на підставі якого був поданий виконавчий лист.

Враховуючи той факт, що Управлінням подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2022 по справі № 520/28009/21, виконавчий лист від 20.12.2022 № 520/28009/21 при розгляді справи, повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки виданий без достатніх правових підстав.

Суд у свою чергу, розглянувши такі доводи заявника, вказує на те, що разом із заявою не надано доказів відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління, чи то прийняття такої скарги до провадження суду, чи принаймні реєстрації апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом. З електронної системи "Діловодство суду" таким даних судом самостійно також не встановлено.

З огляду на викладене вищевказані посилання заявника є безпідставними.

Суд зазначає, що заявник звернувся до суду з даною заявою в порядку ст. 374 КАС України, якою не передбачено витребування виконавчого листа.

При цьому, заявником необґрунтовано необхідності вирішення його заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню шляхом витребування виконавчого листа від 20.12.2022 № 520/28009/21 з відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав передбачених ст. 374 КАС України для задоволення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління соціального захисту населення Основ`янського району Харківської міської ради про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі № 520/28009/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (майдан Захисників України, буд. 3, гуртожиток, м. Харків, 61001, адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Основ`янського району Харківської міської ради (пр-т Гагаріна, б. 7, м. Харків, 61001, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.