Справа № 523/4227/23
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/213/23
Справа № 523/4227/23
УХВАЛА
про залишення без руху
13 квітня 2023 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09.03.2023 справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.
Справа 11.04.2023 надійшла до Приморського районного суду м. Одеси на підставі протоколу автоматизованого розподілу судових справи між суддями 12.04.2023 була передана судді Бондарю В.Я.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити:
4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позивач просить скасувати постанову відповідача від 16.01.2023 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 210 КУпАП.
По тексту позову мова йде про дві постанови винесені відповідачем.
Таким чином, позивачу необхідно зазначити конкретний зміст позовних вимог з реквізитами постанов(и), що оспорюються.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року встановлено, що в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст.287, 288 КУпАП, як в інших справах, які розглядаються судом у порядку адміністративного позовного провадження, слід застосуватист.ст.2-5 Закону України "Про судовий збір", які пільг за подання позовної заяви у цих правовідносиних не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення, він складає за подання такої позовної заяви 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення правосуддя, зміцнення матеріально-технічної бази судів, включаючи створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційної системи, веб-порталу судової влади, комп`ютерних локальних мереж, сучасних систем фіксування судового процесу, придбання та обслуговування комп`ютерної і копіювально-розмножувальної техніки, впровадження електронного цифрового підпису та інше. Виходячи із змісту вищезазначеного Закону окреслено цільове призначення коштів, які поступають від сплати судового збору та актуальності потреб, на які спрямовуються вказані кошти.
Тому, суд вказує на необхідність сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову винесено 16.01.2023 року, позивач вказує, що отримав лист з адміністративними штрафами 14.02.2023.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Позовна заява подана через систему «Електронний суд» та містить відмітку про сформування документу 16.02.2023, але на печатці Суворовського районного суду м. Одеси стоїть відмітка про одержання позову 02.03.2023.
З 16.01.2023 по 16.02.2023 минув місяць, тобто строк на оскарження постанови сплив на момент подання позову.
Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Позивачем не подану заяву про поновлення пропущеного процесуального строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Отже, позивачу необхідно надати заяву про поновлення пропущеного строку та докази поважності причин такого пропуску для звернення до суду із позовною заявою.
Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.161 КАС України.
Статтею 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки заяви, а саме сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн. та подати заяву про поновлення пропущеного строку з наведенням причин поважності пропуску строку, зазначити чіткі позовні вимоги.
Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Бондар