Справа № 158/2959/22
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2959/22
Провадження № 2-адр/158/1/23
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Корецької В.В.

за участю секретаря Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Собковського Сергія Сергійовича про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.01.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, постанову серії DMV-2204187 від 16.02.2022 року, винесену інспектором (інспектор з паркування) Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Богоносом Н.В. скасовано, справу про адміністративне правопорушення закрито, а також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради в користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 496,20 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 адвоката Собковського С.С. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду у вищевказаній адміністративній справі, у якій просить суд вирішити питання розподілу судових витрат понесених на професійну правничу допомогу.

Дослідивши заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення та перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, однією з підстав для ухвалення судом додаткового судового рішення є не вирішення судом при ухваленні судового рішення питання про судові витрати.

Водночас, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2023 року, рішення Ківерцівського районного суду від 25.01.2023 року у справі №158/2959/22 скасовано, та прийнято постанову у якій позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без задоволення.

Згідно частини 4 статті 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.01.2023 року, по даній справі скасовано постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2023 року, відповідно до якої позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без задоволення, а тому підстави для ухвалення додаткового судового рішення у цій справі відсутні, у зв`язку із чим відповідна заява представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 134, 139, 243, 244, 246, 250, 252, 295, 297 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Собковського Сергія Сергійовича про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька