Справа № 420/7495/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7495/23
УХВАЛА

12 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмежено відповідальністю «ТМ БЛАГОДАТНЕ» (, місцезнаходження: 65074, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 43, кв. 12) до Державної служби України з безпеки на транспорті (, місце знаходження: 03135, м. Київ, пр.-т Перемоги, 14) в особі Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області (місце знаходження: 65014, м. Одеса, вул.. Успенська, 4) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного-господарського штрафу № 332093 від 26.12.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 07 квітня 2023 року надійшла позовна заява Товариства з обмежено відповідальністю «ТМ БЛАГОДАТНЕ» (, місцезнаходження: 65074, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 43, кВ. 12) до Державної служби України з безпеки на транспорті (, місце знаходження: 03135, м. Київ, пр.-т Перемоги, 14) в особі Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області (місце знаходження: 65014, м. Одеса, вул.. Успенська, 4) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного-господарського штрафу № 332093 від 26.12.2022 року.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувана постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку щодо залишення позову без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що до позову не додано документу про сплату судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (далі - Закон № 3674-VI) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року 2684 гривня.

Позивач оскаржує постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу на суму 17000 грн.

Таким чином, суддя доходить висновку, що позивач має сплатити судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Також, суд зазначає, що відповідно до п. 4,8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У тексті позовної заяви позивач зазначає про протиправність у тому числі постанови Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області № 332942 від 26.12.2022 року щодо стягнення з позивача адміністративно-господарського штрафу на підставі Акту № 320339,та у додатках до позовної заяви надає копію вказаної постанови.

Також до позовної заяви додана належним чином засвідчена копія постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 332942 від 26.12.2022 року.

Однак, у прохальній частині адміністративного позову, позивач просить: визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області № 332093 від 26.12.2022 року, і копію цієї постанови не додає до позовної заяви.

Таким чином, з урахуванням п.8 ч.5 ст.160 та ч.4 ст.161 КАС України, позивач до позовної заяви має надати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та копію оскаржуваної постанови та привести у відповідність змісту позовної заяви заявлені позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, позовна заява Товариства з обмежено відповідальністю «ТМ БЛАГОДАТНЕ» (, місцезнаходження: 65074, м. Одеса, вул.. Маршала Малиновського, 43, кВ. 12) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного-господарського штрафу № 332093 від 26.12.2022 року, повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору та уточненої позовної заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків у позовній заяві з додатками відповідно до заявлених позовних вимог, у кількості для суду та відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмежено відповідальністю «ТМ БЛАГОДАТНЕ» (, місцезнаходження: 65074, м. Одеса, вул.. Маршала Малиновського, 43, кВ. 12) до Державної служби України з безпеки на транспорті (, місце знаходження: 03135, м. Київ, пр.-т Перемоги, 14) в особі Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області (місце знаходження: 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного-господарського штрафу № 332093 від 26.12.2022 року,- залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п`яти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити заявнику, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

4. Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.Р. Юхтенко