Справа № 280/11944/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
У грудні 2021 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до суд з позовом до Департаменту Патрульної поліції (далі по тексту відповідач), в якому просив зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити на його користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з 06.03.2028 року по 12.11.2021 року.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.02.2022 року позовні вимоги задоволено.
З рішенням суду першої інстанції не погодився Департамент патрульної поліції та подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 1.03.2023 року відкрито апеляційне провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, Запорізьким окружним адміністративним судом від 08.10.2021 року у справі №280/5702/21 визнано протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 доплати в нічний час за період з 16.04.2016 року по 06.03.2018 року; зобов`язано Департамент патрульної поліції Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату за службу в нічний час за період з 16.04.2016 року по 06.03.2018 року; визнано протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 16.04.2016 року по 31.10.2017 року; зобов`язано Департамент патрульної поліції Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення а період з 16.04.2016 року по 31.10.2017 року. Рішення суду не оскаржувалося в апеляційному порядку та набрало законної сили 09.11.2021 року.
Відповідно до матеріалів справи, що не заперечується ОСОБА_1 , Департамент патрульної поліції 12.11.2021 року виконав рішення суду та виплатив ОСОБА_1 8593,48 грн.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що в матеріалах справи відсутня довідка про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , зокрема розрахунок середньомісячного та середньоденного грошового забезпечення, розрахованого відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».
Відповідно до ч.4 ст.9, частин 3, 5 ст.77 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо вияснення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справ на підставі наявних доказів.
Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у Департаменту патрульної поліції довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , зокрема розрахунок середньомісячного та середньоденного грошового забезпечення, розрахованого відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».
Керуючись статтями 9, 77 КАС України, суд
- довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , зокрема розрахунок середньомісячного та середньоденного грошового забезпечення, розрахованого відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».
- у разі необхідності надати пояснення.
У зв`язку з витребуванням доказів у справі, подовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд апеляційної скарги на 25.05.2023 року у порядку письмового провадження.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова