Справа № 520/6517/23
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

14 квітня 2023 року справа № 520/6517/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд: визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області які полягають у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 гривень згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з 01.07.2022 року протиправними; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 гривень згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 01.07.2022 року.

Ухвалою суду від 03.04.2023р. позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

13.04.2023р. до суду надійшла заява представника позивача Острицького А.О. від 12.04.2023р. "про зменшення/збільшення позовних вимог", згідно якої він просить позовні вимоги розглядати тільки в межах строку звернення до адміністративного суду, тобто з 20.09.2022р.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, крім іншого, (п.4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; (п. 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); (п.6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); (п.7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ч.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд констатує, що подана заява не містить підстав поданої заяви, а прохальна частина викладена таким чином, що не дозволяє зробити висновок в чому саме полягає збільшення або зменшення заявлених позивачем позовних вимог. Наведене спричиняє висновок про повернення поданої заяви заявникові без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 167, 169, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - Острицького А.О. від 12.04.2023р. "про зменшення/збільшення позовних вимог" - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров