Справа № 540/6840/21
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2023 р. м.Одеса Справа № 540/6840/21

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської міської ради Херсонської області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

10 лютого 2022 року Херсонська міська рада Херсонської області подала апеляційну скаргу на вказане рішення, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2022 року залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року повторно направлено ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2022 року про залишення без руху апеляційної скарги Херсонської міської ради Херсонської області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягомі десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

03 квітня 2023 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Херсонської міської ради Херсонської області надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2022 року не пізніше 10 днів з дня закінчення воєнного стану.

Розглянувши таке клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Водночас, відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені, зокрема, статтею 55 Конституції, яка кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Таким чином, враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації права відповідача на доступ до правосуддя, керуючись ст. 121 КАС України, вважаю за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків на 10 днів, який є достатнім для усунення недоліків апеляційної скарги та надає апелянту можливість виконати законодавчо встановлений обов`язок по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 118, 121, 325, 328 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Херсонської міської ради Херсонської області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №540/6840/21 на 10 днів з дня отримання ухвали.

У разі не усунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Скрипченко