Справа № 120/2605/23
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

13 квітня 2023 р. Справа № 120/2605/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" про стягнення податкового боргу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник Головного управління ДПС у Вінницькій області зазначив, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість у загальному розмірі 15314846,74 грн, яка ним у добровільному порядку не сплачена, а тому, з метою стягнення з останнього відповідної суми заборгованості, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.03.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 29.03.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке надійшло до суду 28.03.2023 року.

12.04.2023 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що предметом оскарження у межах адміністративної справи № 120/3138/23 є рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області від 07.12.2022 року 10263/02-32-09-05/05459140, №10265/02-32-09-05/05459140, № 10252/02-32-09-05/05459140 про застосування до ДП "Бджільнянський спиртовий завод" фінансових санкцій у вигляді штрафу, на підставі яких у відповідача виник податковий борг, та стягнення якого є предметом розгляду у даній адміністративній справі. Таким чином, на думку представника відповідача, існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі № 120/3138/23.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, предметом розгляду даної справи є податковий борг у розмірі 15314846,74 грн, що утворився, зокрема, в результаті застосування до ДП "Бджільнянський спиртовий завод" фінансових санкцій, на підставі рішень Головного управління ДПС у Вінницькій області від 07.12.2022 року 10263/02-32-09-05/05459140, №10265/02-32-09-05/05459140, № 10252/02-32-09-05/05459140. Водночас, правомірність зазначених рішень є предметом розгляду в адміністративній справі № 120/3138/23.

Тобто, результат розгляду адміністративної справи № 120/3138/23 матиме преюдиційне значення при вирішенні цієї адміністративної справи, а тому надати оцінку заборгованості, що виникла внаслідок прийнятих Головним управлінням ДПС у Вінницькій області рішень від 07.12.2022 року 10263/02-32-09-05/05459140, №10265/02-32-09-05/05459140, № 10252/02-32-09-05/05459140, без надання оцінки обґрунтованості та правомірності даних рішень, об`єктивно неможливо.

Таким чином, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість продовження розгляду даної адміністративної справи до набрання законної сили рішенням у справі № 120/3138/23.

Враховуючи наведене, провадження у цій справі належить зупинити на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України.

Керуючись ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 120/2605/23 за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 120/3138/23.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернюк Алла Юріївна