Справа № 670/227/23
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/227/23
Провадження № 2-а/670/8/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

13 квітня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький, Хмельницька область) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

11.04.2023 року до суду надійшов позов представника позивача ОСОБА_1 Наталюк Н.М. до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, у якому позивач просить поновити строк на звернення до суду із позовною заявою та скасувати постанову серії ЕАС № 6689412 від 16.03.2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Представник позивача у клопотанні про поновлення строку звернення до суду обґрунтовує поновлення строку для оскарження постанови тим, що позивач пропустив строк подачі позову до суду, оскільки після винесення постанови від 16.03.2023 року одразу звернувся до центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, кілька днів збирав документи для отримання безоплатної допомоги і лише 24.03.2023 року центром було видано доручення про надання правової допомоги та призначено адвоката.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що позивач пропустив строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення з поважних причин, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. ст. 121, 286 КАС строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС № 6689412 від 16.03.2023 року необхідно поновити.

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Адміністративну справу розглядати з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України, а тому справа повинна бути призначена до розгляду по суті на протязі 10 днів з дня відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 171,174, 286 КАС України суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення ЕАС № 6689412 від 16.03.2023 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи по суті на 21.04.2023 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області.

Встановити відповідачу строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Мамаєв