Справа № 160/8166/22
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 160/8166/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Північно - Східного офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 р. в адміністративній справі №160/8166/22 за позовом Глеюватської сільської ради до Північно - Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СОЮЗ ПЛЮС", про визнання протиправним та скасування висновку про результати процедури моніторінгу закупівлі ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 р. в адміністративній справі №160/8166/22 позов Глеюватської сільської ради задоволено.

03 квітня 2023 р. Північно - Східним офісом Держаудитслужби на електронну скриньку Третього апеляційного адміністративного суду () надіслано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 р. в адміністративній справі №160/8166/22.

Статтею 44, 296 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Тобто, альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи з використанням підсистеми "Електронний суд". Обмеження, пов`язанні з використанням підсистеми "Електронний суд" є легітимними, пропорційними та не перешкоджають доступу до правосуддя.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 28 липня 2022 року у справі №620/10864/21, від 16 лютого 2023 р. у справі №372/1425/22.

Оскільки подання Північно - Східним офісом Держаудитслужби в електронній формі апеляційної скарги в адміністративній справі №160/8166/22 здійснено без використання підсистеми "Електронний суд" та без накладання на скаргу електронного цифрового

підпису, з використанням саме цієї підсистеми, скаргу слід повернути згідно приписів пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Північно - Східного офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 р. в адміністративній справі №160/8166/22 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили 12 квітня 2023 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий