Справа № 289/2213/22
Суддя: Мельник О. В.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №289/2213/22
Номер провадження 2-аво/289/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Мельника О.В., за участю секретаря судового засідання - Галькевич Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Радомишльським районним судом Житомирської області за рішенням суду від 19.01.2023 у адміністративній справі № 289/2213/22.

Подану заяву мотивує тим, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 19.01.2023 його позовні вимоги до Головного управління Національної поліції у Житомирській області та поліцейського СРПП ВП №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області молодшого лейтенанта поліції Хилі Євгена Олеговича про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення задоволено повністю.

16.02.2023 року на виконання вказаного рішення судом першої інстанції видано виконавчий лист, однак, в останньому невірно зазначено сторону відповідача та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. Зазначені помилки є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладені обставини, заявник просить суд виправити помилки, які були допущені при оформленні виконавчого листа. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом. Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України. Частиною 2 ст. 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тому на підставі частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного.

19.01.2023 року рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області у адміністративній справі № 289/2213/22 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області та поліцейського СРПП ВП №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області молодшого лейтенанта поліції Хилі Євгена Олеговича про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення судом 16.02.2023 року стягувачу видано виконавчий лист.

З копій виконавчого листа від 16.02.2023 вбачається, що при заповненні останнього було допущено помилки, а саме: невірно зазначено сторону відповідача, а саме вказано «...Інспектора СРПП №3 Радомишльськога відділенні поліції Коростишівськога відділу поліції Головнога управління національної поліції у Житомирськія області молодшия лейтинанта Хилі Євгенія Олеговича...» замість вірного «...Головного управління Національної поліції у Житомирській області та поліцейського СРПП ВП №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області молодшого лейтенанта поліції Хилі Євгена Олеговича...» та невірного "Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 30.04.2023 року" замість вірного "Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 30.01.2026 року".

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки у виконавчому листі були допущені помилки, які є перешкодою для пред`явлення його до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 253 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданого Радомишльським районним судом Житомирської області 16.02.2023 року на підставі рішення суду від 19.01.2023 року по адміністративній справі № 289/2213/22, зазначивши вірно сторону відповідача, а саме - «...Головного управління Національної поліції у Житомирській області та поліцейського СРПП ВП №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області молодшого лейтенанта поліції Хилі Євгена Олеговича...» та вказавши вірно строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме - "Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 30.01.2026 року".

Суддя О. В. Мельник