Справа № 520/7764/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання вирішення клопотання у порядку ст. 382 КАС України

13 квітня 2023 року справа № 520/7764/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сліденко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 12.04.2023р. про встановлення судового контролю у порядку ст.382 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник, отримувач пенсії) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій з приводу перерахунку пенсії із 70% грошового забезпечення з 01.01.2018р., зобов`язання перерахувати та виплачувати пенсію у розмірі 77% грошового забезпечення з 01.01.2018р., -

встановив:

12.04.2023р. до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю у порядку ст.382 КАС України.

Вирішуючи юридичну долю зазначеного процесуального документа, суд виходить із таких підстав та мотивів.

Згідно з ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

У межах справи №520/7764/2020 позивач, ОСОБА_1 , у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з приводу перерахунку пенсії із 70% грошового забезпечення з 01.01.2018р.; 2) зобов`язання перерахувати та виплачувати пенсію у розмірі 77% грошового забезпечення з 01.01.2018р., здійснивши виплату суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018р. однією сумою без урахування постанови КМУ №649 від 22.08.2018р.; 3) зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію за несвоєчасну виплату пенсії з 01.01.2018 згідно з постановою КМУ № 159 від 21.02.2001р. без урахування постанови КМУ № 649 від 22.08.2018р.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2020р. позов заявника було задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з приводу зменшення з 01.01.2018р. розміру пенсії ОСОБА_1 з показника 77% грошового забезпечення до показника 70% грошового забезпечення, зобов`язавши здійснити з 01.01.2018р. перерахунок розміру пенсії із збереженням показника 77% грошового забезпечення та провести виплату різниці, здійснивши платіж по виплаті різниці однією сумою; решта вимог позову була відхилена.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2023р. у справі №520/7764/2020 заяву ОСОБА_1 від 22.02.2023 р. в частині встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати в установлений судом термін звіт про виконання судового рішення, подану у порядку ст.382 КАС України було задоволено частково; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2020р. по справі №520/7764/2020 протягом 9 місяців від дати прийняття даної ухвали.

Отже, станом на 13.04.2023р. строк подання звіту про виконання рішення суду у справі №520/7764/2020, який був встановлений ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2023р. у справі №520/7764/2020 тривалістю у 9 місяців (тобто до 06.09.2023р.) не збіг.

Указана обставина є підставою для залишення без задоволення поданого заявником процесуального документа про встановлення судового контролю у порядку ст.382 КАС України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 241-243, 248, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 від 12.04.2023р. про встановлення судового контролю у справі №520/7764/2020 у порядку ст.382 КАС України - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що рішення набирає законної сили з моменту підписання/прийняття; підлягає оскарженню до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дати прийняття.

Суддя Сліденко А.В.