overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1461/2010
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-аво/279/5/23
Справа № 2а-1461/2010
У Х В А Л А

іменем України

13 квітня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовської М.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи .

В постанові суду від 28.10.2010 року була допущена описка, а саме: невірно зазначено ім`я по батькові позивача.

Вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

В усьому тексті постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.10.2010 року по справі №2а-1461/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виправити описку та вважати вірним ім`я по батькові позивача як " ОСОБА_2 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя

Копія згідно з оригіналом
Справа № 303/3112/23
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3112/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

12 квітня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.

Процесуальні питання, пов`язані з поданням доказів та їх належним оформленням визначені у ст.ст. 72-79, 94, 99 КАС України.

Передбачені ст.ст. 169, 170 КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ визначені §2 Глави 11 КАС України.

З урахуванням положень, визначених п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справа є незначної складності, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 268, 269, 286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 01 травня 2023 року, в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, за адресою: м.Мукачево, вул. А.Літуна, 13.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 01.05.2023 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Роз`яснити, що розгляд справи відбудеться одноособово суддею у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, з урахуванням особливостей, передбаченихст. 286 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Курах
Справа № 709/144/23
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/144/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В. В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області

ст. сержанта поліції Зінченка Олександра Олександровича, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області

ст. сержанта поліції Зінченка Олександра Олександровича, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 лютого

2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі та з метою з`ясування судом обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку ст. 286 КАС України з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 286 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області

ст. сержанта поліції Зінченка Олександра Олександровича, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху до розгляду з викликом сторін в порядку ст. 286 КАС України.

Призначити до розгляду справу по суті з викликом сторін на 20 квітня 2023 року о 09:30 в залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. В. Левченко
Справа № 335/2430/23
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/2430/23 2-а/335/72/2023
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2023 прийнято до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування постанови та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст.268-272, 286 КАС України. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення вказаної ухвали. Судове засіданні у справі провести 19.12.2022 без повідомлення (виклику) сторін.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем станом на 13.04.2023 не отримано ухвалу про відкриття провадження від 03.04.2023, оскільки підтверджень отримання матеріали справи не містять.

Таким чином, враховуючи відсутність підтверджень належного отримання вказаного позову відповідачем, вважаю за доцільне відкласти розгляд справи та розглянути справу після спливу 5-ти днів з дня надходження повідомлення про отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження і позову, без повідомлення (виклику) сторін, та не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування постанови.

Справу розглянути після спливу 5-ти днів з дня надходження повідомлення про отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження і позову, без повідомлення (виклику) сторін, та не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Крамаренко
Справа № 450/1214/23
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1214/23 Провадження № 2-а/450/49/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 квітня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції № 3 (м. Пустомити) ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції № 3 (м. Пустомити) ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак в суду відсутня інформація про належне повідомлення відповідача.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати сторони в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 261, 262, 241, 248 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції № 3 (м. Пустомити) ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, відкласти на 13 год. 00 хв. 05.05.2023 року.

Повторно викликати сторони в судове засідання.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош
Справа № 450/661/23
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/661/23 Провадження № 2-а/450/37/23
УХВАЛА

судового засідання

10 квітня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б,

при секретарі Гев`як Ю.С.

за участі представника відповідача Загорського Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

10.04.2023 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання позивача про заміну відповідача на належного відповідача на Оброшинську сільську раду Львівського району Львівської області. Розгляд вказаного клопотання просить проводити у його відсутності, та відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив, щодо заміни відповідача на належного відповідача.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, враховуючи, що позивача подав клопотання про заміну відповідача на належного Оброшинську сільську раду Львівського району Львівської області, суд вважає, що слід замінити відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 42, 48 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 , - задоволити.

Замінити первісного відповідача адміністративну комісію при виконавчому комітеті Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області на Оброшинську сільську раду Львівського району Львівської області.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош
Справа № 686/7470/23
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7470/23
Провадження № 2-а/686/151/23
УХВАЛА

12 квітня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Варцаби С.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача адвоката Варцаби Сергія Анатолійовича про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягненняв режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/7701/23
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7701/23
Провадження № 2-а/686/154/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження у справі

13 квітня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуюючи значення справи для сторін; категорію та складність справи; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, а також те, що справа належить до термінових адміністративних справ, суд вважає, що розгляд справи слід провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 257, 260, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 02 травня 2023 року на 15 годину 20 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (каб. 304, 3 поверх, вул. Героїв Майдану, буд. 54, м.Хмельницький, 29000).

В судове засідання викликати сторони надіслати їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з додатками.

Відповідач до 24 квітня 2023 року має право в порядку ч. 4, ч. 5 ст.260 КАС України подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву не пізніше 28 квітня 2023 року. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив не пізніше 02 травня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/fair/sud2218.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Мазурок
Справа № 686/6725/23
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6725/23
Провадження № 2-а/686/145/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді: Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Мельничук О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву про самовідвід судді головуючому по справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Продану Б.Г., по справі призначено підготовче засідання.

Суддя головуючий по справі, Продан Б.Г., заявляє собі самовідвід, оскільки він вже висловлював свою думку приймаючи рішення в іншій справі між тими самими сторонами і з тих самих підстав. Зазначені обставини можуть викликати сумніви учасників процесу у неупередженості та об`єктивності судді під час слухання даної справи.

Сторони не заперечували щодо самовідводу головуючим.

Відповідно до вимог ст. 36 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Згідно положень ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Тому, з метою недопущення в подальшому затягування розгляду справи та подання заяв про відвід судді, заяву про самовідвід слід задоволити, а справу передати в канцелярію суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 31 КАС України.

Керуючись ст.ст. 36, 40 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід головуючому судді Продану Б.Г. - задоволити.

Справу передати до канцелярії Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 31 ч. 1 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2218/6351/11
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/6351/11
Провадження № 6-а/686/9/23
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13 квітня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Дана заява підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області і подана у відповідності до вимог КАС України, при цьому підстав для залишення її без руху та повернення, немає.

Керуючись п. 18.4 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, -

постановив:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та призначити її до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 1 пов., каб. №3) на 20.04.2023 року о 16 год. 00 хв.

Витребувати з архіву Хмельницького міськрайонного суду адміністративну справу № 2-а/2218/6351/11

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: