Справа № 500/1410/23
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/1410/23

12 квітня 2023 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Комунального підприємства "Чортківське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Чортківської міської ради до Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна екологічна інспекція у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2023 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства "Чортківське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Чортківської міської ради до Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна екологічна інспекція у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Відповідно до пункту 6 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщопорушено правила об`єднання позовних вимог.

Частиною 4 статті 172 КАС України регламентовано, що Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Зі змісту поданої позовної заяви видно, що позивачем заявлено вимоги про скасування постанов державного виконавця дві з яких оскаржуються в порядку адміністративного судочинства, а одна - в порядку господарського судочинства.

Так, вимоги про визнання протиправними та скасування постанови старшого державного виконавця від 29.03.2023 у виконавчому провадженні №46011171 про стягнення виконавчого збору в розмірі 300 402, 50 грн та постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.03.2023 у ВП 71425667 належать до юрисдикції адміністративних судів.

Натомість, вимога про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця від 29.03.2023 у ВП №46011171 про закінчення виконавчого провадження в частині зазначення підстави - п.9 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" - підлягає оскарженню в порядку господарського судочиснтва, оскільки безпосередньо стосується виконання рішення суду, що розглядалось Господарським судом Тернопільської області.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У випадку повернення позовної заяви суд також вирішує питання про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Чортківське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Чортківської міської ради до Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна екологічна інспекція у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування постанов повернути позивачу.

2. Повернути Комунальному підприємству "Чортківське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Чортківської міської ради судовий збір в сумі 9 874 грн 04 коп. сплачений згідно платіжної інструкції №3137 від 07.04.2023.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч.2 ст.256 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 12.04.2023.

Суддя Осташ А.В.