Справа № 400/3279/23
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 квітня 2023 р. № 400/3279/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НІК-НАФТОБАЗА», вул. Новозаводська, 7-А, м. Миколаїв, 54028,
до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,
про:визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення № від 07.11.2022,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2023 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НІК-НАФТОБАЗА» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Миколаївській області від 07.11.2022 № та від 16.11.2022 № .

Позовна заява підписана адвокатом Матвєєвим В.В., повноваження якого підтверджуються ордером на надання правничої допомоги від 31.03.2023 № 1079806.

04.04.2023 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та про встановлення позивачу десятиденного строку з дня вручення відповідної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду належним чином завірені копії податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Миколаївській області від 07.11.2022 № та від 16.11.2022 № або клопотання про їх витребування.

13.04.2023 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача адвоката Матвєєва В.В. про повернення позовної заяви та доданих до неї матеріалів, яка за своїм змістом є заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки позовна заява і заява про її відкликання до відкриття провадження у справі підписані адвокатом Матвєєвим В.В., суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Суд також звертає увагу, що згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Згідно з платіжним дорученням № 760 від 30.03.2023 за подання цього позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 4563,48 гривні.

Таким чином, сплачений судовий збір за подання цієї позовної заяви може бути повернутий позивачу за ухвалою суду в разі подання ним до Миколаївського окружного адміністративного суду відповідного клопотання.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України). При цьому суд звертає увагу позивача на те, що під таким зверненням мається на увазі звернення з позовом, що відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України (в тому числі, з дотримання правил об`єднання позовних вимог).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НІК-НАФТОБАЗА» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Миколаївській області від 07.11.2022 № та від 16.11.2022 № , а також додані до неї документи повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук