Справа № 520/4189/23
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" квітня 2023 р. № 520/4189/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі №520/4189/23 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), до Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області (майдан Героїв Небесної Сотні, 36,м.Харків,61001, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Суд з власної ініціативи вирішив питання щодо виправлення допущеної у судовому рішенні описки по справі №520/4189/23.

Фіксація судового процесу не здійснюється відповідно до вимог ст.41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в рішенні суду від 29 вересня 2022 року по адміністративній справі №520/5110/22 в резолютивній частині постанови була допущена описка.

Так в мотивувальній частини зазначеного рішення було допущено описку щодо позивача, а саме: «Судом встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , до Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області (майдан Героїв Небесної Сотні, 36,м.Харків,61001, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, за складом учасників справи (сторін по справі) та змістом заявлених позовних вимог, містить ознаки типової справи, визначені у ухвалі Верховного Суду від 07.11.2022 у зразковій адміністративній справі №260/3564/22», замість вірної «Судом встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), до Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області (майдан Героїв Небесної Сотні, 36,м.Харків,61001, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, за складом учасників справи (сторін по справі) та змістом заявлених позовних вимог, містить ознаки типової справи, визначені у ухвалі Верховного Суду від 07.11.2022 у зразковій адміністративній справі №260/3564/22».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд прийшов до висновку про необхідність виправити допущену у абз.4 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року по справі №520/5110/22 описку.

Керуючись положеннями ст. ст. 194, 205, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 14 квітня 2023 року по адміністративній справі №520/4189/23, а саме виправити в мотивувальній частини зазначеного рішення було допущено описку щодо позивача: «Судом встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , до Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області (майдан Героїв Небесної Сотні, 36,м.Харків,61001, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, за складом учасників справи (сторін по справі) та змістом заявлених позовних вимог, містить ознаки типової справи, визначені у ухвалі Верховного Суду від 07.11.2022 у зразковій адміністративній справі №260/3564/22», на правильну «Судом встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), до Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області (майдан Героїв Небесної Сотні, 36,м.Харків,61001, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, за складом учасників справи (сторін по справі) та змістом заявлених позовних вимог, містить ознаки типової справи, визначені у ухвалі Верховного Суду від 07.11.2022 у зразковій адміністративній справі №260/3564/22».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський окружний адміністративний суд..

Повний текст ухвали підписано 14 квітня 2023 року.

Суддя Сагайдак В.В.