Справа № 160/5349/23
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року Справа №160/5349/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови громадянину ОСОБА_1 у поновленні виплати з 17 січня 2022 року щомісячної доплати в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 (нуль) копійок, згідно із вимогами Постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відновити громадянину ОСОБА_1 з 17 січня 2022 року нарахування щомісячної доплати в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 (нуль) копійок, згідно із вимогами Постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Ухвалою суду від 24.03.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для усунення недоліків шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме докази припинення виплати доплати у розмірі 2000 грн. з 17.01.2022.

На виконання зазначеної ухвали представником позивача надано до суду уточнений позов, в якому, в обґрунтування порушення прав позивача з 17.01.2021, зазначено наступне:

«Прийнявши до уваги інформацію Ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2023 року по адміністративній справі за номером 160/5349/23, з метою встановлення беззаперечних фактів, для забезпечення повного і всебічного розгляду адміністративної справи за номером 160/5349/23, належної оцінки доказів та їх забезпечення, а також уникнення у майбутньому будь-яких протиріч й непорозумінь між Учасниками адміністративної справи, вважаємо за доцільне зазначити й акцентувати особливу увагу Дніпропетровського окружного адміністративного суду на тому, що у листі Відділу розгляду звернень Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 07 березня 2023 року за вихідним номером 7843-4053/Д-01/8-0400/23 «Про надання відповіді» присутня інформація наступного змісту, цитуємо:

«На виконання Постанови № 713 Вам з 01.07.2021 було проведено перерахунок пенсії та її розмір, з урахуванням доплати в сумі 2000,00 грн складав 5982,72 грн.» (абзац 4 першого аркушу Листа).

Маємо беззаперечний факт того, що Громадянину ОСОБА_1 , Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області дійсно проведено перерахунок пенсії саме з 17 січня 2021 року.

«На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року у справі № 160/21697/21 Вам проведено перерахунок пенсії з 01.04.2019 в розмірі 56% від грошового забезпечення 10732,26 грн, яке зазначено у довідці від 20.07.2021 за № 3/425, яка надана Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.» (абзац 5 першого та другого аркушу Листа).

«Оскільки розмір Вашої пенсії на виконання рішення суду обчислено з грошового забезпечення, визначеного станом на 05.03.2019, а не на 01.03.2018, як визначено Постановою № 713, підстави для встановлення до розміру Вашої пенсії щомісячної доплати в сумі 2000,00 грн відсутні.» (абзац 7 другого аркушу Листа).

Тобто маємо черговий беззаперечний факт того, що Громадянину ОСОБА_1 , Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області після проведеного перерахунку пенсії з 17 січня 2022 року, були припинені встановлення й виплата щомісячної доплати в сумі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 (нуль) копійок, як це визначено Постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».»

Проте, процитовані представником позивача абзаци листа ГУ ПФУ в Дніпропетровській області свідчать, що з 01.07.2021 позивачу була призначена доплата у розмірі 2000 грн. та на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 у справі №160/21697/21 позивачу проведено перерахунок пенсії.

Жодних посилань на час припинення виплати позивачу доплати у сумі 2000 грн. зазначений лист ГУ ПФУ в Дніпропетровській області не містить.

Таким чином, позивачем не виконані вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2023.

На підставі частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення доступу позивача до суду, суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 строк виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 на сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 на сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме докази припинення виплати доплати у розмірі 2000 грн. з 17.01.2022.

Копію ухвали невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачеві, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар