Справа № 440/595/23
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/595/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Довгопол М.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача щодо продовження строку подання відзиву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - командувача оперативно-стратегічного угрупування військ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - командувача оперативно-стратегічного угрупування військ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в якій просив визнати протиправним та скасувати Наказ Командувача оперативно - стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » генерал-полковника ОСОБА_2 , який одночасно є командувачем Сухопутних військ Збройних сил України від 24.10.2022 №140-од «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», відповідно до якого було вирішено: притягнути ОСОБА_5 ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності та накласти дисциплінарне стягнення - «попередження про неповну службову відповідність»; наказати начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 підготувати та направити до правоохоронних органів повідомлення про вчинення кримінального правопорушення відносно підполковника ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 403 Кримінального кодексу України «Невиконання наказу».

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано у відповідача докази по справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 відмовлено у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - командувача оперативно-стратегічного угрупування військ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 повторно витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - командувача оперативно-стратегічного угрупування військ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "докази у справі.

14.04.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача щодо продовження строку подання відзиву на адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - командувача оперативно-стратегічного угрупування військ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання протиправним та скасування наказу, разом з усіма доказами, на яких він ґрунтуються, а також документів, витребуваних судом у відповідача, до 21.04.2023.

Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідач, як командувач Сухопутних військ Збройних Сил України, генерал-полковник, продовжує виконання заходів і повноважень, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, а також те, що надання витребуваних документів потребує часу для їх підготовки.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Частинами 2, 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З огляду на викладене вище, зважаючи на те, що обставини, наведені у клопотанні, які перешкоджають відповідачу подати відзив із документами у строк, встановлений судом, є поважними причинами пропуску строку, суд дійшов висновку про можливість продовження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - командувачу оперативно-стратегічного угрупування військ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " строку для подання відзиву на позовну заяву з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення, а також витребуваних доказів у справі №440/595/23 до 21.04.2023.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача щодо продовження строку подання відзиву та витребуваних судом документів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - командувача оперативно-стратегічного угрупування військ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання протиправним та скасування наказу - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для подання ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - командувачу оперативно-стратегічного угрупування військ ІНФОРМАЦІЯ_1 відзиву на позовну заяву з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення, а також витребуваних судом доказів, у справі №440/595/23 до 21.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя М.В. Довгопол