Справа № 160/5055/20
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2023 року Справа № 160/5055/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» про узгодження строку проведення експертизи по справі за адміністративним позовом Міністерства юстиції України до засновника газети Мир - Товариства з обмеженою відповідальністю Суворов, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про припинення випуску друкованого засобу масової інформації,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває дана адміністративна справа.

24.06.2022 року ухвалою суду призначено у справі судову комплексну психолого-лінгвістичну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса».

16.03.2023 року від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання про узгодження строку проведення експертизи у термін більше ніж 90 календарних днів, а саме: до кінця ІІ кварталу 2023 року, у зв`язку з тимчасовим переміщенням співробітників установи в інші регіони України через активні бойові дії в м.Харкові, наявністю частих повітряних тривог, постійним відключенням електроенергії, а також, з урахуванням значного навантаження експертів-психологів та експертів-лінгвістів.

23.03.2023 року ухвалою суду поновлено провадження в адміністративній справі №160/5055/20 з 24.03.2023 року, призначено розгляд клопотання Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» про узгодження строку проведення експертизи призначеної по справі №160/5055/20 в порядку письмового провадження з 13.04.2023 року та запропоновано особам, які беруть участь у справі надати суду пояснення щодо клопотання експертної установи у 5 денний строк з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 12.04.2023 року.

Ухвалу суду від 23.03.2023 року разом з клопотанням експерта направлено: 24.03.2023 року засобами електронного зв`язку - позивачу та третій особі, 27.03.2023 року засобами поштового зв`язку - відповідачу, станом на дату винесення даної ухвали, пояснень щодо клопотання експертної установи від вказаних осіб до суду не надходило.

Розглянувши клопотання експерта, суд зазначає наступне.

Відповідно до абзаців 1, 6-8 п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах, зокрема: понад 90 календарних днів - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів та необхідністю вирішення питань, які потребують декількох досліджень, або якщо експертиза є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

Дослідивши обґрунтування експерта, враховуючи відсутність заперечень з боку осіб, які беруть участь у розгляді справи проти узгодження строку проведення експертизи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та погодити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» проведення судової комплексної психолого-лінгвістичної експертизи, призначеної ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2022 року по справі №160/5055/20, у термін більше ніж 90 календарних днів, а саме: до кінця ІІ кварталу 2023 року.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в справі до отримання висновку експерта.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» про узгодження строку проведення експертизи - задовольнити.

Погодити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» проведення судової комплексної психолого-лінгвістичної експертизи, призначеної ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2022 року по справі №160/5055/20, у термін більше ніж 90 календарних днів, а саме: до кінця ІІ кварталу 2023 року.

Зупинити провадження у справі №160/5055/20 до одержання результатів експертизи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді справи, а також, Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса».

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв