Справа № 120/9117/22
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

12 квітня 2023 р. Справа № 120/9117/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 15.02.2023адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням оновленої довідки державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" №1363 від 21.07.2021.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії, починаючи з 01.12.2019, з урахуванням довідки державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" №1363 від 21.07.2021, а також здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовлено.

11.04.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме позивач вказав, що при подачі позову було невірно зазначено його по батькові, та як наслідок допущено опису в рішенні суду від 15.02.2023.

Так, під час виготовлення даного рішення судом було допущено описку, а саме по тексту рішення та резолютивній частині помилково зазначено по батькові позивача: " ОСОБА_3 ", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: " ОСОБА_4 ".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 15.02.2023 у справі № 120/9117/22, шляхом зазначення правильного по батькові позивача, а саме: " ОСОБА_4 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Крапівницька Н. Л.