Справа № 160/16638/22
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року Справа №160/16638/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В., розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю за виконання рішення суду від 21.12.2022 в справі № 160/16638/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держраці в Дніпропетровській області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 року в справі № 160/16638/22 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держраці в Дніпропетровській області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю.

Зобов`язано Головне управління Держпраці в Дніпропетровській області перерахувати стаж державної служби, включивши до стажу державної служби період участі в антитерористичній операції із розрахунку 1 місяць служби за 3 місяці.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.03.2023р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

12.04.2023р. позивач звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 21.12.2022р. в справі 160/16638/22.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що на виконання рішення суду Головне управління Держпраці в Дніпропетровській області в особі ліквідаційної комісії винесло наказ від 23.03.2023 № 8 к, яким перерахувало позивачу період участі в АТО лише за період з 07.11.2015 по 30.04.2016, залишивши без перерахунку період з 01.05.2016 по 30.04.2018. При цьому відповідач посилається на Порядок обчислення стажу державної служби, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.05.1994 № 283, який діяв до 01.05.2016. Вважає, що відповідач намагається ухилитися від виконання судового рішення, яке набрало законної сили і виконання якого передбачено ст. 372 КАС України.

Вирішуючи заяву про встановлення судового контролю за виконання рішення суду від 21.12.2022 в справі № 160/16638/22, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Можливість встановлення судового контролю після ухвалення рішення суду підтверджується правовою позицією Великої Палати Верховного Суду (ухвала від 20 червня 2018 року у справі № 800/592/17).

Враховуючи приписи статті 382 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви шляхом встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 в справі № 160/16638/22.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 в справі № 160/16638/22 - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Держраці в Дніпропетровській області в особі ліквідаційної комісії (вул. Казакова, 1д, м. Дніпро, 49107, і.к. 39788766) подати протягом 30-ти днів з моменту отримання даної ухвали суду звіт про виконання рішеня Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 в справі №160/16638/22.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя С.В. Златін