Справа № 759/10097/17
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Губської Л.В., суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.01.2021 відмовлено у задоволені заяви про роз`яснення судового рішення.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та задовольнити заяву про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2021 повернуто апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2022 повернуто Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Київській області зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір сплачений згідно платіжного доручення від 11.06.2021 №24 у розмірі 2 270, 00 грн.

В подальшому від Головного управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Київській області надійшла заява про виправлення описки в вищезазначеній ухвалі, оскільки невірно зазначено назву відповідача.

Вказана описка носить випадковий характер, при цьому, не впливає на зміст ухваленого рішення, тому допущена описка має бути виправлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2022 зазначивши в резолютивній частині ухвали «Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Київській області», замість «Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України».

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2022 року, зазначивши в резолютивної частини назву відповідача «Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Київській області», замість «Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий-суддя Л.В. Губська

Судді О.В. Карпушова

А.Г. Степанюк