Справа № 460/898/21
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/898/21 пров. № А/857/2053/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-Конструкторське об`єднання "МААНС" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2022 року у справі №460/898/21 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Виробничо-Конструкторське об`єднання "МААНС" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

На виконання вимог ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2023 про залишення апеляційної скарги без руху, скаржник подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивовано тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області винесено постанову про арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкритті після винесення постанови про арешт коштів боржника Приватного підприємства «Виробничо конструкторське об`єднання «МААНС» на суму 2 054 447,26 грн, на підставі наказу №874/13/22 вiд 09.03.2023, виданого Пiвнiчно-захiдним апеляцiйним господарським судом, що унеможливлює сплату судового збору.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдавати шкоди суті цього права, та має переслідувати законну мету.

З огляду на зміст спірних правовідносин, враховуючи необхідність забезпечити ефективність адміністративного провадження за умови дотримання при цьому гарантій прав, свобод та законних інтересів учасників провадження та мінімізації негативних явищ, дотримуючись принципу процесуальної економії, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що слід відстрочити Приватному підприємству «Виробничо конструкторське об`єднання «МААНС» сплату 5 998,37 грн. судового збору за подання апеляційної скарги до винесення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень частини 2 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства «Виробничо конструкторське об`єднання «МААНС» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити, відстрочити Приватному підприємству «Виробничо конструкторське об`єднання «МААНС» сплату 5 998,37 грн. судового збору за подання апеляційної скарги до винесення рішення судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Виробничо-Конструкторське об`єднання "МААНС" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2022 року у справі №460/898/21 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Виробничо-Конструкторське об`єднання "МААНС" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити певні дії .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко