Справа № 465/5451/22
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/5451/22
2-аво/465/3/23
У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мигаль Г.П.,

секретар судового засідання Власюк Д.Я..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові клопотання представника позивача Бачинського О.М. про виправлення описки в виконавчих листах від 02.02.2023 року та від 20.02.2023 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бачинського Остапа Михайловича до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала адміністративна справа за позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бачинського Остапа Михайловича до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник позивача Бачинський О.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 20.12.2022 року. Заява вмотивована тим, що у виконавчих листах, виданих 02.02.2023 року та 20.02.2023 р. на виконання рішення Франківського суду м.Львова від 20.12.2022 року та додаткового рішення Франківського районного суду м.Львова від 10.01.2023 року у справі № 465/5451/22 та зазначити у графі "Боржник": "Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження:79053, м.Львів, вул. Перефецького,19, " замість "Управління патрульної поліції у Львівській області, місцезнаходження:79053, м.Львів, вул. Перфецького,19, ".

Сторони в судове засідання не викликалися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 20.12.2022 року постанову інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Федоренка Юрія Володимировича серії БАД №415542 від 08.09.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. скасовано.Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП - закрито.

Відповідно до додаткововго рішення суду від 10.01.2023 року заяву задоволено частково. Ухвалено додаткове рішення у справі №465/5451/22 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бачинського Остапа Михайловича до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.1,4 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом..

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, у виконавчих листах від 02.02.2023 року, від 20.02.2023 року.

Керуючисьст. 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Бачинського О.М. про виправлення описки у виконавчих листах від 02.02.2023 року та від 20.02.2023 року задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих 02.02.2023 року та 20.02.2023 р. на виконання рішення Франківського суду м.Львова від 20.12.2022 року та додаткового рішення Франківського районного суду м.Львова від 10.01.2023 року у справі № 465/5451/22 та зазначити у графі "Боржник": "Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження:79053, м.Львів, вул. Перефецького,19, " замість "Управління патрульної поліції у Львівській області, місцезнаходження:79053, м.Львів, вул. Перфецького,19, ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлений 12.04.2023 року.

Суддя Г.П.Мигаль