Справа № 160/3590/22
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2023 року Справа 160/3590/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення вчиненого суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення вчиненого суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду по даній справі, разом із клопотанням про поновлення строку звернення до суду із даною заявою, в обґрунтування якого зазначено, що позивач дізнавшись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів звертався до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю по даній справі, розгляд якої завершився 22.03.2023 року, згідно постанови Третього апеляційного адміністративного суду.

06.04.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення вчиненого суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду та постановлено повідомити особам, які беруть участь у розгляді справи, що вказана заява буде розглянута після повернення справи №160/3590/22 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

10.04.2023 року справу №160/3590/22 передано головуючому судді.

Перевіривши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши доводи, викладені в клопотанні позивача про поновлення строку звернення до суду із заявою про визнання протиправним рішення вчиненого суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду та враховуючи, що вказану заяву, згідно конверту, в якому вона надійшла до суду, подано 03.04.2023 року, суд дійшов висновку про обґрунтованість причин пропуску позивачем строку звернення до суду із вказаною заявою, у зв`язку з чим, клопотання про поновлення такого строку підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст.383 КАС України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З огляду на відповідність заяви вимогам, зазначеним у статті 383 КАС України, а також, враховуючи, що рішення суду по даній справі прийнято Дніпропетровським окружним адміністративним судом в порядку письмового провадження, суд вважає за можливе призначити вищевказану заяву позивача до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з заявою про визнання протиправним рішення вчиненого суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду у справі №160/3590/22 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про визнання протиправним рішення вчиненого суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду у справі №160/3590/22.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення вчиненого суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження з 25.04.2023 року.

Встановити відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 10 денний строк з дня отримання даної ухвали для подання заперечень, але не пізніше 24.04.2023 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв