Справа № 260/1139/22
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

14 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/1139/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якій просить: 1) Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонд) України в Закарпатській області щодо відмови у здійсненні обчислення і перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №33/27-1707 від 22.02.2022 року, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Закарпатській області; 2) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №33/27-1707 від 22.02.2022 року, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Закарпатській області про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом за листопад 2019 року, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та раніше виплачених сум.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

12 квітня 2023 року до суду надійшла заява позивача про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 260/1139/22.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 167 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

За змістом абзацу 10 ч.1 статті 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа в даній справі подана на стадії виконання судового рішення.

Всупереч викладеному, подана заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам, встановленим ст. 167 КАС України, оскільки у поданій заяві не обґрунтовано належним чином підстави її подання.

Окрім того, позивачем не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Крім того, згідно з пунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Однак, заявником не надано документа про сплату судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною другою статті 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки, заява про видачу дубліката виконавчого листа подана заявником без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, то вказану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька