Справа № 440/3128/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/3128/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви Приватного підприємства "Промбудкомплект" до Державної податкової служби України , Головни управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2023 позивач, Приватне підприємство "Промбудкомплект", звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області , в якому просив суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення від 01.02.2023 №8191685/22526599 про відмову в реєстрації податкової накладної та рішення від 21.02.2023 №17478/22526599/2 за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в реєстрі податкову накладну від 24.11.2022 №12.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 24 березня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду позовної заяви з конкретно сформульованими позовними вимогами та доказів сплати судового збору у розмірі пропорційно до заявлених вимог за вказаними реквізитами.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 02.01.2023 №2/19 "Про призупинення надсилання поштових відправлень" з 02.01.2023 тимчасово призупинено надсилання поштовими відправленнями будь-яких документів, у тому числі процесуальних, та іншої кореспонденції суду.

Про факт залишення позовної заяви без руху Приватне підприємство "Промбудкомплект" 28.03.2023 в особі представника О. Козачук повідомлено за номером телефону, вказаними у позовній заяві, про що помічник судді склав телефонограму.

Однак у визначений судом десятиденний строк і до цього часу позивач вимоги суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою цієї ж норми передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, то суд, в силу вимог ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов`язаний повернути позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Промбудкомплект" до Державної податкова служба України, Головни управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун