Справа № 636/236/23
Суддя: Бунін Є. О.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/236/23 Провадження № 2-а/636/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 2 від 28.12.2022 за ч. 2 ст. 156 КУпАП та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.01.2023 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з повідомленням сторін.

В судові засідання призначені на 14.02.2023, 09.03.2023 (яке не відбулось також і через відсутність електроенергії), 13.04.2023 позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу вказану у позовній заяві. Про причини своєї неявки позивачка не повідомила, заяв про розгляд справу у її відсутність не подавала.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Суд перевірив матеріали справи, і приходить до висновку, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, а без участі позивача у суду відсутня можливість з`ясувати вказані обставини, що може вплинути на прийняття судом обґрунтованого рішення.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України позивач зобов`язаний добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує позивача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого ним позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя