Справа № 560/2027/23
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2027/23
УХВАЛА

11 квітня 2023 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І., розглянувши клопотання по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Західного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області про стягнення заборгованості з бюджету,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, про стягнення заборгованості з бюджету.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.02.2023 відкрито провадження в цій справі.

31.03.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" надійшли пояснення на клопотання представника Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про заміну належної сторони, в яких останній просить суд:

- залучити в якості співвідповідачів у даній справі: Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (юридична адреса: м. Одеса, 65015, пр-т. Шевченка,15/1, ідентифікаційний код: 44104032, засіб зв`язку телефон - , електронна поштова скринька: ); Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (юридична адреса: 65023, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Садова, будинок 1- А, ідентифікаційний код: 37607526, засіб зв`язку телефон - , електронна поштова скринька: );

- здійснювати подальший розгляд справи за наступними позивними вимогами: визнати протиправною бездіяльність Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області щодо невчинення дій по сплаті пені, нарахованої на заборгованість державного бюджету з відшкодування такого податку на додану вартість за податковою декларацією № ; стягнути з Державного бюджету України користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (, місцезнаходження: 30068, Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд. 43) пеню у розмірі 71 794,47 грн. нараховану на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за податковою декларацією № . Стягнення проводити шляхом безспірного списання коштів державного бюджету в розмірі 71 794,47 грн. у відповідності до п. 23 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (, місцезнаходження: 30068, Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд. 43) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.»;

- у задоволенні клопотання представника Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про заміну належної сторони - відмовити.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.04.2023 суд залучив до участі у справі в якості співвідповідачів - Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Визначаючись щодо можливості прийняття заяви про уточнення позовних вимог до розгляду, суд виходить із наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

В даному ж випадку, заява позивача про уточнення позовних вимог відповідає зазначеним вимогам процесуального закону. Крім того, за своєю суттю така заява не є заявою про зміну підстав та предмету позову.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про уточнення позовних вимог.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву позивача про уточнення позовних вимог з дотриманням положень статті 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький