Справа № 208/2230/21(2-а/208/46/21)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 208/2230/21(2-а/208/46/21)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2022 року у справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 24.05.2021 р. у справі №208/2230/21(2-а/208/46/21)
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області в особі інспектора Кам`янського відділу поліції ГУПН в Дніпропетровській області капрала поліції Шевчук А.І.
про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 травня 2021 року у справі №208/2230/21 скасувано.

Позов ОСОБА_1 задовольний.

Визнано протиправною та скасована постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №126584 від 26.12.2020 винесену інспектором Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Шевчук Артуром Ігоровичем.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 1135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1000,00 (одна тисяча) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вулиця Троїцька, будинок 20-а, місто Дніпро, Дніпропетровська область, 49101, ).

До апеляційного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2022 року, оскільки судом замість вірної назви відповідача "Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області" вказано "Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ".

Колегія суддів, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2022 року замість вірної назви відповідача "Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області" вказано "Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ".

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2022 року.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2022 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2022 року у справі № 208/2230/21(2-а/208/46/21), зазначивши вірну назву відповідача "Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області" замість помилково вказаної " Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя О.М. Панченко

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко