Справа № 120/8326/22
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

13 квітня 2023 р. Справа № 120/8326/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 24.02.2023 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 31 від 08.07.2022 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального стажу період роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах з 06.02.2009 по 18.09.2015 та з 20.07.2016 по 31.01.2018 та призначити пенсію за вислугу років відповідно до частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 17.03.2022.

Разом із тим, під час виготовлення даного рішення судом було допущено описку, а саме, помилково зазначено в 3 абзаці резолютивної частини рішення суду вид пенсії , а саме "пенсію за вислугу років", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено "пенсію за віком".

Ухвалою суду від 07.04.2023, з власної ініціативи, виправлено описку, допущену в 3 абзаці резолютивної частини рішення суду від 24.02.2023, шляхом зазначення правильного виду пенсії, а саме «за віком» замість помилково зазначеного «за вислугу років».

11.04.2023 від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про виправлення описки, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення суду вірного виду пенсії, а саме «за віком», замість невірно вказаного «за вислугу років».

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням того, що питання, яке порушує представник ГУ ПФУ у Вінницькій області у заяві від 11.04.2023, вже вирішено судом шляхом постановлення за власної ініціативи ухвали від 07.04.2023, заява про виправлення описки у рішенні суду від 24.02.2023 у справі №120/8326/22 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 11.04.2023 про виправлення описки у рішенні суду від 24.02.2023 у справі №120/8326/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Крапівницька Н. Л.