Справа № 420/18754/22
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 42881 грн. 13 коп. на бюджетний рахунок UA0015662, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, КБК 18010300, отримувач коштів ГУК в Од.обл./с.Василівка/18010300.

Ухвалою суду від 28.03.2023 року: зазначений адміністративний позов залишено без руху, встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: - письмового узгодження імені (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача з фактично доданими до позовної заяви документами; - доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за належною адресою.

На виконання вищезазначеної ухвали представником позивача електронною поштою до суду подано уточнену позовну заяву, вхід. № ЕП/11846/23 від 07.04.2023 року, якою узгоджено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача з фактично доданими до позовної заяви документами.

Разом з тим, позивачем в уточненій позовній заяві повторно зазначено, зокрема місце проживання чи перебування відповідача: АДРЕСА_1 , та до уточненої позовної заяви додано копію фіскального чека «УКРПОШТА» від 07.04.2023 року щодо її надіслання відповідачу, згідно з яким, зокрема: - кому: ФОПП УЗДИ Н Г; - куди: 68751, Каракут.

Проте, як вже зазначалося в ухвалі від 28.03.2023 року, зокрема: «…згідно з даними Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, вхід. № ЕП/8327/23, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 14.12.85, зареєстрована 4.08.22 Од.обл., Болградський рн, с. Каракурт, вул. Х. Ботєва, 62. …».

Отже, з уточненої позовної заяви та доданого до неї доказу її надіслання відповідачу вбачається, що недоліки позовної заяви в частині подання до суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за належною адресою на виконання ухвали суду від 28.03.2023 року позивачем не усунені.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Виходячи з встановленого, на підставі ч. 2 ст. 121 КАС України суд вважає за можливе продовжити позивачу встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Продовжити позивачу встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Суд роз`яснює, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова