Справа № 280/4993/22
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

14 квітня 2023 рокуСправа № 280/4993/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Батрак І.В., за участю секретаря судового засідання Прус Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про розстрочення виконання рішення в адміністративній справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (69032, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд. 72, )

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах по Списку №1

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі ГУ ПФУ в Запорізькій області, позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (далі ПАТ «Запоріжсталь», відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на підставі п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з травня по червень 2022 року (включно) в розмірі 1852837,40 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2022 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах по Списку №1 за період з травня по червень 2022 року (включно) в розмірі 1852837,40 грн., задоволений.

16.03.2023 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду строком на 12 місяців зі сплатою ПАТ «Запоріжсталь» заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за період з травня по червень 2022 року у розмірі 1852837,40 грн., шляхом щомісячної сплати заборгованості рівними частинами, починаючи з дати набрання рішеннм законної сили.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Проти розстрочення виконання рішення суду на даній справі не заперечує. ( вх. № 13417 від 04.04.20923).

Представник заявника відповідач по справі в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належєним чином.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 124 Конституції України та стаття 370 КАС України встановлюють, що судові рішення, зокрема, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує її матеріальне становище (ч.4 ст.378 КАС України).

Згідно з ч.5 ст.378 КАС України, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

З аналізу положень ч.5 ст.378 КАС України слідує, що відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд зобов`язаний встановити та перевірити наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або обставин, що роблять його виконання неможливим, врахувати ступінь вини відповідача (у даному випадку - заявника), стихійне лихо, інші надзвичайні події.

Разом з тим, під обґрунтованими підставами слід розуміти наявність виключних обставин, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду у раніше встановлений судом спосіб. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Заявник просить розстрочити виконання рішення суду у зв`язку з тяжким фінансовим становищем, що склалось на підприємстві, запровадженим простоєм у діяльності підприємства, а також у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану. У підтвердження зазначених обставин заявником надано довідку про наявність станом на 01.12.2022 за даними бухгалтерського обліку дебіторської заборгованості перед ПАТ«Запоріжсталь», що становить 46199995 тис. грн., чистий збиток за 9 місяців 2022 року складає 2883850 тис. грн.

Крім того, до суду надано копію наказу генерального директора ПАТ «Запоріжсталь» №179 від 07.03.2022 про виведення персоналу підприємства у вимушений простій відповідно до статей 34, 113 Кодексу законів про працю України.

Суд погоджується з доводами представника відповідача і вважає, що дійсно на даний час наявні обставини, які унеможливлюють виконання рішення суду у повному обсязі шляхом сплати заборгованості одним платежем.

В свою чергу, розстрочення виконання судового рішення не звільняє відповідача від обов`язку виконати судове рішення та не зменшує розмір надходжень до Пенсійного фонду, а лише встановлює поступовий графік надходження таких платежів. Також, на переконання суду, графік розстрочення платежів поданий заявником не є надмірним, та зможе призвести як до надходження коштів до Пенсійного фонду так і до стабілізації діяльності підприємства.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний завод «Запоріжсталь» про розстрочення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2022 у справі №280/4993/22 строком на 12 місяців.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний завод «Запоріжсталь» про розстрочення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2022 року у справі №280/4993/22, - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2022 у справі №280/4993/22 строком на 12 (дванадцять) місяців, зі сплатою Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний завод «Запоріжсталь» заборгованості у розмірі 1852837,40 грн. рівними частинами (платежами) наступним чином: березень 2023 року 154403,11 грн.; квітень 2023 року 154403,11 грн.; травень 2023 року 154403,11 грн.; червень 2023 року 154403,11 грн.; липень 2023 року 154403,11 грн.; серпень 2023 року 154403,11 грн.; вересень 2023 року 154403,11 грн.; жовтень 2023 року 154403,11грн.; листопад 2023 року 154403,11 грн.; грудень 2023 року 154403,11 грн.; січень 2023 року 154403,11 грн.; лютий 2024 року 154403,11 грн.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак