Справа № 440/2975/22
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2023 р. Справа № 440/2975/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської міської територіальної виборчої комісії Полтавського району Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2022 по справі № 440/2975/22

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської міської територіальної виборчої комісії Полтавського району Полтавської області , третя особа: Політична партія Всеукраїнське об`єднання "Свобода"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної виборчої комісії Полтавського району Полтавської області , третя особа: Політична партія Всеукраїнське об`єднання "Свобода" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене судове рішення відповідач подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в обґрунтування якого зазначено, що 06 жовтня 2022 р. Голова комісії ознайомила через додаток «Viber» у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » членів комісії з фотокопією Копії Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2022 р. по справі №440/2975/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 .. Як повідомила Голова ТВК Щербань Ю.В. копію даного рішення принесла особисто позивач, при цьому, жодний з членів комісії не має доступу до приміщення, в якому повинні зберігатися усі виборчі документи, печатки, штампи та інші документи, які регламентують діяльність Полтавської ТВК, а голова комісії не повідомляє про час своєї присутності та можливості доступу до приміщення. При цьому, Голова комісії повідомила, що комісія не отримувала жодних рішень і листів, та як випливає з тексту даного рішення суду, не подавала на його розгляд ніяких документів, пояснень і заперечень. Вказана ситуація щодо відсутності обізнаності в членів Полтавської міської територіальної виборчої комісії Полтавського району Полтавської області щодо факту розгляду Полтавським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 440/2975/22 та прийняття рішення від 02.06.2022 про задоволення позовних вимог зумовлена зміною голови Полтавської міської територіальної виборчої комісії Полтавського району Полтавської області, а також тією обставиною, що в період розгляду справи та прийняття рішення по ній Україна знаходиться в стані війни, коли велика кількість громадян змушена була залишити межі нашої держави, боронити її цілісність та суверенітет зі зброєю в руках, займатися волонтерською діяльністю, надаючи допомогу як цивільним, які змушені були залишити свої домівки, так і військовим на фронті. Вказує, що відповідач на момент подання апеляційної скарги не отримував від Полтавського окружного адміністративного суду копії рішення суду від 02.06.2022 р. по справі №440/2975/22, а відповідна обізнаність з його існуванням у членів комісії виникла під час розгляду у жовтні та листопаді на засіданні комісії питання про визнання обраною депутатом Полтавської міської ради ОСОБА_1 .

Вказані підстави визнано судом неповажними та ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2023 апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено скаржнику строк для усунення її недоліків тривалістю 10 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом направлення до суду вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин його пропуску.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Полтавська міська територіальна виборча комісія Полтавського району Полтавської області отримала 20.03.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте у встановлений судом строк вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2023 скаржник не виконав та недоліки апеляційної скарги у визначений спосіб не усунув.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч.3 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської міської територіальної виборчої комісії Полтавського району Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2022по справі № 440/2975/22 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної виборчої комісії Полтавського району Полтавської області , третя особа: Політична партія Всеукраїнське об`єднання "Свобода" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис) В.Б. Русанова Т.С. Перцова