Справа № 480/7680/21
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2023 р.Справа № 480/7680/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши клопотання представника позивача представника позивача Бєломар Катерини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2022, головуючий суддя І інстанції: М.М. Шаповал, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, року по справі № 480/7680/21

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Сумської міської ради , Сумської міської голови

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої суми доходу, середнього заробітку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.12.22 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Виконавчий комітет Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 по справі № 480/7680/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Сумської міської ради , Сумський міський голова про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої суми доходу, середнього заробітку та моральної шкоди та розгляд справи призначено у судове засідання на 16.03.2023 о 16:30.

Від представника позивача Бєломар Катерини Олександрівни надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити Господарському суду Сумської областi.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи провести у режимі відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні сторін по справі та їх представників.

Керуючись ст. ст. 195, 223, 310 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -.

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача представника позивача Бєломар Катерини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/7680/21 - задовольнити.

Доручити Господарському суду Сумської областi проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітет Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 по справі № 480/7680/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради , Сумської міської голови про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої суми доходу, середнього заробітку та моральної шкоди, в якій братиме участь представника позивача представника позивача Бєломар Катерини Олександрівни призначити на 26.04.2023 о 09:30.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Господарського суду Сумської областi, який зобов`язаний організувати її виконання, та представника позивача представника позивача Бєломар Катерини Олександрівни .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Мінаєва О.М.