Справа № 160/13745/22
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ПФУ у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.03.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управлінням ПФУ у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 року у розмірі 1488,60 грн. відповідно до платіжного доручення № 6329 від 20.12.2022.

Справа надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 07.04.2023 року.

Проаналізувавши вимоги та підстави заяви про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення заяви Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до платіжного доручення № 6329 від 20.12.2022 Головним управлінням ПФУ у Дніпропетровській області сплачено судовий збір за реквізитами суду апеляційної інстанції у загальному розмірі 1488,60 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 року у справі №160/13745/22.

Враховуючи, що ухвалою суду від 16.03.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області та повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 1488,60 грн. відповідно до платіжного доручення № 6329 від 20.12.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/13745/22 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ПФУ у Дніпропетровській області () судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення №6329 від 20.12.2022 року у розмірі 1488,60 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник