Справа № 120/2033/23
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

11 квітня 2023 р. Справа № 120/2033/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Альфа»

до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області, Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Вінницькій області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства «Альфа» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області, Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 08.03.2023 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог статей 160, 161 КАС України та встановлено 7-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Вищезазначена ухвала суду направлена позивачу на адресу, вказану у позовній заяві, а саме: «вул. Соборна, 2, с. Романівка, Гайсинський (Бершадський) район, Вінницька область».

Місцезнаходження юридичної особи - Селянського (фермерського) господарства «Альфа» згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань також значиться адреса «вул. Соборна, 2, с. Романівка, Гайсинський (Бершадський) район, Вінницька область».

27.03.2023 на адресу Вінницького окружного адміністративного суду повернувся конверт зі вмістом поштового відправлення з відміткою про причини повернення - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з ч. 11 ст. 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У зв`язку із поверненням до суду неврученого поштового відправлення, яке надсилалося позивачу за вказаною в позовній заяві адресою («вул. Соборна, 2, с. Романівка, Гайсинський (Бершадський) район, Вінницька область») з метою вжиття додаткових заходів для своєчасного та належного інформування позивача про залишення позовної заяви без руху, 30.03.2023 секретарем судового засідання надіслано копію ухвали від 08.03.2023 на вказану позивачем Головою СФГ «Альфа» електронну адресу, про що секретарем складено довідку.

Додатково, 30.03.2023 секретарем судового засідання здійснено телефонні дзвінки за номером, який позивач також самостійно вказав в позовній заяві, однак ніхто не брав трубку, про що секретарем складено відповідну довідку.

Позивач жодних дій з метою усунення недоліків позовної заяви не вчинив.

При розгляді процесуального питання суд враховує практику Європейського суду з прав людини, який зокрема у справі "KARAKUTSYA v. UKRAINE" (заява № 18986/06) рішення від 16.02.2017, наголошував, що обов`язком позивача є проявляти інтерес до ініційованої ним справи, виявляючи особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи.

Враховуючи те, що позивачем самостійно у позовній заяві визначено адресу, яка збігається із даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак при направленні ухвали від 08.03.2023 на зазначену адресу, до суду повернувся конверт зі вмістом судового відправлення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», суд дійшов висновку, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена Селянському (фермерському) господарству «Альфа» належним чином.

Оскільки, на момент постановлення цієї ухвали, граничні строки на подання позивачем доказів усунення недоліків позовної заяви закінчилися, тому позивач вважається таким, що не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене і беручи до уваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву належить повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Альфа» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області, Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Крапівницька Н. Л.