Справа № 640/3881/19
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2023 року

м. Київ

справа №640/3881/19

адміністративне провадження №К/990/10328/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2023 у справі № 640/3881/19 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 03.04.2023 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2023 у справі № 640/3881/19 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

06.04.2023 на адресу Верховного Суду від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшла заява про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2023 у справі № 640/3881/19.

З оскаржуваного судового рішення вбачається, що предметом позову є правомірність податкового повідомлення - рішення № від 14.12.2018, яким Акціонерному товариству «Укртрансгаз» визначено грошове зобов`язання з податку на прибуток у сумі ,00 грн.

Позивач на обґрунтування заяви зазначив, що справа має виняткове значення для нього, оскільки її результат може призвести до блокування роботи Товариства, податкової застави активів, які мають ключове значення для забезпечення підготовки до майбутнього проходження опалювального сезону 2023/2024 років, а саме:

- невиконання виробничих програм стратегічним підприємством, а саме оператором газосховищ України;

- зриву опалювального сезону 2022/2023, який на даний час триває;

- зриву підготовки до опалювального сезону 2023/2024;

- повної зупинки діяльності підприємства, що матиме негативні наслідки для належного функціонування всієї газотранспортної системи України.

Таким чином, єдиним способом запобігання критичної ситуації, захисту прав та інтересів Акціонерного товариства «Укртрансказ» та інших учасників газового ринку (отримувачів послуг зі зберігання природного газу)- є зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2023 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Також без вжиття таких заходів, а саме зупинення дії судового рішення, захист прав та інтересів позивача в подальшому (зважаючи на норми пунктів 43.1, 43,2 статті 43 Податкового кодексу України, тобто через постійне виникнення та існування податкового бору) може призвести до повної втрати можливості Акціонерним товариством «Укртрансказ» з відновлення порушених прав щодо повернення сум як вищевказаних грошових зобов`язань, пені та штрафів, так і грошових зобов`язань, пені, штрафних санкцій, які заявник вимушен буде сплатити за невиконання інших податкових та договірних зобов`язань, які не будуть сплачені в установлені строки.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить Верховний Суд зупинити дію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2023 у справі № 640/3881/19.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення виконання оскаржуваних судових рішень та зупинення їх дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв`язку з виконанням оскаржених судових рішень.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2023 у справі № 640/3881/19 з урахуванням наведених ним доводів, Верховний Суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2023 у справі № 640/3881/19 задовольнити.

Зупинити дію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2023 у справі № 640/3881/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Гончарова,

Суддя Верховного Суду