Справа № 280/1945/20
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 280/1945/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі, заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки в справі за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.08.2020 року по справі № 280/1945/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім.А.М.Кузьміна до Офісу великих платників податків ДПС, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування з ПДВ і пені,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору задоволено.
21 березня 2023 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки, в якій заявник просить виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 року по справі №280/1945/20 зазначивши вірно дату платіжного доручення про сплату судового збору.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 року по справі №160/5339/20 допущено описку шляхом помилкового зазначення дати платіжного доручення про сплату судового збору.
За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на те, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 року по справі №280/1945/20 допущена описка, колегія судів вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року по справі №280/1945/20, та:
в абзаці другому резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року по справі №280/1945/20 вірно читати слова та цифри « №150 від 01 квітня 2021 року » замість «№34,24 від 01 квітня 2021 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11 квітня 2023 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк визначений ст.329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко