Справа № 420/3994/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3994/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області (, місце знаходження: 65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-а) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває ця справа.

Ухвалою від 02 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Цією ухвалою зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду інформацію про здійснені виплати на виконання рішення суду по справі № 2а-3282/11 та строки таких виплат.

Вказану ухвалу було надіслано до електронного кабінету користувача Електронного суду відповідача 02.03.2023 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 03.03.2023 року.

Однак, станом на 10.04.2023 року витребуваних судом доказів не надано.

Суд зазначає, що без зазначених доказів неможливо всебічно та об`єктивно розглянути та вирішити справу.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Аналогія закону і аналогія права є способами подолання прогалин у праві.

Прогалина у праві має місце, коли певні суспільні відносини, які належать до сфери правового регулювання, або не врегульовані взагалі, або врегульовані неповно. Аналогія закону це поширення судом на відносини, не врегульовані правом конкретних правових норм, що регулюють подібні відносини.

З огляду на викладені обставини, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати за аналогією правові наслідки зупинення провадження у справі, передбачені п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС Українита зупинити провадження у справі до одержання витребуваних судом документів.

Керуючись ст.ст. 80,236, 241,243,256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повторно зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області (, місце знаходження: 65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-а) надати до суду протягом п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали інформацію про здійснені виплати на виконання рішення суду по справі № 2а-3282/11 та строки таких виплат.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області (, місце знаходження: 65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-а) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - до одержання витребуваних судом документів.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала не належить оскарженню, окрім частини зупинення провадження у справі.

Суддя Л.Р.Юхтенко