Справа № 520/10948/22
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 квітня 2023 року справа№ 520/10948/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Григорова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Яшан Наталії Леонідівни - представника Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" (вул. Гіршмана, буд. 8/10,м. Харків,61002, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2023р. до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Яшан Наталії Леонідівни - представника Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій вона просить суд визнати виконавчий лист №520/10948/22, виданий Харківським окружним адміністративним судом, таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його фактичним, повним та добровільним виконанням відповідачем.

В судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином через підсистему ЄСІТС «Електронний суд». Відповідно до п.3 ст. 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Враховуючи наведене та беручи до уваги приписи ч. 9 ст. 205 КАС України, яка визначає, що в разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд знаходить за можливе розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані заяви, суд зазначає наступне.

14.02.2023р. Харківським окружним адміністративним судом було винесено рішення у справі № 520/10948/22, яким: визнано протиправною бездіяльність Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх України по Харківській області", яка полягає у відмові ОСОБА_1 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022р. для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2022р.; зобов`язано Державну установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022р., для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2022р.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 396,96 (триста дев`яносто шість гривень) 96 коп., залишивши решту судових витрат зі сплати судового збору за позивачем.

З наданих заявником доказів судом встановлено, що 24.02.2023р. на виконання вказаного рішення у справі № 520/10948/22 ДУ ТМО було виготовлено довідку 100/22092, яка була отримана із супровідним листом вих. №33/41-579 представником ГУ ПФУ в Харківській області 28.02.2023р. Платіжною інструкцією № 260 від 22.03.2023р. було сплачено судовий збір у розмірі 396,96 грн.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд, констатуючи за наданими доказами виконання з боку відповідача у справі рішення суду від 14.02.2023р., зазначає, що з огляду Комп`ютерної системи "Діловодство спеціалізованого суду" Харківського окружного адміністративного суду щодо цієї справи встановлено, що виконавчий лист у ній судом не видавався.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю вищезазначеного виконавчого листа, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. При цьому таке визнання на майбутнє не є можливим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 241-243, 248, 255, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Яшан Наталії Леонідівни - представника Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.В. Григоров