Справа № 240/7885/22
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

12 квітня 2023 року м. Житомир справа № 240/7885/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимонович Р.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 року адміністративний позов задоволено частково.

Позивач подав до суду заяву, у якій просить виправити описку у вказаному рішенні, шляхом зазначення правильного розміру підвищення до пенсії.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 30.11.2022 року судом допущено описку в абзаці третьому його резолютивної частини та помилково зазначено, що розмір щомісячного підвищення до пенсії, який суд зобов`язує нараховувати та виплачувати позивачу становить два прожиткових мінімуму для працездатних осіб, встановлені законом про Державний бюджет України на 01 січня відповідного календарного року, замість правильного - три прожиткових мінімуму для працездатних осіб, встановлені законом про Державний бюджет України на 01 січня відповідного календарного року.

Суд зауважує, що виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (не юридичного) характеру, а саме описок та очевидних арифметичних помилок.

При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Зважаючи на те, що в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 року допущено описку, наявні підстави для її виправлення.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 року у справі №240/7885/22 допущену описку.

Абзац третій резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 року вважати правильним у такій редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з 15.10.2021 року здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, в розмірі, визначеному ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює трьом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного року.".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович