Справа № 340/6894/21
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 340/6894/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2023 р. про зміну способу та порядку виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 січня 2022 р. в адміністративній справі №340/6894/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2023 р. змінено спосіб та порядок виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 січня 2022 р. в адміністративній справі №340/6894/21.
Не погодившись з даною ухвалою, відповідачем подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Пунктом 5 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в прохальній частині поданої апеляційній скарзі заявлено вимогу наступного змісту: "скасувати ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2023 р. по справі №340/6894/21 щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог позивачки в повному обсязі".
Дана вимога протирічить змісту оскарженої відповідачем ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2023 р. у справі №340/6894/21.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.
На підставі викладеного, скаржнику пропонується у десятиденний строк з дати отримання ухвали надати суду у письмовій формі або в електронному вигляді, з використанням системи "Електронний суд" апеляційну скаргу, в якій викласти вимоги до суду апеляційної інстанції, з урахуванням змісту оскарженої ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2023 р. в адміністративній справі №340/6894/21.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2023 р. в адміністративній справі №340/6894/21 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дати отримання даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили 12 квітня 2023 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.В. Шлай