Справа № 520/2948/23
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 квітня 2023 року Справа № 520/2948/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Чайкіної Н.Е.,

за участю:

представника позивача - Ковінько Н.М.,

представника відповідача - Гуда К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення №2 від 17.09.2021; визнати протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення №2 від 17.09.2021.

Ухвалою судді від 20.02.2023 було відкрито загальне позовне провадження по справі.

23.03.2023 до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, в якій він просив залучити до участі у справі № 520/2948/23 співвідповідача Головне управління ДПС у Рівненській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023, ). Визнати протиправний та скасувати податкове повідомлення рішення №01 від 29.08.2022. Визнати протиправний та скасувати податкове повідомлення рішення №01 від 29.08.2022.В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» є юридичною особою, зареєстрованою відповідно до Закону України Про державну реєстрацію юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з присвоєнням Ідентифікаційного коду юридичної особи 36226451, перебуває на обліку у ГУ ДПС у Харківській області, Київське управління, Київська ДПІ (Київський район м. Харкова.), зареєстроване за юридичною податковою адресою: м. Харків, пр-т Академіка Курчатова, буд. 12, кв.132.

ТОВ «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» з електронного кабінету стало відомо про донарахування штрафних санкцій у розмірі 542004,86 грн.

З метою встановлення підстав нарахування штрафних санкцій у розмірі 542004,86 грн. позивачем 03.03.2023 було надіслано запит до ГУ ДПС у Харківській області про надання інформації.

09 березня 2023 року ГУ ДПС у Харківській області у відповідь на запит позивача повідомило, що Державною податковою службою України було скасовано ППР від 17.09.2021 № 2 на суму 542004,86 за здійснення оптової торгівлі пальним без наявності відповідної ліцензії та здійснення реалізації пального без реєстрації платником акцизного податку та зобов`язано винести нові ППР.

На виконання вимог ДПС України ГУ ДПС у м. Рівне були винесені нові ППР: № 01 від 29.08.2022 на суму 500 000 грн., за здійснення оптової торгівлі пальним без наявної відповідної ліцензії; № 01 від 29.08.2022 на суму 42 005,86 за здійснення реалізації пального без реєстрації платником акцизного податку.

Позивач посилається на те, що оскільки ГУ ДПС у Харківській області не складалися вищевказані ППР, запит позивача було надіслано за належністю до ГУ ДПС у Рівненській області.

15 березня 2023 року ГУ ДПС у Рівненській області повідомило позивача про прийняті ППР № 01 та № 01 від 29.08.2022 на виконання рішення ДПС України за результатами проведеної планової перевірки платника податку згідно акту № 12501/20-40-07-02-08/36226451 від 20.07.2021 та надало копії вказаних ППР.

Оскільки, як вказує позивач, вказані ППР були прийняті за результатами планової перевірки платника податку згідно акту № 12501/20-40-07-02-08/36226451 від 20.07.2021, результати якої оскаржуються в даній справі, він вважає за необхідне збільшити свої вимоги та залучити ГУ ДПС у Рівненській області як відповідача у даній справі.

Разом з тим позивач повідомив, що вищевказані ППР були отримані позивачем 15.03.2023, таким чином, строк, передбачений ст. 56 ПК України не пропущено.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» про збільшення позовних вимог у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - було залишено без руху.

Надано позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснено позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

У наданий строк представником позивача недоліки заяви було усунуто.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення Головного управління ДПС у Рівненській області співвідповідачем по справі.

Суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Судом встановлено, що заява про збільшення позовних вимог подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

З урахуванням приписів ч.2 ст.262 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду.

Згідно ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне у цій справі зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати суду копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно, разом із копією заяви про збільшення позовних вимог для вручення їх співвідповідачу - Головному управлінню ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Згідно з п.12 ч.9 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Керуючись ст. 4, 44, 46, 49, 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» про збільшення позовних вимог до розгляду.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» про залучення співвідповідача у справі задовольнити.

Залучити співвідповідачем у справі Головне управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 12).

Розпочати спочатку розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного як відокремлений підрозділ ДПС України, Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати суду копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно, разом із копією заяви про збільшення позовних вимог для вручення їх співвідповідачу - Головному управлінню ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Повідомити співвідповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Запропонувати співвідповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач та співвідповідач заперечення протягом десяти днів з моменту отримання відповідної заяви до закінчення підготовчого провадження.

Суду надаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.04.2023.

Суддя Єгупенко В.В.