Справа № 420/15715/21
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12 квітня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.,
розглянувши поза межами судового засідання заяву представника позивача про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні в порядку ст.379 КАС України у справі за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія Юніон Груп» до Одеської митниці Держмитслужби, третя особа Одеська митниця про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія Юніон Груп» (, вул. Суворова,2-А, смт. Овідіополь, Одеська область, 67801) до Одеської митниці Держмитслужби (, бул. Івана та Юрія Лип, 21 А, м. Одеса, 65078), третя особа Одеська митниця (код ЄДРПОУ ВП 44005631; адреса: вул. Івана та Юрія Лип, 21 А, м. Одеса, 65078) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Визнано протиправними та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA500500/2021/000219/2 від 30.06.2021 року, Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500500/2021/00425 від 30.06.2021 року.

Стягнуто з Одеської митниці Держмитслужби () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія Юніон Груп» () суму сплаченого судового збору у розмірі 5399 (п`ять тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн. 79 коп. 19.08.2022 року по справі виданий виконавчий лист про стягнення з відповідача судового збору.

03.04.2023 року представник ТОВ «Торгівельна компанія Юніон Груп» подав суду заяву, в якій просить суд замінити боржника Одеську митницю Держмитслужби () на правонаступника Одеську митницю, як відокремлений підрозділ Держмитслужби () у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 року у справі №420/15715/21.

В обґрунтування заяви зазначено, що на момент звернення з клопотанням виконання рішення у справі є неможливим, оскільки юридична особа Одеська митниця Держмитслужби () - відповідач по справі - в результаті реорганізації не значиться як організація, що отримує фінансування з державних та місцевих бюджетів у 2023 році; правонаступником є Одеська митниця, як відокремлений підрозділ Держмитслужби ().

Копія заяви надіслана Одеській митниці.

Для розгляду заяви позивача було призначено судове засідання на 11.04.2023 року.

У судове засідання 11.04.2023 року учасники справи не з`явились, були повідомлені про час та день проведення судового засідання.

З огляду на приписи ч.2 ст.379 КАС України, заява ТОВ «Торгівельна компанія Юніон Груп» розглянута в письмовому провадженні.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача, суд дійшов наступного.

Згідно із ст.14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 370, 373 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються на підставі виконавчого листа, виданого судом першої інстанції.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Наказом Державної митної служби України від 29.10.2020 року № 489, відповідно до частини третьої статті 211 Закону України від 17 березня 2011 року № 3166-VI «Про центральні органи виконавчої влади», частини другої статті 546 Митного кодексу України, пункту 2 Плану заходів з реформування та розвитку системи органів, що реалізують митну політику, затверджених розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13 травня 2020 року № 569-р «Деякі питання реалізації концептуальних напрямів реформування системи органів, що реалізують державну митну політику», пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року № 895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» та керуючись пунктом 9, підпунктами 15, 25 пункту 11 Положення про Державну митну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року № 227, пунктом 4 Плану заходів щодо реорганізації територіальних органів Держмитслужби шляхом їх приєднання до Державної митної служби України, затвердженого наказом Держмитслужби від 16.10.2020 № 456, підпунктом 2.1 пункту 2 наказу Держмитслужби від 19.10.2020 № 460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби України як відокремлених підрозділів», затверджено Положення про Одеську митницю.

Згідно наказу Державної митної служби України від 30.06.2021 року № 472 митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби України розпочинають з 00 год. 00 хв. 01 липня 2021 року здійснення покладених на них Митним кодексом України, законодавчими та іншими нормативно-правовими актами, Положеннями, затвердженими наказом Держмитслужби від 29.10.2020 року № 489, функції і повноваження з реалізації державної митної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань Одеська митниця Держмитслужби (), перебуває в стані припинення, а Одеська митниця (код ЄДРПОУ ВП 44005631) є відокремленим підрозділом Державної митної служби України.

Таким чином, Одеська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України, є правонаступником повноважень та функцій Одеської митниці Держмитслужби, як юридичної особи, а виконання рішення є неможливим з огляду на відсутність фінансування відповідача з бюджету.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч.3 ст.379 КАС України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що слід замінити боржника у виконавчому листі у справі №420/15715/21 з Одеської митниці Держмитслужби () на його правонаступника Одеську митницю, як відокремлений підрозділ Держмитслужби (код ЄДРПОУ ВП 44005631), оскільки дані та докази щодо відкриття виконавчого провадження суду не надані.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 250, 256, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія Юніон Груп» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №420/15715/21 задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому листі від 19.08.2022 року у справі №420/15715/21 з Одеської митниці Держмитслужби () на Одеську митницю, як відокремлений підрозділ Держмитслужби (код ЄДРПОУ ВП 44005631).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст.ст.294-297 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян