Справа № 640/19280/22
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/538/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної митної служби України, третя особа: Чернігівська митниця про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2023 року до суду надійшла зазначена позовна заява за підсудністю з Окружного адміністративного суду м. Києва, в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил №0213/10200/22 від 19.09.2022 року та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення;

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Держмитслужби від 27.10.2022 року про залишення без задоволення скарги на постанову у справі про порушення митних правил №0213/10200/22 від 19.09.2022 року.

Разом з тим, суду стало відомо, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа №640/19326/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, третя особа: Чернігівська митниця про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якій позивач просить: визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил №0213/10200/22 від 19.09.2022 року та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення; визнати протиправною та скасувати постанову головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Держмитслужби від 27.10.2022 року про залишення без задоволення скарги на постанову у справі про порушення митних правил №0213/10200/22 від 19.09.2022 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, вивчивши даний позов та матеріали справи №640/19326/22, суддя приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної митної служби України, третя особа: Чернігівська митниця про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, оскільки у провадженні суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа №640/19326/22).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної митної служби України, третя особа: Чернігівська митниця про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула