Справа № 520/4377/22
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з вирішення питання про витребування доказів

13.04.2023р. справа № 520/4377/22

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання необхідності витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про: 1) визнання противоправним та скасування податкового повідомлення - рішення, складеного ГУ ДПС у Харківській області №0-2035 від 19.03.2021 року; 2) визнання противоправним та скасування податкового повідомлення - рішення, складеного ГУ ДПС у Харківській області №0-2035 від 19.03.2021 року; 2) визнання противоправним та скасування податкового повідомлення - рішення, складеного ГУ ДПС у Харківській області №0-2035 від 19.03.2021 року ,-

встановив:

Спрощене провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі відкрито 30.05.2022р.

17.11.2022р. від відповідача надійшов відзив на позов.

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України:

- витяг (інформацію) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта стосовно майна - гараж № НОМЕР_1 , ГК "Чайка", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 20,2 кв.м., у розрізі дати реєстрації власників цього об`єкту нерухомого майна у період з 2008 по 2023 рік;

- детальний розрахунок податкового зобов`язання по податковому повідомленню-рішенню №0-2035 від 19.03.2021 року.

2. Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду не пізніше трьох днів з дати одержання цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

3. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева