Справа № 320/11742/23
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2023 року м. Київ № 320/11742/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального Міжрегіонального Управління державноїї міграційної служби у м.Києві та Києвській області про визнання протиправним та скасування рішення, про визнання протиправним та скасування рішення ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Центрального Міжрегіонального Управління державної міграційної служби у м.Києві та Києвській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позивач оскаржує рішення відповідача від 02.02.2022 року та зазначає, що отримав копію оскаржуваного рішення тільки 08.07.2022 на адвокатський запит представника позивача.

З вищевикладеного слідує, що на момент зверення представника позивача до відповідача з конкретним запитом, позивачу було вже відомо про рішення відповідача від 02.02.2022 року. При цьому позивач не надає доказів того, що оскаржуване рішення не отримувалось позивачем або не направлялось відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Дана норма не передбачає відлік строку на звернення до суду з моменту обізнаності про порушення права не самої особи позивача, а його представника.

Враховуючи зазначене, суд висновує, що строк звернення до суду для оскарження рішення від 02.02.2022 року закінчився 24.08.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також позивачем порушено вимоги п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, зокрема однією з вимог до позовної заяви є зазначення місця проживання чи перебування (для фізичних осіб). В реквізитах позовної заяви вказана адреса з визначенням "адреса для листування". Однак ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та іншими нормами цього процесуального Закону не перебачено поняття адреса для листування, як допустимого реквізиту позовної заяви. В матеріалах справи, а також в ухвалах Голосіївського районного суду м. Києва, який розгяладає кримінальну справу стосовно позивача, вказано різні адреси. Позивачем же не надано жодних документів, що підтверджували реєстрацію за певним місцем проживання чи перебування, що ставить під сумнів дійсність зазначеної в реквізитах адреси, як адреси проживання чи легального перебування позивача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач є обвинуваченим в кримінальному провадженні. Позивач зазначає, що суд дозволяє йому поїхати додому, щоб побачитися з матір`ю, проте не надає жодних документів, які б слугували доказами викладеного.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві повинен міститись виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом виконання вимог п. п. 2, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України; виконанням вимог ч. 4 ст. 161 КАС України; подати заяву про поновлення процесуального строку для звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральне Міжрегіональне Управління державноїї міграційної служби у м.Києві та Києвській області про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Терлецька О.О.