Справа № 420/3423/22
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3423/22
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Виробничо-комерційної фірми «Кварц» (приватна форма власності) про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 420/3423/22,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходився адміністративний позов Виробничо-комерційної фірми «Кварц» (приватна форма власності) до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні.

Рішенням суду від 04.07.2022 позов задоволено повністю. Вказане рішення залишене без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2023.

13.12.2022 та 03.02.2023 до суду надійшла заява представника позивача про повернення надміру сплаченого у цій справі судового збору.

Листами Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 та 06.02.2023 повідомлено позивача, що вказана заява буде розглянута судом після повернення справи № 420/3423/22 з П`ятого апеляційного адміністративного суду.

04.04.2023 вказана справа повернулась з П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ознайомившись із доводами вказаної заяви суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Суд врахував, що за подання цього позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 124050,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 7456 від 11.02.2022.

Пунктом 3 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року розміром 2481 грн. та розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання даної позовної заяви, яка містить 25 вимог немайнового характеру (основні та похідні вимоги) складає 62025,00 грн. (2481*25).

Отже, позивач надміру сплатив судовий збір за подання позову на суму 62025,00 грн. (124050,00 62025,00).

Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч.1 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Абзацом 1 п. 5 Розділу І «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого 03.09.2013 наказом Міністерства фінансів України №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182 встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Таким чином, суд вирішив повернути позивачу з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у розмірі 62025,00 грн., а тому подана заява належить до задоволення.

Керуючись ст. ст. 132, 143 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Виробничо-комерційної фірми «Кварц» (приватна форма власності) про повернення надміру сплаченого судового збору по справі № 420/3423/22 задовольнити.

2.Повернути Виробничо-комерційній фірмі «Кварц» (приватна форма власності) надміру сплачений судовий збір з Державного бюджету України відповідно до платіжного доручення № 7456 від 11.02.2022 у розмірі 62025,00 грн. (шістдесят дві тисячі двадцять п`ять гривень 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Оксана БОЙКО