Справа № 440/15663/21
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2023 р. Справа № 440/15663/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Рєзнікової С.С.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.05.2022 по справі № 440/15663/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ДРАЙВ"

до Одеської митниці Держмитслужби

про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.05.2022 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ДРАЙВ" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень.

На зазначене рішення суду 14.03.2023, через систему "Електронний суд", Одеською митницею Держмитслужби подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2023 заяву Одеської митниці Держмитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.05.2022 по справі №440/15663/21 залишено без задоволення. Визнано неповажними зазначені в заяві причини пропуску строку звернення Одеської митниці Держмитслужби з апеляційною скаргою на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.05.2022 по справі №440/15663/21.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2023 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху, шляхом направлення до суду заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.05.2022 по справі №440/15663/21 з зазначенням поважності причин пропуску відповідного процесуального строку та документів на підтвердження цих обставин.

Роз`яснено Одеській митниці Держмитслужби, що відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно довідок про доставку електронних листів копії ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2023 про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та про залишення апеляційної скарги без руху надіслано Одеській митниці Держмитслужби та доставлено до електронного кабінету 27.03.2023 о 19:21.

Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 07.04.2023.

Подана 10.04.2023, через систему "Електронний суд", Одеською митницею Держмитслужби на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2023 заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, судом не приймається до уваги та доводам заяви не надається правова оцінка, оскільки вказана заява подана поза межами процесуального строку визначеного вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції та скаржник у зазначені строки не скористався своїм правом на продовження процесуального строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, визначеного ухвалою суду від 27.03.2023 про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2023 не виконані у встановлений судом строк, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.05.2022по справі № 440/15663/21 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СНЕК ДРАЙВ" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді Л.В. Курило А.О. Бегунц