overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/8309/21
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2023 р. м. ОдесаСправа № 540/8309/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши питання про визначення строків усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Національної поліції України в Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року, у справі № 540/8309/21 за позовом Головного управління Національної поліції України в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року повернуто апеляційну скаргу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивачем подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та без надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2022 року продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги до закінчення воєнного стану на території Херсонської області.

Між тим, згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Згідно ч. 2 ст. 119 КАС України, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

В свою чергу, враховуючи факт деокупації м. Херсон та функціонування Головного управління Національної поліції України в Херсонській області, з метою розгляду даної справи у розумні строки, наявні підстави для встановлення нового процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги у даній справі, шляхом надання апелянту 10-денного строку з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 321, 325 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Встановити строк виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання апелянту 10-денного строку з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 400/8619/21
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2023 р. м. ОдесаСправа № 400/8619/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши питання про можливість продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги Снігурівської міської ради Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року, у справі № 400/8619/21 за адміністративним позовом Снігурівської міської ради Миколаївської області до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року відмовлено в задоволені позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу без надання доказів сплати судового збору

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2022 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме до закінчення дії воєнного стану на території Миколаївської області.

Між тим, згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Згідно ч. 2 ст. 119 КАС України, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

В свою чергу, враховуючи факт деокупації міста Снігурівка Миколаївської області, з метою розгляду даної справи у розумні строки, наявні підстави для встановлення нового процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги у даній справі, шляхом надання апелянту 10-денного строку з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 321, 325 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Встановити строк виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання апелянту 10-денного строку з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 540/7077/21
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2023 р. м. ОдесаСправа № 540/7077/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши питання про визначення процесуальних строків для усунення недоліків апеляційної скарги Херсонської міської ради на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року, у справі № 540/7077/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу, без надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2022 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до закінчення воєнного стану на території Херсонської області.

Між тим, згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Згідно ч. 2 ст. 119 КАС України, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

В свою чергу, враховуючи факт деокупації м. Херсон, з метою розгляду даної справи у розумні строки, наявні підстави для встановлення нового процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги у даній справі, шляхом надання апелянту 10-денного строку з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 321, 325 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Встановити строк виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання апелянту 10-денного строку з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 540/260/22
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2023 р. м. ОдесаСправа № 540/260/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши питання про можливість поновлення провадження у справі № 540/260/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року зупинено провадження у справі № 540/260/21 до закінчення дії воєнного стану на території Херсонської області.

В свою чергу, враховуючи факт деокупації м. Херсон, факт функціонування Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, а також предмет спору у даній справі, з метою розгляду даної справи у розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне поновити розгляд даної справи.

Між тим, згідно ч. 3 ст. 237 КАС України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В даному випадку, враховуючи обставини даної справи, колегія вважає за необхідне встановити для учасників справи новий строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 237, 304 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 540/260/22.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.
Справа № 420/2086/22
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/2086/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Зуєвої Л.Є.,

суддів Коваля М.П., Турецької І.О.,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 р. у справі № 420/2086/22 за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про стягнення невиплаченої заробітної плати.

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 24.05.23 р. о 11:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Зуєва Л.Є.
Судді Коваль М.П. Турецька І.О.
Справа № 420/21221/21
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/21221/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Зуєвої Л.Є.

суддів: Коваля М.П. , Турецької І.О.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2023 р. у справі № 420/21221/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» до Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1, 3 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю та подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін у залі судового засідання № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Зуєва Л.Є.
Судді Коваль М.П. Турецька І.О.
Справа № 420/54/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2023 р. м.ОдесаСправа № 420/54/23

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши апеляційну скаргу Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 у справі №420/54/23

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 у справі №420/54/23 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції суб`єктом владних повноважень безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно із підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу Перехідні положення КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, з урахуванням наведеного, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/54/23.

Керуючись ст. 297 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/54/23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Справа № 420/9844/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2023 р. м.ОдесаСправа № 420/9844/22

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 у справі №420/9844/22

У С Т А Н О В И В :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 у справі №420/9844/22 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог суб`єктом владних повноважень безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно із підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу Перехідні положення КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, з урахуванням наведеного, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/9844/22.

Керуючись ст. 297 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/9844/22.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Справа № 540/4088/21
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2023 р. м. ОдесаСправа № 540/4088/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши питання про можливість поновлення провадження у справі № 540/4088/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про стягнення премії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року відмовлено у задоволені позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2022 року зупинено провадження у справі №540/4088/21 до закінчення дії воєнного стану на території Херсонської області.

В свою чергу, враховуючи факт деокупації м. Херсон, факт функціонування Головного управління Національної поліції в Херсонській області, а також предмет спору у даній справі, з метою розгляду даної справи у розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне поновити розгляд даної справи.

Між тим, згідно ч. 3 ст. 237 КАС України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В даному випадку, враховуючи обставини даної справи, колегія вважає за необхідне встановити для учасників справи новий строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 237, 304 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 540/4088/21.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.
Справа № 540/3024/21
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2023 р. м. ОдесаСправа № 540/3024/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши питання про можливість поновлення провадження у справі № 540/3024/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тукуруй» про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тукуруй» до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю «Тукуруй» - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЛС ПГС ПЛЮС», про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 відмовлено у задоволені позовних вимог Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області та частково задоволено зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тукуруй».

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2022 року зупинено провадження у справі № 540/3024/21 до закінчення дії воєнного стану на території Херсонської області.

В свою чергу, враховуючи факт деокупації м. Херсон, а також предмет спірних правовідносин, з метою розгляду даної справи у розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне поновити розгляд даної справи.

Між тим, згідно ч. 3 ст. 237 КАС України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В даному випадку, враховуючи обставини даної справи, колегія вважає за необхідне встановити для учасників справи новий строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 237, 304 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 540/3024/21.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.