Справа № 160/21183/22
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року Справа № 160/21183/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі №160/21183/22 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094; ідентифікаційний код юридичної особи 21910427) до Відокремленого підрозділу "Придніпровська теплова електрична станція "Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (вул. Гаванська, буд. 1, м. Дніпро, 49112; ідентифікаційний код юридичної особи 38024604) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Відокремленого підрозділу "Придніпровська теплова електрична станція "Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", в якій позивач просить:

- стягнути з Відокремленого підрозділу "Придніпровська теплова електрична станція "Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період березень-грудень 2022 року за Списком №1 у сумі 5834 грн. 72 коп. та за Списком №2 за період лютий-грудень 2022 року за Списком №2 у сумі 4551253. грн 71 коп. на загальну суму 4557088 грн 43 коп. на рахунок НОМЕР_1 , відкритий у філії - Дніпропетровського обласного управління AT «Ощадбанк» МФО: 305482, .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2023 означену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/21183/22 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про заміну неналежної сторони відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про залишення без розгляду позовної заяви відмовлено.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. №3701/23), у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості в добровільному порядку.

Вирішуючи питання про обгрунтованість поданої відповідачем заяви та можливість залишення адміністративного позову без розгляду, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 і ч. 2 ст. 240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Частиною 4 ст. 240 КАС України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи приведені положення процесуальних норм, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення адміністративного позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 243, 248, 250, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094; ідентифікаційний код юридичної особи 21910427) до Відокремленого підрозділу "Придніпровська теплова електрична станція "Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (вул. Гаванська, буд. 1, м. Дніпро, 49112; ідентифікаційний код юридичної особи 38024604) про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справі.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду складений 06.04.2023.

Суддя О.В. Царікова