Справа № 640/23091/20
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року витребувано з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 640/23091/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та поновлення на роботі.

Зобов`язано Київський окружний адміністративний суд невідкладно направити адміністративну справу № 640/23091/20 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

До Шостого апеляційного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 640/23091/20.

Дослідивши надіслані Київським окружним адміністративним судом матеріали справи, вважаю за необхідне повернути матеріали справи № 640/23091/20 разом зі апеляційною скаргою до Київського окружного адміністративного суду для її належного оформлення, з наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначено, що нею вже було подано апеляційну скаргу вперше у встановлені КАС України строки, проте ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року її було повернуто. На підставі викладеного ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2022 року.

Проте, надіслана на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду адміністративна справа № 640/23091/20 не містить матеріалів оскарження ОСОБА_1 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2022 року вперше та ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Наведене унеможливлює встановлення судом апеляційної інстанції наявності чи відсутності в ОСОБА_1 поважних причин пропуску строку звернення до суду, тобто, наявність зазначених недоліків перешкоджає Шостому апеляційному адміністративному суду прийняти апеляційну скаргу до свого провадження, у зв`язку з чим наявні підстави для повернення матеріалів справи № 640/23091/20 до Київського окружного адміністративного суду для належного оформлення.

Згідно п. 8 ч. 1 статті 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 306 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 640/23091/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та поновлення на роботі повернути до Київського окружного адміністративного суду для належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.П. Мельничук