Справа № 380/513/23
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/513/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 квітня 2023 р. місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, з вимогами:

- визнати протиправною відмову Департаменту патрульної поліції щодо зарахування ОСОБА_1 вислуги в пільговому обчисленні до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії з подальшим її перерахунком, що викладена у листі від 20.10.2022 №14543/41/4/03-2022 «Про розгляд рапорту ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції здійснити перерахунок та зарахувати ОСОБА_1 відповідно до статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та пункту З постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їх сімей» до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії, вислугу в пільговому обчисленні, сформовану за період з 05.2004-12.2004, 12.2004-04.2009, 04.2009-10.2010, 02.2011-10.2012, 10.2012-04.2014, з розрахунку один місяць служби за півтора місяці.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, таку справу передано для розгляду судді Львівського окружного адміністративного суду Сакалошу В.М.

Ухвалою від 16.01.2023 суддя Сакалош В.М. прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11.04.2023 керівник апарату Львівського окружного адміністративного суду прийняв розпорядження № 55/р про призначення повторного автоматизованого розподілу, серед іншого, справи №380/513/23. В обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу справи зазначено: «у зв`язку із досягненням 65 річного віку та закінченням повноважень судді Сакалоша Володимира Миколайовича та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30 (із змінами та доповненнями)».

Після повторного автоматизованого розподілу справи, для розгляду справи №380/513/23 визначено суддю Мричко Н.І.

Ухвалою від 13.04.2023 суддя прийняла справу до провадження.

При вирішенні питання про витребування доказів суд виходив з такого.

У відповідності до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених вказаним Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує, що звернувся до відповідача із рапортом про зарахування до календарної вислуги років вислугу в пільговому обчисленні та здійснити перерахунок календарної вислуги років, що дає право на призначення пенсії. На цей рапорт відповідач надав відповідь від 20.10.2022 №14543/41/4/03-2022.

Суд вказує на те, що у матеріалах справи відсутні як рапорт позивача, так і відповідь на цей рапорт, що позбавляє суд встановити дійсні обставини справи. Окрім цього, для підтвердження зайняття відповідних посад під час проходження служби позивач не надав послужного списку.

Зважаючи на викладене, з метою правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином засвідчені: послужний список позивача, рапорт позивача про зарахування до календарної вислуги років вислугу в пільговому обчисленні та відповідь Департаменту патрульної поліції від 20.10.2022 №14543/41/4/03-2022.

Керуючись статями 72, 73, 77, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

витребувати від Департаменту патрульної поліції належним чином засвідчені: послужний список ОСОБА_1 , рапорт ОСОБА_1 про зарахування до календарної вислуги років вислугу в пільговому обчисленні та відповідь Департаменту патрульної поліції від 20.10.2022 №14543/41/4/03-2022.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.