Справа № 140/5279/23
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 квітня 2023 року ЛуцькСправа № 140/5279/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування вимог, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу від 12.11.2019 №Ф-6456-55У на суму 26 539 грн 26 коп. та від 13.02.2020 №Ф-6456-55У на суму 29 293 грн 44 коп., зобов`язання здійснити коригування в інформаційній системі органів ДПС даних інтегрованої картки шляхом видалення з інтегрованої картки платника податків даних про наявність заборгованості (недоїмки) з ЄСВ в сумі 26 539 грн 26 коп. та 29 293 грн 44 коп. відповідно.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду належним чином завірених копій оскаржуваних вимог або нової редакції позовної заяви, яка міститиме позовні вимоги, які ґрунтуються на долучених доказах (з доказами направлення відповідачу такої нової редакції адміністративного позову).

На адресу суду 07.04.2023 надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено заяву про зміну предмету позову на наступні вимоги: визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу від 12.11.2019 №Ф-6456-55 на суму 26 539 грн 26 коп., від 13.02.2020 №Ф-6456-55 на суму 29 293 грн 44 коп. та від 13.02.2020 №Ф-6456-55У на суму 29 293 грн 44 коп.; зобов`язання здійснити коригування в інформаційній системі органів ДПС даних інтегрованої картки шляхом видалення з інтегрованої картки платника податків даних про наявність заборгованості (недоїмки) з ЄСВ в сумі 26 539 грн 26 коп., 29 293 грн 44 коп. та 29 293 грн 44 коп. відповідно.

До вказаної заяви долучено також докази сплати судового збору в сумі 1 073 грн 60 коп. та копію вимоги від 13.02.2020 №Ф-6456-55У на суму 29 293 грн 44 коп., а відтак, суд вважає, що недоліки, зазначені в ухвалі судді від 31.03.2022 позивачем усунуті.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4) про визнання протиправними та скасування вимог, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 КАС України).

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів за допомогою системи «Електронний суд».

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.vl.court.gov.ua/sud0370.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук