Справа № 392/452/23
Суддя: Бадердінова А. В.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/452/23
Провадження № 2-а/392/7/23

УХВАЛА

12 квітня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Кричун Юрій Анатолійович (діє на підставі про надання правничої допомоги від 18.03.2023 року) до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП (місцезнаходження: вул. Юрія Бутусова, 22А, м. Кропивницький), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача інспектор роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Щека Володимир Іванович (місце знаходження: вул. Бутусова, 22А, м. Кропивницький), про скасування постанови серії ЕАС №6665371 від 11.03.2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кричун Ю.А. звернувся до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача поліцейський роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Щека Володимир Іванович про скасування постанови серії ЕАС №6665371 від 11.03.2023 року

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2023 року заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

11.04.2023 року представник позивача вказані в ухвалі недоліки усунув та надав уточнену позовна заяву.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 169, 170 КАС України, не встановлено.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

За правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності (ч. 1 ст. 257 КАС України).

Обмеження, передбачені ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України, які б перешкоджали розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 5, ч. 8 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

З огляду на категорію та складність справи за цим позовом, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи.

Крім того, в адміністративному позові представник позивача просив витребувати у відповідача оригінали матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно позивача, зокрема, відеозапис на якому зафіксовано процедуру притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, а тому за викладених обставин, вважаю за можливе витребувати необхідні докази по справі.

Керуючись ст.ст.80, 171, 248, 256, 260-263, 294 КАС України, суддя, -

П О С ТА Н О В И ЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за .адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кричун Юрій Анатолійович до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача поліцейський роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Щека Володимир Іванович про скасування постанови серії ЕАС №6665371 від 11.03.2023 року.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суддею Бадердіновою А.В. одноособово на 04.05.2023 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Мала Виска, вул. Містечкова, 53, з повідомленням (викликом) в судове засідання учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, відзиву на позовну заяву та у порядку, передбаченому ст. 79 КАС України доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, встановивши строк для вчинення даної процесуальної дії - десять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам по справі, що подання заяв по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив), є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП:

- завірену належним чином копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення, протокол серії ЕАС №6665371 від 11.03.2023 року, складені інспектором роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, рядовим поліції Щенка Володимиром Івановичем відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію відеозапису на якому зафіксовано процедуру притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за протоколом серії ЕАС №6665371 від 11.03.2023 року, складеного інспектором роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, рядовим поліції Щека Володимиром Івановичем.

Витребувані докази подати до 04.05.2023 року

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою:. https://mv.kr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова