Справа № 559/529/23
Суддя: Афанасьєв В. О.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/529/23
Провадження № 2-а/643/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, в якій просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії БАД № 449099 від 24.01.2023, якою позивача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн, та закрити провадження в справі; стягнути на користь позивача судовий збір та 510 грн, які були сплачені 22.02.2023 позивачем відповідно незаконно винесеної постанови.

До позовної заяви позивач додав клопотання про відстрочення сплати судового збору, у якому просив суд відстрочити йому сплату судового збору до винесення судового рішення в справі, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем позивача, який не має інших доходів, окрім соціальної виплати внутрішньо переміщеним особам.

Також позивач додав клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду з цим позовом, яке обґрунтоване посиланням на використання досудового порядку врегулювання спору.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01 березня 2023 року матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передано на розгляд за підсудністю до Московського районного суду міста Харкова.

Розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки позивач надав довідку про свої доходи, з якої вбачається, що сума судового збору є більшої ніж 5 % доходу останнього за рік.

Так, пунктом 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Також розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду з цим позовом, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки надані позивачем докази доводять, що останній дійсно скористався досудовим порядком врегулювання спору, а саме оскаржив спірну постанову до вищестоящего органу, за результатами чого отримав рішення від 01.02.2023. До суду, при цьому, звернувся 22.02.2023, тобто в межах тримісячного терміну, передбаченого ч. 4 ст. 122 КАС України.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 160, 161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Поновити строк на строку на звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, 33028, м. Рівне, вул. С.Бандери, 14-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Афанасьєв