Справа № 560/3641/21
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2023 року

м. Київ

справа №560/3641/21

адміністративне провадження №К/9901/42939/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Рибачука А.І., розглянувши заяви Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства (далі - Лісокомунальне підприємство) про видачу виконавчого листа у справі №560/3641/21 за позовом Лісокомунального підприємства до Хмельницької обласної державної адміністрації (далі - Хмельницька ОДА), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Судилківська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шепетівський гранкар`єр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент природних ресурсів та екології Хмельницької ОДА, про визнання протиправним та скасування розпорядження,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд постановою від 02.08.2022 задовольнив касаційну скаргу Лісокомунального підприємства, скасував постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.06.2021 у справі №560/3641/21 - залишив в силі.

Додатковою постановою від 27.03.2023 Верховний Суд здійснив розподіл судових витрат та стягнув на користь Лісокомунального підприємства за рахунок бюджетних асигнувань Хмельницької ОДА судові витрати в сумі 4540,00 грн.

До Верховного Суду 03.04.2023 через підсистему "Електронний суд" та 07.04.2023 поштовим відправленням надійшли дві аналогічні за змістом заяви позивача про видачу виконавчого листа у справі №560/3641/21 на підставі частини першої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підсудність адміністративних справ залежно від інстанції встановлює стаття 22 КАС України.

За загальним правилом місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті частина третя статті 22 КАС України.

Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, рішень, дій чи бездіяльності органів, які обирають (призначають), звільняють членів Вищої ради правосуддя, щодо питань обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя, звільнення їх з таких посад, бездіяльності Кабінету Міністрів України щодо невнесення до Верховної Ради України законопроекту на виконання (реалізацію) рішення Українського народу про підтримку питання загальнодержавного значення на всеукраїнському референдумі за народною ініціативою.

Рішення суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції у цій справі переглядались в касаційному порядку Верховним Судом як судом касаційної інстанції.

Таким чином, питання про видачу виконавчого листа належить до компетенції окружного адміністративного суду.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин заяви Лісокомунального підприємства необхідно повернути заявнику без розгляду відповідно до норм частини другої статті 167 КАС України.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 373 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заяви Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства про видачу виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду