Справа № 466/4013/21
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4013/21
05 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої-судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.
секретар ПОПЕНКО І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові Данилюка В.Ф. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАН №4115277, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вказана справа.
Ухвалою від 04.01.2022 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою від 09.03.2022 року зупинено провадження у справі.
Ухвалою від 02.02.2023 року поновлено провадження у справі.
В судові засідання по справі, які призначались на 02.03.2023р. та 05.04.2023р. позивач не з`явися повторно. Заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності не подав.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.
Разом з цим, згідно ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Цих принципів і вимог позивач та його представник не дотримується.
Неявка позивача та його представника в судові засідання є повторною. Неявка позивача перешкоджає розгляду справи, не дає можливості суду з`ясувати обставини, що мають значення для прийняття рішення по суті спору.
Враховуючи наведене, а також те, що заяви від позивача та його представника про розгляд справи у їх відсутність не надходило, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 44, 205, 229 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові Данилюка В.Ф. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАН №4115277 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська