Справа № 532/1604/22
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2023 р. м. ХарківСправа № 532/1604/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Перцової Т.С.,

Суддів Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31.10.2022 по справі № 532/1604/22

за позовом ОСОБА_1

до Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області , інспектора взводу № 2 роти № 2 БПП в м. Бориспіль Андрущенка Дмитра Олександровича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31.10.2022 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області , інспектора взводу № 2 роти № 2 БПП в м. Бориспіль Андрущенка Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду Батальйоном патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2023 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2023 у задоволенні заяви Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31.10.2022 за позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області, інспектора взводу № 2 роти № 2 БПП в м. Бориспіль Андрущенка Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовлено.

Роз`яснено апелянту, що спосіб усунення недоліків поданої апеляційної скарги визначений в ухвалі суду від 31.01.2023.

Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснено апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Батальйоном патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області отримано копію зазначеної ухвали 27.03.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, строк для усунення недоліків закінчився 03.04.2023 (з урахуванням вихідних днів) .

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 13.04.2023 Батальйоном патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2023 та від 06.03.2023.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвал суду від 31.01.2023 та від 06.03.2023 у встановлений судом строк не виконані, заяви чи клопотання щодо продовження строку усунення недоліків до апеляційного суду апелянтом не подано, наявні підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31.10.2022 року по справі № 532/1604/22 за позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області , інспектора взводу № 2 роти № 2 БПП в м. Бориспіль Андрущенка Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді С.П. Жигилій В.Б. Русанова