Справа № 520/7899/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 квітня 2023 року Справа № 520/7899/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби Україн (військова частина НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_4 ) , НОМЕР_5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_6 ) ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_7 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби Україн (військова частина НОМЕР_3 ) НОМЕР_5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_6 ) , в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_3 ), ЄДРПОУ НОМЕР_8 , щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 , за період з 22.03.2017 по 28.02.2018 включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року;

2. Визнати протиправними дії НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_3 ), ЄДРПОУ НОМЕР_8 , щодо оподаткування військовим збором у сумі 40.31 грн. виплату частини індексації грошового забезпечення, яка нарахована у розмірі 2687,57 та виплачена ОСОБА_1 ;

3. Зобов`язати НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_3 ), ЄДРПОУ НОМЕР_8 , перерахувати та виплатити ОСОБА_1 , індексацію грошового забезпечення за період з 22.03.2017 по 28.02.2018 включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року з врахуванням раніше виплаченої суми коштів;

4. Зобов`язати НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_3 ), ЄДРПОУ НОМЕР_8 , повернути ОСОБА_1 , суму надміру сплаченого податку у якості військового збору у розмірі у розмірі 40.31 грн;

5. Визнати протиправними дії НОМЕР_5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_6 ), ЄДРПОУ НОМЕР_9 , щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 , за період з 01.12.2015 по 22.03.2017 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року;

6. Зобов`язати НОМЕР_5 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_6 ), ЄДРПОУ НОМЕР_9 , нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , індексацію грошового забезпечення військовослужбовців за період з 01.12.2015 по 22.03.2017 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року з врахуванням раніше виплаченої суми коштів.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя дійшла висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві зазначає, що на момент його звільнення з лав Державної прикордонної служби 26.03.2018 він був звільнений від оподаткування військовим збором, оскільки був залучений до антитерористичної операції, а самі правовідносини виникли з моменту переміщення по військовій службі у березні 2017 року. Позивач зазначає, що оскільки відповідні правовідносини щодо обов`язку відповідача нараховувати та виплачувати індексацію грошового забезпечення виникли з 22.03.2017 до моменту звільнення позивача з військової служби, яку він проходив в зоні проведення антитерористичної операції, тому є безпідставним стягнення з нього податку - військового збору в сумі 40.21 грн.

В той же час, до матеріалів позовної заяви не додано доказів безпосередньої участі позивача в антитерористичній операції у період з 22.03.2017 по 26.03.2018.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду:

- докази безпосередньої участі позивача в антитерористичній операції у період з 22.03.2017 по 26.03.2018.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби Україн (військова частина НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ольга БІЛОВА