Справа № 640/21214/22
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

14 квітня 2023 року м. Київ Справа № 640/21214/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з розміру грошового забезпечення, визначеного у довідці фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України від 29.09.2022 №19/1/761-вс/г, з 01.04.2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати пенсію за вислугу років ОСОБА_1 з 01.04.2019 з розміру грошового забезпечення, визначеного у довідці фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України від 29.09.2022 №19/1/761-вс/г та виплату перерахованих на виконання рішення суду коштів проводити з 01.04.2019 в повному обсязі та без будь-яких обмежень.

12 грудня 2022 року, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва вказану позовну заяву було залишено без руху з підстав невідповідності позовної заяви ч. 5 ст. 160 та ч. 4 ст. 161 КАС України.

Відповідно до Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва; утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві; визначено територіальну юрисдикцію Київського міського окружного адміністративного суду, яка поширюється на місто Київ.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

27.03.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 27.03.2023 справа розподілена судді Войтович І.І.

Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, враховуючи наявність у справі ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2022 про залишення позовної заяви без руху та відсутності доказів отримання вказаної ухвали позивачем, Київським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 03.04.2023 щодо продовження ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

10.04.2023 позивачем вимоги ухвали суду виконано, недоліки позовної заяви усунуто, ОСОБА_1 подав до суду належну позовну заяву та відповідно просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з розміру грошового забезпечення, визначеного у довідці фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України від 16.09.2022 №811, з 01.04.2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати пенсію за вислугу років ОСОБА_1 з 01.04.2019 з розміру грошового забезпечення, визначеного у довідці фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України від 16.09.2022 №811 та виплату перерахованих на виконання рішення суду коштів проводити з 01.04.2019 в повному обсязі та без будь-яких обмежень.

Відповідно, суд враховує подану позивачем належну позовну заяву та зазначає, що спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву із належним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог та наданням усіх наявних доказів та матеріалів відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 77 КАС України, та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.