Справа № 644/2457/20
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"10" квітня 2023 р. справа № 644/2457/20

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харкова, третя особа: Міністерство оборони України, про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії.

24.03.2023 з Полтавського апеляційного суду на адресу Харківського окружного адміністративного суду надійшла справа № 644/2457/20 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харкова, третя особа: Міністерство оборони України, про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.03.2023 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків разом із платіжним дорученням про сплату судового збору.

Крім того, представником позивача було подано клопотання про поновлення строку для звернення з позовом до Харківського окружного адміністративного суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З наданого до суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановлено, що позивач з відповідним позовом до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Перед введенням воєнного стану справа знаходилась у Харківському апеляційному суді.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" територіальна підсудність справ Харківського апеляційного суду визначена в Полтавському апеляційному суді.

Натомість, 08 червня 2022 року судова практика щодо юрисдикції вказаних справ була змінена Великою Палатою Верховного Суду (справа № 362/643/21 (провадження № 14-32цс22)), яка віднесла вказані справи до юрисдикції адміністративних судів.

За заявою позивача від 17.01.2023 справа направлена до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 статті 122 КАСУ визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Враховуючи викладені положення КАС України та виходячи зі змісту позовних вимог, суд приходить до висновку, що зазначені обставини є поважними причинами пропущення строків звернення до суду. А тому, з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та поновити строки звернення до суду з даною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 12, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

2. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харкова, третя особа: Міністерство оборони України, про зобов`язання вчинити певні дії - прийняти до розгляду.

3. Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені, якщо позивачем такі документи не додані до позову (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання); документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу; або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

4. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

5. Запропонувати відповідачу подати заперечення - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44,47,51 КАС України.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової впади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.