Справа № 160/4709/23
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2023 р. Справа № 160/4709/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Калугіної Н.Є., розглянувши у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за правилами письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову від позову та закриття провадження у справі №160/4709/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- стягнути податковий борг з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у розмірі 8 501,40 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Постановлено здійснювати розгляд та вирішення справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, 11.04.2023 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої останній просить:

- прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №160/4709/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Вказана заява мотивована тим, що заявлена до стягнення сума заборгованості у розмірі 8 501,40 грн відповідачем сплачена у повному обсязі, у позивача відпали підстави для її стягнення у судовому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступного висновку.

Згідно з частині 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з положеннями статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

В матеріалах даної справи відсутні докази, які б свідчили про порушення прав, свобод або інтересів позивача та відповідача.

Також судом не встановлено обставин щодо суперечливості заяви позивача вимогам закону, заява подана з дотримання процесуальних норм, її підстави та вимоги відповідають предмету спору.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що у суду наявні підстави для прийняття відмови позивача від позову, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 47, 189, 238, 239, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову від позову та закриття провадження у справі №160/4709/23 - задовольнити.

Прийняти відмову від позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Провадження у справі №160/4709/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна