Справа № 620/8070/22
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 квітня 2023 року Чернігів Справа № 620/8070/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Управління освіти, культури, туризму, сім`ї, молоді та спорту Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Салтиково-Дівицький ліцей Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Керівник Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області звернувся до суду із позовом до Управління освіти, культури, туризму, сім`ї, молоді та спорту Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Салтиково-Дівицький ліцей Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить:
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 позовну заяву позовну заяву керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Управління освіти, культури, туризму, сім`ї, молоді та спорту Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Салтиково-Дівицький ліцей Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії було залишено без розгляду.
Керівником Козелецької окружної прокуратури подано до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого Чернігівською обласною прокуратурою.
З матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
На підставі викладеного, сплачений судовий збір в розмірі 2481,00 грн. підлягає поверненню Чернігівській обласній прокуратурі.
Керуючись статтями 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву керівника Козелецької окружної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Чернігівській обласній прокуратурі судовий збір в розмірі 2481,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 02.11.2022 № 1920.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих