Справа № 300/966/23
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" квітня 2023 р. справа №300/966/23
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна техніка «ЗАЕЗ» про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна техніка «ЗАЕЗ» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна техніка «ЗАЕЗ», в інтересах якого діє адвокат Костюк В.Б., звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 14.03.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна техніка «ЗАЕЗ» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій повернув позивачу з усіма доданими до неї матеріалами на підставі пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
На адресу суду 10.04.2023 від представника позивача адвоката Костюка В.Б., надійшла заява про повернення судового збору, у якій керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", просить повернути сплачений ТОВ «Будівельна техніка «ЗАЕЗ» судовий збір в розмірі 5368,00 гривень.
У зв`язку із тим, що суддя Біньковська Н.В., яка здійснювала розгляд справи №300/966/23, перебуває у відпустці, проведено повторний автоматизований розподіл заяви про повернення судового збору.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023, заяву про повернення судового збору передано на розгляд судді - Скільському І.І.
Розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи наведене, заява представника позивача про повернення судового збору у зв`язку із поверненням позовної заяви є обґрунтованою, підтвердженою відповідними фактичними даними, а тому, підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна техніка «ЗАЕЗ», в інтересах якого діє адвокат Костюк В.Б. про повернення судового збору в адміністративній справі №300/966/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна техніка «ЗАЕЗ» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій - задовольнити.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Скільський І.І.