Справа № 380/5154/23
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5154/23
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

12 квітня 2023 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши питання про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 27.03.2023, у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України , місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 27.03.2023 суддя залишив позовну заяву без руху та роз`яснив позивачу необхідність надати квитанцію про сплату судового збору за три позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 3220,80грн, з урахуванням раніше сплаченої суми.

На виконання вимог суду представник позивача подав заяву від 04.04.2023, у якій наполягає на тому, що хоч об`єктами спірних правовідносин є чотири довідки про розмір грошового забезпечення (станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023), проте предмет позову складає єдина вимога немайнового характеру. Також звертає увагу на те, що відмова у видачі вказаних довідок мотивована відповідачем єдиними підставами та оформлена єдиним листом. Відтак, вважає, що при зверненні до суду з цим позовом необхідно сплатити судовий збір у розмірі, що передбачений за подання однієї вимоги немайнового характеру.

Вирішуючи заяву представника позивача від 04.04.2023, суддя враховує таке.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, за змістом прохальної частини позовної заяви позивач просить суд:

(1) визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати скласти і направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2020;

(2) визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати скласти і направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2021;

(3) визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати скласти і направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2022;

(4) визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати скласти і направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023.

Отже, фактично позивачем оскаржується відмова у видачі чотирьох оновлених довідок про розмір його грошового забезпечення, визначеного станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023.

При цьому варто зауважити, що не дивлячись на те, що відмова відповідача відображена в одному листі за №11-8158/23 від 24.02.2023, фактично вона стосується відмови у вчиненні чотирьох окремих дій, які полягають в оформленні чотирьох різних довідок про розмір грошового забезпечення позивача, визначеного станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023.

Тобто позивачем фактично заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, за кожною з яких, суд має надати оцінку та ухвалити відповідне рішення.

Відтак, належна до сплати сума судового збору за подання цього позову із чотирма вимогами немайнового характеру становить 4924,40 грн (1073,60 грн х 4).

З урахуванням викладеного, суд висновує, що станом на 12.04.2023 позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.03.2023 не виконав.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд з метою забезпечення права позивача на доступ до суду, вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 118, 121, 160, 169, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 27.03.2023, для усунення недоліків позовної заяви (подання квитанції про сплату судового збору на суму 3220,80 грн) на 10 днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду, може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик