Справа № 808/1923/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2023 року

м. Київ

справа №808/1923/16

адміністративне провадження №Зі/9901/669/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017 у справі 808/1923/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт-Контроль» до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.09.2017 було повернено касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017 по справі № 808/1923/16.

З метою розгляду даного клопотання, витребувано з Вищого адміністративного суду України матеріали касаційного провадження № К/800/16949/17.

При розгляді даного клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

В свою чергу, згідно з пунктами 2 та 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з платіжного доручення № 209 від 11.05.2018 судовий збір сплачено Державною податково інспекцією у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (). Разом з тим, на момент розгляду даного клопотання ДПІ у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань припинена, з огляду на що Касаційний адміністративний суду у складі Верховного Суду позбавлений права розглянути таке клопотання відповідно до положень КАС України.

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відтак клопотання про повернення судового збору може бути подано правонаступником ДПІ у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Враховуючи викладене, клопотання ДПІ у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Державній податковій інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві клопотання про повернення судового збору у справі № 808/1923/16 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду