Справа № 160/2068/23
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 квітня 2023 року Справа № 160/2068/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку для подання витребуваних доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/2068/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

12.04.2023 до суду надійшла заява відповідача про продовження строку для подання витребуваних доказів. Заяву обґрунтовано тим, що у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні та обмеженням Пенсійним фондом України доступу до архівів документів, що містять персональні дані, задля запобігання їх витоку, відповідач не має можливості надати суду копію пенсійної справи ОСОБА_1 . Витребувані докази будуть надані суду після зняття обмежень у доступі до архівів документів. Відповідач просив продовжити встановлений судом строк для подання витребуваних доказів до усунення обставин, що унеможливлюють виконання ухвали від 31.03.2023 про їх витребування.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 06.03.2023 про відкриття провадження у справі встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи, у тому числі строк для подання відповідачем відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали; витребувано у відповідача належним чином засвідчену копію матеріалів пенсійної справи позивача та постановлено витребувані докази надати суду у строк для подання відзиву.

Копію ухвали від 06.03.2023 доставлено до електронного кабінету відповідача 07.03.2023. Крім того, копію зазначеної ухвали у паперовій формі з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідачем отримано 21.03.2023, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

15.03.2023 через систему «Електронний суд» надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

У зв`язку з тим, що витребувана судом копія матеріалів пенсійної справи позивача не надійшла, як і повідомлення відповідача про неможливість подання витребуваних доказів у встановлений судом строк, ухвалою суду від 31.03.2023 повторно витребувано докази у відповідача та встановлено строк для їх подання протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали від 31.03.2023 було доставлено до електронного кабінету відповідача у системі «Електронний суд» 02.04.2023, що підтверджується довідкою, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Беручи до уваги вищенаведене, днем вручення відповідачу копії ухвали суду про повторне витребування доказів є 02.04.2023. Останнім днем строку для подання витребуваних доказів було 07.04.2023

Згідно з ч. 9 ст. 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Однак заяву про продовження строку для подання витребуваних доказів було подано відповідачем до суду лише 12.04.2023, тобто після закінчення встановленого судом строку.

До закінчення строку, встановленого судом в ухвалі від 31.03.2023, заяви про його продовження від відповідача не надходило.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, за правилами частини п`ятої цієї статті, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Беручи до уваги, що заяву про продовження встановленого судом процесуального строку подано відповідачем після його закінчення, суд дійшов висновку про відсутність передбачених Кодексом адміністративного судочинства України підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 118, 119, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку для подання витребуваних доказів в адміністративній справі № 160/2068/23 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Рянська