Справа № 400/3471/22
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 квітня 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/3471/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Шевчук О.А., Турецької І.О., розглянувши питання про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача від 07.03.2023р. про витребування доказів.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 березня 2023 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

До П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року та рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 березня 2023 року та ухвалити нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційної скарги в цій частині з огляду на наступне.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів та рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 березня 2023 року.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що вимоги ст. 294 КАС України не містять норм, які передбачають окремого апеляційного оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до норм КАС України, апелянт, оскаржуючи рішення суду першої інстанції від 23.03.2023 року, може лише зазначити в своїй апеляційній скарзі заперечення на вказану ухвалу, а не оскаржувати її як окреме судове рішення.

Згідно ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За наведених обставин, оскільки апелянтом подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, що окремо від рішення суду не оскаржується, у адміністративного суду апеляційної інстанції немає підстав для розгляду поданої апеляційної скарги в частині оскарження вказаної ухвали та постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 29, 243, 248, 250, 293, 294, 299, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: І.О. Турецька

Суддя: О.А. Шевчук