Справа № 240/7989/20
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

13 квітня 2023 року м. Житомир справа № 240/7989/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/7989/20 за позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 16.02.2021 адміністративний позов задоволено.

Ухвалою суду від 15.03.2023 замінено боржника у виконавчому листі №5236 2022р. виданому Житомирським окружним адміністративним судом з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (вул. І. Франка, буд. 5, м. Коростень, Коростенський район, Житомирська область, 11500, ) та поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №5236 2022р. від 23.02.2022 до виконання.

Через відділ документального забезпечення суду 04.04.2023 від ТУ ДСА України в Житомирській області надійшла заява про внесення виправлень в рішення суду, а саме: в сьомому абзацу мотивувальної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 помилково зазначено "заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області підлягає задоволенню з наступних підстав", однак необхідно вказати вірно "заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області підлягає задоволенню з наступних підстав".

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 15.03.2023 допущено описку в сьомому абзаці мотивувальної частини а саме: помилково зазначено "заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області підлягає задоволенню з наступних підстав", а потрібно зазначити "заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області підлягає задоволенню з наступних підстав".

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 15.03.2023.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/7989/20 допущену описку.

Викласти сьомому абзаця мотивувальної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду по даній справі від 15 березня 2023 року у такій редакції: "Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області підлягає задоволенню з наступних підстав".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова