Справа № 620/9062/22
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 квітня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/9062/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О. розглянувши заяву представника відповідача про скасування заходів процесуального примусу у справі
до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про скасування заходів процесуального примусу, застосованих до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області ухвалою суду від 13.02.2023 у зв`язку з виконанням ухвали про витребування доказів в повному обсязі.
Досліджуючи зазначену заяву судом встановлено таке.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання. Вказаною ухвалою, з-поміж іншого постановлено витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області належним чином засвідчену копію рішення, прийнятого за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 від 31.10.2022 про призначення пенсії за віком на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Ухвала суду від 19.12.2022 була отримана представником відповідача у письмовій формі 21.12.2022, що підтверджується розпискою.

Ухвалою суду від 31.01.2023 повторно витребувано докази у відповідача.

У зв`язку з ненаданням відповідачем доказів, що було витребувано судом, ухвалою від 13.02.2023 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області застосовано захід процесуального примусу шляхом накладення штрафу в порядку частини першої статті 145 та частини другої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, ухвалою суду від 13.02.2023 відповідачеві встановлено новий строк для надання доказів, що були витребувані судом.

20.02.2023 від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надійшло клопотання, до якого долучено відповідні докази та додатково зазначено про неможливість надання у паперовому вигляді розпорядження за відсутності технічної можливості.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Із положень статті 144 КАС України випливає, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф (ч. 1 ст. 145 КАС України).

Так, згідно з ч. 1 ст. 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Тобто ухвала про застосування заходів процесуального примусу є способом реагування суду на випадки виявлення порушення щодо належного виконання стороною своїх процесуальних обов`язків.

Застосування заходів процесуального примусу суду є одним із інструментів механізму спонукання відповідних осіб до виконання процесуальних обов`язків та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч. 6 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 13.02.2023 відповідачеві встановлено новий строк для подання доказів та в указаний строк докази надані в обсязі, що був достатнім для прийняття рішення по суті справи, суд, враховуючи вимоги ч. 6 ст. 149 КАС України, вважає за можливе скасувати заходи процесуального примусу.

Керуючись статтями 144, 149, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про скасування заходів процесуального примусу задовольнити.

Скасувати заходи процесуального примусу у вигляді накладення штрафу, застосовані до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.02.2023.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб