Справа № 280/6501/22
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 280/6501/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн-Холл"
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.01.2023 по справі №280/6501/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн-Холл"
до Головного управління ДПС у Запорізькій області
про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.01.2023 у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Вайн-Холл" відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, однак така подана поза межами процесуального строку, що встановлений ч.1 ст.295 КАС України.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) 24.01.2023. Повний текст судового рішення складено 24.01.2023, належних доказів вручення його позивачу (в паперовій формі, через Електронний суд, тощо) матеріали справи не містять. Апеляційна скарга подана позивачем 01.03.2023, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 295 КАС України.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції позивач не отримував, а його повний текст в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено 30.01.2023.

За змістом частин 2,3 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наявність підстав для його поновлення, оскільки позивач звернувся з апеляційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту оприлюднення оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

На підставі ст.300 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вайн-Холл" строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.01.2023.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн-Холл" .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 11 травня 2023 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк