Справа № 456/4174/22
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 456/4174/22 пров. № А/857/6261/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кравця Андрія Остаповича на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2023 року у справі № 456/4174/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі Чичерської Галини Михайлівни, лейтенанта поліції, інспектора Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, Гаврильців Володимира Богдановича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2023 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено. Не погодившись із прийнятим рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Кравець Андрій Остапович подав апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційного номера облікової картки платника податків особи, яка подає апеляційну скаргу, та номера електронної пошти скаржника (його представника).

За таких обставин, враховуючи, що на спірні правовідносини поширюються особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначені статтею 286 КАС України, якою встановлено спеціальні строки розгляду цієї категорії справ, віднесених процесуальним законом до окремих категорій термінових адміністративних справ, та з огляду на те, що положеннями ст. 268 КАС України визначено особливості повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду у цій окремій категорії адміністративних справ, зважаючи на вимоги ст. 18 КАС України щодо обов`язкової реєстрації офіційної електронної адреси у в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі адвокатами, відповідно до статті 169 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, які повинні бути усунені шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням обов`язкових реквізитів особи, що подає апеляційну скаргу, вимоги про зазначення яких містить п.3 ч.2 ст.296 КАС України, та з урахуванням положень п.2 ч.5 ст.296 КАС України її копій відповідно до кількості учасників справи.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кравця Андрія Остаповича на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2023 року у справі № 456/4174/22 залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Глушко