Справа № 160/2812/23
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року Справа №160/2812/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути податковий борг з відповідача до бюджету у сумі 7 199,57 грн.

28.03.2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити в задоволенні позовних вимоги посилаючись на те, що вимога про стягнення податкового боргу, а саме заборгованості зі сплати єдиного внеску за спрощеною системою оподаткування, на його думку безпідставно нарахована за період з 20.07.2021 року по 20.12.2021 року включно у загальній сумі - 7 199,57 грн.. Крім того, заявлена до фізичної особи-підприємця який з 01.07.2021 року не є платником єдиного податку за спрощеною системою оподаткування у зв`язку з анулюванням із вказаної дати реєстрації платника єдиного податку з переведенням на загальну систему оподаткування.

Так, з матеріалів справи вбачається, що за позивачем обліковується податковий борг на загальну суму 7 199,57 грн.

Позивач в позовній заяві зазначає, що заборгованість по єдиному податку виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін грошових зобов`язань згідно із заявою про застосування спрощеної системи оподаткування від 14.12.2018 року №16888/ФОП.

Однак, матеріали справи не містять інформації щодо підстав нарахованих грошових зобов`язань та дати виникнення заборгованості, що є необхідним при вирішення справи, враховуючи що відповідач з 01.07.2021 року не є платником єдиного податку за спрощеною системою оподаткування.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частинами до частин 3, 6, 7, 8 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування від позивача відомостей щодо заборгованості фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 73, 77, 80, 241-243, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у справі №160/2812/23 інформації щодо підстав нарахованих грошових зобов`язань та дати виникнення заборгованості у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Встановити позивачу строк для надання витребуваних доказів до 01.05.2023 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма