Справа № 280/1406/22
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 280/1406/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат»
на рішення : Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2023р. у справі №280/1406/22
за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат»
про: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
вимогам КАС України,
Запорізьким окружним адміністративним судом від 06.02.2023р. у справі №280/1406/22 прийнято рішення про задоволення адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у повному обсязі / а.с. 35-39 том 2/.
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 31.03.2021р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, у якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та до якої додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги / а.с. 47-66 том 2/.
Матеріали справи №280/1406/22, разом із матеріалами апеляційної скарги відповідача, надійшли до суду апеляційної інстанції 07.04.2023р.
Вирішуючи клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження вважаю за необхідне зазначити наступне.
У якості обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає, що копію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2023р. у справі №280/1406/22 він отримав лише 16.03.2023р. тому вважає за доцільне порушити питання поновлення строку на подання апеляційної скарги на це рішення.
З матеріалів цієї справи вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто в порядку письмового провадження / а.с. 35-39 том 2/, відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення копії рішення суду першої інстанції від 06.02.2023р. у цій справі отримана відповідачем 16.02.2023р. / а.с. 42 том 2/, тоді як відповідач у апеляційній скарзі зазначає що ця копія ним отримана 16.03.2023р., але не надає жодних належних доказів на підтвердження цих обставин.
Положення ч. 2 ст. 295 КАС України надають учаснику справи, який подав апеляційну скаргу на рішення суду, повний текст якого не був вручений йому в день його проголошення або прийняття, протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії відповідного рішення, право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.
Враховуючи, що ця справа була розглянута судом першої інстанції в порядку письмового провадження, копія рішення суду першої інстанції у цій справі отримана відповідачем 16.02.2023р. /а.с. 42 том 2/, то з урахуванням положення ч. 2 ст. 295 КАС України відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження у разі подання ним апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі у період з 16.02.2023р. по 20.03.2023р. ( з урахуванням положень ст. 120 КАС України), але відповідачем апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 31.03.2023р. і у апеляційній скарзі не наведено будь-яких причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження у період з 20.03.2023р. по 31.03.2023р..
Приймаючи до уваги, що ініціювання питання поновлення строку апеляційного оскарження перед судом апеляційної інстанції належить особисто особі, яка подає апеляційну скаргу, та реалізується, з урахуванням положень ст. 121 КАС України, шляхом подання заявником апеляційної скарги відповідної письмової заяви (клопотання) із зазначенням причин поважності пропуску ним встановленого чинним процесуальним законодавством строку на апеляційне оскарження, то ненадання відповідачем доказів дати отримання рішення суду, яке ним оскаржується, та мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення фактично виключає можливість вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо дотримання встановленого ст. 295 КАС України строку на апеляційне оскарження та у разі його пропуску наявності підстав для його поновлення, тому вважаю за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України залишити апеляційну скаргу відповідача на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2023р. у справі №280/1406/22 без руху та
та надати заявнику апеляційної скарги строк- протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, для усунення недоліків апеляційної скарги:
- надання суду апеляційної інстанції доказів (належним чином оформлених) щодо дати отримання ним копії рішення суду першої інстанції у цій справі;
- надання суду мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, у якому серед іншого навести причини пропуску цього строку у період з 20.03.2023р по 31.03.2023р. та надати докази поважності цих причин.
Щодо заявленого відповідачем клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то вважаю за необхідне вирішення цього клопотання відкласти до вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо дотримання відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та наявності підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2023р. у справі №280/1406/22- залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції доказів (належним чином оформлених) щодо дати отримання ним копії рішення суду першої інстанції у цій справі;
- надання суду мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, у якому серед іншого навести причини пропуску цього строку у період з 20.03.2023р по 31.03.2023р. та надати докази поважності цих причин.Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун