Справа № 400/2377/23
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2023 р. № 400/2377/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (надалі - відповідач) про:

- скасування рішення №1400-03-03-8/8 1573 (відповіді листи від 01.02.2023 р., від 01.12.2022 р.) ГУ ПФУ у Миколаївській області у відмові у призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 і № 1;

- зобов`язання ГУ ПФУ у Миколаївській області зарахувати в страховий стаж період навчання в Запорізькому гідроенерго коледжі з 01.09.1979 р. по 29.08.1980 р.

- зобов`язання ГУ ПФУ у Миколаївській області зарахувати Списком № 2 період роботи газорізальником з 19.01.1994 р. по 18.02.1995 р. на Херсонському суднобудівному заводі, період роботи збірником корпусів металевих суден по Списку № 2 з 23.04.2008 р. по 02.10.2008 р., призначити пенсію за віком на пільгових умовах по Списку № 2 і № 1 з 21.06.2017 р., розмір якої максимальний відповідно довідкам про зарплати із Херсонського суднобудівного заводу, за важку працю;

- зобов`язання ГУ ПФУ у Миколаївській області зарахувати в страховий стаж період роботи стажистом з 29.04.2009 р. по 15.09.2009 р. на кондитерській фабриці «Альпі Україна». І з 21.06.2018 р. є право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 і № 1.

Ухвалою суду від 22.03.2023 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

03.04.2023 року через канцелярію суду від позивача до суду надійшла заява про звільнення від сплати судового збору разом із належними доказами на підтвердження неспроможності сплати судового збору.

Ухвалою від 06.04.2023 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/2377/23 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку ст. 262 КАС України.

Вказаною ухвалою суд клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнив, звільнив ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви в адміністративній справі №400/2377/23.

12.04.2023 року від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за участі позивача та представника відповідача з повідомленням (викликом) сторін.

Ознайомившись із заявленим клопотанням та матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної адміністративної справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, з огляду на таке.

Так, в силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи та вирішення її по суті, зважаючи на необхідність отримання додаткових пояснень від сторін, суд дійшов висновку про доцільність призначення судового засідання в адміністративній справі № 400/2377/23.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

2. Розгляд справи №400/2377/23 проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити по справі судове засідання на 27 квітня 2023 р.р. - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

4. У разі, якщо необхідність подання (повторно, додатково) відзиву на позовну заяву відсутня, суд зазначає відповідачу про необхідність письмово повідомити суд про відсутність такої необхідності.

5. Зазначити учасникам справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Величко