Справа № 580/3235/22
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3235/22
УХВАЛА

12 квітня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Кузьмишиної О.М.,

суддів: Кобаля М.І., Костюк Л.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хомича Івана Олександровича щодо встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №580/3235/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хомича Івана Олександровича - задоволено, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалено нову постанову, якою: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії у розмірі 74% від суми грошового забезпечення без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням суми щорічної індексації основного розміру пенсії відповідно до чинного законодавства; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 в розмірі 74% від суми грошового забезпечення без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням суми щорічної індексації основного розміру пенсії відповідно до чинного законодавства. В іншій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року у справі № 580/3235/22 залишено без змін.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хомича Івана Олександровича щодо встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №580/3235/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії.

Позивач через уповноваженого представника - Хомича Івана Олексійовича 28 березня 2023 року вдруге звернувся до апеляційного суду з клопотанням про встановлення судового контролю за виконанням зазначеної вище постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року у справі №580/3235/22.

У клопотанні представник позивача викладає обставини, тотожні зазначеним в аналогічній заяві від 08 лютого 2023 року, зокрема щодо не здійснення відповідачем виплати позивачу пенсії з урахуванням суми індексації, внаслідок чого судове рішення виконано не у повному обсязі.

Колегія суддів вважає, що повторний розгляд поданого клопотання по суті не є доцільним, оскільки обставини, викладені представником позивача, вже були предметом дослідження суду з винесенням ухвали від 07 березня 2023 року у цій справі.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судова колегія з урахуванням відсутності нових аргументів та доводів від представника позивача вважає повторно подане клопотання необґрунтованим та очевидно безпідставним, у зв`язку з чим вбачає підстави для його повернення заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 249, 243, 321, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хомича Івана Олександровича щодо встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №580/3235/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина

Судді М.І. Кобаль

Л.О. Костюк