Справа № 126/2428/22
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 126/2428/22

14 квітня 2023 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 13 лютого 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 13 лютого 2023 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Пунктом 8 ч.3 ст.129 Конституції України забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, крім випадків, установлених законом.

Згідно частини 1 статті 13 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 293 КАС України визначено право на апеляційне оскарження.

Зокрема, ч. 1 ст. 293 КАС України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що апеляційна скарга подана Управлінням патрульної поліції у Вінницькій області, яке не брало участі у справі, але на його думку, суд вирішив питання про його права.

При цьому, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник обґрунтовує звернення до суду з апеляційною скаргою тим, що апеляційна скарга подається уповноваженим представником Департаменту патрульної поліції органу, чиї права та інтереси впливає рішення суду першої інстанції, оскільки відповідач є посадовою особою ДПП і саме ДПП забезпечує виконання рішень, прийнятих за наслідками розгляду адміністративних справ, віднесених до повноважень органів та посадових осіб Національної поліції щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за вчинення останніми адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Тобто, зі змісту поданої Управлінням патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції апеляційної скарги неможливо встановити що суд вирішив питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки саме Управління патрульної поліції у Вінницькій області, а не Департаменту патрульної поліції, у зв`язку з чим Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області необхідно обгрунтувати в апеляційній скарзі, яким чином Бершадський районний суд Вінницької області ухваленням рішення від 13 лютого 2023 року по справі №126/2428/22 вирішив питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки Управління патрульної поліції у Вінницькій області, або уточнити ким саме подана апеляційна скарга - Управлінням патрульної поліції у Вінницькій області чи Департаментом патрульної поліції.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 13 лютого 2023 року залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.