Справа № 280/5381/22
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 280/5381/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2022 року у справі №280/5381/22
за позовом Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний Завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна»
до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
До Третього апеляційного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2022 року у справі №280/5381/22.
Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Водночас, положеннями пп. 15.5 пп. 15 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно з абз. 22-23 пп. 15.5 пп. 15 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України створення та забезпечення функціонування ЄСІТС здійснюються поетапно.
Вища рада правосуддя 04.09.2021 опублікувала оголошення про створення та забезпечення функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв`язку та одночасно повідомила, що з початком їх функціонування зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені, зокрема, пп.15.1, 15.5, 15.7, 15.15, 15.17 пп. 15 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.
Разом з тим, положення пп. 15.3 пп. 15 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, які передбачають, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, залишилися незмінними.
З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи, апеляційний суд позбавлений можливості належним чином перевірити матеріали апеляційної скарги на відповідність вимогам КАС України, зокрема щодо: дотримання строку на апеляційне оскарження; правильного визначення розміру судового збору та сплати його заявником; відповідності відомостей апеляційної скарги щодо учасників справи фактичним обставинам справи, зокрема їх правильного найменування, адрес, номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності тощо.
Отже, з метою належного вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції матеріали адміністративної справи №280/5381/22.
Керуючись ст. 297, 300, пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд, -
Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №280/5381/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний Завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язавши суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали адміністративної справи №280/5381/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник