Справа № 580/6138/22
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2023 року Справа № 580/6138/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Черкаським окружним адміністративним судом у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18.01.2023 у справі №580/6138/22 адміністративний позов задоволено повністю.

28.02.2023 Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області від 17.10.2022 №33/44/1-К-2984/08-1637 та виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум з 01 грудня 2019 року та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

07.04.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаних виконавчих листах у зв`язку з неправильним зазначенням її ідентифікаційного номера.

Ухвалою суду від 10.04.2023 виправлено описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 18.01.2023 у справі №580/6138/22, вказавши у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини даного рішення правильний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", замість неправильного " НОМЕР_2 ".

Ухвалою суду від 10.04.2023 призначено судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 3 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд встановив, що при виготовлені виконавчого листа у справі №580/6138/22 судом допущено описку, а саме у графі "індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків)" замість правильного ідентифікаційного номера ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " зазначено неправильний " НОМЕР_2 ".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення описки у даному виконавчому листі.

Керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Черкаським окружним адміністративним судом у справі №580/6138/22 задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах №580/6138/22, виданих Черкаським окружним адміністративним судом 28.02.2023, зазначивши у графі "індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків)" правильний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", замість неправильного " НОМЕР_2 ".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ