Справа № 480/12110/21
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Осіпової О.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконачого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26 січня 2022 року у справі № 480/12110/21 за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку пенсії на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" № 33/39-613 від 31.05.2021 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01 грудня 2019 року та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 згідно з довідкою Державної установи "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 33/39-613 від 31.05.2021 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Рішення суду набрало законної сили 28.02.2022 року, про що містяться відомості в Єдиному реєстрі судових рішень.

У зв`язку з початком воєнних дій на території України, тимчасовим припиненням роботи Сумського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 за життя не встиг отримати ані рішення суду, ані виконавчих листів та подати їх до виконання, тому заявник не може надати копію рішення суду від 26.01.2022 року як додаток до заяви.

Виконавче провадження не відкривалось.

27.03.2023 року ОСОБА_1 до суду подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону стягувача у справі № 480/12110/21 щодо зобов`язання Головним управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 , на підставі наданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 33/39-613 від 31.05.2021 року, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум, його правонаступнику - ОСОБА_1 .

Того дня, судом винесено ухвалу, якою вказана вище заява призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.04.2023р. на 15-45, в яке заявник та представник боржника, належним чином повідомлені про день, час та місце його проведення, не з`явилися.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини четвертої ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, який набув чинності з 05.10.2016р., передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вказаній нормі матеріального права відповідають певні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Тобто, під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

З доданих до заяви документів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

14.09.2022 року за заявою ОСОБА_1 було відкрито спадкову справу, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.11.2022 року у справі №592/6527/22 встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад 5 років (з 2000 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 , інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні, що підтверджується листом приватного нотаріуса Сумською міського нотаріального округу Шоколою Н.В. від 27.03.2023р. вих. №179/02-14.

27.02.2023 року ОСОБА_1 як спадкоємниця четвертої черги отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку та автомобіль.

Згідно з відповіддю ГУ ПФУ в Сумській області на адвокатський запит від 15.03.2023р. №1800-0202-8/10034 кошти, нараховані на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 року, можуть бути виплачені ОСОБА_1 , однак для цього необхідно надати рішення суду про заміну сторони стягувача.

Крім того, у відповіді ГУ ПФУ в Сумській області зазначено, що довідка про розмір пенсії, виплаченої ОСОБА_2 , надіслана безпосередньо ОСОБА_1 на адресу, вказану у рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.11.2022 року у справі №592/6527/22.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Так, згідно з наданими заявником документами ОСОБА_1 дійсно є єдиним спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на його правонаступника - ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), у справі № 480/12110/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О. Осіпова