overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/5780/19
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/5780/19
2-а/465/181/23
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення справи до розгляду

13.04.2023 року Суддя Франківського районного суду м. ЛьвоваМартьянова С.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції(місце знаходження: м. Ужгород, вул. Кошового, 2), інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Синини Івана Івановича(місце перебування: м. Ужгород, вул. Кошового, 2), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Дзеньдзюри С.М. від 18.12.2019 року відкрито провадження у справі.

У зв`язку з увільненням судді ОСОБА_2 від виконання обов`язків з 09.03.2022 року у зв`язку з укладенням контракту про проходження служби у військовому резерві ЗСУ (наказ №44/к від 04.03.2022 року) на виконання рішення зборів суддів №1 від 16.01.2023 року, подання помічника судді Максимович М.М. № 7/23 від 21.02.2023 року, з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи та на підставі розпорядження керівника апарату №635/Р від 23.02.2023 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями 23.02.2023 року матеріали справи передані в провадження судді Мартьяновій С.М.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито та призначено судове засідання у справі, а тому слід прийняти цивільну справу до розгляду.

На підставі вищевикладеного суддя вважає необхідним прийняти дану адміністративну справу до свого провадження і, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, вважає доцільним призначити судове засідання.

Керуючись статтями 48, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Синини Івана Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 09:20 год. 08.05.2023 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (вул. Ген. Чупринки, 69, м. Львів) за участю учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України (http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 522/5285/23
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5285/23
Провадження № 2а/522/194/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Одеси адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 20, 46, 241, 243, 245, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови задовольнити.

Визнати противоправною та скасувати постанову ЕАС № 6665497 від 11.03.2023 року, складену поліцейським взводу 2 роти батальйону І полку Управління патрульної поліції в Одеській області сержантом поліції в Рибаловим Олександром Олексійовичем.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя Р.Д. Абухін

12.04.23
Справа № 741/397/23
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/397/23
Провадження № 2-а/741/26/23
У Х В А Л А

м. Носівка 13 квітня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

встановив:

7 березня 2023 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

У справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті.

У судове засідання позивач та його представник адвокат Бондюк Б.В. не з`явилися, представник подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із зайнятістю в розгляді іншої справи в Подільському районному суді м. Києва.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України суд проводить розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні за клопотанням сторони та з урахуванням обставин.

У зв`язку із наявністю клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Бондюка Богдана Володимировича.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи до 12 години 7 червня 2023 року.

Здійснити виклик учасників справи відповідно до вимог КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 466/78/23
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/78/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зими І.Є.

за участі секретаря Колодій Я.П.

представника позивачки Качмара І.О.

представника відповідача Фіялкович Т.-Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 243 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту рішення на п`ять днів, проголосивши вступну і резолютивну його частину .

На підставі викладеного, керуючись ст. 243-246 КАС України , суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА № 00002238 від 01.12.2022 відмовити.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Державна служба України з безпеки на транспорті, , юридична адреса: м. Київ, пр.Перемоги, 14.

Рішення суду може бути оскаржено, згідно з ч.4 ст.286 КАС України протягом 10 днів з дня виготовлення повного його тексту , шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення буде виготовлено до 16 квітня 2023 року .

Суддя І. Є. Зима
Справа № 466/8061/22
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8061/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зими І.Є.

за участі секретаря Колодій Я.П.

представника позивачки Качмара І.О.

представника відповідача Фіялкович Т.-Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 243 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту рішення на п`ять днів, проголосивши вступну і резолютивну його частину .

На підставі викладеного, керуючись ст. 243-246 КАС України , суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА № 00001041 від 15.09.2022 відмовити.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Державна служба України з безпеки на транспорті, , юридична адреса: м. Київ, пр. Перемоги, 14.

Рішення суду може бути оскаржено, згідно з ч.4 ст.286 КАС України протягом 10 днів з дня виготовленя повного його тексту , шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення буде виготовлено до 16 квітня 2023 року .

Суддя І. Є. Зима
Справа № 466/8063/22
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8063/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зими І.Є.

за участі секретаря Колодій Я.П.

представника позивачки Качмара І.О.

представника відповідача Фіялкович Т.-Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 243 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту рішення на п`ять днів, проголосивши вступну і резолютивну його частину .

На підставі викладеного, керуючись ст. 243-246 КАС України , суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА № 00001128 від 20.09.2022 відмовити.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Державна служба України з безпеки на транспорті, , юридична адреса: м. Київ, пр. Перемоги, 14.

Рішення суду може бути оскаржено, згідно з ч.4 ст.286 КАС України протягом 10 днів з дня виготовлення повного його тексту , шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення буде виготовлено до 16 квітня 2023 року .

Суддя І. Є. Зима
Справа № 683/1019/23
Суддя: Кутасевич О. Г.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1019/23
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У березні 2023 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області і просить скасувати постанову серії ЕГА № 909933 від 28 грудня 2022 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП. При цьому просив поновити строк на оскарження постанови через несвоєчасність її отримання.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2023 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

05 квітня 2023 року позивач ОСОБА_1 , подав до суду письмову заяву, в якій просить залишити його позов без розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки до початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 , було подано заяву про залишення без розгляду позову про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, тому на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 201/4355/23
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/4355/23
Провадження № 2-а/201/65/2023
УХВАЛА

12 квітня 2023 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю паркування Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними та неправомірними дій, стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 12 квітня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю паркування Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними та неправомірними дій, стягнення матеріальної шкоди.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. У зв`язку з викладеним позивачу необхідно надати докази на підтвердження її зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) в Соборному районі міста Дніпра.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом трьох днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю паркування Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними та неправомірними дій, стягнення матеріальної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в триденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя С.О. Демидова
Справа № 198/89/23
Суддя: Білинський М. В.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №198/89/23
Провадження №2-а/0198/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2023 року смт. Юр`ївка

Суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області та інспектора ВРПП Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Григоренка Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 року даний позов надійшов до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

27.03.2023 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку (7 днів) для усунення недоліків.

Вказану ухвалу позивачу було направлено рекомендованим листом 27.03.2023 року, згідно поштового повідомлення, лист з копією ухвали позивач отримав 29.03.2023 року.

Станом на 13.04.2024 року суд не отримав від позивача жодних документів ні в паперовому, ні в електронному вигляді.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки, позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув, суд залишає подану позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області та інспектора ВРПП Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Григоренка Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.1 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України подання апеляційної скарги здійснюється в паперовій формі. Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити позивачу в паперовому вигляді.

Суддя: М.В. Білинський
Справа № 345/1723/23
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1723/23
Провадження № 2-а/345/14/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

13.04.2023 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Львівського РУ поліції № 2 ГУНП у Львівській області в особі інспектора Труби Ігоря Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вище вказаним позововм.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, до неї додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Позовна заява підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження буз повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного ст. 289 КУпАП, ст. 121 КАС України та керуючись ст. 171 КАС України, судя-

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Львівського РУ поліції № 2 ГУНП у Львівській області в особі інспектора Труби Ігоря Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна,10 м.Калуш, Івано-Франківської області)

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: