Справа № 120/3736/23
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи з

одного адміністративного суду до іншого

м. Вінниця

12 квітня 2023 р. Справа № 120/3736/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області, головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області, головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначає, що працівниками поліції протиправно затримано транспортний засіб під час вчинення ним адміністративного правопорушення.

З матеріалів справи слідує, що транспортний засіб був тимчасово затриманий працівниками поліції при виявленні обставин, що свідчать про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, дії щодо затримання транспортного засобу - це процесуальні дії суб`єкта владних повноважень, які спрямовані на забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення в силу приписів ст. 265-2 КУпАП.

Саме по собі виконання приписів КУпАП не є діями суб`єкта владних повноважень у розумінні положень Кодексу адміністративного судочинства України, а тому позовні вимоги, спрямовані на фактичне визнання його протиправним, не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Тобто, вказані позовні вимоги стосуються рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки у даному випадку суди загальної юрисдикції де-юре здійснюють правосуддя як адміністративні суди, то підлягають застосуванню положення ст. 29 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку, що адміністративну справу, з урахуванням територіальної юрисдикції, слід направити до Літинського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 29, 248, 256, 286, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 120/3736/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області, головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії передати на розгляд за підсудністю до Літинського районного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович