Справа № 480/5514/22
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
12 квітня 2023 року Справа № 480/5514/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних сил України до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернулися до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи - Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних сил України, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просять:
- визнати протиправними та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 (по особовому складу) №105-РС від 27.07.2022;
- визнати протиправними та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 (по стройовій частині) № 204 від 02.08.2022;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 № 733 від 07.08.2022 "Про результати службового розслідування";
- визнати протиправними та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 (по стройовій частині) № 204 від 02.08.2022;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 (по особовому складу) № 97-РС від 16.07.2022;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 поновити військовослужбовців: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на військовій службі, продовжити строк військової служби, вислуги років для призначення пенсії та вислуги у військовому званні;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити військовослужбовцям: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 недоотримане грошове та здійснити недоотримане продовольче, речове та інші види забезпечення за час призупинення військової служби.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 відкрито провадження у цій справі та ухвалено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 року було витребувано у Військової частини НОМЕР_1 додаткові докази, а саме засвідчену копію матеріалів службового розслідування причин та умов самовільного залишення місця служби в районі виконання бойового завдання в бойовій обстановці 8 військовослужбовцями 11 запасної роти військової частини НОМЕР_1 разом з поясненнями позивачів.
Копія ухвали про витребування доказів від 07.03.2023 року, яка направлялася рекомендованою кореспонденцією на поштову адресу Військової частини НОМЕР_1 , була отримана представником Військової частини НОМЕР_1 21.03.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте, станом на 12.04.2023 року витребувані докази Військової частиною НОМЕР_1 суду надано не було.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 матеріали службового розслідування щодо самовільного залишення місця служби в районі виконання бойового завдання в бойовій обстановці 8 військовослужбовцями 11 запасної роти військової частини НОМЕР_1 разом з поясненнями позивачів, а у випадку їх відсутності - надати відповідні обгрунтування.
Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали належним чином засвідчену копію матеріалів службового розслідування причин та умов самовільного залишення місця служби в районі виконання бойового завдання в бойовій обстановці 8 військовослужбовцями 11 запасної роти Військової частини НОМЕР_1 разом з поясненнями позивачів, а у випадку їх відсутності - надати відповідні обгрунтування
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у порядку та розмірі, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко