Справа № 932/3425/23
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/3425/23
Провадження № 2-а/932/122/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 1 батальйону УПП в Чернівецькій області Маліков Олександр Володимирович про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 1 батальйону УПП в Чернівецькій області Маліков Олександр Володимирович про скасування постанови.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю необхідним передати адміністративну справу на розгляд за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

13.04.2023 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо наявної інформації ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді №30964 від 13.04.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача у позовній заяві вказує, що адресою місця проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , та на підставі зазначеної інформації подала до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська адміністративний позов, проте жодним доданим документом до позовної заяви вищезазначена інформація не підтверджується.

Відповідач Інспектора 3 роти 1 батальйону УПП в Чернівецькій області Маліков Олександр Володимирович знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Заводська, буд. 22.

Адреса реєстрації позивача та адреса відповідача зазначена у позові не відносяться до територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, а тому позов подано з порушенням правил територіальної юрисдикції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом встановлено, що дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки адресою реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться в Дніпропетровській області Новомосковському районі.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, а також той факт, що в позовній заяві позивачем зазначено, що позовна заява ним подається за місцем проживання, проте докази такого проживання в матеріалах справи відсутні, на підставі відповіді щодо місця реєстрації позивача, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду (за місцем реєстрації позивача) - Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 294 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 1 батальйону УПП в Чернівецькій області Маліков Олександр Володимирович про скасування постанови - передати на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області- за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Овчиннікова