Справа № 520/8792/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

"11" квітня 2023 р. справа №520/8792/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Лариса Мар`єнко, розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні у справі №520/8792/21 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Промкомплект-Україна" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою від 05.04.2023, в якій просить суд: виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 та зазначити дати відповідно до даним ЄРПН, які зазначені в листі ДПС України.

Відповідно до ч.2 та 3 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає, що з програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що на рішення суду у цій справі Товариством з обмеженою відповідальністю "Промкомплект-Україна" подано апеляційну скаргу.

На час подачі заяви позивачем справа перебуває у Другому апеляційному адміністративному суді та до суду першої інстанції не надходила, що унеможливлює вирішити питання, поставлені у поданій позивачем заяві.

У зв`язку із вказаним у суду постало питання про зупинення провадження у справі до перегляду рішення суду в апеляційному порядку та надходження справи до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАСУ у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене, у суду відсутня об`єктивна можливість розглянути подану заяву через відсутність матеріалів справи та її перебування на розгляді у Другому апеляційному адміністративному суді, тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду поданої заяви.

Керуючись ст. 2, 3, 7, 19, 236, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву представника Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки у рішенні у справі №520/8792/21 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Промкомплект-Україна" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - до розгляду у спрощеному провадженні без виклику сторін.

Зупинити провадження по розгляду заяви представника Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки у рішенні у справі №520/8792/21 до повернення матеріалів справи до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження заявою може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР'ЄНКО