Справа № 520/4623/22
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

11 квітня 2023 року № 520/4623/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №520/4623/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" (, вул. Гіршмана, буд. 8/10, м. Харків, 61002) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд:

- визнати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 року у справі №520/4623/22 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його фактичним виконанням, повним та добровільним виконанням відповідачем.

В обґрунтування заяви зазначив, що інформація про виконання рішення суду була доведена до відома позивача, із наданням копії довідки і супровідного листа №33/41-904 від 20.09.2022 року. Таким чином рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 року у справі № 520/4623/22 виконано Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" в повному обсязі. На підставі викладеного просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заявника просив здійснювати розгляд зазначеної заяви без його участі.

Суд враховуючи приписи ч. 9 ст. 205 та ч. 3 ст. 374 КАС України ухвалив продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі від 30.08.2022 року по справі №520/4623/22, адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" (, вул. Гіршмана, буд. 8/10, м. Харків, 61002) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" щодо прирівняння посади займаної ОСОБА_1 до посади поліцейського структурного рівня підрозділу в системі МВС при складанні довідки від 05.08.2021 року № 33/41-3261 (100/24847).

Зобов`язано Державну установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за прирівняною посадою поліцейського - старший оперуповноважений в особливо важливих справах в апараті Національної поліції України, відповідно до розділу І Переліку посад осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", що прирівнюються посадам поліцейських, затвердженого наказом МВС України № 138 від 17.02.2017.

У задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина 2 статті 374 КАС України).

При цьому відповідно до правової позиції, викладеної у поставі Верховного Суду від 15.11.2020 у справі №752/2391/17, наведені в статті 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально - правові і процесуально - правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами, за роз`ясненнями згаданого узагальнення, слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Судом встановлено, що 29.09.2022 року на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі від 30.08.2022 року по справі №520/4623/22 Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" було виготовлено довідку 100/24817, яка була отримана із супровідним листом вих. №33/41-904 представником ГУ ПФУ в Харківській області 20.09.2022 року.

Інформація про виконання рішення суду була доведена до відома позивача, із наданням копії довідки і супровідного листа №33/41-904 від 20.09.2022 року. Таким чином рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 року у справі № 520/4623/22 виконано Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" в повному обсязі.

Отже, суд дійшов висновку, що рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі від 30.08.2022 року по справі №520/4623/22 виконано Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" в повному обсязі.

Отже заява представника Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №520/4623/22 - задовольнити.

Визнати виконавчий лист по справі №520/4623/22, виданий Харківським окружним адміністративним судом таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Полях Н.А.