Справа № 761/44134/21
Суддя: Романишена І. П.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/144/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Романишеної І.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Адміністративна комісія при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Київської міської державної адміністрації (далі по тексту - відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати постанови №№3036, 3037, 3038, 3039, 3040, 3041, 3042, 3043, 3044, 3045, 3046, 3047, 3048, 3049, 3050, 3051, 3052, 3053, 3054, 3055, 3056, 3057, 3058, 3059, 3060, 3061, 3062, 3063, 3064, 3065, 3066, 3067, 3068, 3069, 3070, 3071, 3072, 3073, 3074, 3075, 3076 про накладення адміністративного стягнення, винесені адміністративною комісією Київської міської державної адміністрації 29 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 і закрити відповідні справи про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 29 листопада 2021 року адміністративною комісією Київської міської державної адміністрації відносно нього винесено про накладення адміністративного стягнення №№3036, 3037, 3038, 3039, 3040, 3041, 3042, 3043, 3044, 3045, 3046, 3047, 3048, 3049, 3050, 3051, 3052, 3053, 3054, 3055, 3056, 3057, 3058, 3059, 3060, 3061, 3062, 3063, 3064, 3065, 3066, 3067, 3068, 3069, 3070, 3071, 3072, 3073, 3074, 3075, 3076.

З вказаними постановами позивач не погоджується, вважає їх протиправними та такими, що підлягають скасуванню, а відповідні справи про адміністративне правопорушення - закриттю, з огляду на таке.

Як вказує позивач, про наявність справ про адміністративні правопорушення він дізнався 01 грудня 2021 року після ознайомлення з копіями оскаржуваних постанов про накладення адміністративного стягнення, що, на його переконання свідчить про те, що протоколи про адміністративне правопорушення або не складались, що є порушенням статті 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення, або були складені без його присутності, що є порушенням вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, позивач зазначає, що в оскаржуваних постановах вказано про участь представника позивача за довіреністю - Різниченка Сергія Яновича, який не є адвокатом чи іншим фахівцем у галузі права та не було уповноважено позивачем, як фізичною особою для представництва його інтересів.

Також, в обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач зазначив, що при винесені оскаржуваних постанов відповідачем порушено положення частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки справи були одночасно розглянуті одним і тим же органом, в один день - 29 листопада 2021 року, а тому повинно було бути накладено одне стягнення за всі правопорушення, а не за кожне окремо.

Вказані вище обставини стали підставою для звернення до суду з цією позовною заявою.

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та запропоновано відповідачу подати до суду відзив у п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії позовної заяви з доданими до неї документами відзив на позовну заяву.

06 вересня 2022 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з доданими до нього документами.

Так, заперечуючи проти задоволення позовних вимог представник відповідача у відзиві на позовну заяву послався на те, що оскільки справи були розглянути в присутності представника позивача - Різниченка Сергія Яновича, який був уповноважений здійснювати представництво інтересів ТОВ "УКС" в особі керівника ОСОБА_1, в тому числі підписувати протоколи про адміністративні правопорушення. Про дату, час та місце проведення засідання Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської державної адміністрації) повідомлявся представник під розписку.

Крім того, представник відповідача у відзиві на позовну заяву зазначив, що правопорушення, вчинені позивачем, були виявлені у різні дати, час та в різних місцях, в зв`язку з чим, складено 41 окремий протокол, за наслідками розгляду яких винесено 41 постанову про притягнення про накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 30 вересня 2022 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху після відкриття провадження та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків.

05 жовтня 2022 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків разом з документом про доплату судового збору.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2022 року продовжено розгляд справи №761/44134/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

11 листопада 2022 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій останній послався на аналогічні обставини тим, що викладені у позовній заяві, а також зазначив про закінчення строків притягнення до адміністративного відповідальності, визначених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення при винесення оскаржуваних постанов.

У письмових поясненнях, які надійшли на адресу суду 06 грудня 2022 року, позивач послався на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «УКС» не було отримано вимогу про усунення порушень по справі №3049, а у протоколах про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або запис про відмову такої особи від підписання протоколу.

Також, позивач у письмових поясненнях повторно наголошував на пропуску двомісячного строку для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Крім того, суд зазначає, що представником відповідача разом з відзивом на позовну заяву подано до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), мотивуючи це тим, що його завданням є здійснення регулювання діяльності з законного розміщення зовнішньої реклами в місті Києві, вирішення питань, пов`язаних з розміщенням вивісок та реклами.

На переконання представника відповідача, визнання протиправними та скасування оскаржуваних постанов може вплинути на права та обов`язки Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

З цього приводу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зазначає, що позивачем оскаржуються постанови про накладення адміністративного стягнення з підстав того, що справи розглянути без участі позивача та без повідомлення про їх розгляд; в оскаржуваних постановах вказано про участь представника позивача за довіреністю, який не є адвокатом чи іншим фахівцем у галузі права та не уповноважувався позивачем, як фізичною особою для представництва його інтересів; при винесені постанови відповідачем порушено положення частини 2 статті 36 КУпАП, оскільки справи були одночасно розглянуті одним і тим же органом, в один день; відповідачем порушено строки накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 1 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заявлене позивачем клопотання про залучення до участі у справі Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору обгрунтовано лише тим, що його завданням є здійснення регулювання діяльності з законного розміщення зовнішньої реклами в місті Києві, вирішення питань, пов`язаних з розміщенням вивісок та реклами.

Проте, на переконання суду, представник відповідача взагалі не зазначив, яким саме чином рішення суду може вплинути на права або обов`язки Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, оскарження постанов про накладення адміністративного з підстав, вказаних позивачем, жодним чином не впливає на завдання Управління, про які представник відповідача вказує у своєму клопотанні.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також з урахуванням того, що представником відповідача не доведено, а судом не встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), у суду відсутні підстави для задоволення цього клопотання представника відповідача.

Щодо заяви (заперечення) представника відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке останній обґрунтовує тим, що скасування оскаржуваних постанов призведе до принципу невідворотності настання юридичної відповідальності за вчинені позивачем адміністративні правопорушення, спричинить шкоду іміджу виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Адміністративної комісії, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а частиною 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, виключний перелік справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, міститься в частині 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України та в частині 4 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до таких справ відносяться справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обґрунтовуючи свою заяву, як вже зазначалось судом, представник відповідача посилається на що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення та виклику учасників справи призведе до принципу невідворотності настання юридичної відповідальності за вчинені позивачем адміністративні правопорушення, спричинить шкоду іміджу виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Адміністративної комісії.

В той же час, представником відповідача не зазначено, яким саме чином розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи може привезти до тих наслідків, про які він зазначає. Крім того, суд наголошує, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи жодним чином не впливає на права відповідача подавати суду заяви, клопотання тощо по суті спору, адже вся кореспонденція, яка надходить до суду, реєструється у порядку, встановленому законодавством та приєднується до матеріалів справи. Сам по собі факт того, що сторона висловить свою правову позицію у письмовій формі, не означає позбавлення такої сторони права на реалізацію прав, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

При цьому, суд наголошує, що практика Європейського суду з прав людини з питань гарантій публічного характеру провадження у судових органах в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Україною на підставі Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" від 17 липня 1997 року №475/97-ВР (далі - Конвенція) свідчить про те, що публічний розгляд справи може бути виправданим не у кожному випадку (рішення від 8 грудня 1983 року у справі "Ахеn v. Germany", заява №8273/78, рішення від 25 квітня 2002 року "Varela Assalino contre le Portugal", заява № 64336/01). Так, у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку ЄСІІЛ, є доцільнішим, ніж усні слухання, і розгляд справи на основі письмових доказів є достатнім. Заявник (в одній із зазначених справ) не надав переконливих доказів на користь того, що для забезпечення справедливого судового розгляду після обміну письмовими заявами необхідно було провести також усні слухання. Зрештою, у певних випадках влада має право брати до уваги міркування ефективності й економії. Зокрема, коли фактичні обставини не є предметом спору, а питання права не становлять особливої складності, та обставина, що відкритий розгляд не проводився, не є порушенням вимоги пункту 1 статті 6 Конвенції про проведення публічного розгляду справи.

Крім цього, у рішенні Європейського суду з прав людини від 23 листопада 2006 року (скарга 73053/01 CASE OF JUSSILA v. FINLAND, суд вказав на те, що: "Європейський Суд не сумнівається в тому, що письмове провадження у справі часто може виявитись більш ефективним, ніж усний розгляд, для перевірки та забезпечення того, що платник податків надав точний звіт про свій майновий стан, підкріплений всіма необхідними документами. Суд не вважає переконливим довід заявника, що в ході розгляду цієї справи виникли міркування щодо достовірності, які потребували надання пояснень в усній формі.... та приймає довід дерржави-відповідача, що будь - які питання факту та питання права в цій справі могли бути належним чином розглянуті та вирішені на підставі матеріалів, наданих у письмовому вигляді. ... Оскільки заявнику була надана повна можливість наводити свої доводи у письмовому вигляді та надавати коментарі щодо відомостей, які надходили від податкових органів, Суд дійшов висновку, що вимоги справедливого судочинства були дотримані...".

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що представником відповідача не наведено переконливих доводів, з яких вбачалась би необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а доводи, на які посилається представник є такими, що не доводять суду необхідності розгляду даної справи з проведенням підготовчого засідання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23 березня 2023 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Адміністративну комісію при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту - третя особа). Запропоновано третій особі подати до суду пояснення на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та матеріалів позовної заяви.

05 квітня 2023 року на адресу суду надійшли письмові пояснення на позовну третьої особи.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, представник третьої особи у письмових поясненнях послався на аналогічні обставини тим, що викладені представником відповідача у відзиві на позовну заяву, а також зазначив про те, що позивачу Управлінням з питань реклами були видані вимоги про усунення виявлених порушень шляхом демонтажу рекламних конструкцій разом з актами обстеження, проте, вказані вимоги були залишені позивачем без задоволення, у зв`язку з чим посадовими особами Управління з питань реклами стосовно позивача були складені відповідні протоколи про адміністративні правопорушення за статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до звітів щодо проведення демонтажних робіт демонтовані 05, 12, 20, 21, 22, 25, 26 та 27 жовтня 2021 року.

Більш того, представник третьої особи також зазначив й про те, що правопорушення, вчинені позивачем, є триваючими, а тому двомісячний строк, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слід образовувати з дати фіксації порушення та проведення демонтажу рекламних конструкцій, тобто, з 05, 12, 20, 21, 22, 25, 26 та 27 жовтня 2021 року.

На підставі викладеного, представник третьої особи просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Так, розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «УКС» з 06 жовтня 2005 року зареєстровано, як юридична особа приватного права, про що до реєстру внесено відповідний запис. Видами господарської діяльності є код КВЕД 73.11 Рекламні агентства; 22.29 Виробництво інших виробів із пластмас; 82.99 Надання інших допоміжних комерційних послуг, н.в.і.у. Керівником товариства зазначений - ОСОБА_1 .

1) 26 жовтня 2021 року було проведено обстеження території Дніпровського району району міста Києва, за адресою: Дніпровський район, вулиця Андрія Малишка, 3, за результатом якого виявлено порушення: розміщення спеціальної тимчасової стаціонарної конструкції типу: рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі). Самовільно встановлений РЗ (пункт 3.3.1. розділу ІІІ Правил благоустрою міста Києва), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКС», про що складений відповідний акт обстеження та до якого долучені фотофіксації розміщення спеціальної конструкції/стаціонарної конструкції.

24 листопада 2021 року провідним фахівцем відділу обстежень та обліку рекламних засобів КП «Київреклама» відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №001750, відповідно до якого 26 жовтня 2021 року о 14 годині 40 хвилин виявлено порушення: розміщення рекламного засобу без дозволу, а саме: спеціальної конструкції типу: «Рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі) у кількості 1 одиниця, площа 2 кв.м, за адресою: місто Київ, вулиця Андрія Малишка, 3 , всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року №2067 та Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05 лютого 2019 року №207, чим порушено вимоги статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункти 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 (зі змінами та доповненнями).

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що з його змістом був ознайомлений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» за довіреністю - Різниченко Сергій Янович (довіреність №25-1/05-21 від 24 травня 2021 року видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1).

Також, 24 листопада 2021 року представнику за довіреністю Різниченку С.Я. було вручено запрошення на засідання Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до якого директора товариства повідомлено про те, що засідання адміністративної комісії відбудеться 29 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

На засідання адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення №3036 від 29 листопада 2021 року, відповідно до протоколу засідання Адміністративної комісії, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 та/або його представник не з`явились.

За результатом розгляду справи №3036 Адміністративною комісією було встановлено порушення позивачем вимог статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктів 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 та винесено постанову №3036 від 29 листопада 2021 року, якою на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн).

Примірник вказаної вище постанови вручено представнику за довіреністю Різниченку С.Я. 01 грудня 2021 року, про що свідчить підпис останнього у додатку до постанови адміністративної комісії, а саме, у графі "інформації про хід і результати виконання постанови про адміністративне правопорушення".

2) 25 жовтня 2021 року було проведено обстеження території Дарницького району району міста Києва, за адресою: Дарницький район, проспект Миколи Бажана, 12, за результатом якого виявлено порушення: розміщення спеціальної тимчасової стаціонарної конструкції типу: рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі). Самовільно встановлений РЗ (пункт 3.3.1. розділу ІІІ Правил благоустрою міста Києва), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКС», про що складений відповідний акт обстеження та до якого долучені фотофіксації розміщення спеціальної конструкції/стаціонарної конструкції.

24 листопада 2021 року провідним фахівцем відділу обстежень та обліку рекламних засобів КП «Київреклама» відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №001749, відповідно до якого 25 жовтня 2021 року о 10 годині 40 хвилин виявлено порушення: розміщення рекламного засобу без дозволу, а саме: спеціальної конструкції типу: «Рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі) у кількості 1 одиниця, площа 2 кв.м, за адресою: місто Київ, проспект Миколи Бажана, 12, всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року №2067 та Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05 лютого 2019 року №207, чим порушено вимоги статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункти 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 (зі змінами та доповненнями).

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що з його змістом був ознайомлений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» за довіреністю - Різниченко Сергій Янович (довіреність №25-1/05-21 від 24 травня 2021 року видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1).

Також, 24 листопада 2021 року представнику за довіреністю Різниченку С.Я. було вручено запрошення на засідання Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до якого директора товариства повідомлено про те, що засідання адміністративної комісії відбудеться 29 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

На засідання адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення №3037 від 29 листопада 2021 року, відповідно до протоколу засідання Адміністративної комісії, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 та/або його представник не з`явились.

За результатом розгляду справи №3037 Адміністративною комісією було встановлено порушення позивачем вимог статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктів 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 та винесено постанову №3037 від 29 листопада 2021 року, якою на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн).

Примірник вказаної вище постанови вручено представнику за довіреністю Різниченку С.Я. 01 грудня 2021 року, про що свідчить підпис останнього у додатку до постанови адміністративної комісії, а саме, у графі "інформації про хід і результати виконання постанови про адміністративне правопорушення".

3) 25 жовтня 2021 року було проведено обстеження території Дарницького району району міста Києва, за адресою: Дарницький район, проспект Миколи Бажана, 10а, за результатом якого виявлено порушення: розміщення спеціальної тимчасової стаціонарної конструкції типу: рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі). Самовільно встановлений РЗ (пункт 3.3.1. розділу ІІІ Правил благоустрою міста Києва), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКС», про що складений відповідний акт обстеження та до якого долучені фотофіксації розміщення спеціальної конструкції/стаціонарної конструкції.

24 листопада 2021 року провідним фахівцем відділу обстежень та обліку рекламних засобів КП «Київреклама» відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №001748, відповідно до якого 25 жовтня 2021 року о 10 годині 40 хвилин виявлено порушення: розміщення рекламного засобу без дозволу, а саме: спеціальної конструкції типу: «Рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі) у кількості 1 одиниця, площа 2 кв.м, за адресою: місто Київ, проспект Миколи Бажана, 10а , всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року №2067 та Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05 лютого 2019 року №207, чим порушено вимоги статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункти 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 (зі змінами та доповненнями).

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що з його змістом був ознайомлений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» за довіреністю - Різниченко Сергій Янович (довіреність №25-1/05-21 від 24 травня 2021 року видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1).

Також, 24 листопада 2021 року представнику за довіреністю Різниченку С.Я. було вручено запрошення на засідання Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до якого директора товариства повідомлено про те, що засідання адміністративної комісії відбудеться 29 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

На засідання адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення №3038 від 29 листопада 2021 року, відповідно до протоколу засідання Адміністративної комісії, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 та/або його представник не з`явились.

За результатом розгляду справи №3038 Адміністративною комісією було встановлено порушення позивачем вимог статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктів 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 та винесено постанову №3038 від 29 листопада 2021 року, якою на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн).

Примірник вказаної вище постанови вручено представнику за довіреністю Різниченку С.Я. 01 грудня 2021 року, про що свідчить підпис останнього у додатку до постанови адміністративної комісії, а саме, у графі "інформації про хід і результати виконання постанови про адміністративне правопорушення".

4) 25 жовтня 2021 року було проведено обстеження території Дарницького району району міста Києва, за адресою: Дарницький район, проспект Миколи Бажана, 35м до виїзду з вулиці Гришка, за результатом якого виявлено порушення: розміщення спеціальної тимчасової стаціонарної конструкції типу: рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі). Самовільно встановлений РЗ (пункт 3.3.1. розділу ІІІ Правил благоустрою міста Києва), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКС», про що складений відповідний акт обстеження та до якого долучені фотофіксації розміщення спеціальної конструкції/стаціонарної конструкції.

24 листопада 2021 року провідним фахівцем відділу обстежень та обліку рекламних засобів КП «Київреклама» відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №001747, відповідно до якого 25 жовтня 2021 року виявлено порушення: розміщення рекламного засобу без дозволу, а саме: спеціальної конструкції типу: «Рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі) у кількості 1 одиниця, площа 2 кв.м, за адресою: місто Київ, проспект Миколи Бажана, 35м до виїзду з вулиці Гришка, всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року №2067 та Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05 лютого 2019 року №207, чим порушено вимоги статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункти 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 (зі змінами та доповненнями).

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що з його змістом був ознайомлений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» за довіреністю - Різниченко Сергій Янович (довіреність №25-1/05-21 від 24 травня 2021 року видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1).

Також, 24 листопада 2021 року представнику за довіреністю Різниченку С.Я. було вручено запрошення на засідання Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до якого директора товариства повідомлено про те, що засідання адміністративної комісії відбудеться 29 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

На засідання адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення №3039 від 29 листопада 2021 року, відповідно до протоколу засідання Адміністративної комісії, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 та/або його представник не з`явились.

За результатом розгляду справи №3039 Адміністративною комісією було встановлено порушення позивачем вимог статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктів 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 та винесено постанову №3039 від 29 листопада 2021 року, якою на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн).

Примірник вказаної вище постанови вручено представнику за довіреністю Різниченку С.Я. 01 грудня 2021 року, про що свідчить підпис останнього у додатку до постанови адміністративної комісії, а саме, у графі "інформації про хід і результати виконання постанови про адміністративне правопорушення".

5) 23 жовтня 2021 року було проведено обстеження території Оболонського району району міста Києва, за адресою: Оболонський район, проспект Героїв Сталінграду, 14 через дорогу, за результатом якого виявлено порушення: розміщення спеціальної тимчасової стаціонарної конструкції типу: рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі). Самовільно встановлений РЗ (пункт 3.3.1. розділу ІІІ Правил благоустрою міста Києва), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКС», про що складений відповідний акт обстеження та до якого долучені фотофіксації розміщення спеціальної конструкції/стаціонарної конструкції.

24 листопада 2021 року провідним фахівцем відділу обстежень та обліку рекламних засобів КП «Київреклама» відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №001746, відповідно до якого 23 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин виявлено порушення: розміщення рекламного засобу без дозволу, а саме: спеціальної конструкції типу: «Рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі) у кількості 1 одиниця, площа 2 кв.м, за адресою: місто Київ, проспект Героїв Сталінграда, 14 через дорогу, всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року №2067 та Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05 лютого 2019 року №207, чим порушено вимоги статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункти 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 (зі змінами та доповненнями).

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що з його змістом був ознайомлений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» за довіреністю - Різниченко Сергій Янович (довіреність №25-1/05-21 від 24 травня 2021 року видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1).

Також, 24 листопада 2021 року представнику за довіреністю Різниченку С.Я. було вручено запрошення на засідання Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до якого директора товариства повідомлено про те, що засідання адміністративної комісії відбудеться 29 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

На засідання адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення №3040 від 29 листопада 2021 року, відповідно до протоколу засідання Адміністративної комісії, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 та/або його представник не з`явились.

За результатом розгляду справи №3040 Адміністративною комісією було встановлено порушення позивачем вимог статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктів 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 та винесено постанову №3040 від 29 листопада 2021 року, якою на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн).

Примірник вказаної вище постанови вручено представнику за довіреністю Різниченку С.Я. 01 грудня 2021 року, про що свідчить підпис останнього у додатку до постанови адміністративної комісії, а саме, у графі "інформації про хід і результати виконання постанови про адміністративне правопорушення".

6) 23 жовтня 2021 року було проведено обстеження території Оболонського району району міста Києва, за адресою: Оболонський район, вулиця Маршала Тимошенка, 3 за результатом якого виявлено порушення: розміщення спеціальної тимчасової стаціонарної конструкції типу: рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі). Самовільно встановлений РЗ (пункт 3.3.1. розділу ІІІ Правил благоустрою міста Києва), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКС», про що складений відповідний акт обстеження та до якого долучені фотофіксації розміщення спеціальної конструкції/стаціонарної конструкції.

24 листопада 2021 року провідним фахівцем відділу обстежень та обліку рекламних засобів КП «Київреклама» відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №001745, відповідно до якого 23 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин виявлено порушення: розміщення рекламного засобу без дозволу, а саме: спеціальної конструкції типу: «Рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі) у кількості 1 одиниця, площа 2 кв.м, за адресою: місто Київ, вулиця Маршала Тимошенка, 3, всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року №2067 та Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05 лютого 2019 року №207, чим порушено вимоги статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункти 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 (зі змінами та доповненнями).

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що з його змістом був ознайомлений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» за довіреністю - Різниченко Сергій Янович (довіреність №25-1/05-21 від 24 травня 2021 року видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1).

Також, 24 листопада 2021 року представнику за довіреністю Різниченку С.Я. було вручено запрошення на засідання Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до якого директора товариства повідомлено про те, що засідання адміністративної комісії відбудеться 29 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

На засідання адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення №3041 від 29 листопада 2021 року, відповідно до протоколу засідання Адміністративної комісії, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 та/або його представник не з`явились.

За результатом розгляду справи №3041 Адміністративною комісією було встановлено порушення позивачем вимог статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктів 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 та винесено постанову №3041 від 29 листопада 2021 року, якою на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн).

Примірник вказаної вище постанови вручено представнику за довіреністю Різниченку С.Я. 01 грудня 2021 року, про що свідчить підпис останнього у додатку до постанови адміністративної комісії, а саме, у графі "інформації про хід і результати виконання постанови про адміністративне правопорушення".

7) 23 жовтня 2021 року було проведено обстеження території Оболонського району району міста Києва, за адресою: Оболонський район, вулиця Скляренка, 9, за результатом якого виявлено порушення: розміщення спеціальної тимчасової стаціонарної конструкції типу: рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі). Самовільно встановлений РЗ (пункт 3.3.1. розділу ІІІ Правил благоустрою міста Києва), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКС», про що складений відповідний акт обстеження та до якого долучені фотофіксації розміщення спеціальної конструкції/стаціонарної конструкції.

24 листопада 2021 року провідним фахівцем відділу обстежень та обліку рекламних засобів КП «Київреклама» відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №001744, відповідно до якого 23 жовтня 2021 року об 11 годині 50 хвилин виявлено порушення: розміщення рекламного засобу без дозволу, а саме: спеціальної конструкції типу: «Рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі) у кількості 1 одиниця, площа 2 кв.м, за адресою: місто Київ, вулиця Скляренка, 9, всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року №2067 та Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05 лютого 2019 року №207, чим порушено вимоги статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункти 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 (зі змінами та доповненнями).

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що з його змістом був ознайомлений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» за довіреністю - Різниченко Сергій Янович (довіреність №25-1/05-21 від 24 травня 2021 року видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1).

Також, 24 листопада 2021 року представнику за довіреністю Різниченку С.Я. було вручено запрошення на засідання Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до якого директора товариства повідомлено про те, що засідання адміністративної комісії відбудеться 29 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

На засідання адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення №3042 від 29 листопада 2021 року, відповідно до протоколу засідання Адміністративної комісії, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 та/або його представник не з`явились.

За результатом розгляду справи №3042 Адміністративною комісією було встановлено порушення позивачем вимог статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктів 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 та винесено постанову №3042 від 29 листопада 2021 року, якою на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн).

Примірник вказаної вище постанови вручено представнику за довіреністю Різниченку С.Я. 01 грудня 2021 року, про що свідчить підпис останнього у додатку до постанови адміністративної комісії, а саме, у графі "інформації про хід і результати виконання постанови про адміністративне правопорушення".

8) 23 жовтня 2021 року було проведено обстеження території Оболонського району району міста Києва, за адресою: Оболонський район, вулиця Вишгородська, 56/2, за результатом якого виявлено порушення: розміщення спеціальної тимчасової стаціонарної конструкції типу: рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі). Самовільно встановлений РЗ (пункт 3.3.1. розділу ІІІ Правил благоустрою міста Києва), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКС», про що складений відповідний акт обстеження та до якого долучені фотофіксації розміщення спеціальної конструкції/стаціонарної конструкції.

24 листопада 2021 року провідним фахівцем відділу обстежень та обліку рекламних засобів КП «Київреклама» відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №001739, відповідно до якого 23 жовтня 2021 року о 10 годині 20 хвилин виявлено порушення: розміщення рекламного засобу без дозволу, а саме: спеціальної конструкції типу: «Рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі) у кількості 1 одиниця, площа 2 кв.м, за адресою: місто Київ, вулиця Вишгородська, 56/2, всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року №2067 та Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05 лютого 2019 року №207, чим порушено вимоги статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункти 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 (зі змінами та доповненнями).

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що з його змістом був ознайомлений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» за довіреністю - Різниченко Сергій Янович (довіреність №25-1/05-21 від 24 травня 2021 року видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1).

Також, 24 листопада 2021 року представнику за довіреністю Різниченку С.Я. було вручено запрошення на засідання Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до якого директора товариства повідомлено про те, що засідання адміністративної комісії відбудеться 29 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

На засідання адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення №3043 від 29 листопада 2021 року, відповідно до протоколу засідання Адміністративної комісії, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 та/або його представник не з`явились.

За результатом розгляду справи №3043 Адміністративною комісією було встановлено порушення позивачем вимог статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктів 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 та винесено постанову №3043 від 29 листопада 2021 року, якою на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн).

Примірник вказаної вище постанови вручено представнику за довіреністю Різниченку С.Я. 01 грудня 2021 року, про що свідчить підпис останнього у додатку до постанови адміністративної комісії, а саме, у графі "інформації про хід і результати виконання постанови про адміністративне правопорушення".

9) 23 жовтня 2021 року було проведено обстеження території Оболонського району району міста Києва, за адресою: Оболонський район, вулиця Малиновського, 11, за результатом якого виявлено порушення: розміщення спеціальної тимчасової стаціонарної конструкції типу: рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі). Самовільно встановлений РЗ (пункт 3.3.1. розділу ІІІ Правил благоустрою міста Києва), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКС», про що складений відповідний акт обстеження та до якого долучені фотофіксації розміщення спеціальної конструкції/стаціонарної конструкції.

24 листопада 2021 року провідним фахівцем відділу обстежень та обліку рекламних засобів КП «Київреклама» відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №001740, відповідно до якого 23 жовтня 2021 року о 10 годині 40 хвилин виявлено порушення: розміщення рекламного засобу без дозволу, а саме: спеціальної конструкції типу: «Рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі) у кількості 1 одиниця, площа 2 кв.м, за адресою: місто Київ, Малиновського, 11, всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року №2067 та Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05 лютого 2019 року №207, чим порушено вимоги статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункти 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 (зі змінами та доповненнями).

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що з його змістом був ознайомлений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» за довіреністю - Різниченко Сергій Янович (довіреність №25-1/05-21 від 24 травня 2021 року видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1).

Також, 24 листопада 2021 року представнику за довіреністю Різниченку С.Я. було вручено запрошення на засідання Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до якого директора товариства повідомлено про те, що засідання адміністративної комісії відбудеться 29 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

На засідання адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення №3044 від 29 листопада 2021 року, відповідно до протоколу засідання Адміністративної комісії, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 та/або його представник не з`явились.

За результатом розгляду справи №3044 Адміністративною комісією було встановлено порушення позивачем вимог статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктів 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 та винесено постанову №3044 від 29 листопада 2021 року, якою на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн).

Примірник вказаної вище постанови вручено представнику за довіреністю Різниченку С.Я. 01 грудня 2021 року, про що свідчить підпис останнього у додатку до постанови адміністративної комісії, а саме, у графі "інформації про хід і результати виконання постанови про адміністративне правопорушення".

10) 23 жовтня 2021 року було проведено обстеження території Оболонського району району міста Києва, за адресою: Оболонський район, вулиця Скляренка, 5, за результатом якого виявлено порушення: розміщення спеціальної тимчасової стаціонарної конструкції типу: рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі). Самовільно встановлений РЗ (пункт 3.3.1. розділу ІІІ Правил благоустрою міста Києва), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКС», про що складений відповідний акт обстеження та до якого долучені фотофіксації розміщення спеціальної конструкції/стаціонарної конструкції.

24 листопада 2021 року провідним фахівцем відділу обстежень та обліку рекламних засобів КП «Київреклама» відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №001741, відповідно до якого 23 жовтня 2021 року об 11 годині 00 хвилин виявлено порушення: розміщення рекламного засобу без дозволу, а саме: спеціальної конструкції типу: «Рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі) у кількості 1 одиниця, площа 2 кв.м, за адресою: місто Київ, вулиця Скляренка, 5, всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року №2067 та Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05 лютого 2019 року №207, чим порушено вимоги статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункти 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 (зі змінами та доповненнями).

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що з його змістом був ознайомлений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» за довіреністю - Різниченко Сергій Янович (довіреність №25-1/05-21 від 24 травня 2021 року видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1).

Також, 24 листопада 2021 року представнику за довіреністю Різниченку С.Я. було вручено запрошення на засідання Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до якого директора товариства повідомлено про те, що засідання адміністративної комісії відбудеться 29 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

На засідання адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення №3045 від 29 листопада 2021 року, відповідно до протоколу засідання Адміністративної комісії, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 та/або його представник не з`явились.

За результатом розгляду справи №3045 Адміністративною комісією було встановлено порушення позивачем вимог статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктів 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 та винесено постанову №3045 від 29 листопада 2021 року, якою на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн).

Примірник вказаної вище постанови вручено представнику за довіреністю Різниченку С.Я. 01 грудня 2021 року, про що свідчить підпис останнього у додатку до постанови адміністративної комісії, а саме, у графі "інформації про хід і результати виконання постанови про адміністративне правопорушення".

11) 23 жовтня 2021 року було проведено обстеження території Оболонського району району міста Києва, за адресою: Оболонський район, вулиця Скляренка, 5 через дорогу, за результатом якого виявлено порушення: розміщення спеціальної тимчасової стаціонарної конструкції типу: рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі). Самовільно встановлений РЗ (пункт 3.3.1. розділу ІІІ Правил благоустрою міста Києва), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКС», про що складений відповідний акт обстеження та до якого долучені фотофіксації розміщення спеціальної конструкції/стаціонарної конструкції.

24 листопада 2021 року провідним фахівцем відділу обстежень та обліку рекламних засобів КП «Київреклама» відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №001742, відповідно до якого 23 жовтня 2021 року об 11 годині 20 хвилин виявлено порушення: розміщення рекламного засобу без дозволу, а саме: спеціальної конструкції типу: «Рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі) у кількості 1 одиниця, площа 2 кв.м, за адресою: місто Київ, вулиця Скляренка, 5 через дорогу, всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року №2067 та Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05 лютого 2019 року №207, чим порушено вимоги статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункти 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 (зі змінами та доповненнями).

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що з його змістом був ознайомлений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» за довіреністю - Різниченко Сергій Янович (довіреність №25-1/05-21 від 24 травня 2021 року видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1).

Також, 24 листопада 2021 року представнику за довіреністю Різниченку С.Я. було вручено запрошення на засідання Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до якого директора товариства повідомлено про те, що засідання адміністративної комісії відбудеться 29 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

На засідання адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення №3046 від 29 листопада 2021 року, відповідно до протоколу засідання Адміністративної комісії, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 та/або його представник не з`явились.

За результатом розгляду справи №3046 Адміністративною комісією було встановлено порушення позивачем вимог статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктів 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 та винесено постанову №3046 від 29 листопада 2021 року, якою на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн).

Примірник вказаної вище постанови вручено представнику за довіреністю Різниченку С.Я. 01 грудня 2021 року, про що свідчить підпис останнього у додатку до постанови адміністративної комісії, а саме, у графі "інформації про хід і результати виконання постанови про адміністративне правопорушення".

12) 21 жовтня 2021 року було проведено обстеження території Оболонського району району міста Києва, за адресою: Оболонського район, вулиця Богатирська перед поворотом на Тульську площу, за результатом якого виявлено порушення: розміщення спеціальної тимчасової стаціонарної конструкції типу: рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі). Самовільно встановлений РЗ (пункт 3.3.1. розділу ІІІ Правил благоустрою міста Києва), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКС», про що складений відповідний акт обстеження та до якого долучені фотофіксації розміщення спеціальної конструкції/стаціонарної конструкції.

24 листопада 2021 року провідним фахівцем відділу обстежень та обліку рекламних засобів КП «Київреклама» відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №001725, відповідно до якого 21 жовтня 2021 року об 11 годині 00 хвилин виявлено порушення: розміщення рекламного засобу без дозволу, а саме: спеціальної конструкції типу: «Рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі) у кількості 1 одиниця, площа 2 кв.м, за адресою: місто Київ, вулиця Богатирська перед поворотом на Тульську площу, всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року №2067 та Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05 лютого 2019 року №207, чим порушено вимоги статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункти 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 (зі змінами та доповненнями).

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що з його змістом був ознайомлений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» за довіреністю - Різниченко Сергій Янович (довіреність №25-1/05-21 від 24 травня 2021 року видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1).

Також, 24 листопада 2021 року представнику за довіреністю Різниченку С.Я. було вручено запрошення на засідання Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до якого директора товариства повідомлено про те, що засідання адміністративної комісії відбудеться 29 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

На засідання адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення №3047 від 29 листопада 2021 року, відповідно до протоколу засідання Адміністративної комісії, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 та/або його представник не з`явились.

За результатом розгляду справи №3047 Адміністративною комісією було встановлено порушення позивачем вимог статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктів 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 та винесено постанову №3047 від 29 листопада 2021 року, якою на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн).

Примірник вказаної вище постанови вручено представнику за довіреністю Різниченку С.Я. 01 грудня 2021 року, про що свідчить підпис останнього у додатку до постанови адміністративної комісії, а саме, у графі "інформації про хід і результати виконання постанови про адміністративне правопорушення".

13) 23 жовтня 2021 року було проведено обстеження території Оболонського району району міста Києва, за адресою: Оболонський район, вулиця Скляренка, 7, за результатом якого виявлено порушення: розміщення спеціальної тимчасової стаціонарної конструкції типу: рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі). Самовільно встановлений РЗ (пункт 3.3.1. розділу ІІІ Правил благоустрою міста Києва), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКС», про що складений відповідний акт обстеження та до якого долучені фотофіксації розміщення спеціальної конструкції/стаціонарної конструкції.

24 листопада 2021 року провідним фахівцем відділу обстежень та обліку рекламних засобів КП «Київреклама» відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №001743, відповідно до якого 23 жовтня 2021 року об 11 годині 40 хвилин виявлено порушення: розміщення рекламного засобу без дозволу, а саме: спеціальної конструкції типу: «Рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі) у кількості 1 одиниця, площа 2 кв.м, за адресою: місто Київ, вулиця Скляренка, 7, всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року №2067 та Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05 лютого 2019 року №207, чим порушено вимоги статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункти 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 (зі змінами та доповненнями).

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що з його змістом був ознайомлений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» за довіреністю - Різниченко Сергій Янович (довіреність №25-1/05-21 від 24 травня 2021 року видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1).

Також, 24 листопада 2021 року представнику за довіреністю Різниченку С.Я. було вручено запрошення на засідання Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до якого директора товариства повідомлено про те, що засідання адміністративної комісії відбудеться 29 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

На засідання адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення №3048 від 29 листопада 2021 року, відповідно до протоколу засідання Адміністративної комісії, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 та/або його представник не з`явились.

За результатом розгляду справи №3048 Адміністративною комісією було встановлено порушення позивачем вимог статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктів 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 та винесено постанову №3048 від 29 листопада 2021 року, якою на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн).

Примірник вказаної вище постанови вручено представнику за довіреністю Різниченку С.Я. 01 грудня 2021 року, про що свідчить підпис останнього у додатку до постанови адміністративної комісії, а саме, у графі "інформації про хід і результати виконання постанови про адміністративне правопорушення".

14) 20 жовтня 2021 року було проведено обстеження території Печерського району району міста Києва, за адресою: Печерський район, вулиця Бойчука Михайла (Кіквідзе), 23, за результатом якого виявлено порушення: розміщення спеціальної тимчасової стаціонарної конструкції типу: рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі). Самовільно встановлений РЗ (пункт 3.3.1. розділу ІІІ Правил благоустрою міста Києва), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКС», про що складений відповідний акт обстеження та до якого долучені фотофіксації розміщення спеціальної конструкції/стаціонарної конструкції.

17 листопада 2021 року провідним фахівцем відділу обстежень та обліку рекламних засобів КП «Київреклама» відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №001705, відповідно до якого 20 жовтня 2021 року о 14 годині 00 хвилин виявлено порушення: розміщення рекламного засобу без дозволу, а саме: спеціальної конструкції типу: «Рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі) у кількості 1 одиниця, площа 3 кв.м, за адресою: місто Київ, вулиця Бойчука Михайла (Кіквідзе),23 , всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року №2067 та Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05 лютого 2019 року №207, чим порушено вимоги статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункти 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 (зі змінами та доповненнями).

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що з його змістом був ознайомлений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» за довіреністю - Різниченко Сергій Янович (довіреність №25-1/05-21 від 24 травня 2021 року видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1).

Також, 24 листопада 2021 року представнику за довіреністю Різниченку С.Я. було вручено запрошення на засідання Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до якого директора товариства повідомлено про те, що засідання адміністративної комісії відбудеться 29 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

На засідання адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення №3049 від 29 листопада 2021 року, відповідно до протоколу засідання Адміністративної комісії, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 та/або його представник не з`явились.

За результатом розгляду справи №3049 Адміністративною комісією було встановлено порушення позивачем вимог статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктів 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 та винесено постанову №3049 від 29 листопада 2021 року, якою на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн).

Примірник вказаної вище постанови вручено представнику за довіреністю Різниченку С.Я. 01 грудня 2021 року, про що свідчить підпис останнього у додатку до постанови адміністративної комісії, а саме, у графі "інформації про хід і результати виконання постанови про адміністративне правопорушення".

15) 20 жовтня 2021 року було проведено обстеження території Печерського району району міста Києва, за адресою: Печерський район, бульвар Лесі Українки, 4, за результатом якого виявлено порушення: розміщення спеціальної тимчасової стаціонарної конструкції типу: рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі). Самовільно встановлений РЗ (пункт 3.3.1. розділу ІІІ Правил благоустрою міста Києва), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКС», про що складений відповідний акт обстеження та до якого долучені фотофіксації розміщення спеціальної конструкції/стаціонарної конструкції.

17 листопада 2021 року провідним фахівцем відділу обстежень та обліку рекламних засобів КП «Київреклама» відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №001706, відповідно до якого 20 жовтня 2021 року о 14 годині 30 хвилин виявлено порушення: розміщення рекламного засобу без дозволу, а саме: спеціальної конструкції типу: «Рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі) у кількості 1 одиниця, площа 3 кв.м, за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 4, всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року №2067 та Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05 лютого 2019 року №207, чим порушено вимоги статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункти 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 (зі змінами та доповненнями).

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що з його змістом був ознайомлений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» за довіреністю - Різниченко Сергій Янович (довіреність №25-1/05-21 від 24 травня 2021 року видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1).

Також, 24 листопада 2021 року представнику за довіреністю Різниченку С.Я. було вручено запрошення на засідання Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до якого директора товариства повідомлено про те, що засідання адміністративної комісії відбудеться 29 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

На засідання адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення №3050 від 29 листопада 2021 року, відповідно до протоколу засідання Адміністративної комісії, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 та/або його представник не з`явились.

За результатом розгляду справи №3050 Адміністративною комісією було встановлено порушення позивачем вимог статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктів 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 та винесено постанову №3050 від 29 листопада 2021 року, якою на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн).

Примірник вказаної вище постанови вручено представнику за довіреністю Різниченку С.Я. 01 грудня 2021 року, про що свідчить підпис останнього у додатку до постанови адміністративної комісії, а саме, у графі "інформації про хід і результати виконання постанови про адміністративне правопорушення".

16) 20 жовтня 2021 року було проведено обстеження території Печерського району району міста Києва, за адресою: Печерський район, вулиця Коновальця Євгена (Щорса), 17/вулиця Літня, за результатом якого виявлено порушення: розміщення спеціальної тимчасової стаціонарної конструкції типу: рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі). Самовільно встановлений РЗ (пункт 3.3.1. розділу ІІІ Правил благоустрою міста Києва), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКС», про що складений відповідний акт обстеження та до якого долучені фотофіксації розміщення спеціальної конструкції/стаціонарної конструкції.

17 листопада 2021 року провідним фахівцем відділу обстежень та обліку рекламних засобів КП «Київреклама» відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №001707, відповідно до якого 20 жовтня 2021 року об 11 годині 45 хвилин виявлено порушення: розміщення рекламного засобу без дозволу, а саме: спеціальної конструкції типу: «Рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі) у кількості 1 одиниця, площа 2,5 кв.м, за адресою: місто Київ, вулиця Коновальця Євгена (Щорса), 17/вулиця Літня , всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року №2067 та Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05 лютого 2019 року №207, чим порушено вимоги статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункти 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 (зі змінами та доповненнями).

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що з його змістом був ознайомлений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» за довіреністю - Різниченко Сергій Янович (довіреність №25-1/05-21 від 24 травня 2021 року видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1).

Також, 24 листопада 2021 року представнику за довіреністю Різниченку С.Я. було вручено запрошення на засідання Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до якого директора товариства повідомлено про те, що засідання адміністративної комісії відбудеться 29 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

На засідання адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення №3051 від 29 листопада 2021 року, відповідно до протоколу засідання Адміністративної комісії, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 та/або його представник не з`явились.

За результатом розгляду справи №3051 Адміністративною комісією було встановлено порушення позивачем вимог статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктів 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 та винесено постанову №3051 від 29 листопада 2021 року, якою на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн).

Примірник вказаної вище постанови вручено представнику за довіреністю Різниченку С.Я. 01 грудня 2021 року, про що свідчить підпис останнього у додатку до постанови адміністративної комісії, а саме, у графі "інформації про хід і результати виконання постанови про адміністративне правопорушення".

17) 05 жовтня 2021 року було проведено обстеження території Дарницького району району міста Києва, за адресою: Дарницький район,проспект Петра Григоренка, 20, за результатом якого виявлено порушення: розміщення спеціальної тимчасової стаціонарної конструкції типу: рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі). Самовільно встановлений РЗ (пункт 3.3.1. розділу ІІІ Правил благоустрою міста Києва), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКС», про що складений відповідний акт обстеження та до якого долучені фотофіксації розміщення спеціальної конструкції/стаціонарної конструкції.

17листопада 2021 року провідним фахівцем відділу обстежень та обліку рекламних засобів КП «Київреклама» відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №001710, відповідно до якого 05 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин виявлено порушення: розміщення рекламного засобу без дозволу, а саме: спеціальної конструкції типу: «Рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі) у кількості 1 одиниця, площа 2 кв.м, за адресою: місто Київ, проспект Петра Григоренка, 20, всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року №2067 та Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05 лютого 2019 року №207, чим порушено вимоги статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункти 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 (зі змінами та доповненнями).

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що з його змістом був ознайомлений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» за довіреністю - Різниченко Сергій Янович (довіреність №25-1/05-21 від 24 травня 2021 року видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1).

Також, 24 листопада 2021 року представнику за довіреністю Різниченку С.Я. було вручено запрошення на засідання Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до якого директора товариства повідомлено про те, що засідання адміністративної комісії відбудеться 29 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

На засідання адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення №3052 від 29 листопада 2021 року, відповідно до протоколу засідання Адміністративної комісії, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 та/або його представник не з`явились.

За результатом розгляду справи №3052 Адміністративною комісією було встановлено порушення позивачем вимог статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктів 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 та винесено постанову №3052 від 29 листопада 2021 року, якою на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн).

Примірник вказаної вище постанови вручено представнику за довіреністю Різниченку С.Я. 01 грудня 2021 року, про що свідчить підпис останнього у додатку до постанови адміністративної комісії, а саме, у графі "інформації про хід і результати виконання постанови про адміністративне правопорушення".

18) 20 жовтня 2021 року було проведено обстеження території Печерського району району міста Києва, за адресою: Печерський район, вулиця Велика Васильківська (Червоноармійська), 103, за результатом якого виявлено порушення: розміщення спеціальної тимчасової стаціонарної конструкції типу: рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі). Самовільно встановлений РЗ (пункт 3.3.1. розділу ІІІ Правил благоустрою міста Києва), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКС», про що складений відповідний акт обстеження та до якого долучені фотофіксації розміщення спеціальної конструкції/стаціонарної конструкції.

17 листопада 2021 року провідним фахівцем відділу обстежень та обліку рекламних засобів КП «Київреклама» відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №001711, відповідно до якого 20 жовтня 2021 року о 10 годині 30 хвилин виявлено порушення: розміщення рекламного засобу без дозволу, а саме: спеціальної конструкції типу: «Рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі) у кількості 1 одиниця, площа 2,5 кв.м, за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська (Червоноармійська), 103 , всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року №2067 та Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05 лютого 2019 року №207, чим порушено вимоги статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункти 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 (зі змінами та доповненнями).

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що з його змістом був ознайомлений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» за довіреністю - Різниченко Сергій Янович (довіреність №25-1/05-21 від 24 травня 2021 року видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1).

Також, 24 листопада 2021 року представнику за довіреністю Різниченку С.Я. було вручено запрошення на засідання Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до якого директора товариства повідомлено про те, що засідання адміністративної комісії відбудеться 29 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

На засідання адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення №3053 від 29 листопада 2021 року, відповідно до протоколу засідання Адміністративної комісії, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 та/або його представник не з`явились.

За результатом розгляду справи №3053 Адміністративною комісією було встановлено порушення позивачем вимог статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктів 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 та винесено постанову №3053 від 29 листопада 2021 року, якою на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн).

Примірник вказаної вище постанови вручено представнику за довіреністю Різниченку С.Я. 01 грудня 2021 року, про що свідчить підпис останнього у додатку до постанови адміністративної комісії, а саме, у графі "інформації про хід і результати виконання постанови про адміністративне правопорушення".

19) 12 жовтня 2021 року було проведено обстеження території Голосіївського району району міста Києва, за адресою: Голосіївський район, вулиця Ломоносова 46/1, за результатом якого виявлено порушення: розміщення спеціальної тимчасової стаціонарної конструкції типу: рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі). Самовільно встановлений РЗ (пункт 3.3.1. розділу ІІІ Правил благоустрою міста Києва), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКС», про що складений відповідний акт обстеження та до якого долучені фотофіксації розміщення спеціальної конструкції/стаціонарної конструкції.

17 листопада 2021 року провідним фахівцем відділу обстежень та обліку рекламних засобів КП «Київреклама» відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №001707, відповідно до якого 12 жовтня 2021 року о 14 годині 00 хвилин виявлено порушення: розміщення рекламного засобу без дозволу, а саме: спеціальної конструкції типу: «Рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі) у кількості 1 одиниця, площа 2,55 кв.м, за адресою: місто Київ, вулиця Ломоносова, 46/1 , всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року №2067 та Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05 лютого 2019 року №207, чим порушено вимоги статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункти 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 (зі змінами та доповненнями).

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що з його змістом був ознайомлений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» за довіреністю - Різниченко Сергій Янович (довіреність №25-1/05-21 від 24 травня 2021 року видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1).

Також, 24 листопада 2021 року представнику за довіреністю Різниченку С.Я. було вручено запрошення на засідання Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до якого директора товариства повідомлено про те, що засідання адміністративної комісії відбудеться 29 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

На засідання адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення №3054 від 29 листопада 2021 року, відповідно до протоколу засідання Адміністративної комісії, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 та/або його представник не з`явились.

За результатом розгляду справи №3054 Адміністративною комісією було встановлено порушення позивачем вимог статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктів 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 та винесено постанову №3054 від 29 листопада 2021 року, якою на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн).

Примірник вказаної вище постанови вручено представнику за довіреністю Різниченку С.Я. 01 грудня 2021 року, про що свідчить підпис останнього у додатку до постанови адміністративної комісії, а саме, у графі "інформації про хід і результати виконання постанови про адміністративне правопорушення".

20) 21 жовтня 2021 року було проведено обстеження території Оболонського району району міста Києва, за адресою: Оболонський район, вулиця Архипенка Олександра (Мате Залки), 8, за результатом якого виявлено порушення: розміщення спеціальної тимчасової стаціонарної конструкції типу: рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі). Самовільно встановлений РЗ (пункт 3.3.1. розділу ІІІ Правил благоустрою міста Києва), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКС», про що складений відповідний акт обстеження та до якого долучені фотофіксації розміщення спеціальної конструкції/стаціонарної конструкції.

24 листопада 2021 року провідним фахівцем відділу обстежень та обліку рекламних засобів КП «Київреклама» відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №001723, відповідно до якого 21 жовтня 2021 року о 09 годині 10 хвилин виявлено порушення: розміщення рекламного засобу без дозволу, а саме: спеціальної конструкції типу: «Рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі) у кількості 1 одиниця, площа 2,5 кв.м, за адресою: місто Київ, вулиця Архипенка Олександра (Мате Залки), 8 , всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року №2067 та Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05 лютого 2019 року №207, чим порушено вимоги статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункти 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 (зі змінами та доповненнями).

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що з його змістом був ознайомлений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» за довіреністю - Різниченко Сергій Янович (довіреність №25-1/05-21 від 24 травня 2021 року видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1).

Також, 24 листопада 2021 року представнику за довіреністю Різниченку С.Я. було вручено запрошення на засідання Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до якого директора товариства повідомлено про те, що засідання адміністративної комісії відбудеться 29 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

На засідання адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення №3055 від 29 листопада 2021 року, відповідно до протоколу засідання Адміністративної комісії, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 та/або його представник не з`явились.

За результатом розгляду справи №3055 Адміністративною комісією було встановлено порушення позивачем вимог статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктів 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 та винесено постанову №3055 від 29 листопада 2021 року, якою на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн).

Примірник вказаної вище постанови вручено представнику за довіреністю Різниченку С.Я. 01 грудня 2021 року, про що свідчить підпис останнього у додатку до постанови адміністративної комісії, а саме, у графі "інформації про хід і результати виконання постанови про адміністративне правопорушення".

21) 21 жовтня 2021 року було проведено обстеження території Оболонського району району міста Києва, за адресою: Оболонський район, вулиця Богатирська 190 м. до вулиці Куренівська в напрямку ст. м. Почайна, за результатом якого виявлено порушення: розміщення спеціальної тимчасової стаціонарної конструкції типу: рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі). Самовільно встановлений РЗ (пункт 3.3.1. розділу ІІІ Правил благоустрою міста Києва), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКС», про що складений відповідний акт обстеження та до якого долучені фотофіксації розміщення спеціальної конструкції/стаціонарної конструкції.

24 листопада 2021 року провідним фахівцем відділу обстежень та обліку рекламних засобів КП «Київреклама» відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №001724, відповідно до якого 21 жовтня 2021 року о 10 годині 30 хвилин виявлено порушення: розміщення рекламного засобу без дозволу, а саме: спеціальної конструкції типу: «Рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі) у кількості 1 одиниця, площа 2,5 кв.м, за адресою: місто Київ, вулиця Богатирська 190 м. до вулиці Куренівська в напрямку ст. м. Почайна, всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року №2067 та Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05 лютого 2019 року №207, чим порушено вимоги статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункти 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 (зі змінами та доповненнями).

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що з його змістом був ознайомлений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» за довіреністю - Різниченко Сергій Янович (довіреність №25-1/05-21 від 24 травня 2021 року видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1).

Також, 24 листопада 2021 року представнику за довіреністю Різниченку С.Я. було вручено запрошення на засідання Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до якого директора товариства повідомлено про те, що засідання адміністративної комісії відбудеться 29 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

На засідання адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення №3056 від 29 листопада 2021 року, відповідно до протоколу засідання Адміністративної комісії, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 та/або його представник не з`явились.

За результатом розгляду справи №3056 Адміністративною комісією було встановлено порушення позивачем вимог статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктів 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 та винесено постанову №3056 від 29 листопада 2021 року, якою на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн).

Примірник вказаної вище постанови вручено представнику за довіреністю Різниченку С.Я. 01 грудня 2021 року, про що свідчить підпис останнього у додатку до постанови адміністративної комісії, а саме, у графі "інформації про хід і результати виконання постанови про адміністративне правопорушення".

22) 21 жовтня 2021 року було проведено обстеження території Оболонського району району міста Києва, за адресою: Оболонський район, вулиця Лугова перед заїздом до АЗС Сокар, за результатом якого виявлено порушення: розміщення спеціальної тимчасової стаціонарної конструкції типу: рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі). Самовільно встановлений РЗ (пункт 3.3.1. розділу ІІІ Правил благоустрою міста Києва), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКС», про що складений відповідний акт обстеження та до якого долучені фотофіксації розміщення спеціальної конструкції/стаціонарної конструкції.

24 листопада 2021 року провідним фахівцем відділу обстежень та обліку рекламних засобів КП «Київреклама» відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №001726, відповідно до якого 21 жовтня 2021 року об 11 годині 30 хвилин виявлено порушення: розміщення рекламного засобу без дозволу, а саме: спеціальної конструкції типу: «Рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі) у кількості 1 одиниця, площа 2,5 кв.м, за адресою: місто Київ, вулиця Лугова перед заїздом до АЗС Сокар, всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року №2067 та Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05 лютого 2019 року №207, чим порушено вимоги статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункти 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 (зі змінами та доповненнями).

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що з його змістом був ознайомлений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» за довіреністю - Різниченко Сергій Янович (довіреність №25-1/05-21 від 24 травня 2021 року видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1).

Також, 24 листопада 2021 року представнику за довіреністю Різниченку С.Я. було вручено запрошення на засідання Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до якого директора товариства повідомлено про те, що засідання адміністративної комісії відбудеться 29 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

На засідання адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення №3057 від 29 листопада 2021 року, відповідно до протоколу засідання Адміністративної комісії, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 та/або його представник не з`явились.

За результатом розгляду справи №3057 Адміністративною комісією було встановлено порушення позивачем вимог статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктів 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 та винесено постанову №3057 від 29 листопада 2021 року, якою на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн).

Примірник вказаної вище постанови вручено представнику за довіреністю Різниченку С.Я. 01 грудня 2021 року, про що свідчить підпис останнього у додатку до постанови адміністративної комісії, а саме, у графі "інформації про хід і результати виконання постанови про адміністративне правопорушення".

23) 22 жовтня 2021 року було проведено обстеження території Деснянського району району міста Києва, за адресою: Деснянський район, проспект Маяковського, 14/13, за результатом якого виявлено порушення: розміщення спеціальної тимчасової стаціонарної конструкції типу: рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі). Самовільно встановлений РЗ (пункт 3.3.1. розділу ІІІ Правил благоустрою міста Києва), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКС», про що складений відповідний акт обстеження та до якого долучені фотофіксації розміщення спеціальної конструкції/стаціонарної конструкції.

24 листопада 2021 року провідним фахівцем відділу обстежень та обліку рекламних засобів КП «Київреклама» відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №001738, відповідно до якого 22 жовтня 2021 року об 11 годині 00 хвилин виявлено порушення: розміщення рекламного засобу без дозволу, а саме: спеціальної конструкції типу: «Рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі) у кількості 1 одиниця, площа 2,5 кв.м, за адресою: місто Київ, проспект Маяковського, 14/13, всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року №2067 та Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05 лютого 2019 року №207, чим порушено вимоги статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункти 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 (зі змінами та доповненнями).

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що з його змістом був ознайомлений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» за довіреністю - Різниченко Сергій Янович (довіреність №25-1/05-21 від 24 травня 2021 року видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1).

Також, 24 листопада 2021 року представнику за довіреністю Різниченку С.Я. було вручено запрошення на засідання Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до якого директора товариства повідомлено про те, що засідання адміністративної комісії відбудеться 29 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

На засідання адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення №3058 від 29 листопада 2021 року, відповідно до протоколу засідання Адміністративної комісії, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 та/або його представник не з`явились.

За результатом розгляду справи №3058 Адміністративною комісією було встановлено порушення позивачем вимог статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктів 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 та винесено постанову №3058 від 29 листопада 2021 року, якою на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн).

Примірник вказаної вище постанови вручено представнику за довіреністю Різниченку С.Я. 01 грудня 2021 року, про що свідчить підпис останнього у додатку до постанови адміністративної комісії, а саме, у графі "інформації про хід і результати виконання постанови про адміністративне правопорушення".

24) 21 жовтня 2021 року було проведено обстеження території Оболонського району району міста Києва, за адресою: Оболонський район, проспект Бандери Степана (Московський), 8, за результатом якого виявлено порушення: розміщення спеціальної тимчасової стаціонарної конструкції типу: рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі). Самовільно встановлений РЗ (пункт 3.3.1. розділу ІІІ Правил благоустрою міста Києва), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКС», про що складений відповідний акт обстеження та до якого долучені фотофіксації розміщення спеціальної конструкції/стаціонарної конструкції.

24 листопада 2021 року провідним фахівцем відділу обстежень та обліку рекламних засобів КП «Київреклама» відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №001727, відповідно до якого 21 жовтня 2021 року о 13 годині 00 хвилин виявлено порушення: розміщення рекламного засобу без дозволу, а саме: спеціальної конструкції типу: «Рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі) у кількості 1 одиниця, площа 2,5 кв.м, за адресою: місто Київ, проспект Бандери Степана (Московський), 8, всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року №2067 та Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05 лютого 2019 року №207, чим порушено вимоги статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункти 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 (зі змінами та доповненнями).

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що з його змістом був ознайомлений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» за довіреністю - Різниченко Сергій Янович (довіреність №25-1/05-21 від 24 травня 2021 року видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1).

Також, 24 листопада 2021 року представнику за довіреністю Різниченку С.Я. було вручено запрошення на засідання Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до якого директора товариства повідомлено про те, що засідання адміністративної комісії відбудеться 29 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

На засідання адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення №3059 від 29 листопада 2021 року, відповідно до протоколу засідання Адміністративної комісії, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 та/або його представник не з`явились.

За результатом розгляду справи №3059 Адміністративною комісією було встановлено порушення позивачем вимог статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктів 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 та винесено постанову №3059 від 29 листопада 2021 року, якою на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн).

Примірник вказаної вище постанови вручено представнику за довіреністю Різниченку С.Я. 01 грудня 2021 року, про що свідчить підпис останнього у додатку до постанови адміністративної комісії, а саме, у графі "інформації про хід і результати виконання постанови про адміністративне правопорушення".

25) 21 жовтня 2021 року було проведено обстеження території Оболонського району району міста Києва, за адресою: Оболонського район, проспект Бандери Степана (Московський), 8 навпроти АТБ, за результатом якого виявлено порушення: розміщення спеціальної тимчасової стаціонарної конструкції типу: рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі). Самовільно встановлений РЗ (пункт 3.3.1. розділу ІІІ Правил благоустрою міста Києва), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКС», про що складений відповідний акт обстеження та до якого долучені фотофіксації розміщення спеціальної конструкції/стаціонарної конструкції.

24 листопада 2021 року провідним фахівцем відділу обстежень та обліку рекламних засобів КП «Київреклама» відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №001728, відповідно до якого 21 жовтня 2021 року о 13 годині 30 хвилин виявлено порушення: розміщення рекламного засобу без дозволу, а саме: спеціальної конструкції типу: «Рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі) у кількості 1 одиниця, площа 2,5 кв.м, за адресою: місто Київ, проспект Бандери Степана (Московський), 8 навпроти АТБ, всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року №2067 та Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05 лютого 2019 року №207, чим порушено вимоги статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункти 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 (зі змінами та доповненнями).

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що з його змістом був ознайомлений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» за довіреністю - Різниченко Сергій Янович (довіреність №25-1/05-21 від 24 травня 2021 року видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1).

Також, 24 листопада 2021 року представнику за довіреністю Різниченку С.Я. було вручено запрошення на засідання Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до якого директора товариства повідомлено про те, що засідання адміністративної комісії відбудеться 29 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

На засідання адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення №3060 від 29 листопада 2021 року, відповідно до протоколу засідання Адміністративної комісії, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 та/або його представник не з`явились.

За результатом розгляду справи №3060 Адміністративною комісією було встановлено порушення позивачем вимог статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктів 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 та винесено постанову №3060 від 29 листопада 2021 року, якою на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн).

Примірник вказаної вище постанови вручено представнику за довіреністю Різниченку С.Я. 01 грудня 2021 року, про що свідчить підпис останнього у додатку до постанови адміністративної комісії, а саме, у графі "інформації про хід і результати виконання постанови про адміністративне правопорушення".

26) 21 жовтня 2021 року було проведено обстеження території Оболонського району району міста Києва, за адресою: Оболонський район, проспект Героїв Сталінграду, 6, за результатом якого виявлено порушення: розміщення спеціальної тимчасової стаціонарної конструкції типу: рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі). Самовільно встановлений РЗ (пункт 3.3.1. розділу ІІІ Правил благоустрою міста Києва), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКС», про що складений відповідний акт обстеження та до якого долучені фотофіксації розміщення спеціальної конструкції/стаціонарної конструкції.

24 листопада 2021 року провідним фахівцем відділу обстежень та обліку рекламних засобів КП «Київреклама» відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №001729, відповідно до якого 21 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин виявлено порушення: розміщення рекламного засобу без дозволу, а саме: спеціальної конструкції типу: «Рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі) у кількості 1 одиниця, площа 3 кв.м, за адресою: місто Київ, проспект Героїв Сталінграду, 6, всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року №2067 та Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05 лютого 2019 року №207, чим порушено вимоги статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункти 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 (зі змінами та доповненнями).

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що з його змістом був ознайомлений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» за довіреністю - Різниченко Сергій Янович (довіреність №25-1/05-21 від 24 травня 2021 року видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1).

Також, 24 листопада 2021 року представнику за довіреністю Різниченку С.Я. було вручено запрошення на засідання Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до якого директора товариства повідомлено про те, що засідання адміністративної комісії відбудеться 29 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

На засідання адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення №3061 від 29 листопада 2021 року, відповідно до протоколу засідання Адміністративної комісії, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 та/або його представник не з`явились.

За результатом розгляду справи №3061 Адміністративною комісією було встановлено порушення позивачем вимог статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктів 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 та винесено постанову №3061 від 29 листопада 2021 року, якою на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн).

Примірник вказаної вище постанови вручено представнику за довіреністю Різниченку С.Я. 01 грудня 2021 року, про що свідчить підпис останнього у додатку до постанови адміністративної комісії, а саме, у графі "інформації про хід і результати виконання постанови про адміністративне правопорушення".

27) 22 жовтня 2021 року було проведено обстеження території Деснянського району району міста Києва, за адресою: Деснянський район, вулиця Закревського, 27/2, за результатом якого виявлено порушення: розміщення спеціальної тимчасової стаціонарної конструкції типу: рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі). Самовільно встановлений РЗ (пункт 3.3.1. розділу ІІІ Правил благоустрою міста Києва), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКС», про що складений відповідний акт обстеження та до якого долучені фотофіксації розміщення спеціальної конструкції/стаціонарної конструкції.

24 листопада 2021 року провідним фахівцем відділу обстежень та обліку рекламних засобів КП «Київреклама» відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №001730, відповідно до якого 22 жовтня 2021 року об 11 годині 15 хвилин виявлено порушення: розміщення рекламного засобу без дозволу, а саме: спеціальної конструкції типу: «Рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі) у кількості 1 одиниця, площа 2,5 кв.м, за адресою: місто Київ, вулиця Зареквського, 27/2 , всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року №2067 та Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05 лютого 2019 року №207, чим порушено вимоги статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункти 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 (зі змінами та доповненнями).

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що з його змістом був ознайомлений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» за довіреністю - Різниченко Сергій Янович (довіреність №25-1/05-21 від 24 травня 2021 року видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1).

Також, 24 листопада 2021 року представнику за довіреністю Різниченку С.Я. було вручено запрошення на засідання Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до якого директора товариства повідомлено про те, що засідання адміністративної комісії відбудеться 29 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

На засідання адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення №3062 від 29 листопада 2021 року, відповідно до протоколу засідання Адміністративної комісії, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 та/або його представник не з`явились.

За результатом розгляду справи №3062 Адміністративною комісією було встановлено порушення позивачем вимог статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктів 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 та винесено постанову №3062 від 29 листопада 2021 року, якою на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн).

Примірник вказаної вище постанови вручено представнику за довіреністю Різниченку С.Я. 01 грудня 2021 року, про що свідчить підпис останнього у додатку до постанови адміністративної комісії, а саме, у графі "інформації про хід і результати виконання постанови про адміністративне правопорушення".

28) 22 жовтня 2021 року було проведено обстеження території Деснянського району району міста Києва, за адресою: Деснянський район, вулиця Теодора Драйзера, 9, за результатом якого виявлено порушення: розміщення спеціальної тимчасової стаціонарної конструкції типу: рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі). Самовільно встановлений РЗ (пункт 3.3.1. розділу ІІІ Правил благоустрою міста Києва), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКС», про що складений відповідний акт обстеження та до якого долучені фотофіксації розміщення спеціальної конструкції/стаціонарної конструкції.

24 листопада 2021 року провідним фахівцем відділу обстежень та обліку рекламних засобів КП «Київреклама» відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №001731, відповідно до якого 22 жовтня 2021 року о 10 годині 30 хвилин виявлено порушення: розміщення рекламного засобу без дозволу, а саме: спеціальної конструкції типу: «Рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі) у кількості 1 одиниця, площа 2,5 кв.м, за адресою: місто Київ, вулиця Теодора Драйзера, 9 , всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року №2067 та Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05 лютого 2019 року №207, чим порушено вимоги статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункти 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 (зі змінами та доповненнями).

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що з його змістом був ознайомлений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» за довіреністю - Різниченко Сергій Янович (довіреність №25-1/05-21 від 24 травня 2021 року видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1).

Також, 24 листопада 2021 року представнику за довіреністю Різниченку С.Я. було вручено запрошення на засідання Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до якого директора товариства повідомлено про те, що засідання адміністративної комісії відбудеться 29 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

На засідання адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення №3063 від 29 листопада 2021 року, відповідно до протоколу засідання Адміністративної комісії, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 та/або його представник не з`явились.

За результатом розгляду справи №3063 Адміністративною комісією було встановлено порушення позивачем вимог статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктів 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 та винесено постанову №3063 від 29 листопада 2021 року, якою на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн).

Примірник вказаної вище постанови вручено представнику за довіреністю Різниченку С.Я. 01 грудня 2021 року, про що свідчить підпис останнього у додатку до постанови адміністративної комісії, а саме, у графі "інформації про хід і результати виконання постанови про адміністративне правопорушення".

29) 22 жовтня 2021 року було проведено обстеження території Деснянського району району міста Києва, за адресою: Деснянський район, проспект Броварський з правої сторони від заїзду з Броварського проспекту, за результатом якого виявлено порушення: розміщення спеціальної тимчасової стаціонарної конструкції типу: рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі). Самовільно встановлений РЗ (пункт 3.3.1. розділу ІІІ Правил благоустрою міста Києва), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКС», про що складений відповідний акт обстеження та до якого долучені фотофіксації розміщення спеціальної конструкції/стаціонарної конструкції.

24 листопада 2021 року провідним фахівцем відділу обстежень та обліку рекламних засобів КП «Київреклама» відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №001732, відповідно до якого 22 жовтня 2021 року о 14 годині 30 хвилин виявлено порушення: розміщення рекламного засобу без дозволу, а саме: спеціальної конструкції типу: «Рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі) у кількості 1 одиниця, площа 2,5 кв.м, за адресою: місто Київ, проспект Броварський з правої сторони від заїзду з Броварського проспекту, всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року №2067 та Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05 лютого 2019 року №207, чим порушено вимоги статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункти 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 (зі змінами та доповненнями).

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що з його змістом був ознайомлений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» за довіреністю - Різниченко Сергій Янович (довіреність №25-1/05-21 від 24 травня 2021 року видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1).

Також, 24 листопада 2021 року представнику за довіреністю Різниченку С.Я. було вручено запрошення на засідання Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до якого директора товариства повідомлено про те, що засідання адміністративної комісії відбудеться 29 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

На засідання адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення №3064 від 29 листопада 2021 року, відповідно до протоколу засідання Адміністративної комісії, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 та/або його представник не з`явились.

За результатом розгляду справи №3064 Адміністративною комісією було встановлено порушення позивачем вимог статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктів 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 та винесено постанову №3064 від 29 листопада 2021 року, якою на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн).

Примірник вказаної вище постанови вручено представнику за довіреністю Різниченку С.Я. 01 грудня 2021 року, про що свідчить підпис останнього у додатку до постанови адміністративної комісії, а саме, у графі "інформації про хід і результати виконання постанови про адміністративне правопорушення".

30) 22 жовтня 2021 року було проведено обстеження території Деснянського району району міста Києва, за адресою: Деснянський район, проспект Броварський 200м від М Лісова, за результатом якого виявлено порушення: розміщення спеціальної тимчасової стаціонарної конструкції типу: рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі). Самовільно встановлений РЗ (пункт 3.3.1. розділу ІІІ Правил благоустрою міста Києва), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКС», про що складений відповідний акт обстеження та до якого долучені фотофіксації розміщення спеціальної конструкції/стаціонарної конструкції.

24 листопада 2021 року провідним фахівцем відділу обстежень та обліку рекламних засобів КП «Київреклама» відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №001733, відповідно до якого 22 жовтня 2021 року о 15 годині 00 хвилин виявлено порушення: розміщення рекламного засобу без дозволу, а саме: спеціальної конструкції типу: «Рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі) у кількості 1 одиниця, площа 2,5 кв.м, за адресою: місто Київ, проспект Броварський 200м від М Лісова, всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року №2067 та Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05 лютого 2019 року №207, чим порушено вимоги статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункти 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 (зі змінами та доповненнями).

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що з його змістом був ознайомлений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» за довіреністю - Різниченко Сергій Янович (довіреність №25-1/05-21 від 24 травня 2021 року видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1).

Також, 24 листопада 2021 року представнику за довіреністю Різниченку С.Я. було вручено запрошення на засідання Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до якого директора товариства повідомлено про те, що засідання адміністративної комісії відбудеться 29 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

На засідання адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення №3065 від 29 листопада 2021 року, відповідно до протоколу засідання Адміністративної комісії, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 та/або його представник не з`явились.

За результатом розгляду справи №3065 Адміністративною комісією було встановлено порушення позивачем вимог статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктів 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 та винесено постанову №3065 від 29 листопада 2021 року, якою на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн).

Примірник вказаної вище постанови вручено представнику за довіреністю Різниченку С.Я. 01 грудня 2021 року, про що свідчить підпис останнього у додатку до постанови адміністративної комісії, а саме, у графі "інформації про хід і результати виконання постанови про адміністративне правопорушення".

31) 22 жовтня 2021 року було проведено обстеження території Деснянського району району міста Києва, за адресою: Деснянський район, проспект Броварський в`їзд на вулицю Кіото, за результатом якого виявлено порушення: розміщення спеціальної тимчасової стаціонарної конструкції типу: рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі). Самовільно встановлений РЗ (пункт 3.3.1. розділу ІІІ Правил благоустрою міста Києва), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКС», про що складений відповідний акт обстеження та до якого долучені фотофіксації розміщення спеціальної конструкції/стаціонарної конструкції.

24 листопада 2021 року провідним фахівцем відділу обстежень та обліку рекламних засобів КП «Київреклама» відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №001734, відповідно до якого 22 жовтня 2021 року о 16 годині 00 хвилин виявлено порушення: розміщення рекламного засобу без дозволу, а саме: спеціальної конструкції типу: «Рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі) у кількості 1 одиниця, площа 2,5 кв.м, за адресою: місто Київ, проспект Броварський в`їзд на вулицю Кіото, всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року №2067 та Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05 лютого 2019 року №207, чим порушено вимоги статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункти 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 (зі змінами та доповненнями).

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що з його змістом був ознайомлений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» за довіреністю - Різниченко Сергій Янович (довіреність №25-1/05-21 від 24 травня 2021 року видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1).

Також, 24 листопада 2021 року представнику за довіреністю Різниченку С.Я. було вручено запрошення на засідання Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до якого директора товариства повідомлено про те, що засідання адміністративної комісії відбудеться 29 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

На засідання адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення №3066 від 29 листопада 2021 року, відповідно до протоколу засідання Адміністративної комісії, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 та/або його представник не з`явились.

За результатом розгляду справи №3066 Адміністративною комісією було встановлено порушення позивачем вимог статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктів 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 та винесено постанову №3066 від 29 листопада 2021 року, якою на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн).

Примірник вказаної вище постанови вручено представнику за довіреністю Різниченку С.Я. 01 грудня 2021 року, про що свідчить підпис останнього у додатку до постанови адміністративної комісії, а саме, у графі "інформації про хід і результати виконання постанови про адміністративне правопорушення".

32) 21 жовтня 2021 року було проведено обстеження території Деснянського району району міста Києва, за адресою: Деснянський район, проспект Броварський ел.оп. №128, за результатом якого виявлено порушення: розміщення спеціальної тимчасової стаціонарної конструкції типу: рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі). Самовільно встановлений РЗ (пункт 3.3.1. розділу ІІІ Правил благоустрою міста Києва), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКС», про що складений відповідний акт обстеження та до якого долучені фотофіксації розміщення спеціальної конструкції/стаціонарної конструкції.

24 листопада 2021 року провідним фахівцем відділу обстежень та обліку рекламних засобів КП «Київреклама» відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №001735, відповідно до якого 21 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин виявлено порушення: розміщення рекламного засобу без дозволу, а саме: спеціальної конструкції типу: «Рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі) у кількості 1 одиниця, площа 2,5 кв.м, за адресою: місто Київ, проспект Броварський ел. оп. №128, всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року №2067 та Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05 лютого 2019 року №207, чим порушено вимоги статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункти 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 (зі змінами та доповненнями).

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що з його змістом був ознайомлений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» за довіреністю - Різниченко Сергій Янович (довіреність №25-1/05-21 від 24 травня 2021 року видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1).

Також, 24 листопада 2021 року представнику за довіреністю Різниченку С.Я. було вручено запрошення на засідання Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до якого директора товариства повідомлено про те, що засідання адміністративної комісії відбудеться 29 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

На засідання адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення №3067 від 29 листопада 2021 року, відповідно до протоколу засідання Адміністративної комісії, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 та/або його представник не з`явились.

За результатом розгляду справи №3067 Адміністративною комісією було встановлено порушення позивачем вимог статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктів 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 та винесено постанову №3067 від 29 листопада 2021 року, якою на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн).

Примірник вказаної вище постанови вручено представнику за довіреністю Різниченку С.Я. 01 грудня 2021 року, про що свідчить підпис останнього у додатку до постанови адміністративної комісії, а саме, у графі "інформації про хід і результати виконання постанови про адміністративне правопорушення".

33) 22 жовтня 2021 року було проведено обстеження території Деснянського району району міста Києва, за адресою: Деснянський район, проспект Броварський за ст. м /. Лісова, на зеленій зоні, за результатом якого виявлено порушення: розміщення спеціальної тимчасової стаціонарної конструкції типу: рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі). Самовільно встановлений РЗ (пункт 3.3.1. розділу ІІІ Правил благоустрою міста Києва), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКС», про що складений відповідний акт обстеження та до якого долучені фотофіксації розміщення спеціальної конструкції/стаціонарної конструкції.

24 листопада 2021 року провідним фахівцем відділу обстежень та обліку рекламних засобів КП «Київреклама» відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №001736, відповідно до якого 22 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин виявлено порушення: розміщення рекламного засобу без дозволу, а саме: спеціальної конструкції типу: «Рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі) у кількості 1 одиниця, площа 2,5 кв.м, за адресою: місто Київ, проспект Броварський за ст. м. Лісова на зеленій зоні, всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року №2067 та Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05 лютого 2019 року №207, чим порушено вимоги статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункти 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 (зі змінами та доповненнями).

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що з його змістом був ознайомлений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» за довіреністю - Різниченко Сергій Янович (довіреність №25-1/05-21 від 24 травня 2021 року видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1).

Також, 24 листопада 2021 року представнику за довіреністю Різниченку С.Я. було вручено запрошення на засідання Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до якого директора товариства повідомлено про те, що засідання адміністративної комісії відбудеться 29 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

На засідання адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення №3068 від 29 листопада 2021 року, відповідно до протоколу засідання Адміністративної комісії, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 та/або його представник не з`явились.

За результатом розгляду справи №3068 Адміністративною комісією було встановлено порушення позивачем вимог статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктів 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 та винесено постанову №3068 від 29 листопада 2021 року, якою на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн).

Примірник вказаної вище постанови вручено представнику за довіреністю Різниченку С.Я. 01 грудня 2021 року, про що свідчить підпис останнього у додатку до постанови адміністративної комісії, а саме, у графі "інформації про хід і результати виконання постанови про адміністративне правопорушення".

34) 22 жовтня 2021 року було проведено обстеження території Деснянського району району міста Києва, за адресою: Деснянський район, проспект Броварський 3-а напроти «Леруа», за результатом якого виявлено порушення: розміщення спеціальної тимчасової стаціонарної конструкції типу: рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі). Самовільно встановлений РЗ (пункт 3.3.1. розділу ІІІ Правил благоустрою міста Києва), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКС», про що складений відповідний акт обстеження та до якого долучені фотофіксації розміщення спеціальної конструкції/стаціонарної конструкції.

24 листопада 2021 року провідним фахівцем відділу обстежень та обліку рекламних засобів КП «Київреклама» відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №001737, відповідно до якого 22 жовтня 2021 року о 10 годині 30 хвилин виявлено порушення: розміщення рекламного засобу без дозволу, а саме: спеціальної конструкції типу: «Рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі) у кількості 1 одиниця, площа 2,5 кв.м, за адресою: місто Київ, проспект Броварський 3-а, напроти «Леруа», всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року №2067 та Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05 лютого 2019 року №207, чим порушено вимоги статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункти 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 (зі змінами та доповненнями).

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що з його змістом був ознайомлений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» за довіреністю - Різниченко Сергій Янович (довіреність №25-1/05-21 від 24 травня 2021 року видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1).

Також, 24 листопада 2021 року представнику за довіреністю Різниченку С.Я. було вручено запрошення на засідання Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до якого директора товариства повідомлено про те, що засідання адміністративної комісії відбудеться 29 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

На засідання адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення №3069 від 29 листопада 2021 року, відповідно до протоколу засідання Адміністративної комісії, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 та/або його представник не з`явились.

За результатом розгляду справи №3069 Адміністративною комісією було встановлено порушення позивачем вимог статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктів 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 та винесено постанову №3069 від 29 листопада 2021 року, якою на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн).

Примірник вказаної вище постанови вручено представнику за довіреністю Різниченку С.Я. 01 грудня 2021 року, про що свідчить підпис останнього у додатку до постанови адміністративної комісії, а саме, у графі "інформації про хід і результати виконання постанови про адміністративне правопорушення".

35) 05 жовтня 2021 року було проведено обстеження території Дарницького району району міста Києва, за адресою: Дарницький район, вулиця Ахматової, 18, за результатом якого виявлено порушення: розміщення спеціальної тимчасової стаціонарної конструкції типу: рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі). Самовільно встановлений РЗ (пункт 3.3.1. розділу ІІІ Правил благоустрою міста Києва), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКС», про що складений відповідний акт обстеження та до якого долучені фотофіксації розміщення спеціальної конструкції/стаціонарної конструкції.

17 листопада 2021 року провідним фахівцем відділу обстежень та обліку рекламних засобів КП «Київреклама» відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №0017309, відповідно до якого 05 жовтня 2021 року о 12 годині 00 хвилин виявлено порушення: розміщення рекламного засобу без дозволу, а саме: спеціальної конструкції типу: «Рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі) у кількості 1 одиниця, площа 2 кв.м, за адресою: місто Київ, вулиця Ахматової,18, всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року №2067 та Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05 лютого 2019 року №207, чим порушено вимоги статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункти 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 (зі змінами та доповненнями).

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що з його змістом був ознайомлений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» за довіреністю - Різниченко Сергій Янович (довіреність №25-1/05-21 від 24 травня 2021 року видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1).

Також, 24 листопада 2021 року представнику за довіреністю Різниченку С.Я. було вручено запрошення на засідання Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до якого директора товариства повідомлено про те, що засідання адміністративної комісії відбудеться 29 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

На засідання адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення №3070 від 29 листопада 2021 року, відповідно до протоколу засідання Адміністративної комісії, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 та/або його представник не з`явились.

За результатом розгляду справи №3070 Адміністративною комісією було встановлено порушення позивачем вимог статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктів 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 та винесено постанову №3070 від 29 листопада 2021 року, якою на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн).

Примірник вказаної вище постанови вручено представнику за довіреністю Різниченку С.Я. 01 грудня 2021 року, про що свідчить підпис останнього у додатку до постанови адміністративної комісії, а саме, у графі "інформації про хід і результати виконання постанови про адміністративне правопорушення".

36) 26 жовтня 2021 року було проведено обстеження території Дніпровського району району міста Києва, за адресою: Дніпровський район, вулиця Братиславська, вулиця Миропільська, 13-а, за результатом якого виявлено порушення: розміщення спеціальної тимчасової стаціонарної конструкції типу: рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі). Самовільно встановлений РЗ (пункт 3.3.1. розділу ІІІ Правил благоустрою міста Києва), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКС», про що складений відповідний акт обстеження та до якого долучені фотофіксації розміщення спеціальної конструкції/стаціонарної конструкції.

24 листопада 2021 року провідним фахівцем відділу обстежень та обліку рекламних засобів КП «Київреклама» відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №001751, відповідно до якого 26 жовтня 2021 року о 14 годині 00 хвилин виявлено порушення: розміщення рекламного засобу без дозволу, а саме: спеціальної конструкції типу: «Рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі) у кількості 1 одиниця, площа 2 кв.м, за адресою: місто Київ, вулиця Братиславська, вулиця Миропільська, 13-а , всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року №2067 та Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05 лютого 2019 року №207, чим порушено вимоги статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункти 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 (зі змінами та доповненнями).

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що з його змістом був ознайомлений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» за довіреністю - Різниченко Сергій Янович (довіреність №25-1/05-21 від 24 травня 2021 року видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1).

Також, 24 листопада 2021 року представнику за довіреністю Різниченку С.Я. було вручено запрошення на засідання Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до якого директора товариства повідомлено про те, що засідання адміністративної комісії відбудеться 29 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

На засідання адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення №3071 від 29 листопада 2021 року, відповідно до протоколу засідання Адміністративної комісії, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 та/або його представник не з`явились.

За результатом розгляду справи №3071 Адміністративною комісією було встановлено порушення позивачем вимог статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктів 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 та винесено постанову №3071 від 29 листопада 2021 року, якою на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн).

Примірник вказаної вище постанови вручено представнику за довіреністю Різниченку С.Я. 01 грудня 2021 року, про що свідчить підпис останнього у додатку до постанови адміністративної комісії, а саме, у графі "інформації про хід і результати виконання постанови про адміністративне правопорушення".

37) 26 жовтня 2021 року було проведено обстеження території Дніпровського району району міста Києва, за адресою: Дніпровський район, вулиця Ентузіастів, 5 , за результатом якого виявлено порушення: розміщення спеціальної тимчасової стаціонарної конструкції типу: рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі). Самовільно встановлений РЗ (пункт 3.3.1. розділу ІІІ Правил благоустрою міста Києва), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКС», про що складений відповідний акт обстеження та до якого долучені фотофіксації розміщення спеціальної конструкції/стаціонарної конструкції.

24 листопада 2021 року провідним фахівцем відділу обстежень та обліку рекламних засобів КП «Київреклама» відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №001752, відповідно до якого 26 жовтня 2021 року о 13 годині 00 хвилин виявлено порушення: розміщення рекламного засобу без дозволу, а саме: спеціальної конструкції типу: «Рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі) у кількості 1 одиниця, площа 2 кв.м, за адресою: місто Київ, вулиця Ентузіастів, 5, всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року №2067 та Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05 лютого 2019 року №207, чим порушено вимоги статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункти 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 (зі змінами та доповненнями).

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що з його змістом був ознайомлений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» за довіреністю - Різниченко Сергій Янович (довіреність №25-1/05-21 від 24 травня 2021 року видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1).

Також, 24 листопада 2021 року представнику за довіреністю Різниченку С.Я. було вручено запрошення на засідання Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до якого директора товариства повідомлено про те, що засідання адміністративної комісії відбудеться 29 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

На засідання адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення №3072 від 29 листопада 2021 року, відповідно до протоколу засідання Адміністративної комісії, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 та/або його представник не з`явились.

За результатом розгляду справи №3072 Адміністративною комісією було встановлено порушення позивачем вимог статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктів 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 та винесено постанову №3072 від 29 листопада 2021 року, якою на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн).

Примірник вказаної вище постанови вручено представнику за довіреністю Різниченку С.Я. 01 грудня 2021 року, про що свідчить підпис останнього у додатку до постанови адміністративної комісії, а саме, у графі "інформації про хід і результати виконання постанови про адміністративне правопорушення".

38) 26 жовтня 2021 року було проведено обстеження території Дніпровського району району міста Києва, за адресою: Дніпровський район, проспект Юрія Гагаріна, 7, за результатом якого виявлено порушення: розміщення спеціальної тимчасової стаціонарної конструкції типу: рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі). Самовільно встановлений РЗ (пункт 3.3.1. розділу ІІІ Правил благоустрою міста Києва), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКС», про що складений відповідний акт обстеження та до якого долучені фотофіксації розміщення спеціальної конструкції/стаціонарної конструкції.

24 листопада 2021 року провідним фахівцем відділу обстежень та обліку рекламних засобів КП «Київреклама» відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №001753, відповідно до якого 26 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин виявлено порушення: розміщення рекламного засобу без дозволу, а саме: спеціальної конструкції типу: «Рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі) у кількості 1 одиниця, площа 2 кв.м, за адресою: місто Київ, проспект Юрія Гагаріна, 7, всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року №2067 та Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05 лютого 2019 року №207, чим порушено вимоги статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункти 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 (зі змінами та доповненнями).

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що з його змістом був ознайомлений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» за довіреністю - Різниченко Сергій Янович (довіреність №25-1/05-21 від 24 травня 2021 року видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1).

Також, 24 листопада 2021 року представнику за довіреністю Різниченку С.Я. було вручено запрошення на засідання Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до якого директора товариства повідомлено про те, що засідання адміністративної комісії відбудеться 29 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

На засідання адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення №3073 від 29 листопада 2021 року, відповідно до протоколу засідання Адміністративної комісії, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 та/або його представник не з`явились.

За результатом розгляду справи №3073 Адміністративною комісією було встановлено порушення позивачем вимог статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктів 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 та винесено постанову №3073 від 29 листопада 2021 року, якою на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн).

Примірник вказаної вище постанови вручено представнику за довіреністю Різниченку С.Я. 01 грудня 2021 року, про що свідчить підпис останнього у додатку до постанови адміністративної комісії, а саме, у графі "інформації про хід і результати виконання постанови про адміністративне правопорушення".

39) 26 жовтня 2021 року було проведено обстеження території Дніпровського району району міста Києва, за адресою: Дніпровського район, проспект Юрія Гагаріна, 8, за результатом якого виявлено порушення: розміщення спеціальної тимчасової стаціонарної конструкції типу: рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі). Самовільно встановлений РЗ (пункт 3.3.1. розділу ІІІ Правил благоустрою міста Києва), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКС», про що складений відповідний акт обстеження та до якого долучені фотофіксації розміщення спеціальної конструкції/стаціонарної конструкції.

24 листопада 2021 року провідним фахівцем відділу обстежень та обліку рекламних засобів КП «Київреклама» відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №001754, відповідно до якого 26 жовтня 2021 року об 11 годині 00 хвилин виявлено порушення: розміщення рекламного засобу без дозволу, а саме: спеціальної конструкції типу: «Рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі) у кількості 1 одиниця, площа 2 кв.м, за адресою: місто Київ, проспект Юрія Гагаріна, 8, всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року №2067 та Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05 лютого 2019 року №207, чим порушено вимоги статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункти 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 (зі змінами та доповненнями).

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що з його змістом був ознайомлений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» за довіреністю - Різниченко Сергій Янович (довіреність №25-1/05-21 від 24 травня 2021 року видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1).

Також, 24 листопада 2021 року представнику за довіреністю Різниченку С.Я. було вручено запрошення на засідання Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до якого директора товариства повідомлено про те, що засідання адміністративної комісії відбудеться 29 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

На засідання адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення №3074 від 29 листопада 2021 року, відповідно до протоколу засідання Адміністративної комісії, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 та/або його представник не з`явились.

За результатом розгляду справи №3074 Адміністративною комісією було встановлено порушення позивачем вимог статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктів 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 та винесено постанову №3074 від 29 листопада 2021 року, якою на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн).

Примірник вказаної вище постанови вручено представнику за довіреністю Різниченку С.Я. 01 грудня 2021 року, про що свідчить підпис останнього у додатку до постанови адміністративної комісії, а саме, у графі "інформації про хід і результати виконання постанови про адміністративне правопорушення".

40) 27 жовтня 2021 року було проведено обстеження території Голосіївського району району міста Києва, за адресою: Голосіївський район, вулиця Антоновича (Горького), 169/11, за результатом якого виявлено порушення: розміщення спеціальної тимчасової стаціонарної конструкції типу: рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі). Самовільно встановлений РЗ (пункт 3.3.1. розділу ІІІ Правил благоустрою міста Києва), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКС», про що складений відповідний акт обстеження та до якого долучені фотофіксації розміщення спеціальної конструкції/стаціонарної конструкції.

24 листопада 2021 року провідним фахівцем відділу обстежень та обліку рекламних засобів КП «Київреклама» відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №001755, відповідно до якого 27 жовтня 2021 року об 11 годині 00 хвилин виявлено порушення: розміщення рекламного засобу без дозволу, а саме: спеціальної конструкції типу: «Рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі) у кількості 1 одиниця, площа 2,5 кв.м, за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича (Горького), 169/11, всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року №2067 та Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05 лютого 2019 року №207, чим порушено вимоги статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункти 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 (зі змінами та доповненнями).

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що з його змістом був ознайомлений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» за довіреністю - Різниченко Сергій Янович (довіреність №25-1/05-21 від 24 травня 2021 року видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1).

Також, 24 листопада 2021 року представнику за довіреністю Різниченку С.Я. було вручено запрошення на засідання Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до якого директора товариства повідомлено про те, що засідання адміністративної комісії відбудеться 29 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

На засідання адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення №3075 від 29 листопада 2021 року, відповідно до протоколу засідання Адміністративної комісії, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 та/або його представник не з`явились.

За результатом розгляду справи №3075 Адміністративною комісією було встановлено порушення позивачем вимог статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктів 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 та винесено постанову №3075 від 29 листопада 2021 року, якою на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн).

Примірник вказаної вище постанови вручено представнику за довіреністю Різниченку С.Я. 01 грудня 2021 року, про що свідчить підпис останнього у додатку до постанови адміністративної комісії, а саме, у графі "інформації про хід і результати виконання постанови про адміністративне правопорушення".

41) 27 жовтня 2021 року було проведено обстеження території Голосіївського району району міста Києва, за адресою: Голосіївський район, вулиця Максимовича Михайла (Трутенка Онуфрія), 3, за результатом якого виявлено порушення: розміщення спеціальної тимчасової стаціонарної конструкції типу: рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі). Самовільно встановлений РЗ (пункт 3.3.1. розділу ІІІ Правил благоустрою міста Києва), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКС», про що складений відповідний акт обстеження та до якого долучені фотофіксації розміщення спеціальної конструкції/стаціонарної конструкції.

24 листопада 2021 року провідним фахівцем відділу обстежень та обліку рекламних засобів КП «Київреклама» відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №001756, відповідно до якого 27 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин виявлено порушення: розміщення рекламного засобу без дозволу, а саме: спеціальної конструкції типу: «Рекламно-інформаційний покажчик на опорі освітлення (контактної мережі) у кількості 1 одиниця, площа 2,5 кв.м, за адресою: місто Київ, вулиця Максимовича Михайла (Трутенка Онуфрія), 3, всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року №2067 та Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05 лютого 2019 року №207, чим порушено вимоги статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункти 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 (зі змінами та доповненнями).

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що з його змістом був ознайомлений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» за довіреністю - Різниченко Сергій Янович (довіреність №25-1/05-21 від 24 травня 2021 року видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1).

Також, 24 листопада 2021 року представнику за довіреністю Різниченку С.Я. було вручено запрошення на засідання Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до якого директора товариства повідомлено про те, що засідання адміністративної комісії відбудеться 29 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

На засідання адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення №3076 від 29 листопада 2021 року, відповідно до протоколу засідання Адміністративної комісії, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 та/або його представник не з`явились.

За результатом розгляду справи №3076 Адміністративною комісією було встановлено порушення позивачем вимог статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктів 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 та винесено постанову №3076 від 29 листопада 2021 року, якою на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн).

Примірник вказаної вище постанови вручено представнику за довіреністю Різниченку С.Я. 01 грудня 2021 року, про що свідчить підпис останнього у додатку до постанови адміністративної комісії, а саме, у графі "інформації про хід і результати виконання постанови про адміністративне правопорушення".

Незгода позивача з вказаними постановами, стала підставою для звернення до суду з цією позовною заявою.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає таке.

Статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КпАП України) передбачено, що порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, громадян - суб`єктів підприємницької діяльності - від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про благоустрій населених пунктів" від 06 вересня 2002 року №2807-IV благоустрій населених пунктів - це комплекс робіт з інженерного захисту, розчищення, осушення та озеленення території, а також соціально-економічних, організаційно-правових та екологічних заходів з покрашення мікроклімату, санітарного очищення, зниження рівня шуму та інше, що здійснюються на території населеного пункту з метою її раціонального використання, належного утримання та охорони, створення умов щодо захисту і відновлення сприятливого для життєдіяльності людини довкілля.

Територія (в населеному пункті) - це сукупність земельних ділянок, які використовуються для розміщення об`єктів загального користування: парків, скверів, бульварів, вулиць, провулків, узвозів, проїздів, шляхів, площ, майданів, набережних, прибудинкових територій, пляжів, кладовищ, рекреаційних, оздоровчих, навчальних, спортивних, історико-культурних об`єктів, об`єктів промисловості, комунально-складських та інших об`єктів у межах населеного пункту.

Згідно частини 2 статті 17 Закону України "Про благоустрій населених пунктів" від 06 вересня 2002 року №2807-IV громадяни у сфері благоустрою населених пунктів зобов`язані: 1) утримувати в належному стані закріплені в установленому порядку за ними території; 2) дотримуватися правил благоустрою території населених пунктів; 3) не порушувати права і законні інтереси інших суб`єктів благоустрою населених пунктів; 4) відшкодовувати в установленому порядку збитки, завдані порушенням законодавства з питань благоустрою населених пунктів.

У відповідності до частини 1 статті 16 Закону України "Про благоустрій населених пунктів" від 06 вересня 2002 року №2807-IV на об`єктах благоустрою категорично забороняється: 1) виконувати роботи без дозволу у разі, якщо обов`язковість його отримання передбачена законом; 2) самовільно влаштовувати городи, створювати, пошкоджувати або знищувати газони, самовільно висаджувати та знищувати дерева; 3) вивозити і звалювати в не відведених для цього місцях відходи, траву, гілки, деревину, листя, сніг; 4) складувати будівельні матеріали, конструкції, обладнання за межами будівельних майданчиків; 5) самовільно встановлювати об`єкти зовнішньої реклами, торговельні лотки, павільйони, кіоски тощо; 6) встановлювати технічні засоби регулювання дорожнього руху без погодження з відповідними органами Міністерства внутрішніх справ України; 7) влаштовувати стоянки суден, катерів, інших моторних плавучих засобів у межах територій пляжів; 8) випасати худобу, вигулювати та дресирувати тварин у не відведених для цього місцях; 9) здійснювати ремонт, обслуговування та миття транспортних засобів, машин, механізмів у не відведених для цього місцях (крім випадків проведення негайного ремонту при аварійній зупинці).

Правила благоустрою міста Києва затверджені рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року № 1051/1051.

Відповідно до п. 14.1.1 Правил благоустрою міста Києва розміщення та утримання засобів та обладнання зовнішньої реклами, реклами на об`єктах та обладнанні транспорту комунальної власності територіальної громади міста Києва (крім випадків її розміщення на/в рухомому складі) в м. Києві повинно відповідати вимогам законів України "Про благоустрій населених пунктів", "Про дорожній рух", "Про автомобільні дороги", "Про рекламу", Типовим правилам розміщення зовнішньої реклами, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року № 2067, інших обов`язкових до виконання нормативно-правових актів, рішенням Київської міської ради, розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а також цим Правилам

Згідно пункту 14.1.4. Правил №1051/1051 підставою для розміщення реклами, виконання робіт, пов`язаних з розташуванням рекламного засобу, його встановленням та експлуатації, є виданий в установленому порядку дозвіл на розміщення зовнішньої реклами або погодження на розміщення реклами на транспорті комунальної власності. У випадку, коли встановлення рекламних засобів потребує порушення об`єктів благоустрою, проведення таких робіт здійснюється після отримання в установленому порядку дозволу на порушення об`єктів благоустрою у відповідності до затвердженого переліку земляних та/або ремонтних робіт або контрольної картки на тимчасове порушення благоустрою території у зв`язку з виконанням відповідних робіт.

Частиною 2 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Цей принцип також передбачає, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Формування змісту та обсягу позовних вимог є диспозитивним правом позивача.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову (правова позиція Верховного Суду викладена у постановах від 29 травня 2019 року у справі № 2-3632/11, від 15 липня 2019 року у справі № 235/499/17, від 30 жовтня 2019 року у справі № 390/131/18, від 01 квітня 2020 року у справі № 686/24003/18).

Наведене в сукупності свідчить, що принцип диспозитивності покладає на суд обов`язок вирішувати лише ті питання, за вирішенням яких позивач звернувся до адміністративного суду. Суд вирішує лише ті вимоги по суті спору, про вирішення яких клопочуть сторони, і за загальним правилом не повинен виходити за межі цих вимог. Тобто суд зв`язаний предметом і обсягом заявлених вимог.

Суд наголошує, що підставами позову в даному випадку позивач зазначив: порушення статті 268 КУпАП щодо розгляду справи без участі позивача, частини 2 статті 36 КУпАП щодо накладення стягнення за кожне правопорушення, не повідомлення про час та місце розгляду справи, а також не надання позивачем Різниченку С.Я. довіреності на ведення будь-яких справ, посвідчену нотаріусом чи посадовою особою, якою відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Тобто, слід дійти висновку, що позивач не оспорює сам факт допущеного порушення щодо самовільного розміщення рекламних засобів, а звертає увагу на порушення частини 2 статті 36 КУпАП щодо накладення стягнення за кожне правопорушення, частини 1 статті 38 КУпАП щодо пропуску двомісячного строку накладення адміністративного стягнення, статті 268 КУпАП щодо розгляду справи без його участі та не повідомлення про час та місце розгляду справи.

1) Щодо порушення частини 2 статті 36 КУпАП в частині накладення стягнення за кожне правопорушення суд виходить з такого.

Згідно статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

29 листопада 2021 року адміністративною комісією при виконавчому органі Київської міської ради (Київської державної адміністрації) стосовно позивача розглядались справи про адміністративні правопорушення, за наслідками яких винесено оскаржувані постанови №№3036, 3037, 3038, 3039, 3040, 3041, 3042, 3043, 3044, 3045, 3046, 3047, 3048, 3049, 3050, 3051, 3052, 3053, 3054, 3055, 3056, 3057, 3058, 3059, 3060, 3061, 3062, 3063, 3064, 3065, 3066, 3067, 3068, 3069, 3070, 3071, 3072, 3073, 3074, 3075, 3076 про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 152 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем вчинено порушення Правил благоустрою міста Києва щодо рекламних засобів, розташованих в різних місцях, в різний період часу, а тому в даному випадку положення частини 2 статті 36 КУпАП не підлягають застосуванню.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховний Суд від 21 лютого 2020 року у справі № 166/409/16, для відступу від якої в даному випадку суд правових підстав не вбачає.

Крім того, суд звертає увагу, що правопорушення кваліфіковані за однією статтею 152 КУпАП, а не різними статтями, а відтак кожен з протоколів про адміністративне правопорушення правомірно розглядався на окремих засіданнях адміністративної комісії з заведенням різних справ про адміністративні правопорушення та накладенням адміністративного стягнення за кожне з правопорушень.

2) Щодо порушення статті 268 КУпАП в частині розгляду справи без участі позивача, не повідомлення його про час та місце розгляду справи суд виходить з такого.

Згідно зі статтею152 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на громадян або посадових осіб, громадян - суб`єктів підприємницької діяльності.

Зі змісту оскаржуваних постанов вбачається, вони винесені щодо ОСОБА_1 , як посадової особи - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС», та на нього накладено відповідне адміністративне стягнення, встановлене статтею 152 КУПАП для посадових осіб.

Суд наголошує, що сторонами не заперечується та підтверджується даними з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб та громадських формувань, що ОСОБА_1 є директором Товариства з обмеженою відповідальністю "УКС", тобто, посадовою особою цього товариства.

З матеріалів справи вбачається, що при складанні протоколів про адміністративне правопорушення був присутній Різниченко Сергій Янович, як представник за довіреністю, якого також повідомляли про дату, час та місце засідань адміністративної комісії, що підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними розписками.

Також, слід зазначити, що в матеріалах справи наявна копія довіреність від 24 травня 2021 року №25-1/05-21, видана Товариством з обмеженою відповідальністю "УКС" в особі керівника ОСОБА_1, якою уповноважено посадову особу товариства, відповідальну за розміщення та експлуатацію зовнішньої реклами, керівника відділу Різниченка Сергія Яновича здійснювати представництво інтересів довірителя у відносинах з КП "Київреклама", Управління з питань реклами виконавчого органу міської ради (Київської державної адміністрації), інших підприємствах, установах чи їх органах з питань повернення демонтованих рекламних засобів та вивісок, що встановлювались та експлуатувались з порушенням чинних вимог та обмежень, відшкодування витрат на їх демонтаж, транспортування та зберігання, вчинення інших дій, в тому числі процесуальних, тощо. Для цього довіреній особі надається право подавати та підписувати від імені довірителя заяви, подавати та отримувати необхідні довідки та документи, витяги, свідоцтва, підписувати необхідні документи, проводити (здійснювати) платежі, надавати пояснення та заперечення, підписувати протоколи про адміністративні правопорушення, підписувати первинні бухгалтерські документи, в необхідних випадках здійснювати представництво інтересів довірителя, пов`язаних виконанням цієї довіреності, в усіх установах, підприємствах, органах місцевого самоврядування та їхніх структурних підрозділах, комісіях, тощо, а також виконувати всі необхідні дії, пов`язані з виконанням цієї довіреності.

Відповідно до статті 239 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) представництвом є правовідношення, у якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. Правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє.

Частиною 1 статті 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4цього Кодексу.

Позивач був вільним у виборі свого представника, якому самостійно видав довіреність, яка є чинною, а представник був обізнаний про хід розгляду справи та дату та час її розгляду, про що, мав повідомити довірителя, а тому доводи позивача стосовно порушення процедури складання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності та порушення процедури розгляду, є безпідставними та недоведеними

3) Щодо порушення частини 1 статті 38 КУпАП в частині пропуску двомісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Так, триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 06 вересня 2021 року у справі № 560/2798/19.

У контексті наведеного необхідно зазначити, що триваючим правопорушенням є проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою, на противагу триваючому, разовим є порушення, яке виразилося в однократному порушенні вимог Закону, яке не має під собою непереривного невиконання обов`язків визначених правовою нормою.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено судом, порушення позивачем вимог статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктів 14.1.1., 14.1.4 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051 відповідно до оскаржуваних постанов були виявлені впродовж жовтня 2021 року, а самі постанови про накладення адміністративного стягнення винесені Адміністративною комісією при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 29 листопада 2021 року, тобто, в межах двомісячного строку з дня виявлення порушення.

Щодо наданих позивачем вимог про усунення порушень, суд зазначає, що вказані вимоги жодним чином не стосуються справ про адміністративні правопорушення №№3036-3076, за результатом розгляду яких були прийняті оскаржувані постанови, а тому не можуть бути покладені в основу рішення суду у даній адміністративній справи при розгляді справи по суті, оскільки не стосуються підстав позову.

Решта доводів та заперечень сторін висновків суду по суті заявлених позовних вимог не спростовують.

Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до пункту 58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).

Згідно пункту 41 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту.

Частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

На переконання суду, відповідачем доведено правомірність прийняття оскаржуваних постанов, з урахуванням вимог, встановлених частиною 2 статті 19 Конституції України та частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, виходячи з меж заявлених позовних вимог та системного аналізу положень законодавства України, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Зважаючи, що у задоволенні позову позивача, відмовлено, а іншими учасниками справи судові витрати не понесені, судові витрати не підлягають розподілу відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 2, 6-10, 19, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Адміністративна комісія при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням положень частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом десяти днів, з дня складання повного тексту рішення.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Київська міська державна адміністрація: 03057, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 31, корпус 2, .

Повний текст рішення суду складений 12.04.2023 р.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА