Справа № 160/11190/22
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року Справа №160/11190/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Букіної Л.Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Соборного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

У С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Соборного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанови від 19.07.2022 року серії ПН МДН № 003629 про накладення адміністративного стягнення та рішення від 19.07.2022 року № 12/2022 про примусове повернення до країни походження.

Зважаючи, що предметом судового розгляду позивачем визначено, у тому числі, рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, справу передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2023 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано постанову від 19.07.2022 серія ПН МДН №003629 Соборного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн.

Визнано протиправним та скасовано рішення від 19.07.2022 №12/22 Соборного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина Республіки Туркменістан

ОСОБА_1 задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Приймаючи рішення суд також роз`яснив позивачеві, що судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову у розмірі 992грн. 40коп. по квитанції « 0.0..1» може бути повернутий за його клопотанням відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Обгрунтування зверенення із цією заявою до Дніпропетровського окружного адміністративного суду остання не містить.

З цього приводу слід зазначити, що статтею 29 Бюджетного кодексу України визначено, що джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України в частині доходів є, у тому числі, судовий збір.

Тобто, судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, а не до бюджету відповідного суду, до якого звертається особа-позивач.

А відтак, визначальними ознаками для вирішення порушеного позивачем питання є саме обставини перебування матеріалів справи у провадженні відповідного суду, а не факт сплати судового збору через транзитні рахунки того чи іншого суду.

Таким чином, зважаючи, що матеріали адміністративної справи № 160/11190/22 перебувають у Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, то саме останнім підлягає вирішенню порушене позивачем у цій заяві питання.

З підстав викладеного суд уважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Соборного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень передати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 241, 243, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Соборного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень передати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.Є. Букіна