Справа № 380/4481/23
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/4481/23
У Х В А Л А

про заміну первісних відповідачів у справі належним відповідачем

10 квітня 2023 року зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А. Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Лєбєдєва Д.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові питання про заміну первісних відповідачів у справі належним відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Подоляк Ельвіри Богданівни про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції код ЄДРПОУ 4331686, місцезнаходження: 79007, м.Львів, пл.Шашкевича, 1, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Подоляк Ельвіри Богданівни місцезнаходження: 79007, м.Львів, пл.Шашкевича, 1, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, на виконанні якого перебував виконавчий лист №380/20885/21;

- визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №69747815, винесену державним виконавцем Подоляк Е.Б. 30.01.2023;

- зобов`язати відповідача виконати рішення суду згідно з виконавчим листом №380/20885/21 та надати позивачу відповідь Старосамбірського міського голови згідно з виконавчим листом;

- забезпечити державного виконавця надання позивачу відповіді в повному обсязі, а саме конкретно по кожному пункту заяви.

У ході розгляду справи виникло питання про заміну первісних відповідачів у справі управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Подоляк Ельвіри Богданівни належним відповідачем відділом примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У судовому засіданні позивач надала згоду на заміну первісних відповідачів у справі належним відповідачем.

У судове засідання відповідачі та третя особа явку представників не забезпечили, належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи. Клопотань, пов`язаних із розглядом справи до суду не надходило.

Вирішуючи згадане питання, суд виходив з такого.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною третьою статті 287 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» від 02.06.2016 № 1403-VIII систему органів примусового виконання рішень становлять:

1) Міністерство юстиції України;

2) органи державної виконавчої служби, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.

У пункті 3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, передбачено, що органами державної виконавчої служби є:

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

управління забезпечення примусового виконання рішень в місті Києві Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

відділи примусового виконання рішень в районах міста Києва управління забезпечення примусового виконання рішень в місті Києві;

управління забезпечення примусового виконання рішень міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України;

відділи примусового виконання рішень управлінь забезпечення примусового виконання рішень;

районні, районні в містах, міські, міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України

У свою чергу, у підпункті 1 пункту 4 Типового положення про відділ державної виконавчої служби міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України, затверджене Наказом Міністерства юстиції України від 20.04.2016 № 1183/5, визначено, що відділ відповідно до покладених на нього завдань, здійснює своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень у порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного, суд висновує, що належним відповідачем у цій справі має бути саме відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Таким чином, суд встановив, що позивач звернулась з позовом не до тих осіб, які повинні відповідати за позовом, а тому враховуючи наявність її згоди на заміну відповідачів у справі, суд вважає за необхідне замінити первісних відповідачів у справі управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Подоляк Ельвіри Богданівни належним відповідачем відділом примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно з частиною 6 статті 48 КАС України після заміни сторони у справі розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

замінити первісних відповідачів у справі управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції код ЄДРПОУ 4331686, місцезнаходження: 79007, м.Львів, пл.Шашкевича, 1, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Подоляк Ельвіру Богданівну місцезнаходження: 79007, м.Львів, пл.Шашкевича, 1 належним відповідачем відділом примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , місцезнаходження: 79000, м.Львів, пл.Шашкевича, 1.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про заміну відповідача у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала суду складена 13 квітня 2023 року.

Суддя А.Г. Гулик