Справа № 340/10418/21
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

для пред`явлення виконавчого листа до виконання

12 квітня 2023 року м. Кропивницький Справа №340/10418/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому заяву Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом: Управління Держпраці у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 24, п/с 1/37

до відповідача: Селянського фермерського господарства «Сатурн», смт. Петрове, Олександрійський район, Кіровоградська область, провул. Західний, 4

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Кіровоградській області звернулося з позовом до Селянського фермерського господарства «Сатурн» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Селянського фермерського господарства «Сатурн» та зобов`язання Селянського фермерського господарства «Сатурн» повністю зупинити виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: газонебезпечні роботи та роботи у вибухо пожежонебезпечних зонах; злив, очистку, нейтралізацію резервуарів, тари та інших ємностей з-під нафтопродуктів, кислот, лугів та інших небезпечних речовин, в тому числі радіоактивних; вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів; ремонт і технічне обслуговування машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та експлуатацію колісного трактора ЮМЗ-6КЛ державний номер НОМЕР_1 , тракторних причепів ПТС (2 шт.), вантажопідіймального крану (кран-балки), обладнання та захисних систем, призначених для використання в потенційно вибухонебезпечних середовищах (резервуар робочої групи типу РГС-10 (1 од.), паливороздавальна колонка (1 од.), електрообладнання вибухозахищеного виконання) до усунення зазначених в позовній заяві порушень.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 р. у справі №340/10418/21 адміністративний позов задоволено в повному обсязі; застосовано до Селянського фермерського господарства «Сатурн» заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах; злив, очистку, нейтралізацію резервуарів, тари та інших ємностей з-під нафтопродуктів, кислот, лугів та інших небезпечних речовин, в тому числі радіоактивних; вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів; ремонт і технічне обслуговування машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та експлуатацію колісного трактора ЮМЗ-6КЛ державний номер НОМЕР_1 , тракторних причепів ПТС (2 шт.), вантажопідіймального крану (кран-балки), обладнання та захисних систем, призначених для використання в потенційно вибухонебезпечних середовищах (резервуар робочої групи типу РГС-10 (1 од.), паливороздавальна колонка (1 од.), електрообладнання вибухозахищеного виконання) до усунення порушень вимог законодавства з охорони праці (а.с.34-38).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 р. задоволено заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження; замінено сторону виконавчого провадження стягувача Управління Держпраці у Кіровоградській області її правонаступником Південно-Східним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці щодо виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2022 року у справі №340/1227/22 (а.с.52-53).

03.04.2023 р. до суду надійшла заява Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання (а.с.67-68). Заява мотивована тим, що виконавчий лист упродовж строку пред`явлення до виконання стягувачем не був пред`явлений до виконання, оскільки був пропущений строк видачі виконавчого листа судом першої інстанції.

Ухвалою від 03.04.2023 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання (а.с.71).

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про поновлення пропущеного строку повідомлені належним чином (а.с.72-74). Представником стягувача подано заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.75).

Згідно з ч.3 ст.376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, а розгляд справи згідно з ч.9 ст.205 КАС України проведено в порядку письмового провадження.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. №1404-VIII (далі за текстом Закон №1404) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч.ч.2, 6 ст.12 Закону №1404 строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як встановлено судом, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 р. у справі №340/10418/21 набрало законної сили 31.12.2022 р., а тому строк пред`явлення виконавчого листа у даній справі сплинув 01.04.2023р.

Заява про видачу виконавчого листа у справі №340/10418/21 подана представником позивача до Кіровоградського окружного адміністративного суду 15.03.2023 р. (а.с.68), однак виконавчий лист підготовлено, проте не видано.

Таким чином, позивачем пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання внаслідок бездіяльності посадових осіб Кіровоградського окружного адміністративного суду, що слід розцінювати як поважну причину пропуску такого строку, а тому заява представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №340/10418/21 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.248, 256, 293-295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі №340/10418/21.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 12 квітня 2023 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ