Справа № 522/18851/19
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 квітня 2023 р.м. ОдесаСправа № 522/18851/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлій О.О., Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державного архітектуро-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2023 року у справі за позовом Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2023р., позов ГО Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач на зазначене судове рішення подав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ч. 5 ст. 296 України, а саме, до скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2023 року, вказану апеляційну скаргу - залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків поданої скарги.

07.04.2023 року Управлінням Державного архітектуро-будівельного контролю Одеської міської ради подано заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 522/18851/19. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що підсистема ЄСІТС Електронний суд не забезпечив надсилання повідомлень з електронного кабінету з 26.03.2023р. до 29.03.2023р. включно, а ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2023р. скаржник отримав 02.04.2023р.

Також, 10.04.2023 року апелянтом надано платіжну інструкцію № 112 від 07.04.2023 року про сплату судового збору у сумі 2881,50грн.

Судом перевірено зарахування коштів до бюджету.

Таким чином, апелянтом виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2023 року, недолік скарги усунуто, що в свою чергу у відповідності до приписів процесуального закону виключає необхідності у продовженні строку для усунення недоліку скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням встановленого ст. 295 КАС України строку, внаслідок чого, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Державного архітектуро-будівельного контролю Одеської міської ради про продовження строку на усунення недоліків залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державного архітектуро-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2023 року у справі за позовом Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.