Справа № 260/3951/22
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2023 року

м. Київ

справа №260/3951/22

адміністративне провадження №К/990/8439/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до НОМЕР_2 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій відповідача, а саме відмову в перетині державного кордону України, громадянину України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -протиправними та скасування рішення про відмову в перетині державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку від 28.09.2022 року, винесену відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року позов задоволено частково.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року у справі № 260/3951/22 скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

08 березня 2023 року ОСОБА_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху.

Скаржником усунуто недоліки шляхом подання документу про сплату судового збору.

Підстава касаційного оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року відповідає вимогам пункту третього частини четвертої статті 328 КАС (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до 94 (Чопський) прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу №260/3951/22.

Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: Л.О. Єресько

В.М. Соколов