Справа № 560/11626/21
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І.

за участі:секретаря судового засідання Коновчук Т.В. представника заявника - Клюцука В.П., представника відповідача - Приз Л.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому документі по справі №560/11626/21.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Заявник є дружиною позивача та, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом та листа приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу від 31.03.2023, є єдиним спадкоємцем після його смерті.

Судом заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №560/11626/21 призначено до розгляду в судовому засіданні.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до суду надійшли пояснення на заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №560/11626/21, в яких представник відповідача зазначив про те, що на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі №560/11626/21 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, виданої Центрально-Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 10.08.2021 № 1083. За період з 01.04.2019 по 31.03.2022 нарахована сума доплати в розмірі 42092,38 грн, яка включена в Реєстр судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою. Сума коштів згідно проведеного перерахунку на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі №560/11626/21 не була виплачена ОСОБА_2 за життя через відсутність відповідного фінансування. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.03.2022 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 не надано підтвердження, що вона є єдиною спадкоємицею померлого, зокрема, що нарахована сума коштів згідно проведеного перерахунку на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі №560/11626/21 входить до складу спадщини заявниці. Копії свідоцтва про право на спадщину за законом м. Хмельницький № 927 від 18.02.2023 та № 530 від 25.01.2023 не є доказом того, що ОСОБА_1 є належною правонаступницею щодо виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі №560/11626/21. Жодних інших документів щодо включення суми недоотриманої пенсії до складу спадщини заявником не надано. Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 14.03.2022 року по справі № 560/11626/21 з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив замінити стягувача у виконавчому листі з ОСОБА_2 його правонаступника ОСОБА_1 .

Представник відповідача в судовому засіданні проти заяви ОСОБА_1 заперечив, просив в її задоволенні відмовити.

Суд заслухавши пояснення представника заявника та представника відповідача, дослідивши заяву про заміну сторони правонаступником та додані до неї докази, виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі №560/11626/21, яке набрало законної сили 21.01.2022, вирішено зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_2 (з урахуванням виплачених сум) пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, виданої Центрально - Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 10.08.2021 №1083.

Хмельницький окружний адміністративний суд видав виконавчі листи по справі №560/11626/21.

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 21.03.2022 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця - ОСОБА_1 , є дружиною померлого позивача, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_2 від 11.11.1979.

Свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 підтверджується те, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 11.11.1979.

Згідно листа приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу № 104/02-14 від 31.03.2023 спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки, відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 21.03.2022 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 є його спадкоємицею, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони у виконавчому листі, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Отже, заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі №560/11626/21 з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 12 квітня 2023 року

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду"
Суддя І.І. Тарновецький