Справа № 822/5405/14
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/5405/14

Головуючий суддя І інстанції - Польовий О.Л.

Суддя-доповідач - Сушко О.О.

13 квітня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сушка О.О.

суддів: Смілянця Е. С. Залімського І. Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, повернуто заявниці без розгляду.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Одночасно відповідач заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи це тим, що оскаржену ухвалу отримала 22.03.2023. Суд вважає дану обставину поважною, що є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження, у відповідності до ч. 2 ст. 295 КАС України.

Апелянтом також подано заяву про звільнення від сплати судового збору з урахуванням її майнового стану.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У вказаній заяві апелянтом зазначено, що згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів від 17.03.2023 №2225-23-05087 у апелянта відсутній дохід з 1 кварталу 2021 року по 4 квартал 2022 року.

Вище вказане дає підстави для звільнення апелянта від обов`язку сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.

З урахуванням ч. 2 ст. 312, п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України суд вважає за можливе призначити справу до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року.

4. Зупинити дію ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року.

5. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №822/5405/14.

6. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

7. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

8. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

9. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сушко О.О.

Судді Смілянець Е. С. Залімський І. Г.