Справа № 300/988/23
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"14" квітня 2023 р. справа № 300/988/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Щадей Надія Василівна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання прийняти рішення (наказ) про звільнення ОСОБА_1 із військової служби на підставі пп г п. 2 ч.4 ст. 26 ЗУ "Про військовий обов`язок та військову службу".
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України (а.с.24).
10.04.2023 через підсистему "Електронний суд" представник позивача подала клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що 01.04.2023 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 (по особовому складу) було прийнято наказ № 19-РС, яким ОСОБА_1 звільнено у запас на підставі пп г п. 2 ч.4 ст. 26 ЗУ "Про військовий обов`язок та військову службу" - у зв`язку із наявністю дружини із числа осіб з інвалідністю. 05.04.2023 командиром військової частини НОМЕР_1 прийнято наказ № 97 про виключення ОСОБА_1 зі списків військової частини НОМЕР_1 (а.с.28-29).
Розглянувши подану заяву про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Так, згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.04.2023 № 97 позивача з 05.04.2023 виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та всіх видів забезпечення (а.с.31).
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (частина 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).
Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд, на підставі статтей 47, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, приймає відмову позивача від позову.
Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 300/988/23 слід закрити з підстави, визначеної пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Щодо судових витрат, суд зазначає таке.
У разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України).
За змістом частини 3 статті 7 Закону України ''Про судовий збір'' у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 , за подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду цієї позовної заяви, сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Вказана обставина підтверджується квитанцією ID № 7916-5757-0268-9930 від 10.03.2023.
Таким чином, враховуючи вищевказане, а також заважаючи на те, що позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом, слід повернути з Державного бюджету України на користь позивача п`ятдесят відсотків від сплаченого при поданні позову судового збору в розмір 536,80 грн.
На підставі наведеного, керуючись статтями 47, 189, 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача про закриття провадження - задоволити.
2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити.
3. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 536,80 грн. п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.