Справа № 560/3358/23
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3358/23
УХВАЛА
іменем України

12 квітня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Михайлова О.О., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої державі внаслідок втрати військового майна,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої державі внаслідок втрати військового майна.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.03.2023 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 , залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.03.2023 у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору строком на один місяць відмовлено. Визнано неповажними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду. Продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали, позивачеві необхідно було подати до суду:

1. оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду (або докази на підтвердження звільнення від його сплати).

2. заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої у відповідності до статті 167 КАС України/або обґрунтувань за яких позивач вважає, що строк звернення до суду не пропущено;

3. докази на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду.

На виконання вимог ухвали від позивача до суду надійшли: докази сплати судового збору та заява у якій просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити попущений строк. У поданій заяві представник позивача зазначає, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин, оскільки в Україні діє воєнний стан, основні заходи і зусилля Міністерства оборони України спрямовані на захист суверенітету і територіальної цілісності України від збройної агресії російської федерації.

Щодо цієї заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 - 2 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (ч. 5 ст. 122 КАС України).

Відповідно до витягу з наказу Військова частина НОМЕР_1 від 19.02.2019 №145 ОСОБА_1 притягнуто до повної матеріальної відповідальності.

Наведене свідчить про те, що підстави, які дають позивачу право на пред`явлення вказаних вимог, виникли ще у лютому 2019.

При цьому Військова частина НОМЕР_1 ще у листопаді 2020 року зверталася до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів (справа №560/7479/20).

У зв`язку з цим, суд вважає неповажними причини пропуску строку звернення до суду з позовом, наведені у заяві позивача, оскільки звернення до загального суду у грудні 2021 року та введення воєнного стану у 2022 році не стосується пропущення позивачем строку з 2019 року.

Також суддя звертає увагу, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень в період дії воєнного стану на території держави, Військова частина НОМЕР_1 вела претензійно-правову роботу з іншими суб`єктами, зверталася з позовними вимогами в суди України, що свідчить про можливість Військової частини НОМЕР_1 звернутись до суду за захистом свої прав, свобод та інтересів в умовах воєнного стану.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що доводи позивача викладені в заяві не свідчать про наявність поважних підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2 ст. 123 КАС України).

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись частиною 2 статті 123, статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої державі внаслідок втрати військового майна - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддяО.О. Михайлов