Справа № 460/1913/22
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
12 квітня 2023 року м. Рівне №460/1913/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа №460/1913/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 06 квітня 2022 року позовну заяву задоволено повністю.

05 жовтня 2022 року позивачу видано виконавчі листи №1,№2

11 квітня 2023 року позивач подав заяву про виправлення описки у рішенні суду.

Вказана заява обґрунтована тим, що судом у рішенні неправильно зазначено РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положенням ч. 1 ст. 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовленні судового рішення, судом була допущена описка в резолютивній частині рішення суду в частині зазначення РНОКПП позивача. Так, матеріалами справи стверджується, що правильним РНОКПП позивача є " НОМЕР_2 ", однак, при виготовленні повного тексту судового рішення вказано "".

Аналогічна помилка зазначена і у виконавчих листах.

В зв`язку з викладеним вище, суд уважає за необхідне виправити помилку, допущену у рішенні суду від 06.04.2022, та при оформленні виконавчих листів від 05.10.2022, в адміністративній справі № 460/1913/22, зазначивши правильний РНОКПП позивача.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити помилку, допущену при виготовленні рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року, та при оформленні виконавчих листів № 1, № 2, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 05 жовтня 2022 року у адміністративній справі № 460/1913/22, вказавши в резолютивній частині рішення та у виконавчих листах правильний РНОКПП позивача " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 12 квітня 2023 року

Суддя Т.О. Комшелюк