Справа № 525/22/23
Суддя: Прасол Я. В.
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/22/23
Провадження №2-адр/525/1/23
У Х В А Л А

14 квітня 2023 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Смірнова Сергія Івановича про відшкодування судових витрат на надання правової допомоги та сплату судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Смірнов Сергій Іванович, до інспектора СРПП ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції Любченка Володимира Володимировича, Головного управління національної поліції в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Смірнова С.І. звертався до суду з позовною заявою до інспектора СРПП ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції Любченка В.В., ГУНП в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06.04.2023 адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

14.04.2023 засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Смірнова С.І. про відшкодування позивачу ОСОБА_1 судових витрат на надання правової допомоги в розмірі 10000 грн. та сплату судового збору - 536, 80 грн.

У ході судового розгляду 06.04.2023 представником позивача повідомлено суд, що докази понесених витрат на правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Згідно положень ч. 3 ст. 252 КАС України, суд що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що заяву про відшкодування судових витрат необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтею 252 КАС України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити заяву представника позивача адвоката Смірнова Сергія Івановича про відшкодування судових витрат на надання правової допомоги та сплату судового збору до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 20 квітня 2023 року, яке провести в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородського району, Полтавської області.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол