Справа № 200/1150/23
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 квітня 2023 року Справа №200/1150/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л. В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 ОСОБА_1 , позивач, звернувся з позовом до Донецького окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

- стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 індексовану заборгованість з пенсії за період з 01.04.2019 по 31.01.2023 у сумі 600498,63 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.03.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

27.03.2023 позивач, з метою виконання ухвали суду від 24.03.2023, надав до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.03.2023 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, витребувано встановлені судом докази по справі.

31.03.2023 позивач надав до суду заяви щодо дотримання строку звернення до суду з цим позовом.

11.04.2023 відповідач, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, надав до суду відзив на позовну заяву та докази по справі.

13.04.2023 позивач надав до суду відповідь на відзивна позовну заяву. Одночасно із відповіддю на відзив позивач просить суд зобов`язати відповідача подати до суду розрахунок індексованої заборгованості з пенсії позивача за період з 01.04.2019 по 31.01.2023.

Зазначене клопотання позивача суд розцінює як клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що клопотання позивача про витребування доказів не відповідає вимогам статті 80 КАС України, суд приходить висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Разом із цим, суд вживає заходів для витребування доказів по справі.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною сьомою статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Додатково суд зазначає, що відповідно до норм частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача визначені судом докази по справі.

Разом із цим, суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно із частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, з метою надання права на доступ до правосуддя, ефективного захисту та відновлення порушеного права позивача та забезпечення всебічного та повного розгляду справи, продовжити строк розгляду адміністративної справи відповідно до пункту 3 Розділу VI Прикінцеві положення КАС України.

Керуючись статтями 9, 80, 118, 121, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

2. Витребувати у відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, наступні докази:

- письмові пояснення з приводу того, чи звертався позивач із заявою про нарахування та виплату йому індексованої заборгованості з пенсії за період з 01.04.2019 по 31.01.2023, та яке рішення було прийнято щодо такої заяви;

- належним чином завірену заяву позивача щодо нарахування та виплату йому індексованої заборгованості з пенсії за період з 01.04.2019 по 31.01.2023 (якщо таке мало місце);

- належним чином завірену відповідь щодо розгляду заяви позивача про нарахування та виплати йому індексованої заборгованості з пенсії за період з 01.04.2019 по 31.01.2023, та докази направлення такої відповіді позивачу (якщо таке мало місце).

3. Зобов`язати відповідача надати (надіслати) суду витребувані докази в п`ятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

4. Продовжити строк розгляду адміністративної справи на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

7. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова