Справа № 953/9764/21
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/9764/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді- Губська Я.В., за участю секретаря судових засідань-Мордухович К.Г., розглянувши в м. Харкові матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області (м. Харків, вул. Космічна, 21), третя особа головний спеціаліст Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області Дяченко М. (м. Харків, вул. Клочківська, 21) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУД у Харківській області, третя особа головний спеціаліст ГУД у Харківській області Дяченко М., в якій позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення в розмірі 170 грн. за ст. 51-1 КУпАП.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова Божко В.В. від 02.08.2021 відкрито провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву, суд вважає, що вона не підсудна Київському районному суду м. Харкова з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, судом вбачається, що відповідно до наданої позивачем копії паспорту, позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою перевірки вказаної інформації судом було здійснено запит та отримано довідку з Реєстру територіальної громади м.Харкова, з якої вбачається, що місцем реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_2 з 21.11.2016.

Позивач ОСОБА_1 у своїй позовній заяві від 25.05.2021 вказала місцем свого проживання АДРЕСА_1 , проте доказів на підтвердження вказаного суду надано не було, а тому суддею Київського районного суду м.Харкова Божко В.В. помилково було прийнято рішення про відкриття провадження у справі.

Судом вбачається, що позивачем не надано доказів на підтвердження підстав звернення саме до Київського районного суду м.Харкова суду з вказаним позовом, а тому підстави для розгляду справи за вимогами ч.1 ст.25 КАС України відсутні.

В позовній заяві відповідачем зазначено Головне Управління Держгеокадастру в Харківській області, яке знаходиться за адресою: м. Харків вул. Космічна буд. 21.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки адреса місцезнаходження відповідача, а саме: м. Харків вул. Космічна буд. 21, територіально не відноситься до Київського району м. Харкова, позивачу необхідно було звернутись до Дзержинського районного суду м. Харкова за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п.3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 1 та 2 ст. 30 КАС України визначено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Оскільки позивач не надав суду доказів того, що вона зареєстрована у встановленому законом порядку на території Київського району м. Харкова, і помилково було прийнято рішення про відкриття провадження у справі, тому справа передається до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача, а саме до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.26, 29, 31,32 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області (м. Харків, вул. Космічна, 21), третя особа головний спеціаліст Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області Дяченко М. (м. Харків, вул. Клочківська, 21) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення направити за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова (м.Харків, просп.. Перемоги 52 В).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя Я.В. Губська