Справа № 480/1387/23
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
13 квітня 2023 року Справа № 480/1387/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву Халіна Сергія Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Шосткинського відділу Управління державної міграційної служби України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Шосткинського відділу Управління державної міграційної служби України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Позивачем подано заяву, в якій просить виправити описки у мотивувальній та резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 № 480/1387/23.

Суд зазначає, що за приписами ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не визнає необхідним проводити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки, а тому її розгляд здійснений в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що була допущення описка в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 27.03.2023, а саме, зазначено про обмін пастору позивача замість отримання паспорта у формі книжечки особою, яка досягла 16 років.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 27.03.2023.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 у справі № 480/1387/23 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Шосткинського відділу Управління державної міграційної служби України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 у справі № 480/1387/23, виключивши з мотивувальної частини абз. 7 та абз. 10, відповідно до якого зазначено:

"Відповідно до підпунктів 1, 5 пункту 6 Порядку № 302 обмін паспорта здійснюється у разі: зміни інформації, внесеної до паспорта (крім додаткової змінної інформації); непридатності паспорта для подальшого використання.

Підпунктом 3 пункту 1, підпунктом 2 пункту 2 розділу ІV Порядку № 456 визначено, що обмін паспорта здійснюється в разі: непридатності паспорта для користування (паспорт/фотокартка має потертості (та/або відсутня її частина), що не дають змогу візуально ідентифікувати особу, прочитати прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, ким виданий паспорт, підпис посадової особи та дату видачі, пошкодження перфорованої серії та номера, що не дає змогу встановити реквізити паспорта, виправлення, підчистки окремих літер у персональних даних/найменуванні органу/штампах/печатках або інші чинники, які впливають на цілісність документа. Для обміну паспорта заявник подає, зокрема, рішення суду та паспорт, що підлягає обміну.", та виклавши абзац 3 резолютивної частини рішення у такій редакції: "Визнати протиправними дії Шосткинського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області щодо відмови у видачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Шаповал