Справа № 340/4585/22
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/4585/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглядаючи заяву про визнання протиправною бездіяльності, допущеної при виконанні рішення суду в адміністративній справі

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 ), яка діє в інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_2

відповідач-1: Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області (25015, м. Кропивницький, вул. Єгорова, 25, )

відповідач-2: Добровеличківський сектор Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області (27000, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, смт. Добровеличківка, вул. Центральна, 115-а)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні суду перебувала адміністративна справа №340/4585/22 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , до Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, Добровеличківського сектору Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 року у цій справі (з урахуванням ухвали суду від 13.12.2022 року) позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Добровеличківського сектору УДМС України в Кіровоградській області щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_2 від 22.08.2022 року про оформлення та видачу їй паспорту громадянина України зразка 1994 року у зв`язку з досягненням 16-річного віку.

Зобов`язано Добровеличківський сектор УДМС України в Кіровоградській області не пізніше 30 календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили розглянути заяву ОСОБА_2 від 22.08.2022 року та вирішити питання про оформлення та видачу їй паспорту громадянина України зразка 1994 року у зв`язку з досягненням 16-річного віку.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до УДМС України в Кіровоградській області відмовлено.

Вказане рішення суду сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили 10.01.2023 року. Суд 11.04.2023 року видав позивачці виконавчий лист №340/4585/22 щодо примусового виконання його зобов`язальної частини.

Ухвалою від 17.03.2023 року суд встановив судовий контроль за виконанням судового рішення у цій справі та зобов`язав Добровеличківський сектор УДМС України в Кіровоградській області у строк до 05.04.2023 року надати до суду звіт про його виконання.

До суду 11.04.2023 року надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона просить суд на підставі статті 383 КАС України:

- визнати протиправною бездіяльність Добровеличківського сектору УДМС України в Кіровоградській області щодо невиконання рішення суду від 08.12.2022 року у цій справі в частині розгляду заяви та вирішення питання про оформлення та видачу ОСОБА_2 паспорту громадянина України зразка 1994 року у зв`язку з досягненням 16-річного віку;

- зобов`язати Добровеличківський сектор УДМС України в Кіровоградській області вжити заходів щодо розгляду заяви та вирішення питання про оформлення та видачу ОСОБА_2 паспорту громадянина України зразка 1994 року у зв`язку з досягненням 16-річного віку.

До вказаної заяви позивачка долучила копію відповіді завідувача Добровеличківського сектору УДМС України в Кіровоградській області №3518-128/3518.1-23 від 01.04.2023 року, який повідомив про відсутність законних підстав для оформлення та видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України зразка 1994 року через те, що рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 року в адміністративній справі №340/4585/22 не містить зобов`язання оформити та видати ОСОБА_2 паспорта громадянина України зразка 1994 року.

Відповідно до частини 1 статті 382 ("Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах") суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною 1 статті 383 КАС України ("Визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду") передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з частинами 4, 5, 6 статті 383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Керуючись статтями 248, 256, 383 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

1. Розгляд заяви про визнання протиправною бездіяльності відповідача, допущеної при виконанні рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 року в адміністративній справі №340/4585/22, здійснювати в порядку письмового провадження 21.04.2023 року.

2. Добровеличківському сектору УДМС України в Кіровоградській області у строк до 20.04.2023 року подати до суду:

- копії заяви та документів, що подавалися у 2023 році для отримання ОСОБА_2 паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки, за результатом розгляду яких надано відповідь №3518-128/3518.1-23 від 01.04.2023 року;

- пояснення, чи проводилися за заявами ОСОБА_2 про видачу паспорту перевірки, зазначені в пунктах 2 - 3 розділу ІІІ Тимчасового порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого наказом МВС №456 від 06.06.2019 року, та чи приймалося рішення про видачу паспорту, як це передбачено пунктами 4, 11 розділу І, пунктом 5 розділу ІІI Тимчасового порядку, або про відмову в оформленні чи видачі паспорта з підстав, передбачених пунктом 1 розділу X Тимчасового порядку.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ