Справа № 160/12681/22
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами
до Міністерства внутрішніх справ України
про визнання протиправними дії і зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Частиною 2 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
За унормуванням ч. 2 ст. 368 КАС України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року, розглянувши в порядку письмового провадження, апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2022 року скасовано. У задоволенні позову відмовлено.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи, що усі необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, проведені, а також те, що відсутні клопотання учасників справи про розгляд справи за їх участі, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд заяви у суді апеляційної інстанції необхідно здійснити без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, оскільки справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
З огляду на викладене, апеляційний суд встановлює сторонам протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, подати до суду апеляційної інстанції відзив на заяву разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені, розгляд справи в суді апеляційної інстанції необхідно здійснити у письмовому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 311, 366, 368 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Запропонувати сторонам протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, подати до суду апеляційної інстанції відзив на заяву разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з дати прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко