Справа № 520/3979/23
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань продовження процесуальних строків

12 квітня 2023 р. Справа № 520/3979/23

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про зобов`язання ОСОБА_1 повернути засіб індивідуального захисту - бронежилет 2 класу захисту "Страж ПМ/ТТ" (номенклатурний № НОМЕР_1 ), спеціальні засоби - наручники металеві "БР-М-92" (номенклатурний № НОМЕР_2 ), газовий балон «ТЕРЕН-4М» (номенклатурний № НОМЕР_3 ) та палиця гумова «ПГ-М» (номенклатурний № НОМЕР_4 ), або компенсувати їх вартість у розмірі 4419 (чотири тисячі чотириста дев`ятнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок , -

встановив:

Позов надійшов до суду 22.02.2023 року (поштове відправлення надіслано - 17.02.2023 року).

Після усунення недоліків, судом направлено запит від 20.03.2023р. до Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області про ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з метою дотримання вимог частини 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу суду 07.04.2023 року надійшла відповідь про те, що місце проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Суддя зазначає, що відповідно до положень ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із приписами п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ч.2 ст.161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що остання містить в собі відомості про відповідача ОСОБА_1 та його місця проживання - АДРЕСА_1 .

Також, матеріали справи містять список згрупованих поштових відправлень УПП в Харківській області ДПП №47 від 20.02.2023р. про відправку даного адміністративного позову ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Проте, з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Відтак, суд приходить до висновку, що адреса відповідача, ОСОБА_1 , вказана у позовній заяві, не відповідає відомостям про місце реєстрації відповідача адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області.

Отже, позовна заява не містить відомостей про місце проживання чи перебування фізичної особи відповідача, зареєстрованої у встановленому законодавством порядку, та не містить доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу фізичній особі копії позовної заяви та доданих до неї документів за місцем реєстрації відповідача.

Суддя зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, застосовуючи положення ч. 2 ст. 121 КАС України, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову шляхом надання до суду: доказів направлення на зареєстровану адресу відповідача листом з описом вкладення копії поданих до суду документів, у тому числі, позову та доданих до нього документів.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у строк 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду:

- доказів направлення на зареєстровану адресу відповідача листом з описом вкладення копії поданих до суду документів, у тому числі, позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева