overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/2587/23
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2587/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 квітня 2023 року м. Львів
Адвокат Пащук Артем Ігорович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУНП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 205/7503/22
Суддя: Бізяєва Н. О.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/7503/22
Провадження № 2-а/205/7/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13.04.2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участі секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу №205/7503/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Мороз Кирила Тарасовича до поліцейського роти 4 батальйону 3 УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Скляр Романа Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Мороз Кирила Тарасовича до поліцейського роти 4 батальйону 3 УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Скляр Романа Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського роти 4 батальону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП Скляр Р.С. серії ВАБ № 657263 від 29.10.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.178 КУпАП- закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його підписання.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішеньhttp://reyestr.court.gov.ua/з посиланням на номер справи.

Повний текст судового рішення буде складено 13 квітня 2023 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва
Справа № 184/776/23
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 184/776/23

Номер провадження 2-а/184/9/23

14 квітня 2023 року

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в особі поліцейського відділення №2 Нікопольського РВП ГУНП у Дніпропетровській області Медведєва Сергія Валерійовича «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в Орджонікідзевський міський суд до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в особі поліцейського відділення №2 Нікопольського РВП ГУНП у Дніпропетровській області Медведєва Сергія Валерійовича «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення».

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, її подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано у строк, установлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку встановленому ст.286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-161, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в особі поліцейського відділення №2 Нікопольського РВП ГУНП у Дніпропетровській області Медведєва Сергія Валерійовича «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення».

Призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 13 годину 15 хвилин 10 травня 2023 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати відповідача надати відзив на позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://ogm.dp.court.gov.ua/fair.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Справа № 471/268/23
Суддя: Гукова І. Б.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/268/23
Провадження №2-а/471/3/23
Номер рядка звіту 27
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА та РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"13" квітня 2023 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Гукової І.Б.,

за участю секретаря Холоденко І.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське справу № 471/268/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 9, 77, 121, 241-246, 286 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Поновити строк на судове оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії БАВ №434178 від. 25.02.2023 року.

Постанову про адміністративне правопорушення серії БАВ №434178 від. 25.02.2023 року - скасувати.

Провадження по справі - закрити.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Головне управління Національної поліції у Миколаївській області, місце розташування: вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв Миколаївської області, .

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя - Гукова І. Б.,
Справа № 522/7868/13-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7868/13-а
Провадження № 2а/522/55/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Одеси адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Полімер» до Одеської міської ради, треті особи Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мірс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Резон плюс» за участю Прокуратури Одеської області, Приморської окружної прокуратури м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 20, 46, 241, 243, 245, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Полімер» до Одеської міської ради, треті особи Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мірс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Резон плюс» за участю Прокуратури Одеської області, Приморської окружної прокуратури м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішень відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя Р.Д. Абухін

13.04.23
Справа № 519/1174/22
Суддя: Лемець С. П.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/1174/22
2-адр/519/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши заяву представника ФОП ОСОБА_1 адвоката Кавацюк О.В. про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Южненської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебувала справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Южненської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 10.01.2023 адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до виконавчого комітету Южненської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено.

20.02.2023 від представника виконавчого комітету Южненської міської ради надійшло клопотання про зупинення розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування судових витрат на час перегляду П`ятим апеляційним адміністративним судом Одеської області рішення Южного міського суду Одеської області від 10.01.2023.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 21.02.2023 зупинено провадження у справі №519/1174/22 (№ провадження 2-адр/519/1/23).

11.04.2023 від представника ФОП ОСОБА_1 адвоката Кавацюк О.В. надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 241 КАС України, суд

постановив:

Поновити провадження по справі №519/1174/22 (№ провадження 2-адр/519/1/23) за заявою представника ФОП ОСОБА_1 адвоката Кавацюк О.В. про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Южненської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 05 травня о 12.30 годині в приміщенні Южного міського суду Одеської області (65481, Одеська область, м. Южне, пр-т Гр. Десанту 26а, зал судових засідань № 2).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ
Справа № 592/1234/23
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№592/1234/23
Провадження №2-а/592/35/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., представника позивача Павловського В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом адвоката Павловського Віталія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Харатіна Сергія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

У Х В А Л И В:

Позов адвоката Павловського Віталія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР №6444330 від 22.01.2023 року винесену інспектором 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Харатіним Сергієм Володимировичем, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу 340 грн. скасувати, а провадження по справі - закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Львівській областісудовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач - інспектор 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Харатін Сергій Володимирович, м.Львів, вул.Перфецького, 19.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 308/14590/22
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Черкасов М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

За правилами, передбаченими частиною третьою статті 243 КАС України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини рішення.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №834340 від 25.10.2022 року, а провадження по справі закрити.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції () на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 496,2 (чотириста дев`яносто шість грн. двадцять коп.) гривень.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до адміністративного суду апеляційної інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення (складання), безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе
Справа № 337/1203/23
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №337/1203/23
Провадження №2а/337/17/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції 3 батальйону 1 роти Смолій Л.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції 3 батальйону 1 роти Смолій Л.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

В порушення вимог ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви позивач не додав документ про сплату судового збору.

Разом із тим, відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, які є обов`язковими для суду, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 25 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2684 гривень.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір за даним позовом у розмірі 536,80 гривень за наступними реквізитами (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008514; Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції 3 батальйону 1 роти Смолій Л.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 683/542/23
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/542/23

У Х В А Л А
про залучення співвідповідача
10 квітня 2023 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді Завадської О.П.
при секретарі Поважнюк О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів Хмельницької області справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
У провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області знаходиться вказана адміністративна справа.
Представник позивача Шмагалова О.В. подала суду клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача поліцейського, котрий виніс оскаржувану постанову.
Представник відповідача в судове засідання направив клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, оскільки у зв?язку з великим обсягом відео файлу позбавлений можливості надати відеоматеріали події.
Відповідно до ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням сторони до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
А тому, враховуючи наведене, з метою встановлення всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне залучити поліцейського відділу поліції №1 (м. Старокостянтинів) Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області лейтенанта поліції Чаплінського Олексія Анатолійовича до участі в справі в якості співвідповідача.
Керуючись ст. ст.48 КАС України, суд
Клопотання задовольнити.
Залучити співвідповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - поліцейського відділу поліції №1 (м. Старокостянтинів) Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області лейтенанта поліції Чаплінського Олексія Анатолійовича до участі в справі в якості співвідповідача.
Розгляд справи відкласти на 13 год. 10 хв. 03 травня 2023 року.
Роз`яснити співвідповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.
Позивач має право подати у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя