Справа № 360/337/23
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 квітня 2023 рокум. ДніпроСправа № 360/337/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., пеервірів матеріали позовної заяви адвоката Солнцева Олексія Юрійовича в інетерсах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗС України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2023 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви адвоката Солнцева Олексія Юрійовича в інетерсах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗС України, яким просив:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не звільнення ОСОБА_1 , з лав Збройних Сил України на підставі абз.11 п.п. «г» п.3 ч.5 ст.26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" згідно з поданим рапортом від 17.09.2022;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення, яким звільнити з лав Збройних Сил України ОСОБА_1 , на підставі абз.11 п.п.«г» п.3 ч.5 ст.26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Розглянув матеріали позовної заяви, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню за таких підстав.

Згідно з частиною другою статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Матеріалами позову підтверджується, що адвокат Солнцев Олексій Юрійович подав до суду через підсистему "Електронний суд" позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 .

Матеріали позову свідчать, що разом із позовною заявою на підтвердження повноважень адвоката Солнцева О.Ю., як представника ОСОБА_1 , надано ордер серії АЕ №1182766 від 23.02.2023.

Оглядом наданого ордеру встановлено, що в графі "Адвокат" відсутній власний підпис адвоката.

Суд зазначає, що відповідно до п. 9 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (зі змінами), ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Таким чином, відповідним Положенням встановлений обов`язковий підпис адвоката на ордері.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що ордер серії АЕ №1182766 від 23.02.2023 не відповідає Положенню про ордер на надання правничої (правової) допомоги, а тому не може засвідчувати повноваження адвоката Солнцева О.Ю. звертатися до суду в інтересах ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позов подано особою, повноваження якої не підтверджено у встановленому законом порядку, тобто не має адміністративної процесуальної дієздатності, є законні підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Солнцева Олексія Юрійовича в інетерсах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗС України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова