Справа № 560/4603/23
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4603/23
УХВАЛА
14 квітня 2023 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 , середнього заробітку за весь час затримки виплати індексації грошового забезпечення, грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, одноразової грошової допомоги при звільнені в період з 31.05.2017 по день фактичного розрахунку - 08.02.2023 виходячи з розміру середньоденного грошового забезпечення за останні два місяці служби що передували дню звільнення з одночасною виплатою компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої в строк індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , середній заробіток за весь час затримки виплати індексації грошового забезпечення, грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, одноразової грошової допомоги при звільнені в період з 31.05.2017 по день фактичного розрахунку - 24.02.2023 виходячи з розміру середньоденного грошового забезпечення за останні два місяці служби що передували дню звільнення з одночасною виплатою компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за весь час затримки виплати.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.03.2023 року вирішено даний позов залишити без руху, та запропоновано позивачу усунути недоліки шляхом надання до суду:

1) належним чином обгрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду в частині вимог, які стосуються виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в частині виплати компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, одноразової грошової допомоги при звільненні, та належних доказів поважності причин пропуску такого строку (причин невикористання свого права на судовий захист починаючи з 13.02.2021, 14.07.2022 ( з днів наступних після виплати) по дату звернення до суду з цим позовом у 2023 році;

2) доказів надіслання заяви від 15.03.2023 на адресу військової частини НОМЕР_1 , та доказів отримання відповідачем вказаної заяви (штамп вхідної кореспонденції, поштове повідомлення про вручення, тощо).

13.04.2023 року позивач подав до суду заяву, в якій виклав прохальну частину наступним чином:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 , середнього заробітку за весь час затримки виплати індексації грошового забезпечення в період з 31.05.2017 по день фактичного розрахунку - 08.02.2023 виходячи з розміру середньоденного грошового забезпечення за останні два місяці служби що передували дню звільнення з одночасною виплатою компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої в строк індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , середній заробіток за весь час затримки виплати індексації грошового забезпечення в період з 31.05.2017 по день фактичного розрахунку - 24.02.2023 виходячи з розміру середньоденного грошового забезпечення за останні два місяці служби що передували дню звільнення з одночасною виплатою компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за весь час затримки виплати.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду, тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у даній справі зі змістом позовних вимог. які викладені у заяві позивача від 13.04.2023 року.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Зобов`язати відповідача надати суду інформацію:

1) чи звертався позивач до відповідача із заявою про нарахування і виплату йому середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені за період з 31.05.2017 по день фактичного розрахунку 24.02.2023, виходячи з розміру середньоденного грошового забезпечення за останні два місяці служби що передували дню звільнення з одночасною виплатою компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за весь час затримки виплати (як зазначено в позовній заяві);

2) в разі звернення позивача із вказаною заявою, надати її належно завірену копію, та копію відповіді на неї;

3) довідку про середньоденний заробіток позивача станом на момент звільнення зі служби відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08 лютого 1995 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати".

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський