Справа № 953/18650/21
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2023 р.Справа № 953/18650/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Чалого І.С. , Катунова В.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2022 року по справі № 953/18650/21

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора Департаменту патрульної поліції Коливайла Віталія Петровича , Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2022 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Департаменту патрульної поліції Коливайла Віталія Петровича , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про скасування постанови.

На зазначене рішення Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу.

Одночасно Департаментом патрульної поліції заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення у повному обсязі виготовлено 30.11.2022.

При цьому матеріали справи не містять доказів направлення та вручення апелянту копії рішення, що оскаржується.

Отже, враховуючи вказане, колегія суддів вважає обгрунтованим клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Харкова з 28.11.2022 по справі № 953/18650/21 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2022 року по справі № 953/18650/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Департаменту патрульної поліції Коливайла Віталія Петровича , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про скасування постанови.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання копії ухвали.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2022 року у справі № 953/18650/21.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді І.С. Чалий В.В. Катунов