Справа № 160/302/19
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року Справа №160/302/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Врони О.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпро звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення суду у справі №160/302/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 у справі №160/302/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не призначення пенсії за віком ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії з урахуванням правової оцінки наданої судом у цьому рішенні.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) за рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ) судові витрати у розмірі 384 грн. 20 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2022 заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 03.04.2019 у справі №160/302/19 задоволено.

Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 у справі №160/302/19.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у місячний строк з дня отримання цієї ухвали подати звіт про виконання судового рішення у справі №160/302/19.

В подальшому ухвалою суду від 15.11.2022 визнано неприйнятим звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вих №0400-010903-7/58550 від 09.06.2022) про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 по справі №160/302/19.

Встановлено новий строк подання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 року у справі №160/30219.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати новий звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 року у справі N 160/30219 протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою суду від 31.03.2023 визнано неприйнятим звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вих №0400-010903-7/133070 від 28.12.2022) про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 року у справі №160/302/19.

Заяву представника ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 382 КАС України у справі №160/302/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії- задоволено.

Накладено на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Козака Юрія Івановича (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) штраф за невиконання рішення суду у розмірі 53680,00 грн.

07.04.2023 через систему «Електронний суд» на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 Головним управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подано звіт про виконання рішення суду.

Пенсійним фондом повідомлено, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 по справі № 160/302/19 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було повторно розглянуто заяву про призначення пенсії від 22 жовтня 2018.

В результаті розгляду пенсію ОСОБА_1 призначено з 22.10.2018, що підтверджується копією розрахунку стажу з системи ППВП ПФУ . Cума нарахованої пенсії за період з 22.10.2018 по 30.04.2023 у сумі 121 890,64 грн. включена для фінансування виплати на відомість травня 2023 року через поштове відділення зв`язку (дата виплати - 18 число), що підтверджується витягом із бази ІКІС ПФУ: Підсистема Призначення та Виплати Пенсії.

При розгляді звіту про виконання судового рішення, суд виходить з наступного.

Cтаттею129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.2, 3 ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Аналогічні норми наведені і у ст. 370 КАС України.

Конституційний Суд України у Рішенні від 26 червня 2013 року взяв до уваги практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), який, зокрема, в пункті 43 рішення у справі «Шмалько проти України» (заява № 60750/00) вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

У Рішенні від 30 червня 2009 року № 16-рп/2009 Конституційний суд наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абзац другий пункту 4 мотивувальної частини).

За приписами ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 382 КАС України).

Таким чином, враховуючи вищевикладене проаналізувавши поданий 07.04.2023 відповідачем звіт про виконання рішення суду по даній справі, суд дійшов висновку, що відповідачем виконано рішення суду, у зв`язку із чим звіт про виконання рішення суду 03.04.2019 у справі №160/302/19 підлягає прийняттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 256, 295, 382 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти поданий 07.04.2023 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 у справі №160/302/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та підлягає оскарженню в строки, передбачені ст.295 КАС України.

Суддя О.В. Врона