Справа № 620/3299/22
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 квітня 2023 року Чернігів Справа № 620/3299/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну відповідача у справі
до про Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/3299/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому позивач просила:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 з 21.01.2022 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» згідно поданої заяви №1147 від 21.01.2022, з урахуванням ст. 55, 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з відповідним пільговим обчисленням у полуторному розмірі до страхового стажу, що дає право на зменшення пенсійного віку, у зоні відчуження Чорнобильської АЕС.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 позовні вимоги задоволено частково.

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до суду із заявою про заміну відповідача у справі - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

В силу вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що всупереч наведеним вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не надано суду доказу надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про заміну сторони і ці недоліки не дають можливості розглянути вказану заяву, суд вважає, що остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у справі - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складений 12 квітня 2023 року.

Суддя Ю.О. Скалозуб