Справа № 620/3313/23
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 квітня 2023 року Чернігів Справа № 620/3313/23
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДПС у Чернігівській області та Державної податкової служби України про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Фермерського господарства "ЕКОЛАЙФ" до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
Фермерське господарство "ЕКОЛАЙФ" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3563024/38453339 від 23.12.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 15 від 17.11.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 15 від 17.11.2021, складену Фермерським господарством ЕКОЛАЙФ в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.
Ухвалою суду від 31.03.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
На адресу суду від представника відповідачів надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском процесуальних строків звернення до суду, вказує, що позивачем пропущено строк звернення до суду, передбачений частиною четвертою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, а факт введення воєнного стану не може слугувати безумовною та достатньою підставою для визнання поважними причин пропуску процесуального строку.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Приписами частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частини четвертої 122 Кодексу адміністративного судочинства України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією держави-терориста російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023 строк дії режиму воєнного стану продовжувався.
Звертаючись до суду з позовною заявою, позивачем було подано заяву про поновлення строку звернення до суду з підстав запровадження воєнного стану, масових ракетних обстрілів, перебоями з електропостачанням, довготривалими повітряними тривогами, виїздом бухгалтера підприємства, у якої знаходились документи по даній справі.
Так, ухвалою суду від 31.03.2023 позивачу було поновлено строк звернення до суду з даним позовом, враховуючи зазначені ним підстави.
Позивачем в заявленому клопотанні не наведено нових обставин, що свідчили б про відсутність поважних причин пропуску позивачем строку звернення до суду, окрім введення в Україні воєнного стану, яким судом вже було надано правову оцінку.
Враховуючи вищевикладене, клопотання представника Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 122, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Чернігівській області. Державної податкової служби України про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Фермерського господарства "ЕКОЛАЙФ" до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна