Справа № 280/1392/23
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 квітня 2023 року Справа № 280/1392/23 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 90, )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного ііз адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною відмову відповідача управління Державної міграційної служби в Запорізькій області у видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 р. №2503-ХІІ у зв`язку з досягненням шістнадцятирічного віку;

зобов`язати відповідача Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області оформити та видати ОСОБА_2 , 2006 року народження паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради У країни від 26.06.1992 р. №2503-ХІІ в зв`язку з досягненням ним шістнадцятирічного віку без надання згоди на обробку персональних даних.

Ухвалою суду від 10.03.2023 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви надання позивачем суду уточненої позовної заяви із вірним визначенням позивача у справі у відповідності до заявлених вимог або доказів наявності підстав для звернення ОСОБА_1 до суду із позовом в інтересах ОСОБА_2 (у 2-х примірниках) та надання суду належним чином завірені копії додатків до позовної заяви для суду та відповідача.

Ухвала суду від 10.03.2023 направлена в електронний кабінет позивача та отримано законним представником ОСОБА_1 13.03.2023 о 13 год. 01 хв.

Водночас, у встановлений строк позивачем будь-яких документів на виконання вимог ухвали від 10.03.2023 чи клопотань про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст. 241, 248, 256 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернути.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак