Справа № 712/3869/22
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/3869/22
УХВАЛА

12 квітня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Файдюк В.В., суддів Мєзєнцева Є.І., Собківа Я.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Черкаської митниці Держмитслужби - задоволено.

До суду надійшла заява позивача про перегляд судового рішення за виключними обставинами. Позивач просить її задовольнити та скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року і ухвалити нове рішення, яким апеляційну скаргу Черкаської митниці Держмитслужби залишити без задоволення, а рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 08 серпня - без змін.

Перевіривши заяву, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки подана після закінчення строку передбаченого ст. 363 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

Заява ОСОБА_1 була направлена до суду 19 грудня 2022 року. Як вбачається з заяви, підставою перегляду постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року є прийняття 15 червня 2022 року рішення КСУ №4-р(ІІ)/2022.

Рішення КСУ №4-р(ІІ)/2022 від 15 червня 2022 року було опубліковане в "Офіційному віснику України" - офіційне видання від 08 липня 2022 року, № 53, стор. 194, стаття 3118, код акта 112329/2022.

Отже, останнім днем на подання заяви було 08 серпня 2022 року.

Як підставу пропуску строку на подання заяви позивач зазначає, що рішення КСУ №4-р(ІІ)/2022 від 15 червня 2022 року було опубліковано 13 жовтня 2022 року у «Віснику Конституційного Суду України». Крім того, як зазначає позивач, пунктом 2 резолютивної частини рішення КСУ №4-р(ІІ)/2022 від 15 червня 2022 року було встановлено, що «абзац другий статті 485 Митного кодексу України, визнаний неконституційним, втрачає чинність через шість місяців із дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення». Відтак, за твердженням позивача, фактично рішення КСУ №4-р(ІІ)/2022 від 15 червня 2022 року стосовно застосованого абз.2 ст.485 МК України «набрало чинності» 15 грудня 2022 року, тому заяву про перегляд судового рішення за виключеними обставинами може бути подано до 15 січня 2022 року.

Однак, суд апеляційної інстанції не може пристати на таку позицію позивача та вважає її хибною, оскільки п.4 ч.1 ст.369 КАС України чітко встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

Дата втрати чинності абз.2 ст.485 МК України не змінює дату оприлюднення рішення КСУ №4-р(ІІ)/2022 від 15 червня 2022 року, з якої починається перебіг тридцятиденного строку на подання заяви про перегляд рішення за виключними обставинами в силу вимог п.4 ч.1 ст.369 КАС України.

Таким чином, апелянтом був пропущений строк звернення з заявою, визначений в статті 363 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 366 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Керуючись ст.ст. 169, 361, 363, 364, 366 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на звернення з заявою про перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року за виключними обставинами.

Заяву - ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: В.В. Файдюк

Судді: Є.І. Мєзєнцев

Я.М. Собків