Справа № 580/125/22
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/125/22
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Степанюка А.Г.

За участю секретаря: Несін К.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ТОВ «Укроптзапчастина про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 20222 року за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроптзапчастина» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2022 року, суддя Тимошенко В.П., у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроптзапчастина» до Черкаської митриці ДФС про скасування рішень,-

У С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укроптзапчастина» звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Черкаської митниці ДФС в якому проло визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №UA902000/2021/000014/2 від 13.12.2021 та картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товару транспортних засобів комерційного призначення №UA902070/2021/000033 від 13.12.2021.

Відповідно до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2022 року рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2022 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення наступного змісту.

Визнано протиправним та скасовано рішення Черкаської митниці ДФС від 13.12.2021 про коригування митної вартості №UA902000/2021/000014/2;

Визнано протиправною та скасовано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 13.12.2021 № UA902070/2021/000033.

Стягнуто з Черкаської митниці ДФС (, м. Черкаси 18007, вул. Остафія Дашковича,76) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроптзапчастина» (Код , юридична адреса: м. Київ 03143, вул. Академіка Заболотного, 33/162-А,кім.1) за рахунок бюджетних асигнувать сплачений судовий збір за подачу позову в розмірі 4540 грн та 7443 грн за подання апеляційної скарги, а всього 11983 (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн.

21.03.2023 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду в якій заявник просить виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини постанови, зазначивши правильну назву відповідача «Черкаська митниця» замість «Черкаська митниця ДФС».

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи ( в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів в разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Оскільки розгляд справи №580/125/22 здійснено у порядку письмового провадження, колегія суддів вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Підстав для винесення розгляду справи у відкрите судове засідання з викликом сторін не встановлено.

Перевіривши доводи заявника, викладені у заяві щодо підстав для виправлення описки, перервіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як убачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Черкаської митниці ДФС.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2022 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Укроптзапчастина до Черкаської митниці ДФС про скасування рішення було відмовлено.

Відповідно до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2022 року позовні вимоги ТОВ «Укроптзапчастина до Черкаської митниці ДФС про скасування рішення задоволено.

В ході розгляду справи як в суді першої інстанції, так і в суді апеляційної інстанції питання заміни відповідача Черкаської митниці ДФС на Черкаську митницю не вирішувалось та відповідне рішення з цього питання судами не приймалось, а отже належним відповідачем у справі є Черкаська митниця ДФС.

З огляду на вищевикладене, коллегія суддів вважає, що при ухваленні постанови Шостим апеляційним адміністративним судом не було допущено описки в частині найменування відповідача, а тому відсутні підстави для задоволення заяви.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, заявник не позбавлений права на звернення до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 52, 248, 253,325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроптзапчастина» про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2022 року залишити без задоволення

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Степанюк А.Г.