Справа № 591/2800/22
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2023 р.Справа № 591/2800/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13.12.2022 по справі № 591/2800/22

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції , Управління патрульної поліції у Сумській області

про скасування постанови серія ДП18 №836964 від 24.06.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13.12.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , Управління патрульної поліції у Сумській області про скасування постанови серія ДП18 №836964 від 24.06.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

05.01.2023 Департаментом патрульної поліції засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів зазначає.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного рійонного суду м. Суми від 13.12.2022, апелянт зазначив, що повний текст рішення отримано ним 26.12.2022 та зареєстровано в канцелярії управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції за вх.№5317 від 26.12.2022, а тому вважає строк не пропущено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 13.12.2022 в порядку письмового провадження. Копію оскаржуваного рішення суду отримано апелянтом 23.12.2022, що підтверджується наявним в матеріалах повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с. 93).

Так останім днем звернення до суду з апеляційною скаргою є 02.01.2023 року.

Проте, апеляційну скаргу Департаментом патрульної поліції подано лише 05.01.2023, засобами поштового зв`язку, тобто з порушенням десятиденного строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

Доводи апелянта, що копія рішення Зарічного рійонного суду м. Суми від 13.12.2022 ним отримана 26.12.2022, спростовується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Доказів існування інших непереборних обставин, які перешкоджали відповідачу скористатись правом на звернення з апеляційною скаргою, не надано.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для визнання поважними тих причин, що наведені скаржником у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 118, 121, ч. 3 ст. 243, ч. 6 ст. 250, 295, ч.2 ст. 321, ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними вказані Департаментом патрульної поліції в клопотанні причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на рішення Зарічного рійонного суду м. Суми від 13.12.2022 по справі №591/2800/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.