Справа № 160/19148/22
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року Справа №160/19148/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі №160/19148/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

30 листопада 2022 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправною відмову Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області у проведенні йому перерахунку розміру раніше призначеної пенсії на підставі довідки Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» вих. №74 від 13.09.2022 р.;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області провести йому з 01.04.2019 р. перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» №74 від 13.09.2022 р., з встановленням основного розміру пенсії 79% від визначеного в цій довідці розміру грошового забезпечення для обчислення пенсії - 8463,03 грн., що включає в себе: посадовий оклад - 3000,00 грн., оклад за військове (спеціальне) звання - 950,00 грн., надбавка за вислугу років (45%) - 1777,50 грн., премія (32%) - 960,00 грн., надбавка за особливості проходження служби (31%) -1775,53 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 р. вказану позовну заяву залишено без руху через та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання належним чином завірені копії додатків, доданих до позовної заяви для суду та відповідача.

На виконання ухвали суду від 05.12.2022 р., позивачем 09.12.2022 р. усунуті означені недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Крім того, цією ухвалою суду зобов`язано відповідача надати інформацію та докази на її підтвердження щодо відсоткового розміру грошового забезпечення, який Головним управлінням ПФУ в Дніпропетровській області застосовано при призначенні пенсії позивачу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2023 р. розгляд справи за вказаною позовною заявою вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.03.2023 р. о 14:30 год.

Крім того, цією ухвалою суду витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області додаткові докази у справі №160/19148/22, а саме:

- інформацію та докази (за наявності) щодо надходження до пенсійного органу довідки Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» вих. №74 від 13.09.2022 р.;

- інформацію та докази (за наявності) звернення позивача із заявою про перерахунок йому пенсії на підставі довідки Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» вих. №74 від 13.09.2022 р.;

- якщо пенсійний фонд отримував довідку Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» вих. №74 від 13.09.2022 р., то надати інформацію та докази (за наявності) щодо розгляду питання щодо перерахунку пенсії позивачу на підставі цієї довідки.

Запропоновано позивачу надати довідку Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 03.10.2022 р. №3/394 та пояснення щодо його звернення із цією довідкою до пенсійного органу.

В підготовче судове засідання 16.03.2023 р. сторони не з`явились.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 13.04.2023 р. о 14:30 год.

В підготовче судове засідання 13.04.2023 р. сторони не з`явились.

Вирішуючи питання щодо продовження строку підготовчого провадження, суд зазначає таке.

Згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Водночас, відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених обставин, з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України, у зв`язку із неявкою сторін у судові засідання, задля належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження у справі, тому вважає за необхідне продовжити підготовче провадження у справі до 18.05.2023 р.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/19148/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до 18.05.2023 р.

Наступне підготовче судове засідання з розгляду справи призначити на 18.05.2023 р. о 13:45 год.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко