Справа № 480/2788/23
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
14 квітня 2023 року Справа № 480/2788/23
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області відновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 04.03.2022.
Ухвалою суду від 03 квітня 2023 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки позивач у позовній заяві не виклав зміст позовних вимог до відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у зв`язку з чим позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви та повідомлено про необхідність викласти зміст позовних вимог щодо нього протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
В порядку усунення недоліків позовної заяви 13.04.2023 позивач надав суду уточнену позовну заяву, в якій, однак, не виклав зміст позовних вимог до відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, натомість сформулював зміст позовних вимог у такій редакції: "Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 .
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області відновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 04.03.2022."
Тобто позивач сформулював вимоги до суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, який не є учасником справи та, з огляду на зміст позовної заяви та додані до неї документи, жодним чином не порушив права та інтереси позивача.
Таким чином, недоліки позовної заяви позивач не виправив, а тому подана позовна заява підлягає поверненню як така, недоліки якої не були виправлені у встановлений строк.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 293, 295 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Л.М. Опімах