Справа № 340/3830/22
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення

14 квітня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3830/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального територіального управління Національної гвардії України (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування актів, а також зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Казанчук Г.П. перебувала адміністративна справа №340/3830/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування актів, а також зобов`язання вчинити дії.

Кіровоградський окружний адміністративний суд рішенням від 13.01.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив. Зокрема, визнав протиправним та скасував акт спеціального розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення), що стався 30 жовтня 2019 року о 14 год. 26 хв. комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовою частиною НОМЕР_1 ) від 22.07.2022 р. форми Н-5*, за висновком якого нещасний випадок стався у період проходження служби і не пов`язаний з виконанням службових обов`язків; визнав протиправним та скасував акт №75/22 про нещасний випадок невиробничого характеру комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовою частиною НОМЕР_1 ) від 22.07.2022 р. форми НТ*, за висновком якого нещасний випадок стався у період проходження служби і не пов`язаний з виконанням службових обов`язків; зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_1 (військову частину НОМЕР_1 ) провести повторне розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_1 30 жовтня 2019 року о 14 год. 26 хв. та скласти за його результатами акти за формою Н-5* та НТ * з урахуванням висновків суду.

07.02.2023 року Кіровоградський окружний адміністративний суд ухвалив додаткове рішення, яким заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення задовольнив частково та стягнув користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу у сумі 3000 гривень за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ).

06.04.2023 року відділ документального забезпечення суду зареєстрував заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні. У заяві зазначено, що при ознайомленні з рішенням суду було виявлено, що в резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме суд помилково вказав про складення за результатами розслідування акти за формою Н-5* та НТ* замість вірного Н-5* та Н-1* з урахуванням висновків суду.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

При складенні повного тексту рішення, судом допущено механічну описку, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини рішення після словосполучення "акти за формою" помилково зазначено такі форми "Н-5* та НТ*", натомість як правильним є "Н-5*, Н-1* (НТ*)", що передбачені Порядком розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС України, затвердженого наказом МВС України від 27.12.2002 № 1346.

З огляду на те, що дана описка має істотний характер та може привести до невиконання чи неналежного виконання рішення суду, не відновлення прав позивача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної помилки.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Внести виправлення у четвертий абзац резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.01.2023 року в адміністративній справі №340/3830/22, а саме після словосполучення "акти за формою" вказані форми "Н-5* та НТ*" замінити на "Н-5*, Н-1* (НТ*)".

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК