Справа № 283/787/23
Суддя: Хомич В. М.
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/787/23
Провадження №2-а/283/14/2023
У Х В А Л А

14 квітня 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бойко Володимир Володимирович, до Головного управління національної поліції в Житомирській області, Малинського відділення поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

11.04.2023 позивач звернувся до Малинського районного суду із позовом до відповідачів про визнання протиправною та скасування постанови.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказану позовну заяву слід направити за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Згідно із ч. 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

За загальним правилом підсудності, визначеним ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи зареєстрованим місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_1 , а вказаного позивачем як відповідача - Малинського відділення поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області не існує, а є Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області, яке не є юридичною особою, а тому Малинський районний суд не є судом, визначеним законом для розгляду даного спору.

З метою забезпечення позивачу найкращої реалізації своїх процесуальних прав, позов слід передати до суду за місцем його проживання.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Зі змісту ч.6 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою.

На підставі викладеного, керуючись ст.20, п.2 ч.1 ст.29, ст.ст.294,295,297 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу №283/787/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бойко Володимир Володимирович, до Головного управління національної поліції в Житомирській області, Малинського відділення поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови - передати на розгляд за підсудністю до Радомишльського районного суду Житомирської області (вул. Івана Франка, 4-А, місто Радомишль Житомирська область, 12201).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14.04.2023.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя В. М. Хомич