Справа № 280/7070/22
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 280/7070/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 03.01.2023р. в справі № 280/7070/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повернуто скаржнику.

28 березня 2023 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2023 року в справі №280/7070/22.

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 року у справі №280/7070/22 допущено описку шляхом помилкового зазначення у вступній частині, описовій та резолютивній частинах ухвали дати ухвалення Запорізьким окружним адміністративним судом постанови в справі №280/7070/22: « 03.01.2022» замість правильного «03.01.2023».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 року допущена описка, колегія судів вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2023 року по справі №280/7070/22 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 року у справі №280/7070/22 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.01.2023 року в справі №280/7070/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, та:

У вступній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2023 року дату ухвалення рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/7070/22 «03.01.2022» замінити на вірну «03.01.2023».

В абзаці першому описової частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2023 року в справі №280/7070/22 слова та цифри «03.01.2022» замінити на вірні «03.01.2023».

В резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2023 року дату ухвалення рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/7070/22 «03.01.2022» замінити на вірну « 03.01.2023».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11 квітня 2023 року та відповідно до ч.2 ст.325 КАС України може бути оскаржена у касаційному порядку в строк визначений ст.329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко