Справа № 420/6369/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6369/23
У Х В А Л А

14 квітня 2023 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувані вимоги є протиправними та підлягають скасуванню.
Ухвалою суду від 31 березня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано термін для усунення виявлених недоліків шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
З урахуванням того, що позивачем усунуто недоліки викладені в ухвалі від 31.03.2023 року, суд доходить висновку щодо можливості розгляду питання про відкриття провадження по справі.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Судовий збір сплачено відповідно до квитанції № 1EC3-H0T3-2BP4-2T7T від 24.03.2023 року в розмірі 1073,60грн.
На обґрунтування заяви про поновлення строку на звернення до суду позивач зазначив, що про винесені податковим органом вимоги про сплату боргу позивачу стало відомо 03.10.2022 року після встановлення мобільного додатку Дія, що підтверджується скріншотом телефону щодо авторизації та підтвердження особи за допомогою додатку УНІВЕРСАЛ БАНК від 03.10.2022 року.
Надалі, 27.10.2022 року позивач звернувся до податкового органу із заявою щодо надання інформації про нарахування заборгованості по єдиному внеску.
Таким чином, з урахуванням вказаного позивач просить визнати причину пропуску строку звернення до суду поважною та поновити такий строк.
Розглянувши вказане клопотання, з огляду на те, що позивач довів, що раніше він не знав про оскаржувані вимоги та враховуючи, що відсутні докази спростування його доводів на час вирішення питання, суд доходить висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду є поважними, та строк звернення до суду належить поновленню.
Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, та враховуючи клопотання позивача щодо розгляду справи без його участі у судовому засіданні, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд
1. Поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) строк звернення до суду з цим позовом.
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзивів на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
6. Запропонувати позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду засвідчені копії форми ОК5 на підтвердження сплати ЄСВ іншими особами за позивача, починаючи з 01 січня 2017 року
7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
8. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко