Справа № 357/3255/23
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3255/23
Провадження № 2-а/357/51/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2023 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

24.03.2023 представник позивача, адвокат Морозов Вадим Юрійович, звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», в якому просить скасувати постанову серії БАБ №113348 від 09.01.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн.. Також, просить поновити строк на подання позовної заяви про оскарження постанови серії БАБ №113348.

29.03.2023 винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, оскільки до позову додано постанову про накладення на адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №113348 від 09.01.2023, яка має нечитабельний характер, та враховуючи вимоги ст. 79, 80, 167 КАС України, додати відповідне клопотання про витребування, зазначити та додати докази для визнання причин пропуску строку звернення до суду, передбаченого ст. 286 КАС України, поважними, оскільки постанову серії БАБ №113348 від 09.01.2023, отримано позивачем ще 09.01.2023, додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 536,80 грн., або надати до суду документ, який звільняє від сплати судового збору.

Представник позивача, адвокат Морозов Вадим Юрійович, отримав ухвалу про залишення позову без руху 29.03.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на офіційну електронну адресу представника.

06.04.2023 та 11.04.2023 позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про усунення недоліків, разом з копією посвідчення серії НОМЕР_1 , однак, недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 29.03.2023 не усунув, тим самим не подав до суду позовну заяву з додатками до неї, яка б відповідала вимогам ст. 160, 161 КАС України, з усунутими недоліками, про які зазначено в ухвалі суду від 29.03.2023.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Тому, позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 12.04.2023.

СуддяО. В. Бондаренко