Справа № 420/4737/23
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4737/23
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження процесуальне питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

08.03.2023 року до суду з позовом звернулась адвокат Компанієць Анастасія Вікторівна в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)» (далі- відповідач, ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)»), у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)» щодо невиплати ОСОБА_1 в день звільнення грошової компенсації за невикористані дні відпустки;

- зобов`язати Державну установу «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні відпустки за 2022 рік у кількості 15 діб.

Ухвалою суду від 13.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, якою передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Оскільки відсутні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні, справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, 28.03.2023 р. від Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)» надійшло клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано тим, що у відповідача відсутня будь-яка документація щодо врегулювання даного спору.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається зі змісту вказаного клопотання, то відповідач просить витребувати у сторони, яка не є учасником справи - Пенсійного фонду України оригінали або завірені належним чином копії наступних документів: 1) грошовий атестат на ім`я позивача на дату звільнення; 2) довідку про додаткові види грошового забезпечення за 24 місяці до дати звільнення позивача; та 3) витяг з наказу Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)».

Разом з тим, дане клопотання відповідача, по-перше, не містить підстав, з яких випливає, що вказані докази має Пенсійний фонд України, по-друге, відсутнє посилання на будь-які обставини, які можуть підтвердити або спростувати витребувані у ПФУ перелічені докази, по-третє, у клопотанні відсутні відомості щодо заходів, яких відповідач, вжив для отримання цих доказів самостійно, відсутні докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання таких доказів.

Підсумовуючи вище викладене, суд приходить до висновку щодо необґрунтованості зазначеного клопотання відповідача про витребування доказів, а відтак відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 9, 14, 73, 77, 80, 205, 223, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)» про витребування доказів від 28.03.2023 р. відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна