Справа № 240/19353/21
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

13 квітня 2023 року м. Житомир справа № 240/19353/21

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не нарахування та не виплати їй підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, щомісячно, у відповідності до статті 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру 2-х мінімальних заробітних плат, встановлених законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести їй донарахування та виплату підвищення до пенсії, починаючи з 07.06.2021, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, щомісячно, у відповідності до статті 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру 2-х мінімальних заробітних плат, встановлених законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно.

Разом з позовною заявою, ОСОБА_1 подавала до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Ухвалою від 21.10.2021 провадження в адміністративній справі №240/19353/21 за позовом ОСОБА_1 було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Однак, судом встановлено, що при виготовленні тексту вищезазначеної ухвали в ній помилково не було вказано, що за наслідками розгляду поданого ОСОБА_1 клопотання про звільнення її від сплати судового збору, суд, враховуючи наявну у матеріалах справи інформацію про майновий стан позивача, а також беручи до уваги, що позивач є особою похилого віку, з метою забезпечення гарантованого права на доступ до правосуддя, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 908,00 гривень за подачу даного позову до суду.

Згідно частини 1 стаття 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року у справі № 240/19353/21 допущену описку.

Мотивувальну частину ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року у справі №240/19353/21 доповнити абзацом п`ятим такого змісту: "Розглянувши подане ОСОБА_1 клопотання про звільнення її від сплати судового збору, суд, враховуючи наявну у матеріалах справи інформацію про майновий стан позивача, а також беручи до уваги, що позивач є особою похилого віку, з метою забезпечення гарантованого права на доступ до правосуддя, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 908,00 гривень за подачу даного позову до суду".

Абзац перший резолютивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року у справі №240/19353/21 викласти наступним чином: "Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 908,00 гривень за подачу до суду позовної заяви у справі №240/19353/21".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович