Справа № 300/1118/20
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі за виключними обставинами
"10" квітня 2023 р. справа № 300/1118/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі №300/1118/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання протиправними та скасування рішення кадрової комісії №2 про неуспішне проходження атестації від 09.04.2020 за №336, наказу про звільнення від 29.04.2020 №109к, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ОСОБА_1 (надалі - позивач, заявник, ОСОБА_1 ) 28.05.2020 звернувся до суду з адміністративним позовом до Офісу Генерального прокурора (надалі- відповідач 1), Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора України (надалі- відповідач 2), Луганської обласної прокуратури (надалі- відповідач 3), в якому просив суд: визнати протиправним і скасувати рішення Другої кадрової комісії №2 про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 ; визнати протиправним і скасувати наказ Генерального прокурора від 29.04.2020 №109к про звільнення позивача з посади заступника прокурора Луганської області та органів прокуратури; поновити ОСОБА_1 на посаді заступника прокурора Луганської області з 30.04.2020 зарахувавши час вимушеного прогулу у загальний строк служби в органах прокуратури України; стягнути з Прокуратури Луганської області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 30.04.2020 по дату винесення судового рішення.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суд від 02 лютого 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року скасовано рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суд від 02 лютого 2021 року та ухвалено постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано рішення Кадрової комісії №2 про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 . Визнано протиправним і скасовано наказ Генерального прокурора від 29.04.2020 року №109к про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника прокурора Луганської області та органів прокуратури. Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника прокурора Луганської області та в органах прокуратури з 01 травня 2020 року. Стягнуто з прокуратури Луганської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 505965 (п`ятсот п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) грн.,72 коп., з проведенням необхідних відрахувань відповідно до вимог чинного законодавства. Постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та присудження виплати заробітної плати у межах стягнення за один місяць в сумі 45620 (сорок п`ять тисяч шістсот двадцять) грн., 03 коп., з проведенням необхідних відрахувань відповідно до вимог чинного законодавства допущено до негайного виконання.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23.06.2022 касаційні скарги Луганської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора задоволено. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року у справі №300/1118/20 скасовано, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суд від 02 лютого 2021 року залишено в силі.

На офіційному веб-сайті Конституційного Суду України опубліковано Рішення Конституційного Суду України Другий Сенат від 1 березня 2023 року № 1-р(ІІ)/2023 у справі №3-5/2022(9/22) за конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 6 розділу II «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури».

Згідно даного Рішення Конституційного Суду України Другий Сенат пункт 6 розділу II «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи прокуратури» від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ, яким з дня набрання чинності цим Законом усі прокурори Генеральної прокуратури України, регіональних прокуратур, місцевих прокуратур, військових прокуратур вважаються такими, що персонально попереджені у належному порядку про можливе майбутнє звільнення з посади на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України "Про прокуратуру", визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Від ОСОБА_1 , 05.04.2023 надійшла заява про перегляд рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 за виключними обставинами з посиланням на вищезазначене Рішення Конституційного Суду України Другий Сенат від 1 березня 2023 року № 1-р(ІІ)/2023 у справі № 3- 5/2022(9/22).

Заявник є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Заяву за виключними обставинами належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав повернення заяви за виключними обставинами або відмови у відкритті провадження за виключними обставинами, встановлених КАС України немає.

Розгляд заяви підсудний Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Заява підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи в порядку статті 368 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 361-366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі №300/1118/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора України, Луганської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення кадрової комісії №2 про неуспішне проходження атестації від 09.04.2020 за №336, наказу про звільнення від 29.04.2020 №109к, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Розгляд заяви здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судовий розгляд заяви на 10.05.2023 о 14:00 год., який буде проводитися колегією суддів: головуючий суддя Скільський І.І., судді: Могила А.Б., Главач І.А. в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 5 (каб. 112), перший поверх.

4. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

5. Копію заяви про перегляд рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 за виключними обставинами направити учасникам справи.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі через підсистему "Електронний суд".

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ Скільський І.І.