overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/78/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2023 року

м. Київ

справа №П/811/78/17

адміністративне провадження №Зі/9901/79/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши заяву Державної фіскальної служби України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 у справі №П/811/78/17 за позовом ТОВ "Хостер" до Кіровоградської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.08.2017 було повернуто касаційну скаргу ДФС України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 у справі № П/811/78/17.

На адресу Верховного Суду надійшла заява ДФС України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі в повернення заяви або скарги.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фіскальної служби України задовольнити.

Повернути Державній фіскальній службі України судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 5760 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 21.07.2017 № 958.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ЮРЧЕНКО
Справа № 640/26945/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2023 року

м. Київ

справа №640/26945/20

адміністративне провадження №К/990/28890/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши клопотання адвоката Бабаджаняна Гранта Аветіковича - представника ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року у справі №640/26945/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Бабаджаняна Гранта Аветіковича - представника ОСОБА_1 у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжне доручення №ПН3247141 від 18 жовтня 2022 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжного доручення №ПН3247141 від 18 жовтня 2022 року, що надіслано заявником, вбачається, що ОСОБА_1 сплачено за подання касаційної скарги у справі № 640/26945/20 судовий збір у розмірі 1816, 00 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 18 жовтня 2022 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 18 жовтня 2022 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання адвоката Бабаджаняна Гранта Аветіковича - представника ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1816, 00 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень), що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням №ПН3247141 від 18 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіАндрій ЖУК Наталія МАРТИНЮК Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО
Справа № 807/1076/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2023 року

м. Київ

справа №807/1076/13-а

адміністративне провадження №Зі/9901/51/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 у справі № 807/1076/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Свалявської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.10.2017 було відмовлено у відкритті касаційного прровадження за касаційною скаргою Мукачівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області (правонаступник Свалявської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області) на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 у справі № 807/1076/13-а

На адресу Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДФС у Закарпатській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 807/1076/13-а - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Закарпатській області судовий збір у розмірі 1408,80 грн. згідно з платіжним дорученням № 1415 від 25.09.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ЮРЧЕНКО
Справа № 420/10032/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2023 року

м. Київ

справа №420/10032/20

адміністративне провадження №К/9901/36156/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

перевіривши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року у справі №420/10032/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державної казначейської служби України за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління ПФУ в Одеській області про визнання протиправним невиконання рішень суду та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2021 року повернуто касаційну скаргу ОСОБА_1 у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжне доручення №ПН1614 від 29 вересня 2021 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення скарги.

Згідно квитанції №ПН1614 від 29 вересня 2021 року, що надіслано заявником, вбачається, що ОСОБА_1 сплачено за подання касаційної скарги у справі № 420/10032/20 судовий збір у розмірі 1681,60 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 29 вересня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 29 вересня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1681,60 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня, 60 копійок), що був сплачений згідно з платіжним дорученням №ПН1614 від 29 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Андрій ЖУК
Справа № 813/2739/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2023 року

м. Київ

справа №813/2739/16

адміністративне провадження №Зі/9901/583/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2017 у справі № 813/2739/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каверон Індастріс» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.10.2017 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2017 у справі № 813/2739/16.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 813/2739/16 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Львівській області судовий збір у розмірі 1600 грн. згідно з платіжним дорученням № 1026 від 07.09.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ЮРЧЕНКО
Справа № 380/11593/21
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2023 року

м. Київ

справа №380/11593/21

адміністративне провадження №К/990/31422/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В. провівши дії з підготовки до розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.04.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2022 у справі №380/11593/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Раджіон» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 05.01.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.04.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2022 у справі №380/11593/21.

Суддя-доповідач згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду даної касаційної скарги у судовому засіданні.

Керуючись статтями 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.04.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2022 у справі №380/11593/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Раджіон» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду у судовому засіданні на 02.05.2023 об 11.00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду
Справа № 380/7506/20
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2023 року

м. Київ

справа №380/7506/20

адміністративне провадження №К/990/19548/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Соколова В.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 14 лютого 2023 року у справі №380/7506/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Львівської області, Львівської обласної прокуратури про визнання протиправними дій, скасування рішень та наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2023 року Верховний Суд розглянув у порядку письмового провадження справу №380/7506/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 3 травня 2022 року та прийняв постанову, якою касаційну скаргу залишив без задоволення, а оскаржувану постанову залишив без змін.

Після закінчення касаційного розгляду справа №380/7506/20 була повернута до Львівського окружного адміністративного суду.

3 квітня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, направивши її засобами поштового зв`язку. Заявник зазначає, що у резолютивній частині постанови від 14 лютого 2023 року допущена описка у найменуванні суду апеляційної інстанції, постанова якого залишена без змін.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на неможливість розгляду заяви без матеріалів справи, яку повернуто до суду першої інстанції, наявні підстави для її витребування.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Витребувати зі Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи №380/7506/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

……………………………

…………………………….

…………………………….

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

В.М. Соколов,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/2849/15
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2023 року

м. Київ

справа №826/2849/15

адміністративне провадження №К/9901/2413/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії щодо призначення до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Служби безпеки України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі №826/2849/15 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 16 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, за результатами проведення яких, суддя-доповідач дійшов висновку, що така справа підлягає розгляду у судовому засіданні, оскільки сторони у справі заявили відповідні клопотання про розгляд справи за їх участю.

Водночас, проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень з урахуванням положень частини першої статті 344, частин п`ятої, шостої статті 262 КАС України, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а тому в задоволенні зазначених клопотань необхідно відмовити, а справу - призначити до касаційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 4, 12, 262, 340, 344 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань сторін про розгляд справи за їх участю.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні з 13 квітня 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду
Справа № 520/8784/2020
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2023 року

м. Київ

справа №520/8784/2020

адміністративне провадження №К/9901/16798/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Доліньо Обладнання» до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 30.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року у справі № 640/21251/19.

Відповідно до частини третьої статті 340 КАС після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 КАС України, розгляд справи має відбутися у судовому засіданні, з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №640/21251/19 до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 24 квітня 2023 року о 14 год 30 хв в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов