Справа № 540/8466/21
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/8466/21
У Х В А Л А

14 квітня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області за вхід. №ЕП/420/33/23 від 12.04.2023 року про виправлення описки в рішенні від 20.01.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, м.Херсон, вул.28 Армії, буд.6, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

Рішенням від 20.01.2022 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, м.Херсон, вул.28 Армії, буд.6, ) щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на підставі довідки ДУ "ТМО МВС України по Херсонській області від 07.09.2021 р. № 33/42-Б-139.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, м.Херсон, вул.28 Армії, буд.6, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на підставі довідки ДУ "ТМО МВС України по Херсонській області від 07.09.2021 р. № 33/42-Б-139, починаючи з 01.12.2019 р., із врахуванням раніше виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовлено.

12.04.2023 року за вхід. №ЕП/420/33/23 від представника Головного управління ПФУ в Херсонській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 20.01.2022 року.

При виготовленні повного тексту рішення від 20.01.2022 року в тексті рішення були допущені описки у зазначенні РНОКПП ОСОБА_1 , а саме зазначено « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 року №11/0/9-22, відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справи Херсонського окружного адміністративного суду та визначено суд, якому визначається територіальна підсудність справи - Одеський окружний адміністративний суд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2023 року, заяву про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі №540/8466/21 передано на розгляд судді Потоцькій Н.В.

Приписами ст. 253 КАС України встановлено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (п. 1).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (п. 2).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4).

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ПФУ в Херсонській області за вхід. №ЕП/420/33/23від 12.04.2023 року про виправлення описки в рішенні від 20.01.2022 року задовольнити.

Внести виправлення в рішення від 20.01.2022 року по справі №540/8466/21, вважаючи вірним РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.