Справа № 420/16865/22
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Дубровної В.А.,

при секретарі: Бикової В.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Рівненській області), в якій з урахуванням уточненої редакції позову від 15.12.2022 року просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 30.09.2022 року № 85 щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у призначенні пенсії за віком.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком, починаючи з 26.09.2022 року.

Ухвалою суду від 26.12.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до частини 5 статті 262 КАС України.

Ухвалою суду від 27.02.2023 року постановлено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, призначено підготовче засідання на 23.03.2023 р. о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 23.03.2023 року відкладено підготовче засідання, зобов`язано ОСОБА_1 надати суду для огляду у судовому засіданні оригінал трудової книжки серії НОМЕР_1 , письмові пояснення щодо оскаржуваного рішення ГУ ПФУ в Рівненській області від 30.09.2022 року № 85 в частині не зарахування йому до страхового стажу період 20.04.1998 р. по 06.02.2002 р. у зв`язку з відсутністю даних про систему оподаткування, а також щодо інших обставин, зазначених судом в даній ухвалі, призначено підготовче засідання на 13.04.2023 р.

У підготовче засідання, призначене на вказану дату, представник відповідача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні позивачем надано до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з неактуальністю його розгляду.

За положеннями частини 3 статі 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки заяву про залишення позову без розгляду було подано позивачем до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до частини п`ятої статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами пункту 4 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як встановлено судом, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 992,40 гривень, що підтверджується платіжним документом від 15.11.2022 року.

З огляду на викладене, сплачений судовий збір в сумі 992,40 грн за подання адміністративного позову підлягає поверненню позивачу з бюджету.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 9, 240, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 від 13.04.2023 р. про залишення позову без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Короленка 7, м. Рівне, 33034, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з бюджету судовий збір в сумі 992,40 ( дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп) гривні.

Копію ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна