Справа № 520/6659/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2023 р.Справа № 520/6659/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на окрему ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2022 року у справі № 520/6659/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до перерахунку пенсії,-

В с т а н о в и л а:

Окремою ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 року у справі № 520/6659/22 зобов`язано Пенсійний фонд України направити до територіальних органів системи ПФУ роз`яснення про обов`язковість зазначення у тексті правового акту індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень з приводу пенсійного забезпечення громадянина найменування територіального органу системи ПФУ, яким було прийнято рішення з приводу пенсійного забезпечення конкретного громадянина; зобов`язано ПФУ сповістити Харківській окружний адміністративний суд про наслідки виконання окремої ухвали від 20.10.2022 року протягом 3 місяців від дати отримання цієї ухвали.

Окрема ухвала оскаржена ГУ ПФУ у Львівській області в апеляційному порядку. Загальний розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на окрему ухвалу у цій справі становить 2481 грн, в той час скаржником до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху через несплату судового збору в повному обсязі , скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

24.03.2023 року на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2023 року скаржником надано копію платіжного доручення № 943 від 22.03.2023 року про сплату судового збору на суму 992,40 грн .

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконано, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 300 КАС України, в даному випадку колегія суддів зупиняє дію окремої ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 року у справі № 520/6659/22.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на окрему ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2022 року у справі № 520/6659/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до перерахунку пенсії.

Надіслати позивачу та співвідповідачу копію апеляційної скарги, роз`яснивши право на подання протягом 10 днів відзиву на апеляційну скаргу (у тому числі на офіційну електронну адресу суду: ).

Зупинити дію окремої ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 року у справі № 520/6659/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді Л.В. Курило А.О. Бегунц