Справа № 520/2967/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2023 р.Справа № 520/2967/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 року про відмову у відкритті провадження у справі № 520/2967/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та стягнення сум,-

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 року у справі № 520/2967/22 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Харківській області про визнання дій протиправними та стягнення сум.

Зазначене рішення суду оскаржено ОСОБА_1 в апеляційному порядку.

Одночасно з вимогами апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, визнавши причини пропуску такого строку поважними.

В обґрунтування заяви скаржник зазначає, що копію ухвали суду від 22.02.2022 року нею було отримано 06.10.2022 року, тому вона вважає, що строк пропущений нею з поважних причин.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2023 року скаржнику відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені підстави для поновлення строку визнані неповажними; апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк 10 днів з дня отримання ухвали суду- для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження .

Копії ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2023 року вручено скаржнику 20.03.2023 року, відповідно до вимог п.3 ч.6 ст.251 КАС України.

21.03.2023 року на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2023 року скаржником надано заяву, в якій зазначено, що копію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 року нею було отримано 06.10.2022 року, а з апеляційною скаргою на цю ухвалу вона звернулась до суду апеляційної інстанції 20.10.2022 року, тобто своєчасно . На підтвердження викладеного апелянт надала суду докази звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 20.10.2022 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 5, 6 ст. 251 КАС України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня (ч. 5 ст. 251).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 295).

За наявністю в матеріалах справи доказів того, що копія ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 року вручена ОСОБА_1 06.10.2022 року , а з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу ОСОБА_1 звернулась 20.10.2022 року, колегія суддів дійшла висновку, що наведені скаржником причини пропуску процесуального строку є поважними.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, 293, 295, ч.2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 року про відмову у відкритті провадження у справі № 520/2967/22 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 року про відмову у відкритті провадження у справі № 520/2967/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та стягнення сум.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.