Справа № 160/16999/22
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2023 року Справа 160/16999/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши заяву представника позивача про видачу дублікатів виконавчих документів в адміністративній справі №160/16999/22 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської районної ради Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам`янської районної ради Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково та вирішено:

визнати протиправною бездіяльність Кам`янської районної ради Дніпропетровської області () щодо не виплати в повному обсязі належних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сум при звільненні;

стягнути з Кам`янської районної ради Дніпропетровської області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нараховану, але не виплачену заробітну плату за 2021 рік у розмірі 538 374,97 грн. (п`ятсот тридцять вісім тисяч триста сімдесят чотири гривні дев`яносто сім копійок), з урахуванням сплати податків та інших обов`язкових платежів із вказаної суми;

стягнути з Кам`янської районної ради Дніпропетровської області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нараховану, але не виплачену заробітну плату за 2022 рік у розмірі 239 527,08 грн. (двісті тридцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять сім гривень вісім копійок), з урахуванням сплати податків та інших обов`язкових платежів із вказаної суми;

стягнути з Кам`янської районної ради Дніпропетровської області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію у зв`язку з втратою частини доходів внаслідок порушення встановлених строків їх виплати за 2021 та 2022 роки;

стягнути з Кам`янської районної ради Дніпропетровської області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 10 000 грн. (десять тисяч гривень нуль копійок).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Кам`янської районної ради Дніпропетровської області () судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, у розмірі 3500,00 грн. (три тисячі п`ятсот гривень нуль копійок).

03 квітня 2023 року представник позивача звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою (вх.№26766/23), в якій просила видати дублікати виконавчих документів.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи в електронній формі викладаються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та підписуються електронним підписом судді (у разі колегіального розгляду - електронними підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу або у разі її відсутності - рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до пп.18.4 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що заявником до суду не було надано платіжне доручення про сплату судового збору, яке підтверджує сплату судового збору за видачу дублікатів виконавчих документів.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що заява представника позивача про видачу дублікатів виконавчих документів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 373 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про видачу дублікатів виконавчих документів в адміністративній справі №160/16999/22 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської районної ради Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.293,295 КАС України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник