Справа № 620/4117/23
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/4117/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

10.04.2023 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, у якому просить:

- визнати дії відповідача протиправними щодо відмови в здійсненні перерахунку та виплати йому пенсії без обмеження її максимального розміру, починаючи з 01.04.2019;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату його пенсії без обмеження максимального розміру, починаючи з 01.04.2019, не в меншому розмірі ніж 29 539,12 грн., з урахуванням нарахованих вже сум та з 01.04.2022 без обмеження її максимального розміру, не в меншому розмірі ніж 33650,68 грн.

При цьому, відповідно до переданих на розгляд судді матеріалів справи позовна заява в інтересах позивача подана та підписана представником, а саме: адвокатом Кардашем В.А.

Згідно із частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини четвертої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

На підтвердження повноважень для звернення до суду з позовом в інтересах позивача адвокатом надано ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1270317 від 02.04.2023.

Однак, він виписаний на представництво інтересів позивача (надання правової допомоги) в Київському окружному адміністративному суді.

Враховуючи викладене, позовну заяву підписано особою, повноваження якої на представництво в Чернігівському окружному адміністративному суді не підтверджені відповідно до вимог статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням зазначеного, позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачеві.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 12.04.2023.

Суддя С.В. Бородавкіна