Справа № 440/2509/23
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/2509/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про:

- визнання протиправними дій Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, які виразились у відмові щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій у розмірі, передбаченому частиною п`ятою статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 25 грудня 1998 року №367-ХІV з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року №10рп/2008);

- зобов`язання Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області перерахувати та виплатити (з урахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу учаснику бойових дій за 2022 рік відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 25 грудня 1998 року №367-ХІV з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року №10рп/2008) у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком шляхом зарахування коштів на його рахунок.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам частини п`ятої статті 160, частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві спосіб усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду належним чином засвідчених доказів на підтвердження вчинення відповідачем оскаржуваних дій щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги за 2022 рік - для суду та відповідача, а ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 березня 2023 року продовжено строк для усунення недоліку на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Від позивача до суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліку позовної заяви до отримання відповіді від Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області.

З огляду на те, що очікувана позивачем відповідь від Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області не буде доказом вчинення відповідачем дій, які позивач зазначив в позовних вимогах та які були підставою для звернення до суду з позовом, а буде доказом вчинення відповідачем дій, які мали місце вже після подання позовної заяви до суду та не були підставою для звернення позивача до суду з позовом, суд не вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліку саме з цієї підстави.

Водночас, беручи до уваги ту обставину, що ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 16 березня 2023 року та від 23 березня 2023 року позивачу було запропоновано два шляхи усунення недоліку позовної заяви, серед яких подання до суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, із викладенням позовних вимог, які відповідатимуть обставинам справи та доказам, то суд вважає за можливе ще раз, востаннє, продовжити позивачу строк для усунення недоліку та запропонувати усунути недолік шляхом надання до суду такої позовної заяви, зміст позовних вимог в якій відповідатиме викладеним у позовній заяві обставинам та наявним у позивача на дату складання позовної заяви доказам (для суду та відповідача).

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліку позовної заяви на п`ять днів з дня вручення цієї ухвали та роз`яснити позивачу порядок усунення такого недоліку.

Таким чином, клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліку позовної заяви підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 121, 161, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліку позовної заяви задовольнити частково.

Продовжити строк для усунення недоліку позовної заяви ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу строк для усунення недоліку - упродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недолік необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, із викладенням таких позовних вимог, які відповідають обставинам справи, що мали місце на дату складання первісної позовної заяви та доказам, наявним у позивача на дату складання первісної позовної заяви, - для суду та відповідача.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліку позовної заяви, вона буде повернута.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.І. Слободянюк