Справа № 440/5963/22
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2023 р.Справа № 440/5963/22
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 року по справі № 440/5963/22

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Апелянтом також заявлене клопотання про витребування додаткоих доказів у справі, а саме: відомостей з особової справи ОСОБА_1 щодо службової і трудової діяльності як колишнього працівника ОВС (не залежно від структурного підрозділу (органу) НП України чи МВС України, в якому вона знаходиться), відомостей з баз та реєстрів обліку даних системи МВС України стосовно подій, які ним як колишнім працівником ОВС опрацьовувалися; копій спецповідомлень, в яких містилися дані учасників добового наряду; копій добових зведень про заяви та події на території Полтавської області; копій витягів журналів ЖЕО та журналів інструктажів і отримання табельної вогнепальної зброї; інших зошитів чи спеціальних журналів; письмової інформації (копій роздруківки); протоколів оперативних нарад (тощо), які підтверджували факт несення ОСОБА_1 , як колишнім працівником ОВС служби в добовому наряді (в нічний час); копії грошового атестату, складеного в період винесення наказу УМВС України в Полтавській області по особовому складу № 625 О/С від 06.11.2015; копій табелів, особових карток; актів передання чи знищення документів; описів, номенклатури; копій документів чи їх витягів; електронних відомостей; доповідей чи висновків службових розслідувань (перевірок) про можливі факти втрати чи зникнення (відсутності) документів; рішень (висновків) експертних комісій; витягів журналів; інших об`єктах накопичення і зберігання інформації про виконання ОСОБА_1 , як колишнім працівником ОВС певного обсягу роботи в нічний час за період з 29.03.2010 р. по 06.11.2015 р.

В обґрунтування клопотання вказує, що відповідачем вказані документи не були подані до суду першої інстанції.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2023 р. поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 року по справі № 440/5963/22.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.23 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 по справі № 440/5963/22.

Згідно з ч. 3, 6-7, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З огляду на вищевикладене, для об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі, то суд вважає за необхідне витребувати докази.

Керуючись ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області наступні письмові докази, а саме:

- належним чином оформлені та завірені копії графіків нарядів та чергувань ОСОБА_1 за період з 29.03.2010 р. по 06.11.2015 р.;

- належним чином оформлені та завірені копії добових зведень про події та звернення на території Полтавської області, спецповідомлень до ГСУ, витягів з журналів щодо проведення інструктажів та отримання табельної вогнепальної зброї, витягів з журналів щодо обліку виїздів, які здійснювалися під час добового чергування, витягів з журналів ЄО щодо обліку заяв та повідомлень, які позивачем опрацьовувалися, витягів зошиту, в яких містилися відомості про дату чергування та осіб, які зі здійснювали чергування, які стосуються ОСОБА_1 за період з 29.03.2010 р. по 06.11.2015 р., у випадку їх наявності.

Встановити строк для подання письмових доказів протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Бартош Н.С.