Справа № 140/14881/21
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Грибан І.О., суддів: Ключковича В.Ю., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року у справі за позовом Приватного підприємства «Укр-Петроль» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

У С Т А Н О В И В

У грудні 2021 року Головного управління ДПС у Волинській області (далі - ГУ ДПС у Волинській області, контролюючий орган, відповідач) звернулося в суд із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Укр-Петроль» (далі ПП «Укр-Петроль», Підприємство, відповідач), в якому просило стягнути з відповідача податковий борг в сумі 491000,00 грн.

У січні 2022 року ПП «Укр-Петроль» звернулося із зустрічним позовом до ГУ ДПС у Волинській області, ГУ ДПС у м. Києві, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення (далі - ППР) № від 25.09.2020, яким до Підприємства застосовано штрафні санкції в сумі 400000 грн та №, яким застосовано штрафні санкції в сумі 91000 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 зустрічний позов було прийнято до спільного розгляду з первісним та об`єднано вимоги за позовами в одне провадження.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 у задоволенні первісного позову про стягнення податкового боргу було відмовлено. Вимоги ПП «Укр-Петроль» до ГУ ДПС у Волинській області, ГУ ДПС у м. Києві за зустрічним позовом були задоволені повністю.

10 березня 2023 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Так, з апеляційної скарги вбачається, що судом першої інстанції в даній праві є Волинський окружний адміністративний суд.

Згідно Указу Президента України від 29 грудня 2017 року №455/2017, Восьмий апеляційний адміністративний суд утворено в апеляційному окрузі, що включає Волинську, Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Рівненську та Тернопільську області, з місцезнаходженням у місті Львові.

Враховуючи зазначене, оскільки апелянт не погоджується з рішенням Волинського окружного адміністративного суду, колегія суддів вважає, що в даному випадку, Головне управління ДПС у м. Києві з апеляційною скаргою повинно було звернутися до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Отже, враховуючи, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного суду, територіальна юрисдикції якого не поширюється на Волинський окружний адміністративний суд, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року у справі за позовом Приватного підприємства «Укр-Петроль» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Головуючий суддя І.О. Грибан

Судді В.Ю. Ключкович

А.Б. Парінов