Справа № 2-а-54354/2011
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадення № 2-аво/357/6/23
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі №6 м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов`язання відповідача провести перерахунок додаткової пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міського суду Київської області від 12 травня 2011 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов`язання відповідача провести перерахунок додаткової пенсії. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2011 року залишено без змін.

07 квітня 2023 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у вказаній постанові, яка мотивована тим, що у вступній частині постанови суд помилково зазначив прізвище, ім`я та по батькові позивачки « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та паспорта громадянина України заявниці серії НОМЕР_1 , її правильним ім`ям є « ОСОБА_1 », а тому, дослідивши текст постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2011 року, судом виявлено наявність вище вказаної описки у тексті постанови.

Враховуючи, що така описка в постанові суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов`язання відповідача провести перерахунок додаткової пенсії, задовольнити.

Виправити описку в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2011 року по адміністративній справі № 2-54354/2011, та по всьому тексту постанови вважати правильним прізвище, ім`я та по батькові позивачки « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяБ. І. Кошель