Справа № 335/5169/22(2-а/335/117/2022)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 березня 2023 року м. Дніпросправа № 335/5169/22(2-а/335/117/2022)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,
при секретарі Юрчук М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 р. (суддя Букіна Л.Є.) по справі за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівський кар`єр» про застосування заходів реагування
27.04.2021 р. Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівський кар`єр» про застосування заходів реагування, де просив застосувати до ТОВ «Любимівський кар`єр» заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді зупинення господарської діяльності, яка відповідно до законодавства потребує оцінки впливу на довкілля, а саме, діяльності, пов`язаної із видобуванням корисних копалин, крім корисних копалин місцевого значення, які видобуваються землевласниками чи землекористувачами в межах наданих їм земельних ділянок з відповідним цільовим призначенням (пункт 3 частина 3 статті 3 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» за адресою вул. Чаплинська,1а с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області до отримання висновку оцінки впливу на довкілля.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 р. Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу, де просив скасувати рішення суду, прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог.

Статтею 77 КАС України передбачено, що « 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача».

Відповідно статті 80 КАС України « 3. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу….9. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду».

За таких обставин, для вирішення справи по суті, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) в місячний термін надати суду пояснення по даній справі стосовно того, чи підтримують даний позов та чому Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) не звернулася до суду з даним позовом.

Керуючись ст. ст. 77, 80 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) в місячний термін надати суду пояснення по даній справі стосовно того, чи підтримують даний позов та чому Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) не звернулася до суду з даним позовом.

Наступне судове засідання по справі відбудеться 19.04.2023 р. в 14.50 в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпро, вул. Жуковського,23.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова