Справа № 280/4136/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАМІНИ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

11 квітня 2023 рокуСправа № 280/4136/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоприлад-Україна»

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2019 у справі № 280/4136/18 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоприлад-Україна» задоволено частково та, серед іншого, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 62078 (шістдесят дві тисячі сімдесят вісім) гривень 77 копійок присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоприлад-Україна» (69123, м. Запоріжжя, вул. Будівельників, 6, оф. 136; ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166, ).

20.01.2021 позивачу видано виконавчий лист у даній справі.

01.03.2021 до суду надійшла заява представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого у справі №280/4136/18, а саме Головного управління ДФС у Запорізькій області на Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 04.03.2021 прийнято до розгляду заяву представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження. Роз`яснено сторонам, що заяву буде призначено до розгляду після повернення матеріалів адміністративної справи №280/4136/18 з Верховного Суду до Запорізького окружного адміністративного суду.

Судом установлено, що 06.04.2023 матеріали адміністративної справи №280/4136/18 повернуто з Верховного Суду до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 06.04.2023 призначено судове засідання для розгляду заяви на 11.04.2023.

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву представника Головного управління ДФС у Запорізькій області без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає про таке.

За приписами ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 1 Закону України Про виконавче провадження визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 КАС України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом із тим, судом установлено, що постановою Верховного Суду від 16.03.2023 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнено частково. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 року у справі № 280/4136/18 скасовано в частині задоволення позовних вимог, а справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи, що рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2019 у справі № 280/4136/18 скасовано в частині, якою задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоприлад-Україна», суд не вбачає підстав для заміни сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого у справі № 280/4136/18.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко