Справа № 520/4664/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 квітня 2023 року № 520/4664/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі: судді Білової О.В. розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2023р. ухвалою Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (, адреса: вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, 61166) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 885,88 (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 88 копійок) грн, сплачений 02.03.2023 відповідно до квитанції від 02.03.2023 р. № 0.0..1 через АТ КБ «Приватбанк».

31.03.2023 на адресу суду надійшла заява представника позивача в якій останній зазначив, що в резолютивній частині вище зазначеній ухали, суд допустив описку вказавши показник « 885,88 грн.» замість правильного 858,88 грн. У зв`язку з вказаним, просив суд виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/4664/23 від 13.03.2023р.

Судом з матеріалів справи встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 13.03.23 дійсно допущено описку та помилково вказано розмір судового збору « 885,88 грн.» замість правильного 858,88 грн . В той же час, суму прописом зазначено правильно.

Встановлений судом недолік є технічною опискою та не змінює суті прийнятої ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описки в тексті ухвали суду шляхом заміни помилково вказаного розміру судового збору « 885,88 грн.» замість правильного 858,88 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 273, 274, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали суду про повернення судового збору від 13.03.2023 шляхом заміни помилково вказаного розміру судового збору « 885,88 грн» на правильний "858,88 грн".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 10.04.2023.

Суддя Білова О.В.