Справа № 560/2949/23
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2949/23
УХВАЛА

іменем України

11 квітня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 8656,03 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2023 року зобов`язано Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду інформацію, яка міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі, щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу суду надійшла відповідь, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрованою/знятою з реєстраційного обліку на території Хмельницької області не значиться.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області, залишено без руху. Зазначено, що недоліки повинні бути усунені позивачем протягом п`яти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали шляхом подання позовної заяви із зазначенням зареєстрованого місця проживання відповідачки та доказів узгодження податкового боргу.

Від представника позивача 22.03.2023 надійшов лист на виконання вимог ухвали в якому зазначає, що податкова адреса платника податків ОСОБА_1 АДРЕСА_1 . Вказує, що позовну заяву із зазначенням адреси місця проживання відповідача, податкове повідомлення - рішення та податкову вимогу було направлено на податкову адресу.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 березня 2023 року позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області, залишено без руху. Вказано, що недоліки повинні бути усунені позивачем протягом п`яти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали шляхом подання позовної заяви із зазначенням зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідачки.

На виконання вимог вищевказаної ухвали позивач 31.03.2023 подав лист, у якому зазначає, що відповідач не повідомляв контролюючий орган про зміну своєї податкової адреси. Вказує, що податкова адреса платника податків ОСОБА_1 АДРЕСА_1 . Зазначає, що позовну заяву із зазначенням адреси місця проживання відповідача, податкове повідомлення - рішення та податкову вимогу було направлено на податкову адресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

За приписами статті 318 КАС України розгляд справи з порушенням правил підсудності тягне за собою скасування рішення суду.

Враховуючи вищевказане, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, її слід повернути.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуюча суддяД.Д. Гнап