Справа № 400/6912/21
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 р. № 400/6912/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про:стягнення податкового боргу в сумі 55 197,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 55197,10 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, який є узгодженим, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Позивач надав відзив на позов, просив відмовити у задоволенні позову, оскільки податкове повідомлення-рішення, яке є підставою для стягнення боргу, оскаржено в судовому порядку.

Ухвалою суду від 22.09.2021 року зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/7317/21.

Ухвалою суду від 11.04.2023 провадження у справі поновлено.

Відповідно до ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку.

Відповідач є платником податків, тому за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Податковий борг відповідача складає 55197,10 грн. з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки сплаченого фізичним особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, що підтверджується: податковим повідомленням-рішенням від 14.05.2020 року № 0-1413 та від 14.05.2020 №0-1413, якими до відповідача застосовано штраф у сумі 55197,10 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення були оскаржені відповідачем (справа № 400/7317/21).

За наслідками розгляду адміністративної справи № 400/7317/21, позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області було задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 14.05.2020 № 0-1413, № 0-1413. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2022 року залишено апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Згідно до ч. 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Пунктом 60.1.4. ст. 60 Податкового кодексу України встановлено, що податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

У випадках, визначених підпунктом 60.1.4 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними у день набрання законної сили відповідним рішенням суду (п. 60.5 ст. 60 Податкового кодексу України).

Оскільки податкові повідомлення-рішення від 14.05.2020 № 0-1413, № 0-1413 відкликані, у суду немає правових підстав для стягнення коштів з відповідача.

За таких обставин позов задоволенню не підлягає.

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційнийкод 44104027) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу в сумі 55197,10 грн. -відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Мельник