Справа № 120/8656/22
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/8656/22
Головуючий у 1-й інстанції: Альчук М.П.
Суддя-доповідач: Капустинський М.М.
11 квітня 2023 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Капустинського М.М.
суддів: Ватаманюка Р.В. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 28 березня 2023 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишив без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 року - без змін.
10 квітня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2023 року та у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 року, а саме: вказати вірне прізвище позивача - " ОСОБА_2 ", замість помилково зазначеного - " ОСОБА_3 ".
Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки, судом встановлено, що у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2023 року замість вірного прізвища позивача " ОСОБА_1 " помилково зазначено " ОСОБА_4 ", таким чином допущено помилку у зазначенні прізвища позивача, замість вірного прізвища " ОСОБА_2 " помилково зазначено " ОСОБА_3 ".
Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень допущених у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2023 року та у ухвалах суду від 06.02.2023, 16.02.2023 та 27.02.2023 року, у справі №120/8656/22.
Щодо внесення виправлень у рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 року, то колегія суддів позбавлена такої можливості, з огляду на те, що вказане рішення судом апеляційної інстанції не приймалося.
Водночас, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що з відповідною заявою слід звернутися до суду, яким було ухвалено рішення, а саме до Вінницького окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
у задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описок в рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 року - відмовити.
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описок в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2023 року - задовольнити.
Виправити описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2023 року та у ухвалах Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2023, 16.02.2023 та 27.02.2023 року вказавши, що по всьому тексту постанови та ухвал суду замість " ОСОБА_4 " вірно читати - " ОСОБА_1 ", у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Ватаманюк Р.В. Сапальова Т.В.