Справа № 300/787/23
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" квітня 2023 р. справа № 300/787/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зміну позовних вимог у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від форми "С" від 27.01.2023 №000409/0706
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Жарський Т.В. звернувся до суду в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від форми "С" від 27.01.2023 №000409/0706, з підстав протиправності податкового повідомлення-рішення від форми "С" від 27.01.2023 №000409/0706.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
06.04.2023 представник позивача звернувся до суду з заявою "про виправлення описок в позовній заяві", в якій просив:
викласти абзац 5 у частині короткого опису спірних правовідносин в наступному вигляді: у податковому повідомленні-рішенні форми "С" від 24.01.2023 №000/349/0901 міститься вказівка на те, що товар, який підлягає продажу, сфальсифікований, оскільки код, внесений у РРО, за кожну пляшку однаковий;
Відповідно до змісту поданої 06.04.2023 заяви "про виправлення описок в позовній заяві" представник позивача просить змінити одночасно і предмет і підстави позову з визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від форми "С" від 27.01.2023 №000409/0706, на - визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від форми "С" від 24.01.2023 №000/349/0901.
При цьому, вимоги, викладені у поданій заяві є окремими позовними вимогами, що мають в сукупності інший предмет та підстави позову, ніж ті, що містяться у позовній заяві.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно частини 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу змінити предмет або підстави позову, однак - не одночасно і предмет і підстави позову.
За таких обставин, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено права позивача на будь-якій стадії судового процесу змінити одночасно і предмет і підстави позову, та заяву представника позивача від 06.04.2023 слід повернути без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Повернути заяву представника позивача від 06.04.2023 у справі №300/787/23 - без розгляду.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Григорук О.Б.