Справа № 280/543/23
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

11 квітня 2023 року Справа № 280/543/23
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Львівській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Профіль-Трейд»

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

до Головного управління ДПС у Вінницькій області

до Головного управління ДПС у Львівській області

до Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Профіль-Трейд» ( далі позивач ) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 1), до Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі відповідач 2), до Головного управління ДПС у Львівській області (далі відповідач 3), до Державної податкової служби України (далі відповідач 4) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.04.2023 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Профіль-Трейд» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Вінницькій області, Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволений.

Суд визнав протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14.02.2022 № 7992 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Профіль - Трейд» критеріям ризиковості платника податку на додану вартість.

Зобов`язав Головне управління ДПС у Запорізькій області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Профіль-Трейд» з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Визнав протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкової накладної від 02.09.2022 № 7286982/40928976 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 21.06.2022, від 01.09.2022 №7277946/40928976 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 17.02.2022, від 01.09.2022 № 7277948/40928976 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 17.02.2022, від 01.09.2022 № 7277947/40928976 про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 17.02.2022.

Визнав протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкової накладної від 07.12.2022 № 7792782/40928976 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 03.10.2022, від 07.12.2022 №7792783/40928976 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 05.10.2022.

Зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Профіль-Трейд» № 1 від 21.06.2022, № 2 від 17.02.2022, № 3 від 17.02.2022, № 4 від 17.02.2022, №1 від 03.10.2022 та № 2 від 05.10.2022, датою подання їх на реєстрацію.

Стягнув з Головного управління ДПС у Запорізькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Профіль-Трейд» суму судового збору у розмірі 26842,00 грн.

Стягнув з Головного управління ДПС у Вінницькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Профіль-Трейд» суму судового збору у розмірі 8052,00 грн.

Стягнув з Головного управління ДПС у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Профіль-Трейд» суму судового збору у розмірі 5368,00 грн.

Проте в абзаці 7,8,9 резолютивній частині рішення в частині розподілу судового збору між сторонами судом помилково вказано розподіл судового збору між сторонами який підлягає стягненню з відповідачів при винесенні рішення.

07 квітня 2023 року від Головного управління ДПС у Львівській області через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх. № 14153 від 07.04.2023) про виправлення описки в судовому рішенні в частині розподілу судового збору між сторонами у справі.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці 7,8,9 резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Львівській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці 7,8,9 резолютивній частині рішення Запорізького окружного суду від 03.04.2023 в адміністративній справі №280/543/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Профіль-Трейд`до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Вінницькій області, Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, вказавши в абзаці 7,8,9 резолютивної частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року вірно розподіл судового збору між сторонами у справі, а саме:

Стягнути з Головного управління ДПС у Запорізькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Профіль-Трейд» суму судового збору у розмірі 4697,00 грн.

Стягнути з Головного управління ДПС у Вінницькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Профіль-Трейд» суму судового збору у розмірі 4697,00 грн.

Стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Профіль-Трейд» суму судового збору у розмірі 4697,00 грн.

Стягнути з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Профіль-Трейд» суму судового збору у розмірі 4697,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак