Справа № 260/1144/18
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/1144/18 пров. № А/857/3991/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Глушка І.В.,

суддів: Довгої О.І., Запотічного І.І.,

за участю секретаря судового засідання: Кардаш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяви суддів Глушка І.В., Довгої О.І., Запотічного І.І. про самовідвід у справі №260/1144/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року позов задоволено частково.

За наслідком апеляційного перегляду справи №260/1144/18 (в складі колегії: головуючого судді Запотічного І.І., суддів Глушка І.В., Довгої О.І.) постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Державного агентства рибного господарства України залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року у справі № 260/1144/18 без змін.

Постановою Верховного Суду від 28 липня 2022 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року скасовано, а справу №260/1144/18 направлено на новий розгляд до Закарпатського адміністративного суду міста Києва.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду, сторони подали апеляційні скарги.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, здійсненого 07.03.2023, справу №260/1144/18 передано на розгляд колегії суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду: суддя-доповідач Глушко І.В., судді Запотічний І.І., Довга О.І. (апеляційна скарга ОСОБА_1 ).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10 березня 2023 року апеляційну скаргу Державного агентства рибного господарства України передано на розгляд цьому ж складу суду.

05 квітня 2023 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №260/1144/18, які скеровані Закарпатським окружним адміністративним судом супровідним листом від 23 березня 2023 року на виконання ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2023 року, та передані на розгляд судді-доповідачу 06 квітня 2023 року.

Суддями Глушком І.В., Довгою О.І. та Запотічним І.І. заявлено самовідвід з покликанням на наявність обставин, передбачених частиною другою статті 37 КАС України.

Розглядаючи питання про відвід суддів Глушка І.В., Довгої О.І., Запотічного І.І. у справі №260/1144/18, суд виходить з наступного.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Частиною другою статті 36 КАС України визначено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини другої статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (частина перша статті 39 КАС України).

Згідно вимог частин першої - третьої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи заяв про самовідвід суддів Глушка І.В., Довгої О.І., Запотічного І.І., враховуючи недопустимість їх повторної участі у розгляді даної адміністративної справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для задоволення заяв про самовідвід.

Частиною другою статті 41 КАС України визначено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Отже, справу слід передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 41, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду Глушка І.В., Довгої О.І., Запотічного І.І. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду Глушка І.В., Довгу О.І., Запотічного І.І. від розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та Державного агентства меліорації та рибного господарства України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року у справі №260/1144/18.

Справу №260/1144/18 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів в порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний