Справа № 560/3056/23
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3056/23
УХВАЛА
іменем України

11 квітня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

1. Визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішення у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо винесення постанови від 14.02.2023 у виконавчому провадженні №71023515 про стягнення виконавчого збору у розмірі 26800,00 грн.

2. Визнати протиправною та скасувати постанову від 14.02.2023 у виконавчому провадженні №71023515 про стягнення виконавчого збору у розмірі 26800,00 грн. виданою Відділом примусового виконання рішень Управлінням забезпечення примусового виконання рішення у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Ухвалою від 04.04.2023 суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

Від представників сторін надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження від 07.03.2023 (ВП 71023515) у зв`язку із повним та фактичним виконанням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №560/3685/22. Просять розгляд справи проводити без їх участі.

Дослідивши подані докази, матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що у зв`язку із повним та фактичним виконанням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №560/3685/22 до відкриття виконавчого провадження, 07.03.2023 головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Секрета О.М. виніс постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №71023515.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За таких обставин, суд вважає можливим закрити провадження у справі.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За правилами частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вказану норму та за наявності клопотання про повернення судового збору, сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн. необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

закрити провадження у справі №560/3056/23.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 з Державного бюджету України судові витрати (судовий збір) в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №243 від 14.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак