Справа № 160/2632/23
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2023 р. Справа № 160/2632/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання Павлоградського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про закриття провадження у справі №160/2632/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 11.11.2022 року № 80 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу роботи ОСОБА_1 період роботи в колгоспі «Рассвет» (КСП «Рассвет» ) з 09.03.1982 р. по 31.07.2000 р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком згідно ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відповідно до заяви про призначення пенсії від 07.11.2022 року.

Ухвалою суду від 21.02.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

16.03.2023 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує та просить у задоволенні позову відмовити.

06.04.2023 року на адресу суду засобами електронного зв`язку від Павлоградського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги надійшло клопотання про закриття провадження у справі №160/2632/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування клопотання зазначено, що наказом Павлоградського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 27.12.2022 р. № 5070 ОСОБА_1 було надано вторинну правову допомогу у вигляді складання процесуальних документів з питання оскарження відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у призначенні пенсії. Разом із клопотанням надано копію Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №13 від 17.03.2023 року. У зв`язку із чим, просять вирішити питання щодо заявленого позову відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши надане клопотання, суд зазначає наступне.

Приписами п. 5 ч. 1. ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) встановлено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд зазначає, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Виконавчим комітетом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області було складено відповідний актовий запис №13 від 17.03.2023 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, а також враховуючи, що правонаступництво у спірних правовідносинах не допускається, суд дійшов висновку, що клопотання Павлоградського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у справі №160/2632/23 підлягає задоволенню у зв`язку з чим, на підставі п.5 ч.1 ст.238 КАС України провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Павлоградського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про закриття провадження у справі №160/2632/23 задовольнити.

Закрити провадження у справі № 160/2632/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 292- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева