Справа № 307/1691/22
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1691/22
Провадження № 2-адр/309/1/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" березня 2023 р. м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі судді Довжанин М.М.
за участю секретаря судового засідання Продан Б.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
У провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Рішенням суду від 16.02.2023 адміністративний позов задоволено повністю.

Постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки, дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАО №4819776 від 25.09.2021 скасовано та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Стягнуто з Головного управління національної поліції в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

14.03.2023 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 307/1691/22. Заява мотивована тим, що під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про стягнення з суб`єкта владних повноважень Головного управління Національної поліції в Закарпатській області також і судовий збір у розмірі 2481 гривень, сплаченого ним при подачі до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 21.07.2022 про залишення позовної заяви без розгляду у даній справі.

Вирішуючи заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення, суд керується такими мотивами.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В силу приписів ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, враховуючи те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, суд доходить висновку про можливість вирішення поданої представником позивача заяви в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 31 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Ухвалою Хустського районного суду від 21 липня 2022 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Хустського районного суду від 21 липня 2022 року про залишення позовної заяви без розгляду в справі № 307/1691/22 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Рішенням Хустського районного суду від 16.02.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки, дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАО №4819776 від 25.09.2021 скасовано та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Стягнуто з Головного управління національної поліції в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

При зверненні до Восьмого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Хустського районного суду від 21 липня 2022 року позивач сплатив судовий збір в розмірі 2481,00 грн, що підтверджується квитанцією № від 18.08.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Зважаючи на задоволення позовних вимог, понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2481,00 грн підлягають стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

З огляду на викладене і враховуючи те, що у рішення суду від 16.02.2023 не в повній мірі вирішено питання сплаченого позивачем судового збору, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення про стягнення на користь ОСОБА_1 сплаченого ним при зверненні з апеляційною скаргою до Восьмого апеляційного адміністративного суду судового збору в сумі 2481,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст. ст. 139, 242, 245, 246, 250, 252, 255, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 понесені витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) гривень 00 копійок, згідно № від 18.08.2022 року, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Додаткове рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.