Справа № 480/1911/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
10 квітня 2023 року Справа № 480/1911/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошового забезпечення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), через представника звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення з військової частини НОМЕР_1 належне ОСОБА_1 грошове забезпечення з листопада 2022 року по день звільнення з військової служби.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що позивачу не виплачувалося з листопада 2022 року по день звільнення зі служби належне йому грошове забезпечення за проходження військової служби.
Ухвалою від 13.03.2023, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 14.03.2023, позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії такої ухвали. Зокрема, позивача було зобов`язано надати суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з зазначенням поважності причин пропуску та доказів на їх підтвердження.
Так, представником позивача у строк, встановлений ухвалою суду від 13.03.2023, з урахуванням ухвали від 14.03.2023, було подано заяву про поновлення пропущеного строку, в якій представник позивача вказав, що у зв`язку з проходженням військової служби позивач має суттєві проблеми із здоров`ям, а саме, у позивача присутнє погіршення стану здоров`я, наявні зміни фізичних та емоційних реакцій, що в свою чергу позбавило позивач вчасно звернутися до суду з цим позовом.
У зв`язку з наведеним обґрунтуванням пропуску строку звернення з позовом до суду, вбачається можливим поновити позивачу строк звернення з позовом до суду, встановлений ч.5 ст.122 КАС України.
Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Представник позивача у позові заявив клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).
Відповідно до п.1 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
Таким чином, враховуючи обсяг позовних вимог, предмет спору, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не включення цього спору під перелік справ, визначених ч.4 ст.12 та ч.4 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України як такі що розглядаються в загальному позовному провадженні, то на підставі ст.ст.257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
При цьому, з огляду на положення ст.ст.79,80 КАС України, вбачається за можливе задовольнити частково клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі у відповідача та витребувати такі докази в частині, що стосуються нарахування та виплати позивачу спірних виплат.
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Визнати поважною причину пропуску строку для звернення з цим позовом до суду та поновити позивачу цей строк.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/1911/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошового забезпечення (Номер категорії справи 106030000).
3. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
7. Відповідачу надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали:
1) належним чином завірені копії:
- наказу про призначення позивача на посаду;
- всіх наказів відповідача, що стосувалися виплати позивачу премії та додаткової винагороди, визначеної постановою КМУ №168 від 28.02.2022, за період з листопада 2022 року по день надання відповіді;
- доказів на підтвердження безпосередньої участі позивача у бойових діях та несенні служби при забезпеченні здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за період з листопада 2022 року по день звільнення позивача з військової служби, а у разі незалучення позивача до зазначених дій в період з листопада 2022 року по день звільнення позивача з військової служби - письмово надати таку інформацію (довідку, рапорт, тощо) за підписом уповноваженої особи відповідача;
- усіх наявних документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у цій справі, та стосуються нарахування та виплати позивачу премії, суми додаткової винагороди, визначеної постановою КМУ №168 від 28.02.2022, за період з листопада 2022 року по день надання відповіді.
2) довідку з інформацією про суми та складові виплаченого грошового забезпечення позивача за період з листопада 2022 року по день надання відповіді, в т.ч. із відображенням суми премії, додаткової винагороди, визначеної постановою КМУ №168 від 28.02.2022;
3) детальний розрахунок із зазначенням підстав нарахування позивачу суми премії, додаткової винагороди за періоди з листопада 2022 року по день надання відповіді із наданням підтверджуючих доказів правомірності такого нарахування;
4) письмові пояснення та докази нарахування та виплати позивачу суми премії, додаткової винагороди за безпосередню участь позивача у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, а саме з листопада 2022 року по день звільнення позивача з військової служби.
8. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
11. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
12. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко