Справа № 160/274/23
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2023 р. Справа № 160/274/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дніпровської міської ради та клопотання Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області про закриття провадження у справі за позовом Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради до Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області (далі - заявник) в інтересах держави в особі Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради (далі - позивач) до Дніпровської міської ради (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу суду надійшли заява відповідача та клопотання заявника про закриття провадження у справі, обґрунтовані тим, що між позивачем та Комунальним підприємством "Міські активи" Дніпровської міської ради укладено охоронний договір №13/5-1 від 05.01.2023 року, який унормовує спірні питання щодо режиму використання, відновлення та охорони об`єкта культурної спадщини. Зокрема, в укладеному охоронному договорі пунктом 13 передбачено замовлення науково-проектної документації та проведення протиаварійних та/або невідкладних консерваційних робіт, замовлення та проведення науково-дослідних робіт, замовлення науково-проектної документації та проведення ремонтно-реставраційних робіт, проведення ремонтно-реставраційних робіт на Пам`ятці, що збігається з предметом позову. Вказані заходи заплановано для проведення у 2023 році.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву відповідача та клопотання заявника такими, що підлягають задоволенню, а провадження в адміністративній справі - закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду із позовною заявою, заявником, згідно платіжного доручення №3483 від 27.12.2022 року та платіжної інструкції №404 від 27.02.2023 року сплачено судовий збір у загальному розмірі 15495грн.00коп.

Відтак, поверненню підлягає сума у розмірі 7747грн.50коп.

Керуючись ст.ст.142, 238, 241, 243, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровської міської ради та клопотання Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області про закриття провадження у справі за позовом Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради до Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради до Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Повернути Західній окружній прокуратурі міста Дніпра Дніпропетровської області (49006, м.Дніпро, вул.Робоча,24а, ) п`ятдесят відсотків судового збору у розмірі 7747грн.50коп. (сім тисяч сімсот сорок сім грн.50коп.).

Роз`яснити заявнику та позивачу, що відповідно до ч.2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати:

- заявнику за адресою: 49006, м.Дніпро, вул. Робоча, 24-а (електронна адреса: );

- позивачу за фактичною адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 29а (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2);

- відповідачу за адресою: 49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,75 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

Суддя Г. В.Кадникова