Справа № 420/7126/23
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7126/23
УХВАЛА

10 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (; адреса: вул.Дегтярівська, буд.11-г, м.Київ, 04119) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби, в якій позивач просить суд:

визнати причини пропуску процесуального строку поважною та поновити строк для звернення суду;

визнати протиправним та скасувати наказ №20 від 20.02.2023 р. Голови комісії з реорганізації Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Брич В.В. про звільнення з посади та податкової міліції у запас Збройних Сил України (з постановкою на військовий облік) за пунктом 64 підпунктом „г" (через скорочення штатів) підполковника податкової міліції ОСОБА_1 (M-239412), Старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ четвертого відділу управління боротьби з фінансовими злочинами Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, 21 березня 2023;

визнати протиправним та скасувати «Попередження про наступне звільнення ОСОБА_1 (М-239412), старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ четвертого відділу управління боротьби з фінансовими злочинами Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з 21 березня 2023;

поновити ОСОБА_1 (М-239412), на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ четвертого відділу управління боротьби з фінансовими злочинами Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з 21 березня 2023;

стягнути з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу;

допустити до негайного виконання рішення в частині поновлення на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ четвертого відділу управління боротьби з фінансовими злочинами Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/7126/23 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Частиною 1 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 статті 12 КАС України визначено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням критеріїв, встановлених ч. 3 ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження у відповідності до ч. 3, 4 ст. 12 КАС України.

Суд зазначає, що строк на звернення до суду з позовом, встановлений ч.5 ст.122 КАС України, позивачем не пропущений, оскільки як вбачається із додатків до позовної заяви, ОСОБА_1 отримав копію наказу від 20.02.2023 року 05.03.2023 року, позов ним поданий до суду 04.04.2023 року, із дотриманням місячного строку на оскарження наказу.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 179, 180, 241-243, 248, 257-258 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (; адреса: вул.Дегтярівська, буд.11-г, м.Київ, 04119) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити підготовче засідання на 10 травня 2023 року об 10.00год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №21 (другий поверх).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби () довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_1 із зазначенням середньоденного заробітку за останні два місяці, що передували звільненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею Аракелян М.М. одноособово.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян