Справа № 694/2446/22
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 694/2446/22
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення

сплати судового збору

10 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.02.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.02.2023 позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено.

Державна служба України з безпеки на транспорті, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, про відмову у задоволенні позову.

Одночасно із поданням апеляційної скарги Державною службою України з безпеки на транспорті заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивовано тим, що відповідачем до органів Державної казначейської служби України направлене платіжне доручення про сплату судового збору, позаяк на момент подання апеляційної скарги відсутні відомості на підтвердження факту здійснення оплати.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Встановлюючи наявність майнового критерію для відстрочення Державній службі України з безпеки на транспорті сплати судового збору, колегія суддів зауважує, що відповідач у поданому клопотанні не обґрунтував наявності у нього такого майнового стану, який би унеможливив сплату судового збору при поданні апеляційної скарги, позаяк наявність організаційних труднощів в отриманні суб`єктом владних повноважень відомостей на підтвердження сплати судового збору не є підставою для його відстрочення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційного суду вказує на необґрунтованість доводів заявника щодо наявності підстав для відстрочення сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

Керуючись статтями 132, 133, 325, 328 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.02.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька