Справа № 340/5411/22
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань поновлення провадження у справі

10 квітня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5411/22

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Хилько Л.І. розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (даліПозивач) до Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (також Відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, встановлення судового контролю та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить:

-визнати протиправною бездіяльність начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Попруженко Я.О. по виконанню постанови Верховного Суду від 11.12.2019 у справі №2а-2684/11;

-зобов`язати начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №64235760 від 27.10.2022;

-зобов`язати начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) забезпечити примусове виконання постанови Верховного Суду від 11.12.2019 у справі №2а-2684/11 належним чином;

-встановити судовий контроль за виконанням судового рішення;

-стягнути моральну шкоду завдану бездіяльністю на протязі тривалого часу з примусового виконання рішення Верховного Суду від 11.12.2019 в сумі 80000 грн..

Ухвалою від 29.11.2022 відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі в межах позовних вимог про зобов`язання начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №64235760 від 27.10.2022 (т.1 а.с.60).

В іншій частині вимог ухвалою від 05.12.2022 відкрито провадження, розгляд справи суд вирішив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

08.12.2022 суд ухвалив здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Разом з тим згідно КП "Діловодство спеціалізованого суду" було встановлено заведення по справі апеляційного провадження.

22.12.2022 на електронну адресу суду надійшла ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 15.12.2022 про витребування адміністративної справи № 340/5411/22, з якої встановлено, що 13.12.2022 до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга позивача на ухвалу від 29.11.2022 про відмову у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог.

Враховуючи вказане, ухвалою від 26.12.2022 було зупинено провадження у справі №340/5411/22 до перегляду ухвали від 29.11.2022 про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог в порядку апеляційного провадження (т.1 а.с.228).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.02.2023 ухвалу від 29.11.2022 було скасовано, справу направлено для продовження розгляду (т.2 а.с.20-21).

Справа повернулась до суду першої інстанції 06.04.2023.

Відповідно до вимог частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частина 3 статті 237 КАС України).

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 291 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 340/5411/22.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО