Справа № 320/10491/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

11 квітня 2023 року м. Київ № 320/10491/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ТОВ "БУДЄВРОФОНД- ЕКО" до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "БУДЄВРОФОНД- ЕКО" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України , Державної податкової служби України, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м.Києві від 23.12.2022 № 7929793/40162038 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 22.11.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану товариством з обмеженою відповідальністю «БУДЄВРОФОНД-ЕКО»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати подану Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДЄВРОФОНД-ЕКО» податкову накладну № 2 від 22.11.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання на реєстрацію - 14.12.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м.Києві від 23.12.2022 № 7929792/ 40162038 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 23.11.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану товариством з обмеженою відповідальністю «БУДЄВРОФОНД-ЕКО»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати подану Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДЄВРОФОНД-ЕКО» податкову накладну № 4 від 23.11.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання на реєстрацію - 14.12.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м.Києві від 23.12.2022 № 7929791/ 40162038 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 23.11.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану товариством з обмеженою відповідальністю «БУДЄВРОФОНД-ЕКО» ;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати подану Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДЄВРОФОНД-ЕКО» податкову накладну № 5 від 23.11.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання на реєстрацію - 15.12.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м.Києві від 23.12.2022 № 7929794/40162038 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 28.11.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану товариством з обмеженою відповідальністю «БУДЄВРОФОНД-ЕКО» ;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати подану Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДЄВРОФОНД-ЕКО» податкову накладну № 6 від 28.11.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання на реєстрацію - 14.12.2022.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати докази по справі від відповідачів:

- усі докази, на підставі яких були прийняті спірні рішення.

Витребувані документи надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.