Справа № 280/2748/22
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

10 квітня 2023 року Справа № 280/2748/22 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпаки А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (надалі відповідач), у якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо виключення позивачу зі стажу роботи на посаді судді, який враховується при обчисленні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, періодів роботи: з 14.08.1996 по 31.08.1997 на посаді виконуючої обов`язки судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя 01 рік 00 місяців 17 днів; з 01.09.1997 по 17.02.1999 на посаді начальника відділу судової діяльності Управління юстиції Запорізької області 01 рік 05 місяців 17 днів; з 18.09.1999 по 06.10.2000 на посаді заступника начальника Управління юстиції в Запорізькій області 01 рік 07 місяців 19 днів, що призвело до зменшення відсоткового співвідношення щомісячного грошового утримання судді у відставці;

зобов`язати відповідача зарахувати судді у відставці ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді, який дає право на призначення та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, періоди роботи: з 14.08.1996 по 31.08.1997 на посаді виконуючої обов`язки судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя 01 рік 00 місяців 17 днів; з 01.09.1997 по 17.02.1999 на посаді начальника відділу судової діяльності Управління юстиції Запорізької області 01 рік 05 місяців 17 днів; з 18.09.1999 по 06.10.2000 на посаді заступника начальника Управління юстиції в Запорізькій області 01 рік 07 місяців 19 днів;

зобов`язати відповідача здійснити з 19.02.2020 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , відповідно до довідки № 08-02/964 від 17.03.2020, з урахуванням фактично виплачених сум, виходячи зі стажу роботи на посаді судді 23 роки 06 місяців 09 днів.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.07.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.07.2022 по справі №280/2748/22 набрало законної сили 23.12.2022.

07.03.2023 на виконання судового рішення позивачу видані виконавчі листи по справі №280/2748/22.

Ухвалою суду від 24.03.2023 внесено виправлення до рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.07.2022 по справі №280/2748/22.

28.03.2023 від позивача до суду надійшла заява виправлення помили у виконавчому листі по справі №280/2748/22, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 07.03.2023 щодо присудження судових витрат.

Ухвалою суду від 29.03.2023 судом постановлено провести розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII(даліЗакон № 1404-VIII) у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Суд встановив, що при оформленні виконавчого листа у справі №280/2748/22 зазначено із допущеною помилкою в графі «Вирішив:» прописом суму судового збору - 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 (шістдесят) коп. - замість вірного 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 (сорок) коп..

Так, як вказана помилка допущена в резолютивній частині рішення суду, вона також відображена і у виконавчому листі.

Відтак помилка, допущена у виконавчому листі, виданому 07.03.2023 Запорізьким окружним адміністративним судом у справі №280/2748/22, може перешкодити виконанню судового рішення, яке набрало законної сили.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами (абз. 2 ч. 4 ст. 4 Закону № 1404-VIII).

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 07.03.2023 Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №280/2748/22.

Керуючись ст.ст. 248, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №280/2748/22 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 07.03.2023 Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №280/2748/22.

Вважати вірним у виконавчому листі по справі №280/2748/22 в графі «Вирішив:» текст наступного змісту:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) суму судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 (сорок) коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.».

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака