Справа № 629/1453/23
Суддя: ТКАЧЕНКО О. А.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1453/23
Номер провадження 2-а/629/7/23
УХВАЛА

11.04.2023 року cуддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Харківській області, третіх осіб: Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, інспектора ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Шпитька Вячеслава Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ГУНП в Харківській області, третіх осіб: Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, інспектора ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Шпитька Вячеслава Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 27.03.2023 адміністративний позов залишено без руху з наступних підстав.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.161 КАС України, а саме: до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У постанові від 18.03.2020 у справі №543/775/17 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 5 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновку, викладеного Верховним Судом України в постанові від 13 грудня 2016 року, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 грн.

Отже, за подання відповідної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду про залишення позову без руху.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення про вручення поштового відправлення від 06.04.2023, позивач особисто отримав копію ухвали 01.04.2023, однак зазначені в ухвалі недоліки не було усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, у разі, коли позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві.

Відповідно до ч.8ст.169 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до адміністративного суду.

З урахуванням вище викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позов позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,-

ухвалив :

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Харківській області, третіх осіб: Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, інспектора ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Шпитька Вячеслава Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО