Справа № 274/6820/22
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 квітня 2023 року м. Житомир

справа № 274/6820/22

категорія 104000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" про зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовом, у якому просив:

- визнати не об"єктивним накладення стягнення у вигляді догани;

- зняти накладене стягнення і вважати таким, що не накладалось.

Відповідно до ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.11.2022 суд без прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, передав адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" до Житомирського окружного адміністративного суду за підсудністю у порядку ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки згідно з положеннями ст.30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються, то суд приймає передану за підсудністю позовну заяву.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 18.01.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

- відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або належним чином засвідченої копії паспорта громадянина України - позивача у якому вказано про відсутність реєстраційного номеру облікової картки платника податків;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- уточненої позовної заяви (її копії для відповідача), у якій слід уточнити зміст прохальної частини позовної заяви, а саме зазначити позовні вимоги відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

- документу про сплату судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру в сумі 992,40 грн за платіжними реквізитами для перерахування судового збору.

02 лютого 2023 року позивачу особисто вручено ухвалу суду від 18.01.2023 про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення №537, однак у строк встановлений судом, її вимог не виконав. Поштова кореспонденція була направлена на адресу позивача, що зазначена ним у позовній заяві, інших засобів зв"язку позивач не вказав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки недоліки позовної заяви, залишеної без руху не усунено позивачем у строк, встановлений судом, то суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" про зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Горовенко