Справа № 380/6599/23
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №380/6599/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Желік О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України із вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, яка полягає у не призначенні до виплати 1/3 частини (5 000 000 грн.) одноразової грошової допомоги від передбаченої Постановою КМУ №168 загальної суми одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 - дружині загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 та його доньці - ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) - дружині загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 та його доньці - ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_2 ) доплату 1/3 частини (5 000 000 (п`ять мільйонів) гривень) від передбаченої Постановою КМУ №168 загальної суми одноразової грошової допомоги.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, та містить недоліки з огляду на наступне.

1. Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон від 08.07.2011 № 3674-VI).

Згідно з частиною першою статті 3 Закону №3674-VI, судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 статті 4 Закону №3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI, за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684,00 гривень.

З прохальної частини позовної заяви слідує, що позивачами заявлено позовні вимоги немайнового характеру щодо здійснення їм доплати 1/3 частини суми одноразової грошової допомоги від передбаченої Постановою КМУ №168.

А отже, за подання даного адміністративного суду кожен з позивачів повинен сплатити судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Як встановлено суддею, позивачами до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору у зазначеній сумі, а тому, суддя презюмує, що такий ними сплачено не було.

Разом з тим, позивачі зазначають, що вони звільнені від сплати судового збору на підставі п. 8 і 12 частини 1 статті 5 Закону №3674-VI.

Згідно п. 8 і 12 частини 1 статті 5 Закону №3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

- особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи;

- військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Як встановила суддя, позивачем 1 ОСОБА_1 додано до позовної заяви копію посвідчення серії НОМЕР_3 від 26.09.2022, виданого Управлінням соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації.

Згідно вказаного посвідчення на позивача розповсюджуються пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни.

Таким чином, суддя зазначає, що позивач 1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 8 частини 1 статті 5 Закону №3674-VI.

Разом з тим, позивачем 2 ОСОБА_2 не додано до позову жодних доказів щодо поширення на неї пільг, передбачених частиною 1 статті 5 Закону №3674-VI.

Відтак, з метою усунення даного недоліку позивачу 2 необхідно сплатити судовий збір в сумі 1073,60 грн. та надати суду докази його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачам надати строк для усунення її недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Надати позивачу 2 строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали три дні з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Желік О.М.