Справа № 340/600/23
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

07 квітня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/600/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 07.04.2023 року про залишення позовної заяви без руху по справі №340/600/23

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1)скасувати п. 4 рішення Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 23.12.2021 №440 «Про відмову у наданні дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок»

2)зобов`язати Мар`янівську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області після скасування /припинення/ воєнного стану повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність від 01.10.2021 /вх.№176 від 01.10.2021/

3) зобов`язати Мар`янівську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області після скасування /припинення/ воєнного стану надати дозвіл ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовним розміром 2,00 га за рахунок земельної ділянки комунальної власності с/г призначення з кадастровим номером :02:000:9503, розташованої на території Мар`янівської територіальної громади /колишньої Великовисківської сільської ради Маловисківського району/ Кіровоградської області, відповідно до поданого ОСОБА_1 клопотання від 01.10.2021 /вх. №176 від 01.10.2021/.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 року по справі №340/600/23 позовну заяву залишено без руху.

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту ухвали допущено технічну описку в 10абз. 2 сторінки даної ухвали, щодо зазначення дати клопотання та відповіді на адвокатський запит.

Відповідно до ч. 1ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене та, відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущеної в ухвалі суду 07.04.2023 року по справі №340/600/23 технічної описки в частині вказівки вірних дат клопотання та відповіді на адвокатський запит, а саме: «Разом з позовною заявою надана заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в обґрунтування якої зазначено, що відповідачем не повідомлено про розгляд клопотання позивача від 01.10.2021 року, про оскаржуване рішення стало відомо лише 30.01.2023року (відповідь на адвокатський запит)».

Керуючись статтями 253,256,295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 року у справі № 340/600/23, вказавши вірні дати клопотання та відповіді на адвокатський запит, а саме:

«Разом з позовною заявою надана заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в обґрунтування якої зазначено, що відповідачем не повідомлено про розгляд клопотання позивача від 01.10.2021 року, про оскаржуване рішення стало відомо лише 30.01.2023року (відповідь на адвокатський запит)».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО