Справа № 160/321/23
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року Справа №160/321/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Зонової Л.В..

за участю:

представника позивача Шевченко Л.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі командира ОСОБА_2 , Військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_2 про визнання протиправною та скасування довідки, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 в особі командира ОСОБА_2 , Військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_2 , в якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати довідку видану військово - лікарською комісією при військовій частині НОМЕР_2 від 01.07.2022 року №2111;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 в особі Військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_2 здійснити повторний медичний огляд військовослужбовця ОСОБА_1 , 1977 року народження та прийняти нову постанову згідно норм чинного законодавства з урахуванням висновків суду;

- визнати бездіяльність військової частини № НОМЕР_1 в особі командира військової частини № НОМЕР_1 ОСОБА_3 відносно військовослужбовця ОСОБА_1 щодо нерозляду його рапорта від 21.12.2022 року про направлення на повторний медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення придатності до військової служби та визначення інвалідності у зв`язку з погіршенням стану його здоров`я протиправною;

- зобов`язати військову частину № НОМЕР_1 в особі командира військової частини № НОМЕР_1 ОСОБА_3 видати військовослужбовцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлення на повторний медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення придатності до військової служби та визначення інвалідності у зв`язку з погіршенням стану його здоров`я.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 року призначено справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі командира ОСОБА_2 , Військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_2 про визнання протиправною та скасування довідки, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду за правилами загального позовного провадження.

12.04.2023р. представником позивача подано до суду клопотання про витребування додаткових доказів від Військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_2 , а саме оригінал довідки ВЛК № 2111 від 01.07.2023 для огляду в судовому засіданні і належним чином завірену копію для долучення ії до матеріалів справи з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі.

В обгрунтування свого клопотання представник позивача зазначає, що у позивача зберіглася лише ксерокопія зазначеної довідки, на якій відтиск печатки Військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_2 не розбірливий, який неможливо прочитати.

У судовому засіданні, представник позивача підтримала подане клопотання та просила задовольнити його.

Вирішуючи питання по суті заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

В силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Отже, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, який закріплений в ст. 9 КАС України, полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи. В адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставин справи, щоб суд ухвалив справедливе та об`єктивне рішення. Принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.

В силу ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України суду про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою офіційного з`ясування всіх обставин у справі, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази від Військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_2 з огляду на те, що довідка ВЛК №2111 від 01.07.2022 є предметом оскарження у даній справі, проте містить нерозбірливий відтиск печатки з якого неможливо встановити орган, який ії видав та реквізити, які на ній зазначені.

Беручи до уваги наведене, суд зобов`язує Військово-лікарську комісію при військовій частині НОМЕР_2 надати до суду оригінал довідки ВЛК № 2111 від 01.07.2023 для огляду в судовому засіданні і копію для долучення ії до матеріалів справи (документи, що надаються в копіях мають бути належним чином посвідчені та придатні для читання) в десятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ст. 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст.9, 73, 77, 80, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів, - задовольнити.

Витребувати додаткові письмові докази від Військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_2 , а саме:

- оригінал довідки ВЛК № 2111 від 01.07.2023 для огляду в судовому засіданні і належним чином завірену копію для долучення ії до матеріалів справи.

Вищевказані докази зобов`язати Військово-лікарську комісію при військовій частині НОМЕР_2 надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в десятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова