Справа № 500/482/23
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/482/23

11 квітня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши клопотання позивача про залучення другого відповідача та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

В ході судового розгляду справи встановлено, що позивач оскаржує рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 14.10.2022 №16, проте з пояснень відповідача у справі стало відомо, що оскаржуване рішення від 14.10.2022 №16 приймалось Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Представник позивача просила залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до участі у справі як другого відповідача.

Представник відповідача - Головного управління ПФУ в Тернопільській області в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі. В додаткових поясненнях представник відповідача просила залучити до участі у справі співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

При цьому визначальним моментом при вирішенні питання про залучення співвідповідача є те, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч.5 ст.48 КАС України).

Як описано судом вище, позивач не знав і не міг знати про залучення співвідповідача, оскільки йому не було відомо тієї обставини, що рішення про відмову в призначенні пенсії від 14.10.2022 приймало за принципом екстериторіальності Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області як співвідповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

В позовній заяві та клопотанні від 10.04.2023 представник позивача також просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надати обґрунтований розрахунок стажу позивача відповідно до ч.3 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Оскільки це питання є визначальним для вирішення даного спору, то суд вважає за необхідне його задовольнити та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надати обґрунтований розрахунок стажу ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"

Керуючись статтями 48, 80, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька , 83 -А, ).

3. Розгляд справи призначити на 15.05.2023 о 11:00 в судовому засіданні, яке буде проводитися за адресою суду: м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 20.

4. Направити на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області копію позовної заяви та додатків.

5. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області 15-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву.

6. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надати обґрунтований розрахунок стажу ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із зазначенням які саме періоди роботи зараховані в цей стаж, а які ні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Осташ А.В.