Справа № 640/14629/22
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 грудня 2022 р. у справі за позовом Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України до Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ

Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України подала апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію вказаного судового рішення доставлено в електронний кабінет скаржника 22 березня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в матеріалах справи.

На виконання вимог ухвали суду апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що рішення суду першої інстанції отримано 15.12.2022 року, однак через тривалі постійні повітряні тривоги з підвищеною загрозою ракетних обстрілів, останній просить поновити строк та визнати поважними причини пропущення процесуальних сткорів.

Надаючи оцінку таким доводам апелянта колегія суддів виходить з наступного.

Провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця встановлені у статті 287 КАС України.

Частиною шостою статті 287 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Згідно із частиною першою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причинити пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого оскарження.

В свою чергу, підстави пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані поважними, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк, подання апеляційної скарги.

Отже, строк на апеляційне оскарження судових рішень у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця становить десять днів з дня проголошення судового рішення, який може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, в тому числі з урахуванням дати отримання учасником справи оскаржуваного судового рішення.

З урахуванням положень частини шостої статті 287 КАС України у співвідношенні з частиною першої статті 121 КАС України та датою отримання оскаржуваного рішення суду (15 грудня 2022 року), останнім днем для подачі апеляційної скарги було 26 грудня 2022 року, однак апеляційна скарга подана 29 грудня 2022 року.

Зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження та підстави для його поновлення, що зумовлені збройною агресією Російської Федерації проти України, не можуть вважатися об`єктивними та непереборними причинами, що унеможливлювали подання апеляційної скарги на рішення суду у строк встановлений ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Більше того, апелянтом не надано доказів того, що строк на апеляційне оскарження пропущено внаслідок збройної агресії Російської Федерації, доказів, які б підтверджували, що саме тимчасові обмеження, події чи обставини в період дії правового режиму воєнного стану, які не залежали від волі та дій позивача, стали перешкодою, унеможливили подання апеляційної скарги на рішення суду у передбачені законом строки.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 243, 287, 298, 299, 325 КАС України,

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 грудня 2022 р. у справі за позовом Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України до Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання дій протиправними.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя О.М.Оксененко