Справа № 400/2340/23
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 квітня 2023 р. № 400/2340/23
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи

Громадської спілки "Асоціація виробників фітосировини України", вул. Тімірязєвська, 1, м.Київ, 01014,
до відповідача:Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Адміральська, 22, м.Миколаїв, 54001,

треті особи:Регіональний ландшафтний парк "Приінгульський", с.Софіївка, Новобузький район, Миколаївська область, 55632,
про:визнання протиправним та скасування розпорядження від 13.02.2010 № 37-р,
ВСТАНОВИВ:

14.03.2023р. Громадська спілка "Асоціація виробників фітосировини України" звернулася до суду з адміністративним позовом до Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження від 13.02.2010 № 37-р.

Ухвалою від 20.03.2023р. суд залишив позов Громадської спілки "Асоціація виробників фітосировини України" без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позову вказаних судом в такій ухвалі.

Зокрема, в ухвалі від 20.03.2023р. суд вказав та пояснив позивачу, що оскаржувване ним розпорядження Миколаївської обласної державної адміністрації не є нормативно-правовим актом, а позов відповідно подано з порушенням строку звернення до суду в адміністративному порядку визначеному ст.122-123 КАС України.

04.04.2023р. на виконання ухвали суду від 20.03.2023р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову.

Розглянувши заяву позивача від 04.04.2023р., суд виходить з такого.

Поставивши питання про пропущення позивачем строку звернення до суду з даним позовом, в заяві від 04.04.2023р. про усунення недолків позову, представник Громадської спілки "Асоціація виробників фітосировини України" не вказав жодного аргументу щодо пропуску ним відповідного строку, не зазначив жодної підстави в обгрунтування пропуску такого строку, жодної норми права в обгрунтування своєї позиції та не надав заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин такого пропуску як того вимагав суд.

В свою чергу, суд, наголосивши в ухвалі від 20.03.2023р. на тому, що оскаржуване позивачем розпорядження по суті не є нормативно-правовим актом, а є актом індивідуальної дії згідно ст.4 КАС України, виходить з того, що позивач в заяві про усунення недоліків від 04.04.2023р. продовжує стверджувати, що таке розпорядження є саме нормативно-правовим актом, а строки звернення до суду щодо його оскарження ним не пропущено.

Крім того, позивачем не надано до суду обґрунтування порушення оскаржуваним індивідуальним актом - розпорядженням Миколаївської обласної державної адміністрації від 13.02.2010р. №37-р "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж регіонального ландшафтного парку "Приінгульський", прав, свобод, інтересів Громадської організації "Асоціація виробників фітосировини України".

Таким чином, суд приходить до висновку про повне невиконання Громадською організацією "Асоціація виробників фітосировини України" вимог ухвали суду від 30.03.2023 року.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (десять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху), позовна заява повертається позивачеві протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків позовної заяви (ч.5 ст.169 КАС України).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Роз`яснити позивачу, що судовий збір підлягає поверненню відповідно до Закону України Про судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя І. А. Устинов