Справа № 380/11963/22
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду

10 квітня 2023 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, вчинених на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 25.10.2022 у справі №380/11963/22 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задовольнив повністю. Визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 від 11.07.2022 №1486 про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії для обчислення пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 08.03.2018 на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 від 11.07.2022 №1486 про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії для обчислення пенсії.

29.03.2023 до суду надійшла заява позивача про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, вчинених на виконання рішення суду, в якій позивач просить: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо порушення прав позивача на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 у справі №380/11963/22 щодо не включення щомісячної додаткової грошової винагороди до розміру грошового забезпечення з якого розраховується пенсія, невірного нарахування та перерахунку пенсії з 08.03.2018; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли неналежному виконанню рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 у справі №380/11963/22 шляхом перерахунку та виплати пенсії з 08.03.2018 ОСОБА_1 у зв`язку із неправильним нарахуванням при призначенні пенсії, на підставі довідки в/ч НОМЕР_1 №1486 від 11.07.2022, з обов`язковим врахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди.

10.04.2023 представник відповідача подала до суду заперечення, в яких зазначила, що рішення суду від 25.10.2022 у справі №380/11963/22 виконано у повному обсязі, адже у перерахунок пенсії позивача з 08.03.2018 на підставі довідки від 11.07.2022 №1486 включено суму щомісячної додаткової грошової винагороди, яка є додатковим видом грошового забезпечення.

У частині першій статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

В абзаці першому частини п`ятої статті 383 КАС України визначено, що у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З огляду на долучені сторонами документи, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, вчинених на виконання рішення суду, в порядку письмового провадження.

Суд при вирішенні заяви позивача про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, вчинених на виконання рішення суду, виходив з такого.

Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд встановив, що на виконання рішення суду від 25.10.2022 у справі №380/11963/22 відповідач провів перерахунок пенсії позивача з 08.03.2018 на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 від 11.07.2022 №1486 про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії для обчислення пенсії, що підтверджується перерахунком пенсії та розрахунком на доплату (виплату, утримання) пенсій у пенсійній справі №. При визначенні суми грошового забезпечення для обчислення пенсії відповідач у середньомісячну суму додаткових видів грошового забезпечення (7082,27 грн) включив розмір щомісячної додаткової винагороди згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 від 11.07.2022 №1486 у сумі 3077,18 грн.

Отже, наведені обставини підтверджують проведення перерахунку пенсії позивача з урахуванням щомісячної додаткової винагороди, а відтак і належне та повне виконання відповідачем рішення суду від 25.10.2022 у справі №380/11963/22.

Зважаючи на викладені висновки, суд вважає безпідставними вимоги позивача про визнання протиправними дій відповідача, вчинених на виконання рішення суду від 25.10.2022 у справі №380/11963/22 та зобов`язання вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли неналежному виконанню рішення суду.

Підсумовуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, вчинених на виконання рішення суду.

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви позивача про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, вчинених на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Мричко Н.І.