Справа № 380/4688/23
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/4688/23
У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

10 квітня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій просить суд:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо обмеження пенсійної виплати ОСОБА_1 максимальним розміром.

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснювати виплату пенсійного забезпечення ОСОБА_1 , починаючи з 01.04.2019, без обмеження його величини максимальним розміром.

Ухвалою від 20.03.2023 суддя залишила позовну заяву без руху.

03.04.2023 надійшло клопотання від позивача про усунення недоліків позовної заяви (вх.№22572). Позивач, зокрема зазначив, про неможливість долучення доказу про обмеження пенсії максимальним розміром.

Проте, як встановив суд, позивач лише 20.03.2023 (день постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху) звернувся з інформаційним запитом до відповідача щодо виконання рішення суду від 30.12.2022 №380/17134/22.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відтак, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.03.2023 станом на 10.04.2023 не виконані та враховуючи клопотання позивача, необхідно дійти висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 43, 56, 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а:

продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 20.03.2023 для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити додатково позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.