Справа № 120/10527/22
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 квітня 2023 р. Справа № 120/10527/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни,розглянувши у письмовому провадженні клопотання про поновлення строків звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Калинівської міської ради Вінницької областіпро визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

15.12.2022 р. надійшов позов, в якому заявлено клопотання про поновлення строків звернення до сду.

Ухвалою від 09.01.2023 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Зобов`язано відповідача надати суду докази направлення позивачам спірного рішення .

При цьому, судом не вирішено заявлені позивачами клопотання щодо поновлення строку звернення до суду з вимогою про оскарження спірного рішення, у зв"язку з відсутністю доказів щодо дати його отримання.

Ухвалою від 20.03.2023 р. витребувано докази вручення оскаржуваного рішення позивачам.

Станом на 11.04.2023 р. відповідні докази не надійшли, хоча ухвали суду від 09.01.2023 р. та від 20.03.2023 рю. отримані відповідачем, про що свідчать матеріали справи.

Розглянувши клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними суд у своїх висновках керується та виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно частин першої другої статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Інститут строків звернення до суду з відповідними позовними заявами законом передбачено з метою спонукання учасників адміністративного судочинства до своєчасного вчинення ними процесуальних дій. Регламентування строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Крім цього, строки звернення до суду із адміністративним позовом обмежують час, протягом якого правовідносини можуть вважатися спірними.

Так, позивачі вказують, що про порушення своїх прав стало відомо 23.08.2022 після отримання оскаржуваного рішення, на підтвердження чого надано лист Калинівської міської ради датований 09.08.2022 р.

В свою чергу, відповідачем не спростовано доводи позивача щодо отримання примірника /копії спірного рішення раніше ніж 23.08.2022.

Враховуючи, що зазначені позивачем у поданому клопотанні обставини не спростовані відповідачем, навпаки, відповідними доказами підтверджується, що про спірне рішення позивачі дізнались в серпні 2022 р., а також те , що позов подано до суду 15.12.2022 р., тобто в межах шестимісячного строку встановленого процесуальним законом, - не можна вважати, що строки звернення пропущені.

Оскільки встановлений процесуальний строк не пропущено, відтак, не підлягає поновленю, як наслідок, не підлягає до задоволення подане позивачами клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 122, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання позивачів про поновлення строку звернення до суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна