Справа № 201/4283/23
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 201/4283/23
провадження 2-а/201/61/2023
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, треті особи: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області та Інспектор 1 батальйону 2 роти УПП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Лазебник Марина Сергіївна про скасування постанови та стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 квітня 2023 року звернулася до суду з позовом до відповідача Департаменту патрульної поліції України, треті особи: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області та Інспектор 1 батальйону 2 роти УПП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Лазебник М.С. про скасування постанови та стягнення судових витрат.

Частиною 1 статті 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Статтею 26 КАС України визначено , що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно відповіді № 28706 від 12.04.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру позивач не є зареєстрованим за адресою, яку зазначає у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , та інших належних доказів на підтвердження суду надано не було (ані копії паспорту чи інших додаткових доказів), також слід зазначити, що місцезнаходження відповідача, є адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, що знаходиться на території Солом`янського району м. Києва, у зв`язку з вище викладеним ця справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, оскільки відсутні передбачені законом підстави для розгляду цієї справи цим судом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, поняття «суду, встановленого законом» зводиться не лише до правової основи самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, тобто охоплює всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

Крім того слід зазначити, що позивач у позовній заяві не вказує та не обґрунтовує підстави звернення з вказаною позовною заявою саме до цього суду.

Таким чином, вважаю за необхідне зазначений вище позов для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина та для розгляду належним судом встановленим законом передати за підсудністю за місцем перебування відповідачів по справі, а саме до Солом`янського районного суду міста Києва.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, п. 2 ч. 1, ч. 8 ст. 29, ч. 1 ст. 30, ст. 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, треті особи: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області та Інспектор 1 батальйону 2 роти УПП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Лазебник Марина Сергіївна про скасування постанови та стягнення судових витрат передати за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили 12 квітня 2023 року.

Ухвалу може бути оскаржено в Третій апеляційний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 295 КАС України з урахуванням положень п. 3 Розділу VI ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ КАС України.

Суддя -