overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/2559/23
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
11 квітня 2023 рокуСправа № 160/2559/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіБоженко Н.В.
за участі секретаря судового засіданняСватко Є.А.
представника відповідача Стець А.О.
розглянувши у підготовчому засіданні в м.Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини Ухвали.
Керуючись ст. ст. 180 -183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 квітня 2023 року о 14:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено згідно ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 160/2586/23
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року Справа № 160/2586/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.02.2023 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати йому додаткової винагороди установленої постановою КМУ «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 року №168, у розмірі до 30 000 грн. пропорційно в розрахунку на місяць, починаючи з 01.12.2022 р. по 20.01.2023 р.;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому додаткову винагороду встановлену постановою КМУ «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 року №168, у розмірі до 30 000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць, починаючи з 01.12.2022 р. по 20.01.2023 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 року позовна заява залишена без руху через невідповідність вимогам ст.161 КАС України, та надано строк десять днів для усунення недоліків, шляхом надання до суду копій доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Дана ухвала суду направлена засобами поштового зв`язку на адресу зазначену позивачем у позові, а саме: вул.Січеславська Набережна, 17А, кім.512, м.Дніпро, 49000.

Проте, на адресу суду 07.04.2023 року повернувся конверт, в якому направлялася ухвала про залишення позовної заяви без руху від 17.02.2023 року, з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Таким чином, станом на 11.04.2023 року, вказані вимоги вищезазначеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 року позивачем у повному обсязі не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161, 169, 243, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма
Справа № 160/1235/21
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
11 квітня 2023 року Справа № 160/1235/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЛуніної О.С
за участі секретаря судового засіданняЯрушевської Д.В.
представника позивача представника відповідача Аненка П.В. Булгакова В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» про стягнення коштів,-
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 2, 72, 77, 241, 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» про стягнення коштів відмовити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений протягом десяти днів.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 200/1076/23
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 квітня 2023 року Справа №200/1076/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Електропобутприлад» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду, через систему «Електронний суд», надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Електропобутприлад» про стягнення суми заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №1 за період з квітня 2022 р. по лютий 2023 року у сумі 33276,75 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із поданням позову без дотримання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначена ухвала доставлена до електронного кабінету представника позивача та позивачу 16.03.2023 року о 16 год. 14 хв.

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки адміністративного позову.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Електропобутприлад» про стягнення заборгованості, - повернути позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова
Справа № 200/1119/23
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року Справа №200/1119/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши клопотання адвоката Приватного акціонерного товариства Адвіївський коксохімічий завод про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Адвіївський коксохімічий завод до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.06.2021 №000/7038/0901

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Авдіївський коксохімічний завод звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлення-рішень від 25.06.2021 №000/7038/0901, від 25.06.2021 №000/7039/0901.

16 березня 2023 року ухвалою суду роз`єднано у самостійне провадження вимоги щодо скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 25.06.2021 №000/7038/0901, яке прийнято на підставі акту перевірки від 24.05.2021 №5318/05/99/05/09/00191075.

16 березня 2023 року ухвалою суду прийнято до розгляду адміністративну справу №200/1119/23.

27 березня 2023 року ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 13 квітня 2023 року 13:25 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд.4. Явка учасників справи (їх представників) в судове засідання не визнана обов`язковою.

До суду надійшло клопотання адвоката Приватного акціонерного товариства Адвіївський коксохімічий завод Малиновського Д.В. (без дати, без номеру) про проведення судового засідання, яке призначено на 13.04.2023 о 13:25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Easycon.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Вирішуючи клопотання по суті, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку щодо відмови у його задоволенні. При цьому, прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 195, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання адвоката Приватного акціонерного товариства Адвіївський коксохімічий завод про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 200/1141/23
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 квітня 2023 року Справа №200/1141/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України

в Донецькій області

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський

машинобудівний завод»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з серпня 2021 року по лютий 2023 року в сумі 2034745 грн. 83 коп.

Ухвалою від 27.03.2023 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Станом на 11.04.2023 року позивачем недоліки позовної заяви у встановлений судом строк та спосіб не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви не усунені, суд повертає позовну заяву позивачу на підставі зазначеної норми Закону.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви з зазначених підстав не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з серпня 2021 року по лютий 2023 року в сумі 2034745 грн. 83 коп., повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Давиденко
Справа № 200/1215/23
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 квітня 2023 року Справа №200/1215/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, , e-mail: ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення надмірно виплаченого грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2023 року з використанням підсистеми «Електронний суд» позивач, Департамент патрульної поліції, звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти у сумі 8764,88 гривень.

27 березня 2023 року позовна заява була залишена без руху і позивачу наданий строк для усунення її недоліків.

За даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Донецького окружного адміністративного суду документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 27.03.23 по справі № 200/1215/23 був доставлений до електронного кабінету Департаменту патрульної поліції 27 березня 2023 року о 20:22.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, сплинув 06 квітня 2023 року.

На час постановлення даної ухвали недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, остання підлягає поверненню.

Керуючись статтями 2, 3, 5, 169, 248, 251, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву і додані до неї документи повернути Департаменту патрульної поліції.

Роз`яснити Департаменту патрульної поліції, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала постановлена, складена та підписана 11 квітня 2023 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Циганенко
Справа № 200/11529/21
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання у справі

11 квітня 2023 року Справа №200/11529/21

Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши питання про призначення підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про: визнання протиправним та скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 22 лютого 2021 року № 52 "Про результати проведення службового розслідування" в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, яким на ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення "сувора догана"; визнання протиправним та скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_1 в частини щодо виплати позивачу премії за лютий 2021 року у неповному обсязі; зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 виплатити позивачу премію за лютий 2021 року у повному обсязі.

Ухвалою суду від 3 березня 2023 року підготовче засідання у справі призначено на 17 березня 2023 року о 13-30 год.

У період з 13 березня 2023 року по 10 квітня 2023 року суддя перебувала на лікарняному, у зв`язку із чим підготовче засідання по справі, призначене на 17 березня 2023 року, не відбулось.

Згідно ч. 2 ст. 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється в межах загального позовного провадження та відбувається у судовому засіданні, яке призначається судом, суд вважає за необхідне призначити іншу дату підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 180-181, 194, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії на 20 квітня 2023 року о 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна
Справа № 200/6804/19-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання у справі

11 квітня 2023 року Справа №200/6804/19-а

Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши питання про призначення підготовчого засідання в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 12 грудня 2018 року № про збільшення суми грошового зобов`язання з ПДВ та нарахування штрафних санкцій на суму 10 479 972,50 грн.

Ухвалою суду від 3 березня 2023 року підготовче засідання у справі відкладено на 17 березня 2023 року о 12-30 год.

У період з 13 березня 2023 року по 10 квітня 2023 року суддя перебувала на лікарняному, у зв`язку із чим підготовче засідання по справі, призначене на 17 березня 2023 року, не відбулось.

Згідно ч. 2 ст. 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви […] вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється в межах загального позовного провадження та відбувається у судовому засіданні, яке призначається судом, суд вважає за необхідне призначити іншу дату підготовчого засідання з розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 180-181, 194, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання у справі за позовом Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення на 20 квітня 2023 року о 13-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна