Справа № 400/3365/23
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2023 р. № 400/3365/23

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Бульба Н.О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
провизнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області , в якому просить суд:

- визнати протиправними дiї Головного управлiння Пенсiйного фонду України в Миколаївськiй областi щодо зменшення, при перерахунку з 01.04.2019 пенсiї ОСОБА_1 основного розмiру пенсії з 90% на 70% грошового забезпечення; - - зобов`язати Головне управлiння Пенсiйного фонду України в Миколаївськiй областi здiйснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2018, виходячи з основного розмiру пенсiї 90% грошового забезпечення, з урахуванням сум виплаченої пенсiї ранiше;

- визнати протиправною бездiяльнiсть Головного управлiння Пенсiйного фонду України в Миколаївськiй областi щодо не нарахування ОСОБА_1 доплати до пенсiї згiдно постанови Кабiнету Miнicтpiв України вiд l4.07.2021 № 713 "Про додатковий соцiальний захист окремих категорiй осiб";

- зобов`язати Головне управлiння Пенсiйного фонду України в Миколаївськiй областi провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01.07.2021 до розмiру пенсiї щомiсячної доплати у розмiрi 2 000,00 гривень згiдно постанови КМУ вiд 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соцiальний захист окремих категорiй осiб".

Позивач звернувся до суду з вимогами визнати протиправними дiї Головного управлiння Пенсiйного фонду України в Миколаївськiй областi щодо зменшення, при перерахунку з 01.04.2019 пенсiї з 90% на 70% грошового забезпечення, проте просить зобов`язати Головне управлiння Пенсiйного фонду України в Миколаївськiй областi здiйснити йому перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням 90% грошового забезпечення з01.01.2018.

За таких обставин, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги до відповідача та в прохальній частині позовної заяви визначити, з якого часу має бути проведений перерахунок пенсії з наданням доказів порушення його прав в цій частині вимог.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п.п. 4), 5) ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, розглянувши подану позовну заяву, суд дійшов висновку, що зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, на підставі ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно з п.1) ч. 4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 160, 161, ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду позовної заяви, оформленої відповідно до статей 160, 161 КАС України.

3. Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом уточнення позовних вимог до відповідача, а саме з якого часу має бути проведений перерахунок пенсії з наданням доказів порушення його прав в цій частині вимог.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Бульба