Справа № 539/1425/23
Суддя: Просіна Я. В.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1425/23
Провадження № 2-а/539/10/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2023 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа інспектор роти батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Рак Богдан Володимирович,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа інспектор роти батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Рак Богдан Володимирович.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по даній справі, враховуючи вимоги ст. 160, 161 КАС України, суддя вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушення вказаної вимоги позивач не додав доказів, на які він посилається в позовній заяві, а саме: підтвердження, що автомобіль OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований на позивача ОСОБА_1 .

Окрім того, відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством Україи), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

На порушення вищезазначених вимог, позивач зазначив юридичну адресу третьої особи, а саме інспектора, який складав постанову про накладення адміністративного стягнення. Оскільки вказана в позовні заяві третя особа - це інспектор, який діє не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу державної влади, то позивачу в позовній заяві необхідно зазначити місцезнаходження відповідного органу.

Отже, до позовної заяви не додано підтверджуючі документи про належність автомобіля OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_1 позивачу ОСОБА_1 та позивачем невірно зазначено юридичну адресу третьої особи (що унеможливлює вчасне повідомлення сторін про розгляд справи).

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з вищевказаними обставинами, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши йому, що, в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України,

постановив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа інспектор роти батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Рак Богдан Володимирович - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені у описовій частині ухвали, шляхом подання належно оформленої позовної заяви, не пізніше десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Просіна