Справа № 316/1075/17 (2-а/316/132/17)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
04 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 316/1075/17 (2-а/316/132/17)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Сафронової С.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву заяву Виконувача обов`язків керівника Запорізької обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення по справі №316/1075/17 (2-а/316/132/17) за апеляційною скаргою Енергодарської міської ради Запорізької області на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Енергодарської міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Управління освіти Енергодарської міської ради, Комунальне підприємство «Комбінат дошкільного та шкільного харчування» Енергодарської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року апеляційну скаргу Енергодарської міської ради Запорізької області задоволено частково. Постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 грудня 2017 року скасовано. Позовну заяву заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області залишено без розгляду.
До суду надійшла заява Виконувача обов`язків керівника Запорізької обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення по справі №316/1075/17 (2-а/316/132/17).
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року, судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Як вбачається з матеріалів справи, прокуратурою Запорізької області було сплачено судовий збір за подання позовної заяви у справі №316/1075/17 (2-а/316/132/17) у розмірі 1600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1516 від 14.07.2017 року.
Враховуючи те, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року позовну заяву заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області залишено без розгляду, то сплачений прокуратурою Запорізької області судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила.
Разом з тим, враховуючи те, що наказом Генерального прокурора від 03.09.2020 року №410 "Про окремі питання забезпечення початку роботи обласний прокуратур" прокуратуру Запорізької області перейменовано без зміни ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань прокуратуру Запорізької області на Запорізьку обласну прокуратуру, то, сплачений судовий збір слід повернути саме Запорізькій обласній прокуратурі.
Керуючись ст. 132, 252 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд,-
Прийняти додаткову постанову до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року у справі №316/1075/17 (2-а/316/132/17).
Повернути Запорізькій обласній прокуратурі сплачений згідно платіжного доручення №1516 від 14.07.2017 року судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
Додаткова постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Повне судове рішення складено 04 квітня 2023 року.
Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов
суддя Т.І. Ясенова
суддя С.В. Сафронова