Справа № 300/492/23
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду в частині
"07" квітня 2023 р. Справа № 300/492/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Гомельчука С.В. розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
У адміністративному позові позивач просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо ненарахування і виплати пенсії згідно з Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" із застосуванням показника середньої заробітної плати за три календарні роки, що передують року звернення, тобто за 2018-2020 з 25.02.2021, з урахуванням індексації пенсії відповідно до постанови КМУ № 124 від 20.02.2019, починаючи з 01.03.2022, без обмеження максимальним розміром, що не перевищує десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 25.02.2021;
- зобов`язати відповідача здійснити нарахування і виплату пенсії згідно з Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" із застосуванням показника середньої заробітної плати за три календарні роки, що передують року звернення, тобто за 2018-2020 (9118,80 грн) з 25.02.2021, з урахуванням індексації пенсії відповідно до постанови КМУ № 124 від 20.02.2019, починаючи з 01.03.2022, без обмеження максимальним розміром , що не перевищує десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 25.02.2021, із врахуванням проведених платежів.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що у провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала справа № 300/4247/22 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет, який в частині відповідає предмету спору у справі № 300/492/23, і з тих самих підстав. Зокрема, рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.12.2022 у справі № 300/4247/22, яке не набрало законної сили:
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо не нарахування і виплати ОСОБА_1 пенсії по інвалідності з урахуванням індексації без обмеження максимальним розміром, що не перевищує десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність з 01.03.2022;
- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 01.03.2022 перерахунок та виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з урахуванням індексації без обмеження максимальним розміром, що не перевищує десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність із врахуванням проведених платежів.
На час винесення цієї ухвали, Восьмим апеляційним адміністративним судом справу № 300/4247/22 призначено до апеляційного розгляду.
Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Тобто правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Як у цій справі, так і у справі № 300/4247/22 "спором про право" в аспекті вищезазначеного, є право позивача на перерахунок та виплату пенсії по інвалідності з урахуванням індексації без обмеження максимальним розміром, що не перевищує десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність.
Наведене вище свідчить про тотожність позовних вимог цієї позовної заяви в частині урахування індексації пенсії відповідно до постанови КМУ від 20.02.2019 № 124, починаючи з 01.03.2022, та позовних вимог у справі 300/4247/22, які виникли між тими самими сторонами, і з тих самих підстав.
Перефразування позовних вимог, які виникли з одних і тих же підстав, з одних і тих же обґрунтувань, не може розцінюватися судом як інший адміністративний позов.
Отже, враховуючи, що у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд переконаний, що адміністративний позов в частині визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо ненарахування і виплати пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації пенсії відповідно до постанови КМУ від 20.02.2019 № 124, починаючи з 01.03.2022, та зобов`язання здійснити нарахування і виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації пенсії відповідно до постанови КМУ від 20.02.2019 № 124, починаючи з 01.03.2022, слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 240, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в частині визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо ненарахування і виплати пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації пенсії відповідно до постанови КМУ від 20.02.2019 № 124, починаючи з 01.03.2022, та зобов`язання здійснити нарахування і виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації пенсії відповідно до постанови КМУ від 20.02.2019 № 124, починаючи з 01.03.2022 - залишити без розгляду.
Залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Гомельчук С.В.