Справа № 480/2945/23
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
10 квітня 2023 року Справа № 480/2945/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міського голови Охтирської міської ради Кузьменко П.П. про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
1.Визнати протиправною бездіяльність міського голови Охтирської міської ради Кузьменка Павла Петровича у неналежному розгляді депутатського звернення № 1 від 10.03.2023 та не наданні копій розпоряджень міського голови (виконуючого обов`язки міського голови) Охтирської міської ради про преміювання та встановлення надбавок працівникам виконавчого комітету та управлінь, відділів Охтирської міської ради за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 включно.
2. Зобов`язати міського голову Охтирської міської ради Кузьменка Павла Петровича повторно розглянути депутатське звернення № 1 від 10.03.2023 та надати копії розпоряджень міського голови (виконуючого обов`язки міського голови) Охтирської міської ради про преміювання та встановлення надбавок працівникам виконавчого комітету та управлінь, відділів Охтирської міської ради за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 включно.
Ухіалою суду від 05.04.2023 позовну заяву залишено без руху, недоліки позовної заяви запропоновано позивачу усунути у семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками поданих до суду документів (листа з описом вкладення) або надання до суду копії позовної заяви з додатками документів.
07.04.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), надавши відповідачу строк для подання заперечень щодо розгляду справи за такими правилами.
Клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 259, 260, ч.1 ст. 263 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/2945/23 за позовом ОСОБА_1 до Міського голови Охтирської міської ради Кузьменко П.П. про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 103030000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Згідно з ч. 1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Відповідно до ч.4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук