Справа № 640/7767/19
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7767/19
УХВАЛА

10 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Лічевецького І.О., Оксененка О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофінс Агро Тестінг Україна" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Головне управління ДПС у м. Києві повторно подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду 28 березня 2023 року витребувано з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 640/7767/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофінс Агро Тестінг Україна" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

До Шостого апеляційного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 640/7767/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно із ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків визначених частиною 2 ст. 299 цього Кодексу.

Разом з цим, частиною 2 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено імперативну норму, яка визначає, що незалежно від поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Так, Головне управління ДФС у м. Києві було належним чином повідомлено про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофінс Агро Тестінг Україна" до розгляду та відкриття провадження в даній адміністративній справі, що підтверджується відміткою Окружного адміністративного суду міста Києва про направлення учасникам справи копії ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2019 року на зворотному боці останнього аркушу вказаної ухвали (том. 2, арк. 149), а також наявністю в матеріалах даної адміністративної справи відзиву Головного управління ДФС у м. Києві на позовну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи 29 квітня 2021 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до розписки про отримання копії рішення на зворотному боці останнього аркушу рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року (том. 2, арк. 256), копію вказаного рішення суду першої інстанції отримано представником Головного управління ДФС у м. Києві 04 червня 2021 року.

Вказане також підтверджується пояснення наданими Головним управлінням ДПС у м. Києві у вперше поданій апеляційній скарзі на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року (том 3, арк. 2)

Разом з тим, вдруге апеляційну скаргу вказаною особою подано до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку лише 23 березня 2023 року.

Виходячи з наведеного, вказана апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, що відповідно до ч. 2 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 299, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И ЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофінс Агро Тестінг Україна" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко