Справа № 420/16223/21
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2023 р. Справа № 420/16223/21
Головуючий І інстанції суддя Катаєва Е.В.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2023 року, задоволено заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Однак, в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2023 року та 04.04.2023 року, допущено описки у вступній частині ухвали суду, а саме не вірно оскаржуване рішення, а саме: «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року та ухвали Одеського окружного адміністративного суду 31 січня 2023 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії» замість вірного «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії».

Крім того, в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2023 року, допущено описку у вступній частині ухвали суду, а саме не вірно зазначено заявника «розглянувши клопотання Миколаївської обласної прокуратури про можливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції» замість вірного «розглянувши клопотання ОСОБА_1 про можливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції»

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 253 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описки, допущені в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2023 року та 04 квітня 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- у вступних та резолютивній частинах ухвал П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2023 року та 04.04.2023 року вважати правильним оскаржуваним рішенням «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії»

- у вступній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2023р. про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції вважати правильним заявником ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук