Справа № 400/3058/23
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.04.2023р. № 400/3058/23

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,
доДепартаменту патрульної поліції Національної поліції України, вул. Федора Ернеста, 3,Київ 48,03048,
провизнання протиправним та скасування п.2 і 3 наказу від 03.02.2023 № 64,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування п.2 і 3 наказу №64 від 03.02.2023 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України "Про застосування до працівників УПП в Миколаївській області ДПП дисциплінарних стягнень" в частині застосування до командира взводу №2 роти №1 батальйону №2 УПП в Миколаївській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 та командира роти № 1 батальйону №2 УПП в Миколаївській області ДПП капітана поліції ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Ухвалою суду від 12.04.2023 відкрито провадження по справі №400/3058/23 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції 08.05.2023.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що позивачі у позовних вимогах просять визнати протиправними та скасувати п.2 і 3 наказу №64 від 03.02.2023 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України "Про застосування до працівників УПП в Миколаївській області ДПП дисциплінарних стягнень" в частині застосування до кожного з позивачів дисциплінарного стягнення.

В цьому випадку завданню адміністративного судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору буде сприяти роз`єднання позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про виділення в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування п. 3 наказу №64 від 03.02.2023 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України "Про застосування до працівників УПП в Миколаївській області ДПП дисциплінарних стягнень" в частині застосування до командира роти № 1 батальйону №2 УПП в Миколаївській області ДПП капітана поліції ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 172, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги по справі №400/3058/23.

2. Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування п. 2 наказу №64 від 03.02.2023 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України "Про застосування до працівників УПП в Миколаївській області ДПП дисциплінарних стягнень" в частині застосування до командира взводу №2 роти №1 батальйону №2 УПП в Миколаївській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани розглядати у справі № 400/3058/23.

3. Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування п. 3 наказу №64 від 03.02.2023 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України "Про застосування до працівників УПП в Миколаївській області ДПП дисциплінарних стягнень" в частині застосування до командира роти № 1 батальйону №2 УПП в Миколаївській області ДПП капітана поліції ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани виділити в самостійне провадження, якому присвоїти новий номер справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.В.Біоносенко