Справа № 120/2014/23
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

10 квітня 2023 р. Справа № 120/2014/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд з повідомленням (викликом сторін) адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Державного кадастрового реєстратора Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Літянської Олени Василівни про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Державного кадастрового реєстратора Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Літянської Олени Василівни про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю рішення Державного кадастрового реєстратора Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Літянської Олени Василівни №РВ-022 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 08.09.2022 року.

05.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про розгляд справи з повідомленням викликом сторін, в якому представник просить призначити справу до розгляду в судовому засіданні для надання відповідачами усних пояснень.

Крім того, відповідачами подано відзиви на позовну заяву, в яких останні заперечують щодо задоволення позовних вимог. Зазначають, що 01.09.2022 року позивачем через Національну кадастрову систему державному кадастровому реєстратору ОСОБА_2 було надано заяву про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру (ЗВ-022) разом з доданими до неї документами. Рішенням Державного кадастрового реєстратора №РВ-022 від 08.09.2022 року відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру з підстав: електронний документ не відповідає встановленим вимогам, про що зазначено у протоколі проведення перевірки електронного документа; подання заявником документів не в повному обсязі, а саме відсутні такі документи: стаття 79-1 Земельного кодексу України, поділ, об`єднання земельної ділянки, що перебуває у користуванні за згодою землекористувача, заставодержателя.

Вирішуючи клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На переконання суду характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного і всебічного встановлення обставин справи. В той же час, бажання сторони викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею у письмових заявах по суті справи, не зумовлюють необхідність призначення справи до розгляду з викликом її учасників. Крім того, суд зауважує, що сторони ще не скористалися в повній мірі своїм правом на подачу письмових заяв по суті справи ( відповідь на відзив, заперечення на відповідь ).

Відтак, суд приходить до висновку що на теперішній час відсутні підстави та необхідність в призначенні справи до розгляду в судовому засіданні, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

В той же час, з`ясувавши доводи сторін, викладені в заявах по суті справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати у Державного кадастрового реєстратора Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Літянської Олени Василівни електронний документ, який, як зазначено в оскаржуваному рішенні №РВ-022 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 08.09.2022 року, не відповідає встановленим вимогам (заява від 01.09.2023 року реєстраційний номер ЗВ-022 з доданими документами ).

При цьому, суд зауважує, що згідно ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати у Державного кадастрового реєстратора Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Літянської Олени Василівни електронний документ, який, як зазначено в оскаржуваному рішенні №РВ-022 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 08.09.2022 року, не відповідає встановленим вимогам (заява від 01.09.2023 року реєстраційний номер ЗВ-022 з доданими документами).

Зобов`язати відповідача надати суду витребувані докази не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна