Справа № 161/2814/23
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2814/23
Провадження № 2-а/161/103/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитрук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Свій позов обґрунтовує тим, що постановою інспектора від 25.01.2023 року був неправомірно притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, яку вважає незаконною та просить її скасувати.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно вимог ч. 2 ст. 286 цього ж Кодексу - позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіряючи поважність причин пропуску строку звернення з адміністративним позовом, суд встановлює обставини, які стосуються дотримання строку звернення до суду, до яких зокрема слід віднести: початок перебігу строку, момент завершення строку, та наявність (відсутність) обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску звернення до суду. такого рішення (постанови).

Проте, як вбачається із матеріалів справи, позивачу про порушення його права було відомо в день винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, тобто 25.01.2023 року, однак з позовом до суду останній звернувся 22.02.2023 року, тобто з пропуском десятиденного строку на їх оскарження, тому суд вважає, що позивач пропустив вказаний термін на оскарження без поважних причин і не вбачає підстав для його поновлення, а тому позовні вимоги слід залишити без розгляду.

При цьому, доводи позивача про звернення до суду і повернення 13.02.2023 року позовної заяви без розгляду не перериває строк звернення до суду і не може слугувати поважною причиною його пропуску.

Керуючись ст.ст. 121-123, 161, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк