Справа № 160/255/23
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 квітня 2023 року Справа №160/255/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бухтіярової М.М.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у місті Дніпрі питання про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №160/255/23 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Першотравенського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 у справі №160/255/23 не набрало законної сили.

06.04.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами електронного зв`язку на електронну пошту суду «» надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №160/255/23, в якій заявник просить:

- винести відповідне судове рішення про включення в резолютивну частину прийнятого суддею Бухтіяровою М.М. судового рішення від 31 березня 2023 року судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду за результатами розгляду адміністративної справи №160/255/23 вирішене, але не зазначене питання про зобов`язання вчинити дії (що є крім всього похідною заявленою позовною вимогою), або шляхом виправлення описки чи помилки в зазначеному судовому рішенні, або шляхом ухвалення додаткового судового рішення в цій частині позовної вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2023 заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду по справі №160/255/23 - повернуто заявникові без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

За змістом частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на приписи частини третьої статті 252 КАС України, оскільки рішення суду у справі № 160/255/23 прийнято в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), питання про ухвалення додаткового рішення у справі здійснюється в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 у справі №160/255/23 позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Першотравенського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, що викладена у листі від 15.09.2022 за вих. № 1238-588/1238-22, в оформленні і видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Отже, в резолютивній частині рішення суду не визначено способу його виконання.

При цьому, у мотивувальній частині рішення судом зазначено:

«З урахуванням наведених законодавчих норм, висновків Верховного Суду та встановлених обставин, суд дійшов висновку, що відмовляючи позивачу в оформленні паспорта громадянина України у формі книжечки, відповідач діяв не на підставі та не у спосіб, що визначений чинним законодавством, тому відмова в оформленні і видачі паспорту у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України», затвердженого постановою Верховної ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ, що викладена у листі від 15.09.2022 за вих. № 1238-588/1238-22 Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області в особі Першотравенського відділення Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, є протиправною.

З метою відновлення порушеного права позивача слід зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Першотравенського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ».

За таких обставин, беручи до уваги, що під час ухвалення рішення судом вирішено питання про право, обрано спосіб захисту порушеного права позивача, однак у резолютивній його частині не визначено спосіб виконання судового рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі на підставі статті 252 КАС України.

Керуючись ст.ст. 252, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення в адміністративній справі № 160/255/23.

Зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Першотравенського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. В. Липинського, буд. 7) оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ.

Додаткове рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Бухтіярова