Справа № 640/6140/22
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/6140/22
УХВАЛА

10 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформзв`язок» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2023 року витребувано з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 640/6140/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформзв`язок» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язано Київський окружний адміністративний суд невідкладно направити адміністративну справу № 640/6140/22 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

До Шостого апеляційного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 640/6140/22.

Дослідивши надіслані Київським окружним адміністративним судом матеріали справи, вважаю за необхідне повернути матеріали справи № 640/6140/22 разом зі апеляційною скаргою до Київського окружного адміністративного суду для її належного оформлення, з наступних підстав.

Так, Головним управлінням ДПС у м. Києві в апеляційній скарзі зазначено, що ним вже було подано апеляційну скаргу вперше у встановлені КАС України строки, проте ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2023 року її було повернуто. На підставі викладеного Головне управління ДПС у м. Києві просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року.

Проте, надіслана на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду адміністративна справа № 640/6140/22 не містить матеріалів оскарження Головним управлінням ДПС у м. Києві рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року вперше та ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2023 року про повернення апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві.

Наведене унеможливлює встановлення судом апеляційної інстанції наявності чи відсутності в Головного управління ДПС у м. Києві поважних причин пропуску строку звернення до суду, тобто, наявність зазначених недоліків перешкоджає Шостому апеляційному адміністративному суду прийняти апеляційну скаргу до свого провадження, у зв`язку з чим наявні підстави для повернення матеріалів справи № 640/6140/22 до Київського окружного адміністративного суду для належного оформлення.

Згідно п. 8 ч. 1 статті 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 306 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 640/6140/22 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформзв`язок» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії повернути до Київського окружного адміністративного суду для належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.П. Мельничук