Справа № 568/364/23
Суддя: Делалова О. М.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

(про залишення позовної заяви без руху)

Справа № 568/364/23

Провадження № 2-а/568/5/23

05 квітня 2023 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ГУНП в Рівненській області, у якому просить суд:

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 08.08.2022р. серія БАВ №358394, винесеною поліцейським СРПП ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області Ясеновським І.О. відносно ОСОБА_1 ;

- провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 121 КУпАП, ч.6 ст. 121 КУпАП закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.8 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених поряду і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору за подання даної позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При подачі позовної заяви позивачем не долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 536,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суд зазначає, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору.

Крім цього, суддя зазначає, що позивачем в адміністративному позові заявлена вимога про зупинення виконавчих дій по виконавчому провадженню №71043014, яка по суті є заявою про забезпечення позову згідно до вимог ст. 151 КАС, та повинна відповідати вимогам, встановленим ст. 152 КАС і підлягає оплаті судовому збору. В порушення зазначених норм, позивачем заява про забезпечення позову взагалі не подана, а є однією з вимог позову, що не відповідає вимогам закону та позбавляє суд прийняти рішення по зазначеному питанню.

Керуючись приписами ст.ст. 5, 8, 9, 160, 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Делалова