Справа № 699/231/23
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 699/231/23
Провадження № 2-а/711/30/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області, поліцейського СРПП Звенигородського РВП сержанта поліції Свістільнік Владислава Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

06.03.2023 року позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Перебийніс С.В., звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Черкаській області, поліцейського СРПП Звенигородського РВП сержанта поліції Свістільнік Владислава Олеговича про скасування постанови серії БАД №400213, що винесена 11.02.2023 року поліцейським СРПП Звенигородського РВП сержантом поліції Свістільнік В.О. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.8 ст.121 КУпАП та ч.1 ст.126 КУпАП, справу просить закрити. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

22.03.2023 року ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.03.2023 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області, поліцейського СРПП Звенигородського РВП сержанта поліції Свістільнік Владислава Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення направлено за підсудністю до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

27.03.2023 року дана адміністративна справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси та згідно автоматизованого розподілу передана судді Скляренко В.М.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.03.2023 року справу залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

04.04.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Перебийніс С.В. про поновлення строку звернення до суду.

За змістом ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, - позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позов подано з порушенням строку, передбаченого ст. 289 КУпАП та ч. 2 ст. 286 КАС України, але, враховуючи наявність клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду, та достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, суд вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду. Таке поновлення сприятиме забезпеченню доступу особи до правосуддя.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 19-20, 160, 161 КАС України, ст. 287-289 КУпАП та віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси. Отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно положень частини другої ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 19-20, 25, 171, 268-269, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії БАД №400213 від 11.02.2023 року в справі про накладення на нього адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області, поліцейського СРПП Звенигородського РВП сержанта поліції Свістільнік Владислава Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін на 18 травня 2023 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, місто Черкаси, 18015 (3-й поверх).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До судового засідання відповідачу надати всі матеріали, на підставі яких винесена постанова про накладення адміністративного стягнення серія БАД №400213 від 11.02.2023 року.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Скляренко