Справа № 380/1744/23
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 квітня 2023 р. Справа №380/1744/23

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про витребування доказів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» Лембергміт» (80463, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Старий Яричів, вул. Галицька, 143, ) до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 659А/2) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» Лембергміт» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області, у якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №350095 від 28.12.2022.

Ухвалою судді від 1 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з відповіддю Територіального сервісного центру МВС №4641 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області Головного сервісного центру МВС від 18.01.2023 № 31/13-4641-114 станом на 17.01.2023 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лембергміт» (80463, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Старий Яричів, вул. Галицька, 143, ) не зареєстровано жодних транспортних засобів.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 4.04.2023 витребувано у Територіального сервісного центру МВС №4641 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області Головного сервісного центру МВС довідку про те за ким станом на 4.11.2022 був зареєстрований транспортний засіб MAN, номерний знак НОМЕР_1 та чи видавалося свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки MAN, номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , якщо так, то ким, коли і якій юридичній чи фізичній особі. В довідці також просимо надати інформацію про те, чи були за Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лембергміт» (80463, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Старий Яричів, вул. Галицька, 143, ) зареєстровані транспортні засоби станом на 4.11.2022.

10.04.2023 Територіальний сервісний центр МВС №4641 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області Головного сервісного центру МВС направив на адресу суду лист за № 31/13-4641-919, в якому зазначив, що станом на 4.11.2022 на автомобіль марки MAN TGA, 26.430, 2005 року випуску, білого кольору, видане свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , власник Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лембергміт» (80463, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Старий Яричів, вул. Галицька, 143, ).

Суд з врахуванням необхідності з`ясування обставин у справі дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

При постановленні ухвали суд виходив з наступного.

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч.1-2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне витребувати у позивача та відповідача інформацію про те, хто за умовами договору (із замовником) про перевезення вантажу надавав 4.11.2022 відповідну послугу з перевезення вантажу (статті 33, 50 Закону № 2344-III).

Враховуючи те, що відповідальність за порушення законодавства про автомобільний транспорт, передбачена абзацом шістнадцятим частини першої статті 60 Закону № 2344-III, застосовується до автомобільних перевізників, а не до власників/користувачів транспортного засобу, яким перевозиться вантаж, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи прошу надати інформацію про те, хто був перевізником під час проведення рейдової перевірки (перевірки на дорозі) 04.11.2022 та відповідні докази - товарно-транспортну накладну, накладну, чи інші докази, які б підтверджували причетність Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лембергміт» (80463, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Старий Яричів, вул. Галицька, 143, ) до перевезення вантажу, що мало місце 4.11.2022.

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Витребувати у позивача та відповідача інформацію про те, хто був перевізником під час проведення рейдової перевірки (перевірки на дорозі) 04.11.2022 та відповідні докази - товарно-транспортну накладну, накладну, чи інші докази, які б підтверджували причетність Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лембергміт» (80463, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Старий Яричів, вул. Галицька, 143, ) до перевезення вантажу, що мало місце 4.11.2022.

Вказану інформацію надіслати до суду протягом 3 робочих днів з моменту отримання ухвали суду.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.М. Брильовський