Справа № 340/7580/21
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 340/7580/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року у справі №340/7580/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року у зазначеній справі адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці подало апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.
Оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 24 січня 2022 року.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст рішення надіслано судом першої інстанції до реєстру 26.01.2022 року, оприлюднено - 07.02.2022 року.
Разом з тим, апеляційна скарга подана лише 08 березня 2023 року.
В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
В обґрунтування клопотання зазначено, що скаржник копію рішення суду не отримував, а про існування повного тексту рішення апелянту стало відомо через ЄДРСР лише 07.02.2022 року.
Суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
Як зазначалось вище, апеляційну скаргу подано суб`єктом владних повноважень, шляхом поштового відправлення 08.03.2023 року, тобто після спливу одного року з дня ухвалення оскаржуваного рішення суду та навіть з дня оприлюднення повного тексту рішення суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач був повідомлений про розгляд справи, подавав відзив на позовну заяву, а копія рішення була направлена на офіційну електронну адресу відповідача (субєкт владних повноважень), яка доставлена до електронної скриньки відповідача 26.01.2022 року (а.с. 39, 40-71, 142).
Враховуючи викладене, керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року у справі №340/7580/21.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак