Справа № 380/13/23
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/13/23
У Х В А Л А

з питань строку звернення до суду

05 квітня 2023 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Максимович А.Я.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Костельного М.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10 (далі ГУ ПФУ у Львівській області ), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови в зарахуванні в пільговому обчисленні стажу роботи за період роботи в районах Крайньої Півночі;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок пенсії по віку ОСОБА_1 відповідно до заробітку та з врахуванням одного року роботи за один рік і шість місяців з дати виникнення такого права, тобто з 06.09.2020, про що винести відповідне рішення.

Ухвалою від 04.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 24.01.2023 суд перейшов зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 13.02.2023 суд залучив до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві , місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16 (далі ГУ ПФУ в м.Києві).

Позивач подав до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду. Таке клопотання обґрунтоване тим, що оскаржене рішення від 04.11.2021 №34 позивач отримав лише в січні 2023 року разом з відповіддю на повторну заяву про перерахунок пенсії.

У судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали і просили суд його задовольнити.

У судове засідання відповідачі явку представників на забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Суд при вирішенні питання строку звернення до суду виходив з такого.

Відповідно до частини першої та другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого вказаним Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Встановлення строків звернення до суду з відповідними позовними заявами законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

За змістом частини третьої статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як видно зі змісту позову, позивач не погоджується з діями пенсійного органу щодо відмови в зарахуванні в пільговому обчисленні стажу роботи за період роботи в районах Крайньої Півночі, які оформлені рішенням ГУ ПФУ в м.Києві від 04.11.2021.

Таким чином, саме з моменту одержання цього рішення позивач вважається таким, що дізнався про порушення свого права, що, в свою чергу, є датою, з якою пов`язується строк звернення до суду із цим позовом.

Суд наголошує на тому, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо дати отримання позивачем вказаного рішення, що позбавляє суд можливості встановити початок відліку строку звернення до суду із цим позовом, а відтак і встановити факт пропуску позивачем шестимісячного строку, визначеного у статті 122 КАС України.

З огляду на зазначене, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 122, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 10 квітня 2023 року.

Суддя Мричко Н.І.