Справа № 380/3681/20
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3681/20
РІШЕННЯ СУДУ

05 квітня 2023 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Максимович А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

12.09.2022 Львівський окружний адміністративний суд прийнятв рішення у справі №380/3681/20, згідно з яким позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задовольнив частково.

Вказаним рішенням суд стягнув з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн, сплачений згідно з квитанцією від 27.05.2020 №0.0..1.

24.03.2023 позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн за подання апеляційної скарги та у розмірі 992,40 грн за додаткову позовну вимогу.

Згідно з частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У частинах другій-третій статті 252 КАС України встановлено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень вказаного Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів справи видно, що за подання апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 у справі № 380/3681/20 позивач сплатив судовий збір у розмірі 2270,00 грн, що підтверджується квитанцією від 21.10.2021 №0.0..1 (акр. справи 98, том 2).

Згідно з частиною шостою статті 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Суд зауважує, що за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 у справі № 380/3681/20 Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову від 01.12.2021, якою скасував ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 у справі № 380/3681/20 та направив справу для продовження розгляду до Львівського окружного адміністративного суду. При цьому, у такій постанові не вирішено питання щодо повернення сплаченого позивачем судового збору за подання апеляційної скарги.

Зважаючи на викладені обставини, враховуючи положення частини першої статті 139 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00грн, сплачений згідно з квитанцією від 21.10.2021 №0.0..1.

Окрім цього, суд зазначає, що за подання 10.03.2022 до суду заяви про збільшення позовних вимог (визнати протиправним і скасувати рішення Комісії з питань призначення пенсії Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про відмову позивачу у призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до пункту б статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення з 21.08.2011; визнати протиправним і скасувати рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області з питань підтвердження трудового стажу на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років від 29.05.2012 №21/03-38 про результати розгляду заяви ОСОБА_1 ) позивач сплатив судовий збір у розмірі 1984,80 грн, що підтверджується квитанцією від 23.02.2022 №0.0..1 (арк. справи 213, том 2).

Позов в частині позовної вимоги про визнання протиправним і скасування рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області з питань підтвердження трудового стажу на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років від 29.05.2012 № 21/03-38 про результати розгляду заяви ОСОБА_1 , за яку сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн, ухвалою від 19.05.2022 суд залишив без розгляду.

Позов в частині іншої позовної вимоги (визнати протиправним і скасувати рішення Комісії з питань призначення пенсії Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про відмову позивачу у призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до пункту б статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення з 21.08.2011), за яку сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн, рішенням від 12.09.2022 суд задовольнив.

Таким чином, відповідно до положень частини першої статті 139 КАС України з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 992,40 грн, сплачений згідно з квитанцією від 23.02.2022 №0.0..1.

Підсумовуючи наведені висновки, суд вважає, що заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідача на його користь судового збору у розмірі 3262,40 грн підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 132, 139, 243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 3262 (три тисячі двісті шістдесят дві) грн 40 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення суду до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне додаткове рішення суду складене 10 квітня 2023 року.

Суддя Мричко Н.І.