overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 724/616/23
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/616/23
Провадження № 2-а/724/17/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

11 квітня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судових засідань: Федонюка В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Мельника Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання мотивувальної частини рішення необхідний значний час, суд відкладає складання рішення в повному обсязі до 14 квітня 2023 року і проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ст.ст.243-245, 286 КАС України, суд,

в и р і ш и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду (21050, м.Вінниця, вул.Соборна,48) шляхом подання до суду апеляційної інстанції через Хотинський районний суд Чернівецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. М. Ковальчук
Справа № 279/2117/23
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/37/23
Справа № 279/2117/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 квітня 2023 року м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., по справі №279/2117/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа: поліцейський СРП Коростенського РУП ГУНП в Житомирського області Бондар О.М. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, у строк, установлений законом, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 257, 260, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа: поліцейський СРП Коростенського РУП ГУНП в Житомирського області Бондар О.М. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Справу розглядати суддею одноособово в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в строк не більше 10 днів із дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи призначити о 10:30 год. 21.04.2023 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для подання до суду письмових пояснень щодо позову в порядку статті 165 КАС України.

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія згідно з оригіналом
Справа № 2а-2004/09/2670
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 квітня 2023 року

м. Київ

Справа № 2а-2004/09/2670

Провадження № 11-150зва22

Суддя Великої Палати Верховного Суду Золотніков О. С.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 03 липня 2012 року в адміністративній справі № 2а-2004/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа - Пенсійний фонд України, про визнання недійсними окремих положень постанови,

УСТАНОВИВ:

19 грудня 2022 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 від 13 грудня 2022 року про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 03 липня 2012 року в адміністративній справі № 2а-2004/09/2670 на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.

Ухвалою від 26 грудня 2022 року суддя Великої Палати Верховного Суду відкрив провадження за виключними обставинами в адміністративній справі № 2а-2004/09/2670, витребував справу з Окружного адміністративного суду міста Києва та копію рішення Європейського суду з прав людини у справі «Котляр проти України» від 10 листопада 2022 року з її автентичним перекладом українською мовою від Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини.

Відповідно до частини шостої статті 366 КАС України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Згідно із частиною першою статті 368 КАС України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

На підставі зазначеного суддя призначає цю справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи ненадходження від Окружного адміністративного суду міста Києва станом на день постановлення цієї ухвали справи № 2а-2004/09/2670, цю справу не було призначено до розгляду в установлений частиною першою статті 368 КАС України строк.

На підставі викладеного та керуючись статтями 366, 368 КАС України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 2а-2004/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа - Пенсійний фонд України, про визнання недійсними окремих положень постанови до розгляду в судовому засіданні на 11 травня 2023 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Золотніков
Справа № 289/704/23
Суддя: Кириленко О. О.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №289/704/23
Номер провадження 2-а/289/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Кириленко О.О., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення його позову до ГУ НП в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ НП в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

11.04.2023 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії індивідуального акта - постанови серії БАБ №464763 від 28.03.2023 про накладення адміністративного стягнення та заборони відповідачу вживати заходи примусового стягнення штрафу.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 152 КАС України визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з Законом України "Про державний бюджет на 2023 рік", станом на 01.01.2023 розмір прожитого мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 гривень.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивачем не подано платіжного документа на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 152 КАС України, тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 154, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення його позову до ГУ НП в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. О. Кириленко
Справа № 2-а-8409/11
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8409/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2023 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , боржник: Головне управління пенсійного фонду у Київській області, заінтересована особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернулась із заявою ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , боржник: Головне управління пенсійного фонду у Київській області, заінтересована особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява підлягає розгляду в Кагарлицькому районному суді Київської області.

Керуючись ст. 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , боржник: Головне управління пенсійного фонду у Київській області, заінтересована особа : Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 25.04.2023 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Шевченко
Справа № 527/3593/22
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/3593/22
провадження 2-а/527/10/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2023 року Глобинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Павлійчук А.В.,

при секретарі Кривченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи у викладенні рішення суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 139, 243-246, 250, 286 КАС України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі - задовольнити.

Постанову серії БАД №656226 від 15 грудня 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - скасувати.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (рнкопп: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Полтавській області () судовий збір в сумі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст.286 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 );

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Полтавській області(м. Полтава, вул. Пушкіна, 83, ).

Суддя А. В. Павлійчук
Справа № 695/277/23
Суддя: Ватажок-Сташинська А. В.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 695/277/23

номер провадження 2-а/695/17/23

12 квітня 2023 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

представника позивача адвоката Хвостика О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

Керуючись ст. 2, 5, 9, 72, 73, 77, 78, 134, 139, 241-246, 250, 255, 268-272, 286, 295, 297 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська
Справа № 758/3814/23
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3814/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону у Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Харитонової Аліни Юріївни, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2023 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви визначено положеннями ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з доданих документів до позову, позивач надав лише один примірник позовної заяви без додатків для направлення сторонам, проте, учасників справи він зазначає двох, а саме: відповідача та третю особу.

Отже, позивачу необхідно надати додатки до позовної заяви та ще один примірник позовної заяви з додатками для можливості направлення іншим сторонам.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення КАС України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону у Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Харитонової Аліни Юріївни, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз`яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Г. Скрипник
Справа № 309/1669/23
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1669/23
Провадження № 2-а/309/24/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 квітня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Савицький С.А., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 /місце проживання АДРЕСА_1 / до ІНФОРМАЦІЯ_1 / місце знаходження АДРЕСА_2 / про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 29.03.2023 року №690 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 8500 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

В справі братимуть участь позивач та представник відповідача.

Керуючись ст. ст. 126, 168, 171 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити дану справу до підготовчого засідання на 09 год. 15 хв. 24 травня 2023 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.
Справа № 334/533/23
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.04.2023
Справа № 334/533/23
Провадження № 2-а/334/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.10.2022 року серії БАБ №621654, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.10.2022 року серії БАБ №621654.

Ухвалою суду від 28.02.2023 року провадження у вказаній справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

11.04.2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання документів, які містять об`єкт дослідження, для проведення судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.10.2022 року серії БАБ №621654.

Призначити судове засідання об 11 год. 30 хв. 20 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк