Справа № 260/4393/22
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/4393/22 пров. № А/857/1730/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Бруновської Н. В.
Шавеля Р. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі № 260/4393/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування наказу.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись із цим рішенням суду, його оскаржив впозивач, подавши апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року та прийняти постанову про задоволення адміністративного позову.

05 квітня 2023 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в суді апеляційної інстанції 12.04.2022 року в справі № 260/4393/22 в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов висновку про те, що в задоволенні цього клопотання необхідно відмовити з наступних міркувань.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що у зв`язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв`язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.

Згідно з п. 45 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Відповідно до п. 46 Положення про ЄСІТС, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з п. 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи те, що у Закарпатському окружному адміністративному суді технічна перерева у визначені дату та час судового засідання апеляційного суду, апеляційний суд вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель