Справа № 420/4608/23
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4608/23
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 від 07.04.2023 року про повернення судового збору щодо розгляду його заяви про прийняття до провадження заявлення самостійних вимог на предмет спору по справі №420/4608/23 за адміністративним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця Одеського виконавчого округу Колечка Дмитра Миколайовича (вул.1 Травня,19, офіс 310, м.Чорноморськ, Одеська область, 68004), Приватного виконавця Притуляка Валерія Миколайовича (вул.Гоголя,19, офіс 1, м.Одеса,65082), за участю третіх осіб: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_2 до Приватного виконавця Одеського виконавчого округу Колечка Дмитра Миколайовича, Приватного виконавця Притуляка Валерія Миколайовича, за участю третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в якому просить:

визнати неправомірними дії приватного виконавця Колечко Дмитро Миколайович у виконавчому провадженні № 66640029 щодо не зазначення фактично стягнутої суми та розміру стягнення основній винагороди у Постанові від 21.10 2021 р. Про повернення виконавчого листа №523/1300/15-ц від 03.08.2021 р. до ПАТ МТБ Банк та Постанові від 22.10.2021 р. Про виправлення помилки у процесуальному документі;

визнати протиправними та скасувати пункти 3, 4 Постанови від 21.10.2021 р. у ВП №66640029 Про повернення виконавчого листа №523/1300/15-ц від 03.08.2021 р. до ПАТ МТБ Банк та Постанову Про виправлення помилки у процесуальному документі.

визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця Притуляка Валерія Миколайовича щодо не відправлення на адресу 65025 Одеса вул. Кримська д 72 кв 34 Постанови ВП71005877 про відкриття виконавчого провадження по примусовому стягненню основної винагороди за виконавчим листом №523/1300/15-ц від 03.08.2021 р. згідно вимог ст. 28 Закону Про виконавче провадження 6. Визнати протиправною та скасувати Постанову ВП71005877 Про відкриття виконавчого провадження по примусовому стягненню основної винагороди за виконавчим листом №523/1300/15-ц від 03.08.2021 р..

13.03.2023 року була винесена ухвала про залишення адміністративного позову без руху та надання строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 23.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

20.03.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заявлення самостійних вимог на предмет спору по справі №420/4608/23 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця Одеського виконавчого округу Колечка Дмитра Миколайовича, Приватного виконавця Притуляка Валерія Миколайовича, за участю третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов, в якій заявник просить:

Визнати протиправною та скасувати Постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича від 27.08.2021 р. про стягнення з боржника - ОСОБА_1 основної винагороди приватного виконавця в розмірі 5507,69 доларів США та 99566,03 грн. у виконавчому провадженні №66634643 та скасувати Постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович від 10.02.2023 р. про відкриття виконавчого провадження № 71009729 про стягнення основної винагороди приватного виконавця та Постанову про відкриття виконавчого провадження № 71009729 про Стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайовича повернути заявнику на його рахунок у Приват Банк 230077.48 гривень, які згідно повідомлення Приват Банку його рахунку були переведені одерживачу ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 27.03.2023 року заяву ОСОБА_1 від 20.03.2023 року про заявлення самостійних вимог на предмет спору по справі №420/4608/23 за адміністративним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця Одеського виконавчого округу Колечка Дмитра Миколайовича (вул.1 Травня,19, офіс 310, м.Чорноморськ, Одеська область, 68004), Приватного виконавця Притуляка Валерія Миколайовича (вул.Гоголя,19, офіс 1, м.Одеса,65082), за участю третіх осіб: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов було повернуто заявнику без розгляду.

07.04.2023 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 за (вхід.№ЕС/3142/23) про повернення сплаченого судового збору за подання заяви, оскільки заяву було повернуто заявнику.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 27.03.2023 року заяву ОСОБА_1 від 20.03.2023 року було повернуто, а тому сума сплаченого судового збору повинна бути повернута заявнику.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути за заявою ОСОБА_1 судовий збір, сплачений відповідно до квитанції №5985 від 17.03.2023 року у розмірі 2301,00 грн. у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.139 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 07.04.2023 року про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути сплачений судовий збір шляхом стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подачу заяви про заявлення самостійних вимог на предмет спору по справі №420/4608/23, який було сплачено згідно квитанції №5985 від 17.03.2023 року у розмірі 2301,00грн. (дві тисячі триста одна) гривня 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко