Справа № 480/4086/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2023 р. Справа № 480/4086/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Сумської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2022 року у справі № 480/4086/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2022 року у справі № 480/4086/22 частково задоволено вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

20.02.2023 року на електронну пошту Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Сумської митниці на зазначене судове рішення.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник подав до суду заяву, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2023 року відмовлено у задоволені клопотання Сумської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2022 року у справі № 480/4086/22, наведені підстави для поновлення строку визнані неповажними; апеляційну скаргу залишено без руху та наданий строк 10 днів з дати отримання копії ухвали суду- для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Копії зазначених судових рішень доставлено до електронного кабінету скаржника 13.03.2023 року, о 16:34 годині, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України.

Строк виконання судового рішення сплинув 23.03.2023 року.

У встановлений судом процесуальний строк скаржником не зазначено інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 298, 299 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Сумської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2022 року у справі № 480/4086/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді Л.В. Курило А.О. Бегунц