Справа № 420/19392/22
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2023 р. м.Одеса Справа № 420/19392/22

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування вимоги про сплату боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ГУ ДПС в Одеській області, в якому просив:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 9.02.2021р. №Ф-9650-54 винесену ГУ ДПС в Одеській області;

- стягнути його користь за рахунок бюджетних асигнувань на утримання ГУ ДПС в Одеській області документально підтверджені витрати зі сплати судового збору.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 9.02.2021р. №Ф-9650-54 винесену ГУ ДПС в Одеській області.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору у розмірі 992,4грн. за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Одеській області.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням, ГУ ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2023р. апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 1 488,6грн..

3.04.2023р. ГУ ДПС в Одеській області подано заяву про продовження строку усунення недоліків.

В обґрунтування підстав для продовження строку апелянт зазначив, що ним вживаються заходи щодо сплати судового збору, а саме ГУ ДПС в Одеській області звернулося до ГУ ДКСУ В Одеській області, але у зв`язку із довготривалістю проведення операцій потрібен додатковий час.

Розглянувши вказану заяву, суддя вважає за можливе продовжити строк виконання вимог ухвали без руху для надання часу для сплати судового збору.

Положеннями ч.2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи вищевказані обставини та введення в країні воєнного стану, суддя вважає за необхідне продовжити строк виконання вимог ухвали без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк усунення недоліку поданої апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування вимоги про сплату боргу протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ