Справа № 299/6188/22
Суддя: Бак М. Д.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6188/22
У Х В А Л А

12.04.2023 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Шпортеня Івана Михайловича про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2023 року із Восьмого апеляційного адміністративного суду до Виноградівського районного суду Закарпатської області поступила адміністративна справа № 299/6188/22 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Шпортеня І.М. про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення після скасування постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 року ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.12.2022 року про повернення позовної заяви.

09.12.2022 року, на підставі ухвали від 05.12.2022 року, позивач отримав позовну заяву та виправлену позовну заяву з доданими до них документами.

До апеляційної скарги на ухвалу суду від 05.12.2022 року позивач додав адміністративний позов від 14.11.2022 року з доданими документами, крім копії позовної заяви та копій доданих до неї документів, та виправлений адміністративний позов від 18.11.2022 року.

У частинах першій, другій статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі подання до суду документів в електронній формі суб`єкт владних повноважень зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У разі подання до суду суб`єктом владних повноважень позову про заборону політичної партії направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів здійснюється відповідно до абзацу другого частини третьої статті 289-3 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає наведеній вимозі закону, тому що відсутні копія позовної заяви, копії документів, доданих до позовної заяви, та копія виправленої позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позовна заява не відповідає вимозі, встановленій частиною першою статті 161 КАС України, то позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліку шляхом подання до суду копії позовної заяви, копій доданих до неї документів та копії виправленої позовної заяви.

Керуючись статтями 161, 169, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Шпортеня Івана Михайловича про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, вказаного у мотивувальній частині ухвали, - три дні з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліку позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву буде йому повернуто.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) встановлений строк може бути продовжено судом за заявою позивача, поданою до його закінчення, якщо неможливість усунення недоліку у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак