Справа № 620/2806/23
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/2806/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали позовної заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Дарницького відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся з позовом до Дарницького відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 56036518 від 27.03.2018 з примусового виконання виконавчого документу - виконавчого листа №852/478/16, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом, про присудження здійснених ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 551.21 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Південкомбанк» Штогріної Ірини Вікторівни.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у належному розмірі.

05.04.2023 на адресу суду надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем долучено докази судового збору.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку звернення до суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює строки звернення до суду із позовом про оскарження рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач обґрунтовує пропуск строку звертання тим, що постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 56036518 від 27.03.2018 отримана Фондом гарантування вкладів фізичних осіб 24.02.2023.

Як встановлено судом, постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 56036518 від 27.03.2018 надіслана, Дарницьким районним відділом Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 27.04.2018, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень та квитанцією КМА ПАТ «УКРПОШТА» (а.с.17-20).

Таким чином, позивач був обізнаний про постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 56036518 від 27.03.2018 ще в 2018 році, а до суду звернувся 06.03.2023, згідно штампу поштового відправлення, тобто із пропуском строку звернення до суду, передбаченого статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що строки звернення до суду з вимогами щодо оскарження рішень державної виконавчої служби визначають, зокрема, статтею 287 КАС України, якою чітко обумовлено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів. Так, законодавцем вказано про десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

За таких обставин, позивачем не наведено, за яких поважних причин (непереборних обставин) було пропущено строк звернення до суду.

Згідно частини 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Пунктом 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Беручи до уваги ту обставину, що позивачем не надано суду доказів, які б свідчили про існування обставин, що об`єктивно перешкоджали йому звернутись з даним позовом до суду у межах строків, встановлених законом, а судом з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не встановлено підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121-123, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Дарницького відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.Є. Ткаченко