Справа № 607/1868/17
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 607/1868/17 пров. № А/857/4652/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2022 року у справі № 607/1868/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Статтею 286 КАС України, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржуване судове рішення прийняте 30 серпня 2022 року, вперше апеляційну скаргу подано 11 лютого 2023 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду 07 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обалсті від 30 серпня 2022 року у справі № 607/1868/17 повернуто скаржнику.

Повторно апеляційну скаргу подано 08 березня 2023 року, тобто з пропуском строку передбаченого ст. 286 КАС України.

Особа, яка подала апеляційну скаргу порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2022 року отримав лише 02 лютого 2023 року. Вказує, що 11 лютого 2022 року ним було подано апеляційну скаргу на вказане рішення, яку відповідно до ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2023 року було повернуто скаржнику. Вдруге з апеляційною скаргою він звернувся 08 березня 2023 року.

Згідно з частинами 2, 3 статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 .

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2022 року у справі № 607/1868/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2022 року у справі № 607/1868/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби України про скасування постанови.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2022 року у справі № 607/1868/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в електронній формі протягом 2-ох днів з моменту вручення копії цієї ухвали та копії апеляційної скарги

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін