Справа № 531/578/23
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/578/23
номер провадження 2-а/531/4/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Герцова О. М.,

за участі секретаря Капленко Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка заяву судді Герцова О. М. про самовідвід у адміністративній справі за позовом адвоката Дуленка Андрія Григоровича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Карлівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Дуленко А. Г., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Карлівського районного суду з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Карлівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з позовної заяви, адвокат Дуленко А. Г. просив суд визнати протиправною та скасувати постанову № 08-05/09 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Карлівської міської ради від 18.11.2022 року «Про накладення адміністративного стягнення», винесену щодо ОСОБА_2 , якого було притягнуто до відповідальності за ст. 186 КУпАП у зв`язку з незакінченням досудового розслідування у кримінальному провадженні за ст. 356 КК України.

Ухвалою суду від 15 березня 2023 року відкрито провадження у даній справі.

11.04.2023 року суддею Герцовим О. М. подано заяву про самовідвід відповідно до п. 4 ч. 1 статті 36 КАС України. Заява обґрунтована тим, що суддя, який брав участь у розгляді скарг в межах кримінального провадження № 0000457 від 07.11.2022 року (справа № 531/2312/22 провадження № 1-кс/531/879/22; справа № 531/58/23 провадження № 1-кс/531/44/23, 1-кс/531/104/23, № 1-кс/531/154/23). Зокрема, по справі № № 531/2312/22 провадження № 1-кс/531/879/22 ухвалою від 28.10.2022 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язано уповноважену особу слідчого відділу ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, заявою ОСОБА_1 від 14.10.2022 року про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно з частинами першою, другою статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд питання про самовідвід в порядку письмового провадження, оскільки вирішення самовідводу не потребує призначення судового засідання для вирішення відповідного питання.

При вирішенні заяви про самовідвід суд виходив з такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи те, що при розгляді даної справи можуть виникнути сумніви в об`єктивності та неупередженості головуючого, заява про самовідвід судді Герцова О. М. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 40 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Герцова Олександра Миколайовича в адміністративній справі за позовом адвоката Дуленка Андрія Григоровича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Карлівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Передати справу до канцелярії Карлівського районного суду Полтавської області для визначення складу суду згідно з частиною першою статті 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Герцов