Справа № 200/11643/18-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2023 року справа №200/11643/18-а

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., розглянув у порядку письмового провадження заяву Обласного центру медико-соціальної експертизи про роз`яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року з розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та Обласного центру медико-соціальної експертизи в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року у справі № 200/11643/18-а (головуючий суддя І інстанції Кониченко О.М.), складене у повному обсязі 03 червня 2019 року у м. Слов`янськ Донецької області за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру медико-соціальної експертизи в Донецькій області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Обласного центру медико-соціальної експертизи в Донецькій області, в якому просив: визнати рішення медико-соціальної експертної комісії від 06 червня 2018 року про не встановлення групи інвалідності протиправним; зобов`язати відповідача встановити групу інвалідності; зобов`язати відповідача виплатити моральну шкоду в розмірі 1 000 000 грн.

23 травня 2019 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/11643/18-а в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Обласного центру медикосоціальної експертизи в Донецькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, відмовлено в повному обсязі.

03 вересня 2019 року постановою Першого апеляційного адміністративного суду по справі № 200/11643/18-а апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року у справі № 200/11643/18-а залишено без змін.

12 липня 2022 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суд касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року в справі №200/11643/18 скасовано, адміністративну справу №200/11643/18 направлено на новий розгляд до Донецького окружного адміністративного суду. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано Акт огляду медико-соціальної експертної комісії Обласного центру медикосоціальної експертизи в Донецькій області № 461 від 06.06.2018 року. Зобов`язано Обласний центр медикосоціальної експертизи в Донецькій області повторно провести медико-соціальну експертизу щодо ОСОБА_1 за направленням на медико-соціальну експертну комісію у зв`язку з наявністю ознак інвалідності від 07.02.2018 року КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня» з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні. Стягнуто з Обласного центру медикосоціальної експертизи в Донецькій області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000 (П`ять тисяч) гривен. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним судовим рішенням в частині розміру стягнутої моральної шкоди, позивач подав до суду апеляційної інстанції з апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати рішення суду першої інстанції в зазначеній частині та ухвалити нове рішення, яким стягнути моральну шкоду з відповідача у розмірі 1 000 000, 00 грн.

Крім того, не погодившись з судовим рішенням, Обласний центр медико-соціальної експертизи в Донецькій області подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Обласного центру медико-соціальної експертизи в Донецькій області залишено без задоволення. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року у справі № 200/11643/18-а залишено без змін.

19 грудня 2022 року рішення набрало законної сили.

17 лютого 2023 року до канцелярії Першого апеляційного адміністративного суду від Обласного центру медико-соціальної експертизи надійшла заява про роз`яснення судового рішення суду апеляційної інстанції, в якій відповідач зазначив, що рішення є незрозумілим.

Просив роз`яснити, яким чином провести медико-соціальну експертизу при відсутності всій медично експертної документації.

Сторони у судове засідання не викликались, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви про роз`яснення судового рішення, вважає за необхідне відмовити у її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже, виходячи з приписів вищезазначених норм слідує, що розгляд питання про роз`яснення рішення є прерогативою лише того суду, який це рішення виніс та роз`яснено може бути те рішення суду, в якому передбачається його виконання зобов`язаними особами самостійно чи пред`явленням до виконання до відповідного органу, що здійснює виконання судових рішень та є не зрозумілим.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви про роз`яснення судового рішення по справі, оскільки він залишив рішення суду першої інстанції без змін (яке містить зобов`язальний характер), що унеможливлює роз`яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що фактично питання, які заявник ставить в заяві стосуються порядку виконання відповідачем рішення суду та його дій під час такого виконання, що не може розглядатися при роз`ясненні рішення суду.

З урахуванням вищевикладеного, відсутні підстави роз`яснення вищезазначеної постанови суду.

Керуючись ст. 241, 242, 243, 254, 316, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Обласного центру медико-соціальної експертизи про роз`яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку, встановленому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 квітня 2023 року.

Судді: А.В. Гайдар

А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв