Справа № 826/5018/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №826/5018/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Васильєвої І.А., суддів: Юрченко В.П., Дашутіна І.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами питання розподілу судових витрат за подання касаційної скарги та ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції (ДПІ) у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 26.04.2017 (суддя Коротких А. Ю.) повернув апеляційну скаргу позивача на ухвалу суду першої інстанції з тих підстав, що станом на дату постановлення цієї ухвали позивач не усунув недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору.
Верховний Суд постановою від 27.08.2018 залишив без змін судове рішення суду апеляційної інстанції у цій справі, а скаргу позивача - без задоволення.
Згідно з матеріалами справи Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25.09.2017 про відкриття касаційного провадження у справі за клопотанням позивача відстрочив сплату судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення по суті.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України cуд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення частина третя статті 252 КАС України.
Підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (у редакції Закону, чинній на час подання касаційної скарги) визначено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною першою статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 встановлено у розмірі 1600 грн.
Отже, ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2017 становила 1600 грн, проте не була сплачена позивачем.
З огляду на те, що Верховний Суд розглянув касаційну скаргу позивача, судовий збір за подання якої Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25.09.2017 відстрочив до ухвалення судового рішення, та, не повертаючи адміністративної справи для продовження розгляду, постановою від 27.08.2018 залишив без змін ухвалу суду апеляційної інстанції, Суд присуджує стягнути з позивача судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду у сумі 1600 грн.
Керуючись статтями 139, 143, 252, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,
П О С Т А Н О В И В:
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття й оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Судді Верховного Суду