Справа № 287/776/23
Суддя: Винар Л. В.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/776/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2023 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративних стягнень серії БАВ № 334884 від 18.10.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративних стягнень серії БАВ № 334884 від 18.10.2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у справі Винара Л.В.

Згідно з приписами ст.ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.

Справа підсудна Олевському районному суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

У прохальній частині позовної заяви міститься клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на звернення з даним адміністративним позовом до суду.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що адміністративний позов щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення було подано до суду вчасно та такий прийнятий Олевським районним судом Житомирської області до розгляду (справа № 287/1992/22). Проте, при подачі адміністративного позову ОСОБА_1 помилково визначився з відповідачем, подавши позов безпосередньо до інспектора СРПП. У зв`язку з наведеним, оскільки позов пред`явлений не до органу Національної поліції у складі якого несе службу інспектор поліції, що виніс оскаржувану постанову, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, так як пред`явлений до неналежного відповідача. При цьому, доводи заяви, що стосуються оскаржуваної постанови не були оцінені судом виходячи з того, що позов пред`явлено до неналежного відповідача. Враховуючи наведене, на переконання ОСОБА_1 він не зміг належним чином реалізувати своє право на захист, а такі обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на оскарження постанови, у зв`язку з чим такий має бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що передбачений ч. 2 ст. 286 КАС України десятиденний строк для звернення до суду позивачем пропущений з поважних причин та строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення слід поновити.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, місце знаходження: 10008, м. Житомир, Старий Бульвар, 5/37, Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративних стягнень серії БАВ № 334884 від 18.10.2022 року.

Поновити строк для оскарження постанови серії БАВ № 334884 від 18.10.2022 року.

Судове засідання у справі призначити на 12 год. 00 хв. 19 квітня 2023 року.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ol.zt.court.gov.ua

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар