Справа № 400/3037/21
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі за виключними обставинами

10 квітня 2023 р. № 400/3037/21
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Бульба Н.О., ознайомившись з

заявоюОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до1) Миколаївської обласної прокуратури, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030, 2) Тринадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), вул. Різницька, 13/15, м. Київ11, 01011, 3) Офісу Генерального прокурора, вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011,
прозаява про перегляд рішення за виключними обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Миколаївської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Тринадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), та просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення тринадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) від 09.03.2021 №7 щодо неуспішного проходження ОСОБА_1 атестації.

- визнати протиправним та скасувати наказ №363к від 23.03.2021 про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області на підставі пункту 9 частини першої статі 51 Закону України «Про прокуратуру» з 29 березня 2021 року.

- поновити ОСОБА_1 , на посаді прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області з 3 березня 2021 року або рівнозначній посаді.

- зобов`язати Офіс Генерального прокурора призначити ОСОБА_1 новий час (дату) складання відповідного іспиту для прокурорів у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки.

- стягнути з Миколаївської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 30.03.2021 по день винесення судом рішення про поновлення на посаді.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 400/3037/21 від 31.01.2022 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2022 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 - без змін.

05.04.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 31.01.2022 у справі №400/3037/21 за виключними обставинами, в якій заявник просить задовольнити заяву про перегляд рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 у справі № 400/ 3037/21 за виключними обставинами. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на рішення Конституційного Суду України від 01 березня 2023 року №3-5/2022 (9/22), яким визнано не відповідність Конституції України (є неконституційним), пункт 6 розділу II „Прикінцеві і перехідні положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури від 19 вересня 2019 року № 113-IX (далі Закон №113).

Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами відповідає вимогам статті 364 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі за виключними обставинами відсутні.

Відповідно до ч. 8 ст. 33 КАС України незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 2 частини 5 статті 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 241, 248, 361, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за виключними обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської обласної прокуратури,Офісу Генерального прокурора, Тринадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправним та скасування рішення, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Заяву про перегляд рішення суду за виключними обставинами належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін колегією у складі трьох суддів.

3. Призначити судове засідання на 21 квітня 2023 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право подати до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

4. Запропонувати відповідачам протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на заяву.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Відповідно до наказу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 № 16-о "Про тимчасове припинення відправки поштової кореспонденції Миколаївського окружного адміністративного суду в умовах воєнного стану" надсилання паперових копій ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи засобами поштового зв`язку не здійснюється.

7. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Бульба