Справа № 280/2157/23
Суддя: Богатинський Богдан Вікторович
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2023 року Справа № 280/2157/23
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Богатинський Б.В., перевіривши матеріали заяви про забезпечення доказів у справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

до Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул.Першотравнева, буд. 50, с. Степне, Запорізького району, Запорізької області, 70342; )

про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - заявник) до Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд визнати бездіяльності посадових осіб Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (дев`ятого скликання) протиправною, невиконання приписів п.43 ч.1 ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», в період з 11.11.2020 року по теперішній час, при укладенні договорів сільським Головою від імені Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, (в тому числі договори на передачу в оренду земельних ділянок ) з іншими суб`єктами господарювання, без подальшого затвердження даних договорів на пленарних засіданнях сільської ради.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення доказів, у якій заявник просить суд витребувати у Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області для огляду договори укладені Степненським сільським Головою від імені Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області з іншими суб`єктами господарювання, в період каденції Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (дев`ятого скликання) в період з 11.11.2020 року по теперішній час.

Ухвалою суду від 07.04.2023 заяву про забезпечення доказів залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 2 днів від дня одержання копії ухвали суду, шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви про забезпечення доказів із зазначенням конкретних доказів, забезпечення яких є необхідним, та обґрунтуванням необхідності вжиття заходів забезпечення доказів у розумінні ч.1 ст.114 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з урахуванням вказаних судом зауважень.

10.04.2023 до суду надійшла заява про повернення заяви про забезпечення доказів, у якій заявник просить повернути заяву про забезпечення доказів, у зв`язку з тим, що документи надійно зберігаються в бухгалтерії відповідача і немає загрози їх втрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Частиною 3 ст.116 КАС України встановлено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст.169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, враховуючи подану заяву про повернення заяви про забезпечення доказів, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення доказів слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 114, 116, 169, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України з моменту підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки встановлені ст.ст.295, 297 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 11.04.2023.

Суддя Б.В. Богатинський