Справа № 400/1793/23
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2023 р. № 400/1793/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного процесуального строку в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001,

про:визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2023 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі відповідач) про:

визнання протиправною відмову відповідача у зарахуванні пільгової вислуги років позивачу до його календарної вислуги років та до стажу служби в поліції;

зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та зарахувати позивачу відповідно до статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей» до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії, вислугу в пільговому обчисленні, сформовану за періоди: з 19.12.2005 по 24.01.2006, з 28.07.2008 по 01.08.2010, з 01.08.2010 по 30.08.2011, з 30.08.2011 по 16.05.2014, з 16.05.2014 по 15.09.2014, з 15.09.2014 по 27.02.2015, з 27.02.2015 по 19.09.2017 у загальній кількості 04 роки 04 місяці 08 днів в пільговому обчисленні.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

07.04.2023 відповідач подав до суду заяву про поновлення пропущеного стоку для подачі відзиву на позовну заяву, до якої відзив на позовну заяву доданий не був.

Вищезазначену заяву відповідач обґрунтував загально відомими обставинами, які уповільнили та взагалі не надавали можливість своєчасно подати відзив, а саме: скорочення доступу Миколаївської області до електропостачання та забезпечення послугами Інтернет, а також частими оголошеннями повітряних тривог.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, покладені в основу заяви суд встановив наступне.

Згідно з пунктом 1 наказу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 № 16-о «Про тимчасове припинення відправки поштової кореспонденції Миколаївського окружного адміністративного суду в умовах воєнного стану» тимчасово припинено відправку вихідної кореспонденції Миколаївського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку.

Ухвала Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 про відкриття провадження надіслана відповідачу в його електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та отримана ним 08.03.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеній у пункті 81 мотивувальної частини постанови від 29.09.2022 у справі № 500/1912/22, протягом усього періоду дії воєнного стану, запровадженого на території України у зв`язку із збройною агресією російської федерації, суворе застосування адміністративними судами процесуальних строків стосовно звернення до суду із позовними заявами, апеляційними і касаційними скаргами, іншими процесуальними документами може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду, гарантованого статтями 55, 124, 129 Конституції України, статтею 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на зазначене вище, а також з метою забезпечення реалізації відповідачем його прав, що закріплені у статтях 44, 47, 159 КАС України, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 162, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 07.04.2023 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Визнати поважною причину пропуску Головним управлінням Національної поліції в Миколаївській області для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для подачі відзиву на позовну заяву.

3. Продовжити строк для надання Головним управлінням Національної поліції в Миколаївській області відзиву на позовну заяву у справі № 400/1793/23 до 12.04.2023.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук