Справа № 380/11872/22
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань поновлення провадження у справі

10 квітня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Желік О.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до бюджету податковий борг в сумі 101442,33 грн.

Ухвалою від 06.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Ухвалою від 11 листопада 2022 року заяву представника відповідача щодо продовження строку для подання відзиву на позов задоволено - продовжено ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов до 21 листопада 2022 року.

Ухвалою від 01.12.2022 вирішено перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 14.03.2023 у справі №380/11872/22 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу було зупинено провадження до розгляду справи №380/8448/22 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень в суді апеляційної інстанції.

29.03.2023 від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Обгрунтовує подане клопотання тим, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2023 в справі №380/8448/22 апеляційну скаргу було повернуто скаржнику.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання суд зазначає таке.

У відповідності до норм статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як встановив суд, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2023 в справі №380/8448/22 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області було повернуто скаржнику.

Разом з тим, з автоматизованої системи документообіг суду суд також встановив, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2023 в справі №380/8448/22 було витребувано з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи №380/8448/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень; зобов`язано Львівський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 380/8448/22 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Окрім цього, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2023 в справі №380/8448/22 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2022 року у справі № 380/8448/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень було залишено без руху.

Таким чином, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №380/11872/22 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу станом на момент розгляду клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі не відпали, суд доходить висновку щодо відмови у задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Желік О.М.