Справа № 200/5376/22
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року Справа № 200/5376/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2022 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПН НОМЕР_1 ) до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (вул.Бульварно-Кудрявська, буд.16, м.Київ, 04053, ІК в ) з вимогами::

- визнати протиправною відмову у виготовленні пенсійного посвідчення у паперовій формі, оформлену листом Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві від 08.11.2022 №24323-25427/Б-02/8-2600;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України у м. Києві оформити, виготовити та видати пенсійне посвідчення у паперовій формі.

В обґрунтування позову позивач посилається на протиправність відмови у виготовленні пенсійного посвідчення у паперовій формі, оформленої листом Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві від 08.11.2022 року №24323-25427/Б-02/8-2600.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду передано справу № 200/5376/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - Першому апеляційному адміністративному суду для вирішення питання щодо визначення підсудності суду, який повинен розглянути дану справу.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду визначено підсудність справи № 200/5376/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії за Дніпропетровським окружним адміністративним судом; передано адміністративну справу № 200/5376/22 на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2023 року передано адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії на розгляд до Окружного адміністративного суду м.Києва за територіальною підсудністю.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2023 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2023 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Справа № 200/5376/22 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 07.04.2023 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду, та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 12 травня 2023 року в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві надати до суду завірену належним чином копію пенсійної справи позивача.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков