Справа № 260/2259/23
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2259/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, яким просить: 1) визнати протиправним наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.08.2022 №316; 2) скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.08.2022 №316.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

10 квітня 2023 року від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. У своєму клопотанні позивач посилається на ч.3 та п.1 ч.4 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, а також вважає, що є необхідність у виклику та допиту свідків.

Розглядаючи подане клопотання суд приходить до висновку про відмову у задоволенні такого виходячи з наступного.

Ухвалою суду про відкриття провадження в адміністративній справі №260/2259/23 клопотання позивача про витребування доказів задоволено, витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію наказу від 01.08.2022 року №316 та докази ознайомлення ОСОБА_1 із даним наказом.

Станом на момент звернення позивача із клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження вищевказаний наказ до суду не надійшов, також у матеріалах справи відсутнє клопотання позивача про виклик і допит свідків, а тому суд на даному етапі не вбачає необхідності переходу до загального провадження та вважає клопотання позивача передчасним.

Розглянувши заяву позивача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд звертає увагу, що необхідність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження повинна бути належним чином обґрунтована із зазначенням конкретних підстав, які ускладнюють чи унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження передбачено статтею 260 КАС України.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд зазначає, що частиною сьомою статті 260 КАС України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1 - 9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Отже, з огляду на те, що в матеріалах справи відсутній оскаржуваний наказ від 01.08.2022 №316, відсутнє клопотання про виклик і допит свідків, відсутнє будь-яке обґрунтування щодо складності справи чи інших підстав для її розгляду в порядку загального позовного провадження, суд вважає клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 12, 241, 257-263, 295, 297 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

СуддяМ.М. Луцович