Справа № 400/3664/23
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2023 р. справа № 400/3664/23

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Т", вул. Херсонське шосе, 109, м. Миколаїв, 54028,

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053,

провизнання протиправним та скасування рішення від 09.02.2023 р. № 13451/37991964/2, зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 08.02.02022 р. № 148

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИТ-Т" (надалі - позивач) звернулось з позовом до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Миколаївській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рiшення кoмісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних вiд 09.02.2023 року за № 13451/37991964/2;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання податкову накладну № 148 вiд 08.02.2022 року на суму 52 126,10 грн.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), і дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а тому, особа, звертаючись до суду з позовною заявою, повинна чітко зазначити дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, що порушили її право, та повинна вказати спосіб захисту свого порушеного права.

Як встановлено судом, обставини справи, що викладені позивачем у позові, не відповідають змісту позовних вимог, що міститься у прохальній частині позову.

Так, в обґрунтування своїх вимог позивач у тексті позову вказує, що не погоджується з рiшеннями кoмiciї Головного управління ДПС у Миколаївській області від 09.02.2023 року за № 13451/37991964/2 та вважає рiшення комісії про вiдмову у реєстрації податкової накладної необґрунтованим як нормативно, так i документально.

До того ж, у прохальній частині позову позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рiшення кoмісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. При цьому, далі за текстом позивач вказує дату та номер рішення (вiд 09.02.2023 року за № 13451/37991964/2), яке було прийняте Державною податковою службою України, а не ГУ ДПС у Миколаївській областi, за результатом розгляду скарги у порядку адміністративного оскарження до комісії центрального рівня.

Таким чином, позивачу слід привести зміст позовних вимог (прохальну частину позову) у відповідність до обставин справи, якими він обґрунтовує свої вимоги в мотивувальній частині позову.

Як вбачається з тексту позову, в обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що подав до контролюючого органу пояснення та документи, що підтверджують поставку товару контрагенту ТОВ "Сумісне підприємство "Південна Аграрно-Експортна Компанія".

Разом з тим, до матеріалів позову позивачем вказані пояснення не додано.

Також суд звертає увагу позивача, що у позовній заяві йому слід вказати правильний код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- позовну заяву (для суду та відповідачів), оформлену відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме привести зміст позовних вимог (прохальну частину позову) у відповідність до обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в мотивувальній частині позову;

- пояснення, що підтверджують поставку товару контрагенту ТОВ "Сумісне підприємство "Південна Аграрно-Експортна Компанія", подані до контролюючого органу;

- вказати правильний код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Миколаївській області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Мороз