Справа № 440/7410/21
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/7410/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., перевіривши матеріали заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 та у виконавчому листі від 28.03.2023 у справі №440/7410/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимог,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі №440/7410/21 позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ ВП 44057192) про визнання протиправними та скасування вимог задоволено. Визнано протиправними та скасовано вимоги про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Полтавській області від 28.11.2018 №Ф-5899-50, від 04.06.2019 №Ф-5899-50. Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Полтавській області від 09.11.2020 №Ф-5899-50. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн, а також витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 5000 (п`ять тисячі) грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі № 440/7410/21 залишено без змін.

28.03.2023 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №440/7410/21.

05.04.2023 представником позивача до суду подано заяву про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 та у виконавчому листі від 28.03.2023 у справі №440/7410/21, а саме просить виправити помилку, допущену у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 та при оформленні виконавчого листа у справі №440/7410/21, а саме замість рнокпп позивача- НОМЕР_1 читати - рнокпп позивача НОМЕР_2 .

Відповідно до частин першої та третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи наведене, заяву представника Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі №440/13186/21, слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 та у виконавчому листі від 28.03.2023 у справі №440/7410/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимог призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 квітня 2023 року о 09:30 год. у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

У судове засідання викликати стягувача та боржника.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.С. Канигіна