Справа № 600/2010/23-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 квітня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/2010/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого О. Пилькевича Державної прикордонної служби України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого О. Пилькевича Державної прикордонної служби України, в якому просить:

- визнати протиправними дії Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області та скасувати рішення від 13.03.2023 № 8639 про відмову у наданні дозволу на імміграцію в Україну громадянину республіки Молдова ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області повторно розглянути заяву громадянина республіки Молдова ОСОБА_1 , про надання дозволу на імміграцію відповідно до вимог Закону України "Про імміграцію" та надати обґрунтоване рішення, з урахуванням правової позиції, викладеної в цьому рішенні;

- стягнути з Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області на користь громадянина республіки Молдова ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 5 000 грн. та судовий збір у сумі 858,88 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів визначені у ст. 160 і 161 цього Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом частини 2 статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Нормами пункту 5 частини 4 статті 169 КАС України обумовлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оглянувши текст поданої позовної заяви суд встановив, що позивачем вже подано до Чернівецького окружного адміністративного суду аналогічний позов до цього самого відповідача та з тим самим предметом та з однакових підстав.

Зокрема, ухвалою суду від 07.04.2023 року в справі № 600/1969/23-а, залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання Управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області повторно розглянути заяву громадянина республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), про надання дозволу на імміграцію відповідно до вимог Закону України "Про імміграцію" та надати обґрунтоване рішення з урахуванням правової позиції, викладеної в цьому рішенні.

Встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого О. Пилькевича Державної прикордонної служби України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Боднарюк