Справа № 420/6479/23
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6479/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду 29 березня 2023 року надійшов позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління соціальної політики Херсонської районної державної адміністрації, Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, в якому позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Управління соціальної політики Херсонської районної державної адміністрації щодо непризначення та ненаправлення для виконання рішення про призначення щомісячної адресної допомоги на проживання в січні та лютому 2022 року в порядку Постанови Кабінету Міністрів України №505 від 01.10.2014 року, та щодо автоматичного непризначення допомоги на проживання в порядку Постанови Кабінету Міністрів України №332 від 20.03.2022 року із березня 2022 року до липня 2022 року внутрішньо переміщеній особі неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зобов`язати Управління соціальної політики Херсонської районної державної адміністрації прийняти та направити для виконання рішення про призначення щомісячної адресної допомоги на проживання в порядку Постанови Кабінету Міністрів України №505 від 01.10.2014 року за січень та лютий 2022 року, та автоматично призначити допомогу на проживання в порядку Постанови Кабінету Міністрів України №332 від 20.03.2022 року із березня 2022 року до липня 2022 року, внутрішньо переміщеній особі неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зобов`язати Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виплатити внутрішньо переміщеній особі неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячну адресну допомогу на проживання в порядку Постанови Кабінету Міністрів України №505 від 01.10.2014 року за січень та лютий 2022 року в розмірі 1000 грн. щомісяця, та допомогу на проживання в порядку Постанови Кабінету Міністрів України №332 від 20.03.2022 року із березня 2022 року до липня 2022 року в розмірі 3000 грн. щомісяця.
Ухвалою суду від 03 квітня 2023 року вказаний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, з підстав не сплати позивачем судового збору.
Заявою від 07.04.2023 року (вхід. № ЕС/3157/23) позивач усунув недоліки позовної заяви.
Розглянувши матеріали адміністративного позову судом встановлено, що адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст.ст.160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, позов подано у строк, встановлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.170 КАС України не встановлено.
З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 12, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Справа буде розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ч.2 ст.262 КАС України, відповідно до якої розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право подати в цей самий строк заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні; відповідача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Повідомити про необхідність подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень до суду із доказами їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам по справі та повідомити відповідача, що наявні копію позову з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, він відповідно до п.12 ч. 9 ст. 171 КАС України може отримати безпосередньо у суді.
У разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електронну адресу, факс, за допомогою телефонограми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов