Справа № 460/13020/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2
доЗарічненського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій
Рішенням суду від 14.03.2022 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 14.04.2022.

15.04.2022 від Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області (структурним підрозділом якого є відповідач) надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 25.05.2022 заява про відстрочення виконання рішення суду залишалася без руху. Заявнику запропоновано усунути недоліки заяви шляхом подання суду документа про сплату судового збору в сумі 744,30грн.

Для усунення недоліків заяви про відстрочення виконання рішення заявнику встановлювався строк тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

Зазначена ухвала отримана заявником 24.01.2023.

Станом на 10.04.2023 Зарічненським районним сектором Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області не усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 25.05.2022.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не врегульовано процесуальні питання щодо повернення заяви (клопотання), якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно із ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки дії суду у разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви про відстрочення виконання рішення, яку залишено без руху, КАС України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини 6 статті 7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статті 169 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про відстрочення виконання рішення суду і додані до неї документи повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено 10 квітня 2023 року.

Суддя О.М. Дудар