Справа № 400/505/21
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі за виключними обставинами

10 квітня 2023 р. № 400/505/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 року у справі №400/505/21 за виключними обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора України, Миколаївської обласної прокуратури та Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 року, яке залишене без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2021 року, відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Миколаївської обласної прокуратури, Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів та Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення від 24.11.2020 року №39, скасування наказу №1375к від 23.12.2020 року, поновлення на посаді.

До Миколаївського окружного адміністративного суду 05.04.2023 надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 року у справі №400/505/21 за виключними обставинами відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами (ст..362 КАС України).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

Так, рішення Конституційного суду України від 01.03.2023 № 1-р(II)/2023 в справі № 3-5/2022(9/22) на час звернення заявника з заявою не опубліковано в офіційному виданні «Офіційний вісник України».

Заява про перегляд рішення суду за виключними обставинами підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений статтею 363 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, а також підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Виходячи з наведеного, вважаю за можливе прийняти дану заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за виключними обставинами.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.368 КАС України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 8 ст. 33 КАС України незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, - Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.33, 243, 248, 363 366, 368 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за виключними обставинами в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 року у справі №400/505/21 за виключними обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора України, Миколаївської обласної прокуратури та Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку.

2. Судове засідання для розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами призначити на 19.04.2023 року о 13:00 год.

3. Розгляд заяви здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін колегією у складі трьох суддів .

4. У разі заперечення проти заяви, запропонувати відповідачам у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на неї, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Величко