Справа № 240/12121/22
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/12121/22

10 квітня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Сторчака В. Ю. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також, за правилами ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Так, під час апеляційного розгляду даної справи колегією суддів встановлено, що предметом розгляду у даній справі є ненарахування та невиплата відповідачем із 06.09.2021 підвищення до пенсії позивачу, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

При цьому, ГУ ПФУ в Житомирській області стверджує, що ОСОБА_1 є працюючим пенсіонером та перебуває в трудових відносинах з ТОВ "Акріс агро груп".

В той же час, позивач в позовній заяві стверджує, що останній є непрацюючою особою, однак доказів на підтвердження своїх доводів не надає.

З урахуванням наведеного, у зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зобов`язання ГУ ДПС у Житомирській області надати суду відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_1 за період з 01.04.2022 по день звернення до суду, та за наявності інші докази, що підтверджують ту обставину, що ОСОБА_1 працює в ТОВ "Акріс агро груп" .

В свою чергу, позивач на спростування тверджень відповідача вправі надати суду докази на підтвердження того, що є непрацюючою особою, зокрема копію трудової книжки.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, колегія суддів вважає, що з метою недопущення пропуску строків розгляду апеляційної скарги, встановленого ст.309 КАС України, необхідно зупинити провадження у даній справі до надходження, зазначених вище доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Головне управління ДПС в Житомирській області протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_1 за період з 01.04.2022 по день звернення до суду, та за наявності інші докази, що підтверджують ту обставину, що останній працює в ТОВ "Акріс агро груп" .

Запропонувати ОСОБА_1 протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду докази про те, що в спірний період останній була непрацюючим пенсіонером.

Зупинити провадження у справі до надання вищезазначених доказів.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Граб Л.С.

Судді Сторчак В. Ю. Смілянець Е. С.