overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/667/21
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2023 року

м. Київ

справа №560/667/21

адміністративне провадження №К/990/8637/23

розглянувши заяву Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.08.2021, додаткове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.09.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2022 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» до Офісу великих платників податків ДПС, Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла заява Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору в розмірі 45400,00 грн. (платіжне доручення від 06.10.2022 №293), сплаченого за подання касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з пунктами 2 та 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 15.03.2023 повернуто касаційну скаргу, то сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору.

Повернути Західному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків () судовий збір у розмірі 45400,00 грн. (сорок п`ять тисяч чотириста гривень 00 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення від 06.10.2022 №293.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ПАСІЧНИК
Справа № 640/8822/21
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

10 квітня 2023 року

справа №640/8822/21

адміністративне провадження №К/990/7266/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олам Україна»

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2022 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2023 року

у справі №640/8822/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олам Україна»

до Головного управління ДПС у місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

УСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 11 квітня 2023 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова
Справа № 640/4362/20
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

10 квітня 2023 року

справа №640/4362/20

адміністративне провадження №К/990/7059/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Класика комфорту»

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2023 року

у справі №640/4362/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Класика комфорту»

до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у місті Києві

про визнання скарги задоволеною, а податкових повідомлень-рішень скасованими, визнання протиправним та скасування рішення, -

УСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 11 квітня 2023 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова
Справа № 160/6244/22
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2023 року

м. Київ

справа №160/6244/22

адміністративне провадження №К/990/10847/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13.02.2023 у справі № 160/6244/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Фіш" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Фіш" звернулось до суду позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ГУ ДПС у Дніпропетровській області звернулось з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.02.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2022.

27.03.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13.02.2023 у справі № 160/6244/22.

Для вирішення питання про відкриття касаційного провадження за даною касаційною скаргою, суд вважає за необхідне витребувати справу № 160/6244/22 із суду першої інстанції.

Керуючись статтею 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати справу 160/6244/22 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/25600/21
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

10 квітня 2023 року

справа №640/25600/21

адміністративне провадження №К/990/1984/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Баррель Груп» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 640/25600/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баррель Груп» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 252, 345 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду в порядку письмового провадження на 11 квітня 2023 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова
Справа № 400/1203/22
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2023 року

м. Київ

справа №400/1203/22

адміністративне провадження №К/990/5813/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Губської О.А., Білак М.В.,

розглянувши заяву Миколаївської обласної прокуратури

про повернення судового збору

у справі №400/1203/22

за позовом ОСОБА_1

до Миколаївської обласної прокуратури

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 06 березня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Миколаївської обласної прокуратури на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2023 року у справі №400/1203/22 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на посаді.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Миколаївської обласної прокуратури про повернення судового збору в сумі 6136,88 гривень відповідно до платіжного доручення №70 від 15 лютого 2023 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву Миколаївської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Миколаївській обласній прокуратурі сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 6136,88 гривень відповідно до платіжного доручення №70 від 15 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіОлена КАЛАШНІКОВА Олена ГУБСЬКА Мирослава БІЛАК
Справа № 160/5055/22
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2023 року

м. Київ

справа №160/5055/22

адміністративне провадження №К/990/33192/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Губської О.А., Білак М.В.,

розглянувши заяву Дніпропетровської обласної прокуратури

про повернення судового збору

у справі №160/5055/22

за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 08 грудня 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року у справі №160/5055/22 за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору в сумі 4962,00 гривні відповідно до платіжного доручення №2721 від 14 листопада 2022 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 4962,00 гривні відповідно до платіжного доручення №2721 від 14 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіОлена КАЛАШНІКОВА Олена ГУБСЬКА Мирослава БІЛАК
Справа № 320/12079/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2023 року

м. Київ

справа №320/12079/20

адміністративне провадження №К/990/37395/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Губської О.А., Білак М.В.,

розглянувши заяву Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України

про повернення судового збору

у справі №320/12079/20

за позовом ОСОБА_1

до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 29 грудня 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року у справі №320/12079/20 за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору в сумі 1681,60 гривня відповідно до платіжного доручення №23201 від 14 грудня 2022 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Фінансовому управлінню Генерального штабу Збройних Сил України сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1681,60 гривня відповідно до платіжного доручення №23201 від 14 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіОлена КАЛАШНІКОВА Олена ГУБСЬКА Мирослава БІЛАК
Справа № 380/9529/22
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2023 року

м. Київ

справа №380/9529/22

адміністративне провадження №К/990/6339/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Губської О.А., Білак М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі №380/9529/22

за позовом ОСОБА_1

до 7 Прикордонного Карпатського загону (м. Львів) Військова частина НОМЕР_1

про визнання протиправною відмову, скасування рішення, -

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 02 березня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року у справі №380/9529/22 за позовом ОСОБА_1 до 7 Прикордонного Карпатського загону (м. Львів) Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову, скасування рішення.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 1984,80 гривні відповідно до платіжного доручення № від 22 лютого 2023 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1984,80 гривні відповідно до платіжного доручення № від 22 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіОлена КАЛАШНІКОВА Олена ГУБСЬКА Мирослава БІЛАК
Справа № 640/2951/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2023 року

м. Київ

справа №640/2951/20

адміністративне провадження №К/990/5842/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

розглянувши заяву Міністерства юстиції України

про повернення судового збору

у справі №640/2951/20

за позовом Міністерства юстиції України

до політичної партії "Партія Християнсько-Демократичний Союз"

за участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про анулювання реєстраційного свідоцтва

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 13 березня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2022 року у справі №640/2951/20 за позовом Міністерства юстиції України до політичної партії "Партія Християнсько-Демократичний Союз" за участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про анулювання реєстраційного свідоцтва.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Міністерства юстиції України про повернення судового збору в сумі 4204,00 гривні відповідно до платіжного доручення №194 від 14 лютого 2022 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Міністерству юстиції України сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 4204,00 гривні відповідно до платіжного доручення №194 від 14 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіОлена КАЛАШНІКОВА Мирослава БІЛАК Олена ГУБСЬКА
Справа № 460/1165/21
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2023 року

м. Київ

справа №460/1165/21

адміністративне провадження №К/990/33359/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

розглянувши заяву Рівненської обласної прокуратури

про повернення судового збору

у справі №460/1165/21

за позовом ОСОБА_1

до Рівненської обласної прокуратури

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 28 грудня 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Рівненської обласної прокуратури на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року у справі №460/1165/21 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної прокуратури, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Рівненської обласної прокуратури про повернення судового збору в сумі 1816,00 гривень відповідно до платіжного доручення №667 від 27 травня 2022 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву Рівненської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Рівненській обласній прокуратурі сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1816,00 гривень відповідно до платіжного доручення №667 від 27 травня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіОлена КАЛАШНІКОВА Мирослава БІЛАК Олена ГУБСЬКА