Справа № 240/3199/23
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки

10 квітня 2023 року м. Житомир справа № 240/3199/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

установив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Як установлено судом, при винесенні рішення суду в його мотивувальній частині зазначено: «...з метою ефективного захисту прав позивача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог шляхом прийняття рішення про визнання протиправними дій відповідача щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 09 лютого 2018 року із застосуванням базового місяця листопад 2015 року, січень 2017 року, серпень 2017 року та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 09 лютого 2018 року, включно, з урахуванням базового місяця для обчислення індексації січень 2008 року та з урахуванням раніше виплаченої суми.».

У зв`язку з таким висновком, в 2 абзаці резолютивної частини рішення зазначено «Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 09 лютого 2018 року із застосуванням базового місяця листопад 2015 року, січень 2017 року, серпень 2017 року.».

Однак, в 3 абзаці резолютивної частини рішення суду відсутній висновок щодо зобов`язання відповідача провести виплату індексації грошового забезпечення за вказаний період із застосуванням базового місяця «січня 2008 року».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в 3 абзаці резолютивної частини рішення суду від 07 квітня 2023 року, зазначивши: «Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 09 лютого 2018 року, включно урахуванням базового місяця для обчислення індексації січень 2008 року та з урахуванням раніше виплаченої суми.»

Керуючись стаття 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:
Допущену в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2023 року у справі № 240/3199/23 описку виправити.

Викласти абзац 3 резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2023 року у наступній редакції: «Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 09 лютого 2018 року, включно урахуванням базового місяця для обчислення індексації січень 2008 року та з урахуванням раніше виплаченої суми.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис