Справа № 380/6866/23
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6866/23
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2023 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з листопада 2016 року по люти1 2018 року включно;

- зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з листопада 2016 року по лютий 2018 року включно з урахуванням січня 2008 року як місяця для обчисленням індексу споживчих цін (базового місяця) та провести виплату з урахуванням виплаченої індексації грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_5 ) за вказаний період.

Суддя встановив, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статею 160 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається, зокрема зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної заяви вбачається, що позивач персоніфікує відповідачем лише НОМЕР_1 прикордонний загін ІНФОРМАЦІЯ_1 (військову частину НОМЕР_2 ). Проте у позовній заяві обґрунтовує порушення своїх прав неналежною, на його думку, виплатою ІНФОРМАЦІЯ_2 індексації грошового забезпечення, а також тим, що саме бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону в частині ненарахування та невиплати такої індексації призвела до її виплати ІНФОРМАЦІЯ_2 у неналежному розмірі.

З урахуванням вказаного, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та склад сторін.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

у х в а л и в :
залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду:

- примірника позовної заяви із уточненим змістом позовних вимог та складом сторін.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик