Справа № 400/2627/23
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 квітня 2023 р. № 400/2627/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В., розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення в адміністративній справі

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

про:визнання протиправним та скасування наказу від 08.11.2022 № 1459; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування п. 5, 6, 7 наказу від 08.11.2022 р. № 1459; зобов`язання нарахувати та виплатити грошові кошти за жовтень 2022 року (премія та додаткова винагорода) в сумі, в якій не було здійснено виплати на підставі наказу від 08.11.2022 р. № 1459.

Ухвалою від 27.03.2023 р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

На виконання ухвали суду позивач 06.04.2023 р. надіслав заяву про поновлення строку звернення. у заяві вказано, що про прийняття оскаржуваного наказу позивач дізнався 06.12.2022 р., того ж дня звернувся до відповідача щодо надання копії наказу. Відповідь отримав наприкінці грудня 2022 року на початку січня 2023 року. Через відсутність достатнього матеріального забезпечення позивач не зміг відшукати адвоката. Договір про надання правової допомоги з адвокатом Григорян В.С. позивач уклав 03.03.2022 р., адвокату потрібен був час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки правової позиції. На підставі викладеного, позивач вважає поважними причини пропуску строку звернення до суду.

З даного приводу суд зазначає, що ч. 5 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Оскаржуваний позивачем наказ датовано 08.11.2022 р. У заяві про поновлення строку звернення зазначено, що про існування наказу позивач дізнався 06.12.2022 р., а отримав його наприкінці грудня 2022 року на початку січня 2023 року.

Однак позов до суду подано лише 16.03.2023 р. (дата поштового штемпеля).

Посилання позивача на відсутність достатнього матеріального забезпечення для укладення договору з адвокатом суд вважає неповажною причиною пропуску строку, оскільки позивач міг звернутися за безоплатною правовою допомогою.

Суд звертає увагу, що строки звернення до адміністративного суду з позовом обмежують час, протягом якого такі правовідносини вважаються спірними. Після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Повідомлені позивачем обставини суд вважає неповажними причинами пропуску строку звернення до суду, оскільки будь-яких непереборних обставин, які б завадили своєчасно подати позов до суду, позивач не навів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Пунктом 9 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

При цьому, згідно ч. 8 вказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи відсутність перешкод у позивача для своєчасного звернення до суду, позовну заяву слід повернути.

Керуючись ст. 123, 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 10.04.2023 р.

Суддя Н. В. Лісовська