Справа № 755/4619/23
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/4619/23
Провадження №: 2-а/755/131/23
УХВАЛА

"10" квітня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Оцебрика Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника Кострюкова Д.В.звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції, Інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Оцебрика Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що позовна заява не відповідає положенням ст. ст. 160, 161 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

У позовній заяві не зазначено номери засобів зв`язку відповідачів; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, у разі їх наявності;щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, та власне письмове підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п. п. 2, 7, 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Також позивачу слід визначитися з колом відповідачів у справі, оскільки інспектор 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Оцебрик Д.О.є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, у зв`язку із чим належним відповідачем за заявленими вимогами являється Департамент патрульної поліції, як орган, на який, зокрема положеннями статті 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Так, додані до позовної заяви копії договору про надання правової допомоги від 02.03.2023, акту прийому-здачі виконаних робіт до договору про надання правової допомоги від 02.03.2022, копії розписки від 04.04.2023, копії ордеру на надання правничої (правової) допомоги та копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю з посвідченням адвоката надані в одному примірнику, що унеможливлює їх вручення відповідачам.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ухвали суду необхідно надати виправлену позовну заяву у кількості учасників судового розгляду та додані до неї документи для вручення відповідачу.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Оцебрика Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справізалишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною до суду та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя