Справа № 520/22586/21
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 квітня 2023 року № 520/22586/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.12.2021 по справі № 520/22586/21 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУНОМЕР_1 ) - задоволено. Визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 виходячи з 80% розмірів грошового забезпечення, визначеного в довідці № 2202 від 13.04.2020 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з 80% розміру грошового забезпечення, визначеного в довідці № 2202 від 13.04.2020 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, з врахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням виплачених сум.).

Рішення набрало законної сили 15.01.2022.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки у вказаному рішенні, а саме про виправлення в тексті рішення, в тому числі резолютивній частині, помилково зазначених реквізитів довідки «№ 2202 від 13.04.2020» на правильні «№344 від 22.06.2021»

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При розгляді поданої заяви судом з матеріалів справи встановлено, що позивачем в позовній заяві зазначено вимоги щодо перерахунку пенсії на підставі довідки № 2202 від 13.04.2020. Однак, в матеріалах справи міститься довідка на ім`я позивача №344 від 22.06.2021, видана позивачу для проведення перерахунку його пенсії з 01.04.2019.

Відтак, у зв`язку з помилковим викладенням позивачем номеру довідки в позові при виготовленні рішення від 15.12.2021 було допущено описку, а саме в тексті рішення, в тому числі в його резолютивній частині, неправильно зазначені дата та номер довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача.

Встановлені судом недоліки є технічною опискою та не змінюють суті прийнятого рішення.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описок в тексті рішення, в тому числі в його резолютивній частині, шляхом заміни помилково зазначених дати та номеру довідки про розмір грошового забезпечення позивача "№ 2202 від 13.04.2020" на правильні "№344 від 22.06.2021".

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 273, 274, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки в тексті рішення суду від 15.12.2021, в тому числі в його резолютивній частині, шляхом заміни помилково зазначених дати та номеру довідки про розмір грошового забезпечення позивача "№ 2202 від 13.04.2020" на правильні "№344 від 22.06.2021".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 10.04.2023.

Суддя Білова О.В.