Справа № 643/1537/23
Суддя: Осадчий О. В.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1537/23
Провадження № 2-а/643/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАС №6547826 від 15.02.2023 року.

Ухвалою від 02.03.2023 року було залишено без руху позовну заяву, оскільки вона не в повній мірі відповідала вимогам ст. 160-161КАС України, а саме:

-позивач не зазначив ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), та офіційну електронну адресу або адреса електронної пошти відповідача;

-позовна заява не містить письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-позивачем додано лише копію позовної заяви для відповідача без копії доданих до неї документів;

-до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, або доказів підстав звільнення від сплати судового збору.

Вищезазначена ухвала була направлена на вказану у позові адресу реєстрації позивача, однак недоліки зазначені в ухвалі усунені не були, конверт з ухвалою повернувся до суду 06.04.2023 з відміткою «за закінченням терміну зберігання». З моменту подачі позову до суду позивач жодного разу до суду не звертався та не цікавився рухом справи.

Відповідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Інформація про рух справи та прийняті процесуальні рішення є загальнодоступними, наявними на сайтах «Судова влада», «Єдиний державний реєстр судовий рішень», а також в особистому кабінеті користувача підсистеми «Електронний суд».

Частиною 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином

Відповідно до п.4 ч.6 ст.251 Кодексу адміністративного судочинства України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За правилами п.117 Правил надання послуг поштового зв`язку (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270), у разі відсутності адресата, поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику за закінченням встановленого строку зберігання. Повернення відправлень, від яких відмовився адресат або вручення яких неможливе, повинне здійснюватися негайно.

Виходячи з приписів зазначених правових норм та з урахуванням того, що поштове відправлення не вручено з незалежних від суду причин, за адресою, яка самостійно зазначена ОСОБА_1 у позовній заяві, ухвала вважається належним чином врученою.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.4 ст. 169 КАС України).

Позивач недоліки встановлені ухвалою не усунув, не виявляє заінтересованості в розгляді справи у строк понад один місяць з дня подання позову, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вважати позовну заяву неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: О.В. Осадчий