Справа № 120/1139/23
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про виправлення описки

м. Вінниця

12 квітня 2023 р. Справа № 120/1139/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, дослідивши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 до: ІНФОРМАЦІЯ_1 про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 20.03.2023 адміністративний позов задоволений.

Ухвалою суду від 28.03.2023 рішення допущено до негайного виконання.

28.03.2023 судом видано виконавчий лист.

Із матеріалів справи встановлено, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме зазначено місце проживання позивача " АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 " в той час як вірно " АДРЕСА_2 , ід. номер НОМЕР_1 ". Вказане потягло за собою допущення описки у виконавчому листі від 28.03.2023.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, сум, строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення в рішенні суду та у виконавчому листі технічної описки з власної ініціативи суду у письмовому порядку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 20.03.2023 року та виконавчому листі від 28.03.2023 року у справі у справі №120/1139/23 зазначивши правильно місце проживання позивача: " АДРЕСА_2 , ід. номер НОМЕР_1 " замість помилково зазначеного: " АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович