Справа № 334/2810/22
Суддя: Філіпова І. М.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.04.2023
Справа № 334/2810/22
Провадження № 2-а/334/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря судового засідання Шайхайдарова Д. В.,

представника позивача Шахрай О.В.,

представника відповідача Матченко С. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької Митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2022 року позивач звернулась суду з адміністративним позовом, в якому просила скасувати постанову начальника Запорізької митниці Бєлінського Олександра Петровича у справі про порушення митних правил № 0044/11200/22 від 19.07.2022 року, згідно з якого ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 485 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 1 152 333,84 грн.

Ухвалою судді від 27.07.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.08.2022 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 280/3369/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Перспектива» до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування рішення.

30.03.2023 року було поновлено провадження у справі у зв`язку з набранням вказаного судового рішення законної сили 14.03.2023 року.

У судовому засіданні представником Запорізької митниці Матченко С. Б. було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до завершення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду №280/3369/22 від 16.08.2022 року. Запорізькою митницею була подана апеляційна скарга на вказане рішення, проте ухвалою апеляційного суду від 14.03.2023 року апеляційна скарга була повернута у зв`язку з несплатою судового збору. По суті вказане рішення не було переглянуте у апеляційній інстанції, Запорізька митниця не погоджується з вказаним рішенням, має намір його оскаржити, коли знайдуться кошти для сплати судового збору.

Представник позивача проти клопотання заперечував, наголошував на тому, що рішення набрало законної сили, підстав для зупинення провадження немає.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, а також ретельно дослідивши матеріали справи вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом позову є скасування постанови про порушення митних правил.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 280/3369/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Перспектива» до «НВО Перспектива» до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування рішення.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2022 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Перспектива» було задоволено повністю, рішення набрало законної сили 14.03.2023 року.

Ст. 236 КАС України передбачає вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що рішення Запорізького окружного адміністративного суду № 280/3369/22 набрало законної сили 14.03.2023 року, після повернення апеляційної скарги Запорізька митниця повторно з апеляційною скаргою не зверталася, а лише має намір подати скаргу у майбутньому (після отримання коштів для сплати судового збору), суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Матченко Сергія Борисовича про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.