Справа № 199/2445/23
Суддя: РУДЕНКО В. В.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2445/23
УХВАЛА

Іменем України

11.04.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., за участі представників сторін Шустрова Є.Ф., Бойко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Індустріального відділу у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення № 2 від 25.01.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом до про визнання протиправним та скасування рішення відповідача № 2 від 25.01.2023 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства громадянки російської федерації ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи №160/1367/23 за позовом ОСОБА_1 до ГУ Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в оформленні (видачі) посвідки на тимчасове проживання, зобов`язання вчинити певні дії.

Представник заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на викладене, враховуючи матеріали справи, суд вважає за необхідне для всебічного з`ясування обставин даної адміністративної справи зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/1367/23, оскільки підставою прийняття рішення відповідача про примусове повернення до країни походження позивача по даній справі стало перевищення терміну перебування позивача в Україні та відмова в оформленні посвідки на тимчасове проживання, яка оскаржується у судовому порядку. Таким чином, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.241-243, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі №202/2444/23 за позовом ОСОБА_1 до Індустріального відділу у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення № 2 від 25.01.2023 року зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/1367/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в оформленні (видачі) посвідки на тимчасове проживання, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок, визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок, що встановлені ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя: В.В. Руденко