Справа № 340/3737/22
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 340/3737/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,
розглянувши в письмовому провадженні в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року
по адміністративній справі № 340/3737/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу, -

12 серпня 2022 року позивач Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволений.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 10 лютого 2023 року (відповідно до поштового штемпеля на конверті та відомостей інтернет-порталу Укрпошти, який забезпечує відстеження поштових відправлень за штрихкодовими ідентифікаторами /відправлення № 639/, апеляційна скарга ОСОБА_1 відправлена 31 січня 2023 року) відповідач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду із суду першої інстанції витребувано дану адміністративну справу для розгляду апеляційної скарги.

23 лютого 2023 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про зупинення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року.

05 квітня 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла затребувана справа.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення виконання рішення суду першої інстанції, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Тобто, підставою для зупинення виконання рішення суду першої інстанції є подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При відкритті апеляційного провадження суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана в межах, встановлених статтю 295 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто, строк на апеляційне оскарження відповідачем не попущено, у зв`язку з чим при відкритті апеляційного провадження були відсутні підстави для зупинення виконання рішення.

У зв`язку з тим, що підстави для зупинення виконання рішення відсутні, суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 300 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року по адміністративній справі № 340/3737/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили 10 квітня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий