Справа № 380/17211/22
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2023 року

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Максіфуд Україна до Державної митної служби України, Відокремленого підрозділу Державної митної служби України Львівської митниці, про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Максіфуд Україна до Державної митної служби України, Відокремленого підрозділу Державної митної служби України Львівської митниці, в якій позивач просить:

Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209170/2022/000549;№ UA209170/2022/000603;№ UA209170/2022/000624;№ UA209170/2022/000697;№ UA209170/2022/000696;№ UA209170/2022/000724;№ UA209170/2022/000723;№ UA209170/2022/000732;№ UA209170/2022/000742;№ UA209170/2022/000765;№ UA209170/2022/000798.№ UA209170/2022/000833;№ UA209170/2022/000865;№ UA209170/2022/001076;№ UA209170/2022/001179; № UA209170/2022/001277; № UA209170/2022/001326;№ UA209170/2022/001325;№ UA209170/2022/001356;№ UA209170/2022/001380;№ UA209170/2022/001381;№ UA209170/2022/001378;№ UA209170/2022/001374;№ UA209170/2022/001377;№ UA209170/2022/0013 84; № UA209170/2022/001415; № UA209170/2022/001438; № UA209170/2022/001440; № UA209170/2022/001439;№ UA209170/2022/001456;№ UA209170/2022/001454; № UA209170/2022/001483;№ UA209170/2022/001478; № UA209170/2022/001477;№ UA209170/2022/001518;№ UA209170/2022/001480;№ UA209170/2022/001485;№ UA209170/2022/001507;№ UA209170/2022/001504;№ UA209170/2022/001506; № UA209170/2022/000799.

Ухвалою судді від 06.12.2022 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 05.07.2022 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що провадження у справі було відкрито по позовній заяві, яка не відповідає вимогам ст.160,171 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 цього Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

В силу вимог ч. 1 ст. 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Водночас, підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз.4 ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2020 №1928-IX, у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, для працездатних осіб, станом на 01.01.2022 року встановлено у розмірі 2481,00 грн.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Так, як видно із прохальної частини позовної заяви позивач просить визнати протиправними та скасувати 41 картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Позовні вимоги про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації є вимогами немайнового характеру.

Тому сплаті підлягає судовий збір в розмірі 101721,00 грн ( 2481,00 грн*41).

Позивач при зверненні до суду на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху згідно платіжного доручення №2408738 від 13.12.2022 сплатив судовий збір в сумі 24810,00 грн.

Таким чином, позивачу потрібно надати докази доплати судового збору в сумі 76911,00 грн.

Інформацію про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (https://adm.lv.court.gov.ua) в розділі Судовий збір.

Такими реквізитами є: отримувач коштів: ГУК Львiв/Залізничний р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувачаUA4013951; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Належним документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно із частиною чотирнадцятою статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, процесуального законодавства, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Позивачу необхідно надати певний строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160 КАС України для усунення вказаних недоліків, а саме: шляхом представлення позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Позивачу встановити п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали, шляхом представлення доказів, сплати судового збору в сумі 76911,00 грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грень Н.М.