Справа № 380/7840/22
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7840/22
У Х В А Л А

з питань повернення заяви без розгляду

07 квітня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кузана Р.І., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву представника позивача про роз`яснення судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП-ТРАНС» до Державної служби з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП-ТРАНС» до Державної служби з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.09.2022 у справі №380/7840/22 позов задоволено повністю. Визнано протиправною та скасувано постанову Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки № 322472 від 25.11.2021 про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 34000 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області (місцезнаходження: 81135, Львівська область, Пустомитівський район, с. Зубра, вул. Б. Хмельницького, 144, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП-ТРАНС» (місцезнаходження: 22-400, Польща, воєводство Любінське, повіт м. Замостя, гміна м. Замостя, л.х.с. Замостя Боратичі,вул. Станція Колейова, податковий номер: ) судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Додатковим судовим рішенням від 03.10.2022 задоволено заяву представника позивача про прийняття додаткового рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП-ТРАНС» до Державної служби з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови. Стягнуто із Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області (місцезнаходження: 81135, Львівська область, Пустомитівський район, с. Зубра, вул. Б. Хмельницького, 144, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП-ТРАНС» (місцезнаходження: 22-400, Польща, воєводство Любінське, повіт м. Замостя, гміна м. Замостя, л.х.с. Замостя Боратичі, вул. Станція Колейова, податковий номер: ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

22.03.2023 від представника відповідача надійшла заява про роз`яснення судового рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.09.2022 у справі №380/7840/22. Зокрема просить роз`яснити додаткове судове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.09.2022 у справі №380/7840/22 в частині про визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Вирішуючи заяву про роз`яснення судового рішення, суд враховує наступне.

Згідно з ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

При цьому суд зазначає, що ст. 254 КАС України не містить спеціальних вимог до заяв, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення ст.167 КАС України.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст.167 КАС України.

Частиною 1 ст.167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Абзацом 10 ч.1 ст. 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 цієї статті передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Перевіривши заяву представника позивача про роз`яснення судового рішення суд встановив, що її подано без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України.

Так, заявником з порушенням вимог абз.10 ч.1ст.167 КАС України не додано до заяви про роз`яснення судового рішення доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, що відповідно унеможливлює її розгляд та вирішення судом.

Тому, зважаючи на вищенаведене, з заяву представника позивача про роз`яснення судового рішення належить повернути заявнику без розгляду на підставі частини другої статті 167 КАС України.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 250, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача про роз`яснення судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП-ТРАНС» до Державної служби з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Кузан