Справа № 750/1965/23
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/13/23
Єдиний унікальний № 750/1965/23
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача Карпенка Віктора Константиновича, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з заявою про поновлення пропущенного строку на оскарження та позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Cторони провадження: позивач: ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ), представник позивача Карпенко Віктор Константинович (Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Вокзальна, буд.4); відповідач: Державна служба України з безпеки на транспорті (м.Київ, пр.Перемоги, буд.14).

Позивач просить поновити йому строк на оскарження, посилаючись на те, що вона 03 лютого 2023 року отримала рекомендований лист №587 від Державної служби України з безпеки на транспорті, яким відповідач надіслав їй постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АА№00003859 винесена старшим державним інспектором відділу впровадження системавтоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Каліновською Кариною Володимирівною про накладення штрафу на ОСОБА_1 за ч.2 ст.1321 КУпАП.

У зв`язку з чим пропустила строк для звернення до суду з вищевказаним позовом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала лист від Державної служби України з безпеки на транспорті 03.02.2023 року, тому суд вважає підстави пропуску строку для звернення до суду з даним позовом поважними та такими, що підлягають поновленню.

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства в позовному провадженні для окремих категорій справ, з врахуванням вимог ст.268,286 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

А тому, керуючись ст.268,286, 294,295 КАС України, суддя -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Прийняти до розгляду позов ОСОБА_1 , представника позивача Карпенка Віктора Константиновича, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:

11 год 00 хв 03 травня 2023 року.

Запропонувати Відповідачу до початку розгляду справи надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.76,94 КАС України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно з копією ухвали копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО