Справа № 160/4098/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року Справа №160/4098/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НТС-Партнер ( 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Сухомлинського Василя, 48а) до Дніпровської митниці (вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, 49038, ) про визнання протиправними та скасування рішень

УСТАНОВИВ:

02 березня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю НТС-Партнер звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпровської митниці, в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати прийняті 28.12.22 Дніпровською митницею рішення про коригування митної вартості товарів № UA 110050/2022/000045/1 та № UA 10050/2022/000046/1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Позивачем 06.04.2023 року через канцелярію суду подано клопотання про витребування додаткових доказів у Дніпровської митниці: а саме:

1) копія митної декларації № UА05240/2022/002506;

2) відомості, що містяться в модулі «Рівень цін по ЦБД» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» Державної митної служби України при встановленні параметрів запиту:

- «Код товару» - ;

- «Режим» - 40;

- «Дата» - з 01.09.22 до 27.12.22;

- «Контракт» - прямі;

- параметр «100 найдешевших (за кг)» та «100 найдорожчих (за кг)»;

- параметр «Показати також в валюті» з обранням доларів США;

- параметри «Одним рядком», «Кр.походж.», «Вага нетто з» не застосовувати.

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у Дніпровської митниці додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати додаткові докази у Дніпровської митниці: а саме:

1) копія митної декларації № UА05240/2022/002506;

2) відомості, що містяться в модулі «Рівень цін по ЦБД» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» Державної митної служби України при встановленні параметрів запиту:

- «Код товару» - ;

- «Режим» - 40;

- «Дата» - з 01.09.22 до 27.12.22;

- «Контракт» - прямі;

- параметр «100 найдешевших (за кг)» та «100 найдорожчих (за кг)»;

- параметр «Показати також в валюті» з обранням доларів США;

- параметри «Одним рядком», «Кр.походж.», «Вага нетто з» не застосовувати.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 28.04.2023 року.

Роз`яснити Дніпровської митниці, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Ніколайчук