Справа № 240/4184/23
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 квітня 2023 року м. Житомир справа № 240/4184/23

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

установив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2023 року позов задоволено.

Суд установив, що при виготовленні зазначеного рішення суду у справі №240/4184/23 було допущено описку, а саме на сьомому аркуші у сьомому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено «Відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, не було доведено в судовому порядку належними та допустимими доказами правомірність припинення виплати доплати до пенсії, передбаченої Постановою №713 з 01 травня 2022 року, однак, з урахуванням визначеного законодавством строку звернення до суду, позовні вимоги підлягають задоволенню з 06 серпня 2022 року.» замість «Відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, не було доведено в судовому порядку належними та допустимими доказами правомірність припинення виплати доплати до пенсії, передбаченої Постановою №713 з 01 вересня 2022 року.».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне виправити допущену в рішенні від 07 квітня 2023 року описку, зазначивши на сьомому аркуші у сьомому абзаці мотивувальної частини «Відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, не було доведено в судовому порядку належними та допустимими доказами правомірність припинення виплати доплати до пенсії, передбаченої Постановою №713 з 01 вересня 2022 року.» замість «Відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, не було доведено в судовому порядку належними та допустимими доказами правомірність припинення виплати доплати до пенсії, передбаченої Постановою №713 з 01 травня 2022 року, однак, з урахуванням визначеного законодавством строку звернення до суду, позовні вимоги підлягають задоволенню з 06 серпня 2022 року.».

Керуючись стаття 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Допущену в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2023 року описку виправити.

Зазначити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2022 року на сьомому аркуші у сьомому абзаці мотивувальної частини «Відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, не було доведено в судовому порядку належними та допустимими доказами правомірність припинення виплати доплати до пенсії, передбаченої Постановою №713 з 01 вересня 2022 року.» замість «Відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, не було доведено в судовому порядку належними та допустимими доказами правомірність припинення виплати доплати до пенсії, передбаченої Постановою №713 з 01 травня 2022 року, однак, з урахуванням визначеного законодавством строку звернення до суду, позовні вимоги підлягають задоволенню з 06 серпня 2022 року.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис