Справа № 200/1505/23
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2023 року Справа №200/1505/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним, незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

11.04.2023 року ОСОБА_1 через свого представника (адвоката) та підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправним, незаконним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 13.02.2023 року про відмову в перерахунку йому пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути його заяву про перерахунок пенсії за віком з урахуванням стажу роботи після призначення пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області перерахувати та виплатити йому пенсію за віком з моменту звернення за її перерахунком, тобто з 09.02.2023 року.

Позивач зазначав, що 09.02.2023 року через особистий кабінет на вебпорталі Пенсійного фонду України звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії з урахуванням його подальшої трудової діяльності; 13.02.2023 року посадовою особою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в особистому кабінеті йому було направлено повідомлення про прийняття Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області рішення про відмову в перерахунку пенсії за віком. Підстави для відмови відповідач не повідомив.

В порушення вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві містяться розбіжності.

Так, позивач на першій сторінці позову відповідачем зазначив Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, щодо якого виклав обставин, якими обґрунтовує свої вимоги. Між тим в позовній вимозі про визнання протиправним, незаконним та скасування рішення від 13.02.2023 року зазначив іншого суб`єкта владних повноважень - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Вказані недоліки та розбіжності унеможливлюють вирішення судом питання, хто є відповідачем у справі та до кого заявлені позовні вимоги.

Вказані недоліки підлягають усуненню.

Відповідно до частини 7 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

В порушення наведених вимог Кодексу до позовної заяви не додано оригінал або копію оскарженого рішення або засвідчений витяг з нього (про що судом складено відповідний акт), а у разі відсутності його у позивача не додано клопотання про його витребування.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

В позовній заяві необхідно усунути розбіжності: слід чітко зазначити який суб`єкт владних повноважень є відповідачем у справі, відповідно, зазначивши його повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу. При цьому зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та додані докази, що підтверджують вказані обставини, мають стосуватися такого відповідача.

До позовної заяви потрібно додати оригінал або копію оскарженого рішення або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності його у позивача додати клопотання про його витребування (таке клопотання має відповідати вимогам частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

До поданих до суду документів в електронній формі (на виконання даної ухвали суду) слід додати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів або докази надсилання таких документів до електронних кабінетів інших учасників справи.

Керуючись частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним, незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда