Справа № 200/11331/21
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

06 квітня 2023 року Справа №200/11331/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Голошивця І.О., секретаря судового засідання Немогай В.І., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання позивача щодо визнання строку звернення до суду поважними по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Вищої Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, до відповідача 2: Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про скасування рішень.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Вищої Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про скасування рішень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.09.2021 відкрито провадження по даній справі.

Позивачем до позовної заяви була додана заява про поновлення строку на оскарження рішення відповідача 1 №VI-017/2021 від 30.06.2021 року.

В обґрунтування поважності причин поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач зазначив, що він отримав вищезазначене рішення відповідача 1 тільки 30.07.2021 року, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти.

Судом встановлено, що відповідно до наявної в матеріалах справи роздруківки з отримання поштового відправлення №340 позивач особисто отримав рішення відповідача 1 - 30.07.2021 року.

Адміністративний позов був надісланий на адресу суду позивачем 28.08.2021 року, про що свідчать квитанції сплачені позивачем за подання адміністративного позову від 28.08.2021 року.

За змістом частини 1 статті 123, частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов`язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на звернення до суду, на які позивач посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у адміністративному позові доводів і з того, чи мав позивач за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на звернення до суду (чи були відсутні вагомі перешкоди, труднощі для реалізації цього права).

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення та на підставі вищевказаних законодавчих норм, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 14, 72, 121-123, 161, 180, 181, 183, 204, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача 1: Вищої Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, до відповідача 2: Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про скасування рішень.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до відповідача 1: Вищої Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, до відповідача 2: Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Голошивець