overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 706/350/23
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/350/23
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10 квітня 2023 року м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді -
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає. Справа підсудна Христинівському районному суду Черкаської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 171, 248, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами, як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162КАСУкраїни та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п.2 ч.4 ст.162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 706.415/21 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud2319.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.П. Орендарчук
Справа № 175/1562/23
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2023 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови серії БАВ №050516 від 20 березня 2023 року -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови серії БАВ №050516 від 20 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 03 квітня 2023 року адміністративний позов було залишено без руху, представник позивача у встановлений законом строк усунув недоліки.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови серії БАВ №050516 від 20 березня 2023 року.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 24 травня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав дотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 127/6893/23
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6893/23
У Х В А Л А

10 квітня 2023 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил від 22.11.2022 р.,

в с т а н о в и л а:

13.03.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Вінницької митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил від 22.11.2022 р.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2023 р. залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 , оскільки він містив недоліки, позивачу ОСОБА_1 було надано строк для виправлення недоліків позову.

У виконання ухвали суду від 17.03.2023 р. позивач ОСОБА_1 усунув недоліки адміністративного позову, в тому числі надав позовну заяву в новій редакції, в якій просив поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом, оскільки 02.03.2023 р., 03.03.2023 р. у виконавчій службі отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження та постанову про порушення митних правил від 22.11.2022 р.

Відповідно до ст. 286 ч. 2 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

З матеріалів справи про порушення митних правил вбачається, що копію постанови про порушення митних правил №0463/401000/22 від 22.12.2022 р. ОСОБА_1 не отримав, копію постанови 24.11.2022 р. було направлено йому за адресою: АДРЕСА_1 , конверт повернуто за закінченням терміну зберігання до Вінницької митниці.

Суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 121, 286 КАС України,

у х в а л и л а:

Поновити пропущений позивачем ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Вінницької митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил від 22.11.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 127/6893/23
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6893/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(за правилами спрощеного позовного провадження)

10 квітня 2023 р. Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (позивач)

( АДРЕСА_1 )

до

Вінницької митниці Державної митної служби України (відповідач)

(м. Вінниця, вул. Лебединського, 17)

про скасування постанови про порушення митних правил від 22.11.2022 р.,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Предметна юрисдикція (ст. 20 КАС України), інстанційна юрисдикція (ст. 22 КАС України) і територіальна юрисдикція (підсудність) (ст. 26 КАС України) не порушені. Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 20, 257, 260, 261, 171 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі №127/6893/23.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 квітня 2023 р. об 11-30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №23).

Роз"яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет (https://court.gov.ua/fair/sud0232/).

Відповідачу надати строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, заяви із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин
Справа № 309/1180/23
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1180/23
Провадження № 2-а/309/16/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Бережник Максима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.03.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14.03.2023 року серії БАД № 705964.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і, після усунення недоліків, відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Бережник Максима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.03.2023 року.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 24 квітня 2023 року, без виклику осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області, за адресою м. Хуст, вул. І. Франка № 18 Закарпатської області.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.
Справа № 309/1633/23
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1633/23
Провадження № 2-а/309/22/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі

11 квітня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до ІНФОРМАЦІЯ_1 / АДРЕСА_2 / про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 29.03.2023 року №692.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного провадження.

В справі братимуть участь позивач, представник відповідача.

Керуючись ст. ст. 126, 168, 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та призначити дану справу до розгляду по суті на 09 год. 50 хв. 24 квітня 2023 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді за правилами спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.
Справа № 461/2583/23
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2583/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 квітня 2023 року м. Львів
Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про затримання громадянина Грузії ОСОБА_1 , з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.
Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 450/1692/23
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1692/23 Провадження № 2-а/450/61/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 квітня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., перевіривши матеріали позову представника позивача адвоката Левченко Ігора Сергійовича який діє в інтересах ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Левченко І.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління патрульної поліції у Львівській областіпро скасування постанови серії БАБ №710811 від 02.02.2023 про накладення адміністративного стягнення.

Підставою позову є неправомірні дії відповідача щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення та безпідставне накладення штрафу.

З урахуванням положень ст.286 КАС України справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 123, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати з повідомленням сторін.

Призначити у справі судове засідання на 20 квітня 2023 о 08:20 год., яке відбудеться у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Грушевського,35).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається -https://pu.lv.court.gov.ua

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 464/1989/23
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1989/23
Номер провадження 2-а/464/41/23
УХВАЛА

про прийняття позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

05 квітня 2023 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить скасувати постанову серії АА №0006240 від 13.03.2023, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.132-1 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 159-161 КАС України та підсудна Сихівському районному суду м.Львова. Відсутні підстави, визначені ст.169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 121, 257-263, 268 КАС України,

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду адміністративний позов та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19 квітня 2023 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 404 кабінет).

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 454/2102/22
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2102/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2023 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства про про скасування постанови про адмінправопорушення ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд про про скасування постанови про адмінправопорушення

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства про про скасування постанови про адмінправопорушення

Призначити судове засідання на 02.03.2023 року о 12.30 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов`зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 454/2102/22
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2023-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2102/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Веремчук О. А.

за участю секретаря: Баран О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Львівській області про скасування постанови про адмінправопорушення -,

в с т а н о в и в:

відповідно до вимог ст. 243 ч.3 КАС України в зв"язку із складністю справи складання повного тексту рішення відкладається судом до 10 днів з дня закінчення розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Скасувати постанову №221 по справі про адміністративне правопорушення винесену провідним державним інспектором Львівського природоохоронного патруля Богумилим Володимиром Васильовичем від 05.08.2022 року відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 85 КУпАП , а провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О. А. Веремчук