Справа № 640/9264/21
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 квітня 2023 року 640/9264/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції України Малюськи Дениса Леонтійовича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністра юстиції України Малюськи Дениса Леонтійовича, в якому, з урахуванням заяви про зміну підстав та предмету позову, просить суд:

- визнати протиправними дії Міністра юстиції України ОСОБА_2 , що виявилися у наступних його заявах про відомі йому факти відносно окремих суддів: вони не встигають якісно відписувати судові рішення; є проблемні судді, є найбільш "зашквареними" суддями країни; є корумпованими суддями; чимало є "флюгерами"; судді які зловживають своїми правами та відносно Окружного адміністративного суду міста Києва: "ОАСК скандально відомий; це тридцять тисяч ображених осіб, які шукають там справедливості" - які він здійснив у ніч з 25 на 26 лютого 2021 року на українському загальнонаціональному телеканалі "1+1" у прямому ефірі політичного ток-шоу "Право на владу" з тематикою: "Фактор Стерненка. Фактор правосуддя";

- зобов`язати Міністра юстиції України Малюську Дениса Леонтійовича протягом п`яти робочих днів повідомити письмово ОСОБА_1 чи належать судді Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., Васильченко І.П., Іщук І.О. Федорчук А.Б. до окремих суддів, відносно яких у ніч з 25 на 26 лютого 2021 року на українському загальнонаціональному телеканалі "1+1" у прямому ефірі політичного ток-шоу "Право на владу" з тематикою: "Фактор Стерненка. Фактор правосуддя" Міністр юстиції України Малюська Д.Л., зробив заяви: вони не встигають якісно відписувати судові рішення; є проблемні судді, є найбільш "зашквареними" суддями країни; є корумпованими суддями; є "флюгерами"; судді які зловживають своїми правами та повідомити про факти, що свідчать про загальновідому скандальність Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2021 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2021 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову.

13.12.2022 Верховною Радою України було прийнято Закон України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" №2825-IX, статтею 1 якого ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.

Пунктом 1 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

24.03.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали адміністративної справи №640/9264/21, які за результатами автоматизованого розподілу були передані на розгляд судді Балаклицькому А.І.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 прийнято до провадження адміністративну справу №640/9264/21 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

03.04.2023 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо поданої заяви, суд зазначає наступне.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на подання позивачем заяви про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, враховуючи те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в адміністративній справі №640/9264/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції України Малюськи Дениса Леонтійовича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.