Справа № 260/173/22
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2023 року

м. Київ

справа №260/173/22

адміністративне провадження № К/990/7533/23

Верховний Суд в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Берназюка Я.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Комунальної установи "Центр з обслуговування закладів освіти" Виноградівської міської ради Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023

у справі за позовом Комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради Закарпатської області до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Комунальна установа «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради Закарпатської області звернулась до суду з позовом до Управління Держпраці у Закарпатській області, у якому просила:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ЗК №503/286/НД-НП-СП-ФС-37 від 09.12.2021 року.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.10.2022, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023, в позові відмовлено.

24.02.2023 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст.330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, про що складено акт від 02.03.2023.

Крім того, покликаючись на п.1 ч.4 ст.328 КАС України, як на підставу касаційного оскарження судових рішень, особа, яка подала касаційну скаргу, не вказала висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2023 касаційну скаргу Комунальної установи "Центр з обслуговування закладів освіти" Виноградівської міської ради Закарпатської області залишено без руху та встановлено строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримано 24.03.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали про залишення її без руху не виконано.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Комунальної установи "Центр з обслуговування закладів освіти" Виноградівської міської ради Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 у справі за позовом Комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради Закарпатської області до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Я.О. Берназюк

В.М. Кравчук