Справа № 440/2377/23
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 440/2377/23
Провадження № 2-а/553/50/2023
У Х В А Л А

12.04.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про оскарження дій,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 до Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавського окружного адміністративного суду за підсудністю надійшла справа за позовом ОСОБА_1 про оскарження дій суб`єкта владних повноважень щодо складання та вручення постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради № 20 від 01.03.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн за вчинене адміністративне правопорушення згідно ст. 152 КУпАП та постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради № 20 від 01.03.2023.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Перевіривши матеріали адміністративного позову, та додані до нього документи, суд дійшов висновку про залишення позову без руху з таких підстав.

Відповідно до положень частини 1 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з положеннями пунктів 2, 4, 11 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, в тому числі:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вказаних норм, позивачем у позовній заяві не зазначені найменування, місцезнаходження та інші відомі позивачу реквізити відповідача та інших учасників справи (за наявності), не конкретизовані позовні вимоги, не зазначено що саме просить суд позивач, не визначений спосіб захисту порушених прав, свобод чи інтересів позивача. У позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до вимог ч.8 ст. 160, ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Проте, у позовній заяві не зазначені підстави звільнення позивачки від сплати судового збору та до позовної заяви не доданий документ про його сплату чи документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому суд звертає увагу позивачки, що згідно з положеннями п. 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Крім того, позивачка у позові зазначила, що вона є особою з інвалідністю, проте не зазначила, якої саме групи. Також до позову не додані документи, які підтверджують встановлення позивачці певної групи інвалідності та є підставою для звільнення від сплати судового збору.

За відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору, з врахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у Постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, за подання до суду позову у справах щодо накладення адміністративного стягнення, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який (станом на дату подання позову) становить 536,80 грн.

Оплата судового збору здійснюється за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Подільский р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0016721 ; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Полтави (назва суду, де розглядається справа).

Також, відповідно до положень ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Проте, у порушення вказаної норми позивачем до позовної заяви не додана її копія та копії доданих до позову документів, для інших учасників справи.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, для усунення недоліків, а саме:

-надати до суду уточнену позовну заяву, у якій зазначити: найменування, місцезнаходження та інші відомі позивачу реквізити відповідача та інших учасників справи (за наявності); конкретизувати позовні вимоги зазначити, що саме просить суд позивач, визначити спосіб захисту порушених прав, свобод чи інтересів позивача; зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-надати до суду документи (копії), які підтверджують встановлення позивачці певної групи інвалідності та є підставою для звільнення від сплати судового збору (за наявності).

-за відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору, надати до суду документ про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

-надати до суду копію позовної заяви та копії доданих до позову документів, для інших учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3,121-123,160,161,168,169,286 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про оскарження дій залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали усунити недоліки позовної заяви, визначені у цій ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання у встановлений строк вимог ухвали, визначених статтями 160 і 161 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання ухвали суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Полтави В.В. Москаленко