Справа № 260/523/23
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/523/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про стягнення недоплаченої суми грошової компенсації за невикористану відпустку, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Панфілов П.Г. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області у якому просить: визнати протиправним бездіяльність Головного управління Національної поліції України щодо виплати грошової компенсації за невикористані мною дні відпустки за 2022 рік у кількості 34 календарних днів, яке було виконано Головним управлінням Національної поліції за рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року у справі № 260/2925/21, як такою що виконана не у повному обсязі; зобов`язати Головне управління Національної поліції України виплатити недоплачену суму грошової компенсації за невикористану відпустку у кількості 34 календарних днів у розмірі 62342.4 гривень (шістдесят дві тисячі триста сорок гривень сорок копійок); зобов`язати Головне управління Національної поліції України виплатити грошові кошти в сумі 6710 гривень за надані правової допомоги відповідно до акту виконаних робіт.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За правилами частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини 1 статті 73 КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позивачем до суду надано клопотання про витребування додаткових доказів з тих підстав, що на думку позивача, відповідачем надано довідку про заробітну плату ОСОБА_1 , що не відповідає дійсності. Позивач вказує, що в дійсності його доходи перевищують ті, що вказані в довідці, та надає суду інформацію, що у період з червня 2021 року по червень 2021 року мав нарахування від Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, і більші ніж вказує відповідач.

Дослідивши матеріали справи та з урахуванням предмету спору, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Національної поліції у Закарпатській області інформацію щодо того, чи зараховувались Головним управлінням Національної поліції у Закарпатській області у період з червня 2021 року по грудень 2021 року (включно) ОСОБА_1 кошти, яка підстава їх зарахування, чому (при підтвердженні виплат) дані суми не входять у надану суду довідку про заробітну плату № 268/106/5-23 від 03.04.2023 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 171, 160, 168, 171, 257-262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Національної поліції у Закарпатській області інформацію щодо того, чи зараховувались Головним управлінням Національної поліції у Закарпатській області у період з червня 2021 року по грудень 2021 року (включно) ОСОБА_1 кошти, яка підстава їх зарахування, чому (при підтвердженні виплат) дані суми не входять у надану суду довідку про заробітну плату № 268/106/5-23 від 03.04.2023 року.

Витребувані судом докази надати до Відділу документального забезпечення та режимно - секретної роботи Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, п.і. 88000 або на офіційну електронну адресу суду у 10 денний строк з дня отримання ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Дору