Справа № 380/6542/23
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 квітня 2023 р. справа № 380/6542/23
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернулися до суду з позовом до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул.Зелена, 2, ЄДРПОУ 0289940), в якому просить суд:

-визнати протиправною і скасувати постанову державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мігущенко З.Г. від 14.03.2023 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у спадковій справі № 98/2011, заведеній після смерті ОСОБА_3 ;

-зобов`язати Четверту Львівську державну нотаріальну контору видати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з його статусу резидента, з урахуванням його правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Ухвалою від 10.04.2023 відкрито провадження у цій справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Спір у цій справі стосується правомірності постанови державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мігущенко З.Г. від 14.03.2023 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у спадковій справі № 98/2011, заведеній після смерті ОСОБА_3 .

При цьому спірним є статус спадкодавця, ОСОБА_3 , як резидента України. Визначальним в такому разі є встановлення постійного місця проживання ОСОБА_3 на день його смерті.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хімки, Московської області, росія, мав громадянство росії та постійно на день смерті проживав на території росії.

Водночас позивачі стверджують, що ОСОБА_3 мав постійне місце проживання в Україні.

У зв`язку із зазначеним суд повинен встановити обставини щодо того, де саме спадкодавець мав центр життєвих інтересів, тобто більш тісні особисті чи економічні зв`язки, чи в України чи на території росії.

Наявних у матеріалах справи доказів для визначення держави, у якій ОСОБА_3 мав центр життєвих інтересів, - недостатньо.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних) які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно зі ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 7 п.2 ст. 80 КАС України, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про час останнього в`їзду в України та виїзду з України до рф ОСОБА_3 , щоб з`ясувати тривалість його перебування на території означених держав не менше 183 днів до дня його смерті, 25.01.2011.

Керуючись ст.ст.9, ст.80 КАС України, суд

у х в а л и в:

витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України (місце знаходження: вулиця Володимирська, 26, Київ, 01601) інформацію про час останнього (до 25 січня 2011 року) в`їзду в Україну та виїзду з України до рф громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце народження м. Новомосковськ, Тульська область, росія), ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Вказані докази зобов`язую надати протягом двадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до канцелярії суду (надіслання на поштову чи електронну адресу Львівського окружного адміністративного суду) (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) судді Лунь З.І. із урахуванням строків порядку пересилання поштових відправлень.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.