Справа № 320/14519/21
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 квітня 2023 року Київ № 320/14519/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2022 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко Констракшн» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Рішенням суду від 12.07.2022, що набрало законної сили 08.02.2023, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 30.09.2021 форми «Р» № .

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 30.04.2021 форми «П» № .

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко Констракшн» (; місцезнаходження: 09145, Київська обл., Білоцерківський район, с. Іванівка(з), вул. Квітнева, буд. 34-А) судовий збір у розмірі 21 193, 75 грн. (двадцять одна тисяча сто дев`яноста три гривні 75 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ ВП: 44096797; місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 5, корп. «А»).

Від представника Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 12.07.2022 у справі № 320/14519/21 шляхом зазначення замість «визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 30.04.2021 форми «П» № », зазначити: «визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 30.04.2021 форми «П» № про зменшення позивачу від`ємного значення податку на прибуток в частині суми 1 160 834, 00 грн.».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.

У силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У силу вимог частини другої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно з пунктом 2 прохальної частини позову позивач просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 30.04.2021 форми «П» про зменшення позивачу від`ємного значення податку на прибуток в частині суми 1 160 834, 00 грн., складене Головним управлінням ДПС у Київській області.

Розгляд справи щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 30.04.2021 форми «П» здійснювався в частині саме зменшення позивачу від`ємного значення податку на прибуток лише у сумі 1 160 834, 00 грн.

Як установлено судом, при ухваленні рішення від 12.07.2022 в абзаці третьому резолютивної частини була допущена технічна описка, а саме помилково зазначено «визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 30.04.2021 форми «П» № », замість «визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 30.04.2021 форми «П» № про зменшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтеко Констракшн» від`ємного значення податку на прибуток в частині суми 1 160 834, 00 грн.».

Враховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2022 в адміністративній справі № 320/14519/21.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2022 читати «визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 30.04.2021 форми «П» № про зменшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтеко Констракшн» від`ємного значення податку на прибуток в частині суми 1 160 834, 00 грн.», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Шевченко А.В.