Справа № 120/17972/21-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 квітня 2023 р. Справа № 120/17972/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в письмовому провадженні звіт про виконання судового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Вінниці" до Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Вінниці" до Державної казначейської служби України.

Рішенням суду від 26 травня 2022 року, ухваленому за результатами розгляду адміністративної справи № 120/17972/21-а та залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2022 року, позовну заяву задоволено. Зокрема, зобов`язано Державну казначейську службу України прийняти до виконання виконавчий лист № 120/3423/20-а, що виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 22 вересня 2020 року. Також цим рішенням стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Вінниці" понесені ним витрати, пов`язані із сплатою судового збору, в розмірі 2270 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Державної казначейської служби України.

12 січня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю "Млин Вінниці" звернулося до суду із клопотанням, у якому просило встановити судовий контроль за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2022 року шляхом зобов`язання Державну казначейську службу України подати звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 120/17972/21-а від 26 травня 2022 року в частині, що стосується зобов`язання Державну казначейську службу України прийняти до виконання виконавчий лист (щодо стягнення на користь товариства судового збору в розмірі 39938 гривень) та стягнення витрат, пов`язаних з оплатою судового збору в розмірі 2270 гривень.

Ухвалою від 17 січня 2023 року встановлено судовий контроль за виконанням судового рішення та зобов`язано Державну казначейську службу України подати до 17 лютого 2023 року звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2022 року у справі № 120/17972/21-а в частині зобов`язання Державну казначейську службу України прийняти до виконання виконавчий лист №120/3423/20-а, що виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 22 вересня 2020 року.

На виконання вимог ухвали від 17 січня 2023 року до суду від Державної казначейської служби України надійшов звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2022 року у справі № 120/17972/22. У звіті зазначено, що 23 січня 2023 року на електронну адресу Державної казначейської служби України надійшла ухвала Вінницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2023 року у справі № 120/17972/21-а, якою зобов`язано подати до 17 лютого 2023 року звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2022 року у справі № 120/17972/21-а в частині зобов`язання Державну казначейську службу України прийняти до виконання виконавчий лист № 120/3423/20-а, що виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 22 вересня 2020 року. Проте станом на 16 лютого 2023 року виконавчий лист № 120/3423/20-а до органу Казначейства не надходив та на виконанні не перебуває. А тому неподання до Державної казначейської служби України виконавчого листа № 120/3423/20-а унеможливлює вчинення дій щодо його виконання. За наведених обставин представник відповідача вважає, що поданий звіт підлягає прийняттю.

Ухвалою суду від 03 березня 2023 року прийнято звіт Державної казначейської служби України в частині, що стосується виконання виконавчого листа № 120/17972/21-а, що виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 27 жовтня 2022 року, щодо зобов`язання Державну казначейську службу України прийняти до виконання виконавчий лист № 120/3423/20-а, що виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 22 вересня 2020 року.

Водночас цією ж ухвалою встановлено новий строк для подання Державною казначейською службою України звіту про виконання виконавчого листа № 120/17972/21-а, що виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 27 жовтня 2022 року, щодо стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Вінниці" понесених витрат, що пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2270 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Державної казначейської служби України та зобов`язати подати такий звіт до 06 квітня 2023 року.

03 квітня 2023 року Державною казначейською службою України подано до суду звіт про виконання виконавчого листа № 120/17972/21-а. Такий обгрунтовано тим, що на виконання ухвали суду від 03 березня 2023 року казначейським органом здійснено оплату понесених стягувачем витрат, що пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270 гривень, а тому, на переконання представника Державної казначейської служби України, виконавчий лист № 120/17972/21-а, що виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 27 жовтня 2022 року, виконано в повному обсязі.

Надаючи оцінку поданому звіту про виконання судового рішення, суд зважає на таке.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Конституційний Суд України у рішенні від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 зауважив, що "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах".

У рішенні від 30 червня 2009 року № 16-рп/2009 Конституційний Суд наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової.

З метою створення умов для покращення ефективності виконання рішень судів законодавець у частині 3 статті 129-1 Конституції України передбачив, що контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Водночас особливості здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах передбачені статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 03 березня 2023 року встановлено новий строк для подання Державною казначейською службою України звіту про виконання виконавчого листа № 120/17972/21-а, що виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 27 жовтня 2022 року, щодо стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Вінниці" понесених витрат, що пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2270 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Державної казначейської служби України.

На виконання вказаної ухвали Державною казначейською службою України 03 квітня 2023 року подано звіт, до якої долучено платіжну інструкцію № 416 від 23 березня 2023 року, яка свідчить про здійснення оплати на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Вінниці" витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, в розмірі 2270 гривень.

Відтак, здійснивши оплату витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, в розмірі 2270 гривень на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Вінниці", орган казначейства фактично виконав рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2022 року у справі № 120/17972/21-а в частині, що стосується стягнення на користь товариства витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, що свідчить про наявність підстав для прийняття поданого звіту.

Керуючись статтями 248, 370, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Державної казначейської служби України в частині, що стосується виконання виконавчого листа № 120/17972/21-а, що виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 27 жовтня 2022 року, щодо стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Вінниці" понесених витрат, що пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2270 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Державної казначейської служби України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович