Справа № 120/1168/23
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
м. Вінниця

03 квітня 2023 р. Справа № 120/1168/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

судді Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання Панасюк Вікторії Вікторівни,

представника позивача Шиманського Віталія Миколайовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ініційоване судом питання щодо визнання явки уповноваженого представника військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язковою у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання, призначене на 03 квітня 2023 року, представники відповідачів не з`явилися, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

При цьому військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 не надано до суду документів, що витребовувалися ухвалою від 06 березня 2023 року.

З огляду на те, що представник військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився у судове засідання, а також не надав витребувані судом документи, судом ініційовано питання щодо визнання явки уповноваженого представника військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язковою.

Представник позивача не заперечував проти визнання явки уповноваженого представника військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язковою.

Заслухавши думку представника позивача щодо ініційованого судом питання, дійшов висновку визнати у наступне судове засідання явку уповноваженого представника військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язковою, зважаючи на таке.

Так, 06 березня 2023 року судом постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача та щодо витребування доказів. Такою ухвалою залучено до участі у справі як співвідповідача військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувано у такої комісії докази проходження ОСОБА_1 медичного огляду, а також прийняті за результатом такого огляду документи, зокрема й належним чином засвідчену копію постанови військово-лікарської комісії від 19 січня 2023 року про визнання позивача придатним до військової служби.

У зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідача та витребуванням у такого додаткових доказів судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, якою відкладено розгляд справи на 03 квітня 2023 року.

Проте представник військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, не подавши при цьому витребувані докази.

Водночас суд враховує те, що наявних у справі доказів не достатньо для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (частина 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, зважаючи на те, що представник військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився у судове засідання, а також не подав витребувані докази, суд дійшов висновку визнати явку представника такого відповідача обов`язковою.

Слід звернути увагу на тому, що відповідно до пункту 3 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Окрім того, оскільки військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконано вимоги ухвали суду від 06 березня 2023 року в частині надання витребуваних доказів дійшов висновку повторно витребувати такі докази у цього відповідача.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 44, 77, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Визнати явку уповноваженого представника військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язковою.

Повторно витребувати у військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 докази проходження ОСОБА_1 медичного огляду, а також прийняті за результатом такого огляду документи, зокрема й належним чином засвідчену копію постанови військово-лікарської комісії від 19 січня 2023 року про визнання позивача придатним до військової служби.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович