Справа № 520/9063/22
Суддя: Бородіна О. В.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.04.2023
Справа № 520/9063/22
Провадження № 2-а/642/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВМ №649965 від 08.10.2022 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Суд, вивчивши позовну заяву, вважає, що її необхідно залишити без руху

Так відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, всупереч вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 позивачем не зазначено повне найменування відповідача як органу державної влади - суб`єкта владних повноважень та його місцезнаходження, поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Також відповідно до п.п. 1,4, ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів та позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем, до позовної заяви додано копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДОП 18 № 3645965, фізично прочитати яку не можливо, адже окрім самого шаблону постанови інша інформація повністю відсутня.

Так, в позовній заяві ОСОБА_1 просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, спираючись на неправомірність дій поліцейського Мирошко О.О., однак суд позбавлений можливості встановити посадову особу, дії якої спонукали позивача звернутися до суду.

В свою чергу суд не в змозі прочитати текст самої постанови та вирішити питання про причетність тієї чи іншої посадової особи до її постановлення, встановити особу, щодо якої складено протокол, суть адміністративного правопорушення, місце скоєння та обставини, оскільки копія вказаної постанови не належної якості та не підлягає прочитанню, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати до суду копію вищевказаної постанови такої якості, яку можливо буде прочитати.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що подана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду призначити подану заяву до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статями160,161,169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бородіна