Справа № 620/4056/23
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 квітня 2023 року Чернігів Справа № 620/4056/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали заяви представника позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 та просить: визнати протиправними та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 12.01.2023 № 6 «Про результати службового розслідування за фактом видачі зброї військовою частиною НОМЕР_2 іншим підрозділам» в частині притягнення ОСОБА_1 до підвищеної матеріальної відповідальності, наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 13.03.2023 № 17 «Про внесення змін до наказу про результати службового розслідування за фактом видачі зброї військовою частиною НОМЕР_2 іншим підрозділам», наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 14.03.2023 № 40 «Про внесення доповнень та змін до наказу про результати службового розслідування за фактом видачі зброї військовою частиною НОМЕР_2 іншим підрозділам».
Одночасно з позовною заявою представником позивача було подано заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії підпункту 3 пункту 6 наказової частини наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 6 про здійснення стягнення з майора ОСОБА_1 нестачі в сумі 168 484, 80 грн., до набрання законної сили судовим рішенням в даній справі.
Зазначену заяву представник позивача обґрунтовує тим, що невжиття таких заходів забезпечення позову може ускладнити поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він і звернувся до суду. За час розгляду справи в судах першої та апеляційної інстанції з нього буде стягнуто всю або більшу частину зазначеної суми, а в разі задоволення його позову, зазначене призведе до неефективності рішення суду, яким будуть поновлені його права, адже законодавством не врегульований механізм повернення вже стягнутих сум. Як наслідок зазначене може бути причиною нових спорів між сторонами по справі.
Дослідивши текст заяви та матеріали справи, суд, виходячи з наданих доказів, не вбачає очевидних ознак протиправності оскаржуваних рішень суб`єкта владних повноважень.
Подання адміністративного позову про визнання дій протиправними та скасування рішення суб`єкта владних повноважень не є єдиним та беззаперечним доказом очевидної протиправності такого рішення.
Крім того, наявність чи відсутність протиправності рішення суб`єкта владних повноважень є предметом даного спору та підлягає дослідженню під час судового розгляду справи.
Окрім того, вимоги забезпечення позову грунтуються на припущеннях позивача щодо можливих наслідків.
Таким чином, суд розглянувши подану заяву не вбачає правових підстав для забезпечення адміністративного позову. У разі встановлення в ході розгляду справи порушення прав позивача, їх відновлення, в даному випадку, можливе лише за наслідками розгляду такої справи по суті, що не може бути підмінено вжиттям заходив забезпечення позову у даному випадку та на даній стадії судового процесу.
На підставі вищевикладеного у задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 150-154, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів - відмовити в повному обсязі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Суддя С.Л. Клопот