Справа № 260/7946/21
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

07 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/7946/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ Начальника ГУДПС України у Закарпатській області від 15.11.2021 №315-0 про відсторонення від роботи; 2) зобов`язати Головне управління ДПС у Закарпатській області допустити ОСОБА_1 до роботи з виплатою невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи, а саме: з 15 листопада 2021 року до моменту поновлення.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.06.2022, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2022, даний позов залишено без розгляду з мотивів пропуску позивачем строків звернення до суду за відсутності доказів поважності таких.

Постановою Верховного Суду від 28.02.2023 скасовано ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.06.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2022, а справу №260/7946/21 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції Закарпатського окружного адміністративного суду.

При цьому у вказаній постанові Верховний Суд дійшов висновку, що суд першої інстанції, застосовуючи ч. 3 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України, неправомірно залишив позовну заяву без розгляду, так як в силу частини першої зазначеної статті не надав позивачеві можливості повідомити про інші причини поважності пропуску строку на звернення до суду.

З огляду на вказані висновки Верховного Суду, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.03.2023 даний позов залишено без руху та запропоновано позивачу подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку.

03 квітня 2023 року позивач подала до суду заяву, в якій в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду посилається на те, що зверненню до Закарпатського окружного адміністративно суду з даним позовом передувало подання позову до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області в порядку цивільного судочинства. Однак ухвалою такого від 22.11.2021 у відкритті провадження у цивільній справі було відмовлено та наголошено на необхідності оскарження порушених прав саме в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на вищезазначене суд вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження та продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити дії.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Справу буде розглянуто суддею Ващиліним Р.О. одноособово.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР.О. Ващилін