Справа № 303/8792/22
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 303/8792/22 пров. № А/857/4737/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Святецького В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Інспектора батальйону роти ТОР Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП Савчина Костянтина Євгеновича на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 лютого 2023 року у справі № 303/8792/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області, Інспектора батальйону роти ТОР Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП Савчина Костянтина Євгеновича про скасування постанови та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст апелянтом отримано лише 23.02.2023.

Апеляційну скаргу подано до суду засобами поштового зв`язку 06.03.2023.

Згідно вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Застосовуючи аналогію статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, з урахуванням положень ст.286 КАС України. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Інспектора батальйону роти ТОР Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП Савчина Костянтина Євгеновича від 06 березня 2023 року.

Поновити Інспектору батальйону роти ТОР Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП Савчину Костянтину Євгеновичу строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 лютого 2023 року у справі № 303/8792/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора батальйону роти ТОР Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП Савчина Костянтина Євгеновича на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 лютого 2023 року у справі № 303/8792/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області, Інспектора батальйону роти ТОР Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП Савчина Костянтина Євгеновича про скасування постанови та закриття провадження у справі.

Зупинити дію рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 лютого 2023 року у справі № 303/8792/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
В. В. Святецький