Справа № 760/6296/20
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/6296/20
УХВАЛА

10 квітня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 31 грудня 2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Кічкірука Ярослава Віталійовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ

Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 31 грудня 2020 року.

Разом із апеляційною скаргою відповідач звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про рішення суду першої інстанції апелянт дізнався 21.12.2022 року із ЄДРСР, відтак просить на підставі статті 295 КАС України поновити строк.

Відповідно до частини другої статті 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем 16.07.2020 року до суду першої інстанції подавався відзив на позовну заяву, що свідчить про те, що останній був обізнаний про розглядом справи судом першої інстанції.

Таким чином, оскільки відповідач був повідомлений про розгляд справи, а вказана норма носить імперативний характер, колегія суддів доходить висновку, про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Між тим, апеляційну скаргу подано апелянтом 29 грудня 2022 року, тобто після спливу двох років з дня складення повного тексту судового рішення.

Виходячи з вищенаведеного, вказана обставина є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 243, 294, 299, 300 325, 329 КАС України,

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 31 грудня 2020 року відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 31 грудня 2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Кічкірука Ярослава Віталійовича про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя О.М.Оксененко