Справа № 520/8425/22
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з вирішення питання про витребування доказів

10.04.2023р. справа № 520/8425/22

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання необхідності витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про (з урахуванням уточненої позовної заяви): 1) визнання протиправним та скасування рішення від 08.04.2022 року №45 Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса, 61507, ) про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (м. Одеса, 61507, вул. Канатна, буд. 83, ) зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 періоди роботи з 22.08.1986 року по 20.09.1990 року на Мереф`янському скляному заводі, відповідно до наданих документів; 3) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (м. Одеса, 61507, вул. Канатна, буд. 83, ) призначити з 31 березня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 пенсію за віком на пільгових умовах ,-

встановив:

Ухвалою суду від 02.11.2022р. відкрито провадження в адміністративній справі у порядку ст. 263 КАС України. Зобов`язано відповідача (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов (разом з доказами його направлення сторонам у справі) та усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, у тому числі, щодо підстав прийняття рішення від 08.04.2022 року № 45 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Станом на 10.04.2023 року відзиву на позов від Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області до суду не надходило, також не надходило жодної інформації стосовно обставин спору та витребуваних ухвалою суду від 02.11.2022р. доказів.

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Витребувати від Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області:

- належним чином завірену копію заяви позивача від 31.03.2022 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах;

- письмові пояснення (з відповідними доказами) відносно підстав прийняття рішення від 08.04.2022 року № 45 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

2. Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду не пізніше трьох днів з дати одержання цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

3. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева