Справа № 380/16969/22
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду

10 квітня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої-судді Сподарик Н.І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з вимогою:

- визнати протиправним і скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 13.08.2022 №324-АД в частині притягнення позивача, старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою від 30.11.2022 судом залишено позовну заяву без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуто вказані недоліки.

Ухвалою суду від 14.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Станом на 27.02.2023 відзиву на позовну заяву не надходило.

Ухвалою суду від 27.02.2023 витребувано у відповідача додаткові докази.

Ухвалою суду від 27.02.2023 строк розгляду справи продовжено на тридцять днів з метою отримання витребуваних доказів.

01.03.2023 за вх.№13939 від позивача надійшла заява, в якій зазначив, що при складанні позовної заяви помилково зазначено не правильний код ЄДРПОУ відповідача замість правильного « 26631598».

08.03.2023 за вх.№15728 від представника відповідача надійшов «відзив про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду ОСОБА_2 ». Зазначив, що позивачем пропущено місячний строк звернення до суду, оскільки позивачем оскаржується наказ від 13.08.2022 №324-АД, а до суду останній звернувся лише 08.09.2022. З огляду на пропуск строку звернення до суду просить залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою суду від 13.03.2023 у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено .

16.03.2023 за вх.№17930 від позивача надійшла заява про доповнення (збільшення) позовних вимог.

Ухвалою суду від 20.03.2023 відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог та повернуто її заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 30.03.2023 витребувано у Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_5 ):

- копію особової справи ОСОБА_1 з усіма наказами в період проходження служби і притягнення до відповідальності (РНОКПП НОМЕР_6 ).

06.04.2023 за вх.№24036 від позивача надійшла заява про уточнення та збільшення позовних вимог. Просить суд визнати протиправним і скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_7 від 29.06.2022 №163 в частині притягнення старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 , до дисциплінарної відповідальності та невиплати позивачу грошового забезпечення, в тому числі додаткової винагороди згідно постанови КМУ №168 від 28.02.2022 та щомісячної премії і надбавки у повному розмірі.

Зазначив, що оскільки на судовому засіданні 27.03.2022 суд не закінчив підготовче засідання у даній справі з вини відповідача, позивач має право уточнити та збільшити позовні вимоги до відповідача.

При вирішенні поданої заяви суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною першою статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами другою та третьою статті 262 КАС України встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зауважує, що у поданій заяві про уточнення позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправним і скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_7 від 29.06.2022 №163 в частині притягнення старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 , до дисциплінарної відповідальності та невиплати позивачу грошового забезпечення, в тому числі додаткової винагороди згідно постанови КМУ №168 від 28.02.2022 та щомісячної премії і надбавки у повному розмірі.

Провадження у справі відкрито 14.12.2022, а заяву про уточнення позовних вимог позивачем подано 17.03.2023, тобто поза межами тридцятиденного строку з дня відкриття провадження у справі, тому суд не вважає за можливе прийняти її до розгляду.

За приписами частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява про збільшення позовних вимог подана позивачем після початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відмовити в її прийнятті та повернути без розгляду.

Крім цього, суд зазначає, що розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Підготовче та судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене вище керуючись статтями 14, 167, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог та повернути її заявнику без розгляду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя Сподарик Н.І.