Справа № 480/4238/21
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року Справа № 480/4238/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Глазька С.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду м. Суми заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 30.07.2021 та у виконавчому листі по справі № 480/4238/21 за позовом ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення п`ятої сесії восьмого скликання Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області від 16.04.2021 щодо відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га, із земель сільськогосподарського призначення на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області (за межами населених пунктів).

Зобов`язано Чернеччинську сільську раду Охтирського району Сумської області (вул. Київська, 1, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42700, ) повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, та прийняти відповідне рішення по даній заяві з урахуванням висновків суду у даній справі.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області (вул. Київська, 1, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42700, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на оплату судового збору в сумі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

18.01.2022 Сумським окружним адміністративним судом було видано два виконавчі листи по справі № 480/4238/21.

30.03.2023 від представника позивача до суду надійшла письмова заява про виправлення описки у рішенні суду від 30.07.2021 та у виконавчому листі. Так, у своїй заяві представник зазначає, що в резолютивній частині рішення судом було допущено описку та помилково вказано адресу відповідача - " АДРЕСА_2 ", тоді як правильною адресою є - " АДРЕСА_3 ", що ускладнює виконання рішення суду, тому просить також виправити описку у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 04.04.2023 вказану заяву призначено до розгляду на 10.04.2023.

Сторони були повідомлені про час і місце розгляду заяви належним чином, однак, в судове засідання не прибули.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку учасників справи, які повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, доводи поданої заяви, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

З матеріалів справи судом встановлено, що в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду помилково зазначено адресу відповідача: " АДРЕСА_2 ", тоді як правильною адресою є - " АДРЕСА_3 ".

Вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, суд вважає за необхідне виправити описку в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду від 30.07.2021, зазначивши правильну адресу Чернеччинської сільської ради - "вул. Заводська, буд. 2, с. Чернеччина, Охтирський район, Сумська область, 42744", замість неправильної - " АДРЕСА_2 ".

Відповідно до ч.2 ст.372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно ч. 1 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.ч. 1, 4, 5 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1); про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4); ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Так, 18.01.2022 на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі №480/4238/21 видано два виконавчі листи.

При цьому, в даних виконавчих листах помилково зазначено адресу Чернеччинської сільської ради - "вул. Київська, 1, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42700", замість правильної - "вул. Заводська, буд. 2, с. Чернеччина, Охтирський район, Сумська область, 42744".

За таких обставин, враховуючи, що виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а помилки у ньому унеможливлюють його виконання, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача та необхідність виправлення помилок у виконавчих листах по справі № 480/4238/21, виданих 18.01.2022 Сумським окружним адміністративним судом, вірно вказавши в них адресу Чернеччинської сільської ради - "вул. Заводська, буд. 2, с. Чернеччина, Охтирський район, Сумська область, 42744", замість неправильної - "вул. Київська, 1, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42700".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 30.07.2021 та у виконавчому листі по справі № 480/4238/21 - задовольнити.

Виправити описку в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду від 30.07.2021, зазначивши правильну адресу Чернеччинської сільської ради - "вул. Заводська, буд. 2, с. Чернеччина, Охтирський район, Сумська область, 42744", замість неправильної - "вул. Київська, 1, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42700".

Виправити помилки у виконавчих листах по справі № 480/4238/21, виданих 18.01.2022 Сумським окружним адміністративним судом, вірно вказавши в них адресу Чернеччинської сільської ради - "вул. Заводська, буд. 2, с. Чернеччина, Охтирський район, Сумська область, 42744", замість неправильної - "вул. Київська, 1, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42700".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Глазько