Справа № 640/25214/19
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: - Пилипенко О.Є.,

суддів: - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі: - Ткаченко В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Шостого апеляційного адміністративного суду у справі № 640/25033/19 за виключними обставинами (на підставі п.1 ст. 361 КАС України) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення про неуспішне проходження атестації, наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Шостого апеляційного адміністративного суду у справі № 640/25033/19 за виключними обставинами (на підставі п.1 ст. 361 КАС України) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення про неуспішне проходження атестації, наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

10 квітня 2023 року суддями Пилипенко О.Є., Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б. подано заяви про самовідвід на підставі пункту 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Колегія суддів дійшла висновку про їх вмотивованість та, відповідно, наявність підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 квітня 2023 року на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача - Пилипенко О.Є. та суддів: Глущенко Я.Б., Шелест С.Б. передано справу з єдиним унікальним номером 640/25214/19.

У той же час відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень за номером справи № 640/25214/19 обліковується справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Офісу Генерального прокурора та Першої кадрової комісії Генеральної прокуратури України про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у той час як заявником у даній справі є ОСОБА_1 .

Зазначене свідчить про те, що у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 квітня 2023 року допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи, а саме: вказано номер 640/25214/19 замість правильного 640/25033/19.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За правилами частини 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Ураховуючи викладене, а також зважаючи на те, що при визначенні суддів для розгляду даної справи допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи, що є порушенням порядку визначення складу суду, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви про самовідвід потрібно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 243, 311, 321, 325 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву суддів Пилипенко Олени Євгеніївни, Глущенко Яни Борисівни та Шелест Світлани Богданівни про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддів Пилипенко Олену Євгеніївну, Глущенко Яну Борисівну та Шелест Світлану Богданівну від розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Шостого апеляційного адміністративного суду у справі № 640/25033/19 за виключними обставинами (на підставі п.1 ст. 361 КАС України) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення про неуспішне проходження атестації, наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Передати справу для повторного розподілу в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Є.Пилипенко

Судді: Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест