Справа № 380/5108/23
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5108/23
провадження № П/380/5156/23
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

11 квітня 2023 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі № 380/5108/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Львівському окружному адміністративному суді знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 19 жовтня 2022 року № 2035-ОД про результати службового розслідування для встановлення причин та умов, які сприяли відсутності на службі без поважних причин сержанта ОСОБА_1 , та від 14 січня 2023 року № 140-ОД про оголошення сержанта ОСОБА_1 таким, що з`явився на службі.

Ухвалою судді від 24 березня 2023 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 11 квітня 2023 року.

Також вказаною ухвалою витребувано у військової частини НОМЕР_1 : належним чином засвідчені копії документів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваних наказів від 19 жовтня 2022 року № 2035-ОД та від 14 січня 2023 року № 140-ОД; докази виплати грошового забезпечення позивачу за жовтень-грудень 2022 року.

В підготовче засідання, призначене на 11 квітня 2023 року, відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив, витребуваних доказів не подав.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд відзначає, що предметом оскарження у цій справі є, накази командира військової частини НОМЕР_1 від 19 жовтня 2022 року № 2035-ОД про результати службового розслідування для встановлення причин та умов, які сприяли відсутності на службі без поважних причин сержанта ОСОБА_1 , та від 14 січня 2023 року № 140-ОД про оголошення сержанта ОСОБА_1 таким, що з`явився на службі.

Крім того, у позовній заяві позивач просить суд зобов`язати відповідача виплатити йому щомісячні премії за жовтень грудень 2022 року в повному обсязі, а також додаткову винагороду за вказаний період.

Водночас у матеріалах справи відсутні документи, які слугували підставою для прийняття оскаржуваних наказів від 19 жовтня 2022 року № 2035-ОД та від 14 січня 2023 року № 140-ОД, а також докази виплати грошового забезпечення позивачу за жовтень-грудень 2022 року.

Таким чином, з огляду на предмет та підстави заявленого позову суд з метою повного та об`єктивного вирішення спору доходить висновку про наявність підстав для витребування у відповідача, як органу, в якому позивач проходить військову службу, належним чином засвідчені копії документів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваних наказів від 19 жовтня 2022 року № 2035-ОД та від 14 січня 2023 року № 140-ОД та докази виплати грошового забезпечення позивачу за жовтень-грудень 2022 року.

Керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 : належним чином засвідчені копії документів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваних наказів від 19 жовтня 2022 року № 2035-ОД та від 14 січня 2023 року № 140-ОД; докази виплати грошового забезпечення позивачу за жовтень-грудень 2022 року.

Витребувані судом докази подати через канцелярію суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити відповідача, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом шляхом постановлення ухвали про накладення штрафу.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 11 квітня 2023 року.

Суддя Клименко О.М.