Справа № 759/9023/22
Суддя: Твердохліб Ю. О.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/19/23
ун. № 759/9023/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління у м.Києві Гуріної Д.І. про скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 27.02.2018 року у виконавчому провадженні № 17697926,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління у м.Києві Гуріної Д.І. про скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 27.02.2018 року у виконавчому провадженні № 17697926.

Рішенням Святошинського районного суду від 20.03.2023 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення та виготовлено короткий текст рішення.

В даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки за власною ініціативою у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, під час ухвалення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.03.2023 року, судом допущено описки технічного характеру, які підлягають виправленню.

Зважаючи на очевидність описок та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд доходить висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом постановлення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Святошинського районного суду м.Києва від 20 березня 2023 року а саме:

- у вступній частині рішення вказати вірно "адміністративну справу" замість помилково вказаного "цивільну справу";

- в описовій частині тексту вступної та резолютивної частини вказати вірно "визначені ч.3 ст. 243 КАС України" замість помилково вказаного "визначені ч. 6 ст. 259 ЦПК" та вказати "керуючись ст. 259 КАС України" заміть помилково вказаного "керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України".

- в резолютивній частині рішення вказати вірно "Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення." замість помилково вказаного "Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів".

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Ю.О. Твердохліб