Справа № 480/2899/23
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 квітня 2023 року Справа № 480/2899/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до командира добровольчого формування Лебединської міської територіальної громади № 1 Кондратенка Миколи Івановича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до командира добровольчого формування Лебединської міської територіальної громади № 1 ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення командира добровольчого формування Лебединської міської територіальної громади № 1 ОСОБА_2 про розірвання контракту добровольця територіальної оборони з ОСОБА_1 та зобов`язання командира добровольчого формування Лебединської міської територіальної громади № 1 Кондратенка Миколи Івановича поновити ОСОБА_1 на службі у складі добровольчого формування Лебединської міської територіальної громади № 1.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням п.п. 4, 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до якого в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.
Так, у позовній заяві позивач обгрунтовує протиправність рішення командира добровольчого формування Лебединської міської територіальної громади № 1 ОСОБА_2 про розірвання з ним контракту добровольця територіальної оборони, проте на зазначає, які його права та інтереси порушені внаслідок припинення з ним контракту та які свої права він хоче захистити шляхом подання цього позову. За таких обставин, з огляду на положення ст. 2 КАС України, позивачу необхідно вказати, які його особисті права, свободи та законні інтереси порушені відповідачем та про захист яких він просить, звертаючись до суду з позовною заявою.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до командира добровольчого формування Лебединської міської територіальної громади № 1 ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах