Справа № 520/916/22
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2023 р.Справа № 520/916/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши апеляційними скаргами Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Хазар" ЛТД на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 року у справі № 520/916/22

за позовом Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради

до Державної аудиторської служби України третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Хазар" ЛТД

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 року залишено без задоволення адміністративний позов Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до Державної аудиторської служби України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Хазар" ЛТД про визнання протиправним та скасування висновку.

До Другого апеляційного адміністративного суду від Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Хазар" ЛТД надійшли апеляційні скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 року у справі № 520/916/22.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки, розгляд справи здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, матеріали справи в електронній формі в суді апеляційної інстанції відсутні, не можливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України), питань щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295, 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань пов`язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/916/22.

Копію цієї ухвали надіслати до Харківського окружного адміністративного суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Кононенко З.О. Калиновський В.А.