Справа № 260/2243/23
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

10 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2243/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) про визнання протиправною відмову і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить суд: 1. Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у перерахунку пенсії ОСОБА_1 , з листопада 2019, оформлену листом - відмовою від 16.03.2023 року за №1510-1979/Б-02/8-0700/23. 2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії та подальшу виплату на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення з листопада 2019 року згідно з постановою Кабінету Міністрів від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» за прирівняною посадою поліцейського, виданої 01 березня 2023 року Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області» за №33/27-2490. 3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести індексацію перерахованої пенсії.

Згідно ч. ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи №260/2243/23 та проаналізувавши ухвалу від 06 квітня 2023 року, встановив, що допущена помилка у назві ухвали замість ухвала про залишення позовної заяви без руху зазначено ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи наведене, суд вбачає наявними підстави для виправлення описки в ухвалі від 06 квітня 2023 року у справі №260/2243/23 у назві ухвали, а саме назву ухвали «ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі» слід виправити на назву ухвали «ухвала про залишення позовної заяви без руху».

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в ухвалі суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 06 квітня 2023 року у справі №260/2243/23, шляхом внесення виправлення, яке полягає в наступному: у назві ухвали замість ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі вказати: ухвала про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно зі ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я. М. Калинич