Справа № 358/1264/22
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 358/1264/22
Номер провадження № 2-а/371/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"07" квітня 2023 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Департаменту патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3, Богуславського районного відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), місцезнаходження: 09700, Київська область, Обухівський район, м. Богуслав, вул. Миколаївська, 28, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

встановив:

До Миронівського районного суду Київської області надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в зв`язку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Оскільки відповідно до ч. 1ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, то відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Зважаючи на визначений законом десятиденний строк розгляду такої категорії справ, відповідачу слід визначити строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

Оскільки, оскаржувана постанова винесена 23.09.2022 року, а позивач дізнався про неї 12.12.2022 року, враховуючи, що через військову агресію російської федерації проти України через масові обстріли української енергетичної інфраструктури по всій Україні запроваджено аварійні відключення електроенергії, через що у позивача був відсутній доступ до мережі Інтернет, внаслідок чого не було можливості у десятиденний строк підготувати позовну заяву, тому суд вважає причини пропуску поважними та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Крім того, позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «По судовий збір», оскільки є особою з інвалідністю 2 групи довічно.

За змістом статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд може своєю ухвалою звільнити сторону від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.170, 260-262, 286 КАС України, суд

постановив:

Поновити позивачу строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.05.2023 року о 10-30 годині в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресом м. Миронівка, вул. Першотравнева, 3, про що повідомити сторони.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з урахуванням вимог ст. 286 КАС України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що за приписами ч.6ст.162 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко