Справа № 579/802/22
Суддя: Придатко В. М.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/802/22
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Придатко В.М., розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Головного управління Національної поліції в Сумській області у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 Докукіної Тетяни Вікторівни про ухвалення додаткового судового рішення, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Кролевецького районного суду Сумської області знаходиться заява представника позивача ОСОБА_1 Докукіної Тетяни Вікторівни про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа поліцейський ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Прохоренко Олег Валерійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БАВ №073587 від 01.07.2022 року, та закриття провадження по справі. Розгляд заяви призначено на 27 квітня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Представник Головного управління Національної поліції в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області або Зарічним районним судом м. Суми чи Ковпаківським районним судом м. Суми, в залежності від того, де буде вільний майданчик.

Суд, розглянувши клопотання представника ГУНП в Сумській області вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Згідно ч.6 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Положення ст. 195 КАС України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

На сьогоднішній день у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді зазначеної справи, оскільки у залі судових засідань №1 в Кролевецькому районному суді Сумської області немає технічної можливості на її проведення.

Суд зазначає, що зала судових засідань №1, в якій проводяться судові засідання суддею Придатком В.М. не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.195 КАС України судових засідань в режимі відеоконференції, а облаштована зала судових засідань для проведення відеоконференцій зайнята у зв`язку з великою кількістю матеріалів, які розглядаються суддями.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України,-

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 Докукіної Тетяни Вікторівни про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа поліцейський ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Прохоренко Олег Валерійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БАВ №073587 від 01.07.2022 року, та закриття провадження по справі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: В. М. Придатко