Справа № 380/16708/22
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року

справа №380/16708/22

провадження № П/380/16841/22

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЮТЕМ КОМПАНІ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "Салютем Компані" (Позивач) (вул. Зелена, 238, м. Львів, 79035; ) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35, ); (Відповідач 1), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8; код ЄДРПОУ - 43005393) (Відповідач 2) в якому просить суд:

1. Відкрити спрощене позовне провадження.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.10.2022 № 7426779/44575540, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 31.07.2022 № 15 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

3. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31.07.2022 № 15, складену ТОВ «Салютем Компані», датою її первинного подання на реєстрацію;

4. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.09.2022 № 7392293/44575540, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 19.07.2022 № 23 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

5. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 19.07.2022 № 23, складену ТОВ «Салютем Компані», датою її первинного подання на реєстрацію;

6. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.09.2022 № 7392295/44575540, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 22.07.2022 № 24 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

7. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 22.07.2022 № 24, складену ТОВ «Салютем Компані», датою її первинного подання на реєстрацію;

8. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.09.2022 № 7392294/44575540, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 26.07.2022 № 25 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

9. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 26.07.2022 № 25, складену ТОВ «Салютем Компані», датою її первинного подання на реєстрацію;

10. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.09.2022 № 7392291/44575540, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 19.07.2022 № 26 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

11. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 19.07.2022 № 26, складену ТОВ «Салютем Компані», датою її первинного подання на реєстрацію;

12. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.09.2022 № 7392289/44575540, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 22.07.2022 № 27 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

13. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 22.07.2022 № 27, складену ТОВ «Салютем Компані», датою її первинного подання на реєстрацію;

14. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.09.2022 № 7392292/44575540, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 26.07.2022 № 28 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

15. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 26.07.2022 № 28, складену ТОВ «Салютем Компані», датою її первинного подання на реєстрацію;

16. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.09.2022 № 7392296/44575540, яким відмолено у реєстрації податкової накладної від 29.07.2022 № 29 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

17. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 29.07.2022 № 29, складену ТОВ «Салютем Компані», датою її первинного подання на реєстрацію;

18. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.09.2022 № 7392290/44575540, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 26.07.2022 № 34 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

19. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 26.07.2022 № 34;

складену ТОВ «Салютем Компані», датою її первинного подання на реєстрацію;

20. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.10.2022 № 7426778/44575540, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 15.08.2022 № 64 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

21. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 15.08.2022 № 64, складену ТОВ «Салютем Компані», датою її первинного подання на реєстрацію;

22. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.10.2022 № 7426777/44575540, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 31.08.2022 № 66 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

23. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31.08.2022 № 66, складену ТОВ «Салютем Компані», датою її первинного подання на реєстрацію;

24. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.09.2022 № 7390097/44575540, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 31.08.2022 № 79 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

25. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31.08.2022 № 79, складену ТОВ «Салютем Компані», датою її первинного подання на реєстрацію;

26. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби України на користь ТОВ «Салютем Компані» витрати по оплаті судового збору у розмірі 29772,00 грн;

27. Розгляд справи здійснювати без повідомлення (виклику) сторін.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач, є платником податку на додану вартість та перебуває на податковому обліку у Головному управлінні ДПС у Львівській області. Основним видом діяльності є інша допоміжна діяльність у сфері транспорту (КВЕД 52.29), який включає експедицію вантажів, організацію перевезень автомобільним транспортом, вантажно-розвантажувальні роботи та інші допоміжні послуги в сфері перевезень вантажів. Відповідно до приписів ПК України позивач склав та подав на реєстрацію податкові накладні №15 від 31.07.2022; № 23 від 19.07.2022; № 24 від 22.07.2022; №25 від 26.07.2022; №26 від 19.07.2022; №27 від 22.07.2022; № 28 від 26.07.2022; №29 від 29.07.2022; №34 від 26.07.2022; №64 від 15.08.2022; №66 від 31.08.2022; № 79 від 31.08.2022 та скерував такі на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних. Позивач отримав квитанції, відповідно до яких документ (податкова накладна) прийнята, однак її реєстрація зупинена. Позивач зазначає, що після отримання квитанції про зупинення реєстрації цих податкових накладних надіслав контролюючому органу пояснення з повним переліком документів в підтвердження реальності здійснення ним господарської операції по складених податкових накладних, проте ГУ ДПС у Львівській області прийняло рішення про відмову в реєстрації податкових накладних №15 від 31.07.2022; № 23 від 19.07.2022; № 24 від 22.07.2022; №25 від 26.07.2022; №26 від 19.07.2022; №27 від 22.07.2022; № 28 від 26.07.2022; №29 від 29.07.2022; №34 від 26.07.2022; №64 від 15.08.2022; №66 від 31.08.2022; № 79 від 31.08.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Позивач вважає рішення контролюючого органу такими, що не містять чіткого визначення підстав для відмови в реєстрації податкової накладної; з метою належного захисту своїх прав як платника податку просить суд зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі вищенаведені податкові накладні датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.

Представник - Головного управління ДПС у Львівській області, подав відзив на позовну заяву (Т2а.с. 208-218), просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Вказує, що причиною для відмови в реєстрації податкових накладних було ненадання платником копій документів. Зазначають, що на підтвердження фактичного здійснення господарських операцій, платник повинен мати відповідні первинні документи, які мають бути належно оформленими, містити всі необхідні реквізити, бути підписані уповноваженими особами та, які в сукупності з встановленими обставинами справи, зокрема, і щодо можливостей здійснення господарюючими суб`єктами відповідних операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна, обсягу матеріальних та трудових ресурсів, економічно необхідних для виконання умов, обумовлених договорами, мають свідчити про беззаперечний факт реального вчинення господарських операцій, що і є підставою для формування платником податкового боргу. Стверджують, що на момент винесення оскаржуваних рішень про відмову в реєстрації податкових накладних в ЄРПН, позивач не виконав вимоги Податкового кодексу України та Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 520 від 12.12.2019 року.

Головне управління ДПС у Львівській області, разом із відзивом на позовну заяву подав клопотання про розгляд цієї справи в порядку загального провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, в судовому засіданні з повідомленням/викликом сторін. Необхідність такого розгляду цієї справи обґрунтовують необхідністю дослідженням доказів та для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи. Суд враховує характер спірних правовідносин у цій справі, предмет та підстави позову, склад учасників справи, а також те, що позиція учасників справи викладена в заявах по суті спору. За наведених обставин суд не встановив підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін чи в судовому засіданні з повідомленням/викликом сторін. Таким чином в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Львівській області слід відмовити.

Відповідач-2 відзиву на позовну заяву не подав.

26 грудня 2022 року представником позивача подано відповідь на відзив (вх.№ 80731).

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 246 КАС України, суд зазначає, що ухвалою суду від 25 листопада 2022 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін, за наявними у справі доказами.

Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Салютем Компані», зареєстровано 12.11.2021, є платником податку на додану вартість та перебуває на податковому обліку у Головному управлінні ДПС у Львівській області. Основним видом діяльності є інша допоміжна діяльність у сфері транспорту (КВЕД 52.29), який включає експедицію вантажів, організацію перевезень автомобільним транспортом, вантажно-розвантажувальні роботи та інші допоміжні послуги в сфері перевезень вантажів.

Пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, визначено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

ТОВ «Салютем Компані» за наслідком здійснення господарської діяльності з надання транспортно-логістичних послуг, з метою забезпечення виконання вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України було складено податкові накладні:

від 31.07.2022 № 15 за фактом надання послуг з перевезення зернових ТОВ «Агрофірма-Обрій» на суму ПДВ 89 662,73 грн;

від 19.07.2022 № 23 за фактом надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення пшениці ТОВ «СГВП «Веселинівське» на суму ПДВ 6 604,56 грн;

від 22.07.2022 № 24 за фактом надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення пшениці ТОВ «СГВП «Веселинівське» на суму ПДВ 12 877,16 грн;

від 26.07.2022 № 25 за фактом надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення пшениці ТОВ «СГВП «Веселинівське» на суму ПДВ 2 230,00 грн;

від 19.07.2022 № 26 за фактом надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення пшениці ТОВ «СГВП «Вознесенське» на суму ПДВ 36 181,71 грн;

від 22.07.2022 № 27 за фактом надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення пшениці ТОВ «СГВП «Вознесенське» на суму ПДВ 33 929,50 грн;

від 26.07.2022 № 28 за фактом надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення пшениці ТОВ «СГВП «Вознесенське» на суму ПДВ 11 599,70 грн;

від 29.07.2022 № 29 за фактом надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення пшениці ТОВ «СГВП «Вознесенське» на суму ПДВ18 644,07 грн;

від 26.07.2022 № 34 за фактом надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення пшениці ТОВ «СГВП «Єланецьке» на суму ПДВ 6 188,63 грн;

від 15.08.2022 № 64 за фактом надання послуг з перевезення зернових ТОВ «Агрофірма-Обрій» на суму ПДВ 61 930,35 грн;

від 31.08.2022 № 66 за фактом надання послуг з перевезення зернових ТОВ «Агрофірма-Обрій» на суму ПДВ 48 737,37 грн;

від 31.08.2022 № 79 за фактом надання транспортно-експедиційних послуг ПП «Транс Логістік» на суму ПДВ 4 336,00 грн.

Після надіслання податкових накладних платник податків отримав квитанції (том 1 а.с.11, 59, 61, 63, 118, 162, 205; Том 2 а.с. 28, 30, 57, 107, 150), відповідно до тексту якої документ (податкова накладна) прийнято, однак реєстрація зазначених податкових накладних зупинена. В квитанції зазначено, що:

1) коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 52,29 (щодо податкових накладних №15 від 31.07.2022; № 23 від 19.07.2022; № 24 від 22.07.2022; №25 від 26.07.2022; №26 від 19.07.2022; №27 від 22.07.2022; № 28 від 26.07.2022; №29 від 29.07.2022; №34 від 26.07.2022; №64 від 15.08.2022; №66 від 31.08.2022; № 79 від 31.08.2022).

Платнику податків запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової/розрахунку коригування в ЄРПН.

ТОВ «Салютем Компані» було направлено пояснення до кожної з податкових накладних із додаванням всіх первинних документів по господарським операціям, які у своїй сукупності повною мірою підтверджують інформацію, зазначену в податкових накладних, відображають суть господарської операції та дозволяють достеменно підтвердити факт надання відповідних послуг.

Зокрема, ТОВ «Салютем Компані» повідомило, що для здійснення господарської діяльності підприємство використовую вантажний автомобільний транспорт, який належить підприємству на праві власності. За потреби підприємство залучає субпідрядників та орендований вантажний транспорт. Станом на момент складання податкових накладних підприємство на праві власності використовує вантажні автомобілі RENAULT PREMIUM 460 - 2 шт., RENAULT PREMIUM 450 та автопричепи вантажні STAS WYWROTKA, Tipper Semitrailer, STAS, інформація по яких надана у формі 20-ОПП. Вхідний податковий кредит формується за рахунок отриманих послуг чи товарів, які використовуються для здійснення господарської діяльності. Підприємство закуповує паливно-мастильні матеріали, зокрема оливи, дизельне паливо, запасні частини тощо, послуги із ремонту автомобілів, які використовуються підприємством для власних потреб. Закупівлі паливно-мастильних матеріалів, інших товарів та послуг, необхідних для діяльності, здійснювалась у ТОВ «Лівайн Торг», ТОВ «Нова Пошта», ТОВ «Вест Кард» та інших постачальників. Крім того, відповідно до штатного розпису ТОВ «Салютем Компані» має необідні трудові ресурси, зокрема і водіїв, необхідні для надання транспортно-експедиційних послуг.

Комісія ГУ ДПС у Львівській області за наслідками розгляду наданих платником податків пояснень та документів прийняла рішення:

від 04.10.2022 № 7426779/44575540, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 31.07.2022 № 15 в Єдиному реєстрі податкових накладних; (том 1 а.с. 57);

від 27.09.2022 № 7392293/44575540, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 19.07.2022 № 23 в Єдиному реєстрі податкових накладних; (том 1 а.с. 114);

від 27.09.2022 № 7392295/44575540, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 22.07.2022 № 24 в Єдиному реєстрі податкових накладних; (том 1 а.с. 115);

від 27.09.2022 № 7392294/44575540, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 26.07.2022 № 25 в Єдиному реєстрі податкових накладних; (том 1 а.с. 116);

від 27.09.2022 № 7392291/44575540, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 19.07.2022 № 26 в Єдиному реєстрі податкових накладних; (том 1 а.с. 160);

від 27.09.2022 № 7392289/44575540, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 22.07.2022 № 27 в Єдиному реєстрі податкових накладних; (том 1 а.с. 203);

від 27.09.2022 № 7392292/44575540, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 26.07.2022 № 28 в Єдиному реєстрі податкових накладних; (том 1 а.с. 240);

від 27.09.2022№ 7392296/44575540, яким відмолено у реєстрації податкової накладної від 29.07.2022 № 29 в Єдиному реєстрі податкових накладних; (том 2 а.с. 28);

від 27.09.2022 № 7392290/44575540, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 26.07.2022 № 34 в Єдиному реєстрі податкових накладних; (том 2 а.с. 34);

від 04.10.2022 № 7426778/44575540, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 15.08.2022 № 64 в Єдиному реєстрі податкових накладних; (том 2 а.с. 105);

від 04.10.2022 № 7426777/44575540, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 31.08.2022 № 66 в Єдиному реєстрі податкових накладних; (том 2 а.с. 148);

від 27.09.2022 № 7390097/44575540, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 31.08.2022 № 79 в Єдиному реєстрі податкових накладних; (том 2 а.с. 197);

Рішення обґрунтовані тим, що платник податків не надав копій документів, а саме: договорів, зокрема зовнішньоекономічних контрактів, з додатками до них; договорів, довіреностей, актів керівного органу платника податків, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операцій; первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), в т.ч. рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Уважаючи рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в реєстрації, протиправними та таким, що підлягає скасуванню, позивач звернувся з цим адміністративним позовом до суду.

При прийнятті рішення суд керується такими правовими нормами:

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (далі ПК України).

Відповідно до пп. «а», «б» пункту 185.1 статті 185 ПК України об`єктом оподаткування податком є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно /до статті 186 цього Кодексу; постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг згідно з пунктом 187.1 статті 187 ПК України вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до пункту 201.1. статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.10 статті 201 ПК України визначено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних визначає Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 (у редакції постанови КМ України від 26.04.2017 №341, далі Порядок №1246).

Згідно із пунктом 2 цього Порядку податкова накладна - це електронний документ, який складається платником податку на додану вартість відповідно до вимог Податкового кодексу України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Після накладення електронного цифрового підпису платник податку здійснює шифрування податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронній формі та надсилає їх ДФС за допомогою засобів інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних систем з урахуванням вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «;Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку. Примірник податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронній формі зберігається у платника податку (пункт 11 Порядку №1246).

Після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки за критеріями визначеними в пункті 12 Порядку №1246.

За результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (пункт 13 Порядку №1246).

Квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДФС (пункт 14 Порядку №1246).

У разі зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування формується квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Така квитанція одночасно надсилається постачальнику (продавцю) та отримувачу (покупцю) - платнику податку (пункт 17 Порядку №1246).

Відповідно до пункту 201.16. статті 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України Кабінет Міністрів України прийняв постанову «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» №1165 від 11.12.2019 , відповідно до якої затвердив:

- Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок №1165);

- Порядок розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Податкові накладні/розрахунки коригування (крім розрахунків коригування, складених у разі зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, та розрахунків коригування, складених на неплатника податку), що подаються для реєстрації в Реєстрі, перевіряються щодо відповідності таким ознакам безумовної реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування (далі - ознаки безумовної реєстрації) зазначеним в пункті 3 Порядку №1165.

Відповідно до пунктів 7,8 Порядку №1165 у разі, коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Платник податку отримує інформацію щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, через електронний кабінет.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації (пункт 10 Порядку №1165).

Пунктом 11 Порядку №1165 визначено, що у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Додатком №3 до Порядку №1165 затверджені Критерії ризикованості здійснення операцій. Так, пунктом 1 зазначених Критеріїв визначено відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Відповідно до норм Порядку №1165:

12. Платник податку має право подати до ДПС таблицю даних платника податку за встановленою формою (додаток 5). 14. Таблиця даних платника податку подається з поясненням, в якому зазначається вид діяльності, з посиланням на податкову та іншу звітність платника податку. 15. Таблиця даних платника податку з поясненнями розглядається комісією регіонального рівня протягом п`яти робочих днів після її отримання. 16. Комісія регіонального рівня приймає рішення про врахування або неврахування таблиці даних платника податку, яке надсилається платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу (додаток 6).

Механізм розгляду скарги щодо рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - скарга) визначає Порядок розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Порядок розгляду скарг).

Відповідно до пункту 1 цього Порядку розгляд скарги здійснюється комісією центрального рівня за участю уповноваженої особи Мінфіну.

Відповідно до пункту 3 скарга подається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) у строки, визначені статтею 56 Податкового кодексу України, з наступного дня після набрання чинності рішенням комісії регіонального рівня.

Відповідно до пункту 11 Порядку розгляду скарг платник податку має право додавати до скарги пояснення та копії документів, які підтверджують інформацію, зазначену в податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрація яких зупинена.

Згідно з пунктом 12 Порядку розгляду скарг за результатами розгляду скарги комісія центрального рівня у строк, визначений пунктом 56.23 статті 56 Кодексу, приймає одне з таких рішень:

- задовольняє скаргу та скасовує рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі;

- залишає скаргу без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі без змін.

Пунктами 14,15 Порядку розгляду скарг визначено, що за результатами розгляду скарги комісія центрального рівня у строк, визначений пунктом 56.23 статті 56 Кодексу, у порядку, визначеному статтею 42 Кодексу, надсилає платнику податку відповідне рішення (додаток 3). Рішення за результатами розгляду скарги набирає чинності з дня його прийняття.

Здійснюючи оцінку аргументів сторін та досліджених письмових доказів суд керується такими мотивами:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Салютем Компані», зареєстровано 12.11.2021, є платником податку на додану вартість та перебуває на податковому обліку у Головному управлінні ДПС у Львівській області. Основним видом діяльності є інша допоміжна діяльність у сфері транспорту (КВЕД 52.29), який включає експедицію вантажів, організацію перевезень автомобільним транспортом, вантажно-розвантажувальні роботи та інші допоміжні послуги в сфері перевезень вантажів

За наслідками здійснення господарської діяльності з надання транспортно-логістичних послуг, з метою забезпечення виконання вимог п. 201.10 ст. 201 ПКУ було складено податкові накладні: від 31.07.2022 № 15 за фактом надання послуг з перевезення зернових ТОВ «Агрофірма-Обрій» на суму ПДВ 89 662,73 грн; від 19.07.2022 № 23 за фактом надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення пшениці ТОВ «СГВП «Веселинівське» на суму ПДВ 6 604,56 грн; від 22.07.2022 № 24 за фактом надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення пшениці ТОВ «СГВП «Веселинівське» на суму ПДВ 12 877,16 грн; від 26.07.2022 № 25 за фактом надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення пшениці ТОВ «СГВП «Веселинівське» на суму ПДВ 2 230,00 грн; від 19.07.2022 № 26 за фактом надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення пшениці ТОВ «СГВП «Вознесенське» на суму ПДВ 36 181,71 грн; від 22.07.2022 № 27 за фактом надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення пшениці ТОВ «СГВП «Вознесенське» на суму ПДВ 33 929,50 грн; від 26.07.2022 № 28 за фактом надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення пшениці ТОВ «СГВП «Вознесенське» на суму ПДВ 11 599,70 грн; від 29.07.2022 № 29 за фактом надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення пшениці ТОВ «СГВП «Вознесенське» на суму ПДВ18 644,07 грн; від 26.07.2022 № 34 за фактом надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення пшениці ТОВ «СГВП «Єланецьке» на суму ПДВ 6 188,63 грн; від 15.08.2022 № 64 за фактом надання послуг з перевезення зернових ТОВ «Агрофірма-Обрій» на суму ПДВ 61 930,35 грн; від 31.08.2022 № 66 за фактом надання послуг з перевезення зернових ТОВ «Агрофірма-Обрій» на суму ПДВ 48 737,37 грн; від 31.08.2022 № 79 за фактом надання транспортно-експедиційних послуг ПП «Транс Логістік» на суму ПДВ 4 336,00 грн.

Реєстрація цих податкових накладних була зупинена контролюючим органом шляхом надіслання квитанцій з пропозицією надати пояснення та копії документів щодо підтвердження зазначеної в податкових накладних інформації з мотивів відповідності господарських операцій позивача вимогам п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, а саме (том 1 а.с.11, 59, 61, 63, 118, 162, 205; Том 2 а.с. 28, 30, 57, 107, 150). В квитанції зазначено, що:

1) коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 52,29 (щодо податкових накладних №15 від 31.07.2022; № 23 від 19.07.2022; № 24 від 22.07.2022; №25 від 26.07.2022; №26 від 19.07.2022; №27 від 22.07.2022; № 28 від 26.07.2022; №29 від 29.07.2022; №34 від 26.07.2022; №64 від 15.08.2022; №66 від 31.08.2022; № 79 від 31.08.2022).

Суд звертає увагу на те, що в квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної контролюючий орган не навів навіть примірного переліку документів, які слід подати платнику податків для реєстрації цієї податкової накладної, тому платник в цій ситуації змушений був діяти на власний розсуд.

На виконання пропозиції подати додаткові документи з метою реєстрації зазначених податкових накладних, ТОВ «Салютем Компані» було направлено вичерпні пояснення до кожної податкової накладної із додаванням всіх первинних документів по господарським операціям, які у своїй сукупності повною мірою підтверджують інформацію, зазначену в податкових накладних, відображають суть господарської операції та дозволяють достеменно підтвердити факт надання відповідних послуг.

Рішення контролюючого органу про відмову у реєстрації податкових накладних від 04.10.2022 № 7426779/44575540, від 27.09.2022 № 7392293/44575540, від 27.09.2022 № 7392295/44575540; від 27.09.2022 № 7392294/44575540; від 27.09.2022 № 7392291/44575540; від 27.09.2022 № 7392289/44575540; від 27.09.2022 № 7392292/44575540; від 27.09.2022№ 7392296/44575540; від 27.09.2022 № 7392290/44575540; від 04.10.2022 № 7426778/44575540;

від 04.10.2022 № 7426777/44575540; від 27.09.2022 № 7390097/44575540, обґрунтовані тим, що платник податків не надав копій таких документів, а саме: договорів, зокрема зовнішньоекономічних контрактів, з додатками до них; договорів, довіреностей, актів керівного органу платника податків, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операцій; первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), в т.ч. рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Оцінюючи надані платником податків на розгляд комісії ГУ ДПС у Львівській області детальні пояснення та первинні документи суд дійшов висновку, що такі документи є достатніми для підтвердження викладених в повідомленні пояснення позивача щодо підтвердження інформації, зазначеної в податкових накладних від 31.07.2022 № 15; від 19.07.2022 № 23; від 22.07.2022 № 24; від 26.07.2022 № 25; від 19.07.2022 № 26; від 22.07.2022 № 27; від 26.07.2022 № 28; від 29.07.2022 № 29 ; від 26.07.2022 № 34; від 15.08.2022 № 64; від 31.08.2022 № 66; від 31.08.2022 № 79, а отже - достатніми для прийняття рішення про їх реєстрацію.

Оцінюючи описані підстави для прийняття Комісією ДПС України цих рішення суд вважає, що відповідач діяв свавільно, оскільки навів в рішенні інформацію, що не відповідає дійсності, оскільки отримав від платника копії документів, що були достатніми для підтвердження викладених в поясненнях обставин.

У відзиві на позовну заяву відповідач 1 зазначає про те, що відповідно до спірних рішень комісії про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних позивачу відмовлено у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних від 31.07.2022 № 15; від 19.07.2022 № 23; від 22.07.2022 № 24; від 26.07.2022 № 25; від 19.07.2022 № 26; від 22.07.2022 № 27; від 26.07.2022 № 28; від 29.07.2022 № 29 ; від 26.07.2022 № 34; від 15.08.2022 № 64; від 31.08.2022 № 66; від 31.08.2022 № 79 з підстав ненадання платником податків копій документів, а саме: договорів, зокрема зовнішньоекономічних контрактів, з додатками до них; первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків - фактури/інвойсів, актів приймання - передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; копій розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

З цього приводу суд враховує, що Верховний Суд неодноразово, зокрема, у постановах від 12 листопада 2019 року у справі № 816/2183/18, від 18 лютого 2020 року у справі №360/1776/19, від 27 квітня 2020 року у справі № 360/1050/19, від 18 червня 2020 року у справі № 824/245/19-а та ряді інших наголошував на тому, що здійснення моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства. Здійснення моніторингу не повинно підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу.

Змістовна оцінка господарської операції може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України. У свою чергу, при реєстрації податкової накладної фактично проводиться моніторинг операції чи платника податків лише за зовнішніми (формальними) критеріями.

Підсумовуючи вищенаведене, суд зазначає, що під час розгляду справи відповідач 1, як суб`єкт владних повноважень, не надав суду доказів, які спростовували б твердження позивача та не навів обґрунтованих мотивів прийняття оскаржуваного рішення, яким відмовлено позивачу у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підсумовуючи свої висновки суд дійшов переконання, що рішення від 04.10.2022 № 7426779/44575540, від 27.09.2022 № 7392293/44575540, від 27.09.2022 № 7392295/44575540; від 27.09.2022 № 7392294/44575540; від 27.09.2022 № 7392291/44575540; від 27.09.2022 № 7392289/44575540; від 27.09.2022 № 7392292/44575540; від 27.09.2022№ 7392296/44575540; від 27.09.2022 № 7392290/44575540; від 04.10.2022 № 7426778/44575540; від 04.10.2022 № 7426777/44575540; від 27.09.2022 № 7390097/44575540, про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних відповідно від 31.07.2022 № 15; від 19.07.2022 № 23; від 22.07.2022 № 24; від 26.07.2022 № 25; від 19.07.2022 № 26; від 22.07.2022 № 27; від 26.07.2022 № 28; від 29.07.2022 № 29 ; від 26.07.2022 № 34; від 15.08.2022 № 64; від 31.08.2022 № 66; від 31.08.2022 № 79, є такими, що не відповідає встановленим у частині другій статті 2 КАС України критеріям правомірності, обґрунтованості, добросовісності та розсудливості, а тому такі підлягають скасуванню як протиправні.

Відповідно до пункту 10 частини другої статті 245 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів. Суд враховує, що відповідно до Порядку №1246 реєстрація податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних після скасування рішення про відмову у реєстрації такої податкової накладної відноситься до повноважень ДПС України. З огляду на фактичні обставини справи суд вважає, що належним та ефективним способом захисту порушених прав позивача буде зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні 31.07.2022 № 15; від 19.07.2022 № 23; від 22.07.2022 № 24; від 26.07.2022 № 25; від 19.07.2022 № 26; від 22.07.2022 № 27; від 26.07.2022 № 28; від 29.07.2022 № 29 ; від 26.07.2022 № 34; від 15.08.2022 № 64; від 31.08.2022 № 66; від 31.08.2022 № 79, в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з вимогами статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та, враховуючи всі наведені обставини, суд дійшов до висновку про задоволення позову повністю.

Відповідно до правил частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи наведене, за рахунок бюджетних асигнувань кожного з суб`єктів владних повноважень, які виступають відповідачами у справі Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Салютем Компані" належить стягнути по 14 886,00 грн. сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 521 від 18 листопада 2022 року.

Керуючись ст.ст. 72,77,94, 241 -246, 262, 295 КАС України , суд

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Салютем Компані" (вул. Зелена, 238, м. Львів, 79035; ) до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35, ); Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8; код ЄДРПОУ - 43005393) про визнання протиправним і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, - задоволити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних 04.10.2022 № 7426779/44575540, від 27.09.2022 № 7392293/44575540, від 27.09.2022 № 7392295/44575540; від 27.09.2022 № 7392294/44575540; від 27.09.2022 № 7392291/44575540; від 27.09.2022 № 7392289/44575540; від 27.09.2022 № 7392292/44575540; від 27.09.2022№ 7392296/44575540; від 27.09.2022 № 7392290/44575540; від 04.10.2022 № 7426778/44575540; від 04.10.2022 № 7426777/44575540; від 27.09.2022 № 7390097/44575540.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, буд. 8; ідентифікаційний код 43005393) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних складені Товариством з обмеженою відповідальністю "Салютем Компані" (вул. Зелена, 238, м. Львів, 79035; ) податкові накладні 31.07.2022 № 15; від 19.07.2022 № 23; від 22.07.2022 № 24; від 26.07.2022 № 25; від 19.07.2022 № 26; від 22.07.2022 № 27; від 26.07.2022 № 28; від 29.07.2022 № 29; від 26.07.2022 № 34; від 15.08.2022 № 64; від 31.08.2022 № 66; від 31.08.2022 № 79.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області (Львівська область, місто Львів, вул. Стрийська, буд. 35; ідентифікаційний код ВП 43968090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Салютем Компані" (вул. Зелена, 238, м. Львів, 79035; ) судові витрати у вигляді витрат на сплату судового збору в сумі 14 886 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, буд. 8; ідентифікаційний код 43005393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Салютем Компані" (вул. Зелена, 238, м. Львів, 79035; ) судові витрати у вигляді витрат на сплату судового збору в сумі 14 886 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна