Справа № 572/3137/22
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №572/3137/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 квітня 2023 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності і його скасування,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з позовом до Департаменту патрульної поліції та просив: поновити йому пропущений з поважних причин строк подачі адміністративного позову; визнати неправомірною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №629984 від 13 жовтня 2022 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.2 ст.122 та ст.125 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 510,00 грн. та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень за ч.5 ст.121, ч.2 ст.122 та ст.125 КУпАП.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності і його скасування, передано за підсудністю до Дубровицького районного суду Рівненської області.

10 квітня 2023 року вищевказана справа надійшла на розгляд до Дубровицького районного суду Рівненської області та розподілена судді Дубровицького районного суду Рівненської області Обороновій І.В.

Позивач, як на підставу для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, вказує, що примірник постанови після розгляду йому не вручили, а її копію на адвокатський запит отримано лише 26 жовтня 2022 року.

Статтею 289 КУпАП України встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

На підставі викладеного, суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, а тому вважає можливим поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду із позовом.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.257 КАС України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин та враховуючи, що дана справа є малозначна, підстав для повернення позовної заяви, чи відмови у відкритті провадження немає, вважаю, що слід відкрити провадження у адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.168-171, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 та поновити строк звернення до адміністративного суду з позовом.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м.Дубровиця, вул.Миру, 2-а, Рівненської області) на 10:00 год. 16 травня 2023 року.

Запропонувати відповідачу подати письмовий відзив проти позову, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч.1 та ч.2 ст.175 КАС України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1706.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу по справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення лише в частині недотриманням правил підсудності.

Заперечення на ухвалу з інших підстав можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.