Справа № 480/6854/22
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 квітня 2023 року Справа № 480/6854/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Просить визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не врахування січня 2008 року, як місяця за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) при нарахуванні індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.04.2017 року по 28.02.2018 року; визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо порушення вимог абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 01.03.2018 року по 16.03.2018 року; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та доплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 у за період з 01.04.2017 року по 28.02.2018 року із застосуванням січня 2008 року як місяця за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця); зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та доплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 року по 16.03.2018 року, виходячи з фіксованої величини 4 026,57 грн., що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.

Ухвалою суду від 28.10.2022 відкрито провадження по справі № 480/6854/22, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Військову частину НОМЕР_2 , оскільки позивач проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 . Крім цього, відповідач зазначив, що фінансування витрат здійснюється на підставі наказів, які видає військова частина НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання військової частини НОМЕР_1 про залучення третьої особи до участі у справі не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Отже, необхідною умовою для залучення третіх осіб до участі у справі є те, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є учасниками справи.

Натомість відповідачем не зазначено, на які саме права, інтереси та обов`язки військової частини НОМЕР_2 вплине рішення в цій справі. У свою чергу, виходячи зі змісту позовних вимог та предмету спору, судом не встановлено, що рішення в цій справі може вплинути на права та інтереси військової частини НОМЕР_2 як третьої особи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_2 про залучення третьої особи до участі у справі.

Разом з тим за змістом статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд може залучити до участі у справі другого відповідача.

Позивач у позовній заяві стверджує що він був звільнений зі служби наказом командира військової частини НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) як другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про залучення третьої особи до участі у справі - відмовити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) як другого відповідача.

Надіслати Військовій частині НОМЕР_4 копію цієї ухвали та копію позовної заяви.

Запропонувати другому відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Соп`яненко