overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/13266/21
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

10 квітня 2023 року 320/13266/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши заяву представника ГУ ДПС у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся представник Головного уравління ДПС у Київській області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №320/13266/21 в порядку статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись із заявою, суд зазначає таке.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур`єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв`язку.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судове засідання для розгляду заяви позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №320/13266/21 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» в залі судового засідання Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх) 13 квітня 2023 року о 14:20 год.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 320/8696/21
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

10 квітня 2023 року 320/8696/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши заяву представника ГУ ДПС у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся представник Головного уравління ДПС у Київській області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №320/8696/21 в порядку статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись із заявою, суд зазначає таке.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур`єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв`язку.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судове засідання для розгляду заяви позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №320/8696/21 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 в залі судового засідання Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх) 13 квітня 2023 року о 14:00 год.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 320/10304/20
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

10 квітня 2023 року 320/10304/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши заяву представника ГУ ДПС у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся представник Головного уравління ДПС у Київській області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №320/10304/20 в порядку статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись із заявою, суд зазначає таке.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур`єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв`язку.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судове засідання для розгляду заяви позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №320/10304/20 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в залі судового засідання Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх) 17 квітня 2023 року о 14:00 год.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 320/118/21
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

10 квітня 2023 року 320/118/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши заяву представника ГУ ДПС у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся представник Головного уравління ДПС у Київській області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №320/118/21 в порядку статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись із заявою, суд зазначає таке.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур`єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв`язку.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судове засідання для розгляду заяви позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №320/118/21 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Державного підприємства «Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості» в залі судового засідання Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх) 17 квітня 2023 року о 14:10 год.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № П/320/726/20
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

10 квітня 2023 року П/320/726/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши заяву позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №320/726/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

Від позивача надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч.2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур`єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв`язку.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Призначити судове засідання для розгляду заяви позивача про заміну сторони у виконачому провадженні в адміністративній справі №320/726/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" до Київської митниці Держмитслужби в залі судового засідання Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх) 17 квітня 2023 року о 14:20 год.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 320/10924/21
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

10 квітня 2023 року 320/10924/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши подання державного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №320/10924/21 за позовом Малого приватного підприємства Фірма «ЕРІДОН» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Від позивача надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч.2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур`єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв`язку.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Призначити судове засідання для розгляду заяви позивача про заміну сторони у виконачому провадженні в адміністративній справі №320/10924/21 за позовом Малого приватного підприємства Фірма «ЕРІДОН» до Одеської митниці в залі судового засідання Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх) 17 квітня 2023 року о 16:30 год.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 320/10564/21
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

10 квітня 2023 року 320/10564/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши подання державного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №320/10564/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Від позивача надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч.2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур`єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв`язку.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Призначити судове засідання для розгляду заяви позивача про заміну сторони у виконачому провадженні в адміністративній справі №320/10564/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в залі судового засідання Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх) 17 квітня 2023 року о 16:40 год.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 320/10832/23
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 квітня 2023 року м. Київ № 320/10832/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Національного історико-архітектурного музею "Київська фортеця" до Департаменту внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради(КМДА) про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Національний історико-архітектурний музей "Київська фортеця" з позовом до Департаменту внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

До суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, позовну заяву Національного історико-архітектурного музею "Київська фортеця" слід повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

За аналогією суд вважає за необхідне застосувати дану норму 169 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про повернення судового збору до її розгляду.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Повернути позивачеві позовну заяву Національного історико-архітектурного музею "Київська фортеця" до Департаменту внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути Національному історико-архітектурному музею "Київська фортеця" () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.), сплаченого згідно платіжного доручення №8 від 03.02.2023.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Надіслати позивачу копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 640/20517/22
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

10 квітня 2023 року 640/20517/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Рішенням від 31.03.2023 року адміністративний позов було задоволено в повному обсязі.

06.04.2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні.

В якій позивач зазначає, що в позовній заяві від 24 листопада 2022 року, яку було подано до Окружного адміністративного суду м. Києва ним була допущена описка в номері справи від 27.06.2022 року №640/27010/21 (№640/2010/21 пропущена цифра 7).

В зв`язку з цим, позивач просить внести відповідні корегування в рішення суду від 31 березня 2023 року справа вказавши справу № 640/27010/21 замість № 640/2010/21.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У рішенні Київського окружного адміністративного суду від "31" березня 2023 року у справі № 640/20517/23, , внести такі виправлення:

у мотивувальній частині рішення цифри «№ 640/2010/21» замінити цифрами «№ 640/27010/21»;

у резолютивній частині рішення цифри «№ 640/2010/21» замінити цифрами «№ 640/27010/21»

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 320/13470/21
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

10 квітня 2023 року Київ № 320/13470/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 320/13470/21.

Частинами третьою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на те, що статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд уважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання заявнику та учасникам справи судових повідомлень електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

призначити судове засідання з розгляду заяви на 17 квітня 2023 року о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх.

Викликати для участі в засіданні стягувача та боржника.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у розгляді заяви електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко А.В.