Справа № 613/494/23
Суддя: Сеник О. С.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/494/23 Провадження №-2-а/613/4/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому просить: 1) визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6745092 від 28.03.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 340 грн. 00 коп за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП; 2) провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення; 3) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Департаменту патрульної поліції (Код , м. Київ, вул. Ф. Ернста, буд. 3,) на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 536 грн. 80 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до п.п. 2, 6, 7 ч. 5 ст. 160, ч. 4, ч. 7 ст. 161 КАС України позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позові не вказано номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача ОСОБА_1 ..

Крім того, всупереч п. 6, 7 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Також, згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позовної заяви ксерокопії документів не засвідчені в установленому законом порядку.

Також позивачем не виконано вимоги визначені у ч. 7 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Так, в порушення ч. 7 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано оригіналу або належним чином засвідченої копії оскаржуваної постанови серії ЕАС № 6745092 від 28.03.2023. При цьому, надана копія оспорюваної постанови не засвідчена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано бездодержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 169 КАС України позовна заява має бути залишена без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої позовної заяви оформленої у відповідності до вимог ст. 160 КАС України, із зазначенням: номерів засобів зв`язку (телефону), офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача (у разі відсутності - вказати про це); відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору (у разі, якщо не вживались - вказати про це); відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (у разі, якщо не вживались - вказати про це); копій документів, доданих до позовної заяви, засвідчених підписом на відповідність оригіналам, в кількості відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; а також наданням оригіналу або належним чином засвідченої копії оскаржуваної постанови серії ЕАС № 6745092 від 28.03.2023.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхомнаправлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої позовної заяви оформленої у відповідності до вимог ст. 160 КАС України, із зазначенням: номерів засобів зв`язку (телефону), офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача (у разі відсутності - вказати про це); відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору (у разі, якщо не вживались - вказати про це); відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (у разі, якщо не вживались - вказати про це); копій документів, доданих до позовної заяви, засвідчених підписом на відповідність оригіналам, в кількості відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; а також наданням оригіналу або належним чином засвідченої копії оскаржуваної постанови серії ЕАС № 6745092 від 28.03.2023.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Сеник