Справа № 200/5030/22
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2023 року справа №200/5030/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Геращенка І.В., Блохіна А.А., розглянувши в порядку письмового провадження за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області питання про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року та ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2023 року прийнятою за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 р. у справі № 200/5030/22 (головуючий І інстанції Логойда Т.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як встановлено судом, в позовній заяві та рішенні суду першої інстанції по батькові позивача зазначено як « ОСОБА_2 ». Проте, як вбачається з паспорту позивача та довідки РНОКПП вірним є « ОСОБА_3 ».

В ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху та ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2023 року про повернення апеляційної скарги, була допущена описка, зазначено по батькові позивача, як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху та ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2023 року про повернення апеляційної скарги зазначити по батькові позивача, як « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10 квітня 2023 року.

Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв

Судді А.А. Блохін

І.В. Геращенко