Справа № 140/4454/22
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/4454/22 пров. № А/857/13908/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Обрізко І.М.,

суддів Іщук Л.П., Шинкар Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Львові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Захід Енерджі на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року, прийняте суддею Ковальчуком В.Д. у місті Луцьку у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Захід Енерджі до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

ТОВ Захід Енерджі (надалі позивач) звернулося з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області (надалі ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області, відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій від 06.06.2022 року №16-Р.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року відмовлено в задоволенні позову.

Суд виходив з того, що позивача було ознайомлено із документом, що став безпосередньою підставою для здійснення заходу державного нагляду (контролю), зокрема із дорученням Прем`єр - міністра України від 08 травня 2022 року № 11381/0/1-22.

У направленні №260 на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) від 20 травня 2022 року предметом здійснення заходу державного нагляду (контролю) вказано дотримання законодавства щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін. Такий же предмет здійснення заходу державного нагляду (контролю) вказаний і в наказі відповідача від 20.05.2022 року № 275-адм Про проведення заходу державного нагляду (контролю).

У направленні від 20.05.2022 року №260 міститься вказівка на питання, які стали підставою для здійснення такого заходу, а саме питання дотримання законодавства щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін. Отже, питання позапланового заходу визначені у направленні від 20.05.2022 року №260.

Позивачем не заперечується невиконання вимоги посадової особи відповідача від 23.05.2022 року про надання копій документів щодо реалізації пального за період з 12.05.2021 року по 23.05.2022 року, а тому твердження позивача про невідповідність оформлення результатів перевірки у формі акта перевірки від 03.06.2022 року № 15/10-16 суд відхилив.

Крім того, акт від 03.06.2022 року № 15/10-16, складений за результатами проведення позапланової перевірки за дотриманням суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері формування, встановлення та застосування державних регульованих цін підписаний та отриманий 03.06.2022 року уповноваженою особою ТОВ Захід Енерджі. У поясненнях в акті перевірки уповноважена особа товариства лише зазначила, що пояснення, зауваження або заперечення будуть надані після вивчення акту, однак доказів зауважень чи заперечень щодо акту перевірки позивач суду не надав.

Форма акта перевірки від 03.06.2022 року № 15/10-16 складена у відповідності до Наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 26 серпня 2020 року № 1637.

У Законі від 03.03.2022 року № 2115-ІХ йдеться про подання звітів та документів, яких вимагає законодавство, а не про подання документів на підставі вимоги посадової особи органу державного нагляду (контролю) внаслідок здійснення нею позапланового заходу державного нагляду (контролю), а тому посилання позивача на даний Закон є безпідставними, оскільки його дія на спірні правовідносини не поширюється.

ТОВ Захід Енерджі безпідставно не виконало вимогу посадової особи ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області, внаслідок чого допустило створення перешкод органу державного нагляду (контролю) для виконання покладених на нього функцій.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ТОВ Захід Енерджі подало апеляційну скаргу. Вважає, що судом першої інстанції ухвалено рішення з неправильним застосуванням норм матеріального права.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що протягом періоду воєнного стану підставою для здійснення позапланового заходу державного нагляду (контролю), згідно пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 13.03.2022 року №303, є не лише доручення Прем`єр-міністра України, а й рішення Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба), що є центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у відповідній сфері.

Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області являється територіальним органом Держпродспоживслужби, а не центрального органу виконавчої влади, а тому посилання відповідача у направленні на проведення позапланового заходу державного нагляду на підставу проведення перевірки як наказ Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області від 20.05.2022 року №274-адм поряд із дорученням Прем`єр-міністра України, не є законною підставою для проведення такого заходу.

На думку апелянта, допущені відповідачем порушення вимог щодо призначення позапланових заходів державного нагляду (контролю) ТОВ Захід Енерджі призводять до відсутності правових наслідків такої, оспорюване рішення про застосування адміністративно - господарських санкцій №16-Р від 06.06.2022 року є протиправним і таким, що підлягає скасуванню.

Суд першої інстанції помилково вважає достатнім вказівку в направленні, а саме з питань дотримання законодавства щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

Системний аналіз положень ч. 4 ст. 4 Закону № 877-V та уніфікованої форми акта дає підстави стверджувати, що предмет здійснення заходу є вид або сфера господарської діяльності, а питання, необхідність перевірки яких стала підставою для здійснення цього заходу, зазначення яких вимагається в направленні, мають відповідати Переліку щодо проведення перевірки закріпленому в уніфікованій формі акта.

Крім того, перевірці підлягала саме АЗС за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 36.

Однак, згідно отриманої Вимоги від 23.05.2022 року про надання копій документів, підписаної головним спеціалістом Лаврінок І.І., товариству запропоновано надати для проведення перевірки копії документів по АЗС за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 36 та м. Луцьк, вул. Львівська, 79.

Дана вимога підписана головним спеціалістом Лаврінок І.І., а не начальником Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області.

Залишається незрозумілим, та судом першої інстанції не з`ясовано, у зв`язку з чим та в межах яких повноважень головним спеціалістом Лаврінок І.І. витребувалися копії документів за двома адресами.

Просить скасувати рішення суду та ухвалити постанову, якою задовольнити позов.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Колегія суддів заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що місцевий суд в повній мірі дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 20.05.2022 року ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області видано наказ № 275-адм Про проведення заходу державного нагляду (контролю), яким відповідно до статті 6 Закону України Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, на виконання доручення Прем`єр-міністра України №11381/0/1-22 від 08 травня 2022 року наказано головному спеціалісту сектору контролю за регульованими цінами Інні Лаврінок провести позапланову перевірку ТОВ Захід Енерджі, місце провадження господарської діяльності АЗС за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 36, з питань дотримання законодавства щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

Також відповідачем видано направлення №260 на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) від 20 травня 2022 року, яким головному спеціалісту сектору контролю за регульованими цінами Лаврінок Інні Іванівні доручено здійснити позаплановий захід державного нагляду (контролю) ТОВ Захід Енерджі за вказаною адресою з питань встановлення та застосування державних регульованих цін з 23.05.2022 року по 03.06.2022 року. Підставою проведення перевірки зазначено: наказ ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області від 20 травня 2022 року №274-адм; доручення Прем`єр-міністра України №11381/0/1-22 від 08.05.2022 року.

Головним спеціалістом сектору контролю за регульованими цінами ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області Лаврінок І.І. 23 травня 2022 року оформлена письмова вимога ТОВ Захід Енерджі, якою просить надати для проведення перевірки до 11:00 год. 26.05.2022 року копії документів, завірені відповідно до законодавства, щодо реалізації пального за період з 12.05.2021 року по 23.05.2022 року, зокрема по АЗС за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 36, м. Луцьк, вул. Львівська, 79, а саме: змінні звіти по АЗС форми 17НП; фіскальні звіти (чеки), щодо реалізації пального; інші документи щодо реалізації пального; інформація щодо реалізації пального в розрізі марок (А92, А95, ДП) за період з 12.05.2021 року по 23.05.2022 року (згідно додатку).

Вказану Вимогу отримав 23.05.2022 року уповноважена особа ТОВ Захід Енерджі юрисконсульт Понедільник І.А., про що свідчить його підпис на примірнику вимоги.

У відповідь на дану Вимогу ТОВ Захід Енерджі листом від 26.05.2022 року №38 повідомило ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області про те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з метою збереження життя та здоров`я працівників товариства, на період воєнного стану, запровадженого Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 Про введення воєнного стану в Україні, працівників офісу, в тому числі бухгалтерії, переведено на дистанційну (віддалену) роботу, частина з яких на сьогодні знаходиться за межами Волинської області. В свою чергу, у зв`язку із значним дефіцитом пального, діяльність автозаправних станцій товариства переведено в режим обмеженого функціонування, з мінімальним залученням працівників. Також, з метою збереження документів та інформації щодо діяльності товариства, було вивезено за межі області всі документи та носії інформації щодо господарської діяльності товариства, доступ до яких на сьогодні відсутній.

Також у листі вказано, що 07.03.2022 року набрав чинності Закон України Про захист інтересів суб`єктів подання звітності та інших документів у період дії воєнного стану або стану війни від 03.03.2022 року № 2115-ІХ, яким встановлено, що фізичні особи, фізичні особи-підприємці, юридичні особи подають облікові, фінансові, бухгалтерські, розрахункові, аудиторські звіти та будь-які інші документи, подання яких вимагається відповідно до норм чинного законодавства в документальній та/або в електронній формі, протягом трьох місяців після припинення чи скасування воєнного стану або стану війни за весь період неподання звітності чи обов`язку подати документи; у період дії воєнного стану або стану війни, а також протягом трьох місяців після його завершення до фізичних осіб, фізичних осіб - підприємців, юридичних осіб не застосовується адміністративна та/або кримінальна відповідальність за неподання чи несвоєчасне подання звітності та/або документів, визначених підпунктом 1 цього пункту; особи, які не мають фізичної можливості протягом строку, визначеного цим Законом, подати звітність чи документи, зазначені у підпункті 1 цього пункту, у зв`язку з безпосередніми наслідками їх участі у бойових діях, звільняються від адміністративної та/або кримінальної відповідальності та подають звітність чи документи протягом одного місяця з дня закінчення наслідків, які унеможливлювали їх подання; у період дії воєнного стану або стану війни будь-які перевірки щодо своєчасності та повноти подання будь-яких звітів чи документів звітового характеру уповноваженими органами не здійснюються.

У зв`язку з цим у листі від 26.05.2022 року №38 ТОВ Захід Енерджі повідомило ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області про те, не в змозі буде забезпечити належне проведення заходів контролю у сфері ціноутворення за місцезнаходженням автозаправних станцій, а їх проведення також може спричинити конфліктні ситуації зі споживачами.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та запровадженням військового стану, на сьогодні у ТОВ Захід Енерджі відсутні фізичні, а також технічні, можливості забезпечити виконання отриманої вимоги від 23.05.2022 року щодо надання запитуваних копій документів та інформації.

03.06.2022 року головним спеціалістом сектору контролю за регульованими цінами ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області Лаврінок І.І. складено акт № 15/10-16 за результатами проведення позапланової перевірки за дотриманням суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері формування, встановлення та застосування державних регульованих цін, яким встановлено, що 23.05.2022 року суб`єкту господарювання надано вимогу щодо надання відповідних документів та матеріалів, необхідних для проведення перевірки у строк до 26.05.2022 року. Проте у вказаний у вимозі строк, а також протягом усього строку проведення перевірки запитувані документи та матеріали надані не були, чим створено перешкоду для виконання покладених на ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області функцій із здійснення заходу державного контролю у сфері ціноутворення, чим порушено пункти 1, 2, 3 частини 1 статті 18 Закону України Про ціни і ціноутворення, статтю 11 Закону України Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

06.06.2022 року в.о. начальника ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області прийнято рішення № 16-р про застосування адміністративно-господарських санкцій за створення перешкод для уповноваженого органу при виконанні ним покладених на нього функцій, а саме ненадання документів та відомостей, необхідних для здійснення державного нагляду (контролю) застосовано до ТОВ Захід Енерджі штраф у розмірі 34 000,00 грн.

Законом України Про ціни і ціноутворення від 21.06.2012 року №5007-VI (далі - Закон України № 5007) визначено основні засади цінової політики і регулює відносини, що виникають у процесі формування, встановлення та застосування цін, а також здійснення державного контролю (нагляду) та спостереження у сфері ціноутворення.

Відповідно до ст. 2 Закону України № 5007, дія цього Закону поширюється на відносини, що виникають у процесі формування, встановлення та застосування цін Кабінетом Міністрів України, органами виконавчої влади, органами, що здійснюють державне регулювання діяльності суб`єктів природних монополій, органами місцевого самоврядування та суб`єктами господарювання, які провадять діяльність на території України, а також здійснення державного контролю (нагляду) та спостереження у сфері ціноутворення. Дія цього Закону не поширюється на встановлення тарифів на медичні послуги та лікарські засоби в межах програми медичних гарантій згідно із Законом України Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України № 5007 реалізація державної цінової політики, проведення економічного аналізу рівня та динаміки цін, розроблення та внесення пропозицій щодо формування та реалізації державної цінової політики здійснюються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну цінову політику.

Статтею 16 Закону України № 5007 визначено, що органами державного контролю (нагляду) та спостереження у сфері ціноутворення (далі - уповноважені органи) є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з контролю за цінами; інші органи, визначені законом.

Статтею 18 Закону України № 5007 обумовлено, що уповноважені органи мають право:

1) проводити у суб`єктів господарювання в установленому порядку планові та позапланові перевірки: достовірності зазначеної у документах інформації про формування, встановлення та застосування державних регульованих цін; бухгалтерських книг, звітів, кошторисів, декларацій, показників реєстраторів розрахункових операцій та інших документів незалежно від способу подання інформації, пов`язаних з формуванням, встановленням та застосуванням державних регульованих цін; наявності виписки або витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також документів, що посвідчують особу, в посадових осіб;

2) одержувати відповідно до законодавства у письмовій формі пояснення, довідки і відомості з питань, що виникають під час проведення перевірки;

3) одержувати безоплатно від суб`єктів господарювання, що перевіряються, копії документів та інші відомості, необхідні для здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін, документів, що можуть підтверджувати їх порушення, платіжних доручень, квитанцій, що підтверджують факт перерахування до бюджету коштів у разі застосування адміністративно-господарських санкцій, а також довідки, підготовлені суб`єктами господарювання на їх вимогу;

4) робити запити та одержувати від органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування в повному обсязі інформацію та документи, необхідні для виконання покладених на них функцій;

5) вимагати від суб`єктів господарювання, що перевіряються, усунення виявлених порушень вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін;

6) приймати рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін;

7) надавати органам виконавчої влади та органам місцевого самоврядування, суб`єктам господарювання обов`язкові для виконання приписи про усунення порушень вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін;

8) звертатися до суду з позовами про стягнення до бюджету коштів у разі прийняття рішення про порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

Пунктом 4 частини 1 статті 20 Закону України № 5007 передбачено, що до суб`єктів господарювання застосовуються адміністративно-господарські санкції за невиконання приписів уповноважених органів або створення перешкод для виконання покладених на них функцій - штраф у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повноваження та порядок діяльності уповноважених органів, права та обов`язки їх посадових осіб, які здійснюють державний контроль (нагляд) за дотриманням суб`єктами господарювання вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін та державне спостереження у сфері ціноутворення, визначаються цим Законом, Законом України Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності та іншими законами.

Відповідно до п.1 Положення про Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 вересня 2015 року №667 (далі - Положення про Держпродспоживслужбу №667), - Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства та який реалізує державну політику у галузі ветеринарної медицини, сферах безпечності та окремих показників якості харчових продуктів, карантину та захисту рослин, ідентифікації та реєстрації тварин, санітарного законодавства, санітарного та епідемічного благополуччя населення (крім виконання функцій з реалізації державної політики у сфері епідеміологічного нагляду (спостереження) та у сфері гігієни праці та функцій із здійснення дозиметричного контролю робочих місць і доз опромінення працівників), з контролю за цінами, попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення, метрологічного нагляду, ринкового нагляду в межах сфери своєї відповідальності, насінництва та розсадництва (в частині сертифікації насіння і садивного матеріалу), реєстрації та обліку машин в агропромисловому комплексі, державного нагляду (контролю) у сфері агропромислового комплексу, державного нагляду (контролю) у сферах охорони прав на сорти рослин, насінництва та розсадництва, державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів і рекламу в цій сфері, за якістю зерна та продуктів його переробки, державного нагляду (контролю) за додержанням заходів біологічної і генетичної безпеки щодо сільськогосподарських рослин під час створення, дослідження та практичного використання генетично модифікованого організму у відкритих системах на підприємствах, в установах та організаціях агропромислового комплексу незалежно від їх підпорядкування і форми власності, здійснення радіаційного контролю за рівнем радіоактивного забруднення сільськогосподарської продукції і продуктів харчування.

Приписами підпункту 11 пункту 3 Положення про Держпродспоживслужбу №667 обумовлено, що основними завдання Держпродспоживслужби у сфері дотримання вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін:

здійснює державний нагляд (контроль) за дотриманням вимог формування, встановлення та застосування державних регульованих цін; здійснює державний нагляд (контроль) за достовірністю інформації, зазначеної у документах про формування, встановлення та застосування державних регульованих цін; надає у випадках, передбачених законодавством, висновки щодо економічного обґрунтування витрат під час формування цін (тарифів) на товари, роботи і послуги, щодо яких запроваджено державне регулювання цін (тарифів); надає органам виконавчої влади, органам місцевого самоврядування, суб`єктам господарювання обов`язкові до виконання приписи про усунення порушень вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

Відповідно до п.7 Положення про Держпродспоживслужбу № 667, ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області здійснює свої повноваження безпосередньо та через свої територіальні органи.

У свою чергу, Законом України Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності від 05.04.2007 року № 877-V (далі - Закон № 877-V), визначено правові та організаційні засади, основні принципи і порядок здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, повноваження органів державного нагляду (контролю), їх посадових осіб і права, обов`язки та відповідальність суб`єктів господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю).

Статтею 2 закону №877-V обумовлено, що дія цього Закону поширюється на відносини, пов`язані зі здійсненням державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Тобто, відповідач, як суб`єкт владних повноважень, наділений повноваженнями для здійснення заходів державного нагляду, предметом яких є дотримання вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін, а обмеження визначені ч. 2 ст. 2 Закону № 877-V не розповсюджуються на повноваження відповідача.

Порядок здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, повноваження органів державного нагляду (контролю), їх посадових осіб і права, обов`язки та відповідальність суб`єктів господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю) визначає Закон України Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності № 877-V.

Відповідно до ст.1 Закону України № 877-V, державний нагляд (контроль) - це діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування (далі - органи державного нагляду (контролю)) в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушення вимог законодавства суб`єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, допустимого рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища. Заходи державного нагляду (контролю) - це планові та позапланові заходи, які здійснюються у формі перевірок, ревізій, оглядів, обстежень та в інших формах визначених законом. Спосіб здійснення державного нагляду (контролю) - процедура здійснення державного нагляду (контролю), визначена законом.

Отже, ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області є органом влади, уповноваженим здійснювати державний нагляд (контроль) у сфері дотримання вимог щодо формування, встановлення та застосувань державних регульованих цін.

Частиною першою статті 4 Закону № 877-V визначено, що державний нагляд (контроль) здійснюється за місцем провадження господарської діяльності суб`єкта господарювання або його відокремлених підрозділів, або у приміщенні органу державного нагляду (контролю) у випадках, передбачених законом.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що планові та позапланові заходи здійснюються в робочий час суб`єкта господарювання, встановлений його правилами внутрішнього трудового розпорядку.

Частиною восьмою статті 4 Закону № 877-V обумовлено, що органи державного нагляду (контролю) та суб`єкти господарювання мають право фіксувати процес здійснення планового або позапланового заходу чи кожну окрему дію засобами аудіо- та відеотехніки, не перешкоджаючи здійсненню такого заходу.

Разом з тим, частини дев`ять та десять статті 4 Закону № 877-V визначають, що невиконання приписів, розпоряджень та інших розпорядчих документів органу державного нагляду (контролю) тягне за собою застосування штрафних санкцій до суб`єкта господарювання згідно із законом.

Посадові особи органу державного нагляду (контролю) з метою з`ясування обставин, які мають значення для повноти проведення заходу, здійснюють у межах повноважень, передбачених законом, огляд територій або приміщень, які використовуються для провадження господарської діяльності, а також будь-яких документів чи предметів, якщо це передбачено законом.

Під час проведення заходів державного нагляду (контролю) не допускається вилучення у суб`єктів господарювання оригіналів їхніх фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів, а також комп`ютерів, їх частин, крім випадків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.

Крім того, частиною одинадцятою вказаної статті обумовлено, що плановий чи позаплановий захід щодо суб`єкта господарювання - юридичної особи має здійснюватися у присутності керівника або особи, уповноваженої керівником. Плановий чи позаплановий захід щодо фізичної особи - підприємця має здійснюватися за його присутності або за присутності уповноваженої ним особи.

Згідно із статтею 7 Закону № 877-V для здійснення планового або позапланового заходу орган державного нагляду (контролю) видає наказ (рішення, розпорядження), який має містити найменування суб`єкта господарювання, щодо якого буде здійснюватися захід, та предмет перевірки.

На підставі наказу (рішення, розпорядження) оформляється посвідчення (направлення) на проведення заходу державного нагляду (контролю), яке підписується керівником органу державного нагляду (контролю) (головою державного колегіального органу) або його заступником (членом державного колегіального органу) із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові і засвідчується печаткою.

У посвідченні (направленні) на проведення заходу зазначаються: найменування органу державного нагляду (контролю), що здійснює захід; найменування суб`єкта господарювання та/або його відокремленого підрозділу або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи - підприємця, щодо діяльності яких здійснюється захід; місцезнаходження суб`єкта господарювання та/або його відокремленого підрозділу, щодо діяльності яких здійснюється захід; номер і дата наказу (рішення, розпорядження), на виконання якого здійснюється захід;

перелік посадових осіб, які беруть участь у здійсненні заходу, із зазначенням їх посади, прізвища, ім`я та по батькові; дата початку та дата закінчення заходу; тип заходу (плановий або позаплановий); форма заходу (перевірка, ревізія, обстеження, огляд, інспектування тощо); підстави для здійснення заходу; предмет здійснення заходу; інформація про здійснення попереднього заходу (тип заходу і строк його здійснення).

Посвідчення (направлення) є чинним лише протягом зазначеного в ньому строку здійснення заходу.

Перед початком здійснення заходу посадові особи органу державного нагляду (контролю) зобов`язані пред`явити керівнику суб`єкта господарювання - юридичної особи, її відокремленого підрозділу або уповноваженій ним особі (фізичній особі - підприємцю або уповноваженій ним особі) посвідчення (направлення) та службове посвідчення, що засвідчує посадову особу органу державного нагляду (контролю), і надати суб`єкту господарювання копію посвідчення (направлення).

Посадова особа органу державного нагляду (контролю) без посвідчення (направлення) на здійснення заходу та службового посвідчення не має права здійснювати державний нагляд (контроль) суб`єкта господарювання.

Суб`єкт господарювання має право не допускати посадових осіб органу державного нагляду (контролю) до здійснення заходу, якщо вони не пред`явили документів, передбачених цією статтею.

За результатами здійснення планового або позапланового заходу посадова особа органу державного нагляду (контролю) складає акт, який повинен містити такі відомості: дату складення акта; тип заходу (плановий або позаплановий); форма заходу (перевірка, ревізія, обстеження, огляд тощо); предмет державного нагляду (контролю); найменування органу державного нагляду (контролю), а також посаду, прізвище, ім`я та по батькові посадової особи, яка здійснила захід; найменування юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи - підприємця, щодо діяльності яких здійснювався захід.

Посадова особа органу державного нагляду (контролю) зазначає в акті стан виконання вимог законодавства суб`єктом господарювання, а в разі невиконання - детальний опис виявленого порушення з посиланням на відповідну вимогу законодавства.

В останній день перевірки два примірники акта підписуються посадовими особами органу державного нагляду (контролю), які здійснювали захід, та суб`єктом господарювання або уповноваженою ним особою, якщо інше не передбачено законом.

Якщо суб`єкт господарювання не погоджується з актом, він підписує акт із зауваженнями.

Зауваження суб`єкта господарювання щодо здійснення державного нагляду (контролю) є невід`ємною частиною акта органу державного нагляду (контролю).

У разі відмови суб`єкта господарювання підписати акт посадова особа органу державного нагляду (контролю) вносить до такого акта відповідний запис.

Один примірник акта вручається керівнику чи уповноваженій особі суб`єкта господарювання - юридичної особи, її відокремленого підрозділу, фізичній особі - підприємцю або уповноваженій ним особі в останній день заходу державного нагляду (контролю), а другий зберігається в органі державного нагляду (контролю).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону № 877-V підставами для здійснення позапланових заходів є, зокрема, доручення Прем`єр-міністра України про перевірку суб`єктів господарювання у відповідній сфері у зв`язку з виявленими системними порушеннями та/або настанням події, що має значний негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров`я людини, захист навколишнього природного середовища та забезпечення безпеки держави.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону №877-V суб`єкт господарювання повинен ознайомитися з підставою проведення позапланового заходу з наданням йому копії відповідного посвідчення (направлення) на проведення заходу державного нагляду (контролю).

Як зазначалось раніше, плановий чи позаплановий захід щодо суб`єкта господарювання - юридичної особи має здійснюватися у присутності керівника або особи, уповноваженої керівником. Плановий чи позаплановий захід щодо фізичної особи - підприємця має здійснюватися за його присутності або за присутності уповноваженої ним особи (п. 11 ст. 4 Закону №877-V).

Умови та порядок допуску посадових осіб контролюючих органів до проведення планових або позапланових виїзних та фактичних перевірок визначено положеннями Закону № 877-V.

Як убачається з матеріалів справи, 20.05.2022 року ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області видано наказ № 275-адм Про проведення заходу державного нагляду (контролю), яким відповідно до статті 6 Закону України Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, на виконання доручення Прем`єр-міністра України №11381/0/1-22 від 08 травня 2022 року наказано головному спеціалісту сектору контролю за регульованими цінами Інні Лаврінок провести позапланову перевірку ТОВ Захід Енерджі, місце провадження господарської діяльності АЗС за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 36, з питань дотримання законодавства щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

З урахуванням вказаного наказу відповідачем видано направлення №260 на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) від 20 травня 2022 року, яким головному спеціалісту сектору контролю за регульованими цінами Лаврінок Інні Іванівні доручено здійснити позаплановий захід державного нагляду (контролю) ТОВ Захід Енерджі за вищевказаною адресою з питань встановлення та застосування державних регульованих цін з 23.05.2022 року по 03.06.2022 року. Як зазначено у цьому направленні, підставою проведення перевірки зазначено: наказ ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області від 20 травня 2022 року №274-адм; доручення Прем`єр-міністра України №11381/0/1-22 від 08.05.2022 року.

Фактичною підставою вказаного заходу є доручення Прем`єр-міністра України №11381/0/1-22 від 08.05.2022 року. Зокрема, цим дорученням Прем`єр-міністра України зобов`язано забезпечити проведення перевірок дотримання суб`єктами господарювання на роздрібному ринку пального вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

Суд першої інстанції вірно зазначив про те, що наявність у направленні на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) вказівки на підставу проведення перевірки як наказ ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області від 20.05.2022 року № 274-адмі, поряд із дорученням Прем`єр-міністра України №11381/0/1-22 від 08.05.2022 року, не змінює законних правових підстав для проведення такого заходу, а лише уточнює виконання доручення Прем`єр-міністра України відповідним наказом відповідача.

Відповідно до пункту 2 Положення про Головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в області, в місті Києві, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 12 квітня 2017 року № 209, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 13 травня 2017 року за № 604/30472, Головне управління у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, дорученнями Прем`єр-міністра України, наказами міністерств, дорученнями Міністра розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, його першого заступника та заступників, наказами Держпродспоживслужби, дорученнями Голови Держпродспоживслужби та його заступників, актами місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування, а також цим Положенням.

Отже, позивача було ознайомлено із документом, що став безпосередньою підставою для здійснення заходу державного нагляду (контролю), зокрема із дорученням Прем`єр- міністра України від 08 травня 2022 року № 11381/0/1-22. Обов`язок надання повного тексту доручення Прем`єр-міністра України суб`єкту господарювання, на підставі якого здійснюється позаплановий захід, під час перевірки чинним законодавством не передбачено. Вказівка у дорученні Прем`єр-міністра України на посадових осіб, які мають забезпечити виконання проведення перевірок дотримання суб`єктами господарювання на роздрібному ринку пального вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін не змінює державний орган, який уповноважений відповідно до законодавства здійснювати державний контроль (нагляд) та спостереження у сфері ціноутворення. Як зазначалося вище, відповідач наділений повноваженнями для здійснення заходів державного нагляду, предметом яких є, зокрема, дотримання вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

Отже, направлення №260 на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) від 20 травня 2022 року видане відповідачем у відповідності до підстави, яка передбачена чинним законодавством. Вказівка на наказ про проведення заходу державного нагляду (контролю) не змінює законності підстав для проведення такого заходу.

Як зазначалося вище, відповідно до частини 3 статті 7 Закону України № 877-V у посвідченні (направленні) на проведення заходу зазначаються, зокрема, підстави для здійснення заходу та предмет здійснення заходу.

Суд першої інстанції вірно звернув увагу на те, що заходи державного нагляду (контролю) і державний нагляд (контроль) - це різні терміни, які відповідно до статті 1 Закону № 877 мають різні визначення, зокрема:

державний нагляд (контроль) - діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, їх територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування (далі - органи державного нагляду (контролю)) в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб`єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, допустимого рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища;

заходи державного нагляду (контролю) - планові та позапланові заходи, які здійснюються у формі перевірок, ревізій, оглядів, обстежень та в інших формах, визначених законом.

У направленні №260 на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) від 20 травня 2022 року предметом здійснення заходу державного нагляду (контролю) вказано дотримання законодавства щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін. Такий же предмет здійснення заходу державного нагляду (контролю) вказаний і в наказів відповідача від 20.05.2022 року № 275-адм Про проведення заходу державного нагляду (контролю).

Позивач у позові помилково ототожнює предмет здійснення заходу державного нагляду (контролю) з предметом державного нагляду (контролю), яким вважає вид господарської діяльності, оскільки, як зазначалося вище, ці терміни не є тотожними. У частині 3 статті 7 Закону № 877-V передбачено, що у посвідченні (направленні) на проведення заходу зазначається, зокрема, предмет здійснення заходу, а не предмет державного нагляду (контролю).

Крім того, безпідставними є доводи позивача про порушення відповідачем порядку складення направлення на проведення заходу у зв`язку із відсутністю у направленні переліку питань, що підлягають перевірці, оскільки такий перелік відповідно до вимог частині 3 статті 7 Закону № 877-V у направленні не зазначається.

Разом з тим, відповідно до абзацу 11 частини 1 статті 6 Закону № 877-V під час проведення позапланового заходу з`ясовуються лише ті питання, необхідність перевірки яких стала підставою для здійснення цього заходу, з обов`язковим зазначенням цих питань у посвідченні (направленні) на проведення заходу державного нагляду (контролю).

У направленні від 20.05.2022 року №260 міститься вказівка на питання, які стали підставою для здійснення такого заходу, а саме питання дотримання законодавства щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін. Отже, питання позапланового заходу визначені у направленні від 20.05.2022 року №260.

Апелянт звертає увагу на те, що відповідач не мав права на оформлення результатів заходу державного нагляду, оскільки органом державного нагляду є Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба), якою не затверджено та не опубліковано уніфікованої форми акта перевірки.

Суд першої інстанції вірно звернув увагу на те, що позивачем не заперечується невиконання вимоги посадової особи відповідача від 23.05.2022 року про надання копій документів щодо реалізації пального за період з 12.05.2021 року по 23.05.2022 року, а тому твердження про невідповідність оформлення результатів перевірки у формі акта перевірки від 03.06.2022 року № 15/10-16 не заслуговують на увагу.

Крім того, акт від 03.06.2022 року № 15/10-16, складений за результатами проведення позапланової перевірки за дотриманням суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері формування, встановлення та застосування державних регульованих цін підписаний та отриманий 03.06.2022 року уповноваженою особою ТОВ Захід Енерджі. У поясненнях в акті перевірки уповноважена особа товариства лише зазначила, що пояснення, зауваження або заперечення будуть надані після вивчення акту, однак доказів зауважень чи заперечень щодо акту перевірки позивач суду не надав.

Крім того, форма акту перевірки від 03.06.2022 року № 15/10-16 складена у відповідності до Наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 26 серпня 2020 року № 1637.

Вказаним наказом затверджено уніфіковану форму акта, складеного за результатами проведення планової (позапланової) перевірки за дотриманням суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

Суд звертає увагу на те, що Наказ Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 26 серпня 2020 року № 1637 зареєстрований у Міністерстві юстиції України 16 вересня 2020 року за № 893/35176 та виданий відповідно до статей 17, 18 Закону України Про ціни і ціноутворення, статті 5 Закону України Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, абзацу п`ятого пункту 1, абзацу четвертого підпункту 3 пункту 3 та пункту 9 Положення про Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року № 459 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 11 вересня 2019 року № 838), пункту 1 та підпункту 11 пункту 4 Положення про Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 вересня 2015 року № 667, а тому є нормативно-правовим актом України, дія якого не призупинена, не скасована у встановленому законом порядку та поширюється на спірні правовідносини. А тому суд не бере до уваги твердження позивача про те, що уніфікована форма акта, складеного за результатами проведення планової (позапланової) перевірки за дотриманням суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері формування, встановлення та застосування державних регульованих цін, не відповідає вимогам чинного законодавства.

Апелянт також покликається на те, що вимога посадової особи відповідача від 23.05.2022 року про надання копій документів складена з порушенням вимог законодавства, оскільки видана посадовою особою відповідача, а не ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області.

Оскаржуваним рішенням до позивача застосовано адміністративно-господарську санкцію за створення перешкод для уповноваженого органу при виконанні ним покладених на нього функцій, а саме ненадання документів та відомостей, необхідних для здійснення державного нагляду (контролю).

Створення перешкод органам державного нагляду (контролю) чи їх посадовим особам при здійсненні заходів державного нагляду (контролю) - невиконання законних вимог посадових осіб органу державного нагляду (контролю) або недопущення посадових осіб цього органу до здійснення заходів державного нагляду (контролю), підстави яких визначені законом, про що зазначено у статті 1 Закону № 877-V.

Тобто, до позивача застосовано адміністративно-господарську санкцію за невиконання законної вимоги посадової особи органу державного нагляду (контролю).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 18 Закону № 5007 уповноважені органи мають право, зокрема, одержувати безоплатно від суб`єктів господарювання, що перевіряються, копії документів та інші відомості, необхідні для здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін, документів, що можуть підтверджувати їх порушення, платіжних доручень, квитанцій, що підтверджують факт перерахування до бюджету коштів у разі застосування адміністративно-господарських санкцій, а також довідки, підготовлені суб`єктами господарювання на їх вимогу.

Відтак, уповноважені органи реалізують свої повноваження, зокрема через посадових осіб щодо отримання від суб`єктів господарювання копій документів та інших відомостей, необхідних для здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

Таким чином, на думку суду, вимога посадової особи відповідача від 23.05.2022 року складена у відповідності до норм чинного законодавства та у межах повноважень такої посадової особи. Відсутність реєстраційних даних на такій вимозі не звільняє від обов`язку суб`єкта господарювання надавати на вимогу посадової особи органу державного нагляду (контролю) належним чином завірені копії документів, необхідних для здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

Крім того, вищенаведену Вимогу від 23.05.2022 року в цей же день безпосередньо отримав юрисконсульт ТОВ Захід Енерджі Понедільник І.А.

У листі №38 від 26.05.2022 року ТОВ Захід Енерджі повідомило відповідача про те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та запровадження військового стану на сьогодні у ТОВ Захід Енерджі відсутні фізичні, а також технічні можливості забезпечити виконання отриманої Вимоги від 23.05.2022 року щодо запитуваних копій документів та інформації.

Зокрема, у наведеному листі позивач посилається на введення на території України військового стану, внаслідок чого всі документи та носії інформації щодо господарської діяльності товариства були вивезені за межі області, а тому доступ до них відсутній. Також зазначено, що частину працівників позивача переведено на дистанційну (відділену) роботу. Крім того, позивач вказав, що 07.03.2022 року набрав чинності Закон України Про захист інтересів суб`єктів подання звітності та інших документів у період дії воєнного стану або стану війни від 03.03.2022 року № 2115-ІХ, яким встановлено, що фізичні особи, фізичні особи-підприємці, юридичні особи подають облікові, фінансові, бухгалтерські, розрахункові, аудиторські звіти та будь-які інші документи, подання яких вимагається відповідно до норм чинного законодавства в документальній та/або в електронній формі, протягом трьох місяців після припинення чи скасування воєнного стану або стану війни за весь період неподання звітності чи обов`язку подати документи; у період дії воєнного стану або стану війни, а також протягом трьох місяців після його завершення до фізичних осіб, фізичних осіб - підприємців, юридичних осіб не застосовується адміністративна та/або кримінальна відповідальність за неподання чи несвоєчасне подання звітності та/або документів, визначених підпунктом 1 цього пункту; особи, які не мають фізичної можливості протягом строку, визначеного цим Законом, подати звітність чи документи, зазначені у підпункті 1 цього пункту, у зв`язку з безпосередніми наслідками їх участі у бойових діях, звільняються від адміністративної та/або кримінальної відповідальності та подають звітність чи документи протягом одного місяця з дня закінчення наслідків, які унеможливлювали їх подання; у період дії воєнного стану або стану війни будь-які перевірки щодо своєчасності та повноти подання будь-яких звітів чи документів звітового характеру уповноваженими органами не здійснюються.

З цього приводу суд зазначає, що Законом України Про захист інтересів суб`єктів подання звітності та інших документів у період дії воєнного стану або стану війни від 03.03.2022 року № 2115-ІХ установлено, що фізичні особи, фізичні особи-підприємці, юридичні особи подають облікові, фінансові, бухгалтерські, розрахункові, аудиторські звіти та будь-які інші документи, подання яких вимагається відповідно до норм чинного законодавства в документальній та/або в електронній формі, протягом трьох місяців після припинення чи скасування воєнного стану або стану війни за весь період неподання звітності чи обов`язку подати документи.

Тобто, у Законі від 03.03.2022 року № 2115-ІХ йдеться про подання звітів та документів, подання яких вимагає законодавство, а не про подання документів на підставі вимоги посадової особи органу державного нагляду (контролю) внаслідок здійснення нею позапланового заходу державного нагляду (контролю), а тому посилання позивача на даний Закон є безпідставними, оскільки його дія на спірні правовідносини не поширюється.

Відсутність знаходження запитуваних у вимозі документів товариства за межами області внаслідок запровадження Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64 Про введення воєнного стану в Україні, переведення частини працівників позивача на дистанційну (відділену) роботу не звільняє від обов`язку суб`єкта господарювання надати копії таких документів органу державного нагляду (контролю), зокрема і засобами поштового чи електронного зв`язку. При цьому, позивач не надає доказів звернення до відповідача із проханням продовжити строк для подання таких документів.

Відтак, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що ТОВ Захід Енерджі безпідставно не виконало вимогу посадової особи ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області, внаслідок чого допустило створення перешкод органу державного нагляду (контролю) для виконання покладених на нього функцій, а тому відповідач у відповідності до пункту 4 частини 1 статті Закону України Про ціни і ціноутворення від 21.06.2012 року №5007-VI правомірно застосував до позивача адміністративно-господарську санкцію у вигляді накладення штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн.

Колегія суддів звертає увагу на те, що аргументація апеляційної скарги зводиться лише до переоцінки обставин та жодним чином не спростовує мотивів судового рішення. Крім того, у ній наводяться аргументи, які не були предметом дослідження в суді першої інстанції.

Апеляційний суд при прийнятті даного рішення також застосовує позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи у касаційному провадженні), сформовану в п. 58 рішення у справі Серявін та інші проти України (заява №4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча п.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі Руїс Торіха проти Іспанії, заява №303-A, п. 29).

Судові витрати розподілу не підлягають з огляду на результат вирішення апеляційної скарги та виходячи з вимог ст. 139 КАС України.

Отже, доводи апеляційної скарги дають підстави для висновку про правильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які призвели до правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Захід Енерджі залишити без задоволення, рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року у справі № 140/4454/22 - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків встановлених ч.5 ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. І. Шинкар