Справа № 523/258/23
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2023 р.м.ОдесаСправа № 523/258/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Косцової І.П.,

суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 08 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора полку 1 батальйону 6 роти 2 взводу Управління патрульної поліції міста Києва Департаменту Патрульної поліції старший лейтенант поліції Чорного Руслана Васильовича, Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

27.03.2023 року від Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції надійшов відзив на апеляційну, до якого долучено відеозапис події.

Під час огляду диску з відеозаписом судом виявлено його механічне пошкодження, яке унеможливлює відтворення змісту, про що було складено Акт №66 від 10.04.2023 року.

Частиною 1 статті 72 КАС України унормовано, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Частинами 7 та 8 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Частина 1 ст. 308 КАС України надає право суду апеляційної інстанції переглядати справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряти законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

З огляду на зазначене судова колегія витребує у відповідача відеозапис події, який надавався разом з відзивом на апеляційну скаргу для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 308, 311, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції (03151, м.Київ, вул. Святослава Хороброго, 9) повторно надати відеозапис події від 22 грудня 2022 року, за наслідком якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП.

Витребувану інформацію надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду, проспект Гагаріна 19-21, м. Одеса у строк до 17 квітня 2023 року.

Вимоги суду є обов`язковими для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.