Справа № 160/12396/21
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 квітня 2023 року Справа 160/12396/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та зміну позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Міністерства соціальної політики України, Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету щодо неналежного забезпечення визначення розміру, нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» відносно ОСОБА_2 .

- стягнути солідарно з Міністерства соціальної політики України, Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету на користь ОСОБА_2 , недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік в сумі 7354 гривні 00 копійок.

- стягнути солідарно з Міністерства соціальної політики України, Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету на користь ОСОБА_2 , моральну шкоду в сумі 300000(триста тисяч) гривень 00 копійок.

27.07.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

19.01.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено психологічну експертизу у справі №160/12396/21 та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

07.04.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду поновлено провадження у справі з 10.04.2023 року.

10.04.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 року було вирішено аналогічне питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та відмовлено у задоволенні такої заяви.

Відповідно до ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що у даній справі вирішено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку вищевказана заява позивача підлягає поверненню на підставі ч.2 ст. 167 КАС України без розгляду.

Також, представником позивача подано заяву про зміну позовних вимог, в якій просить змінити пункт 3 (стягнення моральної шкоди) змісту позовних вимог на розмір, визначений результатом відповідної психологічної експертизи.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про зміну позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 47, 173, 248, 257 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження повернути без прийняття до розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог по справі №160/12396/21 - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог по справі №160/12396/21.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв