Справа № ЗП/260/21/23
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення доказів

10 квітня 2023 рокум. Ужгород№ ЗП/260/21/23

Закарпатський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування з Державної установи «Урядовий контактний центр» реєстраційних карток звернень №РИ-15434904; №РИ-15434935; а також відомостей щодо органу чи посадової особи, якою зазначені звернення були направлені до Національної поліції України.

Ухвалою суду від 05 квітня 2023 року вказану заяву про забезпечення доказів залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Зокрема, серед іншого судом було встановлено, що у поданій заяві про забезпечення доказів взагалі не наведено жодного обґрунтування необхідності забезпечення доказів шляхом витребування з Державної установи «Урядовий контактний центр» реєстраційних карток звернень №РИ-15434904; №РИ-15434935; а також відомостей щодо органу чи посадової особи, якою зазначені звернення були направлені до Національної поліції України, з зазначенням наявності підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Ухвалу суду від 05.04.2023 року про залишення заяви про забезпечення доказів без руху заявник отримав 06.04.2023 року через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

07 квітня 2023 року до суду від заявника надійшла клопотання/заява, в якій просить розглянути заяву про забезпечення доказів та забезпечити такі.

Разом з тим, судом встановлено, що заявник вимоги ухвали суду від 05 квітня 2023 року не виконав, зокрема не надав суду оновленої редакції заяви з наведенням обґрунтувань необхідності забезпечення доказів.

Отже, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки заяви про забезпечення доказів, яку залишено без руху.

Згідно з частиною третьою статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовується наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, заява про забезпечення доказів підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 116, 169, 243, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі, а також додані до неї матеріали повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Я. М. Калинич