Справа № 686/8930/23
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8930/23
Провадження № 2-а/686/168/23
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

12 квітня 2023 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП в Хмельницькій області Інспектора взводу №2 роти №2 УПП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Гацького І.С.

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до УПП в Хмельницькій області Інспектора взводу №2 роти №2 УПП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Гацького І.С. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Під час прийняття позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 123, 160, 161 КАС України.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається зі змісту поданого позову, оскаржувана постанова була винесена 21.02.2023 року, а до суду позивач звернувся лише 08.04.2023 року, тобто поза межами встановленого десятиденного строку, заяву про поновлення строку на звернення до суду, не подав.

Відповідно до положень ст. 160 КАС України, а саме: у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Позивачу слід привести позовну заяву у відповідність вимогам ст. 160 КАС України та уточнити відповідача/відповідачів по справі.

Позивачу слід усунути зазначені недоліки, а також надати копію оскаржуваної постанови.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Хмельницькій області Інспектора взводу №2 роти №2 УПП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Гацького І.С. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя