Справа № 160/274/23
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року Справа №160/274/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області про залучення співвідповідача по справі за позовом Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради до Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області (далі - заявник) в інтересах держави в особі Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради (далі - позивач) до Дніпровської міської ради (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 10.04.2023 року провадження в адміністративній справі закрито.

Одночасно з клопотанням про закриття провадження у справі, заявником подано клопотання про залучення співвідповідача по справі - Комунальне підприємство «Міські активи» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 0341763), обґрунтоване тим, що саме з відзиву відповідача заявник дізнався про передачу будівлі, стосовно якої точиться спір, на баланс Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради, найменування якого в подальшому змінено на Комунальне підприємство «Міські активи» Дніпровської міської ради.

Відповідно до ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За приписами ч.6 ст.48 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

При цьому суд враховує та як зазначено в ухвалі вище, ухвалою суду від 10.04.2023 року провадження в адміністративній справі закрито.

Таким чином, клопотання заявника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.48, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області про залучення співвідповідача по справі за позовом Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради до Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали надіслати:

- заявнику за адресою: 49006, м.Дніпро, вул. Робоча, 24-а (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3);

- позивачу за фактичною адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 29а (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2);

- відповідачу за адресою: 49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,75 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

Суддя Г. В.Кадникова