Справа № 359/1799/23
Суддя: Семенюта О. Ю.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/1799/23
Провадження №2-а/359/46/2023
УХВАЛА

10 квітня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом: просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №432393 від 23 січня 2023 року, а також закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення старший інспектор ВРПП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Бондарчук О.А. діяв не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органів Національної поліції. Так, від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень. Використання формулювання «від імені органів Національної поліції» вказує на те, що відповідачем в цій адміністративній справі повинен бути саме орган Національної поліції суб`єкт владних повноважень, з яким поліцейський перебуває у трудових (службових) відносинах та від імені якого здійснила розгляд справи про адміністративне правопорушення, наклавши на позивача адміністративне стягнення. У вказаній справі саме ГУНП в Київській області, а не Бориспільський РУП ГУНП в Київській області, є належним відповідачем.

Водночас, ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання та не надав згоду на заміну відповідача. В такому випадку ГУНП в Київській області належить залучити до участі у розгляді адміністративної справи в якості співвідповідача.

Керуючись ст.48, ч.2 ст.241 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити Головне управління Національної поліції в Київській області(01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) в якості співвідповідача до участі у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.Ю. Семенюта