overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/1319/21
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2023 року

м. Київ

справа №420/1319/21

адміністративне провадження №Зв/990/9/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., перевірив розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 30 червня 2022 року у справі №420/1319/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, другої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 30 червня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2023 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 30 червня 2022 року у справі №420/1319/21.

Відповідно до частини другої статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Тобто, відповідно до частини другої статті 368 КАС України виклик у судове засідання передбачений лише під час розгляду заяви у суді першої інстанції.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першої статті 340 КАС України.

Враховуючи наведене, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до статті 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345, 361- 368 КАС України, Суд

У Х В АЛ И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 30 червня 2022 року у справі №420/1319/21 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 24 квітня 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 990/135/22
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(скорочена)

10 квітня 2023 року

м. Київ

справа №990/135/22

адміністративне провадження №П/990/135/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Калашнікової О.В.,

суддів: Губської О.А., Загороднюка А.Г., Соколова В.М., Білак М.В.,

за участю секретаря судового засідання Мамчич Р.В.,

учасники справи:

представник позивача Степаненко Ю.М., Фомін І.Ю.,

представник відповідача Ізвєков К.В.,

представник третьої особи Противень С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Вищої ради правосуддя про поновлення провадження у справі № 990/135/22 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Етичної ради, про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення невиплаченої суми винагороди, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Вищої ради правосуддя - задовольнити.

Поновити провадження у справі № 990/135/22 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Етичної ради, про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення невиплаченої суми винагороди.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та не оскаржується.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

О.А. Губська

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

М.В. Білак ,

Судді Верховного Суду
Справа № 440/4510/19
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2023 року

м. Київ

справа №440/4510/19

адміністративне провадження №Зв/990/11/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., здійснив дії щодо підготовки до розгляду справи №440/4510/19 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2023 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 29 листопада 2022 року у справі №440/4510/19.

Відповідно до частини першої статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

За частиною другою статті 368 КАС України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

У порядку підготовки справи до розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 340 КАС України та прийнято рішення про необхідність проведення судового засідання у цій справі.

Керуючись статтями 248, 361, 368 КАС України,

у х в а л и в:

Завершити підготовчі дії та призначити справу до розгляду в судовому засіданні 20 квітня 2023 року о 16:00 год, за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/18777/21
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2023 року

м. Київ

справа №640/18777/21

адміністративне провадження №К/990/26010/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2022 у справі № 640/18777/21 за позовом ОСОБА_1 до Солом`янського районного суду міста Києва, Державної казначейської служби України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державна судова адміністрація України, Голова Солом`янського районного суду міста Києва, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.10.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2022 у справі № 640/18777/21.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження з 11.04.2023 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 240/21362/21
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2023 року

Київ

справа №240/21362/21

адміністративне провадження №К/990/13575/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2022 у справі №240/21362/21 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Житомирського обласного військового комісаріату) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 11 квітня 2023 року , який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/14590/21
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 640/14590/21

адміністративне провадження № К/990/23208/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 19 вересня 2022 року у справі №640/14590/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Товариства з обмеженою відповідальністю "Евакуатор Сервіс" про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного суду від 19 вересня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 січня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2022 року у справі №640/14590/21 повернуто особі, яка її подала.

Однак, під час виготовлення зазначеної ухвали судом було допущено описку, а саме помилково невірно зазначено « ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва» замість « ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведені положення процесуального закону описку, яку допустив суд в ухвалі від 19 вересня 2022 року, треба виправити.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 19 вересня 2022 року у справі №640/14590/21, зазначивши по тексту ухвали: « ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва» замість: « ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

………………………….

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду
Справа № 600/2561/21-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2023 року

м. Київ

справа №600/2561/21-а

адміністративне провадження №К/990/8494/22

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

За результатом автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано для розгляду колегії суддів у складі: (судді-доповідача) Загороднюка А.Г., (суддів) Єресько Л.О., Соколов В.М.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження на увалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 600/2561/21-а до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться з 11 квітня 2023 року в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8 корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Загороднюк
Справа № 308/1800/23
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1800/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, інспектора взводу № 1 роти 2 батальйону УПП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, інспектора взводу № 1 роти 2 батальйону УПП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.02.2023 року дану скаргу було залишено без руху та дано позивачу можливість для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання ухвали.

Зазначена ухвала належним чином була надіслана позивачу, на адресу зазначену у позовній заяві, про що свідчить список № 3364 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих від Ужгородського міськрайонного суду від 22.02.2023 року, однак, 24.03.2023 року повернулася до суду, у зв`язку з неврученням поштового відправлення.

Станом на 07.04.2023 року вимоги ухвали суду від 06.02.2023 року позивачем не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06.02.2023 року, подану ним скаргу слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, інспектора взводу № 1 роти 2 батальйону УПП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Придачук
Справа № 308/3270/23
Суддя: Зарева Н. І.
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3270/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.М.,

з участю секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1 , паспорт громадянина Республіки Індія для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку НОМЕР_2 , до

НОМЕР_3 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, , адреса: м. Чоп, вул. Головна, 55А,

про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до НОМЕР_3 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця.

Ухвалою судді від 06.03.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

У судове засідання позивач та його представник повторно не з`явилися, не повідомивши про причини неявки. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 288 КАС України, адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Н.І. Зарева
Справа № 365/225/23
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/225/23
Номер провадження: 2-а/365/5/23
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.,

вивчивши адміністративний позов адвоката Штакала Володимира Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1

до ВП № 2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області, адреса: вул. Центральна, 13, смт Згурівка Броварського району Київської області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Штакал В.С. звернувся до Згурівського районного суду Київської області зі вищевказаною позовною заявою.

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам процесуального закону.

Поновити строк на оскарження постанови, як такий, що пропущений з поважних причин.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.268, 269, 286, 289 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу строк на оскарження постанови серії ГАБІ № 508988 від 18.02.2023 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, з особливостями, визначеними законом для окремих категорій термінових адміністративних справ.

Призначити у справі розгляд справи по суті в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області на 09 годину 00 хвилин 18 квітня 2023 року.

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити учасників справи.

Запропонувати ВП № 2 Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області подати суду до 18 квітня 2023 року відзив на позовну заяву. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів надати до суду разом з відзивом. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ