Справа № 240/6856/21
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

05 квітня 2023 року м. Житомир

справа № 240/6856/21

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Відповідно до рішення суду від 16.09.2021 позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - задоволено.

17 березня 2023 року до суду надійшла заява (за вх.№20198/23) від ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №240/6856/21.

В обґрунтування заяви про виправлення описки вказує, що судом невірно зазначено ідентифікаційний номер позивача. Тому, просить суд виправити допущену описку.

Частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на приписами ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.3 ст.374 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

16 лютого 2023 року позивачу було видано виконавчий лист.

У вказаному виконавчому листі зазначено ідентифікаційний номер стягувача - ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 "ІПН: НОМЕР_1 ".

Однак відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Частиною 1 статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що судом було допущено помилку при оформленні виконавчого листа у справі №240/6856/21, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 16.02.2023, а саме: помилково вказано ідентифікаційний номер стягувача - ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 «ІПН: НОМЕР_1 », замість правильного - «ІПН: НОМЕР_2 ».

Керуючись статтями 4, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі у справі №240/6856/21, виданому Житомирським окружним адміністративним судом 16.02.2023, а саме: замість помилково вказаного ідентифікаційного номера стягувача - ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , - «ІПН: НОМЕР_1 », вважати правильним - «ІПН: НОМЕР_2 ».

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко