Справа № 160/3892/23
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2023 року Справа 160/3892/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про зміну предмета позову у справі №160/3892/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача 3: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

28.02.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо відмови у прийнятті до розгляду документів ОСОБА_1 про зарахування до її пільгового (спеціального) стажу періоду роботи з 06.02.2013 по 29.07.2015 в ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», оформлені у вигляді листа від 09.02.2023 № 4335-1571/Щ-01/8-0400/23;

- визнати протиправними та скасувати:

рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 24.10.2022 № 71 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 02.01.2023 № 71 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:

зарахувати до спеціального (пільгового) трудового стажу ОСОБА_1 період роботи в ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» за Списком № 1 з 06.02.2013 по 29.07.2015;

зарахувати до загального трудового стажу ОСОБА_1 період її навчання в Дніпропетровському хіміко-технологічному інституті ім. Ф. Е. Дзержинського з 01.09.1984 по 01.09.1987 (3 роки) та з 01.09.1988 по 30.06.1990 (1 рік 9 місяців 29 днів), разом 4 роки 9 місяців та 29 днів;

- прийняти рішення, яким призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції згідно із Рішенням Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020 та з урахуванням ст. 12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з дня її звернення з заявою про призначення пенсії - з 18 жовтня 2022 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 28.02.2023 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 02.03.2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 262 КАС України.

Ухвалою суду від 02.03.2023 року витребувано у відповідача 1,2 додаткові докази по справі.

31.03.2023 року відповідачем 1 до суду було надано відзив на позовну заяву позивача. Долучені витребувані ухвалою суду додаткові докази по справі.

Згідно матеріалів справи, встановлено, що позивач звернувся 18.10.2022 року до Пенсійного органу із заявою та відповідними документами на призначення пенсії за пільговим стажем.

Вказана заява позивача була відпрацьована - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області, та прийнято відповідне рішення від 24.10.2022 року за №71 про відмову позивачеві у призначенні пенсії.

Враховуючи наведене, судом на розгляд ставиться питання щодо залучення до участі у справі, у якості співвідповідачів - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 06.04.2023 року залучено до участі у справі №160/3892/23 співвідповідача 3 Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

07.04.2023 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про зміну предмета позову, в якій позовні вимоги викладено в такій редакції:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо відмови у прийнятті до розгляду документів ОСОБА_1 про зарахування до її пільгового (спеціального) стажу періоду роботи з 06.02.2013 по 29.07.2015 в ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», оформлені у вигляді листа від 09.02.2023 № 4335-1571/Щ-01/8-0400/23;

- визнати протиправними та скасувати:

рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 24.10.2022 № 71 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 02.01.2023 № 71 про відмову ОСОБА_1 у призначення пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:

зарахувати до спеціального (пільгового) трудового стажу ОСОБА_1 період роботи в ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» за Списком № 1 з 06.02.2013 по 29.07.2015;

зарахувати до загального трудового стажу ОСОБА_1 період її навчання в Дніпропетровському хіміко-технологічному інституті ім. Ф. Е. Дзержинського з 01.09.1984 по 01.09.1987 (3 роки) та з 01.09.1988 по 30.06.1990 (1 рік 9 місяців 29 днів), разом 4 роки 9 місяців та 29 днів;

- прийняти рішення, яким призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції згідно із Рішенням Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020 та з урахуванням ст. 12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з дня її звернення з заявою про призначення пенсії з 18 жовтня 2022 року;

- стягнути з Відповідачів 1,2,3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд зважає на таке.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною 3 статті 47 КАС України зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Частиною сьомою статті 47 КАС України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає, що заявлені зміни узгоджуються з нормами КАС України, а тому суд приймає вказану заяву.

За таких обставин, враховуючи надане право, а також те, що його реалізація відбулась з дотриманням установлених строків, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про зміну предмета позову у справі №160/3892/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача 3: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову у справі №160/3892/23.

Копію ухвали про зміну предмету позову - направити відповідачам.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач 1: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрія, 10, ).

Відповідач 2: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Відповідач 3: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, Вінниця, Вінницька область, 21028, ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Ільков