Справа № 480/7715/22
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 квітня 2023 року Справа № 480/7715/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачці середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 27.12.2020 по 10.11.2022 включно.
2. Зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, виходячи з грошового забезпечення за останні 2 календарні місяці роботи, що передують звільненню за період з 27.12.2020 по 10.11.2022 включно.
Ухвалою суду від 23.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.
05.04.2023 представник позивачки через систему "Електронний суд" надіслав до суду заяву, в якій просив поновити провадження у справі відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 27.02.2023 у справі № 380/7845/21.
Дослідивши зміст вказаної заяви, суд вважає за необхідне повернути її без розгляду, враховуючи наступне.
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Так, у своїй заяві представник позивача просить поновити провадження у даній справі, проте суд зазначає, що у справі 480/7715/22 судом не приймалось рішення про зупинення провадження, а тому в суду відсутні підстави для розгляду такої заяви та для поновлення провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача від 05.04.2023 підлягає поверненню без розгляду, оскільки є очевидно безпідставною та необґрунтованою.
Керуючись ст. ст. 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про поновлення провадження по адміністративній справі № 480/7715/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска