Справа № 640/21992/22
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

05 квітня 2023 року м. Київ № 640/21992/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комодіті.Будівництво» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комодіті.Будівництво» звернулось до Окружного адміністративного суду у м. Києві з позовом до Шевченківського Київської митниці з вимогами визнати протиправними та скасувати:

- картку відмови №UA100230/2021/001260 від 18.12.2021 та рішення про коригування митної вартості товарів №UA100230/2021/610449/2 від 18.12.2021;

- картку відмови №UA100230/2022/000035 від 15.01.2022 та рішення про коригування митної вартості товарів №UA100230/2022/610006/1 від 15.01.2022;

- картку відмови №UA100230/2022/000036 від 15.01.2022 та рішення про коригування митної вартості товарів № UA100230/2022/610007/1 від 15.01.2022;

- картку відмови №UA100230/2022/000094 від 26.01.2022 та рішення про коригування митної вартості товарів № UA100230/2022/610017/2 від 26.01.2022;

- картку відмови №UA100230/2022/000096 від 27.01.2022 та рішення про коригування митної вартості товарів №UA100230/2022/610018/2 від 27.01.2022, №UA100230/2022/610018/1 від 27.01.2022;

- картку відмови №UA100230/2022/000130 від 03.02.2022 та рішення про коригування митної вартості товарів №UA100230/2022/620026/2 від 03.02.2022, рішення про коригування митної вартості товарів №UA100230/2022/610026/2 від 03.02.2022;

- картку відмови №UA100230/2022/000131 від 03.02.2022 та рішення про коригування митної вартості товарів № UA100230/2022/610027/2 від 03.02.2022;

- картку відмови №UA100230/2022/000195 від 23.02.2022 та рішення про коригування митної вартості товарів №UA100230/2022/610044/1 від 23.02.2022;

- картку відмови №UA100230/2022/000168 від 16.02.2022 та рішення про коригування митної вартості товарів № UA100230/2022/610035/2 від 16.02.2022.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог зазначених приписів, Окружним адміністративним судом міста Києва матеріали справи №640/21992/22 скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Щавінського В.Р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.03.2023 даний позов залишено без руху та запропоновано у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду заяви на усунення недоліків з посиланням на номер даної справи, з долученням оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 22329 грн. 00 коп.

Від позивача 14.03.2023 надійшла до суду заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Комодіті.Будівництво» строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 22329 грн. 00 коп.

До суду 29.03.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи та заяву про усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає наступне.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.