Справа № 320/2455/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року справа № 320/2455/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області форми "Ф" від 05.09.2022 №0-2225 у сумі 79045,20 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області форми "Ф" від 05.09.2022 №0-2225 у сумі 220158,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області форми "Ф" від 17.10.2022 №5236-2412-2225 у сумі 74473,44 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 16.03.2022. Витребувано докази у справі від відповідача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Король Вікторії Валеріївни від 23.02.2023 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеного на 16.03.2023 - відмовлено, оскільки технічна можливість проведення судового засідання саме 16.03.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у Київському окружному адміністративному суді відсутня.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 відкладено підготовче судове засідання на 07.04.2023 о 14:30 год. Клопотання представника позивача - адвоката Король Вікторії Валеріївни від 13.03.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задоволено: вирішено проводити підготовче судове засідання в адміністративній справі №320/2455/23, призначене на 07.04.2023 о 14.30 год., за участю представника позивача - адвоката Король Вікторії Валеріївни, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

03.04.2024 на адресу Київського окружного адміністративного суду від представника відповідача - Чуфищук Світлани Леонідівни надійшло клопотання від 20.03.2023 про участь представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області в судовому засіданні, яке відбудеться 07.04.2023 л 14.30 год. по справі №320/2455/23 в режимі відеозв`язку в системі "Електронний Суд" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2023 заяву представника відповідача - Чуфищук Світлани Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задоволено. Вирішено проводити підготовче судове засідання в адміністративній справі №320/2455/22, призначене на 07.04.2023, за участю представника відповідача - Чуфищук Світлани Леонідівни, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

У підготовче судове засідання, призначене на 07.04.2023 з`явились представники сторін.

У підготовчому судовому засіданні 07.04.2023 судом було з`ясовано, що відповідачем було направлено відзив на адресу суду засобами поштового зв`язку 03.03.2023, проте відзив у КП "Діловодство спеціалізованого суду" при матеріалах даної справи станом на день постановлення цієї ухвали не зареєстрований. Також позивач повідомив суд про те, що відзив на позовну заяву відповідача не отримував, у зв`язку з чим протокольною ухвалою суду відповідача зобов`язано направити відзив на позовну заяву позивачу на адресу для листування, вказану у позовній заяві.

У зв`язку з викладеним, у підготовчому судовому засіданні 07.04.2023 суд поставив на обговорення питання щодо відкладення підготовчого провадження з метою надання додаткового часу позивачу для отримання відзиву на позовну заяву та надання відповіді на відзив, проти чого присутні представники сторін не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою надання додаткового часу позивачу для отримання відзиву на позовну заяву та надання відповіді на відзив, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

У підготовчому судовому засіданні 07.04.2023 представниками сторін заявлені клопотання про проведення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяви представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 12.05.2023 о 10:30 год.

3. Заяви представників позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

4. Проводити підготовче судове засідання в адміністративній справі №320/2455/22, призначене на 12.05.2023 о 10.30 год., за участю представників позивача та відповідача, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.