Справа № 300/5477/22
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"06" квітня 2023 р. справа № 300/5477/22
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.01.2023 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
13.03.2023 Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області подано заяву, згідно якої позивач просить суд продовжити встановлений судом процесуальний строк у зв`язку із необхідністю опрацювання значного об`єму інформації та з метою формування належної доказової бази у вказаній справі.
На виконання вимог ухвали суду від 07.03.2023, Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області, згідно заяви від 03.04.2023, надано суду розрахунок пені по ОСОБА_1 за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості.
Однак, поданий суду розрахунок пені не містить даних щодо розмежування періодів нарахування пені в контексті пункту 52-1 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України, тобто до 1 березня 2020 року та з 1 березня 2020 року як визначено в ухвалі про витребування доказів від 07.03.2023.
За приписами частини 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Так, згідно пункту 9 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Отже, правовою підставою для залишення судом позову без розгляду у такому випадку є ненадання позивачем доказів, які витребував суд, ці докази є необхідними для вирішення спору, докази не надані у встановлений судом строк.
Як наслідок, неподання позивачем визначених судом доказів унеможливлює встановлення судом обставин (фактів), які мають значення для вирішення даної адміністративної справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду з підстав, визначених пунктом 9 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 80, 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.