Справа № 260/2390/22
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі

06 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2390/22

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гебеш С.А., розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

31 січня 2023 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов по даній справі задоволено повністю, а саме:

"1. Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор" про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор" із місцезнаходженням: 90112, Закарпатська область, Іршавський район, с. Загаття, вул. Лісова, буд. 1 податковий борг у розмірі 99 992,98 гривень (дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві гривні дев`яносто вісім копійок) по платежам: 50 18010500 "земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 99 822,98 гривень, в тому числі пеня у розмірі 6748,98 гривень; 19010100 "екологічний податок, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення (за винятком викидів в атмосферне повітря двооксиду вуглецю" у розмірі 170,00 гривень за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках."

06 лютого 2023 року Закарпатським окружним адміністративним судом по вказаній справі видано виконавчий лист.

24 березня 2023 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду позивачем подано заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, а саме виправити в описовій та резолютивній частині судового рішення дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого документа, в судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву про внесення виправлень у рішення суду та у виконавчий лист, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, а тому суд вважає за можливе розглянути дане питання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи та доданих до неї документів вбачається, що при винесенні рішення та виготовленні виконавчого листа судом допущено описку, а саме РНОКПП відповідача помилково зазначено як " НОМЕР_1 " замість вірного " НОМЕР_2 " та дата народження вказана " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість правильної " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Враховуючи наведене, суд вказує на те, що слід внести виправлення до виконавчого листа та рішення та задоволити заяву про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року у справі №260/2390/22, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача - ОСОБА_1 " НОМЕР_2 " замість помилково зазначеного " НОМЕР_1 " та дату народження такої " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість помилкової " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Виправити допущену описку у виконавчому листі №260/2390/22 /2023, виданого Закарпатським окружним адміністративним судом "03" березня 2023 року, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача - ОСОБА_1 " НОМЕР_2 " замість помилково зазначеного " НОМЕР_1 " та дату народження такої " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість помилкової " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.А. Гебеш