Справа № 280/1389/22
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 280/1389/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Мельника В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Телфорд Трейд» про виправлення в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телфорд Трейд» до Запорізької митниці, про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, визнання протиправною та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації,-

в с т а н о в и в:

08.12.2022 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Запорізької митниці залишено без задоволення, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 липня 2022 року у справі № 280/1389/22 залишено без змін.

15.03.2023 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Телфорд Трейд» про виправлення описки в постанові суду від 08.12.2022 року, у частині зазначення дати рішення суду першої інстанції. Вказано, що судом апеляційної інстанції вказано невірну дату рішення суду першої інстанції, яке переглянуто у апеляційному порядку та залишене без змін.

Суд зазначає, що дійсно, у постанові у першому абзаці вступної частини та другому абзаці резолютивної частини невірно вказано дату рішення Запорізького окружного адміністративного суду, яке переглядалось у апеляційному порядку. Вірною датою рішення Запорізького окружного адміністративного суду є 07 липня 2022 року.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 325 КАС України ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з тим, що судом встановлено наявність у першому абзаці вступної частини та другому абзаці резолютивної частини постанови описки, необхідно замість дати « 22 липня 2022 року», вказати вірну дату рішення Запорізького окружного адміністративного суду « 07 липня 2022 року».

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку.

Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року:

- у першому абзаці вступної частини замість дати « 22 липня 2022 року» вказати дату «07 липня 2022 року»;

- у другому абзаці резолютивної частини замість дати « 22 липня 2022 року» вказати дату « 07 липня 2022 року».

У зв`язку з виправленням описки, по всьому тексту постанови вважати вірною датою рішення Запорізького окружного адміністративного суду 07 липня 2022 року та другий абзац резолютивної частини читати вірним як «Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 липня 2022 року у справі № 280/1389/22 - залишити без змін».

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова

суддя В.В. Мельник