Справа № 260/444/22
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

07 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/444/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання - Полянич В.І.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: Матяшук В.К.,

представника третьої особи: Воротнюк Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

18 січня 2023 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів. Протокольною ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання від 01.03.2023, дане клопотання було задоволено частково, витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал особової справи ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 07.04.2023 представник третьої особи повідомив суд, що особова справа ОСОБА_1 містить гриф «Для службового користування», а тому для подання до суду вищезазначеної особової справи потрібна ухвала суду про витребування доказів.

Позивач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, однак у позовній заяві просив розглянути справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягав на витребуванні особової справи позивача.

Представник третьої особи щодо витребування доказів не заперечував.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно вимог ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить висновку, що з метою повного, всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи по суті необхідно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 додаткові докази по даній справі, а саме: оригінал особової справи ОСОБА_1 , 1962 року народження, для огляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст. ст. 9, 12, 44, 72, 77, 80, 94, 248, 250, 251, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал особової справи ОСОБА_1 , 1962 року народження, для огляду в судовому засіданні.

2. Витребувані докази надати до Відділу документального забезпечення та режимно - секретної роботи Закарпатського окружного адміністративного суду у строк до 05 травня 2023 року.

3. Відкласти судове засідання на 25 травня 2023 року о 13:30 год. за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.М. Луцович