Справа № 260/4817/22
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

06 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/4817/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в письмовому проваджені заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Закарпатській області (далі позивач, ГУ ДПС у Закарпатській області) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення податкового боргу у сумі 20230,88 грн. по платежу 50 18050400 "Єдиний податок з фізичних осіб".

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області було задоволено.

05 квітня 2023 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 22.03.2023 року, яким просить суд виправити описку допущену в рішенні, а саме невірно зазначену суму боргу - 25230,88 грн., виправити на вірну - 20230,88 грн.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що під час написання рішення від 22 березня 2023 року у справі №260/4817/22 у тексті рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено суму, яка підлягає стягненню - 25230,88 грн., замість вірної - 20230,88.

Суд констатує, що зазначена помилка є технічною, яка була допущена під час написання тексту рішення суду від 22.03.2022р.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної помилки.

На підставі наведеного та керуючись ст.241, 243, 248, 253, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущену помилку у тексті Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у справі №260/4817/22 від 22.03.2023р., не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, а саме помилково зазначену суму боргу - 25230,88 грн., виправити на вірну - 20230,88 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк