Справа № 520/1259/23
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року № 520/1259/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 року Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок UА1005066, Державне казначейство України в м. Київ, МФО 820172, ) витрати, пов`язані з утриманням, в сумі 39 592 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) грн. 25 коп.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3, 9 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 20.07.2021 №293 о/с, відповідача прийнято на службу в органи внутрішніх справ та зараховано курсантом ХНУВС з 25.08.2021 р. Наказом ХНУВС від 08.09.2022 № 342 о/с Відповідача відрахували з числа курсантів та звільнили зі служби в Національній поліції України за за п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України Про Національну поліцію зі служби в поліції (за власним бажанням).

Також, позивачем вказано, що відповідно до абз. 5 п. 3 розділу 2 Контракту особа зобов`язується у разі дострокового розірвання Контракту, а також звільнення зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення відшкодувати Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до п. 4 ст. 74 Закону України Про Національну поліцію.

Проте, позивачем не надано копії контракту про здобуття освіти у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських укладеного з ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 року витребувано у Харківського національного університету внутрішніх справ належним чином завірену копію контракту про здобуття освіти у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських укладеного з ОСОБА_1 .

Проте, вищевказаного документу до суду надано не було.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 року витребувано повторно у Харківського національного університету внутрішніх справ належним чином завірену копію контракту про здобуття освіти у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських укладеного з ОСОБА_1 .

Харківським національним університетом внутрішніх справ подано до суду заяву, в якій зазначено, що листом ГУНП в Харківській області від 14.12.2022 № 3695вх/119-12/01-2022 було повідомлено університет, що контракти, направлені листом ХНУВС від 08.11.2022, повернуті після опрацювання 31.01.2022, однак, жодних документів, що підтверджують відправлення, не було надано. Зазначено, що згідно з відомостями відділу документування службової діяльності ХНУВС до теперішнього часу контракти, направлені листом ХНУВС від 08.11.2021, на адресу університету не повертались.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність витребування у ГУНП в Харківській області належним чином завірену копію контракту про здобуття освіти у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських укладеного з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Харківській області належним чином завірену копію контракту про здобуття освіти у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських укладеного з ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.