Справа № 140/2466/22
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

06 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/2466/22 пров. № А/857/16625/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Сеника Р.П., Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2023 року за наслідками вирішення апеляційної скарги Волинської митниці Державної митної служби України на додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех» до Волинської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови у прийнятті митної декларації,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2023 року апеляційну скаргу Волинської митниці Державної митної служби України залишено без задоволення, а додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2022 року у справі № 140/2466/22 без змін.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех» за рахунок Волинської митниці Державної митної служби України витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) грн 00 коп.

Стягнуто з Волинської митниці Державної митної служби України на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 14886 грн на рахунок Державної судової адміністрації України.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частині 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як слідує із третього абзаца резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2023 року у такій невірно вказані реквізити сплати судового збору.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

виправити допущену в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2023 року описку та її третій абзац викласти в такій редакції:

"Стягнути з Волинської митниці Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВН 43958385) на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 14886 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн на рахунок Державної судової адміністрації України за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу *;101; (код платника за ЄДРПОУ, судовий збір, стягнутий з Волинської митниці Державної митної служби України на користь держави, за рішенням № 140/2466/22)"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Т. В. Онишкевич
судді Р. П. Сеник
Н. М. Судова-Хомюк