Справа № 520/38/23
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06 квітня 2023 року № 520/38/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши заяву представника фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28.03.2023 року по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ), Головного управління ДПС у в Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12,м. Рівне, 33023) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкової накладної від 15.09.2022 № 7342711/; 14.09.2022 № 7339324/.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну № 209 від 09.08.2022 року, подану на реєстрацію 18.08.2022 року; податкову накладну №223 від 26.08.2022 року, подану на реєстрацію 09.09.2022 року; податкову накладну №224 від 30.08.2022 року, подану на реєстрацію 09.09.2022 року фактичними датами їх подання.

Рішенням суду від 28.03.2023 року Харківський окружний адміністративний суд позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Представник Відповідача звернувся до із заявою про виправлення описки в в рішенні суду, а саме вказати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкової накладної №51555//2 від 06.10.2022, яке підлягає скасуванню та податкову накладну №215 від 18.08.2022 року, яка підлягає реєстрації.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При дослідженні наданих матеріалів судом встановлено, що дійсно, весь текст позовної заяви свідчить про те, що мова йде про рішення №51555//2 від 06.10.2022 року та податкову накладну № 215 від 18.08.2022 року, позивачем надані додатки до позову саме по вказаному рішенню та податкової накладної, які дослідженні судом та винесено вищевказане рішення від 28.03.2023 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 28.03.2023 року необхідно виправити допущену описку.

Керуючись статтями 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити технічну помилку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 року по справі 520/38/23, а саме:

-вказати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкової накладної №51555//2 від 06.10.2022, яке підлягає скасуванню та податкову накладну №215 від 18.08.2022 року, яка підлягає реєстрації.

-викласти резолютивну частину рішення в наступні редакції:

«Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкової накладної №51555//2 від 06.10.2022 року .

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну № 215 від 18.08.2022 року фактичною датою її подання

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12,м. Рівне, 33023, код ЄДРПОУ ВП 44070166 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Зінченко А.В.