Справа № 280/10814/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволені клопотання про закриття провадження у справі

06 квітня 2023 року Справа № 280/10814/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 )

про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить суд, з урахуванням уточнень:

- стягнути з відповідача кошти у за податковим боргом по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 1419013,53 грн.

12 листопада 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07 грудня 2021 року о/об 09 год. 00 хв.

07 грудня 2021 р. ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 27 січня 2022 року о 09 год. 00 хв.

27 січня 2022 р. ухвалою суду зупинено провадження у справі до 04 квітня 2022 року об 09 год. 00 хв.

14 лютого 2022 року за вх. №10781 до суду надійшов уточнений адміністративний позов, в якому позивач просить суд - стягнути з ОСОБА_1 податковий борг по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 1419013,53 грн (UA 0008395, отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м.К.- Дніпров/18010900, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), .

Крім того, позивач в уточненій позовній заяві замінив відповідача по справі з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

24 лютого 2022 р. в Україні введено воєнний стан.

05 січня 2023 року ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі до 02 лютого 2023 року об 09 год. 10 хв.

Підготовче засідання призначено на 02 лютого 2023 року об 09 год. 10 хв.

02 лютого 2023 року ухвалою суду продовжено зупинення до 14 березня 2023 року об 09 год. 00 хв.

14 березня 2023 р. ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі до 06 квітня 2023 року об 10 год. 00 хв.

06 квітня 2023 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

13.03.2023 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання обгрунтоване тим, що відповідач ОСОБА_1 не є боржником, а ГУ ДПС у Запорізькій області - кредитором, всі вказані правовідносини регулюються та відносяться до категорії Цивільно - правових та регулюються Цивільним кодексом України, що належить до компетенції суддів загальної юрисдикції.

28 березня 2023 року від представника позивача до суду надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження у справі. В запереченнях представник просить суд у задоволені клопотання про закриття провадження у справі - відмовити. Зокрема, зазначає у запереченнях - згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, суд встановив наступне.

Згідно ст. 4 КАС України, адміністративна справа - передана на вирішення до адміністративного суду публічно-правовий спір (п.1 ч.І. ст. 4 КАС України); 2. публічно-правовий спір - спір, у якому хоча б одна сторона здійснюс публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій (п. 2 ч. І. ст. 4 КАС України).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. № 227 (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ №846 від 25.09.2019) затверджено Положення про Державну податкову службу України де зазначено, що Державна податкова служба України (ДПС) с центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок).

Також відповідно до ч. 1 ст. 238 КАС України визначено підстави згідно яких суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правшами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо с такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих пістав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб 'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб 'ектів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб 'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб 'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб 'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб єкта владних повноваж ень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З аналізу вищезазначеної норми законодавства вбачається, що перелік підстав для закриття провадження у справі є вичерпним.

Ст. 19 КАС України встановлює перелік справ, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно - правового спору надано такому суб`єкту законом, отже порушень судової юрисдикції в даному випадку не має.

Тому суд прийшов до висновку що позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 19, 183, 238, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) про закриття провадження у справі - відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду оскарженю не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана суддею 06 квітня 2023 року.

Суддя Р.В.Сацький