Справа № 380/2918/23
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2918/23
У Х В А Л А

з питань розгляду справи за правилами загального позовного провадження

та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

05 квітня 2023 року

зал судових засідань № 12

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Ящишин І.А.,

за участю:

представника позивача Сеньківа А.І.,

представника відповідача Павліша О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроном Центр» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроном Центр» (місцезнаходження: 80454, Львівська область, с. Убині, вул. Шкільна, 9В, ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області (місцезнаходження: 79026, вул.Стрийська, 35, м.Львів, код ЄДРПОУ ВП 43968090), Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати наступні Рішення про відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області № 7159471/38738473 від 04.08.2022; 7159470/38738473 від 04.08.2022; 7877939/38738473 від 15.12.2022; 7457287/38738473 від 12.10.2022; 7457282/38738473 від 12.10.2022; 7457285/38738473 від 12.10.2022; 7457286/38738473 від 12.10.2022; 7457284/38738473 від 12.10.2022; 7390027/38738473 від 27.09.2022; 7390031/38738473 від 27.09.2022; 7390022/38738473 від 27.09.2022; 7390026/38738473 від 27.09.2022; 7457283/38738473 від 12.10.2022;

- зобов`язати відповідачів зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну № 33 від 09.10.2021, датою її подання, а саме: 31.10.2021; податкову накладну № 34, від : 11.10.2021, датою її подання, а саме: 31.10.2021; податкову накладну № 34, від : 02.12.2021, датою її подання, а саме: 30.12.2021; податкову накладну № 83 від 01.12.2021, датою її подання, а саме: 15.02.2022; податкову накладну № 84 від 02.12.2021, датою її подання, а саме: 04.02.2022; податкову накладну № 85 від 04.12.2021, датою її подання, а саме: 15.02.2022; податкову накладну № 88 від 11.12.2021, датою її подання, а саме: 22.06.2022; податкову накладну № 90 від 15.12.2021, датою її подання, а саме: 13.06.2022; податкову накладну № 121 від 20.08.2022, датою її подання, а саме: 13.09.2022; податкову накладну № 122 від 23.08.2022, датою її подання, а саме: 13.09.2022; податкову накладну № 122 від 28.07.2022, датою її подання, а саме: 31.08.2022; податкову накладну № 123 від 24.08.2022, датою її подання, а саме: 13.09.2022; податкову накладну № 146 від 16.12.2021, датою її подання, а саме: 30.05.2022.

Ухвалою судді від 27.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

27.03.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Представник відповідача вказує, що позивач просить суд скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області, яким було відмовлено у реєстрації податкових накладних на загальну суму з ПДВ 3 471 999 грн., що у свою чергу не може відноситись до справ незначної складності у відповідності до ч.2 ст. 12 КАС України. Вважає, що з урахуванням предмета спору, характеру спірних правовідносин, необхідністю дослідження значного обсягу доказів у даній справі, що спір у справі № 380/2918/23 доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження. З цих підстав просить замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не заперечив.

Представник відповідачів подане клопотання підтримав з підстав наведених у такому клопотанні.

При вирішені клопотання представника відповідача суд керувався таким.

Відповідно до ч.4 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також для остаточного визначення предмета спору та характеру спірних відносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

За правилами ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Одночасно суд роз`яснює учасникам справи, що у відповідності до ч.4 ст.180 КАС України, клопотання та заяви учасника справи з питань, визначених у частині третій цієї статті, подані після закриття підготовчого засідання, залишаються без розгляду, за винятком випадків, коли вони стосуються доказів, поданих після закриття підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.12, 173, 243, 248, 250, 256, 257, 260, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроном Центр» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан