overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/3133/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 квітня 2023 р. м.ОдесаСправа № 420/3133/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі

У С Т А Н О В И В:
У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду на розгляді перебувають апеляційні скарги ОСОБА_2 та військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2023 у справі №420/3133/22 за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

06.04.2023 від повноважного представника позивача ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Здійснюючи розгляд поставленого перед судом апеляційної інстанції питання колегія суддів зазначає таке.

Підстави за наявності яких суд поновлює провадження у справі наведено у статті 237 КАС України, згідно із якою провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Тобто, поновлення провадження здійснюється лише у тих справах провадження у яких було зупинено.

Натомість, апеляційний суд зазначає, що після відкриття апеляційних проваджень у даній справі жодних процесуальних рішень щодо зупинення провадження не приймалось, а тому інститут «поновлення провадження у справі» застосуванню не підлягає.

Відтак, беручи до уваги наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задоволенню не підлягає, з огляду на його необґрунтованість.

Керуючись 237, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Крусян А.В. Танасогло Т.М.
Справа № 400/4703/21
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/4703/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість призначення до розгляду апеляційної скарги Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 307 КАС України.

Згідно п.3 ч.1 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Згідно приписів ч.1 ст.309 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до розгляду без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні.

Керуючись ст. 307, 311 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Вербицька

Суддя О.В. Джабурія

Суддя К.В. Кравченко
Справа № 400/4566/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 квітня 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/4566/21
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання підготувати на направити до територіального пенсійного органу нову довідку про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :
У справі відкрито апеляційне провадження та витребувані матеріали справи із суду першої інстанції. 13.04.2022 апеляційне провадження у справі було зупинене.

За приписами ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється також і за ініціативою суду.

Враховуючи приписи ч. 5 ст. 242 КАС України та правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 27.02.2023 у справі №380/7845/21, оскільки оскаржуване рішення в цій справ ухвалене за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження, апеляційний суд вважає за можливе поновити апеляційне провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо призначення справи до апеляційного розгляду, апеляційний суд враховує те, що апеляційна скарга подана на судове рішення суду першої інстанції, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження) (п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України). Від учасників справи не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю (п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України). Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами відсутні.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 306, 307, 311, ч. 2 ст. 325 КАС України,

У Х В А Л И В :
Поновити провадження у справі №400/4566/21.

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 - закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду, за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21 (корпус Б), у залі судового засідання № 10 на 03.05.2023.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.
Справа № 420/3131/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 квітня 2023 р. м.ОдесаСправа № 420/3131/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання повноважного представника позивача Дяченка Олексія Володимировича про поновлення провадження у справі

У С Т А Н О В И В:
У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2023 у справі №420/3131/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

06.04.2023 від повноважного представника позивача ОСОБА_2 до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Здійснюючи розгляд поставленого перед судом апеляційної інстанції питання колегія суддів зазначає таке.

Підстави за наявності яких суд поновлює провадження у справі наведено у статті 237 КАС України, згідно із якою провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Тобто, поновлення провадження здійснюється лише у тих справах провадження у яких було зупинено.

Натомість, апеляційний суд зазначає, що після відкриття апеляційних проваджень у даній справі жодних процесуальних рішень щодо зупинення провадження не приймалось, а тому інститут «поновлення провадження у справі» застосуванню не підлягає.

Відтак, беручи до уваги наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі задоволенню не підлягає, з огляду на його необґрунтованість.

Керуючись 237, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Крусян А.В.
Справа № 420/464/23
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/464/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2023 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ПФУ в Одеській області на зазначене рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно із підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу Перехідні положення КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне витребувати матеріали справи № 420/464/23 з Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.248, 297 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/464/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Вербицька
Справа № 400/4594/22
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/4594/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шляхтицького О.І.

суддів: Семенюка Г.В. , Домусчі С.Д.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.02.2023 по справі № 400/4594/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306,307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 10 на 16.05.23 р. о 12:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.
Справа № 420/464/23
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/464/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2023 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ГУ ПФУ в Одеській області на зазначене рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2, п. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що при зверненні з адміністративним позовом ставка судового збору становила 1073,60 грн, то апелянту за подачу апеляційної скарги, в даному випадку, слід сплатити 1610,40 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок № UA1015758, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , код банку (МФО) 899998, в сумі 1 610,40 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.296, 298 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2023 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, надання документу про сплату судового збору, на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 400/7415/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 квітня 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/7415/21
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання надати нову довідку про вартість речового майна, що належить до видачі, зобов`язання здійснити виплату компенсації за неотримане речове майно,

В С Т А Н О В И В :
У справі відкрито апеляційне провадження та витребувані матеріали справи із суду першої інстанції. 08.04.2022 апеляційне провадження у справі було зупинене.

За приписами ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється також і за ініціативою суду.

Враховуючи приписи ч. 5 ст. 242 КАС України та правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 27.02.2023 у справі №380/7845/21, оскільки оскаржуване рішення в цій справ ухвалене за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження, апеляційний суд вважає за можливе поновити апеляційне провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо призначення справи до апеляційного розгляду, апеляційний суд враховує те, що апеляційна скарга подана на судове рішення суду першої інстанції, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження) (п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України). Від учасників справи не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю (п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України). Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами відсутні.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 306, 307, 311, ч. 2 ст. 325 КАС України,

У Х В А Л И В :
Поновити провадження у справі №400/7415/21.

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 - закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду, за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21 (корпус Б), у залі судового засідання № 10 на 03.05.2023.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.
Справа № 400/4662/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 квітня 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/4662/21
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання підготувати на направити до територіального пенсійного органу нову довідку про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :
У справі відкрито апеляційне провадження та витребувані матеріали справи із суду першої інстанції, справа була призначена до апеляційного розгляду в письмовому провадженні. 13.04.2022 апеляційне провадження у справі було зупинене.

За приписами ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється також і за ініціативою суду. Враховуючи приписи ч. 5 ст. 242 КАС України та правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 27.02.2023 у справі №380/7845/21, оскільки оскаржуване рішення в цій справ ухвалене за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження, апеляційний суд вважає за можливе поновити апеляційне провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо призначення справи до апеляційного розгляду, апеляційний суд враховує те, що апеляційна скарга подана на судове рішення суду першої інстанції, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження) (п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України). Від учасників справи не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю (п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України). Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами відсутні.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 306, 307, 311, ч. 2 ст. 325 КАС України,

У Х В А Л И В :
Поновити провадження у справі №400/4662/21.

Призначити справу до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду, за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21 (корпус Б), у залі судового засідання № 10 на 03.05.2023.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.
Справа № 420/426/23
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/426/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

05 квітня 2023 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ГУ ПФУ в Херсонській області на зазначене рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строку визначеного ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Вербицька

Суддя О.В. Джабурія

Суддя К.В. Кравченко