Справа № 380/1194/23
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1194/23
провадження № П/380/1209/23
У Х В А Л А

з питань переходу до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та в порядку загального позовного провадження

07 квітня 2023 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулика А.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача-1 про перехід з розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом приватного підприємства "Д.П.ІНВЕСТ" до Головного управління ДПС у Львівській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов приватного підприємства "Д.П.ІНВЕСТ" , місце знаходження: 81100, Львівська область, м.Пустомити, вул.Лисенка, 29 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України , місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35 (далі відповідач 1), Державної податкової служби України , місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська площа, 8 (далі відповідач 2), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії відокремленого підрозділу Державної податкової служби Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7282189/30741934, №7282188/30741934, №7282174/30741934, №7282178/30741934, №7282175/30741934, №7282177/30741934, №7282176/3074193 від 01.09.2022 про відмову у реєстрації податкових накладних від №1 від 01.05.2021, №3 від 05.05.2022, №6 від 06.05.2022, №8 від 08.05.2022, №9 від 11.05.2022, №11 від 12.05.2021, №13 від 14.05.2021;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати податкові накладні позивача №1 від 01.05.2021, №3 від 05.05.2022, №6 від 06.05.2022, №8 від 08.05.2022, №9 від 11.05.2022, №11 від 12.05.2021, №13 від 14.05.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання їх на реєстрацію.

Ухвалою від 24.01.2023 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

02.03.2023 представник відповідача-1 подав до суду клопотання про перехід з розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, яке обґрунтоване тим, що він бажає надати усні пояснення по суті спору.

09.03.2023 представник позивача подав до суду заперечення на клопотання про перехід з розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Вважає таке необґрунтованим та безпідставним.

Суд, вирішуючи згадані клопотання представника відповідача-1, виходить з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У частині шостій статті 262 КАС України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статею 263 вказаного Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що у клопотаннях представника відповідача-1 не зазначено конкретних обставин у справі, для з`ясування яких необхідно перейти до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

З таких підстав, суд вважає зазначені клопотання представника відповідача-1 безпідставними та необґрунтованими, а тому у їх задоволенні необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 243, 248, 262 КАС України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотань представника відповідача-1 про перехід з розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження із викликом сторін відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик