Справа № 420/27443/21
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06 квітня 2023 року м. Одеса
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2022 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, що виразилась у відмові ОСОБА_1 , у перерахунку та виплаті пенсії за вислугою років, обчисленої із застосуванням відповідних сум грошового забезпечення, на підставі нової довідки, що виготовлена ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області» №33/36-4626 від 05.11.2021 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01 грудня 2019 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.12.2019 року перерахунок, нарахування та виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" від 11.11.2015 №988 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, на підставі нової довідки від 05 листопада 2021 р. №33/36-4626 про розмір грошового забезпечення, виданої ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області», з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім гривень) грн. 00 коп. за квитанцією №0.0..1 від 21.12.2021 року за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ПФУ в Одеській області.

Рішення набрало законної сили 20.05.2022 року.

08.08.2022 року Позивач звернувся із заявою за вхід. №25248/22 про видачу виконавчого листа, яка була задоволена.

23.08.2022 року Одеським окружний адміністративним судом було видано виконавчі листи.

03.04.2023 року Позивач звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме:

не вірно зазначений ідентифікаційний номер стягувача та, зокрема, в графі «індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків),» помилково зазначено невірний код « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Розглядаючи заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Арифметичною помилкою вважається пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Позивача про внесення виправлення у виконавчі листи видані 23.08.2022 року в частині зазначення невірного ідентифікаційного номер стягувача.

Керуючись ст.ст. 253, 294, 295, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Позивача за вхід. №10224/23 від 03.04.2023 року задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі документи видані Одеським окружним адміністративним судом 23.08.2022 року у справі №420/27443/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії:

- в графі «індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків),» вважати вірним ідентифікаційний номер стягувача « ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 295, 297 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.