Справа № 260/1672/23
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2023 року м. Ужгород№ 260/1672/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Транс» (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська Об`їзна, буд. 20, ) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Транс» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Транс» податкового боргу у розмірі 265864,78 грн. в т.ч. пеня у розмірі 27349,36 грн. по платежам: 85 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 33337,00 грн.; 30 11011000 «Військовий збір» у розмірі 12819,44 грн. в т.ч. пеня у розмірі 705,76 грн.; 85 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами» у розмірі 219708,34 грн. в т.ч. пеня у розмірі 26643,60 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявний податковий борг у розмірі 265864,78 грн. за платежами 85 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 33337,00 грн.; 30 11011000 «Військовий збір» у розмірі 12819,44 в т.ч. пеня у розмірі 705,76 грн.; 85 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами» у розмірі 219708,34 грн. в т.ч. пеня у розмірі 26643,60 грн. Податковий борг у вказаному розмірі залишається не погашеним, у зв`язку з чим позивач просить суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін та встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву - упродовж 15 днів від дня отримання цієї ухвали. Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження надсилалась відповідачеві засобами поштового зв`язку за адресою, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, але відправлення не вручене під час доставки з незалежних від суду причин.

Суд зазначає, що відповідно до положень частини 11 статті 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Відзиву на позов від відповідача до суду не надходило.

Частиною шостою статті 162 КАС України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги те, що у встановлений ухвалою судді від 16 березня 2023 року про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача минув, суд відповідно до вимог частини шостої статті 162 КАС України вирішує справу на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ідентифікаційних даних товариство з обмеженою відповідальністю «Л-Транс» () зареєстроване, як юридична особа та знаходиться за адресою: 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська Об`їзна, буд. 20.

Як вбачається з матеріалів справи за товариством з обмеженою відповідальністю «Л-Транс» рахується податковий борг у розмірі 265864,78 грн. в тому числі пеня у розмірі 27349,36 грн. за наступними платежами:

- 85 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 33337,00 грн.;

- 30 11011000 «Військовий збір» у розмірі 12819,44 в т.ч. пеня у розмірі 705,76 грн.;

- 85 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами» у розмірі 219708,34 грн. в т.ч. пеня у розмірі 26643,60 грн.

Суд встановив, що податковий борг у розмірі 265864,78 грн. в тому числі пеня у розмірі 27349,36 грн. у відповідача виник у зв`язку з наступним.

Відповідачем було подано до контролюючого органу звітну податкову декларацію з податку на прибуток підприємства від 24.02.2021 року № за 2020 рік із самостійно задекларованою сумою податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 33337,00 грн. Зазначена сума податку не була сплачена відповідачем.

Відповідно до пп.54.1. ст.54 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.56.11 ст.56 ПКУ, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 ПКУ платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого ПКУ для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених ПКУ.

Працівниками контролюючого органу проведено документальну планову виїзну перевірку Відповідача з питань щодо своєчасності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору за період з 01.07.2017 року по 30.06.2021 року та правильності нарахування обчислення та плати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 16.09.2011 року по 30.06.2021 року. За наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки від 25.10.2021 року №14250/07-16-07-11/37857984 та винесено:

- податкове повідомлення-рішення від 15.11.2021 року №00011436/07-16-07-11/37857984 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем військовий збір на загальну суму 12819,44 грн. (за податковими зобов`язаннями у розмірі 11425,14 грн., штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 688,54 грн., пеня у розмірі 705,76 грн.);

- податкове повідомлення-рішення від 15.11.2021 року №00011433/07-16-07-11/37857984 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами на загальну суму 219708,34 грн. (за податковими зобов`язаннями у розмірі 181079,64 грн., штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 11985,10 грн., пеня у розмірі 26643,60 грн.).

Вказані податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем 16.11.2021 року.

Відповідачем не погашено вищевказані суми боргу та податкові повідомлення-рішення не були оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Відтак, грошові зобов`язання за податковими повідомленнями-рішеннями є узгодженими.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПКУ у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Крім того, відповідно до статті 129 Податкового кодексу України відповідачу проведено нарахування пені у розмірі 27349,36 грн. по наступним платежам: 30 11011000 «Військовий збір» у розмірі 705,76 грн. та 85 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами» у розмірі 26643,60 грн згідно нижче наведених норм ПК України.

Згідно пп. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 ПК України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов`язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Відповідно до пункту 129.5. статті 129 ПК України, зазначений розмір пені застосовується щодо всіх платників та всіх видів податків, зборів та інших грошових зобов`язань, крім пені, яка нараховується за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що встановлюється відповідним законодавством.

Відповідачем нараховані суми пені добровільно не сплачено.

Погашення сум нарахованої та несплаченої пені здійснюється у загальному порядку установленому для погашення податкового боргу.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 16 ПКУ передбачено, що одним із обов`язків платника податків є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 59 ПКУ у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум відповідачу на підставі п. 59.1 ст. 59 ПКУ, виставлено податкову вимогу від 25.03.2021 №12983-13 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями, яку було надіслане на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак даний лист був повернутий у відповідності довідки Ф.20 284).

Відповідно до пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПКУ органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.4 ст. 95 ПКУ, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПКУ, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, враховуючи норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 241, 243, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Транс» (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська Об`їзна, буд. 20, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Транс» (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська Об`їзна, буд. 20, ) податковий борг в у розмірі 265864,78 грн. (двісті шістдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 78 копійок) в т.ч. пеня у розмірі 27349,36 по платежам 85 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 33337,00 грн.; 30 11011000 «Військовий збір» у розмірі 12819,44 в т.ч. пеня у розмірі 705,76 грн.; 85 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами» у розмірі 219708,34 грн. в т.ч. пеня у розмірі 26643,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяЯ. М. Калинич