overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 178/715/23
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/715/23
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цаберябий Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, поліцейської 2 роти, 4 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Новікової, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 31 березня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. По справі проведені наступні процесуальні дії, уточнені позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які повинні брати участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.180, 181, 183 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі закінчити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, поліцейської 2 роти, 4 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Новікової, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - призначити до розгляду в судовому засідання на 112:00 годину 07 квітня 2023 року в залі суду с.Кринички, викликати сторони.

Про час і місце судового засідання, повідомити сторін по справі.

Суддя: Б. М. Цаберябий
Справа № 184/1565/22
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1565/22

Номер провадження 2-а/184/8/23

06 квітня 2023 року

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача 1: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул.. Троїцька, 20А), відповідача 2: поліцейського Нікопольського РВП ГУНП у Дніпропетровській області Лось Євгена Валентиновича (Дніпропетровська обл.., м. Нікополь, вул.. Станіславського, 1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідача 2: поліцейського Нікопольського РВП ГУНП у Дніпропетровській області Лось Євгена Валентиновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення для розгляду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, її подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано у строк, установлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання в порядку, встановленому ст.286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-161, 286 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідача 2: поліцейського Нікопольського РВП ГУНП у Дніпропетровській області Лось Євгена Валентиновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 10 годину 30 хвилин 03 травня 2023 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати відповідача надати відзив на позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://ogm.dp.court.gov.ua/fair.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Справа № 343/509/23
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/509/23
Провадження №: 2-а/0343/26/23
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

07 квітня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Максимович В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області адміністративну справу №343/509/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ільницький Я.І. звернувся до суду із позовом, в якому просить постанову серії АА № 00003206 від 28.12.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, винесену державним інспектором відділу провадження систем автоматичної фіксації Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Савченко Владиславом Олеговичем - скасувати, а провадження у справі закрити у зв?язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ільницький Я.І. в підготовче судове засідання не з`явились, від останнього 06.04.2023 надійшла заява, в якій він просить проводити підготовче судове засідання без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представниця відповідача Крайник О.В. в підготовче судове засідання не з`явилась, 06.04.2023 на електронну пошту суду надіслала клопотання, в якому просить підготовче судове засідання провести без її участі.

Відповідно до вимог ст. 180 КАС України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст.180 КАС України. При цьому, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, ст. 180, 181, 183 КАС України, керуючись ст. 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

підготовче провадження в адміністративній справі №343/509/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 травня 2023 року о 10.00 годині в залі судових засідань № 1 Долинського районного суду Івано - Франківської області, що знаходиться за адресою м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано - Франківської області, про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Андрусів
Справа № 344/5739/23
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5739/23
Провадження № 2-а/344/119/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до зазначеного, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження в справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16 травня 2023 року об 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 5).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Визначити відповідачу строк в п`ятнадцять днів, з дня вручення цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи та суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - десять днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Бородовський
Справа № 349/554/23
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/554/23
Провадження № 2-а/349/6/23
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі № 349/554/23 перевірив позовну заяву ОСОБА_1 , жителя с. Пуків Івано-Франківського району Івано-Франківської області до Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області , місцезнаходження юридичної особи: вул. Академіка Сахарова,15 м.Івано-Франківськ, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Романків І.М., звернувся в суд з адміністративним позовом до ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №223282 від 23 березня 2023 року.

Позовну заяву подано та оформлено з додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд у справі призначити на 10 травня 2023 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право подати до суду у строк до 09 травня 2023 року відзив на позов і всі письмові докази, що підтверджують його заперечення проти позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Р.Г.Могила
Справа № 350/296/23
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/296/23
Номер провадження 2-а/350/9/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівськогорайонного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

Позивач 23 лютого 2023 року звернувся до суду із позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 27лютого 2023 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав викладених у ній, із наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху. Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 копію ухвали судді від 27 лютого 2023 року про залишення позовної заяви без руху отримав 18 березня 2023 року. Станом на 7 квітня 2023 року ухвала судді від 27 лютого 2023 року про залишення позову без руху не виконана, викладені в ухвалі недоліки позивач не усунув, у зв`язку із чим, відповідно до приписів пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністратвного судочинства України, позовну заяву слід визнати не поданою та повернути ОСОБА_1 . Керуючись статтями 169,248 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвалу про повернення позовної заяви з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сокирко Л.М.
Справа № 646/1355/23
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/20/2023
Справа № 646/1355/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 квітня 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 646/1355/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Представник позивачки адвокат Донець А.А. звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії ЕАС № 6600727 від 26.02.2023 року.

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова, відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 268, 269 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду у Червонозаводському районному суді міста Харкова.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ст. ст. 268, 269 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 квітня 2023 року о 10:10 год у Червонозаводському районному суді міста Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд.36, 3 під`їзд.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Повідомити позивача, відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська
Справа № 727/2521/23
Суддя: Танасійчук Н. М.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2521/23
Провадження № 2-а/727/41/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради в особі Управління порядку та контролю за благоустроєм про скасування постанови №СЕ0071204 від 08.03.2023 року про адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці із адміністративним позовом до Чернівецької міської ради в особі Управління порядку та контролю за благоустроєм про скасування постанови №СЕ0071204 від 08.03.2023 року про адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.3 КУпАП.

07.04.2023 року заявник надіслав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно ст. 169 ч. 4 п. 2 КАС України заява повертається у випадку, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись ст.ст.169 ч.4 п.2,256,294 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради в особі Управління порядку та контролю за благоустроєм про скасування постанови №СЕ0071204 від 08.03.2023 року про адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.3 КУпАП - повернути, роз`яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Танасійчук Н.М.
Справа № 699/245/23
Суддя: Гусарова В. В.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/245/23
Номер провадження 2-а/699/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

В складі: головуючого Гусарової В.В., при секретарі Сміян А.В.., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Корсунь-Шевченківський адміністративну справу за адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, який поданий ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (вул. Смілянська, 57, м.Черкаси, Черкаська область, електрона адреса : )

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі було призначено на 07.04.2023 р. Від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв`язку з хворобою. Представник відповідача надала заяву про проведення судового засідання без її участі. Суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та повторно викликати сторони у судове засідання, враховуючі клопотання позивача.

Так як сторони не з`явились у судове засідання, суд у відповідності до ст. 229 ч.4 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.229 ч.4,205 ч.2 п.1 КАС України

УХВАЛИВ:

По адміністративній справі за адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, який поданий ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (вул. Смілянська, 57, м.Черкаси, Черкаська область, електрона адреса : )відкласти судове засідання на 11.05.2023 р. о 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГусарова В. В.
Справа № 704/55/23
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/55/23
У Х В А Л А

05.04.2023 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі судового засідання Табачківській М.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченка Д.О. вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До початку судового засідання представник відповідача заявила клопотання про заміну первісного відповідача Відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області на належного відповідача - Головне управління національної поліції в Черкаській області, у зв`язку з тим, що Відділ поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області не є юридичною особою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача Відділ поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області на належного відповідача Головне управління національної поліції в Черкаській області в адміністративній справі №704/55/23 за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 30.05.2023 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Дьяченко