Справа № 320/2588/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження
в адміністративній справі
05 квітня 2023 року м. Київ № 320/2588/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогою визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 про мобілізацію ОСОБА_1 на військову службу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 даний позов залишено без руху та запропоновано у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду належним чином обґрунтованої заяви про поновлення позивачу строку звернення до суду та доказів поважності причин пропуску такого строку, належним чином завіренні копії всіх сторінок військового квитка ОСОБА_1

29.03.2023 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши позовну заяву та заяву про усунення недоліків, суддя зазначає таке.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Крім того, представником позивача, разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви, зокрема, подана заява про поновлення процесуальних строків, у якій зазначено, що про порушення прав у повній мірі позивачу стало відомо лише у січні 2023 року, після отримання адвокатом відповідей на адвокатські запити, з яких слідувало, що відносно позивача наказ про призов не виносився та позивач не проходив військово-лікарську комісію. Також, представник позивача зазначив, що позивач не міг знати про свої порушені права і звернутись із позовом до суду раніше, оскільки весь час перебував на передових позиціях в зоні бойових дій на Херсонському напрямку і звернутися до адвоката щодо отримання інформація про дотримання процедури прийняття на військову службу лише після деокупації м. Херсона та переведення з бойових позицій.

Представник позивача наголосив на тому, що сам по собі факт проходження військової служби, тим більше в зоні бойових дій, є підставою для поновлення позивачеві процесуальних строків.

Стверджує, що строком коли позивач дізнався про те, що його права та інтереси порушені слід вважати січень 2023 року, коли на адресу представника позивача надійшла відповідь на адвокатський запит.

Представник позивача вважає, що враховуючи вищевказане строк на звернення до адміністративного суду з даним позовом пропущено позивачем з поважних причин, тому просить суд такий строк поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Однак, ч. 5 ст. 122 КАС України встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Дослідивши викладені обставини щодо поновлення строку звернення з даним позовом, суддя вважає за можливе строк поновити.

Водночас суддя зазначає, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 123 КАС України).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд

у х в а л и в:
1. Поновити строк звернення до суду та відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 11 травня 2023 року о 13:00.
Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.