Справа № 400/5568/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2023 р. № 400/5568/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді головуючого Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

про:визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності щодо непризначення пенсії за віком, зобов`язання призначити та виплачувати пенсію за віком з урахуванням усього стажу, зазначеного у трудовій книжці, заробітної плати для обчислення пенсії, але в розмірі, не меншому, ніж прожитковий мінімум для непрацездатних осіб, починаючи з дати звернення 06.08.2014 р., та виплачувати на визначений пенсіонером банківський рахунок.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 р. провадження у справі закрито. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021 р. ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Рішенням від 05.11.2021 р. позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо непризначення пенсії за віком ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, починаючи з дати звернення 06.08.2014 р.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2022 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою від 27.02.2023 р. позивачу відмовлено в задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Ухвала оскаржена позивачем в апеляційному порядку.

04.04.2023 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати звіт про виконання рішення суду.

Заяву розглянуто в письмовому провадженні.

За приписами ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

У даній справі відповідачем є Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області і саме його зобов`язано призначити позивачу пенсію за віком.

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, якого позивач просить зобов`язати подати звіт про виконання рішення суду, не було відповідачем по справі і його не зобов`язано вчинити будь-які дії на користь позивача.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст. 248, 378 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення відмовити.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 27.02.2023 р.

Суддя Н. В. Лісовська