Справа № 569/5986/23
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5986/23
УХВАЛА

07 квітня 2023 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради (Адміністративна комісія) про поновлення процесуального строку на звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, стягнення судових витрат та витрат на правничу допомогу,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 04 квітня 2023 року в електронній формі з адміністративним позовом до виконавчого комітету Рівненської міської ради (Адміністративна комісія) про поновлення процесуального строку на звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, стягнення судових витрат та витрат на правничу допомогу звернувся ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 04 квітня 2023 року визначено головуючим у даній справі суддю Ковальова І.М.

06 квітня 2023 року вказана адміністративна справа була передана у провадження суді.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 КАС України адміністративний суд - це суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Статтею 5 КАС України передбачено право кожної особи на звернення до адміністративного суду якщо така вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси і просити про їх захист.

Право звернення до суду є невід`ємним особистим правом, яке реалізовується особою в порядку, встановленому КАС України. Способом реалізації цього права є звернення зацікавленої особи з позовом до суду.

Відповідно до ч.1 ст.55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч.2 ст.26 Розділу IV Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

У долученому до адміністративного позову ордеру на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 № 1049986 відсутній підпис адвоката Манзюка Тараса Юрійовича.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.161 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі суб`єкт владних повноважень зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

При подачі адміністративного позову до суду позивачем долучено витяг про направлення Виконавчому комітету Рівненської міської ради (Адміністративна комісія) позовної заяви з додатками, без доручення опису вкладення.

Крім того, позивач просить суд поновити процесуальний строк на звернення до суду, посилаючись в адміністративному позові на ті обставини що копію оскаржуваної ним постанови було отримано 28 березня 2023 року «дану інформацію можливо підтвердити шляхом відстеження поштового відправлення». Однак, вказане підтвердження зобов`язаний подати позивач до заяви про поновлення процесуального строку на звернення до суду, а не суд зобов`язаний перевіряти наявність чи відсутність такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,169 КАС України,

суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради (Адміністративна комісія) про поновлення процесуального строку на звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, стягнення судових витрат та витрат на правничу допомогу - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, адміністративний позов буде вважатись неподаним та буде повернутим позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічним позовом до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов