Справа № 260/1805/23
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

07 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/1805/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. розглянувши клопотання представника позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування акту, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника Білоцерковця Ю.С. звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати Акт №131 розслідування нещасного випадку, затвердженого 29.09.2022 за формою Н-1/НПВ, що складений Головним управлінням Національної поліції у Закарпатській області за результатами розслідування нещасного випадку, що стався з підполковником поліції ОСОБА_1 03 квітня 2022 року;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Закарпатській області повторно здійснити розслідування нещасного випадку, який стався 03.04.2022 з начальником сектору агентурно-оперативної роботи УКР ГУНП в Закарпатській області підполковником поліції ОСОБА_1 , та скласти відповідний акт, з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

03 квітня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача про поновлення процесуальних строків та надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви, в якій зокрема просить продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, а саме: сплату судового збору. Заява мотивована тим, що позивач обіймає посаду начальника сектору агентурно-оперативної роботи УКР ГУНП в Закарпатській області та у зв`язку з дією воєнного стану й агресією російської федерації працює у посиленому режимі для виконання правоохоронної діяльності, а тому просить суд надати додатковий строк 5 днів для сплати судового збору.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст.121 КАС України).

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (ч.3 ст.121 КАС України).

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.6 ст.121 КАС України).

З огляду на викладене, позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 24.03.2023 року станом на 07.04.2023 року повністю не виконані, а відтак наявні підстави для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №260/1805/23.

Позивачу встановити п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху від 24.03.2023 року з дати отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Луцович