Справа № 420/3315/20
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3315/20
06 квітня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали заяви Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі у м. Києві про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі №420/3315/20,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2020, залишеним у силі постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021: позов товариства з обмеженою відповідальністю «К-ЕНЕРДЖИ УКРАЇНА» задоволено; визнано протиправним та скасовано наказ Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 20.02.2020 року №13-Л про анулювання ліцензії реєстраційний номер ТОВ «К-ЕНЕРДЖИ УКРАЇНА»; зобов`язано Державну архітектурно-будівельну інспекцію України поновити в реєстрі дозвільних документів у будівництві ліцензію від 07.08.2018 року (наказ про видачу ліцензії №46-Л) ТОВ «К-ЕНЕРДЖИ УКРАЇНА»; стягнуто з Державної архітектурно-будівельної інспекції України за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «К-ЕНЕРДЖИ УКРАЇНА» судовий збір 2102,00 грн.

До Одеського окружного адміністративного суду 03.04.2023 за вх №10228/23 надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі у м. Києві про заміну боржника у виконавчому провадженні №67529032 від 16.11.2021 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 177,60 грн. на користь відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (), з Державної архітектурно-будівельної інспекції України () на його правонаступника Державну інспекцію архітектури та містобудування України ().

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що Управлінням Державної казначейської служби України у Дніпровському районі у м. Києві до своєї заяви додано докази її надіслання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державній архітектурно-будівельній інспекції України та Державній інспекції архітектури та містобудування України, однак не додано доказів її надіслання товариству з обмеженою відповідальністю «К-ЕНЕРДЖИ УКРАЇНА».

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі у м. Києві про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі №420/3315/20 (вх. №10228/23) заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі у м. Києві про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі №420/3315/20 (вх. №10228/23) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко