Справа № 520/10733/22
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 квітня 2023 р. № 520/10733/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №520/10733/22 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" (вул. Гіршмана, буд. 8/10,м. Харків,61002, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд:

- визнати виконавчий лист виданий на підставі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26 січня 2023 року у справі № 520/10733/22 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його фактичним, повним та добровільним виконанням Відповідачем.

В обґрунтування заяви зазначив, що на виконання вказаного рішення у справі № 520/10733/22 ДУ ТМО було виготовлено довідку 100/21970. яка була отримана із супровідним листом вих. № 33/41-520 представником ГУ ГІФУ в Харківській області 28.02.2023 року, а самим позивачем 13.03.2023 року ( що містяться відповідні відмітки в правому нижньому куті супровідного листа). 20.03.2023року платіжною інструкцією № 238 було сплачено судовий збір у розмірі 500.00 грн. Таким чином рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2023 року у справі № 520/10733/22 виконано ДУ ТМО в повному обсязі.

Представник заявника просив здійснювати розгляд зазначеної заяви без його участі.

Суд враховуючи приписи ч. 9 ст. 205 та ч. 3 ст. 374 КАС України ухвалив продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі від 26 січня 2023 року у справі № 520/10733/22 , адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" (вул. Гіршмана, буд. 8/10,м. Харків,61002, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" (61002, Харківська область, місто Харків, вулиця Гіршмана, будинок 8/10, ), які полягають у відмові ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2022 (з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини).

Зобов`язано Державну установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" (61002, Харківська область, місто Харків, вулиця Гіршмана, будинок 8/10, ) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) станом на 01.01.2022 для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2022 пенсії позивача.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" (61002, Харківська область, місто Харків, вулиця Гіршмана, будинок 8/10, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 500 грн (п`ятсот гривень).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина 2 статті 374 КАС України).

Судом встановлено, що на виконання вказаного рішення заявником було виготовлено довідку 100/21970. яка була отримана із супровідним листом вих. № 33/41-520 представником ГУ ГІФУ в Харківській області 28.02.2023 року, а самим позивачем 13.03.2023 року (про. що містяться відповідні відмітки в правому нижньому куті супровідного листа) 20.03.2023року платіжною інструкцією № 238 було сплачено судовий збір у розмірі 500.00 грн

Інформація про виконання рішення суду була доведена до відома позивача, із наданням копії довідки, шляхом відповіді на запит, яка була отримана позивачем.

Отже, суд дійшов висновку, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26 січня 2023 року у справі № 520/10733/22 виконано Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" в повному обсязі.

Отже заява представника Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 26 січня 2023 року у справі № 520/10733/22 - задовольнити.

Визнати виконавчий лист по справі №520/10733/22, виданий Харківським окружним адміністративним судом таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 06 квітня 2023р.

Суддя Сагайдак В.В.