Справа № 440/2756/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/2756/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2023 ОСОБА_1 направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 16.03.2023), що заявлений до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невключенні до розрахунку його одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби індексації грошового забезпечення у розмірі 1218,99 грн, та зобов`язати Головне управління Національної поліції в Полтавській області здійснити перерахунок і виплату такої допомоги ОСОБА_1 в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 26 повних календарних років служби відповідно до положень частини 1 статті 9 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням індексації грошового забезпечення у розмірі 1218,99 грн.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням не лише пояснень щодо обставин порушення діями, бездіяльністю чи рішеннями відповідача прав позивача, а й наданням відповідних доказів на підтвердження цих обставин.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 02.01.2023 №2/19 "Про призупинення надсилання поштових відправлень" з 02.01.2023 призупинено надсилання поштовими відправленнями будь-яких документів, у тому числі процесуальних, та іншої кореспонденції суду.

Про факт залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 21.03.2023 повідомлено за номером телефону, вказаним ним у позовній заяві, про що помічник судді склав відповідну телефонограму.

27.03.2023 позивач замість усунення недоліків, на які вказував суд, надав до суду заяву про поновлення строків на звернення до суду з позовною заявою, в наданні якої немає ніякої необхідності, оскільки про будь-які строки мова в ухвалі від 20.03.2023 не йшлася.

Таким чином, у визначений судом десятиденний строк і до цього часу заявник вимоги суду не виконав, доказів, які б підтверджували обставини порушення діями, бездіяльністю чи рішеннями відповідача його прав позивач так і не надав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою цієї ж норми передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу вимоги суду не виконав, то суд, в силу вимог ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов`язаний повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун