Справа № 400/5078/22
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/5078/22

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської митниці на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Транс Ойл до Львівської митниці, про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Транс Ойл задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідачем Львівською митницею на зазначене судове рішення подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме без документу про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2023 року, дану апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строку для усунення недоліків.

Зазначену вище ухвалу апеляційного суду від 23.03.2023 року скаржник отримав 24.03.2023р.

Однак, протягом встановленого судом строку недоліку скарги не усунув, доказу сплати судового збору не надав.

Водночас, 03.04.2023р. від апелянта до суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, обґрунтоване тим, що відповідно до Кошторису на 2023 рік Львівської митниці, передбачено на 2023 рік кошти на сплату судового збору (КЕКВ 2800) у розмірі 2316200,00грн. У зв`язку із початком нового бюджетного року та ненадходженням коштів на рахунок Львівської митниці для сплати судового збору із Державного бюджету України, у митного органу відсутні кошти на сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги.

На підтвердження викладених у клопотанні доводів, скаржником надано до суду виписку з казначейського рахунку за 27.03.2023р.

Також, заявник у своїй заяві вказує, що після отримання оригіналу платіжного доручення з відмітками банку, таке негайно буде скеровано до апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на приписи наведеної норми, враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого судом строку, суд вважає за необхідне продовжити скаржнику строк для усунення недоліку апеляційної скарги на визначений строк.

Керуючись ст.ст. 121, 325, 328 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Львівської митниці задовольнити.

Продовжити Львівській митниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі апеляційного суду від 23.03.2023р. до 17 квітня 2023 року включно.

У разі не усунення недоліків апеляційної скарги, остання буде повернута скаржнику на підставі ст.169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.