Справа № 120/360/23
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

07 квітня 2023 р. Справа № 120/360/23

Суддя Вінницький окружного адміністративного суду Альчука Максима Петровича, розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішення в адміністративній справі за позовом: ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 27.03.2023 року позовну заяву задоволено частково.

06.04.2023 року позивачем подано заяву про виправлення описок у судовому рішенні, в якій останній зазначив, що в резолютивній частині рішення допущено описку у даті, з якої головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зобов`язано здійснити перерахунок та виплату позивачеві щомісячної доплати до пенсії, передбаченої постановою КМУ № 713, а саме замість "01.11.2021 року" зазначено " 01.11.2022 року", з огляду на що він просить виправити допущену описку.

Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної у рішенні описки, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Так, у мотивувальній частині рішення суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити частково шляхом визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови у нарахуванні та виплаті доплати до пенсії згідно за постановою №713 та зобов`язання відповідача провести з 01.11.2021 року нарахування та виплату позивачу щомісячної доплати у розмірі 2000 грн відповідно до постанови КМУ №713, з урахуванням раніше виплачених сум.

Проте у абзаці 3 резолютивної частині допустив описку, а саме помилково зазначив дату, з якої орган Пенсійного фонду зобов`язано здійснити перерахунок та виплату такої доплати.

З урахуванням ст. 253 КАС України та враховуючи, що судом було допущено описку при виготовленні рішення від 27.03.2023 року, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 27.03.2023 року у справі № 120/360/23, шляхом зазначення в абзаці 3 тексту резолютивної частини рішення замість "з 01.11.2022 року" вказати "з 01.11.2021 року".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович