Справа № 380/5187/22
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5187/22
У Х В А Л А
про відмову у виправленні описки у судовому рішенні
05 квітня 2023 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

встановив:
04.04.2023 до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду, в якій відповідач просить змінити помилково вказане прізвище позивача « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_3 ».

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, з врахуванням викладеного вважає за доцільне розглянути згадану заяву у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі суду, суд зазначає таке.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 задоволено частково позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015 2016 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 07.07.2016;

- зобов`язано військову частину НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період 2015 2016 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 07.07.2016.

- визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 07.07.2016 з урахуванням січня 2016 року як базового місяця;

- зобов`язано військову частину НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 07.07.2016 з урахуванням січня 2008 року як базового місяця.

Виправлення описки у судовому рішенні врегульовано, зокрема, статтею 253 КАС України.
Відповідно до частини 1 згаданої статті суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Суд встановив, що у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 у справі №380/5187/22 прізвище позивача зазначено правильно, а саме «Боднарук», а тому підстави для виправлення описки у рішенні суду відсутні.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 у справі №380/5187/22 необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:
у задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 у справі №380/5187/22 відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя А.Г. Гулик