Справа № 200/1402/23
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

07 квітня 2023 року Справа №200/1402/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л. В., ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» щодо заміни в порядку статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України первісного стягувача Акціонерного товариства «ОТП Банк» на правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №64752798, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця Мельника Р. І. від 09.03.2021 з АТ «ОТП БАНК» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у зв`язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав кредитора за Кредитним договором № CARD від 25.12.2019 укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує наступне.

Питання заміни сторони виконавчого провадження регламентують норми статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Так, відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 379 суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Стаття 379 КАС України не визначає вимоги до змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, відповідно до статті 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд встановив, що заявник не надав до суду доказів надіслання (надання) вказаної заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що разом із заявою заявником надано клопотання про витребування доказів у приватного виконавця Мельника Романа Івановича, обґрунтоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» не є стороною по справі та ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження не може.

Разом з тим, заявником не надано суду жодних доказів, які підтверджують факт звернення до приватного виконавця Мельника Романа Івановича з метою отримання необхідних йому доказів, та в отриманні яких, приватним виконавецем Мельником Романом Івановичем, йому було відмовлено.

Крім цього, ненадання заявником жодного доказу, зокрема, постанови про відкриття виконавчого провадження, яка підтверджує існування взагалі виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 , та перебування такого провадження на день подання заяви про примусове виконання, в свою чергу, унеможливлює розгляд заяви заявника по суті у встановлений процесуальним законом строк.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 241-243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеному статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду у паперовому вигляді або через електронний кабінет (https://id.court.gov.ua/) у підсистемі «Електронний суд».

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова