Справа № 600/1915/23-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/1915/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області" про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправною бездіяльність ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області» щодо не зазначення в довідці про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року №33/46-574/6343 від 07.06.2021 року, виготовленою на ім`я ОСОБА_1 відомостей про «індексацію грошового забезпечення в розмірі - 887,09 грн» для проведення перерахунку пенсії з 01.12.2019 року;

- зобов`язати ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області» виготовити та надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області уточнену оновлену довідку на ім`я ОСОБА_1 про грошове забезпечення за листопад 2019 року, яка має відповідати формі Додатку №2 Порядку №45, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри основних щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), премії та «індексації грошового забезпечення в розмірі 887 грн» за відповідною посадою, з якої було звільнено ОСОБА_1 на пенсію - «помічник начальника відділу-оперативний черговий ЧЧ штабу Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області» в званні «майор міліції», яка прирівняна до посади «старший інспектор поліції ВП ГУ НП» «майор поліції», для проведення перерахунку пенсії з 01 грудня 2019 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивач оскаржує бездіяльність відповідача щодо не зазначення у довідці про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року №33/46-574/6343 відомостей про індексацію грошового забезпечення в розмірі - 887,09 гривень. При цьому, суд звертає увагу, що вказана довідка складена відповідачем 07.06.2021 р., в той час як позивач подав до суду позов 04.04.2023 р. з пропущенням строку, визначеного у ст. 122 КАС України та не надав суду обґрунтувань та доказів поважності пропущення строку звернення до суду з даним позивом.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати обґрунтування та докази щодо дотримання строку звернення до суду з даним позовом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122, 123, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна