Справа № 340/145/23
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 340/145/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дубок Сергій Миколайович
на ухвалу: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.02.2023р. у справі №340/145/23
до: Військової частини НОМЕР_1
про: визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.02.2023р. у справі №340/145/23 зупинено провадження у справі №340/145/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії / а.с. 42/.
Позивач, в інтересах якого діє адвокат Дубок С.М., не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 21.02.2023р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 03.03.2023р. / а.с. 65-71/.
З метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.03.2023р. з суду першої інстанції витребувано адміністративну справу №340/145/23 / а.с. 73/.
13.03.2023р. судом апеляційної інстанції зареєстровано заяву позивача, в інтересах якого діє адвокат Дубок С.М., про залишення апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.02.2023р. у справі №340/145/23 без розгляду, яка подана за допомогою засобів електронного зв`язку / а.с. 75-76/ та аналогічного змісту заява була направлена за допомогою засобів поштового зв`язку і надійшла до суду апеляційної інстанції 20.03.2023р. / а.с. 77-79/.
Матеріали адміністративної справи №340/145/23 надійшли до суду апеляційної інстанції 05.04.2023р. / а.с. 80/.
Як вбачається з заяви позивача, в інтересах якого діє адвокат Дубок С.М., / а.с. 75-76,77-78/ останній у зв`язку із нововиявленими обставинами, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України , просить залишити без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дубок С.М. на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.02.2023р. у справі №340/145/23.
Норми чинного процесуального законодавства не містять повноважень суду апеляційної інстанції щодо залишення без розгляду апеляційної скарги на рішення (ухвалу) суду першої інстанції, але положення ч. 3 ст. 303 КАС України надають особі , яка подала апеляційну скаргу право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а положеннями ч. 4 цієї ж статті передбачено, що при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.
Ознайомившись з матеріалами цієї апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що подана позивачем, в інтересах якого діє адвокат Дубок С.М., заява про залишення апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.02.2023р. у справі №340/145/23 без розгляду є фактично заявою про відкликання апеляційної скарги та подана ним до відкриття судом апеляційної інстанції апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ч.3,4 ст. 303 КАС України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дубок С.М. на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.02.2023р. у справі №340/145/23 повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3,4 ст. 303, ст. 321 КАС України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дубок Сергій Миколайович, на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.02.2023р. у справі №340/145/23 - повернути заявнику.
Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя В.Є. Чередниченко
суддя О.М. Панченко