Справа № 420/12230/22
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2023 р. м. ОдесаСправа № 420/12230/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглядаючи в порядку письмового провадження апеляційні скарги Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2022 року та додаткове рішення від 30 грудня 2022 року, у справі № 420/12230/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НС ПРЕМИУМ» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «НС ПРЕМИУМ» звернулось до суду з позовом, у якому заявлено вимоги Головному управлінню ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17 серпня 2022 року № 1.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2022 року задоволено позовні вимоги.

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2022 року стягнуто з Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НС ПРЕМИУМ» судові витрати.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями відповідачем подано апеляційні скарги з яких вбачається про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а тому просять скасувати оскаржувані рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Полтавській області.

При цьому, під час розгляду справи від Товариства з обмеженою відповідальністю «НС ПРЕМИУМ» до суду надійшла заява про відмову від позову, яка підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 314 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що у разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

В даному випадку, позивачем реалізовано своє право на відмову від позову до закінчення апеляційного провадження у справі.

При цьому, враховуючи предмет спору у справі, колегія суддів вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи або інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про відмову від позову, а як наслідок визнати нечинним рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

При цьому, позивачем подано заяву про повернення 50 % суми судового збору, що сплачена за подання адміністративного позову, згідно ч. 4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Між тим, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

В даному випадку, ТОВ «НС ПРЕМИУМ» не є апелянтом у даній справі, а тому йому не може бути повернуто з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної скарги.

В свою чергу, керуючись вищевикладеними нормами процесуального права, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, підлягають поверненню Головному управління ДПС у Полтавській області.

Між тим, як вбачається із зібраних матеріалів у справі, за подання апеляційної скарги у даній справі Головним управлінням ДПС у Полтавській області сплачено 29 772,00 грн, а тому йому необхідно повернути 14 886,00 грн.

З іншого боку, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В даному випадку, заява ТОВ «НС ПРЕМИУМ» подана на стадії апеляційного розгляду справи, а тому позивач не має права на отримання 50 % суми сплаченого збору за подання позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 142, 189, 314 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НС ПРЕМИУМ» про відмову від позову.

Визнати нечинними рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2022 року та додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2022 року.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НС ПРЕМИУМ» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Відмовити в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НС ПРЕМИУМ» про повернення частини суми сплаченого судового збору за подання адміністративного позову.

Повернути Головному управлінню ДПС у Полтавській області сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, у сумі 14886,00 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя Яковлєв О.В.
Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.