Справа № 400/969/23
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 квітня 2023 р. справа № 400/969/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивачка) звернулась з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо незарахування до страхового стажу з розрахунку місяць за місяць періоду здійснення підприємницької діяльності з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року (всього не зараховано три роки);

2) зобов`язати відповідача з моменту звернення позивачки із заявою "Про призначення пенсії" від 08.12.2021 року до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок страхового стажу позивачки із зарахуванням до страхового стажу періоду ведення підприємницької діяльності з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року в повному обсязі з розрахунку місяць за місяць (три роки).

Ухвалою від 15.02.2023 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачці строку на усунення недоліків позовної заяви, а саме для подачі:

- позовної заяви (для суду та відповідача), оформленої відповідно до вимог ст. 5 КАС України, а саме обрати належний спосіб судового захисту та привести позовні вимоги у відповідність до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України;

- подати заяву про призначення пенсії.

05.04.2023 року повноважний представник позивачки подав заяву, в якій просить суд залишити без розгляду позовні вимоги.

Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі № 400/969/23 не відкрито, оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачкою не були усунуті.

Відтак, підстав для залишення позовної заяви без розгляду немає.

Разом з цим, суд зазначає, що заява про залишення без розгляду позовних вимог є фактично відкликанням позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, маються підстави для повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Суд роз`яснює позивачці, що відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення позовної заяви, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз