Справа № 140/2551/22
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

07 квітня 2023 року ЛуцькСправа № 140/2551/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лозовського О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДЛАЙФ ПЛЮС» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДЛАЙФ ПЛЮС» (43023, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Лідавська, 1, ) до Волинської митниці (44350, Волинська область, Ковельський район, село Римачі, вулиця Призалізнична, 13, ) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів вирішено задовольнити повністю: визнати протиправними та скасувати рішення Волинської митниці про коригування митної вартості товарів від 10.01.2021 №UA205140/2021/000001/2, №UA205140/2021/000002/2, від 11.01.2022 №UA205140/2021/000004/2; стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДЛАЙФ ПЛЮС» за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці судові витрати у розмірі 10 443 (десять тисяч чотириста сорок три) гривні 00 копійок.

05.04.2023 на адресу суду представником позивача подано заяву про внесення виправлень в судове рішення шляхом правильного зазначення номеру та дат оскаржуваних рішень.

Дослідивши матеріали, судом встановлено, що в тексті рішення суду від 23.05.2022 допущено описку в написанні номеру та дати рішень про коригування митної вартості товарів, а саме: «від 10.01.2021 №UA205140/2021/000001/2, №UA205140/2021/000002/2, від 11.01.2022 №UA205140/2021/000004/2», тоді як правильним є «від 10.01.2022 №UA205140/2022/000001/2, №UA205140/2022/000002/2, від 11.01.2022 №UA205140/2022/000004/2».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи зміст допущеної описки, суд вважає за необхідне питання про внесення виправлень у судове рішення вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, оскільки в тексті рішення суду від 23.05.2022 допущено описку, тому суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивача та необхідність виправлення даної описки в порядку статті 253 КАС України.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДЛАЙФ ПЛЮС» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, зазначивши номери та дати рішень про коригування митної вартості товарів «від 10.01.2022 №UA205140/2022/000001/2, №UA205140/2022/000002/2, від 11.01.2022 №UA205140/2022/000004/2».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Лозовський