Справа № 560/2454/23
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2454/23
УХВАЛА

05 квітня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень - військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо невиплати грошової компенсації за 84 календарних днів невикористаної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2015 року по 2020 рік.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити грошову компенсацію за 84 календарних днів невикористаної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2015 року по 2020 рік.

Підставою позову позивач зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Ухвалою суду від 27.02.2023 позовну заяву залишено без руху. Вказано, що недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду:

1) нової редакції позовної заяви разом з її копією для відповідача, у якій:

- обґрунтувати наявність факту звільнення позивача з військової служби;

- зазначити нормативне обґрунтування заявлених вимог у разі увільнення позивача від займаної посади (а не звільнення з військової служби).

2) доказів на підтвердження:

- звільнення позивача з військової служби;

- виключення 30.10.2020 зі списків особового складу частини, всіх видів забезпечення.

Позивач вказаних вимог не виконав, хоча ухвала була отримана ним 06.03.2023.

Водночас, згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на це суд вважає, що наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Витребувати у позивача письмові пояснення із зазначенням:

- обґрунтування наявності факту звільнення позивача з військової служби;

- нормативного обґрунтування заявлених вимог у разі увільнення позивача від займаної посади (а не звільнення з військової служби).

Витребувати у відповідача докази (у разі наявності таких):

- звільнення позивача з військової служби;

- виключення 30.10.2020 зі списків особового складу частини, всіх видів забезпечення.

Витребувані докази подати протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук