Справа № 400/1854/22
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2023 р. № 400/1854/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання щодо закриття підготовчого провадження у адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬНАФТОЗБУТ", вул. Новобудівників, 9, офіс 9, м. Миколаїв, 54052,

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.01.2022 № ,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 06.04.2023 суд, відповідно до вимог частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясував усі питання, які передбачені цією нормою.

Позивач від позову не відмовився, відповідач позов не визнав, подав відзив на позовну заяву, позивач подав відповідь на відзив. Представник відповідача, яка прибула в підготовче засідання, повідомила, що заперечень відповідач не подаватиме.

У підготовчому засіданні суд розглянув клопотання відповідача про допит свідка, в якому відповідач просить викликати як свідка посадову особу ГУ ДПС у Миколаївській області, яка проводила фактичну перевірку ТОВ «ПІВДЕНЬНАФТОЗБУТ» - Федоровича Олександра Олександровича заступника начальника відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Миколаївській області (місце роботи: Головне управління ДПС у Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6).

Суд узяв до уваги, що оскаржуване позивачем податкове повідомлення-рішення було прийняте відповідачем на підставі акта перевірки, яку провела зазначена вище посадова особа відповідача.

Представники сторін, які з`явилися в підготовче засідання, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували. Представник відповідача підтримала клопотання про допит свідка та просила його задовольнити.

Суд вважає, що виклик як свідка зазначеної вище особи сприятиме встановленню фактичних обставин у справі.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також задоволення клопотання відповідача про допит свідка.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 72, 92, 180, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити о 10 год 00 хв 27 квітня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Клопотання відповідача про допит свідка задовольнити.

4. Викликати як свідка заступника начальника відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Миколаївській області ОСОБА_1 (місце роботи: Головне управління ДПС у Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6) в судове засідання, яке відбудеться о 10 год 00 хв 27 квітня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

5. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи безпідставну відмову від давання показань на вимогу суду.

6. Зобов`язати відповідача забезпечити прибуття свідка в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна