Справа № 420/12735/22
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2023 р. Справа № 420/12735/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Служби безпеки України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. На зазначене рішення суду Управління Служби безпеки України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

При цьому, в своїй скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначено, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 18.11.2022 року апелянт не отримував, про ухвалення судового рішення дізнався після надходження до органу заяви позивача від 03.03.2023 року, яка була зареєстрована Управлінні СБУ в Одеській області 07.03.2023 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку та дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

За приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2022 року направлялось судом на електронну адресу Управлінні СБУ в Одеській області, однак докази, які підтверджують отримання відповідачем копії оскаржуваного судового рішення, в матеріалах справи відсутні. Водночас, в матеріалах справи міститься заява представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи, датована 09.03.2023 року.

Отже, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження дати отримання учасником справи копії оскаржуваного рішення та з огляду на те, що скаржник надіслав на адресу суду апеляційну скаргу 17.03.2023 р., тобто у передбачений законом строк після того, як дізнався про ухвалення вказаного судового рішення, колегія суддів доходить висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить суд зупинити виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2022 року по справі №420/12735/22.

Вивчивши клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно частини 4 статті 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Аналіз вказаних вище норм закону дає підстави для висновку, що суд апеляційної інстанції наділений повноваженнями щодо зупинення дії оскарженого рішення у випадку, коли таке рішення набрало законної сили, а згодом оскаржене в апеляційному порядку і судом поновлено строк на його апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що даною ухвалою поновлено строк на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення дії оскарженого рішення слід задовольнити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, з огляду на що перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Служби безпеки України в Одеській області.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2022 року по справі №420/12735/22.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10 днів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова