Справа № 420/9111/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9111/22
УХВАЛА

07 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 03.04.2023 року (вхід. №10188/23) (документ сформований в системі «Електронний суд» 31.03.2023) від представника ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документу по справі за позовом ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з публічної служби.

Відповідно до п. 18.4 ч.1 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

До заяви представником подано квитанцію про сплату судового збору № від 31.03.2023 року в розмірі 80,52 грн.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За конкретними обставинами у цій справі, враховуючи, що розгляд заяви не потребує заслуховування усних пояснень сторін, свідка чи експерта суд доходить висновку, що заява належить прийняттю до провадження та розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 194, 197 п.18.4 ч.1 Перехідних положень КАС України, суд:

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату виконавчого документу, прийняти до розгляду у порядку письмового провадження.

2. Зобов`язати позивача протягом двох днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати до суду докази направлення заяви на адресу відповідача та докази втрати первинного виконавчого листа.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати до суду письмові пояснення з приводу поданої заяви.

Заява розглядатиметься судом у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку письмового провадження протягом десяти днів.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р.Юхтенко