Справа № 640/2748/22
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

06 квітня 2023 року справа № 640/2748/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у м. Києві Стецюна Тараса Олександровича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

19.01.2022 до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві (далі - відповідач-1), державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у м. Києві Стецюна Тараса Олександровича (далі - відповідач-2), в якому позивач просить суд:

1) визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, щодо порушення строків розгляду заяви ОСОБА_1 про державну реєстрацію земельної ділянки;

2) визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у м. Києві щодо порушення встановленого принципу екстериторіальності розгляду заяви ОСОБА_1 про реєстрацію земельної ділянки;

3) стягнути з Головного управління Держгеокадастру у м. Києві на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20 000 грн;

4) визнати незаконними дії Державного кадастрового реєстратора Стецюн Тараса Олександровича, щодо порушення строків розгляду заяви ОСОБА_1 про державну реєстрацію земельної ділянки;

5) визнати незаконними дії Державного кадастрового реєстратора Стецюн Тараса Олександровича щодо порушення встановленого принципу екстериторіальності розгляду заяви ОСОБА_1 про реєстрацію земельної ділянки;

6) стягнути з Державного кадастрового реєстратора ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/2748/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

23.05.2022 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву із доданими до нього доказами.

23.05.2022 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву із доданими до нього доказами.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

27.03.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 21.12.2022 №03-19/2832/22 "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали адміністративної справи №640/2748/22.

27.03.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною чотирнадцятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.

Приймаючи до уваги предмет позову та суб`єктний склад учасників, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу №640/2748/22 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази у справі від позивача:

- копії паспорту громадянина України та картки платника податку:

від відповідачів:

- копію Положення про Головне управління Держгеокадастру у м. Києві;

- довідку про займану посаду ОСОБА_2 станом на час розгляду справи;

- копію наказу про прийняття ОСОБА_2 на роботу (призначення на посаду), покладення на відповідача-2 обов`язків державного кадастрового реєстратора:

- копію посадової інструкції ОСОБА_2 ;

- докази отримання Головним управлінням Держгеокадастру у м. Києві заяви позивача від 05.11.2022;

- докази передачі Головним управлінням Держгеокадастру у м. Києві відповідачу-2 державному кадастровому реєстратору Головного управління Держгеокадастру у м. Києві Стецюну Тарасу Олександровичу вказаної заяви;

- копії всіх резолюцій, накладених на заяву позивача від 05.11.2022;

- письмові пояснення щодо застосування принципу екстериторіальності при розгляді заяви позивача про реєстрацію земельної ділянки з нормативним обґрунтуванням.

Витребувані докази надати суду у строк, передбачений для надання відзиву на позовну заяву із доказами завчасного направлення іншому учаснику справи.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

8. У зв`язку з відсутністю у суді можливості друкування документів, які надходять через підсистему "Електронний Суд" чи на офіційну електронну адресу суду, документи до суду направляти засобами поштового зв`язку або нарочно у паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.