Справа № 580/1945/23
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
м. Черкаси
07 квітня 2023 року Справа № 580/1945/23
Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:
17 березня 2023 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо здійснення перерахунку та виплати позивачу пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії позивачу з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФР42160 від 07.02.2022.

22.03.2023 ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П. дана позовна заява залишена без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду. Відповідно до даної ухвали позивачу необхідно було уточнити позовні вимоги в розрізі того, що з матеріалів позовної заяви встановлено, заява позивача про перерахунок пенсії розглянута органом Пенсійного фонду України та за наслідками розгляду прийнято рішення від 31.01.2023 про відмову в перерахунку пенсії.

На усунення недоліків позовної заяви представником позивача подано уточнену позовну заяву, в прохальній частині якої представник позивача зокрема просить визнати протиправною відмову відповідача щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії позивачу.

Разом із тим суддя зазначає, що дана позовна вимога є неконкретизованою, оскільки в ній не зазначено яка саме відмова (рішення), її номер, дату тощо.

З урахуванням зазначеного, суддя зазначає про необхідність приведення позивачем позовної заяви у відповідність до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, шляхом подання до суду нової редакції чітким та конкретизованим зазначенням змісту позовних вимог.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, КАС України, суддя

ухвалив:
Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО