Справа № 200/426/23
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 квітня 2023 року Справа №200/426/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у порядку письмового провадження) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сферах об`єднаних сил (вул. Республіканська, 39, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51938) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сферах об`єднаних сил, в якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не надання відповіді на запит на інформацію позивача від 21.01.2023 року;

- зобов`язати відповідача надіслати на електронну адресу позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідь на запит на інформацію позивача від 21.01.2023 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.01.2023 року позивач звернувся з запитом на інформацію до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфера, який був направлений за належністю до відповідача. Однак останній проігнорував це звернення - не надав відповіді. Чим порушив право позивача на доступ до публічної інформації про нього.

Відтак, позивач вважає протиправною бездіяльність відповідача, у зв`язку з чим звернувся до суду із адміністративним позовом.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.02.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі, за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування своєї позиції відповідач вказав, що 23.01.2023 на його електронну адресу надійшла заява ОСОБА_1 від 15.12.2022.

Посилаючись на вимоги ст. 20 Закону України «Про звернення громадян», яка визначає строк розгляду звернень, відповідач вказує, що 10.02.2023 на електронну адресу позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено вмотивовану відповідь та роз`яснено порядок оскарження.

До відзиву відповідачем долучена відповідь, надана позивачу за № 52-1023вих-23 від 10.02.2023 та роздруківка з сайту, що підтверджує її надіслання на електронну адресу позивача.

Предметом позову в даній справі є саме ненадання відповіді на заяву позивача, що він вважає протиправною бездіяльністю. На теперішний час відповідь направлена позивачу, тобто відсутній факт бездіяльності.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Керуючись вказаною нормою, враховуючи, що у позивача відпали підстави для захисту свого порушеного права в суді, які існували на дату подання позовної заяви, у зв`язку з виконанням відповідачем вимог позивача, суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

Суд зазначає, що приписами частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись статтями пунктом 8 частини 1 статті 238, статтями 239, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сферах об`єднаних сил про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.П. Бабаш