Справа № 204/10973/22
Суддя: Приваліхіна А. І.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/204/18/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Львівській області та інспектора відділення поліції № 2 (м. Буськ) Золочівського районного відділення поліції ГУНП у Львівській області Глущака, третя особа відділення поліції № 2 (м. Буськ) Золочівського районного відділення поліції ГУНП у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів Головного управління Національної поліції в Львівській області та інспектора відділення поліції № 2 (м. Буськ) Золочівського районного відділення поліції ГУНП у Львівській області Глущака, визначивши третьою особою відділення поліції № 2 (м. Буськ) Золочівського районного відділення поліції ГУНП у Львівській області, із вимогою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 14 грудня 2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано термін на усунення недоліків.

29 березня 2023 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», яким позивачеві було направлено вказану ухвалу суду на зазначену ним у позові адресу. До теперішнього часу недоліки не усунуті.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: 1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків..

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Разом з цим суд звертає увагу на те, що чисельними рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» від 7 липня 1989 року ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи викладене, зважаючи не те, що позивачем не отримується кореспонденція за вказаною ним адресою, а тому недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14 грудня 2022 року не усунуті, доходжу висновку про те, що актуальність у вказаній справі з боку позивача відпала, а тому вважаю за необхідне повернути адміністративний позов без розгляду та додані до нього додатки позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 294 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Львівській області та інспектора відділення поліції № 2 (м. Буськ) Золочівського районного відділення поліції ГУНП у Львівській області Глущака, третя особа відділення поліції № 2 (м. Буськ) Золочівського районного відділення поліції ГУНП у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з даним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна