Справа № 461/1122/23
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1122/23
Провадження № 2-аво/461/4/23
У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Євтушенка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву адвоката Ільківа Миколи Миколайовича про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 03.04.2023 року у справі №461/1122/23 за позовом адвоката Ільківа Миколи Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала адміністративна справа за позовом адвоката Ільківа Миколи Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Адвокат Ільків М.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 03.04.2023 року. Заява вмотивована тим, що при виготовленні рішення суду встановлено, що у резолютивній частині рішення невірно вказано номери та серії оскаржуваних постанов про адміністративне правопорушення. Оскільки зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду, просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не викликалися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 03.04.2023 року адміністративний позов адвоката Ільківа Миколи Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення задоволено. Постанову про накладення адміністративного стягнення серії РАП №63501533 від 09 червня 2022 року скасовано. Постанову про накладення адміністративного стягнення серії РАП №635172930 від 10 червня 2022 року скасовано. Постанову про накладення адміністративного стягнення серії РАП №637572861 від 13 червня 2022 року скасовано. Постанову про накладення адміністративного стягнення серії РАП №641096382 від 14 червня 2022 року - скасовано.

Постанова про накладення адміністративного стягнення серії РАП №641289998 від 14 червня 2022 року скасовано. Постанову про накладення адміністративного стягнення серії РАП №642526401 від 15 червня 2022 року - скасовано. Постанову про накладення адміністративного стягнення серії РАП №642690202 від 16 червня 2022 року - скасовано. Постанову про накладення адміністративного стягнення серії РАП №643486928 від 16 червня 2022 року - скасовано. Постанову про накладення адміністративного стягнення серії РАП №648624126 від 20 червня 2022 року - скасовано. Постанову про накладення адміністративного стягнення серії РАП №626577783 від 02 червня 2022 року скасовано. На підставі п. 3 ч. 3 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито. Стягнуто з бюджетних асигнувань Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради на користь позивача ОСОБА_1 10 203,00 грн. сплаченого судового збору.

Разом з тим, судом встановлено, що у абзаці другому резолютивній частини рішення суду від 03.04.2023 року допущено описку, а саме невірно зазначено серії та номери постанов про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в тексті судового рішення міститься описка, яка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, у абзаці другому резолютивної частини рішення Галицького районного суду м. Львова від 03.04.2023 року у справі №461/1122/23.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у абзаці другому резолютивній частині рішення Галицького районного суду м.Львова від 06.09.2012 року у справі №461/1122/23 за адміністративним позовом адвоката Ільківа Миколи Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Абзац другий резолютивної частини рішення суду від 03.04.2022 року, викласти у наступній редакції:

Постанову про накладення адміністративного стягнення серії РАП №651137872 від 22 червня 2022 року - скасувати;

Постанову накладення адміністративного стягнення серії РАП №662951165 від 16 червня 2022 року- скасувати;

Постанову накладення адміністративного стягнення серії РАП №843280613 від 12 жовтня- скасувати;

Постанову накладення адміністративного стягнення серії РАП №831843382 від 05 жовтня 2022 року - скасувати;

Постанову накладення адміністративного стягнення серії РАП №823074246 від 29 вересня 2022 року - скасувати;

Постанову накладення адміністративного стягнення серії РАП №810937856 від 21 вересня 2022 року - скасувати;

Постанову накладення адміністративного стягнення серії РАП №66712261 від 17 червня 2022 року - скасувати;

Постанову накладення адміністративного стягнення серії РАП №764708150 від 08 вересня 2022 року - скасувати;

Постанову накладення адміністративного стягнення серії РАП №676395262 від 11 липня 2022 року - скасувати;

Постанову накладення адміністративного стягнення серії РАП №671025540 від 07 липня 2022 року - скасувати;

Постанову накладення адміністративного стягнення серії РАП №698954477 від 27 липня 2022 року - скасувати;

Постанову накладення адміністративного стягнення серії РАП №705793789 від 01 серпня 2022 року - скасувати;

Постанову накладення адміністративного стягнення серії РАП №689115045 від 21 липня 2022 року скасувати ;

Постанову накладення адміністративного стягнення серії РАП №722627787 від 12 серпня 2022 року - скасувати;

Постанову накладення адміністративного стягнення серії РАП №730857015 від 17 серпня 2022 року - скасувати;

Постанову накладення адміністративного стягнення серії РАП №710518284 від 05 серпня 2022 року - скасувати;

Постанову накладення адміністративного стягнення серії РАП №695738759 від 25 липня 2022 року - скасувати;

Постанову накладення адміністративного стягнення серії РАП №680417182 від 14 серпня 2022 року -скасувати;

Постанову накладення адміністративного стягнення серії РАП №742898817 від 25 серпня 2022 року - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлений 10.04.2023 року.

Суддя Х.М.Мисько