Справа № 592/15871/21
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/592/1/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Стеценко Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

в с т а н о в и в:

28.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою і просить виправити помилку у виконавчому листі по справі № 592/15871/21, виданому 08.02.2022 в частині найменування особи (боржника), з якої підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір та зазначити ідентифікаційний номер боржника та стягувача:

1) замість боржника Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, ідентифікаційний код, в матеріалах справи відсутній, місцезнаходження АДРЕСА_1 , вірно зазначити Департамент патрульної поліції, код ЄДПОУ 40108646, місцезнаходження: 03048, м. Київ, Солом`янський район, вул. Федора Ернста, 3;

2) зазначити ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Заява мотивована тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.01.2022 cкасовано постанову про накладення адміністративного стягнення та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на його користь судовий збір у розмірі 454 грн. 08.02.2022 видано виконавчий лист про стягнення з боржника Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції на його користь судового збору у розмірі 454 грн. На його звернення ГУ ДКС України в Сумській області листом від 12.08.2022 повідомило, що боржник Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України не обслуговується в Головному управлінні. У виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний код боржника та стягувача. Зазначає, що Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції не має статусу юридичної особи та відкритого рахунку в органах Державного казначейства України, а тому не є розпорядником бюджетних коштів. Відповідач є посадовою особою управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, яке є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції. Таким чином, у виконавчому листі, виданому 08.02.2022 по праві № 592/15871/21 судом помилково вказано найменування боржника, його юридичну адресу, з якого підлягає стягнути судовий збір, а також не вказано ідентифікаційний код боржника та стягувача.

Стягувач ОСОБА_1 та представник боржника Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви (частина 2 статті 374 КАС України).

Суд, дослідивши заяву, матеріали адміністративної справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.01.2022 скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО № 5116031 від 06.12.2021, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 425 грн., а провадження у адміністративній справі закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

У резолютивній частині рішення відповідно до пункту 4 частини 5 статті 246 КАС України зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 , його місце реєстрації АДРЕСА_2 та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а також повне найменування відповідача Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції та його місцезнаходження м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1.

08.02.2022 Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист № 592/15871/21, у якому боржником зазначено Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1, стягувачем зазначено ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача не зазначено.

Згідно частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Заявник просить виправити помилку у виконавчому документі шляхом зазначення боржником Департамент патрульної поліції, замість Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 були заявлені до Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України і саме відносно нього, як відповідача по справі, прийнято судове рішення щодо стягнення з судових витрат.

Таким чином, у разі зазначення у виконавчому листі боржником Департаменту патрульної поліції, фактично відбудеться заміна виконання зобов`язань боржником іншою особою, яка з огляду на зміст заявлених вимог, не є стороною спірних правовідносин та, відповідно, участі у розгляді справи не приймала, що узгоджується з висновками Верховного суду, викладеними у постанові від 16.07.2020 по справі № 130/2176/17 (адміністративне провадження К/9901/17465/18).

Крім того, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ідентифікаційний код відсутній, оскільки вказаний суб`єкт владних повноважень не має статусу юридичної особи.

Відтак, відсутні підстави для виправлення помилки у виконавчому документі шляхом зазначення боржника - Департаменту патрульної поліції, який не є відповідачем і відносно нього не приймалось рішення по справі та зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108646, оскільки зазначений код відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб присвоєно Департаменту патрульної поліції, а Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України не має коду юридичної особи.

Щодо посилання заявника на лист Головного управління державної казначейської служби України у Сумській області про те, що Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України не обслуговується в управлінні, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися до державної виконавчої служби для примусового виконання судового рішення в частині стягнення з відповідача суми судового збору.

Разом з тим, враховуючи, що при оформленні виконавчого листа, виданого 08.02.2022 на виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.01.2022 щодо стягнення судового збору не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача, тому допущена в цій частині помилка підлягає виправленню.

З огляду на викладене заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому документі - виконавчому листі, виданому 08.02.2022 Ковпаківським районним судом м. Суми на виконання рішення в адміністративній справі № 592/15871/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про скасування постанови, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

В іншій частині відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя М.М. Косолап