Справа № 620/9295/22
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 квітня 2023 року Чернігів Справа № 620/9295/22
Чернігівський окружний адміністративного суду в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 у справі № 620/9295/22, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не проведення з 10.11.2022 перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до статей 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» від 28.11.2022 № 33/45-588. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести з 10.11.2022 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до статей 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» від 28.11.2022 № 33/45-588, з урахуванням фактично виплачених сум. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 у справі № 620/9295/22 виправлено описку в абзаці третьому описової частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.02.2023, а саме: номер та дату довідки про розмір грошового забезпечення «від 04.10.2022 № 33/45-466» замінено на «від 28.11.2022 № 33/45-588».

30.03.2023 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області подано до суду заяву в якій просить виправити описку, зазначивши в четвертому абзаці описової частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 року у справі 620/9295/22 вірно номер довідки та дату видачі довідки для перерахунку пенсії позивача: замість « 33/45-466» від 04.10.2022 зазначити « 33/45-588» від 28.11.2022.

Згідно частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 у справі № 620/9295/22 вказану описку вже виправлено судом з власної ініціативи, а отже заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки є очевидно безпідставною, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих