Справа № 583/1225/23
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1225/23
У Х В А Л А

про залишення без руху

"10" квітня 2023 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. вивчивши матеріали за позовною заявою

ОСОБА_1

до Сумського районного відділу поліції в м. Суми

про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 року позивач подав до суду адміністративний позов, в якому просить постанову відповідача від 21.01.2023 р. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП України, - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

Ухвалою від 22.03.2023 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

03.04.2023 р. від позивача ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення у справі, в яких просить відкрити провадження по справі; постанову відповідача серія БАБ № 441888 від 21 січня 2023 рокуу справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП України, - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

Однак, зі змісту додаткових пояснень та доданих до них документів, вбачається, що вимоги ухвали суду від 22.03.2023 р. про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 були виконані не в повному обсязі.

В порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено повну адресу позивача, найменування та адреса відповідача.

Зокрема, адреса позивача вказана не повністю відсутня назва вулиці та номер будинку.

Крім того, позивач зазначає відповідачем Сумський районний відділ поліції в м. Суми (вул. С.Бандери, 11 м. Суми), а копію документів позивачем направлено на електронну адресу Головного управління національної поліції в Сумській області (вул. Г.Кондратьєва, 23 м. Суми).

Згідно ч.1, 2 ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил паркування транспортних засобів, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів (зокрема, частини перша, друга, третя, п`ята і шоста статті 122). Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду від 17.09.2020 року по справі №742/2298/17 та від 26.12.2019 року по справі №724/716/16-а у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення належним відповідачем є саме орган, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

А тому, належним відповідачем у даній справі є Головне управління Національної поліції в Сумській області (вул. Г.Кондратьєва, 23 м. Суми), від імені якого інспектор уповноважений накладати адміністративні стягнення та розглядати справи про адміністративні правопорушення у даній справі.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати до суду нову редакцію позовної заяви, в якій зазначити місце проживання позивача, повне найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронна адреса або адресу електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 161, 169, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського районного відділу поліції в м. Суми про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова