Справа № 643/2394/23
Суддя: Тимош О. М.
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2394/23
Провадження № 2-а/643/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції Кіскіна Сергія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

03.04.2023 ОСОБА_1 в особі свого представника звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до поліцейського капрала поліції Кіскіна С. В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем не доданий документ про сплату судового збору, який по даній категорії справи складає 1073,60 гривень або документ, на підставі якого він звільнений від його сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Так, постанову про адміністративне правопорушення винесено 25.01.2023, а до суду позивач для захисту своїх прав звернувся 31.03.2023. Навіть якщо постанова дійсно отримана 20.03.2023, то останнім днем звернення до суду є 30.03.2023, в той час як позов подано представником позивача через «Електронний суд» 31.03.2023.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Всупереч нормам ст. 123 КАС України представником позивача не надана до суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом для звернення до суду.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції Кіскіна Сергія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. М. Тимош