Справа № 161/15198/22
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/161/3/23
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кінах Яни Вікторівни про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2023 року представник позивача звернулась до суду із вказаною заявою.

В обґрунтування вимог вказує, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил задоволено, скасовано постанову Волинської митниці Державної митної служби України в справі про порушення митних правил № 0573/20500/22 від 31 серпня 2022 року та закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення; стягнути з Волинської митниці Державної митної служби України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн. Рішення набрало законної сили.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року № 895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» реорганізовано Волинську митницю Держмитслужби шляхом їх приєднання до державної митної служби.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03 листопада 2020 року внесено запис № 010000719 про припинення юридичної особи Волинської митниці Держмитслужби. На даний час вказаний орган реорганізовано у Волинську митницю.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить замінити боржника на його правонаступника у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Представник заявника в письмовій заяві просить здійснювати розгляд заяви без її участь, вимоги підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до положень ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил задоволено, скасовано постанову Волинської митниці Державної митної служби України в справі про порушення митних правил № 0573/20500/22 від 31 серпня 2022 року та закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення; стягнути з Волинської митниці Державної митної служби України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн. (а.с. 101-103).

Вказане рішення набрало законної сили 16.01.2023 (а.с.139).

У зв`язку з наведеним, рішення перебуває на стадії виконання, у позивача є необхідність отримання виконавчого документу у справі.

Розпорядженням КМУ від 4 грудня 2019 р. № 1217-р «Питання Державної митної служби» погоджено пропозицію Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення з 8 грудня 2019 р. Державною митною службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. № 227 Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року № 895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» реорганізовано Волинську митницю Держмитслужби шляхом їх приєднання до державної митної служби.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03 листопада 2020 року внесено запис № 010000719 про припинення юридичної особи Волинської митниці Держмитслужби.

Згідно з наказом Державної митної служби України від 30.06.2021 року №472 «Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи» митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України з 00 год. 00 хв. 01.07.2021 розпочато здійснення функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи.

Таким чином, Волинська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України розпочала свою діяльність з 01.07.2021року. У свою чергу, Волинська митниця Держмитслужби перебуває в стані припинення, що також підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Отже, з 01 липня 2021 року Волинська митниця Держмитслужби реорганізована у Волинську митницю, яка функціонує як відокремлений підрозділ юридичної особи публічного права Державної митної служби України.

Відтак, у зв`язку з вибуттям Волинської митниці Державної митної служби України, як сторони виконавчого провадження, та на підставі викладеного в цілому, суд вбачає підстави для задоволення заяви представника заявника та вважає, що належним боржником у справі наразі є саме - Волинська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кінах Яни Вікторівни про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил - задовольнити.

Замінити боржника Волинську митницю Державної митної служби України на його правонаступника Волинську митницю (; Волинська область, Любомильський район, село Римачі, вулиця Призалізнична 13) у справі № 161/15198/22.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк