Справа № 260/3846/22
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

07 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/3846/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А. розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

1. визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , в особі об`єднаної житлової комісії зняття прапорщика ОСОБА_1 зі скалом сім`ї дві особи на обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов шляхом надання житлових приміщень для постійного проживання при військовій частині НОМЕР_1 в загальній черзі з 02.02.2007 року та в першочерговій черзі з 03.09.2015 року;

2. зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , в особі об`єднаної житлової комісії поновити прапорщика ОСОБА_1 зі скалом сім`ї дві особи на обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов шляхом надання житлових приміщень для постійного проживання при військовій частині НОМЕР_1 в загальній черзі з 02.02.2007 року та в першочерговій черзі з 03.09.2015 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 року закрито підготовче позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

07.07.2023 року до суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи без участі його представника. Разом з тим, повідомлено, що об`єднаною житловою комісією підрозділів військової НОМЕР_2 , які розташовані в АДРЕСА_1 , санітарно-епідеміологічного відділу Військової частини НОМЕР_3 , військової частини НОМЕР_4 , військової частини НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділення ВСП в АДРЕСА_1 05.04.2023 року на підставі п. 9 ст. 12 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (зі змінами) перенесено дату перебування на квартирному обліку при військовій частині НОМЕР_1 штаб-сержанта запасу ОСОБА_1 зі складом сім`ї 2 (дві) особи в загальній черзі з 02.02.2007 року, в першочерговій черзі з 03.09.2015 року, та додано витяг з протоколу Військової частини НОМЕР_1 №6 від 05.04.2023 року.

07.07.2023 року позивач також подав до суду заяву про закриття провадження, у зв`язку із врегулюванням спору, посилаючись на Витяг з протоколу Військової частини НОМЕР_1 №6 від 05.04.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Так, спір між сторонами виник у зв`язку з тим, що позивача було знято з квартирного обліку в невідомий спосіб та знову поновлено з 28.08.2020 року у загальній черзі під №166, у першочерговій №124.

Водночас представник позивача, обираючи спосіб захисту своїх порушених прав та інтересів, просить суд зобов`язати відповідача - Військову частину НОМЕР_1 , в особі об`єднаної житлової комісії поновити прапорщика ОСОБА_1 зі складом сім`ї дві особи на обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов шляхом надання житлових приміщень для постійного проживання при військовій частині НОМЕР_1 в загальній черзі з 02.02.2007 року та в першочерговій черзі з 03.09.2015 року.

Втім, 05.04.2023 року, тобто після відкриття провадження в адміністративній справі, відповідач прийняв рішення, яким вирішив перенести дату перебування на квартирному обліку при військовій частині НОМЕР_1 штаб-сержанта запасу ОСОБА_1 зі складом сім`ї 2 (дві) особи в загальній черзі з 02.02.2007 року, в першочерговій черзі з 03.09.2015 року, та додано витяг з протоколу Військової частини НОМЕР_1 №6 від 05.04.2023 року.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини справи, суд доходить висновку, що відповідач 1 самостійно усунув порушення, які стали підставою для звернення до суду з цим позовом.

В силу положень п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, для закриття провадження у справі з вищенаведених підстав необхідні дві обов`язкові умови: 1) виправлення суб`єктом владних повноважень тих порушень, що є предметом оскарження в суді; 2) відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За результатами розгляду цієї справи по суті, суд приходить до переконання, що вказані умови дотримано.

Відтак існують достатні фактичні та правові підстави для закриття провадження у справі відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що позивача від сплати судового збору звільнено, підстави для вирішення питання щодо відшкодування судових витрат відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 47, 205, 238, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного рішення.

СуддяС.А. Гебеш