Справа № 546/504/22
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 р.Справа № 546/504/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2023 по справі № 546/504/22 за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 06.09.2022 по справі № 546/504/22

за позовом ОСОБА_1

до Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2023 задоволено клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Повернуто Головному управлінню Держпродспоживслужби в Полтавській області () надмірно сплачений судовий збір у розмірі 617 (шістьсот сімнадцять) грн. 70 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, у вищезазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме у ідентифікаційному коді юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідача - "37959255", замість вірного - "40358617".

На підставі частині 2 статті 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

З матеріалів справи встановлено, що код ЄДРПОУ відповідача зазначений в резолютивній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2023 не належить Головному управлінню Держпродспоживслужби в Полтавській області.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців та громадських формувань правильним ідентифікаційним кодом юридичної особи Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області є 40358617.

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2023 по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 06.09.2022 по справі №546/504/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме: у ідентифікаційному коді юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців та громадських формувань Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області - замість "37959255" вважати вірним - "40358617".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.