Справа № 743/924/21
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/924/21
УХВАЛА

06 квітня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого-судді Чаку Є.В. та суддів Єгорової Н.М., Федотова І.В., дослідивши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 05 травня 2022 року у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про примусове видворення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 05 травня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження. Скаржнику запропоновано надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску.

Згідно довідки Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року копію вказаної ухвали було до ставлено до електронного кабінету апелянта.

Крім того, копію ухвали суду було направлено на адресу апелянта поштою та вручено останньому 21 березня 2023 року.

Станом на 06 квітня 2023 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску до суду не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, а саме не подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та доказів на підтвердження своїх обгрунтувань, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 05 травня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 299, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 05 травня 2022 року у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про примусове видворення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді Н.М. Єгорова

І.В. Федотов