Справа № 400/2070/20
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі за виключними обставинами

05 квітня 2023 р. № 400/2070/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., розглянувши заяву про перегляд рішення суду за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Миколаївської області та Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення комісії, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до прокуратури Миколаївської області та Офісу Генерального прокурора, в якому просив суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення № 212 кадрової комісії № 1 від 10 квітня 2020 р. про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора (надалі - Рішення № 212);

2) визнати протиправним та скасувати наказ прокуратури Миколаївської області № 316к від 24 квітня 2020 р. "Про звільнення ОСОБА_1 " (надалі - Наказ № 316к);

3) поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Миколаївської області;

4) стягнути з прокуратури Миколаївської області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30 квітня 2020 р. і до дня ухвалення рішення в цій справі.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 400/2070/20 від 08.02.2021 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2021 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.02 2021 року - без змін.

31.03.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 у справі №400/2070/20 за виключними обставинами, в якій заявник, посилаючись, зокрема, на Рішення Конституційного Суду України від 01 березня 2023 року №3-5/2022 (9/22), просить суд:

- задовольнити заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами;

- визнати протиправним та скасувати рішення 212 Кадрової комісії № 1 про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону;

- визнати протиправним та скасувати Наказ прокурора області Дунаса Т.О. № 316к від 24 квітня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру Миколаївської області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру Миколаївської області;

- стягнути з Прокуратури Миколаївської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30.04.2020 року до дня ухвалення рішення суду.

Оскільки заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами за формою та змістом відповідає вимогам статті 364 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, а також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за виключними обставинами, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження за виключними обставинами.

Особливості здійснення перегляду судового рішення за виключними обставинами врегульовано статтею 368 КАС України, частиною 1 якої визначено, що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за виключними обставинами.

Незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 2 частини 5 статті 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів (частина 8 статті 33 КАС України).

З огляду на викладене, розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами слід здійснювати колегією у складі трьох суддів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248, 361, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за виключними обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної прокуратури, Офісу Генеральної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення комісії, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Розгляд заяви здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін колегією у складі трьох суддів .

3. Судове засідання для розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами призначити на 19.04.2023 року о 12:00 год.

4. Встановити відповідачам 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами в порядку ст. 162 КАС України.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Мельник