Справа № 120/3598/23
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

10 квітня 2023 р. Справа № 120/3598/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Положеннями п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як слідує із прохальної частини позовної заяви, в межах даного позову позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови здійснити перерахунок пенсії із урахуванням трудового стажу з 03.08.1980 по 25.09.1985 та просить зобов`язати відповідача здійснити відповідний перерахунок з дня призначення пенсії.

При цьому, в позовній заяві позивач зазначає, що на пенсійному обліку він перебуває з серпня 2022 року.

Втім, як зазначено у позовній заяві, за перерахунком пенсії із урахуванням відповідного трудового стажу позивач звернувся 25.03.2022, тобто ще до взяття його на пенсійних обліку.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає, що відмова відповідача у проведенні відповідного перерахунку пенсії (із урахуванням трудового стажу з 03.08.1980 по 25.09.1985) порушує його права, передбачені ст. 53 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Втім, положеннями ст. 53 Закону України "Про пенсійне забезпечення" врегульовано питання, що стосуються визнання розмірів пенсій за вислугу років, тоді як позивач отримує пенсію за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням.

З огляду на викладене, є незрозумілим, які саме права позивача, передбачені ст. 53 Закону України "Про пенсійне забезпечення", є порушеними внаслідок відмови відповідача у здійсненні перерахунку його пенсії за віком.

Враховуючи усі наведені вище обставини, позивачу слід уточнити обставини, якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги чи/або уточнити зміст позовних вимог.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом:

- уточнення обставин, якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги чи/або уточнення змісту позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, шляхом уточнення обставин, якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги чи/або уточнення змісту позовних вимог.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна