Справа № 240/18090/21
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. Житомир

справа № 240/18090/21

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року та у додатковому рішенні суду від 27 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,-

встановив:

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.05.2022 позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів, - задоволено.

10 березня 2023 року та 13 березня 2023 року до суду надійшли заяви від позивача про виправлення описки у виконавчих листах.

В обґрунтування заяв про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Житомирським окружним адміністративним судом 22 лютого 2023 року зазначає, що невірно вказано прізвище позивача " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_3 ".

Тому, просить суд виправити допущену описку.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та зважаючи на подану позивачем заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до рішення суду від 20.05.2022 позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,- задоволено:

- визнано протиправною бездіяльність Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо ненарахування та невиплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- стягнуто з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь позивача недоотриману грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п"яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньої виплати, у сумі 7354 (сім тисяч триста п"ятдесят чотири) грн 00 (нуль) коп.

Згідно з додатковим рішенням суду від 27.09.2022 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, - задовольнити частково: стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн (одна тисяча) грн 00 (нуль) коп.

Водночас, відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 видане на ім"я - ОСОБА_1 .

Отже, у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 20.05.2022 у справі №240/18090/21 та у додатковому рішенні суду від 27.09.2022 помилково вказано прізвище позивача " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_3 ".

З огляду на вказане, зважаючи на те, що внесення виправлень в рішення суду від 20.05.2022 та у додаткове рішенні суду від 27.09.2022 у даній справі жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків учасників справи, то суд дійшов висновку про внесення виправлень у судові рішення.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 250, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 20.05.2022 та у додатковому судовому рішенні від 27.09.2022 у справі №240/18090/21 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів, а саме замість помилково вказаного прізвища позивача - " ОСОБА_2 " вважати правильним - " ОСОБА_3 ".

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко