Справа № 520/8227/22
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 квітня 2023 р. Справа № 520/8227/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітов О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємцев. І.О. (вул. 23 Серпня, буд. 51,м. Харків,61103, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправними рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 29 червня 2021 року про відмову в повернені ОСОБА_1 безпідставно сплачений збір на обов`язкове пенсійне страхування 1% від вартості об`єкту нерухомого майна з операцій купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 10 619 грн. 00 коп;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РПОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , безпідставно сплачений збір на обов`язкове пенсійне страхування 1% від вартості об`єкту нерухомого майна з операцій купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 10 619грн. 00коп., сплаченого за оформлення Договору купівлі-продажу квартири від 10 березня 2021 року, за №1653, згідно квитанції №6188 від 10 березня 2021 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження.

Після відкриття провадження у даній справі суд встановив, що позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, викладених у статтях 161 КАС України, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач не додала до позову докази на підтвердження своєї позиції.

Ухвалою від 23.03.23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець І.О. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано позивачу термін - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу позивач отримала 24.03.23 на підтвердження чого, у матеріалах справи міститься повідомлення про доставку електронного листа.

У визначений судом термін недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 240, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Тітов