Справа № 500/908/23
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/908/23

05 квітня 2023 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., , перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2023 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) , в якій просила:

- в актовому записі № 35, складеного 01.11.1974 року виконавчим комітетом Купільської сіліьської ради Волочиського району Хмельницької області слід внести наступні зміни: дата народження нареченої: з ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; по-батькові нареченої: з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 »; «Місце народження нареченої: з «Україна Хмельницька область Волочиський район село Купіль" на "Україна Тернопільська область Підволочиський район село Кам`янки»;

- в актовому записі про розірвання шлюбу №400, складеного 22 листопада 1978 Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного Тернопільській області слід внести наступні зміни: дата народження дружини: «з ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по-батькові нареченої: з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 »;

- в актовому записі №1046, складеного 21 вересня 1979 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області: прізвище до державної реєстрації шлюбу нареченої: з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »; по батькові нареченої: з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 »; прізвище після державної реєстрації шлюбу нареченої: з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 24.03.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобов`язання Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести наступні зміни: в актовому записі про народження № 10, складеного 21 липня 1953 року Кам`янківською сільською радою Підволочиського району у Тернопільській області слід внести зміни: доповнити: місце народження дитини: «Україна Тернопільська область Підволочиський район село Кам`янки»; змінити: дата народження дитини: з ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » власне ім`я батька дитини: з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 »; по батькові матері дитини: з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », оскільки по даних позовних вимогах уже є судове рішення, яке вступило в законну силу.

Ухвалою суду від 24.03.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, у такий спосіб: 1) подати до суду належним чином завірені копії звернення до Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо внесення відповідних змін в актовому записі № 35, складеного 01.11.1974 року виконавчим комітетом Купільської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, в актовому записі про розірвання шлюбу №400, складеного 22 листопада 1978 Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного Тернопільській області, в актовому записі №1046, складеного 21 вересня 1979 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області, та відповіді на вказані звернення.

03.04.2023 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить витребувати звернення ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного відділу ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Юстиції (м. Івано-Франківськ) в результаті якого наданий Висновок від 24.01.2023 року у Тернопільського міськрайонного відділу ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Юстиції (м. Івано- Франківськ). При цьому, представник позивача зазначив, що відповідне звернення у неї відсутнє та наявне у відповідача у справі, який є органом державної влади та який формував дану заяву. А тому, вважає за необхідне витребувати дану заяву (звернення) у Тернопільського міськрайонного відділу ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Юстиції (м. Івано-Франківськ). Щодо відповіді на дане звернення, то звернув увагу на тому, що Висновок від 24 січня 2023 року, копія якого долучена до позовної заяви, який було винесено за результатами розгляду нового звернення позивача до відповідача в рамках даних правовідносин після набрання законної сили Рішення від 26.07.2022 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Вважає, що фактично відповідач проігнорував наявність рішення про встановлення фактів, що є підтвердженням його бездіяльності.

У відповідності до частини першої ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як слідує з поданого клопотання та долученого до нього адвокатського запиту, такий адвокатський запит щодо надання доказів на підтвердження обставин даної справи, сформований представником позивача пізніше (28.03.2023 за №2), ніж пред`явлений позов у даній адміністративній праві (відтиск поштового штемпеля від 16.03.2023) та постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху у даній справі (24.03.2023).

З огляду на наведене, суд не приймає до уваги подане представником позивача клопотання як таке, що подане на виконання ухвали суду від 24.03.2023, так як самостійно позивач почав вчиняти дії щодо отримання доказів для підтвердження обставин даної справи, після звернення з позовом до суду та постановлення ухали про залишення позовної зави без руху.

Станом на день звернення до суду з даним адміністративним позовом, доказів неможливості самостійно подати до суду завірені копії звернення до Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо внесення відповідних змін в актовому записі № 35, складеного 01.11.1974 року виконавчим комітетом Купільської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, в актовому записі про розірвання шлюбу №400, складеного 22 листопада 1978 Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного Тернопільській області, в актовому записі №1046, складеного 21 вересня 1979 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області, та відповіді на вказані звернення, представником позивача суду не подано.

Інших доказів на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 24.03.2023 від позивача та його представника до суду не надходило.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача від 03.04.2023 - відмовити.

Позовну заяву і додані до неї документи ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Дерех Н.В.