Справа № 160/20922/22
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2023 року Справа №160/20922/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Генерального штабу Збройних Сил України про заміну неналежного відповідача у справі №160/20922/22 за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України Міноборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України Міноборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Генерального штабу Збройних Сил України Міноборони України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року. Зобов`язано Генеральний штаб Збройних Сил України Міноборони України нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

08.03.2023 року до суду від Генерального штабу Збройних Сил України надійшло клопотання, в якому останній просить суд:

- замінити первісного відповідача (Генеральний штаб Збройних Сил України Код , адреса: пр-кт Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168), належним відповідачем - Фінансовим управлінням Генерального штабу Збройних Сил України (, 03168, м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 6).

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач звертався до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України (, 03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6) від якого отримав відповідь (вих. № 305/1297 від 09.12.2022, додаток 6 до позовної заяви), якою було вмотивовано відмовлено позивачу. Таким чином, відповідачем не було вчинено дії, які б могли порушити законні права та інтереси позивача, що підтверджується письмовими доказами, адже, позивач фактично оскаржує дії (бездіяльність) Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України (, 03168, м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 6), а позов помилково поданий до неналежного відповідача - Генерального штабу Збройних Сил України ().

Дослідивши клопотання Генерального штабу Збройних Сил України про заміну неналежного відповідача у справі №160/20922/22, суд зазначає наступне.

Питання заміни сторони під час розгляду справи судом першої інстанції врегульовано статтею 48 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 КАС України заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення у даній справі винесено 06 березня 2023 року, таким чином, суд позбавлений процесуальної можливості розглянути по суті вказане клопотання, оскільки заміна первісного відповідача належним відповідачем, допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Суд зазначає, що для усунення можливих недоліків судового рішення учасниками справи можуть використовуватися й інші правові засоби, зокрема, заміна сторони виконавчого провадження, а не запропонована відповідачем процедура заміни неналежного відповідача після винесення рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлене Генеральним штабом Збройних Сил України клопотання про заміну неналежного відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Генерального штабу Збройних Сил України про заміну неналежного відповідача у справі №160/20922/22 за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України Міноборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кальник