Справа № 460/46074/22
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/46074/22 пров. № А/857/4036/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.

перевіривши апеляційну скаргу Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 року у справі № 460/46074/22 за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 року задоволено повністю адміністративний позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Північно-східний офіс Держаудитслужби подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення прийнято 20.01.2023 р., повний текст складено 20.01.2023 р., разом з тим апеляційну скаргу скеровано поштою 23.02. 2023, тобто з пропуском 30-денного строку на апеляційне оскарження. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, та зазначає, що копію оскаржувано рішення отримано Офісом в електронному кабінеті 25.01.2023 р. Разом з тим в матеріалах справи не міститься зазначеного підтвердження отримання в електронному кабінеті, та апелянтом не надано підтвердження про отримання зазначеного рішення в електронному кабінеті. Тому вказане клопотання є необгрунтоване.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Північно-східного офісу Держаудитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 року у справі № 460/46074/22 за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" до Північно-східного офісу Держаудитслужбипро визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі залишити без руху.

Встановити Північно-східному офісу Держаудитслужби десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга