Справа № 752/15325/22
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

04 квітня 2023 року

м. Київ

справа №752/15325/22

адміністративне провадження № К/990/11578/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року

у справі № 752/15325/22

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора першого полку першого батальйону першої роти першого взводу Управління патрульної поліції в м. Києві Сенька С.В.

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

30 березня 2023 року ОСОБА_1 (далі - скаржник) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Тобто особи, які беруть участь у справі, у тому разі, якщо вони не погоджуються з ухваленими (постановленими) судовими рішеннями після їхнього перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом на їхнє касаційне оскарження тільки у визначених законом випадках.

Правилами частини третьої статті 328 КАС України визначено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Колегія суддів зауважує, що частиною третьою статті 328 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені до Верховного Суду. Водночас, оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції щодо залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення її недоліків, не входить до переліку тих судових рішень, які відповідно до процесуального закону можуть оскаржуватися у касаційному порядку.

Отже, юридичні приписи частини другої статті 328 КАС України не передбачають можливості касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції щодо залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення її недоліків.

Колегія суддів зауважує, що Верховний Суд неодноразово наголошував на неможливості касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції щодо залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення її недоліків, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 04 січня 2022 року у справі № 320/7959/20, від 17 травня 2022 року у справі № 260/5205/21, від 01 березня 2023 року у справі №640/10473/20.

За правилами пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням вищенаведеного, суд касаційної інстанції доходить висновку, що у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року у справі № 752/15325/22 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора першого полку першого батальйону першої роти першого взводу Управління патрульної поліції в м. Києві Сенька С.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення слід відмовити.

Суд також зауважує, що касаційний перегляд судових рішень у провадженнях про адміністративні правопорушення, чинним процесуальним законодавством не передбачений.

Керуючись статтями 248, 328, 333, 355, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року у справі № 752/15325/22 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора першого полку першого батальйону першої роти першого взводу Управління патрульної поліції в м. Києві Сенька С.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач Я.О. Берназюк

Судді Н.В. Коваленко

Т.Г. Стрелець