Справа № 280/1210/23
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ НЕНАЛЕЖНОГО ВІДПОВІДАЧА

06 квітня 2023 року Справа № 280/1210/23
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом за позовом Селянського фермерського господарства «СКОРПІОН» (юридична адреса: 70153, Запорізька область, Запорізький район, с. Любицьке, вул. Маяковського, буд. 3-А, поштова адреса: 69018, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд.16, )

до Головного Управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35, )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ),

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство «СКОРПІОН» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду ( далі суд) із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі відповідач 1), Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 2), Державної податкової служби України (далі відповідач 3), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Львівській області №7903094/30085408 від 21.12.2022 про неврахування таблиці даних платника податку Селянського фермерського господарства «Скорпіон»( ) на додану вартість;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Львівській області №8082865/30085408 від 16.01.2023 про неврахування таблиці даних платника податку Селянського фермерського господарства «Скорпіон»( ) на додану вартість;

зобов`язати Комісію Державну податкову службу України врахувати таблицю даних платника податків Селянського фермерського господарства «Скорпіон»( )№ від 29.12.2022 року.

Ухвалою суду від 01.03.2023 суд залишив без руху позовну заяву Селянського фермерського господарства «СКОРПІОН», зазначивши недоліки позовної заяви та строк їх усунення.

Ухвалою суду від 17.03.2023 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/1210/23. Призначено розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 05.04.2023 судом виправлена описка допущена в ухвалі суду від 17.03.2023 про відкриття провадження у справі, а саме вірно зазначено відповідача у справі «Головне управління ДПС у Львівській області», та виключено з тексту ухвали суду відповідача «Головне управління ДПС у Запорізькій області ».

03.04.2023 від відповідача 2 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача 2 на Головне управління ДПС у Львівській області, та виключити Головне управління ДПС у Запорізькій області з переліку відповідачів по справі, оскільки позовні вимоги до Головного управління ДПС у Запорізькій області відсутні.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи питання щодо належного відповідача було вирішено позивачем шляхом подачі уточненого адміністративного позову від 15.03.2023 (вх. № 10813) в якому відсутній відповідач Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Судом ухвалою суду від 05.04.2023 виправлено описку допущену при винесені ухвали про відкриття провадження у справі від 17.03.2023, саме вірно зазначено відповідача у справі «Головне управління ДПС у Львівській області».

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 48, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну неналежного відповідача та виключення з переліку відповідачів по справі №280/1210/23 відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: І.В.Батрак