Справа № 420/1373/23
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1373/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання провести розслідування нещасного випадку,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, в якому позивач просить:

визнати протиправну бездіяльність (дії) Головного управління Національної поліції в Херсонській області щодо не проведення розслідування нещасного випадку щодо отриманої травми 01.04.2022 року, ОСОБА_1 відповідно до Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, що сталися з поліцейськими затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 05 жовтня 2020 року № 705;

зобов`язати Головне управління Національної поліції в Херсонській області провести розслідування нещасного випадку щодо отриманої травми 01.04.2022 року, ОСОБА_1 відповідно до Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, що сталися з поліцейськими затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 05 жовтня 2020 року № 705.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що під час проходження служби в ГУНП в Херсонській області, позивач був відряджений в зону проведення операції об`єднаних сил для виконання покладених завдань, під час яких отримав поранення. Представник позивача звернувся до начальника ГУНП в Херсонській області із адвокатськими запитами, але відповідач відмовив у зв`язку з тим, що позивач не надав медичний документ, який засвідчує втрату працездатності на один чи більше днів непрацездатності в період отримання травми. Позивач не погоджується з такою бездіяльністю відповідача, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 30.01.2023 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

31.01.2023 року за вх. №ЕС/765/23 від представника позивача на виконання вимог ухвали суду від 30.01.2023 року надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06.02.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

20.02.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначає що згідно з п. 3 розділу І Порядку №705 підставою для призначення розслідування є повідомлення про нещасний випадок, умовою якого є втрата працездатності поліцейського на один день чи більше. Відповідач вказує, що позивачем не надавались жодних документів, що засвідчують його тимчасову непрацездатність ГУНП в Херсонській області, але після отримання копії позовної заяви разом з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, наказом ГУНП в Херсонської області від 27.01.2023 року № 72 створено комісію з розслідування нещасного випадку, що стався із ОСОБА_1 та розпочато розслідування нещасного випадку відповідно до Порядку №705.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Старший лейтенант поліції ОСОБА_1 з 01.09.2021 проходив службу на посаді старшого інспектора групи ТСП РПСП ОП «Херсон» Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

13.01.2022 року ОСОБА_1 відряджено в зону проведення операції об`єднаних сил до смт. Білгорівки, Сєверодонецького району, Луганської області для виконання покладених завдань та під час патрулювання на службовому автомобілі потрапив під обстріл реактивної системи залпового вогню «Град» та отримав поранення.

Військова частина НОМЕР_1 видала довідку старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 , старшому інспектору відділення ТСП РПСП ОП "Херсон" ГУНП в Херсонські області, в тому що він перебував на амбулаторному лікуванні у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 в період з 01.04.2022 по 02.04.2022, з діагнозом: Вибухова травма. Акубаротравма (від 01.04.2022).

Відповідно до виписки із медичної картки №131/22/0852, позивач отримав МВТ 01.04.2022 року в м. Часів Яр під час несення служби та перебував на лікуванні у медсанчастині А0209 амбулаторно.

Наказом ГУНП в Херсонській області №155 від 27.04.2022 року призначено службове розслідування у формі письмового провадження та сформовано дисциплінарну комісію для проведення службового розслідування.

Висновком від 07.05.2022 року закінчено службове розслідування за фактом потрапляння під обстріл та отримання тілесних ушкоджень працівниками ТСП РПСП ОП «Херсон» ГУНП та УПП в Херсонській області. Відомості, що стали підставою проведення службового розслідування вважати такими, що знайшли своє об`єктивне підтвердження. Також зазначено, що порушень службової дисципліни в діях старшого інспектора групи ТСП РПСП ОП «Херсон» ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , в ході проведення службового розслідування не встановлено.

08.11.2022 року представник позивача направив до ГУНП в Херсонській області адвокатський запит, в якому він просить надати довідку про обставини травми, надати інформацію щодо підстав і причин не нарахування та не виплати за поранення додаткової винагороди, також надати довідку про грошове забезпечення (додаткові виплати, компенсації) з 24 лютого 2022 року по листопад 2022 року включно.

Листом ГУ НП в Херсонській області №4100/04/12-2022 від 14.11.2022 року повідомлено позивача, що розслідування нещасного випадку згідно Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, що сталися з поліцейськими, затвердженого наказом МВС України від 05.10.2020 № 705 не проводилось, у зв`язку з тим що ОСОБА_1 не надав медичний документ, який засвідчує втрату працездатності на один день чи більше днів непрацездатності в період отримання травми. А також зазначив, що довідка щодо обставин травм не складалась.

01.12.2022 року представник позивача повторно направив до ГУНП в Херсонській області адвокатський запит, в якому він просить надати копію матеріалів розслідування нещасного випадку за фактором отримання травми, інформацію щодо підстав і причини не здійснення розслідування нещасного випадку, довідку про обставини травми та копії матеріалів службового розслідування.

Листом ГУ НП в Херсонській області №4627/04/12-2022 від 09.12.2022 року повідомлено позивача, що розслідування нещасного випадку згідно Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, що сталися з поліцейськими, затвердженого наказом МВС України від 05.10.2020 № 705 не проводилось, у зв`язку з тим що ОСОБА_1 не надав медичний документ, який засвідчує втрату працездатності на один день чи більше днів непрацездатності в період отримання травми. А також зазначив, що довідка щодо обставин травм не складалась.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1 статті 59 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 року, служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень.

Статтею 60 Закону України «Про Національну поліцію» передбачено, що відносини які виникають у зв`язку зі вступом, проходженням та припиненням служби в поліції, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами з питань проходження служби в поліції.

Основні положення щодо реалізації конституційного права працівників на охорону їх життя і здоров`я у процесі трудової діяльності, на належні, безпечні і здорові умови праці регламентовано Законом України "Про охорону праці".

Поняття охорони праці міститься у статті 1 Закону України "Про охорону праці"та означає систему правових, соціально-економічних, організаційно-технічних, санітарно-гігієнічних і лікувально-профілактичних заходів та засобів, спрямованих на збереження життя, здоров`я і працездатності людини у процесі трудової діяльності.

Приписами статті 14 Закону України "Про охорону праці"обумовлено, що працівник зобов`язаний: дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства; знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту; проходити у встановленому законодавством порядку попередні та періодичні медичні огляди.

Працівник несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.

Відповідно до вимог статті 22 Закону України "Про охорону праці"роботодавець повинен організовувати розслідування та вести облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій відповідно до положення, що затверджується Кабінетом Міністрів України за погодженням з всеукраїнськими об`єднаннями профспілок.

За підсумками розслідування нещасного випадку, професійного захворювання або аварії роботодавець складає акт за встановленою формою, один примірник якого він зобов`язаний видати потерпілому або іншій заінтересованій особі не пізніше трьох днів з моменту закінчення розслідування.

У разі відмови роботодавця скласти акт про нещасний випадок чи незгоди потерпілого з його змістом питання вирішуються посадовою особою органу державного нагляду за охороною праці, рішення якої є обов`язковим для роботодавця.

Рішення посадової особи органу державного нагляду за охороною праці може бути оскаржене у судовому порядку.

Отже, саме роботодавець має обов`язок повно встановити обставини отримання працівником травм на робочому місці, розслідувати нещасний випадок, перевірити всі факти, які впливають на правильну його кваліфікацію.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України 05 жовтня 2020 року № 705 «Про затвердження Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, що сталися з поліцейськими», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2020 року за №1139/35422, затверджено Порядок розслідування та ведення обліку нещасних випадків, що сталися з поліцейськими.

Вищевказаний порядок визначає процедуру проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, що сталися з поліцейськими центрального органу управління поліції, територіальних (міжрегіональних) органів (підрозділів) поліції, установ та організацій, що належать до сфери управління Національної поліції України.

Відповідно до пунктом 3 частиною 1 Порядку №705 нещасний випадок - отримання поліцейським під час проходження служби в поліції травми, тілесних ушкоджень, гострого професійного захворювання (отруєння) та інших отруєнь, сонячного або теплового удару, опіку, обмороження, а також у разі утоплення, самогубства, ураження електричним струмом, блискавкою та іонізуючим випромінюванням, одержання інших ушкоджень внаслідок аварії, пожежі, стихійного лиха (землетрус, зсув, повінь, ураган тощо), контакту з представниками тваринного та рослинного світу, які призвели до втрати працездатності на один день чи більше або смерті, а також зникнення поліцейського.

Згідно з пунктом 4 та 6 Порядку №705 розслідування проводиться в разі настання нещасного випадку, у тому числі про який своєчасно не повідомлено керівника органу (підрозділу) поліції. Строк давності для розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку становить три роки з дня його настання. У разі встановлення факту нещасного випадку рішенням суду розслідування (спеціальне розслідування) нещасного випадку проводиться незалежно від дати його настання.

Пунктами 1-3 частини 2 Порядку №705 визначено, що про кожний нещасний випадок потерпілий поліцейський або особа, яка його виявила, негайно повідомляє прямому керівникові. Прямий керівник після отримання відомостей про настання нещасного випадку зобов`язаний терміново організувати надання домедичної допомоги потерпілому поліцейському, забезпечити (за потреби) його направлення до закладу охорони здоров`я, негайно повідомити про нещасний випадок керівникові органу (підрозділу) поліції та посадовій особі з державного нагляду за охороною праці, зберегти до прибуття комісії (спеціальної комісії) з розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку обстановку та устаткування в такому стані, у якому вони були на момент нещасного випадку (якщо це не загрожує життю чи здоров`ю інших осіб), ужити необхідних заходів для запобігання таким випадкам. Якщо потерпілий поліцейський є працівником іншого органу (підрозділу) поліції, відомості одночасно повідомляють керівникові органу (підрозділу) поліції, у якому проходить службу потерпілий поліцейський. Нещасний випадок, що стався в органі (підрозділі) поліції з поліцейським іншого органу (підрозділу) поліції під час виконання ним службового завдання, розслідується комісією (спеціальною комісією), утвореною керівником органу (підрозділу) поліції, у якому стався нещасний випадок, за участю представника органу (підрозділу) поліції, у якому проходить службу потерпілий поліцейський. Такі нещасні випадки беруться на облік органом (підрозділом) поліції, працівником якого є потерпілий поліцейський. Керівник органу (підрозділу) поліції, де стався нещасний випадок, наказом не пізніше наступного робочого дня після отримання інформації про нещасний випадок утворює комісію (спеціальну комісію) з розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку.

У пункті 1 частини 3 Порядку №705 визначено, що розслідування нещасного випадку проводиться протягом п`яти робочих днів з дня утворення комісії з розслідування нещасного випадку.

Відповідно до пункту 6 частини 3 Порядку №705 комісія (спеціальна комісія) з розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку зобов`язана: провести засідання, на якому розглянути інформацію про нещасний випадок, розподілити функції між членами комісії (спеціальної комісії) з розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку та скласти протокол засідання ;провести фотографування, обстежити місце нещасного випадку та скласти протокол огляду місця, де стався нещасний випадок; одержати письмові пояснення потерпілого поліцейського, посадових осіб, поліцейських, свідків нещасного випадку; вивчити наявні документи і матеріали стосовно нещасного випадку та надіслати (за потреби) запити відповідним установам, організаціям, закладам щодо надання інформації про нещасний випадок; визначити вид події та причини, що призвели до настання нещасного випадку, згідно з Класифікатором видів подій, причин, що призвели до настання нещасного випадку; визначити відповідність умов праці та її безпеки вимогам законодавства про охорону праці; визначити необхідність проведення лабораторних досліджень, випробувань, технічних розрахунків, експертиз тощо для встановлення причин настання нещасного випадку; з`ясувати обставини перебування потерпілого поліцейського у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; учинення ним кримінального, адміністративного правопорушення, дисциплінарного проступку, навмисного заподіяння шкоди своєму здоров`ю або самогубства; установити осіб, які порушили вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, та розробити заходи із запобігання таким нещасним випадкам; кваліфікувати нещасний випадок відповідно до обставин: у період проходження служби під час виконання службових обов`язків або не пов`язаний з виконанням службових обов`язків; прийняти рішення шляхом голосування членів комісії (спеціальної комісії), у разі рівної кількості їхніх голосів голос голови комісії (спеціальної комісії) вирішальний; скласти акти за формою Н-1 у кількості примірників, визначених рішенням комісії (спеціальної комісії) з розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку. У разі групового нещасного випадку скласти акти за формою Н-1 на кожного потерпілого поліцейського. Акти за формою Н-1 прошиваються та скріплюються печаткою органу (підрозділу) поліції; розглянути та підписати примірники актів за формою Н-1 (тимчасові акти за формою Н-1). У разі незгоди члена комісії (спеціальної комісії) з розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку із змістом акта за формою Н-1 підписати акти з відміткою про наявність окремої думки. Окрема думка викладається письмово. В окремій думці член комісії (спеціальної комісії) обґрунтовано викладає пропозиції до змісту акта за формою Н-1 (окрема думка додається до акта за формою Н-1 та є його невід`ємною частиною); передати не пізніше наступного робочого дня після підписання актів за формою Н-1 матеріали розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку та примірники актів за формою Н-1 керівникові органу (підрозділу) поліції, що утворив комісію (спеціальну комісію) з розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, для їх розгляду та затвердження; додержуватися вимог законодавства про інформацію щодо захисту персональних даних потерпілих поліцейських та інших осіб, які зібрані в межах повноважень комісії (спеціальної комісії) під час проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку.

Пунктом 10 частини 3 порядку №705 вказано, що до матеріалів розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку належать: повідомлення про нещасний випадок; рішення (постанова) суду про встановлення факту настання нещасного випадку; копія наказу про утворення комісії (спеціальної комісії) з розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку; протокол засідання комісії (спеціальної комісії) з розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку; акт (акти) за формою Н-1 (разом з окремою думкою (за наявності), прошитий(ті) та скріплений(ні) печаткою органу (підрозділу) поліції); письмове погодження про продовження строку розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (за наявності); протокол огляду місця, де стався нещасний випадок; фотознімки з місця нещасного випадку; пояснення потерпілого поліцейського (його представника), посадових осіб, поліцейських, свідків нещасного випадку; висновки, експертизи, рішення, постанови, протоколи (за наявності); копії документів про проходження потерпілим поліцейським навчання та інструктажів з питань охорони праці; копії документів про забезпечення потерпілого поліцейського засобами індивідуального та колективного захисту; копії документів про проходження потерпілим поліцейським попереднього та періодичного медичних оглядів; висновок про діагноз, причини смерті, характер і ступінь тяжкості травми потерпілого поліцейського; медичний висновок щодо перебування потерпілого поліцейського у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; звернення до установ, організацій, закладів щодо надання інформації про нещасний випадок та відповіді на них; копії витягів з нормативно-правових (організаційно-розпорядчих) актів з охорони праці, вимоги яких порушено; копія висновку службового розслідування; копія свідоцтва про смерть (у разі смертельного випадку); інші документи (залежно від обставин і причин нещасного випадку).

У Листах №4100/04/12-2022 від 14.11.2022 року та №4627/04/12-2022 від 09.12.2022 року відповідач посилається на п. 3 ч. 1 Наказу МВС України від 05.10.2020 року №705, в якому вказано, що нещасний випадок отримання поліцейським під час - проходження служби в поліції травми, тілесних ушкоджень, гострого професійного захворювання (отруєння) та інших отруєнь, сонячного або теплового удару, опіку, обмороження, а також у разі утоплення, самогубства, ураження електричним струмом, блискавкою та іонізуючим випромінюванням, одержання інших ушкоджень внаслідок аварії, пожежі, стихійного лиха (землетрус, зсув, повінь, ураган тощо), контакту з представниками тваринного та рослинного світу, які призвели до втрати працездатності на один день чи більше або смерті, а також зникнення поліцейського, повідомив позивача що розслідування нещасного випадку не проводилось, у зв`язку з тим що ОСОБА_1 не надав медичний документ, який засвідчує втрату працездатності на один день чи більше днів непрацездатності в період отримання травми.

В свою чергу, суд зауважує, що у Порядку № 705 не містяться норми, які визначають обов`язок надання поліцейським медичного документу, який засвідчує втрату працездатності на один чи більше днів в період отримання травми для проведення розслідування нещасного випадку, натомість визначено обов`язок керівника органу (підрозділу) поліції та комісії з розслідування нещасного випадку.

Відповідно до п. 3 Порядку № 705, керівник органу (підрозділу) поліції, де стався нещасний випадок, наказом не пізніше наступного робочого дня після отримання інформації про нещасний випадок утворює комісію (спеціальну комісію) з розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку.

Матеріалами справи встановлено, що 27.04.2022 року до ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт начальника УП ГУНП підполковника поліції ОСОБА_2 про те, що 01.04.2022 працівники ТСП РПСП ОП «Херсон» ГУНП, перебуваючи у відрядженні у смт. Білогорівка Северодонецького району Луганської області, потрапили під обстріл та дістали тілесні ушкодження.

Крім того, суд також звертає увагу, що представник позивача неодноразово звертався до ГУНП в Херсонській області із адвокатськими запитами про надання інформації про проведення розслідування нещасного випадку щодо отриманої ОСОБА_1 травми 01.04.2022 року.

Як наслідок, в силу приписів пункту 3 Порядку № 705 керівник органу (підрозділу) після одержання від позивача повідомлення про нещасний випадок (у тому числі поранення) повинен був винести наказ або розпорядження про організацію розслідування зазначеного нещасного випадку, створити комісію у складі не менше ніж три особи.

У пункті 1 частини 3 Порядку №705 визначено, що розслідування нещасного випадку проводиться протягом п`яти робочих днів з дня утворення комісії з розслідування нещасного випадку.

Однак таких дій відповідач на порушення зазначених приписів Порядку № 705 не вчинив, чим допустив протиправну бездіяльність.

Посилання відповідача на необхідність надання позивачем медичного документу про втрату працездатності на один день чи більше днів суд вважає безпідставними, оскільки підпунктом 4 пункту 6 частини 3 Порядку №705 визначено, що комісія з розслідування нещасного випадку зобов`язана вивчити наявні документи і матеріали стосовно нещасного випадку та надіслати (за потреби) запити відповідним установам, організаціям, закладам щодо надання інформації про нещасний випадок.

При цьому, складання листа про відмову у проведенні розслідування нещасного випадку щодо отриманої травми Порядком № 705 не передбачено. Як наслідок, листи відповідача від 14.11.2022 року та від 09.12.2022 року на адресу позивача з відмовою у проведенні розслідування нещасного випадку щодо отриманої травми нормативно не передбачені.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що відмовляючи позивачу в проведенні розслідування нещасного випадку, відповідач діяв не на підставі, не у межах повноважень та не у спосіб, що передбачені чинним законодавством України.

Водночас суд звертає увагу, що у відзиві від 20.02.2023 року відповідач вказує, що після отримання документів, які позивачем раніше не надавались і були долучені лише до позовної заяви, Головним управлінням Національної поліції в Херсонській області Наказом ГУНП в Херсонської області від 27.01.2023 року за № 72 створено комісію з розслідування нещасного випадку, що стався із ОСОБА_1 , та розпочато розслідування нещасного випадку відповідно до Порядку № 705.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини, що слугували підставою звернення позивача з даним позовом відпали, оскільки відповідачем фактично відновлено порушене право позивача, у зв`язку зим суд дійшов висновку про відмову у задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 242 КАС України визначено, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до правил статті 139 КАС України підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 12, 139, 242-246, 255, 262, 263, 295, 297 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання провести розслідування нещасного випадку відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.

.