Справа № 2-а-3277/10
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-3277/10 Провадження № 2-аво/358/4/23
УХВАЛА

про виправлення описки

в судовому рішенні

07 квітня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши в приміщенні Богуславського районного суду Київської області в порядку письмового провадження згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, заяву начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Михайла Сувала про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області про визнання відмови в перерахунку щомісячної доплати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, як особі віднесеній до категорії 4, неправомірною та про зобов`язання відповідача зробити перерахунок та виплату недовиплачених сум грошової доплати, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 08 листопада 2010 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області про визнання відмови в перерахунку щомісячної доплати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, як особі віднесеній до категорії 4, неправомірною та про зобов`язання відповідача зробити перерахунок та виплату недовиплачених сум грошової доплати. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області, щодо відмови в перерахунку та виплаті позивачці щомісячної допомоги за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду в Богуславському районі Київської області провести перерахунок та виплатити щомісячну доплату до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в редакції від 28 лютого 1991 року, за період з 13 квітня 2010 року по 08 листопада 2010 року із розрахунку однієї мінімальної заробітної плати.

В своїй заяві від 10 березня 2023 року начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Михайло Сувало просить виправити описки в постанові суду в частині написання імені позивача, так як в постанові воно помилково значиться як « ОСОБА_2 », а правильно має значитися як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в постанові Богуславського районного суду Київської області від 08 листопада 2010 року в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вбачає, що в постанові суду було допущено описку в написанні імені позивача, яке значиться як «Лідія», натомість із доданих до заяви доказів, зокрема копії паспорта громадянина України вбачається, що правильним ім`я позивача є « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В тексті постанови Богуславського районного суду Київської області від 08 листопада 2010 року по справі № 2-а-3277/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області про визнання відмови в перерахунку щомісячної доплати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, як особі віднесеній до категорії 4, неправомірною та про зобов`язання відповідача зробити перерахунок та виплату недовиплачених сум грошової доплати, у тексі постанови вказано по ім`я позивача - « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Михайла Сувала задовольнити.

Виправити описку в постанові Богуславського районного суду Київської області від 08 листопада 2010 року № 2-а-3277/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області про визнання відмови в перерахунку щомісячної доплати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, як особі віднесеній до категорії 4, неправомірною та про зобов`язання відповідача зробити перерахунок та виплату недовиплачених сум грошової доплати, а саме вважати у тексті постанови ім`я позивача «Лідія» невірним, а вірним є - « ОСОБА_3 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов