Справа № 500/668/23
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 500/668/23

07 квітня 2023 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Баб`юк П.М., розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву та додані до неї матеріали у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочний Дім Тернопіль» до Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочний Дім Тернопіль», через представника адвоката Притулу О.Б., звернулось в Тернопільський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, Державної податкової служби України, в якій просило суд:

«Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Тернопільській області № 8231818/42845881 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2814 від 30.11.2022 року в ЄРПН.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну видану Товариством з обмеженою відповідальністю «Молочний Дім Тернопіль» № 2814 від 30.11.2022 року».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 500/668/23 між суддями, визначено головуючого суддю Баб`юка П.М. (а.с.1, т.3).

Ухвалою суду від 06.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників. Позивача зобов`язано в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду додаткові пояснення до позову в яких перерахувати документи (додатки), які надавались контролюючому органу разом із повідомленням про надання пояснень від 02.02.2023, у зв`язку із зупиненням реєстрації податкових накладних (а.с.2, т.3).

17.03.2023 адвокатом наданою письмові пояснення (а.с.6-9, т.3).

27.03.2023 відповідачами подано до суду відзив на позов (а.с.16-27, т.3).

07.04.2023 адвокатом подано відповідь на відзив.

Суд ознайомившись із заявами по суті сторін дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання у справі.

Такий висновок суду мотивований тим, що в позиціях сторін наявні істотні розбіжності, зокрема, з приводу документів, які подавались ТОВ "Молочний Дім Тернопіль" до комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних для прийняття рішення про реєстрацію (відмову в реєстрації) податкових накладних.

Частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України /далі - КАС/, визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

За змістом частин 1 та 4 статті 9 КАС, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Стаття 90 КАС, визначає, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Стаття 242 КАС, передбачає, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

06 березня 2023 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі, в якій вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що з метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, яке відповідає завданню адміністративного судочинства, здійснення оцінки доказів, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні в справі необхідно призначити судове засідання.

Керуючись статтями 2, 9, 12, 90, 241, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судове засідання на 19 квітня 2023 року о 11:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Відповідачу, - Головному управлінню Державної податкової служби у Тернопільській області, надати в судове засідання перелік документів який подавався позивачем у зв`язку із зупиненням реєстрації податкової накладної №2814 від 30.11.2022. При цьому, вказати назву та реквізити (дату і номер за наявності) кожного документу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 256 КАС України).

Ухвала не підлягає окремому оскарженню від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07.04.2023.

Суддя Баб`юк П.М.