Справа № 340/600/23
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/600/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., перевіривши заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, вул. Центральна,59, с. Велика Виска, Кіровоградська область,26241

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1)скасувати п. 4 рішення Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 23.12.2021 №440 "Про відмову у наданні дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок"

2)зобов`язати Мар`янівську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області після скасування /припинення/ воєнного стану повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність від 01.10.2021 /вх.№176 від 01.10.2021/

3) зобов`язати Мар`янівську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області після скасування /припинення/ воєнного стану надати дозвіл ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовним розміром 2,00 га за рахунок земельної ділянки комунальної власності с/г призначення з кадастровим номером :02:000:9503, розташованої на території Мар`янівської територіальної громади /колишньої Великовисківської сільської ради Маловисківського району/ Кіровоградської області, відповідно до поданого ОСОБА_1 клопотання від 014.10.2021 /вх. №176 від 01.10.2021/.

29.03.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст.167 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити ) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;2) найменування суду, до якого вона подається;3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;5) підстави заяви (клопотання, заперечення);6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Дослідивши заяву встановлено, що представник позивача не долучив до матеріалів заяви доказів її надіслання на адресу відповідача.

Відтак, така заява подана без додержання вимог ч.2 ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 167 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, подану представником ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко