Справа № 480/3555/22
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі описки у судовому рішенні
06 квітня 2023 року Справа № 480/3555/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицька Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівенській області від 21.02.2022 № 85 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівенській області (вул. Короленка, 7, м. Рівне, 33028, ЄДРОПУ 21084076) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 13.02.2022 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 з урахуванням рішення Конституційного суду України від 23 січня 2020 року №1-р/2020по справі 1-5/2018 (746/15) та п. «а» ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» та прийняти рішення по суті заяви від 13.02.2022 з урахуванням правової оцінки, наданої судом по даній справі.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівенській області (вул. Короленка, 7, м. Рівне, 33028, ЄДРОПУ 21084076) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 року по справі № 480/3555/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернуто скаржнику.

На виконання рішення Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

30.03.2023 від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, оскільки неправильно зазначено РНОКПП позивача.

Ухвалою суду від 30.03.2023 призначено вказану заяву до розгляду на 06.04.2023.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи неявку учасників справи, які повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, дійшов висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчих листах по справі №480/3555/22 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні суду та у виконавчих листах, виданих Сумським окружним адміністративним судом по справі №480/3555/22, помилково зазначено РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 ".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку в рішенні суду та у виконавчих листах, виданих Сумським окружним адміністративним судом, зазначивши правильний РНОКПП позивача " НОМЕР_2 ".

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у судовому рішенні у справі № 480/3555/22 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 11.08.2022, зазначивши правильний РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ".

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 09.11.2022 Сумським окружним адміністративним судом, зазначивши правильний РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Савицька