Справа № 440/10871/21
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/10871/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах у справі №440/10871/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2023 до суду від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшла заява про заміну стягувача у виконавчих листах у справі №440/10871/21, оскільки 21.12.2021 позивач у справі ОСОБА_2 помер, а єдиним спадкоємцем є його дружина ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 30.03.2023 заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником у виконавчих листах №440/10871/21, виданих Полтавським окружним адміністративним судом 01.02.2022, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год 07.04.2023.
У судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони стягувача у виконавчих листах заявник та представник пенсійного органу не з`явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце її розгляду.
Заявниця у заяві просила провести її розгляд за її відсутності.
06.04.2023 від ГУПФУ в Полтавській області до суду надійшло клопотання про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони стягувача у виконавчих листах та розгляд вказаної заяви за відсутності представника управління.
За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на положення наведеної норми, суд визнав за можливе розглядати заяву про заміну сторони боржника у виконавчому листі за відсутності заінтересованої особи та представника пенсійного органу.
Виходячи з положень пункту 10 частини першої статті 4 та частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України заява про заміну стягувача його правонаступником розглянута судом у порядку письмового провадження.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі приписів частини четвертої статті 229 вказаного Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та заяви, суд встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини.
15.09.2021 ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:
- визнання протиправними дій ГУПФУ в Полтавській області щодо відмови у проведенні з 01.04.2019 перерахунку розміру пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.08.2021 №9/1/4489/фп69286 про грошове забезпечення станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб";
- зобов`язання ГУПФУ в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.08.2021 №9/1/4489/фп69286 про грошове забезпечення станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із врахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 у справі №440/10871/21 позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні нарахування та виплати основного розміру пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №9/1/4489/фп69286 від 03.08.2021 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести ОСОБА_2 з 01.04.2019 перерахунок та виплату основного розміру пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №9/1/4489/фп69286 від 03.08.2021 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017 з урахуванням проведених виплат. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 13967927) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок).
Вказане рішення набрало законної сили 14.12.2021.
01.02.2022 Полтавським окружним адміністративним судом у справі №440/10871/21 на заяву ОСОБА_2 від 13.12.2021 були видані виконавчі листи про:
- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести ОСОБА_2 з 01.04.2019 перерахунок та виплату основного розміру пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №9/1/4489/фп69286 від 03.08.2021 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017 з урахуванням проведених виплат;
- стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 13967927) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок).
Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах у справі №440/10871/21, виданих Полтавським окружним адміністративним судом 01.02.2022, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України cпадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 Цивільного кодексу України).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 23.06.1979 серія НОМЕР_2 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 23.06.1979 укладено шлюб, прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу - Касьян.
За час перебування у шлюбі у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилися сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується відповідними свідоцтвами при народження та довідкою виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 21.12.2021 внесено актовий запис №221.
Разом з тим, за інформацією ГУПФУ в Полтавській області на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 у справі №440/10871/21 ОСОБА_2 було проведено перерахунок основного розміру пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 №9/1/4489/фп69286 від 03.08.2021 про розмір грошового забезпечення та нараховано доплату пенсії за рішенням суду у розмірі 141774,03 грн, яка облікована в реєстрі судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою.
Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 02.12.2022 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Троцькою О.А., спадкоємцем ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу за пенсійною справою - (Міноборони) від 25.01.2022 ОСОБА_1 призначено пенсію у разі втрати годувальника.
Відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
За наявними у матеріалах справи особистими заявами членів сім`ї померлого - синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останні не претендують на отримання від ГУПФУ в Полтавській області будь-якої суми пенсії, нарахованої, але невиплаченої за життя їх батьку ОСОБА_2 .
Отже, єдиним членом сім`ї померлого ОСОБА_2 , якому має бути виплачено нараховану, але не виплачену, останньому за життя пенсію, є його дружина ОСОБА_1 .
Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 шляхом заміни стягувача ОСОБА_2 у виконавчих листах №440/10871/21, виданих Полтавським окружним адміністративним судом 01.02.2022, його правонаступником ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 205, 229, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах у справі №440/10871/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчих листах №440/10871/21, виданих Полтавським окружним адміністративним судом 01 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії з ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Гіглава