Справа № 643/2460/23
Суддя: Афанасьєв В. О.
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2460/23
Провадження № 2-а/643/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Харківській області, в якому просить скасувати постанову інспектора заст. Ком. Роти 2 бат. 5 роти № 0005809 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові Серії ЕГА № 930812 від 17.01.2023, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 грн та виконавчого провадження на арешт рахунку з сумою 2170 грн.

Разом з позовом позивач подала заяву (додаток до позовної заяви від 28.03.2023), у якій просить винести ухвалу про зупинення виконавчих дій державної виконавчої служби стосовно провадження № 71341387 від 21.03.2023 на постанову ЕГА № 930812 від 17.01.2023 про стягнення боргу з неї в сумі 850 грн у разі несплати (1700 грн, всього 2170 грн) на користь держави;

Зупинити виконавчі дії зі списання грошових коштів з її рахунку у зв`язку з тим, що позивач отримує кошти з ВПО.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Статтею 152 КАС України установлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Всупереч положенням ст. 152 КАС України заява (додаток до позовної заяви від 28.03.2023) не містить повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Окрім цього, до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в установленому пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» розмірі (0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 805,20 грн).

Враховуючи вищенаведене суддя дійшов висновку, що заява (додаток до позовної заяви від 28.03.2023) не відповідає вимогам, передбаченим ст. 152 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суддя вважає, що заяву (додаток до позовної заяви від 28.03.2023) належить повернути заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову повернути заявникові без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя В.О. Афанасьєв