Справа № 460/24640/22
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.Р. Греська за участю секретаря судового засідання Гук О.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Губар Д.В.,
відповідача: представник Стяжкіна І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доДержавної установи "Городищенська виправна колонія (№96)"
про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певний дій,
ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" (далі по тексту відповідач) у якому просить:
1. Визнати протиправними дії Державної установи Городищенська виправна колонія (№96) при утриманні засудженого ОСОБА_1 в період з 22.06.2022 до 06.07.2022 у карцері, а саме:
1) порушення абз. 3 ч. 1 ст. 134 КВК та абз. 2 п. 6 р. ХХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, які полягають у не забезпеченні ОСОБА_1 індивідуальним спальним місцем з підйому до відбою;
2) порушення абз. 3 ч. 1 ст. 8 КВК та абз. 15 п. 8 р. V Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, які полягають у використанні відеокамери під кутом, що охоплює санітарний вузол та поводженні, що принижує гідність ОСОБА_1 ;
3) порушення ч. 1 ст. 115 КВК та п.1, 4 р. ХХІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, які полягають у створенні ОСОБА_1 житлово-побутових умов, що не відповідають правилам санітарії та гігієни.
2. Зобов`язати Державну установу Городищенська виправна колонія (№96) при триманні у карцері засудженого ОСОБА_1 утриматися від вчинення дій:
1) які полягають у не забезпеченні індивідуальним спальним місцем з підйому до відбою;
2) які полягають у використанні відеокамери під кутом, що охоплює санітарний вузол та поводженні, що принижує гідність;
3) які полягають у створенні житлово-побутових умов, що не відповідають правилам санітарії та гігієни.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 12.01.2023, зокрема, витребувано у Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" записи з камер відеоспостереження, зроблених у період утримання засудженого ОСОБА_1 в період з 22.06.2022 до 06.07.2022 у карцері; у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 щодо допиту позивача як свідка відмовлено.
При цьому, що стосується допиту позивача як свідка, то суд, в тому числі, взяв до уваги вжиття заходів для дослідження умов перебування ОСОБА_1 у карцері з 22.06.2022 по 06.07.2022 шляхом витребування записів з камер відеоспостереження, що, на думку суду, буде належним засобом доказування таких обставин.
Разом з тим, 26.01.2023 відповідачем подано до суду заяву про відсутність технічної можливості надати витребувані записи з камер відеоспостереження.
Відповідно до ч. 1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 93 КАС України сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 65, ч. 1 ст. 93 КАС України, а також обставину неможливості з об`єктивних причин отримати записи з камер відеоспостереження, зроблених у період утримання засудженого ОСОБА_1 в період з 22.06.2022 до 06.07.2022 у карцері, суд прийшов до висновку про виклик в судове засідання та допит як свідка ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 10 ст. 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі "Городищенська виправна колонія (№ 96)".
Враховуючи технічну можливість, суд вважає за необхідне доручити Городищенській виправній колонії (№96) забезпечити участь ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 65, 91-93, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Викликати в судове засідання як свідка ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Городищенській виправній колонії (№96).
Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України, та за відмову від давання показань, передбачену статтею 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 06.04.2023.

Суддя Олег ГРЕСЬКО