Справа № 524/1339/23
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1339/23
Провадження № 2-а/524/50/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2023 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка передана судді 08 лютого 2023 року.

Адміністративна позовна заява оформлена у відповідності до ст. 160, 161 КАС України та підсудна Автозаводському районному суду міста Кременчука як адміністративному суду у відповідності до ч. 1 ст. 25 КАС України.

Відповідно ст. 171, 286 КАС України необхідно відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Згідно ст. 46 КАС України необхідно залучити у справі позивачем ОСОБА_1 , відповідачем Державну службу України з питань безпеки на транспорті,з покладанням на них (позивача та відповідача) відповідних процесуальних обов`язків.

Підготовку справи до розгляду необхідно закінчити та призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого судового засідання без виклику сторін.

Керуючись ст. 25, 171, 248, 256, 262, 268, 286, 294 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі учасниками справи сторонами: - позивачем ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; - відповідачем: Державну службу України з питань безпеки на транспорті, місцезнаходження: м. Київ, просп. Перемоги, буд. № 14.

Розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14 квітня 2023 року в межах робочого часу суду, без виклику сторін, з направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та пам`ятку про права і обов`язки, позивачу та відповідачу - копію позовної заяви з додатками.

Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву та докази на підтвердження правомірності своїх дій в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Зобов`язати позивача надати до суду докази на підтвердження позову.

Витребувати від Державної служби України з питань безпеки на транспортіматеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: - копію постанови старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Соколюк Любомира Миколайовичапро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності серії АА № 00005208 від 16.02.2023 року, копії всіх відеозаписів правопорушення, які були зроблені за допомогою камер відеофіксації, докази направлення копії постанови у справі про адміністративне правопорушення позивачеві ОСОБА_1 ,а також інші матеріали, які слугували для постановлення оскаржуваного рішення (постанови).

Зобов`язати Державну службу України з питань безпеки на транспортіподати (направити) до суду витребувані документи негайно не пізніше наступного дня після отримання копії даної ухвали.

Попередити голову та його заступників Державної служби України з питань безпеки на транспортіпро кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Учасники справи мають право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Попередити позивача та відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов`язками притягнення до відповідної юридичної відповідальності за ст. 149 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: