Справа № 260/4273/22
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

05 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/4273/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Пшевлоцька К.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - не з`явився,

відповідачів: ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник - не з`явився,

Військова частина НОМЕР_1 , представник - не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 , яким просить суд, із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 26 грудня 2022 року:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині не виключення з військового обліку у відставку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення ВЛК №1383 від 22.12.2018р., та зобов?язати вчинити дії щодо зняття з військового обліку у відставку, ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини № НОМЕР_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ по військовій частині командира військової частини НОМЕР_1 від 01.03.2022 року №49 про зарахування ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , на посаду бойового медика 1 гірського-штурмового взводу, 6 гірсько-штурмової роти, 2 гірсько-штурмового батальйону, ВОС-878033, шпк - «молодший сержант».

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в жодне судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дачу, час та місце судового розгляду.

Представник Військової частини НОМЕР_1 в жодне судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дачу, час та місце судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вказане, суд вважає, що вжито всіх заходів для належного повідомлення сторін про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання та не вбачає причин для відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, що 23 листопада 2022 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було витребувано від Військової частини НОМЕР_1 особову справу ОСОБА_1 , для огляду у судовому засіданні.

10 січня 2023 року на адресу суду надійшов лист від ТВО командира Військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якого повідомив суд, що особова справа ОСОБА_1 перебуває за місцем перебування на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 січня 2023 року було витребувано додаткові докази від ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме особову справу ОСОБА_1 , для огляду у судовому засіданні.

Згідно наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке відправлено на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) та було вручено 21 січня 2023 року.

Ухвалою від 11 січня 2023 року про витребування доказів також було попереджено ІНФОРМАЦІЯ_6 , що згідно з вимогами КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.44 КАС України, особи які беруть участь у справі зобов`язані добросовісно користуватися належними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з положеннями ч.7ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Проте, станом на 05 квітня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 Ухвалу суду про витребування додаткових доказів від 11 січня 2023 року проігноровано та не виконано, про неможливість подання або подання у встановлені судом строки витребуваних документів суд не повідомлено.
Приписами ч.1 ст.80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.6, 8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.1 ст.149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 особову справу ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.
Крім того, згідно з п.п.3,5 ч.5 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно з вимогами п.5 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про визнання обов`язковою участь у судовому засіданні представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд роз`яснює наслідки неприбуття до суду, якщо суд визнав явку обов`язковою, зазначених у ч. 1 ст. 148 КАС України, належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.181 КАС України Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 9, 44, 77, 80, 181, 205, 243-246 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 особову справу ОСОБА_1 , для огляду у судовому засіданні.

Визнати обов`язковою участь у судовому засіданні представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні та призначити розгляд справи на 26 квітня 2023 року о 10:00 год.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд.21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк