Справа № ЗП/260/21/23
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А

про залишення клопотання про забезпечення доказів без руху

05 квітня 2023 рокум. Ужгород№ ЗП/260/21/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши подану до подання позовної заяви заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування з Державної установи «Урядовий контактний центр» реєстраційних карток звернень №РИ-15434904; №РИ-15434935; а також відомостей щодо органу чи посадової особи, якою зазначені звернення були направлені до Національної поліції України.

Розглянувши подану заяву про забезпечення доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно ч. 2 ст. 114 КАС України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 КАС України заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у заяві про забезпечення доказів зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності.

Судом встановлено, що у поданій заяві про забезпечення доказів заявником вказано «інша особа»: Державна установа «Урядовий контактний центр», Державна установа «Закарпатський обласний контактний центр», Тячівська районна державна адміністрація, Національна поліція України, Головне управління Національної поліції, не визначивши їхні статуси.

Крім того, у поданій заяві про забезпечення доказів не зазначено номери засобів зв`язку, офіційних електронних адрес або адрес електронної пошти «інших осіб».

Згідно п.5 ч.1 ст.116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Разом з тим, судом встановлено, що у поданій заяві про забезпечення доказів взагалі не наведено жодного обґрунтування необхідності забезпечення доказів шляхом витребування з Державної установи «Урядовий контактний центр» реєстраційних карток звернень №РИ-15434904; №РИ-15434935; а також відомостей щодо органу чи посадової особи, якою зазначені звернення були направлені до Національної поліції України з зазначенням наявності підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

При цьому, згідно ч.3 ст.116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

У свою чергу, положеннями ст.169 КАС України врегульовано підстави залишення позовної заяви без руху та підстави для повернення позовної заяви.

Так, згідно ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.6 ст.169 КАС України копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що подана представником позивача заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 114, 116, 117, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду оновленої редакції заяви з визначеним статусом всіх сторін, зазначивши всі належні реквізити таких, з наведенням обґрунтувань необхідності забезпечення доказів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява про забезпечення доказів буде повернута позивачу.

Копію цієї ухвали направити особі, що звернулась з заявою.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич