Справа № 280/2931/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

04 квітня 2023 року Справа № 280/2931/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., вивчивши заяву про визнання дій, рішення протиправними та зобов`язання вчинити дії на виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до - Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2021 року Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/2931/21 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158-Б; ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, що оформлене листом № 3789-3044/П-02/8-0800/21 від 29.03.2021 щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії з дати встановлення ІІ групи інвалідності.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату з 25.11.2020 ОСОБА_1 пенсії по інвалідності відповідно до частин другої, дев`ятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» виходячи із розрахунку 60% від суми місячної (чинної) заробітної плати за 60 календарних місяців роботи підряд, а саме з 01.06.2016 по 31.12.2020 згідно до довідки Запорізької обласної прокуратури № 21-80 вих-21 від 04.02.2021.

24 лютого 2023 року за вх. № 8222 до суду надійшла заява позивача про визнання протиправним рішення, дій вчинені суб`єктом владних повноважень (Головним управлінням Пенсійного фонду України у Запорізькій області) щодо виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року у справі № 280/2931/21 та зобов`язання виконати вказане рішення згідно чинного законодавства.

Вказана заява подана без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з частиною 2 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Отже, аналіз наведеної норми дає підстави для висновку, що при поданні заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду позивач, зокрема, повинен надати інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання та інформацію про хід виконавчого провадження.

Проте до зазначеної заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду, заявник не додав докази про день пред`явлення виконавчого листа до виконання та інформацію про хід виконавчого провадження, тим самим не виконав вимогу частини 2 статті 383 КАС України.

З огляду на викладене, подана заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду не відповідає вимогам статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини 5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Керуючись статтями 243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, вчинених на виконання рішення суду в адміністративній справі № 280/2931/21 - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сацький Р.В.