Справа № 140/398/23
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

07 квітня 2023 року ЛуцькСправа № 140/398/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву заступника керівника Луцької окружної прокуратури про виправлення описки в ухвалі суду від 07.02.2023 в адміністративній справі за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Відділу культури та молодіжної політики Боратинської сільської ради, Боратинської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 провадження у справі за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Відділу культури та молодіжної політики Боратинської сільської ради, Боратинської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії - закрито. Повернуто Волинській області прокуратурі (43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 15, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення №6 від 09.01.2023.

06.04.2023 від заступника керівника Луцької окружної прокуратури на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 07.02.2023, а саме: в назві отримувача з Державного бюджету України судового збору у розмірі 2 684,00 грн. «Волинській обласній прокуратурі» замість «Волинській області прокуратурі».

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд не вбачає підстав для проведення судового засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, а відтак питання про внесення виправлень в судове рішення вирішено в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, від 20 грудня 2021 року у справі №П/811/3334/15.

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 про закриття провадження у справі зазначено отримувача з Державного бюджету України судового збору у розмірі 2 684,00 грн. «Волинській області прокуратурі» замість «Волинській обласній прокуратурі».

Відтак, на підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Відповідно до частини четвертої статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Луцької окружної прокуратури про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 про закриття провадження у справі, а саме: замість отримувача з Державного бюджету України судового збору у розмірі 2 684,00 грн. «Волинській області прокуратурі» у відповідному відмінку необхідно читати «Волинській обласній прокуратурі».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський