Справа № 400/3378/23
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2023 р. № 400/3378/23

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Восток», вул. Європейська, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001,
доГоловного управління ДПС у Волинській області, Київський майдан, 4, м. Луцьк, 43010,
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.03.2023 № форма «В3», № форма «В1»,
ВСТАНОВИВ:

Товаристо з обмеженою відповідальністю «Восток» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.03.2023 року № форми «ВЗ»;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-ріімення від 09.03.2023 року № форми «В1».

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Так, згідно п. 4 та 8 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09.03.2023 року № форми «ВЗ», від 09.03.2023 року № форми «В1».

До матеріалів справи додани копії податкових повідомлень-рішень від 09.03.2023 року № форми «ВЗ» та № форми «В1».

Отже, позивачу необхідно здійснити уточнення позовних вимог, або додати до матеріалів справи копію податкового повідолмення-рішення від 09.03.2023 року № форми «В1».

Також суд звертає увагу на те, що у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначається ціна позову.

Ціна позову, вказана позивачем: 254708,00 грн. Але, з урахуванням доданих до матеріалів справи копій податкових повідолмень-рішень від 09.03.2023 року № форми «ВЗ» та № форми «В1», ціна позову становить 487616,00 грн. (243808 грн. х 2).

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» за подання юридичною особою адміністративного позову майнового характеру передбачено сплату судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

1,5% від суми 487616,00 грн. становитиме 7314,24 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зокрема: надати належним чином засвідчену копію податкового повідолмення-рішення від 09.03.2023 року № форми «В1», або здійснити уточнення позовних вимог з врахуванням положень п. 3 ч. 5 ст. 160 та ч. 3 ст. 161 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих