Справа № 460/5117/23
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
06 квітня 2023 року м. Рівне №460/5117/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., за участю секретаря судового засідання Ясковець О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1 , представник Тимошенко О.В.,
відповідача: представник не прибув,
у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, в якому просив:
-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області щодо не внесення до наказу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 28.10.2022 № 466 о/с інформації про невикористані у попередніх роках днi вiдпустки, а саме: частини щорічної відпустки за 2020 рiк яка складає 19 діб та за 2021 рiк - 31 доба;
-визнати протиправними дii Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті компенсації за невикористані у попередніх роках календарні дні відпустки, а саме: компенсації за невикористану частину щорічної вiдпустки за 2020 рiк, яка складає 19 дiб та за 2021 рiк - 31 добу;
-зобов`язати Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області внести зміни до наказу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській областi вiд 28.10.2022 №466 o/с, зазначивши вiдомостi про кiлькiсть днiв невикористаної щорічної відпустки за 2020 рiк, яка складає 19 дiб та за 2021 рiк - 31 добу та про необхідність виплати грошової компенсації за невикористані у попередніх роках дні вiдпустки;
- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані у попередніх роках днi вiдпустки за 2020 рiк, яка складає 19 дiб та за 2021 рiк - 31 добу, виходячи з грошового забезпечення станом на 31.10.2022, день звiльнення зі служби в полiцii.
Ухвалою суду від 06.03.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.04.2023 на 09:30 год.
У підготовче судове засідання, призначене на 06.04.2023, прибули позивач та представник позивача.
Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином. У відповідності до вимог ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за даною явкою.
Представник позивача позовні вимоги підтримала з мотивів, наведених у позовній заяві. Не заперечувала проти переходу до розгляду справи по суті та в порядку письмового провадження.
Відповідно до приписів ч.1 ст.181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Судом встановлюється п`ятиденний строк для подання позивачем відповіді на відзив (з дати проголошення ухвали суду), а також п`ятиденний строк для подання заперечень відповідачем (з дати отримання відповіді на відзив) з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи .
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Частиною 9 статті 205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За таких обставин, застосовуючи у сукупності положення ст.180, ч.2 ст.183, ст.205 КАС України, враховуючи наявність в матеріалах справи належних доказів для вирішення справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та здійснити подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження у справі №460/5117/23 та розпочати розгляд справи по суті.
Подальший розгляд справи №460/5117/23 здійснювати у порядку письмового провадження.
Встановити п`ятиденний строк для подання позивачем відповіді на відзив (з дати проголошення ухвали суду), а також п`ятиденний строк для подання заперечень відповідачем (з дати отримання відповіді на відзив).
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 162 КАС України, копія відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) таких документів до суду.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін