Справа № 639/1554/23
Суддя: Марченко В. В.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/639/17/23 Справа № 639/1554/23
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі № 639/1554/23

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: УПП в Харківській області, інспектор старший лейтенант поліції 1 батальйон 2 рота Садчиков Валерій Станіславович

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до УПП в Харківській області, інспектор старший лейтенант поліції 1 батальйон 2 рота Садчиков Валерій Станіславович, в якій просить скасувати постанову інспектора роти № 2, 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові серія ЕАС № 6758696 від 31.03.2023 рок, якою притягнуто його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за п. 4.9 ПДР.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України:

- ч. 1 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано докази, що підтверджують реєстрацію ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- п. 2 ч. 5, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в позовній заяві не зазначено місцезнаходження, поштовий індекс та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;

- п. 5. ч. 5, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в позовній заяві не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначенні докази, що підтверджують вказані обставини;

- п. 8, ч. 5, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в позовній заяві не зазначені перелік документів та інших доказів, що додані до заяви та відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п. 9, ч. 5, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в позовній заяві не зазначено обґрунтування порушених оскаржуваним рішенням, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

- п. 11, ч. 5, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в позовній заяві не зазначене підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- ч. 8 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в позовній заяві не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 123 та ч. 1 ст. 169 КАС України позовна заява має бути залишена без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Жовтневого районного суду м. Харкова, уточненої позовної заяви оформленої у відповідності до вимог ст. 160 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до УПП в Харківській області, інспектор старший лейтенант поліції 1 батальйон 2 рота Садчиков Валерій Станіславович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Марченко