Справа № 440/2581/23
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
05 квітня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/2581/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:
- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 квітня 2019 року у розмірі з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, встановлених довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 №9/1/334/фп74611 від 21 січня 2022 року;
- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням проведених виплат з 01 квітня 2019 року відповідно до нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №9/1/334/фп74611 від 21 січня 2022 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 березня 2022 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам частини п`ятої статті 160 та частин четвертої та шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві спосіб усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: позовної заяви із зазначенням у прохальній частині правильних реквізитів (номеру) довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 січня 2022 року або шляхом надання довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №9/1/334/фп74611 від 21 січня 2022 року, а також копій такої позовної заяви або копій довідки відповідно до кількості учасників справи; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом з доказами поважності причин його пропуску.
Виконуючи вимоги вказаної ухвали, позивач надала до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом та не надала докази поважності причин пропуску такого строку, а також позовної заяви із зазначенням у прохальній частині правильних реквізитів (номеру) довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 січня 2022 року або довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №9/1/334/фп74611 від 21 січня 2022 року та копій такої позовної заяви або копій довідки відповідно до кількості учасників справи.
Отже, позивач не в повній мірі усунула недоліки позовної заяви.
Таким чином, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем у повному обсязі не виконано та недолік позовної заяви в повній мірі не усунуто.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І. Слободянюк