Справа № 545/6414/22
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/6414/22
Провадження № 2-а/545/43/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

за участю секретаря Зінов`євої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із згаданим адміністративним позовом до відповідача, в якому прохає визнати незаконною та скасувати постанову ЕАР06273363 від 11.12.2022 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Ухвалою суду від 09.01.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24.01.2023 року на адресу суду надійшло клопотання, в якому відповідач прохає замінити неналежного відповідача Головне управління Національної поліції в Сумській області на належного Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції.

Позивач ОСОБА_1 та його представник Гордієнко Н.В. проти даного клопотання не заперечували, просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України,якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача у справі Головне управління Національної поліції в Сумській області на належного, а саме Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області - задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі - Головне управління Національної поліції в Сумській області на належного, а саме Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1).

Відкласти судовий розгляд на «22» травня 2023 року о 15-30 год., що відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 154-а.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Встановити відповідачу для надання до суду відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та позовної заяви з додатками.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву (пояснень) до суду, копія відзиву (пояснень) та доданих до нього документів, відповідачем, третьою особою повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: https://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя: О. Г. Путря