Справа № 260/762/23
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"05" квітня 2023 р. справа № 260/762/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 3 Прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної Прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення певних дій,-
В С Т А Н О В И В:
15.02.2023 ОСОБА_1 (надалі, також - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна (надалі, також представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до 3 Прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної Прикордонної служби України (надалі, також - відповідач), в якому просить:
- визнати бездіяльність 3 Прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної Прикордонної служби України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди;
- зобов`язати 3 Прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної Прикордонної служби України здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 , одноразової грошової допомоги, передбаченої ч.2 ст.15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в розмірі 50% місячного грошового забезпечення з врахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 60% грошового забезпечення, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889, з урахуванням раніше виплаченої суми одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 адміністративну справу №260/762/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до 3 Прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної Прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення певних дій, передано на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Вказана справа на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла 24.03.2023.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023 розгляд справи визначено судді Скільському І.І.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:
- належних доказів на підтвердження проходження ОСОБА_1 військової служби у 3 Прикордонному загоні імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної Прикордонної служби України та доказів його звільнення з військової служби та виключення із складу особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- належних доказів на підтвердження здійснення 3 Прикордонним загоном імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної Прикордонної служби України виплат ОСОБА_1 , грошової допомоги при звільненні з військової служби у запас у розмірі 50% місячного грошового забезпечення та щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 60% місячного грошового забезпечення.
На електронну пошту суду від представника позивача 31.03.2023 надійшов лист, в якому представник позивача на виконання ухвали суду від 29.03.2023 просить долучити до матеріалів справи докази на підтвердження проходження ОСОБА_1 військової служби у 3 Прикордонному загоні імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної Прикордонної служби України та доказів його звільнення з військової служби та виключення із складу особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника Євгенія Пікуса Державної Прикордонної служби України. Саме копію витягу з наказу, з якого, окрім всього вбачається виплата одноразової грошової допомоги при звільненні. Як додаток до вказаного листа зазначено «копія витягу з наказу».
Однак, представником долучено до вказаного листа копію документа вкрай низької якості, з огляду на що не можливо встановити зміст долученого документа, його назву, номер і дату.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
При цьому, вимоги до оформлення письмових доказів визначені в статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
У даному випадку, долучена представником позивача на усунення недоліків позовної заяви копія документа є вкрай низької якості, нечитабельною, що не дає суду можливості встановити зміст такого документа та обставини, на які посилається представник позивача, обґрунтовуючи позовну заяву. При цьому, представником позивача не зазначається жодних причин, які б не дозволяли їй зробити копію доданого документа в належній якості.
Враховуючи викладене, суд вважає, що представником позивача не усунуто недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Одночасно суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 241-243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до 3 Прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної Прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення певних дій - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.