Справа № 120/1172/23
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

07 квітня 2023 р. Справа № 120/1172/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №352044 від 17.01.2023 року.

Ухвалою суду від 24.02.2023 відкрито провадження у справі та її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Цією ж ухвалою сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи та витребувано у відповідача всі матеріали перевірки, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення, в тому числі акт перевірки № 335910 від 29.12.22.

На адресу суду від відповідача надійшов відзив разом з витребуваними доказами. Оцінивши надані докази, суд встановив, що вони надані в нечитабельній якості, що унеможливлює встановити їх зміст. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про вирішення питання щодо повторного витребування у відповідача додаткових доказів належної якості.

Так, положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, для правильного вирішення справи судом, учасниками справи повинні надаватись письмові докази в належній якості, яка б давала суду можливість встановити їх зміст.

Разом з тим, долучені до відзиву письмові докази, а саме: копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копія посвідчення водія, копія паспорту автобусного маршруту, витяг з договору на перевезення, поліс та розклад руху автобусів надані відповідачем в нечитабельній якості, що не дає можливості суду встановити їх зміст для правильного вирішення даного спору.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, суд доходить висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача письмові докази, що мають значення для правильного вирішення цього спору, а саме: копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію посвідчення водія, копію паспорту автобусного маршруту, витяг з договору на перевезення, поліс та розклад руху автобусів.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у відповідача письмові докази ( в копіях належної якості, що дозволяє прочитати документ та встановити його зміст ), а саме: копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію посвідчення водія, копію паспорту автобусного маршруту, витяг з договору на перевезення, поліс та розклад руху автобусів.

Зобов`язати відповідача подати суду витребувані докази в 10 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу для відома, Державній службі України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна