Справа № 686/13040/22
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/686/3/23
УХВАЛА

07 квітня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якій просить внести зміни у виконавчий лист по справі 686/13040/22, де він є позивачем, щодо відшкодування судових витрати, стягнувши кошти з: Департаменту патрульної поліції України, код 40108646, адреса: вул. Федорова Ернста, 3, м.Київ, 03048.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представник відповідача подав до суду заперечення на заяву, в якому просив залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , враховуючи положення ч.2 ст.167 КАС України, а також, що заявник фактично просить змінити рішення суду та спосіб захисту.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.12.2022 року позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області, поліцейського рядового поліції Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Гнатюк Наталії Володимирівни про скасування постанови, задоволено. Також вказаним рішенням стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП судові витрати у розмірі 496,20грн. судового збору.

13.02.2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення суду.

Відповідно до ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що в рішенні суду від 15.12.2022 року та виконавчому листі, виданому судом 13.02.2023 року на виконання вказаного рішення суду всі обставини справи зазначено вірно, відповідно до складу учасників та положень ст.139 КАС України, тобто виконавчий лист відповідає змісту рішення суду, а , який позивач просить зазначити у виконавчому листі належить Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області, яке не було стороною по справі, суд приходить до висновку що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.229,374 КАС України, суд -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: