Справа № 120/2530/22-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про закриття провадження в справі
м. Вінниця

05 квітня 2023 р. Справа № 120/2530/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військовоої частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військовоої частини НОМЕР_2 , у якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 , НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015, 2016 та 2017 роки.

Позовні вимоги мотивовані бездіяльністю відповідача щодо не виплати позивачу грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, передбаченої п. 4 ст. 10-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Ухвалою від 28.02.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Даною ухвалою також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідачі відзивів на позовну заяву не надали. Копію ухвали про відкриття провадження від 28.02.2022, отримали 12.03.2022 та 12.04.2022 відповідно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Так, частина 4 статті 159 КАС України визначено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 стаття 162 КАС України).

Ухвалою від 23.03.2022 зупинено провадження у даній справі до припинення воєнного стану.

Ухвалою від 05.04.2023 поновлено провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження в даній справі, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дана правова норма має імперативний характер та підлягає обов`язковому застосуванню у випадку виявлення вищезазначених підстав.

Судом встановлено, що відповідно до заявлених позовних вимог в даній справі позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 , НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015, 2016 та 2017 роки.

Разом з тим, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду в справі №120/5677/21-а від 28.01.2022 озовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що полягає у непроведенні нарахування та виплати ОСОБА_1 у період з 01 грудня 2014 року по 27 червня 2017 року включно індексації грошового забезпечення. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 грудня 2014 року по 27 червня 2017 року включно. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015, 2016 та 2017 роки. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015, 2016 та 2017 роки, виходячи при цьому із грошового забезпечення станом на 27 червня 2017 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили.

Проаналізувавши зміст вищенаведеного судового рішення в справі №120/5677/21-а та мотиви і обгрунтування наведені позивачем в позовній заяві в даній справі, а також надані на їх підтвердження докази, суд зазначає, що їх обгрунтування, мотиви позову та надані докази свідчать, що позов пред`явлено тією ж особою (позивачем) до тих самих відповідачів, щодо того ж самого предмету спору і з тих самих підстав.

Отже, враховуючи наявність рішення, що набрало законної сили, в спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне закрити провадження в даній адміністративній справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України.

Частиною 2 статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання відповідачем в адміністративній справі №120/5677/21-а рішення суду від 28.01.2022 в добровільному порядку, позивач має право звернути вказане рішення суду до примусового виконання.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна