Справа № 480/7596/21
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2023 року

м. Київ

справа №480/7596/21

адміністративне провадження № К/990/11343/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області як відокремленого територіального підрозділу ДПС на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2023 року у справі №480/7596/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління ДПС у Сумській області як відокремленого територіального підрозділу ДПС про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління ДПС у Сумській в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Сумській області по ненаданню щорічної основної відпустки 09.07.2021 та з 12.07.2021 по 16.07.2021 за період роботи 21.08.2019 - 09.04.2020;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Сумській області № 41-о від 11.05.2021 "Про звільнення" із змінами внесеними наказом № 42-о від 02.07.2021 Про внесення змін до наказу Головного управління ДПС у Сумській області від 11.05.2021 № 41-о";

- поновити позивача на посаді начальника управління правового забезпечення Головного управління ДПС у Сумській області з 10.07.2021;

- поновити позивача на посаді начальника управління супроводження судових справ Головного управління ДПС у Сумській області з 10.07.2021;

- стягнути з Головного управління ДПС у Сумській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10.07.2021 по час винесення судом рішення по справі.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2023 року рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2022 року у справі № 480/7596/21 скасовано та прийнято постанову, якою позов задоволено частково:

- визнано протиправними та скасовано накази Головного управління ДПС у Сумській області №41-о від 11.05.2021"Про звільнення" та № 42-0 від 02.07.2021 "Про внесення змін до наказу Головного управління ДПС у Сумській області від 11.05.2021 № 41-о";

- поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника управління правового забезпечення Головного управління ДПС у Сумській області з 10.07.2021;

- стягнуто з Головного управління ДПС у Сумській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 248047,17 грн.;

- в іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області як відокремленого територіального підрозділу ДПС на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2023 року у справі №480/7596/21.

29 березня 2023 року до Суду вчергове надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Сумській області як відокремленого територіального підрозділу ДПС на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2023 року у справі №480/7596/21.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, оскільки на підставі даних з Єдиного державного реєстру судових рішень Судом установлено, що ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2023 року вже було відмовлено Головному управлінню ДПС у Сумській області як відокремленому територіальному підрозділу ДПС у відкритті касаційного провадження на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2023 року у справі №480/7596/21, то Суд, керуючись приписами пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Сумській області як відокремленого територіального підрозділу ДПС на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2023 року у справі №480/7596/21.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: О.В. Кашпур

С.А. Уханенко