Справа № 635/7850/21
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/7850/21
Провадження № 2-а/638/69/23
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши адміністративну позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іванюченко Віталія Володимировича до Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, інспектора з паркування Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради Стеценка Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2021 року представник позивача звернувся до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, інспектора з паркування Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради Стеценка Олександра Сергійовича, в якому просить суд скасувати постанову інспектора з паркування Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради Стеценко Олександра Сергійовича № АБ063965 про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення у сфері зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів зафіксованих в режимі фотозйомки (відеозапису) від 01 червня 2021 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.11.2021 року у даній справі відкрито провадження.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. На цей час на території Харківської області тривають активні бойові дії.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Дана справа надійшла до Полтавського районного суду Полтавської області та передана 06.09.2022 року на розгляд судді Гальченко О.О. згідно авторозподілу та отримана суддею 06.09.2022 року.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2022 року адміністративну справу передано на розгляд за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 квітня 2023 року в провадження судді Теслікової І.І. надійшла вищевказана справа.

Матеріали справи передані в провадження судді Теслікової І.І. 06 квітня 2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне направити даний адміністративний позов за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Згідно з ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Так, позивач ОСОБА_1 скористалась своїм правом на судовий захист, та звернулась до Харківського районного суду Харківської області, відповідно до ч.1 ст.25 КАС України як до адміністративного суду за своїм зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження), та зазначила своє зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , що територіально відносяться до Харківського району Харківської області. Зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 також підтверджується відповіддю №19238 від 06.04.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру.

Таким чином, даний адміністративний позов не підсудний Дзержинському районному суду м.Харкова.

Таким чином, Дзержинський районний суд м. Харкова не є належним судом як адміністративним для розгляду вказаної позовної заяви.

Виходячи з приписів п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність направлення вказаної позовної заяви до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 19, 20, 29, 241 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іванюченко Віталія Володимировича до Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, інспектора з паркування Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради Стеценка Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- передати за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І.Теслікова