Справа № 159/1724/23
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1724/23
Провадження № 2-а/159/24/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17 Верховний Суд дійшов висновку, що за подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення належить сплачувати судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачем має бути сплачений судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору чи документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено позовні вимоги до відповідача Департаменту патрульної поліції, хоча як слідує за змісту оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення, така постанова була винесена поліцейським УПП у Волинській області. Отже, Управління патрульної поліції у Волинській області має бути відповідачем у справі.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір і взяти до уваги роз`яснення суду щодо відповідача Управління патрульної поліції у Волинській області.

Готуючи позовну заяву з новим відповідачем Управлінням патрульної поліції у Волинській області, позивачу слід подбати про кращу якість друку позовної заяви, яку у вигляді, поданому позивачем, важко читати.

Крім цього, постанова, яка оскаржена, винесена 18.03.2023, а позовна заява відправлена до суду, згідно штемпеля на конверті, 30.03.2023, тобто з порушенням строку на оскарження. У такій ситуації суд роз`яснює позивачу його право просити у заяві поновити строк на оскарження з обов`язковим зазначенням причин пропуску строку.

Згідно ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Керуючись ст.160, 161, 169 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуС. Л. Панасюк