Справа № 120/8784/22
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

06 квітня 2023 р. Справа № 120/8784/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича,

за участю:

секретаря судового засідання:

позивача:

відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 20.01.2023 адміністративний позов задоволений частково:

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо проведення ОСОБА_1 виплати пенсії з 01.03.2022 р. із обмеженням максимального розміру.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області виплачувати з 01.03.2022 р. ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимальним розміром.

В решті позовних вимог відмовити.

До суду звернувся позивач із заявою, у якій просить виправити описку, допущену у вищезазначеному рішенні суду, посилаючись на те, що резолютивній частині помилково зазначено дату обмеженням пенсії максимальним розміром "з 01.03.2022" в той час як вірно "з 01.04.2019".

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом у письмовому провадженні.

Вирішуючи заявусуд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, правила вказаної статті допускають можливість усунення допущеної в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Водночас опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. При цьому суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення; суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, що доводи позивача щодо допущення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 20.01.2023 є обґрунтованими, адже під час ухвалення такого рішення було допущено описку та помилково зазначено спірний період обмеження розміру пенсії максимальним розміром з 01.03.2022 в той час як вірно з 01.04.2019.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Абзац 2 та 3 резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.01.2023 року у справі № 120/8784/22 викласти у такій редакції:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо проведення ОСОБА_1 виплати пенсії з 01.04.2019 р. із обмеженням максимального розміру.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області виплачувати з 01.04.2019 р. ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимальним розміром."

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович