Справа № 280/1292/22
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
06 квітня 2023 року справа 280/1292/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Запорізької митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.12.2022 в адміністративній справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» до Запорізької митниці про повернення надміру сплачених платежів
Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» 25.01.2022 звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Запорізької митниці в якому просило:
- визнати протиправним нескладання і неподання до Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області висновку про повернення надміру сплачених платежів ввізного мита 924 618гр32коп, податку на додану вартість 184 923гр67коп;
- зобов`язати скласти та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області висновок про повернення надміру сплачених платежів ввізного мита 924 618гр32коп, податку на додану вартість 184 923гр67коп.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05.12.2022 позов задоволений частково:

- визнана протиправною відмова Запорізької митниці у поверненні ПАТ «Запорізький залізорудний комбінат» надміру сплачених коштів, викладена в листах №7.20-1/15/13/2754 від 29.11.2021 та №7.20-1/15-01/14/3149 від 16.12.2021;

- зобов`язано Запорізьку митницю повторно розглянути заяви ПАТ «Запорізький залізорудний комбінат» №01-18/945 від 17.11.2021 та №01-18/963 від 03.12.2021 з урахуванням висновків суду.

На дане рішення Запорізькою митницею 26.01.2023 подана апеляційна скарга.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.02.2023 поновлений строк на апеляційне оскарження, апеляційна скарга залишалась без руху та надавалось десять днів для сплати судового збору в сумі 2977,20грн. Ухвала отримана 23.03.2023.

Від Запорізької митниці 30.03.2023 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору в зв`язку з відсутністю фінансування.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері, батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до частини 2 статті 8 КАС України, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в частині 1 цієї статті.

Законодавством не передбачено відстрочення, розстрочення, зменшення розміру, звільнення від сплати судового збору суб`єктів владних повноважень та юридичних осіб.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України №484 від 22.05.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», Кабінет Міністрів України зобов`язаний забезпечити фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Тобто відповідальність за сплату судового збору державними органами держава взяла на себе. Відтак посилання суб`єкта владних повноважень на відсутність фінансування є безпідставними.

На сьогодні пройшло чотири місяці з дня прийняття оскаржуваного рішення і цього часу було достатньо для вирішення питання сплати судового збору.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги залишились неусунутими оскільки в силу пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України сплата судового збору є процесуальним обов`язком сторони, яка звернулась з апеляційною скаргою.

Керуючись частиною 6 статті 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Запорізькій митниці в клопотанні про відстрочення сплати судового збору.

Повернути апеляційну скаргу відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова