Справа № 580/2476/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

06 квітня 2023 року Справа № 580/2476/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Руськополянської сільської ради про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Руськополянської сільської ради (19631, Черкаська область, Черкаський район, с. Руська Поляна, вул. Шевченка, 67) в якому просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітету Руськополянської сільської ради від 23.03.2023 №4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.156 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 гривень 00 копійок;

-провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 гривень 00 копійок закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем сформовано позовну вимогу щодо скасувати постанови суб`єкта владних повноважень про притягнення позивача до адміністративної відповідальності в порядку КУпАП. В свою чергу, вирішення даної категорії справ відноситься до виключної підсудності місцевого загального суду, як адміністративного.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КАС України, рішення суду належить скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 8 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.(ч. 2 ст. 26 КАС України).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу належить передати для розгляду по суті до Черкаського районного суду Черкаської області.

Керуючись статтями 20, 26, 29, 30, 248, 256, 287 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Руськополянської сільської ради про скасування постанови передати на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Роз`яснити сторонам, що передача вказаної адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України.

Суддя Петро ПАЛАМАР