Справа № 309/2943/22
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 309/2943/22 пров. № А/857/3303/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Обрізко І. М., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції України на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2022 року у справі № 309/2943/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2022 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Департамент патрульної поліції України подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 17 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу подано 11 лютого 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскарженого судового рішеня скаржником отримано лише 03.02.2023 року в порядку інформування від Департаменту патрульної поліції.

З приводу поданого клопотання зазначаю, що із матеріалів справи вбачається, що копію оскарженого судового рішення Департамент патрульної поліції отримав 23 січня 2023 роек, що підтверджується роздруківкою відстеження вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором №840 із сайту Державного підприємства "Укрпошта" (а.с.23). Відтак, останнім пропущенго десятиденний строк з часу отримання копії оскарженого судового рішення на подання апеляційної скарги.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших поважних підстав для його поновлення, крім тих, яким судом вже надана оцінка.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Департаменту патрульної поліції України від 11.02.2023.

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції України на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2022 року у справі № 309/2943/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Департаменту патрульної поліції України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Обрізко