Справа № 136/527/23
Суддя: Шпортун С. В.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/527/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора СРПП ВП №4 РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Яровенка Сергія Миколайовича (вул. Героїв Майдану, 75, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл.) про визнання протиправною та скасування постанови серії БАВ №178640 від 10.03.2023 у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача.

Ухвалою суду від 28.03.2023 позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.160 КАС України.

06.04.2023 на виконання вимог ухвали суду позивачем було усунуто недоліки на які вказав суд.

Судом встановлено, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160-161, 171 КАС України.

На підставі ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Приймаючи до уваги те, що немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, суд вважає за доцільне відкрити провадження у даній справі.

Крім цього, судом встановлено, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями ст. 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126, ч.1 ст.121-3 КУпАП.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2015 року № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ», утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції за переліком згідно з додатком 1, зокрема, Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

В силу вимог ч.ч. 3-4 ст. 48 КАС України визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. При цьому, обов`язком суду є встановлення належності відповідачів та їх заміна у разі необхідності.

Суд враховує, що позивач не завжди спроможний правильно визначити відповідача, також заміна відповідача може відбутися не лише за його клопотанням, а й клопотанням будь-якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі за ініціативою суду.

При цьому, дотримуючись вищенаведених вимог процесуального закону, суд залучає до участі у справі в якості співвідповідача ГУНП у Вінницькій області, з усіма правами та обов`язками такого учасника процесу.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення у якій позивач оскаржує рішення та інші матеріали необхідні для вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.48, 160-161, 171, 248, 257 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП ВП №4 РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Яровенка Сергія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови серії БАВ №178640 від 10.03.2023 у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити Головне управління Національної поліції у Вінницькій області (м. 21050, вулиця Театральна, 10, Вінниця, Вінницька область) до участі в адміністративній справі в якості співвідповідача.

Розгляд справи здійснювати суддею Шпортун С.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити розгляд справи по суті на 14.04.2023 о 12:30 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Витребувати в ВП №4 РУП ГУНП у Вінницькій області, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до відповідальності за ч.1 ст. 121-3 та ч.1 ст. 126 КУпАП, у якій було винесено оскаржувану постанову серія ВАБ №178640 від 10.03.2023 та підтвердження отримання даної постанови ОСОБА_1 , - встановивши строк для надання доказів до 14.04.2023.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал постанови Серії ВАБ №178640 від 10.03.2023, - встановивши строк для надання доказів до 14.04.2023.

Направити відповідачам копії ухвали, позовної заяви та доданих документів, а позивачеві копію даної ухвали.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву до дати розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН