Справа № 203/1750/23
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1750/23
Провадження № 2-а/0203/27/2023
УХВАЛА

про прийняття адміністративної позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.04.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Центрального відділу у м. Дніпрі Головного управління ДМС у Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта ДОП ВП №5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Бушурима Максима Борисовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання дій протиправними,

встановив:

До Кіровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Центрального відділу у м. Дніпрі Головного управління ДМС у Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта ДОП ВП №5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Бушурима Максима Борисовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання дій протиправними.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161, 171, 286 КАС України. Справа підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Зважаючи, що особливості розгляду даної справи передбачені ст.286 КАС України з певним порядком для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до параграфа 2 Глави ІІ КАС України, вважаю за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.160-161, 171, 286 КАС України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі № 203/1750/23 (провадження № 2-а/0203/27/2023) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Центрального відділу у м. Дніпрі Головного управління ДМС у Дніпропетровській області (; адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, буд. 36), Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (адреса: 49101, м. Дніпро, пл. Троїцька, буд. 20-А), старшого лейтенанта ДОП ВП №5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Бушурима Максима Борисовича (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 7), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання дій протиправними.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін та за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Призначити судове засідання на 13 квітня 2023 року о 10 год. 45 хв. у залі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59).

Повідомити учасників справи про судове засідання відповідно до вимог ст.ст.268, 286 КАС України.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачам, п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачам, що якщо відповідачі не подадуть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко