Справа № 240/6945/23
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

06 квітня 2023 року м. Житомир справа № 240/6945/23

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, стягнення коштів,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати йому додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за жовтень 2022 року;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на його користь додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за жовтень 2022 року, в розмірі 100 000,00 грн (сто тисяч грн.) 00 коп.

Крім того, представник позивача подав клопотання про поновлення строку звернення до суду. Зазначив, що з метою витребування всіх необхідних документів для вчасного звернення до Житомирського окружного адміністративного суду за захистом порушеного права позивача на отримання винагороди за жовтень 2022 року, 23.02.2023 звертався із відповідними запитами до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у м. Хмельницький, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську, Східного територіального управління ВСП (м. Дніпро), Відділення ВСП (м. Звягель), ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з проханням надати інформацію чи зверталась Військова частина НОМЕР_2 стосовно невиконання наказу командира Військової частини НОМЕР_2 позивачем та чи була порушена щодо нього кримінальна справа, відповіді на дату подання позовної заяви не отримані. Просить поновити строк звернення до суду із даним позовом з метою належного доступу до правосуддя та відновлення порушених прав позивача.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин, а тому вважає за моживе поновити його.

Окрім того, представник позивача подав клопотання прор витребування доказів у Військової частини НОМЕР_1 , а саме: копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 , яким зупинена виплата додаткової винагороди ОСОБА_1 , копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 , який не був виконаний ОСОБА_1 , докази, які підтверджують факт доведення наказу командира до особистого складу, докази підтвердження факту відмови ОСОБА_1 від виконання наказу командира, копію наказу про відправлення ОСОБА_1 в зону ведення воєнних (бойових) дій, інформацію чи була порушена щодо ОСОБА_1 кримінальна справа, щодо невиконання наказу командира Військової частини НОМЕР_1 , інформацію про розмір додаткової винагороди передбаченої п.1 Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за жовтень місяць 2022 року, яка не виплачена ОСОБА_1 , наказ про виведення ОСОБА_1 із зони бойових дій.

З метою належного розгляду справи необхідно витребувати вищевказані документи, а тому заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із даним позовом та поновити пропущений строк.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, стягнення коштів.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 , яким зупинена виплата додаткової винагороди ОСОБА_1 ;

- копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 , який не був виконаний ОСОБА_1 ;

- докази, які підтверджують факт доведення наказу командира до особистого складу, докази підтвердження факту відмови ОСОБА_1 від виконання наказу командира;

- копію наказу про відправлення ОСОБА_1 в зону ведення воєнних (бойових) дій;

- інформацію чи була порушена щодо ОСОБА_1 кримінальна справа, щодо невиконання наказу командира Військової частини НОМЕР_1 ;

- інформацію про розмір додаткової винагороди передбаченої п.1 Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за жовтень місяць 2022 року, яка не виплачена ОСОБА_1 ;

- наказ про виведення ОСОБА_1 із зони бойових дій.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.М.Шимонович