overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/1632/23
Суддя: Піцур Я. Я.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1632/23
Провадження № 2-а/309/21/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 квітня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2022 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення адміністративного стягнення.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Дана адміністративна справа відповідно до параграфу 2 КАС України та ст.286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

А, тому вважаю, що необхідно відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду без повідомлення (виклику) сторін, визначити дату, час і місце судового засідання у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Провести розгляд даної справи в порядку визначеному ст.286 КАС без повідомлення сторін.

Судовий розгляд справи відбудеться 12 квітня 2023 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Хустського районного суду.

Надати відповідачам строк до 11 квітня 2023 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://hs.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.
Справа № 204/9568/22
Суддя: Приваліхіна А. І.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/9568/22
Провадження № 2-а/204/10/23
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

20 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Уманець Валентини Вікторівни, третя особа - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащука В.Ю. перебувала вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Відповідно до Розпорядження Керівника апарату Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2023 року, справа № 204/9568/22 призначена до повторного автоматизованого розподілу між суддями, у зв`язку із відрахуванням зі штату Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська судді Мащука В.Ю., відповідно до Рішення Вищої Ради Правосуддя № 184/0/15-23 від 07 березня 2023 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2023 року справу передано у моє провадження. Справу передано судді працівниками апарату суду 15 березня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 171, 257, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Інспектора 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Уманець Валентини Вікторівни (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2А), третя особа - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2А), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 12 годину 45 хвилин 02 травня 2023 року у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 77-б, під головуванням судді Приваліхіної А.І.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняти до свого провадження цивільної справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна
Справа № 309/1617/23
Суддя: Орос Я. В.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1617/23
Провадження № 2-а/309/20/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 квітня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством, відповідає вимогам ст.. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративна справа за позовом підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 27 квітня 2023 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Хуст вул. Івана Франка № 18.

Надати відповідачам строк до 27 квітня 2023 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https:// court.gov.ua.

Копія ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.
Справа № 204/956/23
Суддя: Приваліхіна А. І.
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/956/23
Провадження № 2-а/204/32/23
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

31 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті із вимогою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 06 лютого 2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано термін на усунення недоліків.

13 лютого 2023 року зазначені в ухвалі суду від 06 лютого 2023 року недоліки позивачем усунуті.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 14 лютого 2023 року, що надійшли на адресу суду та передані судді працівниками апарату суду 31 березня 2023 року, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене позовне провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14; ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, без виклику сторін.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Не пізніше п`яти днів зо дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0419

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна
Справа № 331/2271/23
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.04.2023
Справа № 331/2271/23
Провадження № 2-а/331/22/2023
УХВАЛА

07 квітня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульногї поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06 квітня 2023 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив скасувати постанову серії ЕАС № 6714731 від 22.03.2023 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 121-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, в порушення вимог ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено: місце проживання чи перебування позивача, поштовий індекс.

На підставі викладеного, позовну заяву на підставі ст. 169 КАС України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. ст. 160України , та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки підлягають усуненню шляхом надання уточненої позовної з0аяви із наданням її копії для відповідача із зазначенням місця проживання чи перебування позивача, поштового індекса.

Керуючись ст. ст. 160,161,169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульногї поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова
Справа № 439/597/23
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
справа № 439/597/23
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
7 квітня 2023 року місто Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Генерала Григоренка, 3), третя особа старший сержант поліції Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Цабан Андрій Михайлович (Львівська область, м. Броди, майдан Свободи, 10) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЄАП № 6745045,
Позивач вернувся до Бродівського районного суду Львівської області із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЄАП № 6745045.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161КАС України.
Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
З урахуванням обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись статтями 5, 9, 12, 19-21, 22, 25-27, 77, 126, 159, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа старший сержант поліції Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Цабан Андрій Михайлович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЄАП № 6745045.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до ного документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рахімова
Справа № 429/3281/13-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 429/3281/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Стягувач: ОСОБА_1 про заміну способу виконання судового рішення , -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 року Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду з заявою в порядку ст.378 КАС України про заміну способу і порядку виконання рішення суду у справі 429/3281/13-а.

Керуючись ст.243,248,256,378 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Стягувач: ОСОБА_1 про заміну способу виконання судового рішення, до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 18.04.2023 року в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова
Справа № 449/258/23
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/258/23
У Х В А Л А

06.04.2023 Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, про вирішення питання щодо розподілу судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Перемишлянського районного суду від 30.03.2023р. по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,ухвалено рішення, яким позов задоволено .

05.04.2023р. представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Мельник Л.Я. подано заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат по справі

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.252 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду для вирішення питання щодо розподілу судових витрат на 10.00год. 11 квітня 2023 року в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області (м.Перемишляни, вул.Галицька,67-а) з викликом сторін у справі.

Копію заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельник Л.Я. щодо розподілу судових витрат разом з додатками надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud1315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Савчак
Справа № 345/1631/23
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1631/23
Провадження № 2-а/345/13/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.04.2023 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління НПУ в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача: старший інспектор Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Ільків Іван Васильович, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 248КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління НПУ в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача: старший інспектор Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Ільків Іван Васильович, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 04.05.2023 о 09.00 год. у приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул.Молодіжна,10.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя