Справа № 420/5374/23
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5374/23
УХВАЛА
07 квітня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.,
17 березня 2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області, в якій представник позивачки просить суд:
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №420/5374/23 розподілена на суддю Аракелян М.М.
Ухвалою суду від 22.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі (ст.262 КАС України).
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є контролером ІІ категорії 2 відділення (м. Одеса) І взводу охорони (м. Одеса) І підрозділу охорони (м. Одеса), за званням є сержантом Служби судової охорони згідно Наказу ТУ ССО у Одеській області від 30 листопада 2021 року № 658 о/с. ОСОБА_1 проходить службу в ТУ ССО у Одеській області з 26.08.2020 року та у займаній посаді перебуває з 01 січня 2021 року по теперішній час. На виконання Указів Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 69 «Про загальну мобілізацію» Кабінет Міністрів України прийняв постанову від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», якою передбачено виплату співробітникам Служби судової охорони додаткової винагороди в розмірі 30 000,00 грн пропорційно в розрахунку на місяць. Листом відповідача від 16.01.2023 року не надано відомостей щодо існування наказу про виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди або доказів наявності позивачки у списку співробітників ТУ ССО у Одеській області, згідно якого прийнято наказ про таку виплату на користь ОСОБА_1 . Заявлені позовні вимоги направлені на отримання позивачкою додаткової винагороди за період дії редакції Постанови №168 від 28.02.2022 року по 20.01.2023 року.
03.04.2023 року відповідач подав суду клопотання, в якому просив суд зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22.
В обґрунтування клопотання, зокрема, зазначено, що у адміністративній справі №420/5374/23 відповідачем є аналогічний суб`єкт владних повноважень, спір у ній виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються нормами права, та у яких позивачами заявлені аналогічні вимоги, отже ця справа є типовою та відповідає ознакам зразкової справи №260/3564/22, у якій відкрите провадження Верховним Судом.
Розглянувши клопотання відповідача, суд встановив наступне.
У цій ухвалі зазначено, що ознаками типової справи, в якій може бути ухвалено рішення цієї зразкової справи, є такі:
1) позивачами у них є співробітники Служби судової охорони;
2) відповідачем у них є один і той самий суб`єкт владних повноважень - територіальний орган Служби судової охорони України (ТУ ССО у Закарпатській області);
3) спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що виникли внаслідок бездіяльності відповідача нарахувати та виплатити додаткову винагороду, передбачену постановою КМУ №168;
4) позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправною бездіяльність ТУ ССО у Закарпатській області щодо ненарахування та невиплати додаткової щомісячної винагороди у розмірі, встановленому постановою КМУ №168, та зобов`язати ТУ ССО у Закарпатській області нарахувати і виплатити таку винагороду, починаючи з 24 лютого 2022 року).
Відповідно до п.9 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Згідно із п.п.21,22 ч.1 ст.4 КАС України типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги; зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області містить зазначені в ухвалі Верховного Суду від 07.11.2022 по справі №260/3564/22 ознаки типової справи, та вважає за необхідне зупинити провадження у справі №420/5374/23 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у вищевказаній зразковій справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 205, 236, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,-
Зупинити провадження у справі №420/5374/23 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Аракелян М.М.