Справа № 520/7173/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2023 року Справа № 520/7173/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві(,третя особа: код ЄДРПОУ)про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду в інтересах ОСОБА_1 звернулася адвокат Плахотна Л.Р. з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення ГУ ПФ України в місті Києві № 40 від 03.02.2023р;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 , що дає право на призначення дострокової пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1, періоди роботи з 05.07.1991 по 05.10.1998 у ВАТ "Полтавський завод газорозрядних ламп" та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.01.2023 про призначення пенсії за віком з урахуванням висновків суду;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити призначення пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за віком на пільгових умовах з дати звернення із заявою про призначенням пенсії з 27.01.2023 року.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя дійшла висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представниця позивачки у позовній заяві зазначає, що звертаючись до Пенсійного Фонду з метою призначення пенсії, ОСОБА_1 надала відповідний пакет документів, в тому числі трудову книжку, довідку № 68/31 від 22.09.2014 року на підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, видану ВАТ «Полтавський завод газорозрядних ламп» з відповідними додатками. Проте Пенсійний Фонд не зарахував до стажу за Списком 1 роботу ОСОБА_1 на вказаному підприємстві, а саме - на ВАТ «Полтавський завод газорозрядних ламп» на посаді контролера деталей і приладів в складальному цеху № 1 у виробництві виробів електронної техніки і радіоапаратури. Підстава: постанова Кабінету Міністрів України від 11.03.1994р № 162, атестація робочих місць нак.351 від 12.11.1993.

В той же час, матеріали позову не містять розрахунку стажу позивачки, який представниця позивачки вважає протиправно не зарахованим відповідачем та який дає право на призначення дострокової пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1, враховуючи посилання у позові на п.1 ч. 2 ст. 114 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", яким визначено необхідний стаж роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці для жінок - не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду:

- розрахунок стажу позивачки (із зазначенням періодів роботи), який представниця позивачки вважає протиправно незарахованим відповідачем та який дає право на призначення дострокової пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 на підставі п.1 ч. 2 ст. 114 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", а саме - не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачці термін п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачку, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.