Справа № 380/5448/23
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5448/23
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

06 квітня 2023 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

визнати протиправними дії щодо відмови у витребуванні відомостей зі Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про посадовий оклад за посадою (аналогічною) начальник відділу підтримання державного обвинувачення та нагляду за виконанням судових рішень у кримінальних справах Військової прокуратури Західного регіону, підготовці та наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України №657 від 30.08.2017 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури» із обов`язковим зазначенням відомостей про посадовий оклад за посадою начальник відділу підтримання державного обвинувачення та нагляду за виконанням судових рішень у кримінальних справах Військової прокуратури Західного регіону та розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії;

зобов`язати витребувати зі Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону відомості про посадовий оклад за посадою (аналогічною) начальник відділу підтримання державного обвинувачення та нагляду за виконанням судових рішень у кримінальних справах Військової прокуратури Західного регіону; підготувати та надати довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України №657 від 30.08.2017 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури» із обов`язковим зазначенням відомостей про посадовий оклад за посадою начальник відділу підтримання державного обвинувачення та нагляду за виконанням судових рішень у кримінальних справах Військової прокуратури Західного регіону та розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії.

Ухвалою від 28.03.2023 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання нової редакції позовної заяви із зазначенням офіційної електронної адреси відповідача; долучення до позовної заяви належним чином засвідчених копій доказів для відповідача.

04.04.2023 року від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій він зазначив електронну адресу відповідача та надав належним чином засвідчені копії доказів для відповідача.

Однак, в ухвалі суду від 28.03.2023 року було чітко зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви, в тому числі, подання нової редакції позовної заяви із зазначенням офіційної електронної адреси відповідача, що позивачем не було виконано недоліків в цій частині.

За таких обставин, недоліки позовної заяви позивачем у повній мірі не були виконані.

З урахуванням того, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання до вчинення дій - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мартинюк В.Я.