Справа № 520/4008/23
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

05 квітня 2023 р. Справа № 520/4008/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов Департаменту патрульної поліції (вул. Шевченка, буд. 315-А,м. Харків,61033) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Департамент патрульної поліції, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд зобов`язати ОСОБА_1 повернути засіб індивідуального захисту - бронежилет 2 класу захисту «Страж ПМ/ТТ» (номенклатурний № НОМЕР_1 ), спеціальні засоби - наручники металеві «БР-М-92» (номенклатурний № ), газовий балон «ТЕРЕН-4М» (номенклатурний № НОМЕР_2 ) та палиця гумова «ПГ-М» (номенклатурний № 1), або компенсувати їх вартість у розмірі 4419 (чотири тисячі чотириста дев`ятнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Ухвалою суду від 23.02.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для надання усунення недоліків шляхом надання до суду документу про сплату судового збору на суму 2684,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ""ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа); заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку; доказів надіслання на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів.

06.03.2023 року та 10.03.2023 року до Харківського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшли заяви про усунення недоліків, до якої було долучено квитанцію про сплату судового збору, копію списку згрупованих поштових відправлень УПП в Харківській області ДПП № 47 від 20.02.2023 року та клопотання про поновлення строку на подачу позовної заяви, в обґрунтування якого зазначено, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 8 ЗУ "Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі" встановлення розміру збитків та винність особи здійснюється за результатами інвентаризації. Так, виключно за результатами проведеної інвентаризації можливо встановити виявлені фактичні розбіжності між наявністю активів та даними бухгалтерського обліку.

Тобто право на звернення до суду виникає не з констатації факту не здачі поліцейським якогось майна, а з встановлення факту відсутності такого майна у користуванні його володільця ДПП, тобто позивач вважає, що спірні правовідносини виникли після затвердження Акту «Про проведення повної інвентаризації озброєння в управлінні патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції» від 17.11.2022 №4873/41/14/01-2022.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи обґрунтування представника позивача викладені в клопотанні про поновлення строку звернення до суду, суд вважає поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, що є підставою для його поновлення.

Таким чином, клопотання представника позивача про поновлення строку до адміністративного суду підлягає задоволенню, процесуальний строк, встановлений законом слід поновити.

Крім того суд зазначає, що 27.03.2023 р. судом направлений запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

04.04.2023 р на адресу суду надійшла відповідь відповідного органу про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 8 ст. 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

З урахуванням вищевикладеного суд зазначає, що істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Так, суд зробив висновок, що відповідно до частини 1 статті 4, частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно з частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції про поновлення строку звернення до суду по справі №520/4008/23 - задовольнити.

Вважати поважними причини пропуску строку для звернення до суду Департаменту патрульної поліції по справі №520/4808/23.

Поновити Департаменту патрульної поліції строк звернення до суду із даним адміністративним позовом.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Департаменту патрульної поліції (вул. Шевченка, буд. 315-А,м. Харків,61033) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Запропонувати сторонам, у разі відсутності офіційної електронної адреси, подати письмову заяву про отримання тексту повісток електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти зазначену у заяві.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Роз`яснити суб`єктам владних повноважень, що за для отримання вказаної ухвали в паперовій формі та копії позовної заяви з додатками, вони мажуть звернутися безпосередньо до суду з відповідною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.