Справа № 480/9916/21
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2023 р.Справа № 480/9916/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Ральченка І.М. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2022 по справі № 480/9916/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.11.2021 року по справі № 480/9916/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМК Східне будівельне об`єднання"

до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.11.2021 по справі № 480/9916/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМК Східне будівельне об`єднання" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2022 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

До Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Сумській області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 18.07.2022, в якій апелянт просить суд зазначити правильну дату оскаржуваного рішення.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2022 про повернення апеляційної скарги, судом допущено описку, а саме: невірно зазначено дату оскаржуваного рішення 17.12.2021 замість вірної дати 17.11.2021.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2022 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.11.2021 року по справі № 480/9916/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМК Східне будівельне об`єднання" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2022 року по справі № 480/9916/21, а саме зазначити правильну дату оскаржуваного рішення 17.11.2021, замість неправильної 17.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Ральченко І.М. Рєзнікова С.С.