Справа № 500/2784/22
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 500/2784/22 пров. № А/857/16655/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.
перевіривши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Драганівка" на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року у справі № 500/2784/22 за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Драганівка" до Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга, після усунення недоліків за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію повного тексту ухвали отримано апелянтом 31.10.2022 (підтверджується матеріалами справи (а.с. 132), апеляційну скаргу скеровано поштою 16.11.2022, відтак просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Драганівка".

Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Драганівка" строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року у справі № 500/2784/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Драганівка" на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року у справі № 500/2784/22 за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Драганівка" до Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга