Справа № 280/3093/22
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 280/3093/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Запорізької митниці про повернення судового збору у справі № 280/3093/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент до Запорізької митниці про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.07.2022 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Запорізькою митницею подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Запорізької митниці про повернення судового збору, сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.07.2022 року у розмірі 2977,20 грн. відповідно до платіжного доручення № 399 від 03.10.2022.

Справа надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 29.03.2023 року.

Проаналізувавши вимоги та підстави заяви про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення заяви Запорізької митниці з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до платіжного доручення № 399 від 03.10.2022 Запорізькою митницею сплачено судовий збір за реквізитами суду апеляційної інстанції у загальному розмірі 2977,20 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.07.2022 року у справі № 280/3093/22.

Враховуючи, що ухвалою суду від 30.01.2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.07.2022 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Запорізької митниці та повернення їй сплачений судовий збір у розмірі 2977,20 грн. відповідно до платіжного доручення № 399 від 03.10.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької митниці про повернення судового збору у справі №280/3093/22 задовольнити.

Повернути Запорізькій митниці () судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення №399 від 03.10.2022 року у розмірі 2977,20 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник