Справа № 400/3345/23
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2023 р. № 400/3345/23

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФИКА", вул. Космонавтів, 61, корп.В, оф.209,Миколаїв,54034,
доДержавної податкової служби України, Львівська площа, 8,Київ 53,04053, Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001,
провизнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання зареєструвати податкові накладні,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Софика" звернулось до адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень

від 11.01.2023 №8066574/40533292, №8066577/40533292, № 8066575/40533292 та № 8066573/40533292 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2, 3, 4, 5, зобов`язання зареєструвати податкові накладні від 06.12.2022 № 2, 3, 4, 5 в Державному реєстрі податкових накладних.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано належного документа про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 2684,00 гривень.

Зазначена квитанція не є належним документом про сплату судового збору за подання цього позову, зважаючи на таке.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору за подання юридичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який у 2023 році дорівнює 2684 грн.

Одночасно з цим, суд зазначає, що частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено - у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В даному випадку позовна заява містить 4 вимоги немайнового характеру, сума судового збору становить 10736 грн.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору в розмірі 8052 гривень, виходячи з кількості позовних вимог немайнового характеру та враховуючи сплату судового збору в розмірі 2684 грн.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123,160, 161, ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФИКА" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається

Суддя В. В. Біоносенко