Справа № 804/13718/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2023 року Справа №804/13718/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Новомосковської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 804/13718/15 за позовом Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Промсантехкомплект» про стягнення коштів,-

УСТАНОВИВ:

17 березня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Новомосковської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 804/13718/15 за позовом Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Промсантехкомплект» про стягнення коштів, а саме:

- змінити стягувача як сторону у виконавчому провадженні, а саме: усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Новомосковський міськрайонний центр зайнятості (51200, м. Новомосковськ, пл. Перемоги, 8, р/р UA1706199, , ДКСУ м. Київ) замінити на Дніпропетровський обласний центр зайнятості (юридична адреса:49000, м. Дніпро, вул. Юрія Савченка,12, фактична адреса: 49006 м. Дніпро, пр.-т Лесі Українки,4. р/р UA1104001 у Держказначейська служба України м. Київ, , МФО 820172).

В обґрунтування зазначеної заяви зазначено, що наказом Міністерства економіки України № 3910 від 18.10.2022 року «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості», Новомосковський міськрайонний центр зайнятості було реорганізовано шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості та установлено, що Дніпропетровський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов`язків Новомосковського міськрайонного центру зайнятості.

Ухвалою суду від 21.03.2023 року вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином; заявником в поданій заяві викладено клопотання про розгляд заяви без участі.

За приписами частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі заявника та осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 року адміністративний позов Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Промсантехкомплект» про стягнення коштів задоволено, постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Промсантехкомплект» на користь Новомосковського міськрайонного центру зайнятості (код ЄДРПОУ 2036617, р/р 0030 в УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, код платежу 50010100) суму заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 2721,72 грн.

10.05.2016 року позивачем отримано виконавчий лист № 804/13718/15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 року постановлено видати Новомосковському міськрайонному центру зайнятості дублікат виконавчого листа по справі № 804/13718/15 за позовом Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Промсантехкомплект» про стягнення коштів.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Так, наказом Міністерства економіки України № 3910 від 18.10.2022 року «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» реорганізовано базові центри зайнятості, зокрема Новомосковський міськрайонний центр зайнятості (код згідно з ) шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості (49006, м.Дніпро, вул.Ю.Савченко, 12, код згідно з ); установлено, що Дніпропетровський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків, зокрема Новомосковського міськрайонного центру зайнятості.

Також згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Новомосковський міськрайонний центр зайнятості (ІК в ) з 02.08.2018 року перебуває в стані припинення.

Отже, Дніпропетровський обласний центр зайнятості є правонаступником Новомосковського міськрайонного центру зайнятості.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 року у справі № 804/13718/15 з Новомосковського міськрайонного центру зайнятості на Дніпропетровський обласний центр зайнятості.

Враховуючи вищевикладене, заява Новомосковської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 804/13718/15 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Новомосковської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 804/13718/15 за позовом Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Промсантехкомплект» про стягнення коштів задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 року у справі № 804/13718/15 з Новомосковського міськрайонного центру зайнятості на Дніпропетровський обласний центр зайнятості (49006, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Савченка Юрія, буд.12, ІК в ).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков