Справа № 240/6694/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 квітня 2023 року м. Житомир справа № 240/6694/23

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Відповідача щодо відмови в проведення перерахунку та виплати його пенсії з 01.07.2021 року, без урахуваннм щомісячної доплати в сумі 2000,00 грн.;

- зобов`язати Відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату його пенсії з 01.07.2021 року, з урахуванням щомісячної доплати в сумі 2000,00 грн., передбаченої п.1 абз.1 постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

Ухвалою від 16 березня 2023 було відкрито провадження в даній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06 квітня 2023 до суду Позивач подав заяву про відкликання позовної заяви в якій окрім іншого просить вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки, на момент подання вищезазначеної заяви про відкликання позовну, в адміністративній справі №240/6694/23 вже було відкрито провадження, суд розцінює подану Позивачем заяву, як заяву про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Суд враховує, що згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

За правилами частин 1, 2 статті 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Позивача і залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

Вирішуючи щодо питання повернення судового збору, судом враховано наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зміст вищезазначеної норми свідчить, що за загальним правилом залишення позовної заяви без розгляду є підставою для повернення сплаченого судового збору. Однак, у випадку коли позовна заява була залишена без розгляду на підставі відповідної заяви (клопотання) Позивача, сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

Відтак, з огляду на положення пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та беручи до уваги те, що позовна заява у справі №240/6694/23 залишається без розгляду у зв`язку з поданням Позивачем відповідної заяви, суд приходить до висновку, що сплачений ОСОБА_1 при зверненні з даним позовом до суду судовий збір в розмірі 1073,60 грн не підлягає поверненню Позивачу.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", статтями 240, 242, 243,248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк