Справа № 340/3725/20
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3725/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по справі за позовом Державного підприємства "Агентство місцевих автомобільних доріг" до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Луганській області про скасування висновку

В С Т А Н О В И В:

03.04.2023 до Кіровоградського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла заява представника Позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому судом 16.02.2023 у справі №340/3725/20 (а.с.159-160).

Ухвалою від 03.04.2023 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2023.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно ч.9 ст.205, ч.3 ст.374 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані документи, суд зазначає таке.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 було стягнуто на користь Державного підприємства "Агентство місцевих автомобільних доріг" (код - 42852223) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Північно-східного офісу Держаудитслужби (код - 40478572).

Судом встановлено, що під час оформлення виконавчого листа у справі було допущено помилку, а саме невірно вказано адресу місцезнаходження боржника Північно-східного офісу Держаудитслужби (код - 40478572).

Відповідно до абз.1ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України"Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі, з огляду на що, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 294, 295, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про виправлення описки у виконавчому документі.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Кіровоградським окружним адміністративним судом 16.02.2023 у справі № 340/3725/20, зазначивши правильну адресу місцезнаходження боржника Північно-східного офісу Держаудитслужби "61022, Харківська область, м. Харків, Майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк, установлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО