Справа № 689/535/23
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/535/23
УХВАЛА

10 квітня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання Лебеденко О.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Сердюка В.С., представника відповідача Калиновського П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив :

В проваджені суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, оскільки Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області не є юридичною особою.

Представник позивача підтримав клопотання позивача.

Представник відповідача Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що клопотання необхідно задоволити.

Так, згідно ч. 1 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первісного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. А згідно ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач на згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

А згідно припису частини 3 статті 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Судом встановлено, що Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області не є юридичною особою, тому до участі у справі необхідно залучити в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 48, 248 КАС України,

ухвалив :

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залучити в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вулиця Зарічанська, 7).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба