Справа № 280/4464/22
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 квітня 2023 року Справа № 280/4464/22
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 07.11.2022 по справі № 280/4464/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення від 11.04.2002 №66 про відмову позивачу у призначенні пенсії за віком згідно із п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати відповідача зарахувати до загального та пільгового стажу позивача із важкими та шкідливими умовами праці за Списком №2 періоди її роботи з 16.06.1989 по 13.11.1996 та з 18.09.2000 по 24.02.2006 та зарахувати загальний стаж за періоди з 01.10.2003 по 31.10.2005, 01.11.2005 по 24.02.2006, з 01.04.2008 по 15.09.2010 з 29.05.2013 по 27.06.2013 повністю, у зв`язку із чим призначити та виплачувати їй пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції згідно із Рішенням Конституційного Суду України № 1-р/2020 від 23.01.2020 з 01.04.2022.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.05.2022 позов задоволено частково.

20.03.2023 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні щодо дати рішення яке визнано протиправним та скасовано.

Справа повернулась до Запорізького окружного адміністративного суду після апеляційного оскарження 05.04.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Так судом встановлено, що резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.11.2022 судом допущено описку, а саме помилково зазначено «Визнати протиправним та скасувати рішення від 11.04.2002 №66 …», замість правильного «11.04.2022».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 07.11.2022 по справі № 280/4464/22, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 07.11.2022 по справі № 280/4464/22 шляхом зазначення вірної дати, а саме «Визнати протиправним та скасувати рішення від 11.04.2022 №66 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком згідно із п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».», замість помилково зазначеної «11.04.2002».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293-296 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова