Справа № 451/414/23
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
07 квітня 2023 рокуСправа №451/414/23
Провадження № 2-а/451/5/23

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., перевірила виконання вимог ст. 160-161, 169-170 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (зареєстроване місце прожвання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, зазначаючи, що про винесення Постанови від 02.12.2022 №54 він дізнався 27.03.2023 шляхом отримання у сервісі Дія (портал інформаційних послуг онлайн) повідомлення про відкриття виконавчого провадження. 31.03.2023 позивач отримав у ІНФОРМАЦІЯ_2 копію Постанови від 02.12.2022 №54. Враховуючи, той факт, що про винесення Постанови від 02.12.2022 №54 позивач дізнався 27.03.2023 шляхом отримання у сервісі Дія (портал інформаційних послуг онлайн) повідомлення про відкриття виконавчого провадження, просив поновити строк на оскарження Постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.12.2022 №54.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви наряду з іншим, також з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Зі ст. 121 КАС України видно, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 9 ст. 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З наданої позивачем Постанови №54 від 02.12.2022 видно, що її копія не вручалась і не направлялась йому поштою, а про винесення цієї Постанови позивач дізнався 27.03.2023 шляхом отримання у сервісі Дія (портал інформаційних послуг онлайн) повідомлення про відкриття виконавчого провадження 17.03.2023 року, що підтверджує доводи позивача про те, що він не був обізнаний про притягнення його до адміністративної відповідальності 02.12.2022 та був позбавлений можливості оскаржити ухвалене рішення протягом десяти днів.

При зазначених обставинах, суд вважає поновити позивачу процесуальний строк звернення до суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для повернення позовної заяви, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ст. 257, 260 КАС України справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 120, 121, 122, 160-161, 171, 241-243, 248, 256, 257, 260, 286, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

поновити пропущений з поважних причин встановлений законом процесуальний строк звернення до суду позивача ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (м. Радехів, вул. Львівська, 14а) 21 квітня 2023 року о 8 годині з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк - п`ять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк - п`ять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк - п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою ст.162 КАС України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк - п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою ст.162 КАС України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСеменишин О. З.