Справа № 320/518/21
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/518/21
УХВАЛА

06 квітня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Костюк Л.О.

Кузьмишиної О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке прийняте судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Згідно пункту 3 частини 1 статті 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 28 жовтня 2022 року.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Державної податкової служби у Київській області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій відповідач посилається на подання Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року.

Однак, в матеріалах справи відсутня апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року.

Водночас, згідно відомостей з програми «Діловодство спеціалізованого суду», 01 вересня 2021 року Київським окружним адміністративним судом було зареєстровано за Вх. №4577 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року.

Разом з тим, дана апеляційна скарга відповідача не була спрямована до суду апеляційної інстанції разом з матеріалами справи.

У зв`язку з вищевказаним, до Київського окружного адміністративного суду було направлено запит від 01 грудня 2022 року № 320/518/21/4694/2022 та від 15 березня 2023 року № 320/518/21/1329/2023 про невідкладне направлення до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року у справі №320/518/21.

Водночас, до Шостого апеляційного адміністративного суду не надходила інформація про стан виконання вищевказаних запитів.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року продовжено строк розгляду справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги - на строк достатній для всебічного та повного розгляду справи.

Під час розгляду справи, колегія суддів дійшла до висновку про те, що справу необхідно розглядати у відкритому судовому засіданні для надання сторонами пояснень у справі та об`єктивного встановлення всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ч. 2 ст. 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання та призначити справу до розгляду на 26 квітня 2023 року на 15:00 год.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про перехід із письмового провадження у даній справі у відкрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 309, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання.

Призначити справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2023 року о 15:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Костюк Л.О.

Кузьмишина О.М.