Справа № 340/1142/23
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд клопотання

07 квітня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/1142/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Капустянський граніт» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника адвоката Самаріна А.С. звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 02.03.2023 року за № 8361952/31652348 прийняте комісією Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області у вигляді відокремленого структурного підрозділу Державної податкової служби України;

2) зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області у вигляді відокремленого структурного підрозділу Державної податкової служби України врахувати таблицю даних платника податку на додану вартість подану 27.02.2023 р. акціонерним товариством «Капустянський граніт» () датою її подання.

Ухвалою судді від 22.03.2023 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.120).

04.04.2023 року представником відповідача Момот О.М. подано відзиви на позовну заяву від імені Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області та Державної податкової служби України, у яких, серед іншого містяться клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні з призначенням судового засідання (а.с. 133-167, 168-174).

Разом з тим, відповідачем у даній справі є лише Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, водночас Державна податкова служба України не є учасником справи, а тому відзив від імені ДПС України не може вважатись заявою по суті справі та не підлягає розгляду.

06.04.2023 року представником Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області подано уточнений відзив щодо кількості сторін у справі.

Підставою для розгляду справи в загальному провадженні представник відповідача вказує те, що справа відноситься до спорів, пов`язаних із здійсненням податковими органами своїх функцій, безпосередньо пов`язаних із наповненням бюджетів різних рівнів, а тому важливим для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі є дотримання принципу змагальності сторін та забезпечення реалізації суб`єктом владних повноважень права на участь у судових засіданнях.

Вирішуючи клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, суд дійшов до таких висновків.

Частинами 2, 3, 5 статті 12 КАС України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

За визначенням, наведеним у пункті 20 частини 1 статті 4 КАС України, адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 2, 3 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 4 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказана справа, з огляду на предмет спору, не відноситься до переліку справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, є справою незначної складності, а тому при відкритті провадження 22.03.2023 року суд обгрунтовано вирішив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, оцінивши наведені представником відповідача у своєму клопотанні доводи щодо розгляду справи у порядку загального позовного провадження, не вбачає підстав для задоволення такого клопотання та вважає за необхідне продовжити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 256, 257, 258, 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО