Справа № 200/1037/21-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 квітня 2023 року Справа №200/1037/21-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду, Шинкарьова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ГУ ПФУ в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною та скасування рішення № 202 від 13.10.2020 та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням суду від 25.07.2022 адміністративний позов задоволено частково та визнано протиправним і скасовано рішення Маріупольського об`єднаного Пенсійного фонду України Донецької області від 13.10.2020 № 202.; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи: з 15.03.1990 по 31.12.1998 в колгоспі "Перше травня" (КСП «Новоласпинське»).; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до пільгового стажу за списком №1 ОСОБА_1 період роботи з 01.10.1985 по 13.05.1988 в ДВАТ гідрошахті «Красноармійська».; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 11.10.2020 №10613 з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн.

На адресу суду від ГУ ПФУ в Донецькій області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій позивач просить виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25.07.2022 по справі 200/1037/21-а, вказавши вірно адресу реєстрації позивача АДРЕСА_1 .

При вирішенні заяви про виправлення описки суд керувався таким.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що при виготовленні рішення, було допущено описки, а саме: в описовій та резолютивній частині рішення невірно вказана адреса реєстрації позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме АДРЕСА_2 замість вірного АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене суд вважає, що описки, допущені в описовій та резолютивній частині рішення суду від 25.07.2022 у справі 200/1037/21-а є технічними та підлягають виправленню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описок у судовому рішенні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253, 248, 253, 374, 293-295, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ГУ ПФУ в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні від 25.07.2022 у справі 200/1037/21-а, - задовольнити.

Виправити допущені описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 25.07.2022 у справі 200/1037/21-а, де в описовій та резолютивній частині рішення замість помилково зазначеної адреси реєстрації позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) « АДРЕСА_2 », зазначити - « АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.В. Шинкарьова