Справа № 160/5995/22
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року Справа №160/5995/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.

при секретарі судового засідання Ожередовій О.Д.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Ольховик-Красільнікової Л.П.

представника відповідача Бабаніної Т.І.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2022 року:

- призначено у справі №160/5995/22 почеркознавчу експертизу;

- на вирішення експерта поставлено наступні питання:

1) чи виконано в рапорті про звільнення зі служби в Національній поліції, датованому 07.03.2022 рукописний текст « 09.03.2022» в абзаці «Прошу звільнити мене зі служби в Національній поліції за власним бажанням, у зв`язку з наявністю вислуги років для призначення пенсії з 09.03.2022» ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) чи виконано в рапорті про звільнення зі служби в Національній поліції, датованому 07.03.2022 рукописний текст « 09.03.2022» в абзаці: «Прошу звільнити мене з 09.03.2022» ОСОБА_1 чи іншою особою?

- проведення експертизи доручено експерту (експертам) Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз;

- провадження у справі №160/5995/22 зупинено до одержання судом результатів експертизи.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.2022 року:

- ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2022 року в справі №160/5995/22 змінено;

- доповнено питання, які поставлені на вирішення експерта:

3) Чи виконано в рапорті про звільнення зі служби в Національній поліції, датованому 07.03.2022 рукописний текст « 07.03.2022» під текстом рапорту та назвою посади ОСОБА_1 чи іншою особою?

4) Чи виконано в рапорті про звільнення («Згідно раніше поданого рапорту…»), датованому 07.03.2022 рукописний текст під текстом рапорту та назвою посади ОСОБА_1 чи іншою особою?

- оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 та Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

16.03.2023 року з Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз до суду повернулись матеріали справи №160/5995/22 у зв`язку з необхідністю виконання вимог клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів:

- вільні зразки цифрового письма, особливо цифр 0, 2, 3, 9, ОСОБА_1 , виконані в максимально наближений час до дати складання досліджуваних рапортів, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах: накладних, деклараціях про майно та доходи, банківських документах про отримання кредиту/карток, автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки, установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, записах особистого характеру тощо, - у якомога більшій кількості, але не менше 15 окремих документів;

- експериментальні зразки почерку (буквеного та цифрового) ОСОБА_1 , у тому числі у вигляді записів « 09.03.2022» та текстів, аналогічних досліджуваним, виконаних під диктовку.

Ухвалою суду Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 року:

- поновлено провадження у справі №160/5995/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку;

- для забезпечення виконання вимог клопотання судового експерта призначено судове засідання на 05 квітня 2023 року о 10:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №2;

- зобов`язано ОСОБА_1 та Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати до суду до судового засідання: вільні зразки цифрового письма, особливо цифр 0, 2, 3, 9, ОСОБА_1 , виконані в максимально наближений час до дати складання досліджуваних рапортів, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах: накладних, деклараціях про майно та доходи, банківських документах про отримання кредиту/карток, автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки, установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, записах особистого характеру тощо, - у якомога більшій кількості, але не менше 15 окремих документів;

- викликано в судове засідання ОСОБА_1 для надання експериментальних зразків почерку (буквеного та цифрового) ОСОБА_1 , у тому числі у вигляді записів « 09.03.2022» та текстів, аналогічних досліджуваним, виконаних під диктовку.

В підготовчому засіданні 05.04.2023 року учасниками справи надані до Дніпропетровського окружного адміністративного суду вільні зразки цифрового письма ОСОБА_1 та судом відібрані експериментальні зразки почерку (буквеного та цифрового) ОСОБА_1 , у тому числі у вигляді записів « 09.03.2022» та текстів, аналогічних досліджуваним, виконаних під диктовку в судовому засіданні.

За наведених обставин, з метою всестороннього, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне повторно направити матеріали справи №160/5995/22 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2022 року про призначення почеркознавчої експертизи та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.2022 року.

Оскільки для проведення експертизи потрібен певний час та, враховуючи приписи пункту 4 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання судом результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно направити матеріали справи №160/5995/22 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2022 року про призначення почеркознавчої експертизи та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.2022 року.

На виконання вимог клопотання судового експерта разом з матеріалами справи №160/5995/22 направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз:

- надані учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 05.04.2023 року вільні зразки цифрового письма ОСОБА_1 ;

- експериментальні зразки почерку (буквеного та цифрового) ОСОБА_1 , у тому числі у вигляді записів « 09.03.2022» та текстів, аналогічних досліджуваним, виконаних під диктовку в судовому засіданні 05.04.2023 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) чи виконано в рапорті про звільнення зі служби в Національній поліції, датованому 07.03.2022 рукописний текст « 09.03.2022» в абзаці «Прошу звільнити мене зі служби в Національній поліції за власним бажанням, у зв`язку з наявністю вислуги років для призначення пенсії з 09.03.2022» ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) чи виконано в рапорті про звільнення зі служби в Національній поліції, датованому 07.03.2022 рукописний текст « 09.03.2022» в абзаці: «Прошу звільнити мене з 09.03.2022» ОСОБА_1 чи іншою особою?

3) чи виконано в рапорті про звільнення зі служби в Національній поліції, датованому 07.03.2022 рукописний текст « 07.03.2022» під текстом рапорту та назвою посади ОСОБА_1 чи іншою особою?

4) чи виконано в рапорті про звільнення («Згідно раніше поданого рапорту…»), датованому 07.03.2022 рукописний текст під текстом рапорту та назвою посади ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (Україна, 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801).

Повідомити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Провадження у справі №160/5995/22 зупинити до одержання судом результатів експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в повному обсязі складена 10.04.2023 року.

Суддя М.В. Бондар