Справа № 240/25654/22
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2023 року м. Житомир справа № 240/25654/22

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2023 ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 про повернення позовної заяви скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

На виконання ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 позовна заява з додатками була повернута позивачу 02.11.2022, внаслідок чого в матеріалах справі відсутні оригінал позовної заяви з додатками та її копія, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху.

Позивач в позові заявляє вимоги до відповідача:

1 - визнати протиправними дії відповідача щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 11.09.2017, виходячи з базового місяця для обчислення індексації - січень 2008 року;

2 - зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 11.09.2017, виходячи з базового місяця для обчислення індексації - січень 2008 року;

3 - зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати;

4 - зобов`язати відповідача надати ОСОБА_1 довідку з помісячним розрахунком індексації за період з 21.06.2016 по 20.03.2020, виходячи з базового місяця для обчислення індексації - січень 2008 року.

Звертаю увагу на п. 136 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц, згідно якого обставини справи - це життєві факти, які мають значення для вирішення спору, такі як вчинення чи невчинення певної дії певною особою; настання чи ненастання певних подій; час, місце вчинення дій чи настання подій тощо. Обставини встановлюються судом шляхом оцінки доказів, які були досліджені в судовому засіданні. За наслідками такої оцінки доказів, зокрема щодо їх належності, допустимості, достовірності, достатності (статті 77-80 ЦПК України) суд робить висновок про доведеність чи недоведеність певних обставин. ( п. 136 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц).

В позові в порушення пунктів 4, 5 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, не зазначено виклад обставин (які дії, бездіяльність, рішення відповідача обумовили звернення з такими вимогам, коли вони мали місце, в чому полягали), якими обґрунтовуються вимоги 3, 4, не зазначені докази, що підтверджують ці обставини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169 ч.1, 243, 248 КАС України,

ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- надати суду оригінал позовної заяви з додатками та їх копії відповідно до кількості учасників справи;

- зазначити в позові обставини якими обґрунтовуються вимоги зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та видати довідку з помісячним розрахунком індексації за період з 01.01.2016 по 11.09.2017, виходячи з базового місяця для обчислення індексації - січень 2008 року (яки дії, бездіяльність, рішення відповідача обумовили звернення з такими вимогам, коли вони мали місце, в чому полягали), докази, що підтверджують ці обставини і додати до позову таки докази;

- додати до позовної заяви з виправленими недоліками її копію та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справ.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк