Справа № 280/5487/22
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07 квітня 2023 року Справа № 280/5487/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми капіталізованих платежів,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму капіталізованих платежів у розмірі 146 678,95 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Позивачу запропоновано у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду доказ надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалами суду від 04.10.2022 та 09.12.2022 продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

20.03.2023 до суду надійшла заява позивача, в якій зазначено про неможливість надіслання відповідачу засобами поштового зв`язку кореспонденції, оскільки м. Пологи Запорізької області відноситься до тимчасово окупованих територій. З урахуванням викладеного просить відкрити провадження у справі.

Судом встановлено, що недоліки позову, про які йшлося в ухвалі суду про залишення позову без руху, позивачем не усунуто; доказів виконання позивачем вимог ч. 2 ст. 161 КАС України щодо направлення відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів, матеріали справи не містять. Визначений ухвалою суду від 09.12.2022 строк для усунення недоліків позову сплив.

Стосовно посилань позивача на неможливість направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 , оскільки він зареєстрований на тимчасово окупованій території України суд зауважує, що дійсно м. Пологи Запорізької області перебуває в тимчасовій окупації. Проте, вимоги щодо подання суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів, є імперативними, і КАС України не зазнав змін в даній частині. При цьому, не направлення особі копії позовної заяви із додатками призведе до порушення її прав, що є неприпустимим.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми капіталізованих платежів повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко