Справа № 280/5453/22
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 280/5453/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 р. та рішення від 09 січня 2023 р. в адміністративній справі №280/5453/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району щодо недоплати йому щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 - 2022 р. у розмірі, визначеному частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»; зобов`язати Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району нарахувати і виплатити на його користь кошти у розмірі 6800,00 грн. за 2020 р., у розмірі 7354,00 грн. за 2021 р., у розмірі 8644,00 грн. за 2022 р., разом 22 798,00 грн., в якості недоплаченої грошової допомоги до 5 травня за 2020 - 2022 р. як учаснику бойових дій.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 повернуто в частині вимог про нарахування і виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020,2021 р.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 в частині вимог про нарахування і виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 р.
Зазначені ухвала та рішення суду першої інстанції оскаржені ОСОБА_1 в апеляційному порядку шляхом подачі однієї апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості оскарження в одній апеляційній скарзі двох різних процесуальних рішень. Якщо скаржник бажає оскаржити в апеляційному порядку і ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 р. , і рішення від 09 січня 2023 р., йому необхідно подати дві окремі апеляційні скарги.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Суддя, встановивши невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.
На підставі викладеного, скаржнику пропонується у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду дві окремі апеляційні скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 р. та на рішення від 09 січня 2023 р.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 р. та рішення від 09 січня 2023 р. в адміністративній справі №280/5453/22 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили 07 квітня 2023 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.В. Шлай