Справа № 440/7738/22
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2023 р.Справа № 440/7738/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Любчич Л.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2023 р. по справі № 440/7738/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.04.23 р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2023 р., яке прийнято у порядку письмового провадження, по справі № 440/7738/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , третя особа Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Одночасно із апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про витребування доказів по справі, в якому позивач просить суд з Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" витребувати: докази відсутності ОСОБА_1 протягом 3328 календарних днів на робочому місті та не виконання робіт в особливо шкідливих і важких умовах праці, що передбачені Списком № 1 за період з 24.07.1989 р. по 31.12.2020 р., із зазначенням конкретних днів, місяців та років; архівні та первинні документи, штатний розклад, облікові рахунки, особиста картка (форма Т-2), наказ про прийом № 348 від 17.07.1989 р., наказ про звільнення № 200 від 07.05.1990 р., які стали підставою для видачі довідки № 4/4 від 05.01.2021 р., на ім`я ОСОБА_1 ; архівні та первинні документи, штатний розпис, особові рахунки, особова картка (форма Т-2, П-2), наказ про прийняття № 902 від 01.09.1992 р., накази про результати первинної та чергових атестацій робочих місць: № 582 від 08.09.1994 р., № 495 від 28.10.1999 р., № 811 від 29.10.2004 р., № 1085 від 15.12.2011 р., № 17 від 16.01.2017 р., які стали підставою для видачі довідки № 4/5 від 05.01.2021 р., на ім`я ОСОБА_1 .

Дослідивши клопотання та письмові докази по справі, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно із ч. 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не подавав до суду першої інстанції докази, які просить витребувати суд апеляційної інстанції, а також не подавав до суду першої інстанції клопотання про витребування таких доказів.

Крім того, позивач не надав до суду апеляційної інстанції будь-яких доказів неможливості подання доказів, що зазначенні в клопотанні, до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Із урахуванням вищевикладених обставин, суд апеляційної інстанції вважає, необхідним відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі відмовити.

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2023 р. по справі № 440/7738/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області третя особа Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Я.В. П`янова Л.В. Любчич