Справа № 120/1636/22-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про виправлення описки

м. Вінниця

07 квітня 2023 р. Справа № 120/1636/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 05.04.2023 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2016 року включно.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2016 року включно, враховуючи базовий місяць січень 2008 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Разом з тим, після підписання вказаного рішення, судом встановлено що в резолютивній частині останнього допущено описку, а саме невірно вказано період, за який зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення. Замість періоду з "01.01.2016 по 28.02.2018 року включно" вказано період "з 01.01.2016 по 28.02.2016 року включно".

Вказана описка в подальшому перешкоджатиме виконанню судового рішення.

У зв`язку із вказаними обставинами, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в рішенні від 05.04.2023 з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд зауважує, що в резолютивній частині рішенні суду від 05.04.2023 допущено описку в періоді, за який відповідача зобов"язано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення, а саме в кінцевій даті помилково зазначено " по 28.02.2016 року включно", замість правильного " по 28.02.2018 року включно ", в той же час, саме період з "з 01.01.2016 по 28.02.2018 року включно" є спірним в правовідносинах в цій справі і йому надано оцінку в мотивувальній частині рішення. Відтак, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 05.04.2023, виклавши абзаци другий і третій в такій редакції:

"Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 року включно.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 року включно, враховуючи базовий місяць січень 2008 року, з урахуванням раніше виплачених сум".

Копії цієї ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна