Справа № 500/262/23
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/262/23

06 квітня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 24 428, 52 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників та призначено судове засідання на 13.03.2023.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи, яка мотивована тим, що ним не отримано позовної заяви та доданих документів.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що позовну заяву та додатки до неї рекомендованим листом з повідомленням про вручення було надіслану на адресу реєстрації позивача, проте вищезазначені документи були не вручені позивачу у зв`язку з відсутністю адресата за місцем реєстрації

Ухвалою суду від 13.03.2023 розгляд справи відкладено та продовжено відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 31.03.2023.

Від відповідача 30.03.2023 на адресу суду надійшов відзив на позов у якому заявлено клопотання про витребування доказів у позивача.

В судове засідання 06.04.2023 представник позивача не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання 06.04.2023 не з`явився, просив судове засілдання 06.04.2023 проводити без його участі.

З метою не затягування строків розгляду справи та враховуючи неявку учасників справи, суд прийшов до переконання про розгляд клопотання відповідача про витребування доказів в порядку письмового провадждення.

Відповідач заявив клопотання про витребування позивача рішень органів місцевого самоврядкування, включаючи (за наявності у позивача), документів, які слугували підставою для прийняття таких рішень, які стали підсмтавою для нарахування йому податкових зобов`язань.

Розглянувши заявлене клопотання, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних обґрунтувань.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 3 та 4 статті 79 КАС України регламентовано, що відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Такі ж вимоги до клопотання про витребування доказів містяться в ч.2 ст.80 КАС.

Заявляючи вищенаведене клопотання, відповідач не навів жодних обставин, які б доводили ту обставину, що він самостійно не зміг отримати вищенаведені докази. Судом також таких обставин не встановлено. Більше того, відповідач з часу отримання податкових повідомлень-рішень від 12.04.2021 та 30.04.2021 жодних дій спрямованих на їх оскарження чи встановлення того на підставі чого вони були винесені не вчиняв.

Керуючись статтями 79, 80, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 05.04.2023.

Головуючий суддя Осташ А.В.