Справа № 0417/7535/2012
Суддя: Мачуський О. М.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0417/7535/2012
Провадження № 6-а/202/4/2023
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання - Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови суду по адміністративній справі 0417/7535 /2012 від 02 серпня 2012 року за позовною заявою Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Дніпропетровського обласного центру зайнятості звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі, а саме: Дніпровський міський центр занятості замінити на Дніпропетровський обласний центр зайнятості.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що02.08.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення по справі № 2/а/0417/170/2012 за позовом Дніпровського міського центру занятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю. На виконання даного рішення суду, 16.08.2012 року було видано виконавчий лист від 02.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дніпровського міського центру занятості заборгованості у розмірі 10303,18 гривень, та коштів судового збору в сумі 51 грн. Даний виконавчий документ перебуває на виконанні в Індустріальному відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). наказом МЕУ від 18.10.2022 року № 3910 «Про реорганізацію держвних установ Державної служби занятості» Дніпровський міський центр занятості реорганізовано, шляхом його приєднання до Дніпропетровського обласного центру занятості та установлено, що Дніпропетровський обласний центр занятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Дніпровського міського центру зайнятості. Таким чином, в якості стягувача по виконавчому провадженню про стягнення з боржника коштів фактично виступає Дніпропетровський обласний цент занятості.

Представник заявника та сторони по справі у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подавали. В матеріалах справи наявна заява представника заявника Приходько І.Л. про розгляд заяви без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2012 року винесеній по адміністративній справі № 0417/7535 /2012, провадження № 2а/0417/170/2012 задоволено позовні вимоги Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення суми. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська суму коштів у розмірі 10 303,18 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 107,30 грн.

На виконання даної постанови, Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 16.08.2012 року видано виконавчий лист.

Ухвалою від 14 квітня 2017 року задоволено заяву представника Дніпровського міського центру зайнятості та змінено сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2а/0417/170/2012, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 16.08.2012 року, а саме стягувача Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська на правонаступника Дніпровський міський центр зайнятості.

Наказом Міністерства економіки України № 3910 від 18 жовтня 2022 року «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості», реорганізовано базові центри зайнятості, зокрема й, Дніпровський міський центр зайнятості, , шляхом їх приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості. Установлено, що Дніпропетровський обласний центр занятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Дніпровського міського центру зайнятості.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене Дніпропетровський обласний центр занятості, у розумінні приведеної вище норми, є правонаступником стягувача Дніпровського міського центру зайнятості, оскільки прийняв усі його права та обов`язки.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови суду по адміністративній справі 0417/7535 /2012 від 02 серпня 2012 року за позовною заявою Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровськадо ОСОБА_1 про стягнення суми, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 8, 15 ЗУ "Про виконавче провадження, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови суду по адміністративній справі 0417/7535 /2012 від 02 серпня 2012 року за позовною заявою Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Дніпровський міський центр зайнятості, код ОКПО 40991299 (є правонаступником Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська, ), на його правонаступника Дніпропетровський обласний центр зайнятості, , юридична адреса: м. Дніпро, вул. Юрія Савченка, буд. 12, з примусового виконання постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2012 року по справі № 0417/7535 /2012 (провадження № 2а/0417/170/2012) за позовною заявою Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення суми, якою стягнуто з ОСОБА_1 на користь Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська суму коштів у розмірі 10 303,18 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до ретього апеляційного адміністративного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 299 КАС.

Суддя О.М. Мачуський