Справа № 580/1971/23
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
м. Черкаси
06 квітня 2023 року Справа № 580/1971/23

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про стягнення коштів,

встановив:
20.03.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , в якому позивач просить:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо не проведення виплати суми компенсації у місяці, в якому здійснюється виплата заборгованості згідно рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 у справі №580/5298/21 та не здійснення виплати суми компенсації по даний час;

2) зобов`язати відповідачів виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходу в зв`язку з порушенням строку виплати грошового забезпечення за період 02.03.2018 по 17.03.2023 відповідно до положень ст. 3 Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

24.03.2023 ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П. дана позовна заява залишена без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду. Відповідно до даної ухвали позивачу необхідно сплатити судовий збір в загальній сумі 1073,60 грн.

03.04.2023 позивач надіслав на адресу суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн.

Розглянувши заяви позивача суддя зазначає таке.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зміст адміністративного позову це адресоване адміністративному суду прохання позивача процесуально-правового характеру задовольнити його вимогу до відповідача. За своєю суттю це бажаний для позивача спосіб захисту адміністративним судом прав, свобод чи інтересів, які він вважає порушеними.

У позовній заяві позивач вказує, що проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , нарахування грошового забезпечення яких здійснювала військова частина НОМЕР_2 . Крім того, позивачем додано до позову виписку з карткового рахунку про виплату позивачеві сум заробітної плати військовою частиною НОМЕР_2 .

Суддя звертає увагу, що прохальна частина позову містить вимоги про зобов`язання виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходу в зв`язку з порушенням строку виплати грошового забезпечення за період 02.03.2018 по 17.03.2023 до обох відповідачів, без розмежування змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З урахуванням зазначеного, суддя зазначає про необхідність приведення позивачем позовної заяви у відповідність до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, шляхом подання до суду нової редакції позову із чітким та зрозумілим розмежуванням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, КАС України, суддя

ухвалив:
Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про стягнення коштів.

Надати позивачу для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО