overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 628/2251/21
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/2251/21
№ 2-а/183/42/23

У Х В А Л А
27 лютого 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Куп`янського РВП ГУНП Ляпощенко Олександра Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до сержанта поліції Куп`янського РВП ГУНП Ляпощенко Олександра Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 червня 2021 року, відкрито провадження у справі.
Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06 жовтня 2021 року, зупинено провадження по справі.
Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області була змінена та визначена за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
24 лютого 2023 року з Балаклійського районного суду Харківської області на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, направлено вищевказану адміністративну справу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2023 року справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.
Керуючись ст.ст. 31, 248 КАС України,-
п о с т а н о в и в :
Поновити провадження по справі.
Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 628/557/22
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/557/22
№ 2-а/183/44/23

У Х В А Л А
27 лютого 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 3 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Твердохліб Максима Олександровича, управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до сержанта поліції Куп`янського РВП ГУНП Ляпощенко Олександра Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18 лютого 2022 року, відкрито провадження у справі.
Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області була змінена та визначена за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
24 лютого 2023 року з Куп`янського районного суду Харківської області на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, направлено вищевказану адміністративну справу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2023 року справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.
Керуючись ст.ст. 31, 248 КАС України,-
п о с т а н о в и в :
Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 723/4512/22
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4512/22
Провадження № 2-а/723/644/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

19 січня 2023 року

м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого судді Пташник А.М.,

за участю секретаря Полішенко С.П.

представника позивача Кусмарцева М.О.

представника відповідача Олійник Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст. 180,181 КАС України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.173 181 КАС України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії до судового розгляду по суті 07 лютого 2023 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Сторожинецького районного суду за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області вул. Гвардійська 9А, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК
Справа № 442/7970/22
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7970/22
Провадження № 2-адр/442/1/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2023 року місто Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Хомика А.П.

секретаря судового засідання: Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

28.03.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за її позовом до Дрогобицької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Вказує, що при винесенні Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 23.02.2023 рішення не було вирішено питання про судові витрати, які були понесені нею при розгляді справи про адміністративне правопорушення і які складаються зі сплати нею судового збору.

28.03.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення даної заяви без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про ухвалення додаткового рішення слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, подана позивачем заява не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а тому заяву про ухвалення додаткового рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ч.1 ст.240 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення

Головуючий суддя А.П. Хомик
Справа № 442/2309/23
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2309/23
Провадження № 2-а/442/33/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 квітня 2023 року м. Дрогобич

Головуюча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, адреса вул.Стрийська, 26, м.Дрогобич Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

04.04.2023 позивач звернувся до суду із позовною заявою на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАС №6747217 від 28.03.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, КАС України, суддя,-

у х в а л и л а:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, адреса вул.Стрийська, 26, м.Дрогобич Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2.Розгляд справи призначити на 20 квітня 2023 року о 11.45 год. який буде проводитися суддею Курус Р.І. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №11).

3.В судове засідання викликати учасників справи.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

5.Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6.Запропоновувати відповідачу у строк до 20.04.2023 подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

8.Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Курус Р.І.
Справа № 175/1547/23
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2023 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови серії БАБ №029268 від 20 серпня 2021 року -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови серії БАБ №029268 від 20 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 31 березня 2023 року адміністративний позов було залишено без руху, позивач у встановлений законом строк усунула недоліки.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови серії БАБ №029268 від 20 серпня 2021 року.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 28 квітня 2023 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав дотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 201/3523/23
Суддя: Федоріщев С. С.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/3523/23
Провадження № 2-а/201/54/2023
УХВАЛА

05 квітня 2023 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 23 березня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення було залишено без руху та надано позивачу триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Представнику позивача на його електронну адресу була направлена копія ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвала суду від 23 березня 2023 року була доставлена до електронної скриньки представника позивача 29 березня 2023 року, проте до теперішнього часу недоліки не усунуті.

Згідно із ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивач недоліки указані в ухвалі суду не усунув, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу його позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев
Справа № 465/2306/23
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/254/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" квітня 2023 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю. М. вивчивши адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліціїу у м. Львові, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 257 КАС України здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Суддя Ванівський Ю. М.
Справа № 676/1774/23
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1774/23
Номер провадження 2-а/676/39/23
УХВАЛА

14 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись з вказаною заявою, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 3,5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Крім цього в зазначеній постанові Велика Палата Верховного Суду вказала, що судовий збір за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., або надати докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись керуючись ст. 133 КАС України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України, та її копії відповідно до кількості учасників справи, а також документу про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 686/7470/23
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7470/23
Провадження № 2-а/686/151/23
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

6 квітня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 13 квітня 2023 року о 14 годині 10 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: