Справа № 320/5955/22
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року № 320/5955/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Кагарлицька виправна колонія (№115)" про визнання протиправними дій та зобов?язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Кагарлицька виправна колонія (№115)" про визнання протиправними дій та зобов?язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Державної установи "Кагарлицька виправна колонія (№115)" щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно в розмірі 7772,89 грн.

Зобов`язано Державну установу "Кагарлицька виправна колонія (№115)" виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно в сумі 7772,89 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 992,40 грн. (дев`ятсот дев?яносто дві грн. 40 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Державної установи "Кагарлицька виправна колонія (№115)" (ідентифікаційний код 14316936).

29.12.2022 Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи №320/5955/22.

03.03.2023 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, яка обґрунтувана тим, що за повідомленням АТ Укрпошта виконавчі листи було втрачено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.03.2023 залишено заяву Державної судової адміністрації України без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків заяви, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 80,52 грн. за видачу дублікату виконавчого листа.

Заявником виконано вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 08.03.2023 у встановлений судом строк.

Підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, обставиною, з якою закон пов`язує можливість видачі дубліката виконавчого листа, є його втрата. Тому, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа суд з`ясовує сам факт втрати оригіналу виконавчого листа. Водночас причини, з яких виконавчий лист було втрачено, з огляду на положення підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, для цілей реалізації заявником свого права на отримання дубліката виконавчого листа, значення не мають.

Під втратою оригіналу виконавчого листа слід розуміти випадки його загублення, викрадення, знищення або істотного пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо.

Крім того, питання щодо видачі дубліката виконавчого листа на виконання судового рішення в адміністративній справі, поставлено в залежність від строку, протягом якого такий виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання.

Як встановив суд із наявних у матеріалах справи копій виконавчих листів №320/5955/22, строком пред`явлення вказаних листів до виконання є - до 27.12.2025. Тобто, позивач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення цього строку.

З огляду на зазначене, беручи до уваги, що оригінали виконавчих листів №320/5955/22 втрачені позивачем, а доказів того, що ці виконавчі листи вже були пред`явлені до виконання у суду відсутні, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дублікатів цих виконавчих листів.

Керуючись статтями 243, 248, 256 та підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Кагарлицька виправна колонія (№115)" про визнання протиправними дій та зобов?язання вчинити певні дії.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №320/5955/22.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Василенко Г.Ю.