Справа № 755/15610/21
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора полку № 2 батальйону № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві Перестороніна Р.Г. про скасування постанови та штрафу по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора полку № 2 батальйону № 1 роти № 3 УПП у м. Києві Перестороніна Р.Г. про скасування постанови та штрафу по справі про адміністративне правопорушення та ухвала судді Дніпровського районного суду м. Києва від 29.09.2021 року про передачу справи за підсудністю.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.05.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

В ухвалі зазначено, що позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у ст. 160, 161 КАС України.

Копія зазначеної ухвали була направлена на адресу позивача супровідним листом від 25.05.2022 року на адресу, яка зазначена у позовній заяві, однак за відомостями працівників поштового відділення «Укрпошта», кореспонденція у с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області не відправляється.

Також, копію ухвали було відправлено на вказаний позивачем мобільний номер телефону НОМЕР_1 , за допомогою месенджера «Вайбер».

Однак, у визначені строки та станом на 05.04.2023 року до суду не подано заяв чи клопотань про усунення недоліків, а також щодо поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Слід звернути увагу, що в матеріалах справи міститься лише позовна заява на 2 арк., яка належного викладу обставин не містить, що унеможливлює розгляд справи по суті без, зокрема, копії оскаржуваної позивачем постанови.

Таким чином, вимоги ухвали від 11.05.2023 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані. Наслідки невиконання вимог ухвали позивачу були роз`яснені.

Статтею 45 КАС України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники справи не позбавлені можливості отримувати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з даним позовом у вересні 2021 року. Тобто, будучи обізнаним про існування справи, не скористався своїми процесуальними правами на подання зави про усунення недоліків у строк, визначений чинним законодавством, хоча мав об`єктивну можливість це зробити, оскільки зазначена ухвала міститься у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Положеннями ч. 8 цієї статті встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали від 11.05.2022 року про залишення позовної заяви без руху щодо усунення її недоліків, наслідки невиконання вимог ухвали йому були роз`яснені, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора полку № 2 батальйону № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві Перестороніна Р.Г. про скасування постанови та штрафу по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: