Справа № 580/10266/21
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2023 року

м. Київ

справа №580/10266/21

адміністративне провадження №К/990/10734/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М.,

розглянув касаційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2023 у справі № 580/10266/21 за позовом за первісним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - ГУ ДПС) до Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та за зустрічним позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» до ГУ ДПС про скасування акта перевірки та податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22.07.2022 у задоволенні зустрічного позову Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» до ГУ ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено. Адміністративний позов ГУ ДПС до Гаражно-будівельного кооператива «Сирена» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника задоволено повністю: стягнуто з Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на користь бюджету через ГУ ДПС податковий борг в сумі 9 229 243,23 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2022 у справі № 580/10266/21 відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2023 витребувано у ГУ ДПС докази; провадження у справі 580/10266/21 зупинено до їх надходження.

21.03.2023 Гаражно-будівельний кооператив «Сирена» подав касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2023.

За змістом статті 332 КАС відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам цього Кодексу щодо форми і змісту касаційної скарги.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що подана без дотримання частини четвертої статті 330 КАС: до касаційної скарги не долучено документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон України №3674-VI) (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) визначено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України №3674-VI (у редакції, чинній на час подання позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на 01.01.2023 встановлено у розмірі 2684,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2023 становить 2684,00 грн, однак, документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги до Суду не подано.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною другою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, касаційна скарга ГУ ДПС залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції: документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись частиною четвертою статті 330, частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2023 залишити без руху.

Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.М. Яковенко ,

Судді Верховного Суду