Справа № 947/8446/22
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8446/22
Провадження № 2-аво/947/1/23
УХВАЛА

07.04.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Лук`яненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача Старушкевича Михайла Івановича про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах Київського районного суду м. Одеси, подану по адміністративній справі №947/8446/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси (суддя Петренко В.С.) перебувала адміністративна справа №947/8446/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.07.2022 р. по зазначеній справі,

яке набрало законної сили 20.12.2022 р., адміністративний позов ОСОБА_1

задоволено. Оскаржувані постанови визнано протиправними та скасовано. Провадження у

адміністративних справах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної

відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 і накладенні на нього адміністративних стягнень у вигляді

штрафів - закрито.

На виконання вказаного рішення судом 27.03.2023 р. видано виконавчий лист про

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на

транспорті на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі

23608 (двадцять три тисячі шістсот вісім) грн. 00 коп.

Разом з цим, у рішенні суду було допущено описку, а саме: в абзаці п`ятдесят п`ятому

резолютивної частини рішення невірно вказано код ЄДРПОУ та індекс місцезнаходження

відповідача, з якого мають бути стягнуті судові витрати по справі, а саме помилково

зазначено «», замість вірного «код ЄДРІІОУ 39816845» та індекс

місцезнаходження помилково зазначено «01135» замість вірного «03135».

Вказана описка унеможливлює виконання рішення суду, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з відповідною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про виправлення описки було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Як вбачається з матеріалів справи при виготовлені тесту рішення суду було допущено описку, а саме: в абзаці п`ятдесят п`ятому резолютивної частини рішення невірно вказано код ЄДРПОУ та індекс місцезнаходження відповідача, з якого мають бути стягнуті судові витрати по справі, а саме помилково зазначено «», замість правильного «» та індекс місцезнаходження помилково зазначено «01135» замість вірного «03135».

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст. 373 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Оскільки допущена описка унеможливлює виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення описки та виправити допущену у рішенні суду та виконавчому листі описку.

Керуючись ст. 253,373, 374 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Старушкевича Михайла Івановича про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах Київського районного суду м. Одеси, подану по адміністративній справі №947/8446/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.07.2022 р. по справі №947/8446/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, а саме в абзаці п`ятдесят п`ятому резолютивної частини рішення суду зазначити правильну адресу місцезнаходження та код ЄДРПОУ відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті - 03135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, .

Виправити помилку у виконавчому листі Київського районного суду м. Одеси

від 27.03.2023 р. по справі №947/8446/22 про стягнення з Державної служби України з

безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 судового збору у

розмірі 23608 (двадцять три тисячі шістсот вісім) грн. 00 коп., а саме вказати правильно у тексті виконавчого листа адресу місцезнаходження та код ЄДРПОУ боржника -

Державної служби України з безпеки на транспорті - 03135, м. Київ, проспект Перемоги,

14, .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятинадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Петренко В. С.