Справа № 182/6463/16-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6463/16-а
Провадження № 6-а/0182/1/2023
У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі у складі головуючого судді Багрової А.Г., розглянувши заяву представника позивача про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання перерахувати та поновити виплату пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 182/ 6463/16-а від 03.07.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено. Зобов`язано Нікопольське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області перерахувати та поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за віком з 07.10.2009 року з урахуванням підвищень, індексацій, надбавок та доплат, передбачених пенсійним законодавством України на час поновлення пенсії, на визначений ним банківський рахунок. Зобов`язано Нікопольське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області перерахувати та поновити ОСОБА_2 виплату пенсії за віком з 07.10.2009 року з урахуванням підвищень, індексацій, надбавок та доплат, передбачених пенсійним законодавством України на час поновлення пенсії, на визначений нею банківський рахунок. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Нікопольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на користь представника позивачів ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп. (одну тисячу сто дві грн. 40 коп.).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 року апеляційну скаргу Нікопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області - задовольнити частково. Постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року у справі № 182/6463/16-а(2-а/0182/89/2017) скасовано. Адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними відмови Нікопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, викладені у листах № Л-191-1, № Л-192-1 від 02 листопада 2016 року, у поновленні виплати пенсій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Зобов`язати Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області поновити з 17 жовтня 2016 року виплату пенсій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , здійснивши її перерахунок у відповідності до вимог діючого законодавства України та виплативши заборгованість. У задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30.11.2020 року Постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року залишено в силі.

Ухвалою суду від 16.04.2021 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну боржника у виконавчому листі задоволено. Замінено боржника Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26, ) у виконавчому листі по справі №182/6463/16-а, виданому Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2017 року по справі № 182/6463/16-а (провадження №2-а/0182/89/2017).

29.09.2021 року відкрито виконавче провадження № 66968655. Постановою від 08.08.2022 року виконавче провадження закінчено.

13.02.2023 року від представника позивача Левіт М.І. до суду надійшла заява про встановлення судового контролю, в якій просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення суду.

Звертаючись до суду із заявою про зобов`язання надання звіту, представник заявниці вказує, що відповідачем не виконано Постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2017 року. ОСОБА_1 знов припинено нарахування та виплати пенсії у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 проживає на території іншої держави. Нею було подано заяву про перерахування пенсії на рахунок в АТ "ОТП БАНК", однак, пенсійним фондом повідомлено, що вказану заяву слід подавати особисто пенсіонеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАСУ, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За приписами ч. 2ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, для вирішення питання про встановлення контролю за виконанням судового рішення необхідною складовою є заява особи (не суб`єкта владних повноважень), на користь якої ухвалене судове рішення.

При цьому ст. 382 КАС України не встановлює стадії на якій вказане питання може бути розглянуте судом, а віднесення цього положення до Розділу IV КАС України дає підстави зробити висновок що вказане питання може бути розглянуте на стадії виконання судового рішення.

При цьому закінчення виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення при наявності доказів, що ставлять під сумнів такий висновок державного виконавця, не може бути підставою для відмови у задоволені заяви позивача.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у адміністративній справі N 182/6463/16-а шляхом подання відповідачем у місячний строк звіту про виконання судового рішення.

Керуючись ст. 382 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Акерман Олег Матвійович, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення судового контролю задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати у місячний строк до 09.05.2023 року звіт про виконання постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2017 року по адміністративній справі N 182/6463/16-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання перерахувати та поновити виплату пенсії за віком та надати довідку про нараховану і фактично виплачену пенсію ОСОБА_2 починаючи з 07.10.2009 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 10.04.2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Суддя: А. Г. Багрова