Справа № 420/21827/21
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 квітня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/21827/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шляхтицького О.І.

суддів: Семенюка Г.В. , Домусчі С.Д.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 по справі № 420/21827/21 за позовом Білгород-Дністровської міської ради до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), 3-тя особа Комунальне підприємство "Білгород-Дністровськводоканал" про визнання протиправною та скасування претензії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Оскаржуване рішення було проголошено 13.12.2022.

За перевіркою матеріалів апеляційної скарги, первинна апеляційна скарга подана апелянтом у межах строку, встановленого статтею 295 КАС України, однак ухвалою апеляційного суду від 07.03.2023 апеляційну скаргу повернуто з підстав не виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала надіслана Державній екологічній інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету (дата та час): 07.03.23 14:29, а 05.04.2023 було вдруге подано апеляційну скаргу.

Таким чином, апелянт отримавши вказану ухвалу у короткий строк, тобто без невиправданих затримок та зайвих зволікань скористався своїм правом на повторне подання апеляційної скарги, у якій просив також поновити строк на апеляційне оскарження.

При цьому, апелянтом вживались активні дії стосовно виділення коштів на сплату судового збору для оскарження рішення суду першої інстанції, однак через обставини, пов`язані з обмеженим фінансуванням органів державної влади у період воєнного стану, у строк відведений апеляційним судом сплатити суму коштів судового збору не вдалось.

Наведені обставини свідчать про вжиття апелянтом невідкладних заходів щодо повторного подання належним чином оформленої апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Державній екологічній інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року по справі № 420/21827/21 за позовом Білгород-Дністровської міської ради до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) треті особи Комунальне підприємство "Білгород-Дністровськводоканал" про визнання протиправною та скасування претензії.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 420/21827/21.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом семи днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, на офіційну електронну поштову адресу суду: , або з використанням підсистеми "Електронний суд", з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України https://5aa.court.gov.ua/sud4854

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.