Справа № 160/14681/22
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року Справа № 160/14681/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши матеріали заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №160/14681/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/14681/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково, а саме:

- визнано неправомірним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві о/р № 40 від 09.08.2022 року про відмову в зарахуванні ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) страхового стажу, набутого в січні, квітні 2005 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) страховий стаж, набутий в січні, квітні 2005 року, здійснивши перерахунок пенсії з 04.06.2022 року;

- в задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

24.03.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій заявник просить:

- переглянути рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2022 року в частині відмови мені у зарахуванні у страхового стажу за січень, лютий - 2022 року і постановити нове рішення;

- залучити до справи у якості відповідача суб`єкта владних повноважень Управління Соціального Захисту Населення Сєвєродонецької міської ради військово-цівільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області;

- зобов`язати УСЗН Сєвєродонецької ВЦА Луганської області сплатити страхові внески до ПФУ за період січень, лютий - 2022 рік - період виплати мені компенсації, як фізичній особі, яка надає соціальні послуги на непрофесійній основі;

- зобов`язати ПФУ у Дніпропетровській області зарахувати мені у страховий стаж січень, лютий - 2022 року і зробити перерахунок пенсії з 04.06.2022 року.

29.03.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам ст.ст.160, 161 КАС України зі встановленим позивачу строком для усунення недоліків, шляхом подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2022 року з посиланням на конкретний пункт ч. 2 ст. 361 КАС України, який визначає підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами;

- копій заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до кількості учасників справи;

- документу про сплату судового збору у розмірі 1491,60 грн.

05.04.2023 року заявник повідомив суд про виконання вимог ухвали суду від 29.03.2023 року заявою, в якій просив:

- переглянути рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2022 року в частині відмови мені у зарахуванні у страхового стажу за січень, лютий - 2022 року і постановити нове рішення;

- залучити до справи у якості відповідача суб`єкта владних повноважень Управління Соціального Захисту Населення Сєвєродонецької міської ради військово-цівільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області;

- зобов`язати УСЗН Сєвєродонецької ВЦА Луганської області сплатити страхові внески до ПФУ за період січень, лютий - 2022 рік - період виплати мені компенсації, як фізичній особі, яка надає соціальні послуги на непрофесійній основі;

- зобов`язати ПФУ у Дніпропетровській області зарахувати мені у страховий стаж січень, лютий - 2022 року і зробити перерахунок пенсії з 04.06.2022 року.

Також ОСОБА_1 просить враховуючи матеріальне становище звільнити її від сплати судового збору, надавши до суду відомості про майновий стан.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вирішуючи питання щодо можливості звільнити позивача від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову, суд з урахуванням правових позицій, викладених у постанові Пленуму Вищого адміністративного Суду України від 23.01.2015 №2 Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VІ "Про судовий збір", а також у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 05.02.2016 №2 виходить із того, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Так, позивачем на підтвердження скрутного майнового стану та неможливості сплати судового збору за подання даної заяви надані відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 30.03.2023р., довідку про доходи №211441, сформована Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про те, що сума пенсії за період з червня 2022 р. по березень 2023 р. складає 22078,10грн., та довідку №413 видану Центральним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради у Соборному районі про отримання допомоги у період з 01.01.2022 р. по 01.03.2022р. у розмірі 4786,00.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що вищенаведені обставини позбавляють позивача можливості сплатити судовий збір у розмірі 1491,60 грн., у спосіб, визначений Законом України "Про судовий збір" та є достатніми доказами на підтвердження скрутного матеріального становища позивача, а, відповідно, і достатніми підставами для звільнення позивача від сплати судового збору за подання даної заяви до суду з урахуванням вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином позивачем недоліки заяви про перегляд рішення суду від 27.12.2022 року за нововиявленими обставинами зазначенні в ухвалі суду про залишення заяви без руху усуненні.

Відповідно до частин першої та другої статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 361-368 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення суду від 27.12.2022 року за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №160/14681/22 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення суду від 27.12.2022 за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №160/14681/22.

Відкрити провадження за заявою про перегляд рішення суду від 27.12.2022 за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №160/14681/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд заяви за нововиявленими обставинами здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 24 квітня 2023 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 14.

Запропонувати відповідачам подати до суду письмові пояснення стосовно заяви про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за нововиявленими обставинами від 27.12.2022 року та всі докази на їх підтвердження.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати сторонам. Відповідачам надіслати також копію заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї копії документів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець