Справа № 120/3304/23
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

05 квітня 2023 р. Справа № 120/3304/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно ч. 1 ст. 5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

При цьому, відповідач має право на подання відзиву на позовну заяву, а отже має бути обізнаним відносно чого він має надавати таку заяву по суті справи.

Тобто, предмет позову має бути визначений чітко та конкретизовано в прохальній частині позовної заяви.

Відповідно до положень ч.2 ст.173 КАС України остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті є завданням підготовчого провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, визначитися з предметом спору має позивач, оскільки саме він є ініціатором судового процесу, а суд створює умови для реалізації ним процесуальних прав сторони спору.

Аналогічні висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 31.10.2018 року по справі №826/16958/17.

Суддя зазначає, що у позовній заяві позивач просить суд зобов`язати Міністерство оборони покласти обов`язок на військову частину НОМЕР_1 щодо направлення на військову лікарську комісії.

Проте у прохальній частині позивачем зазначені дві абсолютні різні вимоги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору .

Однак у позові позивач не зазначає в чому полягає порушення його права. У поданій позовній заяві обґрунтування позову стосується порушення права на доступ до інформації, яке не має відношення щодо заявлених вимог позивачем.

Також з матеріалів даного позову неможливо встановити наявність публічно-правового спору між позивачем та Міністерством оборони України.

Відтак, позивачу слід уточнити та належним чином обґрунтувати позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас до матеріалів справи не долучено доказів, що б підтверджували вказані обставини, зокрема неможливо встановити факт проходження позивачем служби у військовій частині НОМЕР_1 та не додано додатків, на які позивач посилається у рапорті (довідки, виписки).

Таким чином, позивачу слід додати вказані вище докази на підтвердження обставин справи.

Більше того, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України.

Суд зазначає, що наявність статусу внутрішньо переміщеної особи на сьогодні не є підставою звільнення від сплати судового збору. Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович