overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/10093/23
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 квітня 2023 року м. Київ № 320/10093/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій.

05.04.2023 року до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява представника позивача про повернення позовної заяви з додатками.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з приписами пункту 3 частини 3 статті 44 цього Кодексу учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Беручи до уваги вищевказану заяву представника позивача та ту обставину, що станом на 05 квітня 2023 року провадження у справі не відкрито, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 357/6826/22
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 квітня 2023 року м. Київ № 357/6826/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Юрій Сергійович про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду у порядку ст. 29 КАС України надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмака Юрія Сергійовича , у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмака Юрія Євгеновича, яка полягає у ненаданні відповіді на інформаційний запит ОСОБА_1 № НОМЕР_1 від 25.07.2022;

- зобов`язати голову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмака Юрія Євгеновича надати ОСОБА_1 відповідь на інформаційний запит №24421 від 25.07.2022.

Ухвалою суду від 21.12.2022 позовну заяву залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення її недоліків.

Вказана ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №700 слідує, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.12.2022 позивачем отримано особисто 02.01.2023.

Станом на 07.04.2021 позивач не виконав вимоги, встановлені ухвалою суду від 21.12.2022, будь-яких заяв чи клопотань по справі №357/6826/22 не надав.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем у порядку і строки, встановлені ухвалою суду від 21.12.2022 усунуті не були.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмака Юрія Сергійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 320/1111/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 квітня 2023 року м. Київ № 320/1111/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву Державної екологічної інспекції Придніпровського округу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лерсен ЛТД" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна екологічна інспекція Придніпровського округу з позовом до ТОВ "Лерсен ЛТД", у якому просить суд:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Лерсен ЛТД» на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) штрафні санкції в розмірі 204 000, 00 (двісті чотири тисячі) гривень до ГУК у Кіровоградській області/тг.В.Северинка, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, на рахунок UА0011479.

Ухвалою суду від 27.01.2023 позовну заяву залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення її недоліків.

Вказана ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №199 слідує, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.01.2023 позивачем отримано 16.02.2022.

Станом на 07.04.2021 позивач не виконав вимоги, встановлені ухвалою суду від 27.01.2023, будь-яких заяв чи клопотань по справі №320/1111/23 не надав.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем у порядку і строки, встановлені ухвалою суду від 27.01.2023 усунуті не були.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (ЄДРПОУ - 43877118) до ТОВ "Лерсен ЛТД" (код ЄДРПОУ - 42671567) про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 320/8794/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 квітня 2023 року м. Київ № 320/8794/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві () щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки від 20.12.2022 № 2/6-2025;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві () перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію на підставі довідки від 20.12.2022 № 2/6-2025, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву представника позивача про повернення позову, яка розцінена судом як заява про відкликання позовної заяви, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд зазначає, що як подання, так і відкликання позову є суб`єктивним правом позивача та реалізовується ним самостійно, оскільки за закріпленим частиною другою статті 9 КАС України принципом диспозитивності суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

З огляду на вищевказану заяву представника позивача, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 320/10806/23
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 квітня 2023 року Київ № 320/10806/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

через систему «Електронний суд» до суду надійшов вказаний адміністративний позов.

06.04.2023 до відкриття провадження у справі від представника позивачки адвоката Хадускіна В.А. до суду надійшла заява про відкликання позову.

Вирішуючи питання щодо цієї заяви суд зазначає таке.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Дослідивши матеріали позовної заяви, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд доходить висновку, що подана заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у її прийнятті та задоволенні відсутні.

Оскільки позовна заява з додатками у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована в системі «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтями 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачці без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.
Справа № 340/5897/22
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань внесення виправлень у судове рішення

07 квітня 2023 року Справа № 340/5897/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (далі Позивач) до Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (також Відповідач) про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, оплати невикористаної відпустки та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 було стягнуто з Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.08.2021 року у справі № 340/1508/21, за період з 09.09.2021 року по 29.07.2022 року, в розмірі 69847,90 грн. (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок сім гривень 90 копійок), з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Водночас, судом було допущено описку в абзаці другому резолютивної частини такого рішення, а саме невірно вказано дату постановлення судового рішення у справі № 340/1508/21.

За правилами частини 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 у справі № 340/5897/22, у зв`язку із чим абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 року у справі №340/1508/21, за період з 09.09.2021 року по 29.07.2022 року, в розмірі 69847,90 грн. (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок сім гривень 90 копійок), з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО
Справа № 811/1826/18
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 квітня 2023 року справа № 811/1826/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку загального позовного провадження (у порядку письмового провадження) адміністративний позов фермерського господарства «Холод» (далі Господарство) до Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправними і скасування шести податкових повідомлень-рішень з податків на доходи фізичних осіб та додану вартість і судового збору від 21 березня 2018 року на загальну суму 9527057,01 грн.

12 липня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі (а.с.2-3).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у Головного управління статистики у Кіровоградській області.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

Сторони не заперечували щодо ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління статистики у Кіровоградській області упродовж 10 днів від дня отримання ухвали надати до суду належним чином завірені копії фінансових звітів суб`єкта малого підприємництва фермерського господарства «Холод» (квартальні, піврічні, річні) за період з 31 грудня 2013 року по 31 грудня 2015 року (включно).

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 811/1826/18
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 квітня 2023 року справа № 811/1826/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку загального позовного провадження (у порядку письмового провадження) адміністративний позов фермерського господарства «Холод» (далі Господарство) до Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправними і скасування шести податкових повідомлень-рішень з податків на доходи фізичних осіб та додану вартість і судового збору від 21 березня 2018 року на загальну суму 9527057,01 грн.

12 липня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі (а.с.2-3).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

Сторони не заперечували щодо ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області упродовж 10 днів від дня отримання ухвали надати до суду для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000051 від 31 травня 2016 року, яке закрито 04 серпня 2020 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 811/1826/18
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

07 квітня 2023 року справа № 811/1826/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку загального позовного провадження (у порядку письмового провадження) адміністративний позов фермерського господарства «Холод» (далі Господарство) до Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправними і скасування шести податкових повідомлень-рішень з податків на доходи фізичних осіб та додану вартість і судового збору від 21 березня 2018 року на загальну суму 9527057,01 грн.

12 липня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі (а.с.2-3).

Судом встановлено, що Управління знаходиться в стадії ліквідації, а всі його права і обов`язки, які пов`язані з податковою діяльністю та фінансовими питаннями, перейшли до правонаступника Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області (далі Управління 2) на підставі наказу Державної податкової служби України від 12 липня 2019 року №14 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби".

Управління 2 перебуває у стадії ліквідації, а правонаступником його владних повноважень є відокремлений структурний підрозділ Державної податкової служби України Головне управлінням Державної податкової служби у Кіровоградській області () (далі Управління 3) на підставі наказу Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року №529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби".

Усі права і обов`язки Управління 2, що пов`язані з податковою діяльністю та фінансовими питаннями, перейшли до правонаступника владних повноважень Управління 3.

Отже, відповідно до приписів статті 52 КАС України суд допускає заміну Управління правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області правонаступником відокремленим структурним підрозділом Державної податкової служби України Головним управлінням Державної податкової служби у Кіровоградській області ().

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ