Справа № 516/110/23
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================
Справа № 516/110/23
Провадження № 2-а/516/3/23
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву представника Головного управління Національної поліції в Херсонській області Чорного А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, інспектора СРПП СПО №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області Нестерука Олександра Володимировича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить скасувати постанову серії ГАБІ №815110 по справі про адміністративне правопорушення від 21.01.2023р., складену інспектором СРППСПО №1 ВП №1 Бериславського РВП лейтенантом поліції ГУНП в Херсонській області Нестерук О.В. щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, а також просить визнати причину пропуску строку звернення до суду із вказаним позовом поважною і поновити його. Свій позов позивач мотивує тим, що через погрози їй фізичною розправою одним із жителів громади, вона змушена була звернутись до поліції, повідомивши про зазначені обставини, однак, в результаті розгляду справи, інспектором поліції Нестерук О.В. відносно неї була винесена постанова про притягнення її до адміністративної відповідальності, а також накладено штраф у розмірі 850 грн. Отже, вважає, що такими неправомірними діями вказаного інспектора поліції були порушені положення ст.ст. 245, 268, 280 КУпАП.

Представник ГУНП в Херсонській області Чорний А.С. звернувся до суду з письмовою заявою про участь у судовому засіданні у вказаній справі в режимі відеоконференції. Так, представник просить забезпечити проведення судового засідання у даній справі за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивуючи свою заяву введенням воєнного стану по всій території України та віддаленістю його місцезнаходження від приміщення Теплодарського міського суду Одеської області.

Дослідивши зазначену заяву, суд вважає за можливе її задовольнити, виходячи з такого.

У відповідності до ч. 1, 3, 5, 11 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Таким чином, враховуючи, що заява представника ГУНП в Херсонській області Чорного А.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтована його неможливістю прибути до Теплодарського міського суду Одеської області в судове засідання у зв`язку з віддаленістю від їхнього місцезнаходження, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції за його участю.

Керуючись ст. 195 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ГУНП в Херсонській області Чорного А.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, інспектора СРПП СПО №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області Нестерука Олександра Володимировича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначене на 10.00 годин 12.04.2023р. та всі інші можливі судові засідання у даній справі, проводити в режимі відеоконференції за участю представника ГУНП в Херсонській області Чорного Антона Сергійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою захищеної системи відеоконференцзв*язку vkz.court.gov.ua.

Зобов`язати зазначеного представника для участі в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя