Справа № 380/17330/22
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

06 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/17330/22 пров. № А/857/3032/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.

суддів: Довгополова О.М., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описок в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року при розгляді апеляційної скарги Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року, головуючий суддя у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року апеляційну скаргу Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) задоволено, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року у справі №380/17330/22 скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи у вступній частині тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні позивача - ОСОБА_1 , замість - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущених описок, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, у вступній частині тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні позивача.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У вступній частині тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року у справі №380/17330/22 позивача «Дідик Олег Іванович» виправити на « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький