Справа № 357/1308/23
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1308/23
Провадження № 2-а/357/36/23
УХВАЛА

про поновлення судового розгляду

05 квітня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

за участю представника відповідача Гітченка О.П., представника відповідача Коляди В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції України сержанта поліції Шуляка Романа Андрійовича, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває дана адміністративна справа.

У справі проведено судовий розгляд, суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 227 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Згідно з ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

16 листопада 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справах №398/2077/17, адміністративне провадження №К/9901/30709/18 та №149/1698/17, адміністративне провадження №К/9901/32341/18 підтвердив раніше висловлену тезу, що інспектор не є самостійним суб`єктом, а отже не може бути відповідачем у суді у справах про адміністративні правопорушення.

У той же час, у даній справі позовні вимоги пред`явлено не до відповідного органу, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративне правопорушення, а до його посадової особи поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону патрульної поліції, тобто не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Тому, під час ухвалення рішення в нарадчій кімнаті, виникла необхідність у поновленні судового розгляду з метою вчинення такої процесуальної дії як заміна первісного відповідача належним відповідачем або залучення співвідповідача.

Виходячи з цього суд вважає за необхідне вийти із нарадчої кімнати та поновити судовий розгляд.

Для з`ясування позиції позивача з викладеного питання необхідно визнати її явку у судове засідання у справі обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 48, 227 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції України сержанта поліції Шуляка Романа Андрійовича, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення поновити.

Визнати явку Позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.

Судове засідання призначити на 10 травня 2023 року на 10 годину 15 хвилин у залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м.Біла Церква, вул. Волонтерська, 7), про що повідомити сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров