overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/9661/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2023 р. № 400/9661/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Прометей", вул. Кобзаря, 19 А, с.Піски, Баштанський район, Миколаївська область, 56150,вул. Потьомкінська, 114, м.Миколаїв, 54001

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м.Миколаїв, 54001,

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа №400/9661/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Прометей" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 21.10.2021р. провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 22.02.2022р. суд закрив підготовче провадження по справі № 400/9661/21 та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 22.03.2022р. - 11:00год.

Однак, 24.02.2022 року розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України. Указом Президента України №54/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України від 06.02.2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

За вказаних причин судове засідання 22.03.2022р. не відбулось.

Згідно наказу голови Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.03.2023р. "Про організацію роботи Миколаївського окружного адміністративного суду в умовах воєнного стану" відновлено розгляд справ у відкритих судових засіданнях у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою вул.Декабристів, 41/10.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи №400/9661/21 та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на відповідну дату.

Керуючись ст.ст.173, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №400/9661/21 по суті в судовому засіданні на 25.04.2023р. о 12:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. В разі наявності у сторін додаткових пояснень по справі, доказів чи заяв по суті справи - надати такі документи до суду в строк до 24.04.2023р.

3. Про розгляд справи сторін повідомити телефонограмою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/1950/23
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2023 р. № 400/1950/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м.Київ 1, 01001,
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа №400/1950/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 10.03.2023р. провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження без виклику сторін в судове засідання.

30.03.2023р. від відповідача до суду надійшло клопотання про призначення по справі судового засідання з повідомленням сторін.

В той же час, згідно наказу голови Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.03.2023р. "Про організацію роботи Миколаївського окружного адміністративного суду в умовах воєнного стану" відновлено розгляд справ у відкритих судових засіданнях у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою вул.Декабристів, 41/10.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне призначити по справі №400/1950/23 судове засідання на відповідну дату.

Керуючись ст.ст.173, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача від 30.03.2023р. про призначення по справі судового засідання з повідомленням сторін - задовольнити.

2. Призначити по справі №400/1950/23 судове засідання на 27.04.2023р. о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. В разі наявності у сторін додаткових пояснень по справі, доказів чи заяв по суті справи - надати такі документи до суду в строк до 26.04.2023р.

3. Про розгляд справи сторін повідомити телефонограмою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/1224/23
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2023 р. № 400/1224/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у письмовому провадженні розглянувши клопотання сторін про залучення другого відповідача в адміністративній справі

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю «АКТЕРМ ГРУП», вул. Соборна, 12А, офіс 19/1, м. Миколаїв, 54000,

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

про:визнання протиправним та скасування рішення №27256 від 11.11.2022 року; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Актерм Груп" звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 11.11.2022 р. № 27256 про відповідність критеріям ризиковості платника податку, зобов`язання виключити товариство з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості.

Відповідачем 05.04.2023 р. подано відзив на позов, в якому заявлено клопотання про залучення Головного управління ДПС у Волинській області в якості другого відповідача, оскільки саме вказаним органом приймалось оскаржуване рішення.

05.04.2023 р. позивач подав відповідь на відзив, в якій також заявив клопотання про залучення Головного управління ДПС у Волинській області в якості другого відповідача.

Приписами ст. 48 КАС України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Зважаючи на встановлення факту прийняття оскаржуваного рішення саме Головним управлінням ДПС у Волинській області, суд залучає його в якості другого відповідача по справі.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити Головне управління ДПС у Волинській області (Київський майдан, 4, м. Луцьк, 43027, ідентифікаційний код ВП 44106679) в якості другого відповідача по справі.

2. Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

3. Встановити другому відповідачу строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи - до 21.04.2023 р.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 400/5967/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2023 р. № 400/5967/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), пров. Бебюш Капон, 16, м.Первомайськ, Миколаївська область, 55213,

треті особи:ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,
про:визнання протиправними та скасування постанов від 08.07.2021, від 09.07.2021 ВП № 65253065,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа №400/5967/21 за позовом ОСОБА_1 до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за участю третьої особи - ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування постанов від 08.07.2021, від 09.07.2021 ВП № 65253065.

Ухвалою від 18.01.2022р. провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвалою від 17.02.2022р. суд відклав розгляд справи № 400/5967/21 на 15.03.2022р.

Однак, 24.02.2022 року розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України. Указом Президента України №54/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України від 06.02.2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

За вказаних причин судове засідання 15.03.2022р. не відбулось.

Згідно наказу голови Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.03.2023р. "Про організацію роботи Миколаївського окружного адміністративного суду в умовах воєнного стану" відновлено розгляд справ у відкритих судових засіданнях у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою вул.Декабристів, 41/10.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи №400/5967/21 та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на відповідну дату.

Керуючись ст.ст.173, 243, 248, 256, 287 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі №400/5967/21 судове засідання на 18.04.2023р. о 10:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. В разі наявності у сторін додаткових пояснень по справі, доказів чи заяв по суті справи - надати такі документи до суду в строк до 17.04.2023р.

3. Про розгляд справи сторін повідомити телефонограмою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/12360/21
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
05 квітня 2023 р. Справа № 400/12360/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
про:визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення нарахування та виплати у період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 року індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 рік.

Ухвалою від 09.12.2021 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін у судове засідання).

Ухвалою від 11.05.2022 року суд зупинив провадження у справі до закінчення воєнного стану.

Від позивача 31.03.2023 року надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке обгрунтовано наступним:

У даній справі відкрите спрощене письмове провадження без виклику сторін. Згідно матеріалів судової справи відповідач реалізував своє право на подання відзиву на позовну заяву. Тобто, сторони вже реалізували надані їм процесуальним законодавством права тому розгляд судом даної справи не являється перешкодою для здійснення відповідачем покладених на нього функції у період дії воєнного стану.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, у суду наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Малих
Справа № 400/11678/21
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
05 квітня 2023 р. Справа № 400/11678/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ,
до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ,
про:визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо застосування грудня 2015 року та вересня 2016 року як місяців за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базових місяців) для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 01.12.2015 року по 23.02.2018 року включно;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 23.02.2018 року включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року в сумі 83119 гривень 60 копійок із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 «Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44 з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою від 29.11.2021 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін у судове засідання).

Ухвалою від 11.05.2022 року суд зупинив провадження у справі до закінчення воєнного стану.

Від позивача 03.04.2023 року надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, у суду наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Малих
Справа № 400/2433/23
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2023 р. № 400/2433/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П., розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_3 ,

про:визнання бездіяльності протиправною; стягнення суми недоотриманої додаткової грошової винагороди у розмірі 690 281,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 (далі - відповідач) звернулася до суду з клопотанням, в якому просить зупинити провадження у справі.

На обгрунтування заяви відповідач посилається на статтю 236 Кодексу адміністративного судочинства України та зазначає, з метою належного представництва в судовому процесі представника військової частини НОМЕР_1 " у стані військового стану відповідач не може забезпечити участь у судових засіданнях тому просить зупинити провадження у справі.

Розглядаючи клопотання, суд виходить з того, що справа розглядається без виклику сторін у порядку письмового провадження, тобто в судові засідання представнику відповідача з`являтися не потрібно. Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі та може подати відзив на позовну заяву, що свідчить про можливість реалізовувати свої процесуальні права.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя А. П. Фульга
Справа № 400/2612/23
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2023 р. № 400/2612/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв, 54020,

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 22.03.2023 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 28.03.2023 року суд залишив справу без руху після відкриття провадження у справі в порядку положень ч. 13 ст. 171 КАС України.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою суду строки.

Враховуючи викладене, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 400/2612/23.

2. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

3. Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до вимог КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя А. П. Фульга
Справа № 420/1208/22
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1208/22
05 квітня 2023 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 24.01.2022 позов Головного управління ДПС в Одеській області залишено без руху, встановлено позивачу 5-денний строк на усунення недоліків позовної заяви.
29.11.2022 ухвалою прийнято до розгляду позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області, відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Ухвалою від 02.02.2023 доручено Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк від дати отримання даної ухвали інформацію з доказами на її підтвердження щодо дати реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 (знята з обліку 05.04.2021) та зупинено провадження по справі №420/1208/22 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 , про стягнення податкового боргу до надходження відповіді на судове доручення.
До суду від Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області за вх №4980/23 надійшов лист.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 12, 237, 241, 248, 291 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №420/1208/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.А. Вовченко