Справа № 1.380.2019.006757
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2023 року

м. Київ

справа №1.380.2019.006757

адміністративне провадження №К/9901/31823/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 у справі №1.380.2019.006757 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило суд визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації згідно з переліком та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати такі податкові накладні датою їх подання на реєстрацію.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 позов ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» залишено без розгляду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2020 ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 у справі №1.380.2019.006757 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 скасовано, позов ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» залишено без розгляду.

Не погодившись з висновками суду апеляційної інстанції, ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» оскаржило його у касаційному порядку.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 та направити справу для продовження розгляду до цього ж суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 14.12.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 у справі №1.380.2019.006757.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи №1.380.2019.006757 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії та призначити попередній розгляд справи на 04.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду