Справа № 390/1405/22 (2-а/390/5/23)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 390/1405/22 (2-а/390/5/23)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2023 в адміністративній справі №390/1405/22 (2-а/390/5/23)
за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАР №5954197 від 29.09.2022,-
Вищезазначена апеляційна скарга по справі №390/1405/22(2-а/390/5/23) надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 27.02.2023.
Матеріали справи №390/1405/22(2-а/390/5/23) були витребувані з суду першої інстанції та надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 21.03.2023 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.03.2023 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2023 в адміністративній справі №390/1405/22 (2-а/390/5/23) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2023 в адміністративній справі №390/1405/22 (2-а/390/5/23), колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно заяву задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2023 в адміністративній справі №390/1405/22 (2-а/390/5/23).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2023 в адміністративній справі №390/1405/22 (2-а/390/5/23).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Встановити відповідачу строк - протягом 2 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак