Справа № 540/1780/21
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/1780/21
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року по справі №540/1780/21 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної шкоди у вигляді недоотриманого посадового окладу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського окружного адміністративного перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної шкоди у вигляді недоотриманого посадового окладу.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року по справі №540/1780/21 позов задоволено частково, визнано протиправними дії Херсонської обласної прокуратури щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 частини заробітної плати у вигляді посадового окладу визначеного за ч.3 ст. 81 Закону України Про прокуратуру, за період з 27.03.2020 по 04.06.2020, зобов`язано Херсонську обласну прокуратуру (73000, вул. Михайлівська, 33, м. Херсон, ) здійснити перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1 ) за період з 27.03.2020 по 04.06.2020, включно, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного статтею 81 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII, та виплатити різницю недоотриманої суми заробітної плати з відрахуванням податків та обов`язкових платежів, відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

19.01.2022 року на вказане рішення суду видано виконавчий лист.

10.01.2023 року на розгляд суду надійшла заява представника ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 382 КАС України, в якій заявник просить суд:

Зобов`язати Херсонську обласну прокуратуру подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року по справі № 540/1780/21.

Ухвалою суду від 16.02.2023р. зобов`язано Херсонську обласну прокуратуру подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року по справі № 540/1780/21 у місячний термін з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 16.02.2023р. відповідач - Херсонська обласна прокуратура отримав 16.02.2023р., що підтверджується звітом про доставку електронного листа.

Вказану ухвалу відповідачем не виконано, звіт про виконання рішення суду до суду не наданий навіть з урахуванням часу поштового направлення звіту на адресу суду.

Згідно ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами, та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст.370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність встановлену законом.

Обов`язковість виконання судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та однією з основних засад судочинства, визначених ст.129-1 Конституції України, статтями 14,370 КАС України.

Таким чином право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч.ч.2-3 ст.382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Суд зазначає, що інститут судового контролю за виконанням судового рішення спрямований на забезпечення права особи на ефективний судовий захист в адміністративному судочинстві.

Оскільки ухвалу суду від 16.02.2023р. про зобов`язання Херсонської обласної прокуратури подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року по справі №540/1780/21. у місячний термін з дня отримання копії ухвали відповідачем не виконано.

31.03.2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання пр. застосування до керівника боржника штрафу, встановленого ст.382 КАС України за неподання звіту про виконання рішення суду.

Для вирішення цього клопотання суд вважає за необхідне зобов`язати Херсонську обласну прокуратуру надати повну інформацію про керівника Херсонської обласної прокуратури, а саме: ПІБ та РНОКПП та адресу реєстрації.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.382 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Херсонську обласну прокуратуру (73000, вул. Михайлівська, 33, м. Херсон, ) надати до суду засобами електронного зв`язку повну інформацію про особу, яка виконувала обов`язки керівника Херсонської обласної прокуратури в період часу з 17.02.2023 року по 31.03.2023 року, а саме: ПІБ та РНОКПП та адресу реєстрації у 5денний строк з дня отримання копії ухвали суду .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко