Справа № 420/3420/23
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3420/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

розглянувши в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін заяву представника відповідача про продовження строку для подання відзиву по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РВКІНХ (вул. Чехова, 2, с. Фонтанка, Одеський район, Одеська обл., 67573, ) до Одеської митниці Держмитслужби (вул. Лип Івана та Юрія, 21А, м. Одеса, 65078, код ЄДРПОУ ВП 44005631) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РВКІНХ до Одеської митниці Держмитслужби, в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність Відповідача, яка полягає у: не оформленні аркушів коригування митних декларацій від 13.05.2022 року № UA500130/2022/008437 та № UA500130/2022/008441; не підготовці висновку про повернення з єдиного рахунку на користь ТОВ РВКІНХ помилково та/або надміру сплачені суми платежів у розмірі 292 000,00 грн.; у не вчиненні дій для прийняття рішення щодо повернення на користь ТОВ РВКІНХ відповідної суми коштів в розмірі 292 000,00 грн. та подати його разом із відповідним висновком для виконання до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів; у невчиненні інших дій, направлених на повернення на користь ТОВ РВКІНХ з державного бюджету помилково та/або надміру сплачені суми платежів в розмірі 292 000,00 грн. у вигляді передоплати у якості митного оформлення;

зобов`язати відповідача: оформити аркуші коригування митних декларацій від 13.05.2022 року № UA500130/2022/008437 та № UA500130/2022/008441; підготувати висновок про повернення з єдиного рахунку на користь ТОВ РВКІНХ помилково та/або надміру сплачені суми платежів в розмірі 292 000,00 грн.; в межах вимог чинного законодавства вчинити дії для прийняття рішення щодо повернення на користь ТОВ РВКІНХ відповідної суми коштів в розмірі 292 000,00 грн. та подати його разом із відповідним висновком для виконання до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів; в межах вимог чинного законодавства вчинити інші дії, направлені на повернення на користь ТОВ РВКІНХ з державного бюджету помилково та/або надміру сплачені суми платежів в розмірі 292 000,00 грн. у вигляді передоплати у якості митного оформлення;

Ухвалою від 13.03.2023 р. відкрито провадження по справі та визначено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До суду від представника відповідача надійшла заява, в якій відповідач просить направити на адресу Одеської митниці копію позовної заяви з додатками ТОВ «РВКІНХ» у справі № 420/3420/23 та продовжити строк Одеській митниці на подання відзиву у справі № 420/3420/23 за адміністративним позовом ТОВ «РВКІНХ» до Одеської митниці

В обґрунтування заяви зазначено, що 17.03.2023 Одеська митниця отримала копію ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 у справі № 420/3420/23, що підтверджується цією датою у відмітці про надходження (реєстрацію) у нижній частині надісланої судом першої інстанції на адресу Одеської митниці копії ухвали 13.03.2023 у справі № 420/3420/23 (докази - надсилаються), про відкриття провадження у справі, відповідно до якої Одеській митниці було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву ТОВ «РВКІНХ» у справі № 420/3420/23, тобто 31.03.2023. Проте, у ЄСІТС «Електронний суд» не міститься справа № 420/3420/23 (докази - надсилаються), а також Одеська митниця не отримувала позовну заяву ТОВ «РВКІНХ». Відсутність у відповідача позовної заяви унеможливлює підготовку обґрунтованого відзиву Одеською митницею у справі «РВКІНХ» в строк, визначений судом в ухвалі про відкриття провадження.

Приписами ч.5 ст.162 КАС України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

До відзиву додаються, зокрема, докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (п.1 ч.4 ст.162 КАС України).

Згідно ч.1 ст.261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За приписами ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст.121 КАС України).

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі про відкриття провадження по справі відповідачу встановлено строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Розглянувши заяву відповідача, з огляду на те, що відповідач не отримував позовну заяву засобами ЄСІТС «Електронний суд», суд вважає за необхідне направити відповідачу позовну заяву з додатками та продовжити процесуальний строк для подання відзиву.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 121, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача - задовольнити.

Направити на адресу Одеської митниці копію позовної заяви з додатками ТОВ «РВКІНХ» у справі № 420/3420/23.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук