Справа № 561/405/23
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/405/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта Горбачевського Володимира Миколайовича (Відповідач-1) Головного управління Національної поліції в Рівненській області (Відповідач-2) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року через пошту ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, який отримано судом 05 квітня 2023 року.

Адміністративний позов подано без додержання вимог ч. 3 ст. 160 КАС України, зокрема до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Велика Палата Верховного Суду висловила правову позицію, за якою у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (постанова від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17).

Відтак розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 536,80 грн.

У відповідності до комісійного акту Зарічненського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2023 року при реєстрації цієї справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в системі документообігу суду (Д-3), за станом на 05 квітня 2023 року відсутні відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду на казначейський рахунок, згідно прикладеної позивачем копії квитанції АТ «ТАСКОМБАНК» № від 27 березня 2023 року.

Це означає, що ОСОБА_1 судовий збір за подачу позову у цій справі не сплачено.

Вказаний недолік позовної заяви повинен бути усунутий шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 536,80 грн за такими реквізитами:

Отримувач платежу ? ГУК у Рівн.обл/Зарiчне сел.тг/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача ? Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача ? UA0017513; код класифікації доходів бюджету ? 22030101; призначення платежу ? *;101; код платника; судовий збір; № справи; Зарічненський районний суд Рівненської області.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку. Також слід роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліку позовної заяви у встановлений строк, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Керуючись ст. ст. 123, 169, 270, 286 КАС України, ?

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта Горбачевського Володимира Миколайовича (Відповідач-1) Головного управління Національної поліції в Рівненській області (Відповідач-2) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення відмічених ухвалою недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://zr.rv.court.gov.ua/sud1707/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Світличний