Справа № 160/5995/22
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
05 квітня 2023 рокуСправа № 160/5995/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар М.В.
при секретарі судового засідання Ожередовій О.Д.
позивача ОСОБА_1
представника позивача Ольховик-Красільнікової Л.П.
представника відповідача Бабаніної Т.І.
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,-
Повторно направити матеріали справи №160/5995/22 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2022 року про призначення почеркознавчої експертизи та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.2022 року.
На виконання вимог клопотання судового експерта разом з матеріалами справи №160/5995/22 направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз:
- надані учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 05.04.2023 року вільні зразки цифрового письма ОСОБА_1 ;
- експериментальні зразки почерку (буквеного та цифрового) ОСОБА_1 , у тому числі у вигляді записів « 09.03.2022» та текстів, аналогічних досліджуваним, виконаних під диктовку в судовому засіданні 05.04.2023 року.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) чи виконано в рапорті про звільнення зі служби в Національній поліції, датованому 07.03.2022 рукописний текст « 09.03.2022» в абзаці «Прошу звільнити мене зі служби в Національній поліції за власним бажанням, у зв`язку з наявністю вислуги років для призначення пенсії з 09.03.2022» ОСОБА_1 чи іншою особою?
2) чи виконано в рапорті про звільнення зі служби в Національній поліції, датованому 07.03.2022 рукописний текст « 09.03.2022» в абзаці: «Прошу звільнити мене з 09.03.2022» ОСОБА_1 чи іншою особою?
3) чи виконано в рапорті про звільнення зі служби в Національній поліції, датованому 07.03.2022 рукописний текст « 07.03.2022» під текстом рапорту та назвою посади ОСОБА_1 чи іншою особою?
4) чи виконано в рапорті про звільнення («Згідно раніше поданого рапорту…»), датованому 07.03.2022 рукописний текст під текстом рапорту та назвою посади ОСОБА_1 чи іншою особою?
Повідомити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Провадження у справі №160/5995/22 зупинити до одержання судом результатів експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в повному обсязі буде складена протягом п`яти днів.

Суддя М.В. Бондар