Справа № 620/171/23
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року Чернігів Справа № 620/171/23

Чернігівський окружний адміністративний суд:

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Кремчаніної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 229 КАС України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/171/23.

06.01.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження..

04.04.2023 позивачем, на стадії підготовчого засідання, через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову у зв`язку із погашенням відповідачем боргу в повному обсязі.

У підготовче засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи належно повідомлені.

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі.

Розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи, суд керується таким.

Частиною 3 ст. 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Із заяви позивача від 04.04.2023 суд з`ясував, що станом на 29.03.2023 податковий борг в сумі 24 868 560,12 грн відповідачем сплачено в повному обсязі.

Відмова позивача від позову, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, а тому, приймається судом.

Вказане зумовлює висновок суду про можливість закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про можливість прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

За наведених обставин, суд дійшов висновку прийняти відмову позивача від позову та задовольнити заяву про закриття провадження у справі.

Водночас суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки за подання цього позову Головним управлінням ДПС у Чернігівській області судовий збір не сплачувався підстав для вирішення питання про його розподіл немає. Доказів понесення інших судових витрат суду не надано.

Керуючись статтями 139,183, 189, 238, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС України у Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про відмову від позову - задовольнити.

Провадження у справі закрити.

Судовий збір не стягувати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі.

Суддя І.І.Соломко