Справа № 260/2574/22
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2023 року м. Ужгород№ 260/2574/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Костелей І.Ф.,

за участю сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

представники сторін не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації (вул. Незалежності, буд. 29, м. Тячів, Закарпатська область, 90500, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 24 березня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини Рішення. Рішення в повному обсязі складено 03 квітня 2023 року.

14 липня 2022 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі позивачі) в особі представника адвоката Кухти Ольги Василівни (далі представник позивачів) звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації (далі відповідач), яким просять суд:

1) прийняти позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до розгляду Закарпатського окружного адміністративного суду та відкрити у ній провадження;

2) визнати протиправним та скасувати Рішення Тячівського Управління соціального захисту населення Тячівської РДА від 18 серпня 2021 року, щодо припинення (зняття з оплати) виплати компенсації ОСОБА_1 , який постійно надає соціальні послуги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства (по зору), без терміну переогляду;

3) зобов`язати Тячівське Управління соціального захисту населення Тячівської РДА (РВА), (, адреса: 90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, 29), поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІдН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) виплату компенсації як фізичній особі, яка постійно надає соціальні послуги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства (по зору), без терміну переогляду з 01 червня 2021 року;

4) судові витрати, пов`язані із розглядом даної справи, покласти на відповідача (а.с.1-7).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_1 з 23 жовтня 2018 року перебуває на обліку в Тячівському управлінні соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, як одержувач компенсаційної виплати по догляду за особою з інвалідністю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 16 вересня 2014 року рішенням Обласного МСЕК визнана особою з інвалідністю третьої групи з дитинства (по зору) терміном на два роки, 19 вересня 2016 року рішенням Обласного МСЕК визнана особою з інвалідністю третьої групи з дитинства (по зору), терміном на два роки, 27 вересня 2018 року рішенням Обласного МСЕК визнана особою з інвалідністю першої Б групи з дитинства (по зору), терміном на два роки, 20 лютого 2020 року рішенням Обласного МСЕК визнана особою з інвалідністю першої А групи з дитинства (по зору), без терміну переогляду. З червня 2021 року позивач не отримує вищевказаної компенсації. Після численних адвокатських запитів, останні з`ясували, що позивач з`ясував, що рішенням Тячівського управління соціального захисту населення від 18 серпня 2021 року позивач знятий з оплати компенсації з 01 червня 2021 року. Підстава зняття - не зазначена. Вважаючи таке рішення відповідача позивач в особі представника звернувся з даним позовом до суду.

19 липня 2022 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було залишено дану позовну заяву без руху (а.с.30-33).

25 липня 2022 року на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху від 19 липня 2022 року представником позивача подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, виключено зі складу позивачів ОСОБА_2 , уточнено позовні вимоги, приведено у відповідність до вимог статей 160, 161 КАС України позовну заяву шляхом подачі її у новій редакції, зокрема сплачено судовий збір.

Згідно позовної заяви у новій редакції позивач ОСОБА_1 просить суд:

1) прийняти позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до розгляду Закарпатського окружного адміністративного суду та відкрити у ній провадження;

2) поновити ОСОБА_1 та його адвокату Кухті Ользі Василівні строк звернення із даним позовом до суду;

3) визнати протиправним та скасувати Рішення Тячівського Управління соціального захисту населення Тячівської РДА від 18 серпня 2021 року, щодо припинення (зняття з оплати) виплати компенсації ОСОБА_1 , який постійно надає соціальні послуги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства (по зору), без терміну переогляду;

4) зобов`язати Тячівське Управління соціального захисту населення Тячівської РДА (РВА), (, адреса: 90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, 29), поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІдН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) виплату компенсації як фізичній особі, яка постійно надає соціальні послуги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства (по зору), без терміну переогляду з 01 червня 2021 року;

5) судові витрати, пов`язані із розглядом даної справи, покласти на відповідача (а.с.36-43).

01 серпня 2022 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження (а.с.45-47).

15 серпня 2022 року від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов, згідно змісту якого вбачається, що останній заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні такого повністю. Відповідачем зазначено, що ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_3 перебував на обліку в управління, як такий, що отримує щомісячну компенсаційну виплату по догляду за особою з інвалідністю І групи (або особою, яка досягла 80-річного віку) гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка визнана особою з інвалідністю І групи підгрупи А з 27.09.2018 р. по 01.09.2020 p., а з 20.02.2020 р. безстроково їй встановлено 1 групу інвалідності підгрупи А. Щомісячну компенсаційну виплату по догляду за особою з інвалідністю І групи або особою, яка досягла 80-річного віку, було призначено позивачу з 23 жовтня 2018 року по 01 вересня 2020 року. Виплату було проведено по травень 2021 року. Відповідачем виплата була припинена, у зв`язку з тим, що працівникам Дубівського управління стало відомо, що позивач за вказаною адресою: АДРЕСА_3 не проживає, тому фактично здійснювати догляд за особою з інвалідністю 1 групи ОСОБА_2 він не міг. Жодного разу позивач станом па серпень 2022 року в управлінні не з`явився. Даний факт неодноразово засвідчував завідувач сектору державних соціальних інспекторів ОСОБА_3 так, як здійснюючи виїзд за адресою АДРЕСА_3 позивача жодного разу не було вдома. Надсилаючи листи через відділення «Укрпошти» вони не були вручені атестату із зазначенням причини «адресат, тобто позивач відсутній за вказаною адресою». Цей факт підтверджується і поясненнями працівника відділення ПАТ «Укрпошта» смт. Дубове. Дубівський відділ Тячівського УСЗП звернувся із запитом до Дубівської селищної ради від 19.07.2021 року №485 щодо фактичного місця проживання позивача, згідно відповіді на лист Дубівська селищна рада повідомила, що позивач за адресою АДРЕСА_3 не проживає.

Позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_4 та разом виховують дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Даний факт підтверджується тим, що ОСОБА_4 , після початку збройної агресії російської федерації на Україну, зареєструвалася як внутрішньо переміщена особа, яка прибула з м. Запоріжжя до смт. Дубове, Тячівського району Закарпатської області. Позивачу управлінням було надіслано лист з проханням з`явитися в управління для надання пояснень по ситуації, що склалася, однак, 31 липня 2021 року лист було повернуто, так як адресат відсутній за вказаною адресою. Компенсаційну виплату по догляду за особою з інвалідністю І групи ОСОБА_2 припинено, так як позивач не здійснює догляд із - за відсутності за місцем реєстрації (а.с.50-53).

22 серпня 2022 року представником позивача було подано до суду відповідь на відзив, в якому просила приєднати до матеріалів справи відповідь на відзив, а відзив відхилити (а.с.88, 89).

21 жовтня 2022 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії було залишено без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення позивача до суду (а.с.110-114).

30 січня 2023 року Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2022 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі №260/2574/22 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.145-147).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15 лютого 2023 року справу передано на розгляд судді Іванчулинцю Д.В..

20 лютого 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було прийнято до провадження дану адміністративну справу та призначено підготовче судове засідання.

10 березня 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було закрито підготовче провадження та призначено дану справу до розгляду по суті.

Представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду. В матеріалах справи містяться письмові клопотання від кожного з представників, які надійшли на адресу суду з прохання провести розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що з 23 жовтня 2018 року, позивач ОСОБА_1 , перебуває на обліку в Тячівському управлінні соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, як одержувач компенсаційної виплати по догляду за особою з інвалідністю, а саме: громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 16 вересня 2014 року рішенням Обласного МСЕК визнана особою з інвалідністю третьої групи з дитинства (по зору) терміном на два роки.

19 вересня 2016 року рішенням Обласного МСЕК визнана особою з інвалідністю третьої групи з дитинства (по зору), терміном на два роки.

27 вересня 2018 року рішенням Обласного МСЕК визнана особою з інвалідністю першої Б групи з дитинства (по зору), терміном на два роки.

20 лютого 2020 року рішенням Обласного МСЕК визнана особою з інвалідністю першої А групи з дитинства (по зору), без терміну переогляду.

Як стверджує позивач у позовній заяві, в червні 2021 року, компенсаційної виплати по догляду за ОСОБА_2 , позивач не отримав.

Позивач маючи на меті з`ясування причин з яких він не отримує належної йому компенсаційної виплати по догляду за ОСОБА_2 , звернувся до відділу соціального захисту населення, однак належної відповіді по якій саме причині компенсація не виплачена, йому не надали.

21 червня 2021 року, ОСОБА_2 звернулася на гарячу лінію Національної соціальної сервісної служби України із скаргою на незаконні дії Заступника начальника Тячівського управління соціального захисту населення - начальника Дубівського відділу соціального захисту населення Мостіпаку В.О., щодо припинення виплати компенсації особі, яка здійснює за нею догляд.

10 липня 2021 року, ОСОБА_2 одержала відповідь від Національної соціальної сервісної служби України, в якій Нацсоцслужба просила Департамент соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації разом із місцевим органом соціального захисту населення терміново перевірити викладені факти у зверненні, вирішити питання надання допомоги на догляд та після з`ясування всіх обставин надати заявниці ґрунтовні роз`яснення із урахуванням норм чинного законодавства. У разі виявлення порушень - невідкладно вжити заходів реагування для їх врегулювання.

Однак, жодних відповідних дій по скарзі ОСОБА_2 , ні Департаментом соціального захисту населення Закарпатської ОДА, а ні місцевим органом соціального захисту, вжито не було.

19 жовтня 2021 року позивачу Тячівським управлінням соціального захисту населення Тячівської районної державно адміністрації видана довідка за № 744, в якій зазначено, що останній веде догляд за інвалідом 1-ї групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 23 жовтня 2018 року по 31 травня 2021 року. Допомогу припинено в зв`язку із закінченням терміну призначення (а.с.14).

Як вбачається із матеріал справ, 20 жовтня 2021 року, ОСОБА_2 , звернулася до адвоката Кухта О.В. за наданням їй правничої допомоги у даному питанні. Для зібрання відповідних документів, довідок, інформації, адвокатом було скеровано ряд адвокатських запитів щодо надання інформації чи отримує гр. ОСОБА_1 щомісячну виплату по догляду за громадянкою ОСОБА_2 , а в разі припинення адвокат просила вказати підставу та з якого періоду така припинена. Проте жодної відповіді адвокатом - не отримано.

17 червня 2022 року, через поштове відділення, із Тячівського управління соціального захисту населення, адвокатом на адвокатський запит від 01 червня 2022 року, отримано два рішення про призначення допомоги ОСОБА_1 від 07 грудня 2020 року та від 18 серпня 2021 року (а.с.21, 22).

Рішенням Тячівського управління соціального захисту населення від 18 серпня 2021 року про призначення допомоги, позивач ОСОБА_1 , знятий з оплати з 01 червня 2021 року (а.с.22). Підстава зняття - не зазначена.

Позивач вважають, рішення відповідача від 18 серпня 2021 року протиправним звернувся з даним позовом до суду.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У статті 46 Конституції України проголошено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

В положенні статті 48 Конституції України закріплено, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Реалізація конституційних гарантій права громадян на соціальний захист - забезпечення рівня життя не нижчого від прожиткового мінімуму шляхом надання грошової допомоги особам з інвалідністю, здійснюється відповідно до Закону України від 16.11.2000 № 2109-ІІІ «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю».

Право на державну соціальну допомогу мають особи з інвалідністю з дитинства і діти з інвалідністю віком до 18 років (ст. 1 Закону № 2109-ІІІ).

Порядок звернення за призначенням державної соціальної допомоги, строки та виплата регламентується ст. ст. 8,10 Закону № 2109- III, зокрема:

Заява про призначення державної соціальної допомоги подається особою з інвалідністю з дитинства до управління праці та соціального захисту населення за місцем проживання.

Заява про призначення державної соціальної допомоги особі з інвалідністю І чи II групи, яку визнано недієздатною, а також на дитину з інвалідністю подається одним із батьків, усиновителем, опікуном або піклувальником за місцем свого проживання.

До заяви про призначення державної соціальної допомоги повинні бути додані документи про вік особи з інвалідністю з дитинства або дитини з інвалідністю, а також довідка медико-соціальної експертизи або медичний висновок, видані у встановленому порядку.

Інформація про місце проживання особи з інвалідністю з дитинства, дитини з інвалідністю, а також батьків, усиновителів, опікуна чи піклувальника, які подали заяву про призначення державної соціальної допомоги, отримується посадовими особами органів праці та соціального захисту населення безоплатно з реєстру територіальної громади відповідно до Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні".

Якщо з заявою звертається опікун або піклувальник, то подається також копія рішення органу опіки і піклування про встановлення опіки чи піклування.

Один із непрацюючих батьків, усиновителів, опікун або піклувальник, які фактично здійснюють догляд за дитиною з інвалідністю віком до 18 років, додатково подають довідку про те, що вони не працюють, видану за місцем проживання.

Місцева державна адміністрація, яка прийняла заяву про призначення державної соціальної допомоги, видає заявнику розписку про прийом заяви та доданих до неї документів із зазначенням дати прийому заяви.

Днем звернення за призначенням державної соціальної допомоги вважається день прийому заяви з усіма необхідними документами.

Якщо заява про призначення державної соціальної допомоги надсилається поштою і при цьому подаються також всі необхідні документи, то днем звернення за державною соціальною допомогою вважається дата, вказана в поштовому штемпелі місця відправлення заяви.

У тих випадках, коли до заяви додані не всі необхідні документи, заявнику повідомляється, які документи повинні бути подані додатково. Якщо вони будуть подані не пізніше 3-х місяців з дня одержання повідомлення про необхідність подання додаткових документів, то днем звернення за призначенням державної соціальної допомоги вважається день прийому або відправлення заяви про призначення такої допомоги.

Державна соціальна допомога особам з інвалідністю з дитинства або на дітей з інвалідністю віком до 18 років призначається місцевою державною адміністрацією.

Заява про призначення державної соціальної допомоги розглядається місцевою державною адміністрацією не пізніше 10 днів після надходження заяви з усіма необхідними документами.

Державна соціальна допомога призначається з дня звернення за її призначенням.

Державна соціальна допомога виплачується державними підприємствами і об`єднаннями зв`язку за місцем проживання особи з інвалідністю з дитинства або батьків, усиновителів, яким призначена допомога на дітей з інвалідністю. Опікуну або піклувальнику державна соціальна допомога виплачується за місцем їх проживання.

Виплата державної соціальної допомоги провадиться щомісячно за поточний місяць у встановлені місцевою державною адміністрацією строки.

Призначена державна соціальна допомога виплачується особі з інвалідністю з дитинства незалежно від одержуваного нею заробітку, стипендії, аліментів або інших доходів.

Державна соціальна допомога, яка призначена на дитину з інвалідністю віком до 18 років, виплачується незалежно від одержання на неї інших видів допомоги.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02 квітня 2005 року № 261, затверджено Порядок призначення і виплати державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю і державної соціальної допомоги на догляд.

Наказом Мінсоцполітики від 19.09.2006 № 345, затверджена Інструкція щодо порядку оформлення і ведення особових справ отримувачів усіх видів соціальної допомоги, в якій вказано наступне:

5.2. Рішення про припинення чи поновлення виплати соціальної допомоги оформлюється протоколом та затверджується підписом начальника Управління або іншої особи, якій надано таке право, датою та скріплюється печаткою (за наявності) Управління на протоколі.

Повідомлення про припинення (або поновлення) надання соціальної допомоги надсилається отримувачу не пізніше 5 днів після прийняття такого рішення.

Позивач ОСОБА_1 жодного рішення, повідомлення, розпорядження від Тячівського управління соціального захисту населення про припинення йому виплати чи зняття його з оплати, - не отримував.

Оскільки, в оскаржуваному рішенні від 18 серпня 2021 року ОСОБА_1 знятий з оплати з 01 червня 2021 року, то саме з цієї дати він підлягає поновленню.

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з приписами статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази відповідача як суб`єкта владних повноважень на підтвердження правомірності свого рішення та доказів, наданих позивачем, суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять достатніх та беззаперечних доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

В силу вимог статті 139 КАС України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 19, 77, 139, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації (вул. Незалежності, буд. 29, м. Тячів, Закарпатська область, 90500, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати Рішення Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації від 18 серпня 2021 року, щодо припинення (зняття з оплати) виплати компенсації ОСОБА_1 , який постійно надає соціальні послуги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства (по зору), без терміну переогляду.

3. Зобов`язати Тячівське управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації поновити ОСОБА_1 виплату компенсації, як фізичній особі, яка постійно надає соціальні послуги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства (по зору), без терміну переогляду з 01 червня 2021 року.

4. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації (вул. Незалежності, буд. 29, м. Тячів, Закарпатська область, 90500, ) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяД.В. Іванчулинець