Справа № 640/1318/20
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

03 квітня 2023 року м.Київ №640/1318/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, вимог про сплату боргу (недоїмки),

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, вимог про сплату боргу (недоїмки).

В обґрунтування позову позивач посилається на неправомірність викладених в акті перевірки порушень, оскільки віднесені до складу витрат у періоді, що перевірявся, суми підтверджені первинними документами; вимога про сплату боргу (недоїмки) від 11 грудня 2019 року №Ф-41438-10 винесена передчасно, до закінчення процедури адміністративного оскарження

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено про незгоду із заявленими позовними вимогами, оскільки за наслідками проведеної перевірки встановлено ненарахування та несплату позивачем єдиного внеску за 2016 рік а загальну суму 57 087,77 грн. у зв`язку з заниженням суми чистого оподатковуваного доходу, що є базою для нарахування єдиного соціального внеску та, як наслідок, винесено оскаржувані рішення та вимоги.

У відповіді на відзив позивач зазначив, що відповідачем у відзиві не спростовано жодного з доводів позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2020 року відповідача зобов`язано належним чином засвідчені копії акту перевірки, податкового повідомлення-рішення від 29 жовтня 2019 року № та вимоги від 29 жовтня 2019 року № Ф-.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2020 зупинено провадження в адміністративній справі № 640/1318/20 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 640/4149/20.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

28.03.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 28.03.2023 справа розподілена судді Лисенко В.І.

Ухвалою суду від 31.03.2023 справу прийнято до провадження судду Лисенко В.І.

Судом встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 20.04.2021 визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві № від 29.10.2019, № від 29.10.2019, № від 29.10.2019, № від 29.10.2019.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві - залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2021 року - без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2021 у справі №640/4149/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що рішення суду у справі №640/1318/20 набрало законної сили, провадження у справі №640/1318/20 слід поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.