Справа № 260/172/23
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/172/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., вирішуючи у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в якій просить: 1) Скасувати рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області за № 13 від 23 серпня 2022 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_2 ; 2) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 періоди роботи для обчислення розміру пенсії, згідно трудової книжки серія НОМЕР_1 від 20 лютого 1980 року і довідки про наявний страховий стаж №69 від 22.10.2019 року, та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ч.2 ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 15 серпня 2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить скасувати рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області за № 13 від 23 серпня 2022 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_2 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати до трудового стажу позивача періоди роботи для обчислення розміру пенсії, згідно трудової книжки серія НОМЕР_1 від 20 лютого 1980 року і довідки про наявний страховий стаж №69 від 22.10.2019 року, та призначити йому пенсію з 15 серпня 2022 року.

Відповідач -1 надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позивача листом № 0700-0306-8/49711 від 27 грудня 2022 року повідомлено, що рішенням № 13 від 16.12.2022 року йому призначена пенсія з дати набуття права, тобто з 15 серпня 2022 року. Також, зазначає, що страховий стаж позивача становить 20 років 09 місяців 5 днів.

Однак, вищевказані докази відповідач до відзиву не надав.

Таким чином, з метою встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інших обставини що мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить висновку про необхідність витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області належним чином завіреної копії рішення від 16 грудня 2022 року № 13 про призначення позивачу пенсії, копії листа Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 27 грудня 2022 року № 0700-0306-8/49711 та розрахунок стажу позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області належним чином завірену копію рішення від 16 грудня 2022 року № 13 про призначення ОСОБА_1 пенсії, копію листа Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 27 грудня 2022 року № 0700-0306-8/49711 та розрахунок стажу ОСОБА_1 .

2. Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька