Справа № 200/17111/21
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 квітня 2023 року Справа №200/17111/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зеленова А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі №200/17111/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №29 від 26 жовтня 2021 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 21 жовтня 2021 року на підставі п. б ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-УІІІ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення, оскільки в неї вже виникло право на призначення пенсії по досягненню 50 річного віку;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 за Списком №2 періоду роботи на підприємстві ПАТ Шахтоуправління Покровське з 16.01.2016 року по 24.03.2016 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи на підприємстві Селидівський ремонтно-механічний завод з 09.06.1992 по 28.02.1999, з 01.04.1999 по 30.04.1999, з 04.05.1999 по 28.02.2001, з 02.03.2001 по 14.09.2001 з урахуванням заробітної плати відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (Форма ОК-5);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до страхового стажу та пільгового стажу за Списком №2 ОСОБА_1 період роботи на підприємстві ПАТ Шахтоуправліня Покровське з 01.07.2021 по 21.10.2021 з у рахуванням заробітної плати відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (Форма ОК-5).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 6 липня 2022 року по адміністративній справі №200/17111/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

29 березня 2023 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі №200/17111/21.

В обґрунтування даної заяви зазначає, що в тексті рішення від 6 липня 2022 року по справі № 200/17111/21 наявна описка. В шостому абзаці восьмої сторінки рішення, невірно зазначено ПІБ позивача ( ОСОБА_2 ). Просить суд виправити описку в рішенні суду від 6 липня 2022 року по справі №200/17111/21 зазначивши правильно ПІБ позивача.

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач, ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) є громадянкою України (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 30 жовтня 1998 року Гірницьким МВМ Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.9-10/.

Проте, під час виготовлення рішення, судом у шостому абзаці восьмої сторінки рішення, помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

З огляду на що, суд виправляє допущену описку в рішенні суду від 6 липня 2022 року.

Враховуючи викладене та керуючись статями 160, 243, 256, 253, 294, 297, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі №200/17111/21 задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 6 липня 2022 року у адміністративній справі №200/17111/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши у шостому абзаці восьмої сторінки рішення « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження 4 квітня 2023 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов