Справа № 160/5419/23
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року Справа № 160/5419/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094; ідентифікаційний код юридичної особи 21910427) про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у відмові в перерахунку пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) по Списку №2;

- скасувати рішення про відмову в призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 22.12.2002 №16;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати у пільговий стаж за Списком №2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) відповідно до записів в трудовій книжці:

- 18.07.2008 по 14.09.2008 - Список №2;

- з 15.09.2008 по 14.09.2009 - Список №1;

- з 20.11.2009 по 25.12.2009 - Список №1;

- з 26.12.2009 по 05.08.2010 - Список №2;

- з 08.09.2010 по 12.07.2016 - Список №2;

- з 13.07.2016 по 02.08.2016 - Список №2;

- з 03.08.2016 по 27.11.2016 - Список №2;

- з 28.11.2016 по 20.11.2021 - Список №2;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 05.01.2022 (перше звернення) призначити пенсію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 );

- нарахувати пенсію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з моменту права, а саме: з 20.11.2021 до призначення пенсії 20.11.2022 та виплатити заборгованість за цей період;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) моральну шкоду у розмірі 55471,08 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 означену позовну заяву залишено без руху. Позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду:

- належним чином засвідчених власноруч позивачем копій доданих до позовної заяви паспорта та РНОКПП позивача для суду та відповідача у справі;

- належним чином оформленої позовної заяви з уточненням змісту заявлених позовних вимог, обравши належний спосіб захисту права позивача, у відповідності до ч. 1 ст. 5 КАС України;

- належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням у тексті позовних вимог вірного РНОКПП позивача, який підтверджений матеріалами справи;

- належним чином засвідчених доказів на підтвердження звернення позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про перерахунок пенсії та отримання позивачем відмови пенсійного органу, що свідчило б про протиправність дій останнього, для суду та відповідача у справі;

- оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову з вимогою майнового характеру (про стягнення моральної шкоди) у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп за наступними реквізитами: "Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA4004632; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101; РНОКПП; Судовий збір, за позовом (ПІБ), Дніпропетровський окружний адміністративний суд".

Цією ж ухвалою роз`яснено позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направлено 30.03.2023 на електронну адресу позивача.

03.04.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява (вх. 26563/23), до якої додано уточнену позовну заяву, з викладеними у новій редакції позовними вимогами, з доданими належним чином засвідченими власноруч позивачем копій доданих до позовної заяви паспорта та РНОКПП позивача для суду та відповідача у справі.

Суд встановив, що на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем недоліки позовної заяви усунуто не у повному обсязі, з огляду на таке.

До уточненої позовної заяви позивачем долучено квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № від 03.04.2023 на суму 1073,60 грн, у якій платником зазначено ОСОБА_2 , код платника НОМЕР_3 , призначення платежу: "*; 101; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Дніпр. окруж. адмін. суд, без ПДВ, від ОСОБА_2 ".

З викладеного вбачається, що у матеріалах позовної заяви відсутній оригінал документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову з вимогою майнового характеру (про стягнення моральної шкоди) у розмірі 1073,60 грн саме ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач вимоги ухвали суду від 24.03.2023 у повному обсязі не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк повністю не усунув.

За умови невиконання позивачем вимог ухвали суду від 24.03.2023, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного вище, означену позовну заяву слід повернути позивачеві згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094; ідентифікаційний код юридичної особи 21910427) про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена у відповідності до вимог ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Царікова