Справа № 420/6708/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6708/23
У Х В А Л А
05 квітня 2023 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувані дії є протиправними.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження.
До позовної заяви представником позивача подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
На обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначає, що 14.07.2021 року було прийнятопостанову КМУ № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», відповідно до якої позивачу нараховувалась доплата до пенсії в розмірі 2000,00 грн, однак яка була припинена у зв`язку зі здійсненням перерахунку пенсії на підставі рішення суду.
Представник зазначає, що з урахуванням правової позиції викладеної у постановах Верховного Суду від 08.11.2022 року по справі № 420/2473/22 та від 02.03.2023 року по справі № 600/870/22-а у позивача виникла об`єктивна можливість звернутись до суду із цим позовом про відновлення виплати нарахованої суми доплати.
Розглянувши зазначені доводи представника позивача, суд зазначає, що про зупинення здійснення виплати нарахованої доплати позивачу стало відомо з листа відповідача від 23.01.2023 року. моменту як позивачу стало відомо про порушене право позивач звернувся до суду у строк встановлений ч. 2 ст. 122 КАС України, суд доходить висновку, щодо задоволення заяви представника позивача та поновлення пропущеного строку на звернення до суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що клопотання представника підлягає задоволенню та ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд
1. Поновити ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) строк звернення до суду з цим позовом.
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчену копію паперової/електронної пенсійної справи позивача в частині, що стосується спірного питання, зокрема докази нарахування та виплати позивачу щомісячної доплати в розмірі 2000 грн та за який період.
6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
7. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко