Справа № 400/6954/21
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв.

04 квітня 2023 р.справа № 400/6954/21

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаУправління Служби безпеки України в Миколаївській області, вул. Спаська, 40, м. Миколаїв, 54001,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 17 787,28 грн.

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення чи скасування дії воєнного стану, яке мотивовано тим, що у зв`язку з введенням військового стану в Україні, представник відповідача обмежений в можливості в повній мірі користуватись правами та виконувати обов`язки передбачені КАС України.

Крім цього, на теперішній час позивач призваний із запасу СБУ на військову службу під час мобілізації, що матиме вплив на вислугу років позивача та наявність у нього права на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 15 ч. 2 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, виплата якої є однією з позовних вимог в даній справі.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 236 ч. 1 п. 5 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Дана норма не може бути підставою для зупинення провадження у справі за клопотанням відповідача, так як вона стосується виключно фізичних осіб, крім того, законом не передбачено зупинення провадження у справі до закінчення чи скасування дії воєнного стану.

Стосовно зауважень відповідача про те, що його представник обмежений в можливості повноцінного представництва, суд зауважує, що справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. В ухвалі про відкриття провадження у справі, суд роз`яснив, що сторони вправі подати клопотання про проведення судового засідання, а за відсутності такого клопотання, суд розгляне справу в письмовому провадженні. Сторони таким правом не скористались. Також суд враховує, що сторони подали всі заяви по суті справи, передбачені КАС України, до яких ними додані всі наявні у них докази, що вказує на повну реалізацію сторонами своїх прав під час розгляду цієї справи.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 236, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Мороз