Справа № 460/8194/23
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
31 березня 2023 року м. Рівне №460/8194/23
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Гудими Н.С., після одержання позовної заяви
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Перевіривши матеріали позовної заяви в порядку статті 171 КАС України, суддя встановив, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст.160 КАС України, з огляду на таке.
Відповідно до ч.2 ст.160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
За правилами п.1 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви першочергово з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Згідно з ч.2 ст.43 КАС України адміністративна процесуальна дієздатність це здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, яка належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними.
Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (стаття 40 ЦК України).
Матеріали позову свідчать, що рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 06.02.2019 ОСОБА_1 визнано недієздатною. Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 21.02.2023 у справі №561/118/23, яке 24.03.2023 набрало законної сили, продовжено строк дії вказаного рішення.
Отже, позивач у цій справі, ОСОБА_1 , не має адміністративної процесуальної дієздатності в розумінні статті 43 КАС України.
Згідно з імперативними вимогами п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню з підстав, визначених п.3 ч.4 ст.169 КАС України, як така, що подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.
Одночасно, суд зазначає, що повернення адміністративного позову не позбавляє позивача можливості повторного звернення до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення в силу вимог ч.8 ст.169 КАС України, тобто за належного оформлення і подання позову уповноваженою особою. Так, згідно з ч.1 ст. 56 КАС України права, свободи та інтереси недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники.
Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 31 березня 2023 року

Суддя Н.С. Гудима