Справа № 280/1942/23
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04 квітня 2023 року Справа № 280/1942/23 м.Запоріжжя
Суддя Зпорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 90, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 (далі - позивач) до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову управління Державної міграційної служби в Запорізькій області у видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ у зв`язку з досягненням шістнадцятирічного віку;

зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області оформити та видати ОСОБА_2 , 2006 року народження, паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради У країни від 26.06.1992 № 2503-ХІІ в зв`язку з досягненням ним шістнадцятирічного віку без надання згоди на обробку персональних даних.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно даних Автоматизованої системи документообігу суду, 08.02.2023, 06.03.2023 та 14.03.2023 за №280/895/23, №280/1392/23 та №280/1555/23 до Запорізького окружного адміністративного суду позивач подав аналогічні позовні заяви до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

На час вирішення питання про відкриття провадження у справі що розглядається, ухвали про відкриття або відмову у відкриття провадження у справах №280/895/23, №280/1392/23 та №280/1555/23, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду не постановлено.

Згідно з положеннями частини 5 статті 169 КАС України позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області - підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 4 статті 169, статтями 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 90, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака