Справа № 420/18686/22
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
04 квітня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою суду від 27.12.2022 року: відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
- відповідач у справі, згідно п. 3.99. наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 32 від 26.02.2022 року, зарахований до списків особового складу цієї частини і відряджений у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 ;
- пунктом 5 частини 1 статті 236 КАСУ передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
До клопотання додано копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.02.2022 року № 32, згідно з яким відповідач, зокрема: призначений на посаду старшого стрільця 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , ВОС-100868А; відряджений у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 з дня зарахування до списків особового складу.
Станом на момент розгляду та вирішення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі позиція (заперечення) позивача щодо зазначеного клопотання до суду не надійшла.
Вивчивши доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах розгляду поданого клопотання, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Як вбачається з наведеної норми закону, за наявності перелічених у п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України обставин, вона є для суду зобов`язальною та безальтернативною, отже такою, що не залежить від будь-яких інших фактичних обставин, крім зазначених у наведених положеннях.
Так, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 6 лютого 2023 року № 58/2023 в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
Жодних зауважень/заперечень, зокрема, щодо фактичного перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, від позивача до суду не надійшло.
З урахуванням поданих до суду документів, наявних в матеріалах справи (зокрема, витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.02.2022 року № 32 тощо), у суду не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин.
При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 236 КАС України суд не зупиняє провадження у справі:
1) у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини другої цієї статті, якщо учасник справи веде справу через свого представника;
2) за клопотанням учасника справи, поданим після закінчення підготовчого провадження, якщо зазначені у клопотанні підстави для зупинення провадження виникли до закінчення підготовчого провадження і такий учасник справи знав або повинен був про них знати.
Отже, положення ч. 3 ст. 236 КАС України містять вичерпний перелік обставин-підстав, з яких суд не зупиняє провадження у справі, до яких п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України не віднесено, та в даному випадку клопотання подане, згідно з положеннями ч. 2 ст. 262 КАС України, до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи та на підставі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі за п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Згідно з п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України (в редакції, чинній до 17.07.2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зокрема, процесуальні строки щодо розгляду адміністративної справи продовжуються на строк дії такого карантину.
Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 року № 731-ІХ, який набрав чинності 17.07.2020 року, зокрема, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.
Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2022 р. № 1423) до 30 квітня 2023 р. на території України продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України.
Клопотання розглянуто, ухвалу постановлено та складено також з урахуванням: часу періодичного навчання суддів; часу тимчасової непрацездатності головуючого судді; часу перебування головуючого судді у відпустці; фактичного часу забезпечення суду електроенергією; часу повітряних тривог; статей 10, 12-2, 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»; Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»; законів України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», якими затверджено Укази Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, від 22.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 року № 757/2022, від 06.02.2023 року № 58/2023; рішення Ради суддів України від 24.02.2022 № 9.
Керуючись ст.ст. 236, 242, 256, 262, 294, 295, 297 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача, вхід. № ЕП/139/23, про зупинення провадження у справі задовольнити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова