Справа № 640/34921/21
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД СТАТУС ГРУП" до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 серпня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 15 грудня 2022 року (апеляційна скарга була сформована у підсистемі «Електронний суд»), тобто з пропуском 30-денного строку на оскарження рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 серпня 2022 року, апелянтом не надано жодних доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі скаржником зазначено, що оскаржуване рішення суду останнім отримано 12 вересня 2022 року. Головне управління Державної податкової служби у м.Києві вказує, що апеляційну скаргу було подано в строки - 03 жовтня 2022 року. Для підтвердження даного факту до апеляційної скарги додає трекінг №362 (додано роздруківку з веб-сайт Укрпошти). Однак, з даної роздруківки не вбачається за можливе встановити кому саме було направлено апеляційну скаргу та на яку адресу.

Суд зазначає, що доказів надходження апеляційної скарги, яка була подана апелянтом 03 жовтня 2022 року на адресу суду в матеріалах справи не міститься.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ч.3 ст.298 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: надати докази, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД СТАТУС ГРУП" до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п.4 ч.1 ст.299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Ганечко О.М