Справа № 160/14641/22
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 січня 2023 року по справі №160/14641/22 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.01.2023 в адміністративній справі №160/14641/22 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2023 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) залишено без руху, та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження по справі №160/14641/22 за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.01.2023 в адміністративній справі №160/14641/22.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2023 року розгляд апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.01.2023 в адміністративній справі №160/14641/22 призначено в порядку письмового провадження на 03 квітня 2023 року.

13 березня 2023 року ОСОБА_1 направлено заяву про перегляд за нововиявленими обставинами узвали Третього апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2023 року у справі №160/14641/22.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2023 року по справі №160/14641/22 заяву про ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2023 року в справі №160/14641/22 залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці заяви суддею встановлено, що заяву подано з порушенням вимог ст. 364 КАС України.

Копію Ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2023 року по справі №160/14641/22 разом із супровідним листом направлено заявнику, та вручено останньому 22.03.2023 року, проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі скаржником не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 365 КАС України до заяви, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 364 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 у наданий строк недоліки заяви не усунуто, заява про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2023 року у справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.01.2023 в адміністративній справі №160/14641/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко