Справа № 852/2529/22
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 852/2529/22
Провадження № 2-адр/711/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали судового доручення про допит свідків відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2022 року у справі № 160/5790/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної служби з питань праці у Черкаській області, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувало судове доручення про допит свідків відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2022 року у справі № 160/5790/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної служби з питань праці у Черкаській області, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови.

На виконання вимог судового доручення судом здійснювалися виклики свідків, які зазначені в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2022 року на 18 листопада 2022 року на 13.30 год. та на 15 грудня 2022 року на 10.00 год., а саме свідків:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 );

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 );

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 );

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 );

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 );

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 );

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10 ).

Однак, зазначені свідки в судове засідання 18.11.2022 року на 13.30 год. та 15.12.2022 року на 10.00 год. не з`явилися. Адресовані їм судові повістки про виклик до суду повернулися на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

В зв`язку з чим, ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, судом було прийняте рішення про повернення судового доручення Третього апеляційного адміністративного суду від 20.07.2022 року без виконання.

28.02.2023 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов лист Третього апеляційного адміністративного суду про те, що до зазначеного суду надійшли лише два протоколи судових засідань від 18.11.2022 року та від 15.12.2022 року та про необхідність винесення письмової ухвали та її направлення до суду разом зі всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами.

Згідно зі ст. 84 КАС України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення. Про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні дії для виконання судового доручення та здійснювався виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судові засідання 18.11.2022 року та 15.12.2022 року, однак останні в судові засідання не з`явилися (судові повістки про виклик до суду повернулися не отримані), що унеможливлює виконання судового доручення про допит вказаних свідків, тому суд вважає за необхідне повернути без виконання матеріали доручення Третього апеляційного адміністративного суду про вручення судових документів та допит свідків, оскільки виконання судового доручення є неможливим з об`єктивних на те причин.

Керуючись ст.ст. 84, 243, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судове доручення відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2022 року у справі №160/5790/19 про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 повернути суб`єкту звернення без виконання.

Копії даної ухвали разом із матеріалами виконання судового доручення надіслати суду, яким було направлено доручення.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (ч. 1 ст. 256 КАС України).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Скляренко