Справа № 683/2849/22
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2849/22
У Х В А Л А

16 березня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області і просить поновити строк звернення з адміністративним позовом до суду та визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 693809 від 30.06.2022 року.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21.10.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для подачі оригіналу або копії оспорюваної постанови або клопотання про витребування доказів судом, яке б відповідало вимозі ч.4 ст.79 КАС України та заяви про поновлення пропущеного строку подання адміністративного позову до суду та докази поважності причин його пропуску, та сплатити судовий збір у розмірі 496,20 грн. на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок або подання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

15 березня 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, проте із поданої заяви вбачається наступне. Щодо вимоги ухвали подачі оригіналу або копії оспорюваної постанови або клопотання про витребування доказів судом, яке б відповідало вимозі ч.4 ст.79 КАС України, позивачка вказала, що нею було вжито усі належні від неї дії для отримання оскаржуваної постанови. Однак, постанови чи клопотання про витребування доказів судом оскаржуваної постанови не подано.

Щодо заяви про поновлення пропущеного строку подання адміністративного позову до суду та докази поважності причин його пропуску, позивачкою також не подано такої заяви, обґрунтовуючи що жодної постанови їй не надходила, разом з тим поважності причин та відомості коли позивачці стало відомо про накладення на неї адміністративного стягнення, суду не надано.

Щодо вимоги сплатити судовий збір у розмірі 496,20 грн. на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок або подання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, ОСОБА_1 подала відомість з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 07.03.2023 року, однак у відомості не зазначений розмір річного доходу останньої, згідно до вимог п.1 ч.1 ст.8 закону України «Про судовий збір».

Оскільки позивач мала достатньо часу для реалізації процесуальних прав, передбачених КАС України, зокрема, щодо виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, проте належних та допустимих доказів на підтвердження вжиття заходів спрямованих на усунення недоліків позовної заяви в повному обсязі суду не надала, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: