Справа № 823/756/16
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2023 року Справа № 823/756/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ Ларченко Ірини Миколаївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ПАТ БАНК ФОРУМ про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ Ларченко Ірини Миколаївни (далі відповідач 1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі відповідач 2), в якому з урахуванням уточнень просив:

визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 щодо невключення повної інформації про неї до переліку вкладників ПАТ БАНК ФОРУМ, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок відповідача 2, а саме щодо коштів на рахунках: № НОМЕР_1 2071,23 доларів США, № НОМЕР_2 5967,12 доларів США, № НОМЕР_3 739,73 доларів США;

зобов`язати відповідача 1 внести зміни щодо неї до переліку вкладників ПАТ БАНК ФОРУМ, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок відповідача 2 стосовно коштів на вищевказаних рахунках;

зобов`язати відповідача 1 подати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо неї, як вкладника, що має право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ БАНК ФОРУМ за рахунок вказаного Фонду, стосовно коштів на вищевказаних рахунках;

зобов`язати відповідача 2 включити її до загального реєстру вкладників ПАТ БАНК ФОРУМ в частині коштів на вказаних рахунках.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.07.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016, позов задоволено повністю. На його виконання суд видав виконавчий лист.

03.04.2023 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) подав суду заяву (вх.№12547/23) (далі - Заява), в якій просив визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, а до розгляду зупинити виконання. Обґрунтовуючи просив урахувати зміну Верховним Судом постановою від 04.03.2020 резолютивної частини зазначеного рішення шляхом виключення його зобов`язання включити позивачку до загального реєстру вкладників ПАТ «Банк Форум», які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок вказаного Фонду в частині коштів на вказаних рахунках. Стверджує, що виконавче провадження відкрите та, не зважаючи, що відповідачем була уповноважена особа Фонду, боржником у виконавчому листі суд вказав саме Фонд. Повноваження ліквідатора банку та діяльність банку припинені.

Ознайомившись із Заявою, суд дійшов висновку її прийняти та для розгляду призначити судове засідання з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частина 3 ст.374 КАС України встановлює, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Врахувавши викладене вище, суд дійшов висновку призначити судове засідання для з`ясування правової позиції щодо Заяви інших учасників спору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.380 КАС України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Оскільки вказане повноваження не реалізоване, з огляду на строк примусового виконання вказаного виконавчого документа, зупинення його виконання вважатиметься передчасним вирішенням Заяви.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 253, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Фонду гарантування вкладів фізичних (вх.№12547/23) та призначити для її вирішення відкрите судове засідання на 10 квітня 2023 року об 11 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання.

Прибуття учасників у засідання суду не обов`язкове.

Учасники, які не бажають брати участь у відкритому засіданні, мають право подати суду клопотання про розгляд Заяви за їх відсутності.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Фонду про зупинення до вирішення Заяви виконання виконавчого листа у цій справі.

3. Запропонувати іншим учасникам адміністративної справи письмово повідомити суд про свою правову позицію щодо вказаної вище Заяви до дати призначеного засідання суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ