Справа № 300/1574/23
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"05" квітня 2023 р. справа № 300/1574/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій,-
ОСОБА_1 (надалі позивач) в інтересах якого діє адвокат Скоробогатько В.Ю. (надалі представник позивача) звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі відповідач 1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України (надалі відповідач 2, Центральна військово-лікарська комісія МОУ), Військової частини НОМЕР_1 (надалі відповідач 3, ВЧ НОМЕР_1 ) в якому просить:
- визнати протиправними дії військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення військово-лікарської комісії відносно ОСОБА_1 з порушенням та недотримання вимог Положення №402 від 14.08.2008 затвердженого Наказом Міністра оборони України;
- визнати протиправною бездіяльність Центральної військово-лікарської комісії МОУ щодо не прийняття, не реєстрації та не розгляду заяви позивача ОСОБА_1 на постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.02.2023, щодо визначення ступеню придатності до військової служби;
- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію МОУ прийняти, зареєструвати та розглянути заяву позивача ОСОБА_1 на постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.02.2023 року, щодо визначення ступеню придатності до військової служби;
- визнати протиправною бездіяльність командира Військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту позивача ОСОБА_1 від 27.03.2023 про звільнення з військової служби на підставі ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;
- зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 27.03.2023 про звільнення з військової служби на підставі ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та звільнити позивача ОСОБА_1 .
Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Пунктом 5 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Також відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, у позовні заяві позивач серед іншого просить визнати протиправною бездіяльність Центральної військово-лікарської комісії МОУ щодо не прийняття, не реєстрації та не розгляду заяви ОСОБА_1 на постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.02.2023, щодо визначення ступеню придатності до військової служби.
Однак, оскаржуючи бездіяльність Центральної військово-лікарської комісії МОУ щодо не прийняття, не реєстрації та не розгляду заяви ОСОБА_1 на постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.02.2023, щодо визначення ступеню придатності до військової служби, позивач не надав належного доказу на підтвердження факту направлення такої заяви до Центральної військово-лікарської комісії МОУ та доказів про її отримання відповідачем 2.
За наявності вказаного недоліку позовна заява не відповідає вимогам частини 4 статті 161 КАС України.
Крім того, пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві серед іншого зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності.
У позовній заяві представником позивача зазначено відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків щодо позивача який є ідентичним зазначеному реєстраційному номеру облікової картки платника податків представника позивача.
Враховуючи наведене, позовна заява не відповідає вимогам пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 статті 169 Кодексу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку із вищевикладеним, відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись статтями 161, 169, 241-243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:
- належних доказів на підтвердження направлення та отримання Центральною військово-лікарською комісією Міністерства оборони України заяви ОСОБА_1 на постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.02.2023, щодо визначення ступеню придатності до військової служби;
- копії картки платника податків, реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня.
Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.