Справа № 500/1195/23
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/1195/23

04 квітня 2023 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб`юк П.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «БМ ЛТД» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2023 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «БМ ЛТД» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Тернопільській області, у якій позивач просить визнати протиправними та скасувати:

Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Тернопільській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- від 19.12.2022 року №7886901/14049984 накладної №15 від 26.10.2022 року

- від 19.12.2022 року №7886902/14049984 накладної №13 від 18.10.2022 року

- від 19.12.2022 року №7886899/14049984 накладної №14 від 20.20.2022 року

- від 19.02.2022 року №7886900/14049984 накладної №16 від 28.10.2022 року.

Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України:

- №1957/14049984/2 від 06.01.2023 року про розгляд скарги на відмову в реєстрації податкової накладної №15 від 26.10.2022 року,

-№1458/ 14049984/2 від 05.01.2023 року про розгляд скарги на відмову в реєстрації податкової накладної №16 від 28.10.2022 року,

- № 2500/14049984/2 від 09.01.2023 року про розгляд скарги на відмову в реєстрації податкової накладної №14 від 20.10.2022 року,

- №2451/14049984/2 від 09.01.2023 року про розгляд скарги на відмову в реєстрації податкової накладної №13 від 18.10. 2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою «БМ ЛТД» податкові накладні №15 від 26.10.2022 року, №13 від 18.10.2022 року, №14 від 20.20.2022 року, №16 від 28.10.2022 року датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.

Відповідно до вимог частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України з огляду на таке.

Частиною третьою статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору регламентовано Законом України від 08.07.2011 №3674-VI Про судовий збір. Згідно з частиною першою статті 3, частиною першою статті 4 цього Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За змістом абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України" на 2023 рік з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684 гривні.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що позивачем оскаржується Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Тернопільській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- від 19.12.2022 №7886901/14049984 накладної №15 від 26.10.2022;

- від 19.12.2022 №7886902/14049984 накладної №13 від 18.10.2022;

- від 19.12.2022 №7886899/14049984 накладної №14 від 20.20.2022;

- від 19.02.2022 №7886900/14049984 накладної №16 від 28.10.2022.

Оскарження кожного з рішень є окремою позовною вимогою, яка підлягає оплаті судовим збором.

Крім того, до вимоги про визнання протиправним та скасування Рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН позивачем заявлені вимоги про скасування рішень про розгляд скарг на відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні №15 від 26.10.2022 року, №13 від 18.10.2022 року, №14 від 20.20.2022 року, №16 від 28.10.2022 року датою її первинного подання платником податків на реєстрацію, які є похідними вимогами і задоволення яких залежить від основної вимоги.

У цьому випадку вимога про визнання протиправним рішення як передумова для застосування іншого способу захисту порушеного права (зобов`язати вчинити дії) є наслідком протиправності рішення, вважається однією вимогою немайнового характеру та підлягає оплаті судовим збором як за одну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що спір носить немайновий характер.

Отже, позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру. Відтак позивачу слід було сплатити судовий збір за подання позовної заяви із такою кількістю вимог немайнового характеру в розмірі 10736 грн (2684 грн х 4).

До позовної заяви додано два платіжних доручення від 30.03.2023 про сплату судового збору у розмірі 5368 грн. Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 5368 грн за реквізитами Тернопільського окружного адміністративного суду:

УК у м.Тернополi/м.Тернопiль/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA4019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у встановлений судом строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у сумі 5368 грн за реквізитами, вказаними вище.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 293 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «БМ ЛТД» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання необхідних документів на адресу суду: 46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Роз`яснити позивачу, що уразі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява буде повернута останньому.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Баб`юк П.М.