Справа № 280/1837/23
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

04 квітня 2023 року Справа № 280/1837/23
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 29.03.2023 в адміністративній справі

за позовною заявою Приватного підприємства «Морена СК» (69039, м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, 64/27, прим. 21)

до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8, )

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Морена СК» (далі позивач) до Державної податкової служби України (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1949/43508227/2 від 06.01.2023;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №9 від 18.10.2021, складену Приватним підприємство «Морена СК»;

визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №6987/43508227/2 від 23.01.2023;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №19 від 22.10.2021, складену Приватним підприємство «Морена СК»;

визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №8898/43508227/2 від 27.01.2023;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №15 від 18.10.2021, складену Приватним підприємство «Морена СК»;

визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №10993/43508227/2 від 02.02.2023;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №34 від 22.09.2021, складену Приватним підприємство «Морена СК»;

визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11015/43508227/2 від 02.02.2023;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №84 від 01.11.2021, складену Приватним підприємство «Морена СК».

Крім того, просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Приватного підприємства «Морена СК» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позову, у розмірі 16 190 грн. 95 коп. та на професійну правничу допомогу адвоката - 68 900 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 29.03.2023 позовну заяву Приватного підприємства «Морена СК» до Державної податкової служби України залишено без руху.

При цьому, судом помилково зазначено ухвала «ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ», замість «ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ».

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 29.03.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 29.03.2023 в адміністративній справі №280/1837/23 зазначивши назву ухвали «ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.В.Конишева