Справа № 380/2215/23
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2215/23
У Х В А Л А

31 березня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції(далі відповідач-1), Управління патрульної поліції у Львівській області (далі відповідач-2), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління патрульної поліції у Львівській області від 13.01.2023 № 7 в частині застосування до поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону № 2 УПП у Львівській області ДП лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Ухвалою від 10.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засіданні призначене на 07.03.2023.

28.03.2023 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому зазначено, що в матеріалах службового розслідування містяться паперові копії так званих "логістичних файлів роботи портативних відеореєстраторів". Стверджує, що Дисциплінарна комісія саме на підставі аналізів логістичних файлів роботи портативного відеореєстратора встановила, що 21.10.2022 з 9:23 год до 14:33 год записи за допомогою портативного реєстратора № 471919 не здіснювались.

Вказані паперові копії не дають можливості встановити наявність відеозаписів за 21.10.2022 на портативному відеореєстраторі № 471919 (карті пам`яті), що використовувався ОСОБА_2 , містять незрозумілий набір знаків та символів, численні пробіли між рядками. Вказані копії не містять дати їх формування, джерела їх отримання та інформації про наявність оригіналу таких файлів. Зокрема, вказані копії могли бути створені та відредаговані шляхом ручного набору в текстовому редакторі на будь якому персональному комп`ютері. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Надані паперові копії електронних доказів надані до суду з порушенням вимог ч. 2 та ч. 4 ст. 99 КАС України (відсутність даних про місцезнаходження оригіналу та не засвідчення копії у встановленому порядку з накладенням цифрового підпису). Позивач ставить під сумнів відповідність копій (паперових копій) системних логічних файлів портативного відеореєстратора № 471919 оригіналу, що є підставою для його витребування.

Частиною першою ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 1, ч. 4 , ч. 5 ст. 99 КАС України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 ..

Зобов`язати Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції надати:

- оригінали системних логічних файлів портативного відеореєстратора № 471919 за 21.10.2022.

- інформацію про спеціалізовану операційну систему та програмне забезпечення за допомогою якої були створені та зберігаються системні логічні файли роботи портативного відеореєстратора № 471919 за 21.10.2022, а також підтвердження наявності їх захисту від неправомірних дій, втрати або пошкодження даних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисильова О.Й.