Справа № 380/14324/22
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження процесуального строку

03 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/14324/22 пров. № А/857/2131/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Коваля Р. Й.
Гуляка В. В.

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2022 року у справі № 380/14324/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2023 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 24 лютого 2023 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд"

На адресу суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України про усунення недоліків апеляційної скарги із долученою платіжною інструкцією №574 від 03.03.2023 на суму 1488,60 грн.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір", сууд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахуванням судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в постанові від 05 серпня 2021 року у справі №160/5879/20 зазначила, що доказом сплати судового збору є належним чином оформлений платіжний документ, згідно з яким було зараховано судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в межах конкретної справи, а тому різного роду описки, виправлення, помилки тощо не підтверджують факт такого зарахування і потребують усунення цих недоліків учасником справи відповідно.

Подана платіжна інструкція №574 від 03.03.2023, не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки не підтверджено зарахування судового збору в сумі 1488,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунки суду згідно Діловодстава спеціалізованого суду, також дана платіжна інструкція не містить підписів та печаток банківської установи, а тільки печатку апелянта.

З урахуванням приведених положень законодавства та подання клопотання скаржником на усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Керуючись статтями 121, 132, 133 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2022 року у справі № 380/14324/22, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2023 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді Р. Й. Коваль
В. В. Гуляк