Справа № 420/4559/23
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4559/23
УХВАЛА
04 квітня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄГАЗ-РІТЕЙЛ» проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄГАЗ-РІТЕЙЛ» про стягнення суми податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄГАЗ-РІТЕЙЛ про стягнення суми податкового боргу у розмірі 1 460 968, 08 грн.
Ухвалою від 13.03.2023 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
31.03.2023 року до суду через канцелярію від відповідача надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в яких відповідач просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Відповідно до ч.1, ч.3, ч.5 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Згідно ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення.
Згідно ч.7 ст.260 КАС України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1 - 9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, про необґрунтованість заперечень відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки дана категорія справ віднесена до справ незначної складності, і ч.7 ст.260 КАС України виключає можливість переходу в даній категорії справ зі спрощеного в загальне позовне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 248, 256, ч.7 ст.260, ст.293 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄГАЗ-РІТЕЙЛ» проти розгляду справи №420/4559/23 за правилами спрощеного позовного провадження - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів