Справа № 160/6073/23
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року Справа №160/6073/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 у справі №160/6073/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України в особі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Новокодацький відділ у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 адміністративну справу № 160/6073/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України в особі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Новокодацький відділ у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни передано за підсудністю на розгляд Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Під час друкування ухвали судом в резолютивній частині пропущено словосполучення «передати за підсудністю», у зв`язку з чим виникла необхідність у виправленні ч.1 резолютивної частини ухвали.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ч. 1 резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2023, шляхом викладення її наступним чином:

«Адміністративну справу № 160/6073/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України в особі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Новокодацький відділ у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни передати за підсудністю на розгляд Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (місцезнаходження: вулиця Коробова, 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).»

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона