Справа № 120/18615/21-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 квітня 2023 р. Справа № 120/18615/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши заяву про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання виданого по справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням cуду від 09.03.2022 адміністративний позов задоволено. Рішення набрало законної сили.

14.02.2022 судом видано виконавчий лист №120/18615/21-а.

21.02.2023 на адресу суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання згідно статті 376 КАС України. Клопотання мотивовано тим, що від незалежних від позивача причин, останній ознайомився з повним текстом рішення лише 16.02.2023 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвалою суду від 08.03.2023 заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області призначено до розгляду на 21.03.2023.

Сторони на виклик суду не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується документально.

Водночас 16.03.2023 Головне управління ДПС у Вінницькій області (стягувач) подало клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника.

Відповідач (боржник) в судове засідання 21.03.2023 не прибув, докази його належного повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Ухвалою від 21.03.2023 судове засідання відкладено на 04.04.2023.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи доказами.

27.03.2023 Головне управління ДПС у Вінницькій області (стягувач) подало клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа, суд зважає на таке.

Так, в ході розгляду поданої заяви суд установив, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 09.03.2022 у справі № 120/18615/21-а стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 кошти в рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку в сумі 12689,20 гривень.

Як повідомив представник Головного управління ДПС у Вінницькій області у поданій до суду заяві від 21.02.2023, з технічних причин текст рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09.03.2022 у справі № 120/18615/21-а в Єдиному державному реєстрі судових рішень був опублікований в лютому 2023 року, а відтак лише в лютому 2023 року позивач дізнався про позитивне вирішення його позову.

14.02.2023 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №120/18615/21-а зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до 12.07.2022.

З наведеного вбачається, що виконавчий лист №120/18615/21-а заявником отримано з пропуском строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, судове рішення у справі №120/18615/21-а є невиконаним.

Частиною 6 статті 12 Закону №1404-VIII передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.ч.1, ч.2 ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Конституційним Судом України у Рішенні від 13.12.2012 №18-рп/2012 зазначено, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

В рішенні від 26.06.2013 за №5-рп/2013 Конституційний Суд України наголосив, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на момент його отримання вже завершився, з метою забезпечення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку, що причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

У сукупності викладеного, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №120/18615/21-а є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 376 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Вінницькій області пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 14.02.2023 у справі № 120/18615/21-а, на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна