Справа № 280/974/23
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань об`єднання в одне провадження судових справ

03 квітня 2023 року (10 год. 33 хв.)Справа № 280/974/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Конишевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Власов В.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представників сторін:

відповідача Усатенко Д.І.,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання позивача про об`єднання в одне провадження позовів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд.29-а, )

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Позивачем подано до суду клопотання в якому позивач просить суд об`єднати справи №280/974/23 та №280/1906/23 в одне провадження. В обґрунтування клопотання зазначає, що позивачами у цих справах виступає ОСОБА_1 . Суть спору у справах №280/974/23 та №280/1906/23 - визнання протиправною бездіяльності, дій та стягнення не нарахованої та не виплаченої заробітної плати. Запорізька обласна прокуратура є відповідачем по кожному з цих позовів. Вважає, що спільний розгляд зазначених позовних заяв сприятиме більш швидкому та об`єктивному розгляду справи, оскільки суть вимог у цих справах однакова, а саме: визнання протиправною бездіяльності, дій та стягнення не нарахованої та не виплаченої заробітної плати.

Відповідач проти задоволення клопотання заперечив.

Розглянувши клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Так, позивач просить суд об`єднати справи №280/974/23 та №280/1906/23 в одне провадження з тих підстав, що предмет спору, позивач та відповідач є однаковими.

З програми «Діловодство спеціалізованого суду», судом встановлено, що більшість заявлених позивачем позовних вимог у справі №280/1906/23 є такими самими як у справі №280/974/23, окрім вимог про визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення позивачу сум нарахування розміру заробітної плати для оплати за період тимчасової непрацездатності та зобов`язання відповідача нарахувати на користь позивача заробітну плату для оплати за період тимчасової непрацездатності на загальну суму 6131,16 грн., та виплатити 5735,52 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем не доведено, що підстави виникнення та подані докази, основні та похідні позовні вимоги пов`язані між собою. Тому вважає клопотання позивача безпідставним, необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст.172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.172, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про об`єднання в одне провадження судових справ №280/974/23 та №280/1906/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 04.04.2023.

Суддя О.В.Конишева