Справа № 480/4311/22
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
05 квітня 2023 року Справа № 480/4311/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелета С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.08.2023 по справі №480/4311/22 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не здійснення з 01.12.2019 перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідки, виданої державною установою МВС України «Територіальне медичне об`єднання по Сумській області» від 22.03.2022 №33/39-3213 про розмір грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно довідки, виданої державною установою МВС України «Територіальне медичне об`єднання по Сумській області» від 22.03.2022 №33/39-3213 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше проведених виплат. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області суму судового збору в розмірі 992,40 грн.

Сумським окружним адміністративним судом 10.11.2022 видано виконавчі листи.

Позивач подав заяву про виправлення помилки у виконавчому листі. Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі, який виданий 10.11.2022 Сумським окружним адміністративним судом допущено описки, а саме невірно зазначена дата розгляду адміністративної справи "02.08.2022" натомість вірна дата є "05.08.2022".

Ухвалою суду від 08.06.2021 заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у справі №480/2120/21 призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.06.2021.

У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 10.11.2022 Сумським окружним адміністративним судом щодо стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області суми судового збору в розмірі 992,40 грн, допущено описку та невірно зазначено дату розгляду адміністративної справи "02.08.2022", натомість вірна дата розгляду є "05.08.2022".

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку у виконавчому листі, виданому 10.11.2022 Сумським окружним адміністративним судом, зазначивши правильну дату розгляду адміністративної справи "02.08.2022".

Стосовно вимог позивача про видачу нового виконавчого листа, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини першої 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Тобто, виконавчий лист є виконавчим документом, на підставі якого здійснюється примусове виконання рішення у встановленому законом порядку. При цьому, на виконання відповідного рішення суду видається один виконавчий документ, а наступні зміни/виправлення до такого виконавчого листа вносяться у відповідності до процесуального закону ухвалою суду.

Відтак, суд зазначає, що положеннями процесуального закону не передбачено можливості повторної видачі виконавчого документа після внесення виправлень до рішення суду або прийняття судових рішень про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява позивача у частині видачі нового виконавчого листа є безпідставною, а отже задоволенню не підлягає, а тому судом повертається на адресу позивача оригінал виконавчого листа від 10.11.2022.

Суд зазначає, що оригінал виконавчого листа від 10.11.2022 разом із даною ухвалою про виправлення описки підлягає примусовому виконанню.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 480/4311/22 - задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 10.11.2022, та замість невірно зазначеної дати розгляду адміністративної справи "02.08.2022" зазначити правильну дату "05.08.2022".

У задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета