Справа № 380/22184/21
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
04 квітня 2023 року м. Львів
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного у відношенні до ОСОБА_1 щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення у період з 28 серпня 2017 року по 21 липня 2021 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 28 серпня 2017 року по 28 лютого 2018 року січень 2008 року, а в період з 01 березня 2018 року по 21 липня 2021 року березень 2018 року;
- зобов`язати Національну академію сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 28 серпня 2017 року по 21 липня 2021 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 28 серпня 2017 року по 28 лютого 2018 року січень 2008 року, а в період з 01 березня 2018 року по 21 липня 2021 року березень 2018 року відповідно до абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 2018 року № 1078;
- стягнути з Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у вигляді правничої допомоги в розмірі 6000,00 грн.
Ухвалою судді від 03 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 15 березня 2022 року провадження у справі зупинено до припинення перебування Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
15 березня 2023 року від представника позивача через електронну адресу суду надійшла заява від 14 березня 2023 року про поновлення провадження у справі, яка мотивована тим, що норма пункту 5 частини першої статті 236 КАС України може бути застосована при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. При цьому на органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до організаційної структури Збройних Сил України, норма пункту 5 частини першої статті 236 КАС України не поширюється. З огляду на викладене просить суд поновити провадження у справі.
Вирішуючи заяву представника позивача про поновлення провадження у справі, суд виходить з наступного.
Провадження у цій справі зупинено судом на підставі пункту п`ятого частини першої статті 236 КАС України у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та перебуванням сторони відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Ураховуючи заяву представника позивача про поновлення провадження у справі, відсутність заперечень відповідача проти його поновлення, а також беручи до уваги ту обставину, що відповідач скерував суду відзив на позовну заяву, у якому висловив свою позицію по суті спору, долучив до матеріалів справи докази, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження, який не передбачає явки сторін до суду для участі у судовому засіданні, а наданих матеріалів справи достатньо для правильного розгляду та вирішення справи, суд уважає, що наявні підстави для поновлення провадження у справі та продовження її розгляду зі стадії, на якій такий розгляд було зупинено.
З огляду на наведене заяву представника позивача про поновлення провадження у справі належить задовольнити.
Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 237, 255, 293, 295 КАС України, суд,
Заяву представника позивача від 14 березня 2023 року про поновлення провадження у справі задовольнити.
Згідно з ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 04 квітня 2023 року.

Суддя Клименко О.М.