Справа № 420/17116/22
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/17116/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі (відокремленого підрозділу Державної митної служби України, без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Финтрейд» до митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі (відокремленого підрозділу Державної митної служби України, без статусу юридичної особи публічного права) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2023 року в повному обсязі задоволений адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Финтрейд».

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, митниця в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі (відокремлений підрозділ Державної митної служби України, без статусу юридичної особи публічного права) через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 30.03.2023 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України. До апеляційної скарги надані докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, їх представникам до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд».

Також апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що вперше апеляційна скарга була подана 07.03.2023 з дотримання строку на апеляційне оскарження, але ухвалою апеляційного суду від 09.03.2023 залишена без руху, а в подальшому, ухвалою від 27.03.2023 повернута апелянту. Вказує апелянт і на те, що повторно апеляційна скарга подана 30.03.2023, у найкоротший строк, без зайвих зволікань, та з виплавленими недоліками, за наявності яких бла залишена без руху вперше подана апеляційна скарга.

Вирішуючи клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 статті 295 КАС України також встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу

Відповідно до матеріалів апеляційного оскарження, рішення суду першої інстанції ухвалене 10.02.2023 за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження повний тест судового рішення складений 10.02.2023, а тому останнім днем подання апеляційної скарги, відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, є 13.03.2023. Копія рішення суду першої інстанції отримана апелянтом 10.02.2023 через підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», а тому, останнім днем визначеним п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України , також є 13.03.2023.

Вперше апеляційна скарга була подана 07.03.2023, але ухвалою апеляційного суду залишена без руху через її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України. в подальшому, вперше подана апеляційна скарга була повернута апелянту ухвалою апеляційного суду від 27.03.2023, яку апелянт отримав 27.03.2023.

Оскільки повторно апеляційна скарга подана 30.03.2023, у найкоротший термін, без зайвих зволікань, а сама апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, апеляційний суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження та поновити вказаний строк відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску митницею в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі (відокремленим підрозділом Державної митної служби України, без статусу юридичної особи публічного права) строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2023 року у справі №420/17116/22.

Поновити митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі (відокремленому підрозділу Державної митної служби України, без статусу юридичної особи публічного права) строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2023 року у справі №420/17116/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі (відокремленого підрозділу Державної митної служби України, без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2023 року у справі №420/17116/22.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2023 року у справі №420/17116/22 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі (відокремленого підрозділу Державної митної служби України, без статусу юридичної особи публічного права).

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/17116/22.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.