Справа № 522/3865/23
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2023 р.м.ОдесаСправа № 522/3865/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І. О.,

суддів - Шевчук О. А., Шеметенко Л. П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою адвоката Байла Євгена Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2023 року у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2023 року Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулось до суду першої інстанції з позовом в якому просило примусово видворити з України особу без громадянства ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2023 року позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області задоволено.

Суд примусово видворив за межі території України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, адвокат Байло Є. С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , оскаржив його, вважаючи, що судом першої інстанції неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.

У зв`язку з цим, апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2023 року було відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2023 року о 10:30 год.

Колегія суддів, здійснюючи підготовку справи до розгляду, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що, для правильного її вирішення, необхідно витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області рішення про примусове повернення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до країни походження або третьої країни, якщо таке рішення приймалось суб`єктом владних повноважень, оскільки матеріали справи такого рішення не містять. Якщо таке рішення не приймалось повідомити суд апеляційної інстанції про таке.

Частиною 1 статті 72 КАС України унормовано, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 статті 9 унормовано, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Відповідно до ч.5 ст.77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Частина 1 ст. 308 КАС України надає право суду апеляційної інстанції переглядати справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряти законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 308, 311, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області рішення про примусове повернення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до країни походження або третьої країни. Якщо таке рішення не приймалось повідомити суд апеляційної інстанції про таке.

Докази надіслати на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду судді Турецькій І. О. за адресою: 65039, проспект Гагаріна 19-21, м. Одеса або на електронну адресу «».

Витребувані докази надати суду до 10 квітня 2023 року включно.

Зобов`язання суду є обов`язковими для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя О. А. Шевчук

суддя Л. П. Шеметенко