Справа № 400/2299/23
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження в адміністративній справі
03 квітня 2023 р. № 400/2299/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до:ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 із вимогами: 1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненадання відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13.01.2011 №2939-VI відповіді на запит на інформацію ОСОБА_1 від 28.02.2023 щодо надіслання копії довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.06.2020 №12/4021 про грошове забезпечення для цілей перерахунку розміру грошового забезпечення за нормами чинними на 01.09.2013; 2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13.01.2011 №2939-VI ОСОБА_1 відповідь на його запит на інформацію від 28.02.2023 та надіслати копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.06.2020 №12/4021 про грошове забезпечення, для цілей перерахунку розміру грошового забезпечення для за нормами чинними на 01.09.2013; 3) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненадання відповідно до ст.ст. 4, 5, 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 №2657-XII на запит на інформацію ОСОБА_1 від 28.02.2023 щодо надіслання копії довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.06.2020 №12/4021 про грошове забезпечення для цілей перерахунку розміру грошового забезпечення для за нормами чинними на 01.09.2013 року; 4) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати відповідно до ст.ст. 4, 5, 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 №2657-XII на запит на інформацію ОСОБА_1 від 28.02.2023 копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.06.2020 №12/4021 про грошове забезпечення для цілей перерахунку розміру грошового забезпечення за нормами, чинними на 01.09.2013.

Ухвалою суду від 17.03.2023 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.

22.03.2022 від відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.03.2023 року №9/1/1761 йому надіслано копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.06.2020 №12/4021 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії виданої відповідно до постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2017 у справі №484/1989/15-а провадження №2-а/484/3/17, за нормами чинними на 01.09.2013, за посадою юрисконсульта 201 зенітного ракетного полку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що предметом спору в даній справі є бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненадання відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13.01.2011 №2939-VI відповіді на запит на інформацію ОСОБА_1 від 28.02.2023 щодо надіслання копії довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.06.2020 №12/4021 про грошове забезпечення для цілей перерахунку розміру грошового забезпечення для за нормами чинними на 01.09.2013.

Листом від 09.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу ОСОБА_1 надіслано копії довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.06.2020 №12/4021 про грошове забезпечення для цілей перерахунку розміру грошового забезпечення.

Відповідно до п. 8) ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 400/2299/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Н.О. Бульба