Справа № 569/23437/21
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 569/23437/21 пров. № А/857/297/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Онишкевича Т. В.
Судової-Хомюк Н. М.
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника позивача Мулявка Сергія Кириловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 569/23437/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 листопада 2022 року у справі № 569/23437/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови.

04 квітня 2023 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстроване клопотання представника позивача Мулявка Сергія Кириловича, у якому він клопоче про проведення судового засідання, яке призначене на 04 квітня 2023 року о 09:30 год, у даній справі в режимі відеоконференції у Рівненському міському суді, Рівненському районному суді Рівненської області, Рівненському адміністративному суді.

Розгляд клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Необхідно зазначити, що клопотання заявника про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду поза межами визначеного строку для його подання, а також не надано суду доказів надсилання клопотання іншим учасникам справи, відтак апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання представника позивача Мулявка Сергія Кириловича про участь у судовому засіданні 04 квітня 2023 року в режимі відеоконференції.

Також заявнику слід роз`яснити, що згідно норм Кодексу адміністративного судочинства України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. Разом з цим, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення у справі.

Керуючись статтями 195, 248, 311, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача Мулявка Сергія Кириловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 569/23437/21, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Т. В. Онишкевич
Н. М. Судова-Хомюк