Справа № 240/40090/21
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/40090/21

03 квітня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Сапальової Т.В. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа.

30 березня 2023 року від Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до платіжного доручення № 276 від 09.12.2022 року заявником було надміру сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року у розмірі 54735,00 грн. У зв`язку з наведеним, заявник просить повернути йому переплачену суму судового збору в розмірі 20685,00 грн.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що апелянт оскаржує рішення у справі за позовом з майновою вимогою, ціна позову становила 3 536 396, 00 грн.

Отже, розмір ставки судового збору за подання позовної заяви на рішення у майновому спорі (3536 396, 00 ) згідно становив 22700,00 грн.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у майновому спорі (3 536 396, 00 ) становив 34050,00 грн.

Водночас, з матеріалів справи встановлено, що Державним підприємством "Бердичівське лісове господарство" за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 54735,00 грн.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" про повернення надмірно сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення від № 276 від 09.12.2022 на суму 20685,00 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути через відповідний орган Державної казначейської служби України сплачений Державним підприємством "Бердичівське лісове господарство" згідно з платіжним дорученням № 276 від 09.12.2022 судовий збір в розмірі 20685,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Сапальова Т.В. Ватаманюк Р.В.