Справа № 340/866/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/866/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідачів:

Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний,158-Б, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69057; ),

Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009; ) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Щедрова Олександра Ростиславовича з адвокатського об`єднання "Астра Ліберта", звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відмову в призначенні пенсії від 09.12.2022 №099;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити пенсію за віком ОСОБА_1 , відповідно до ст.26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", із зарахуванням стажу роботи в період з 15.09.1981 по 09.02.1996.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначила, що вона звернулась до пенсійного органу із заяву щодо призначення їй пенсії за віком, згідно з ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", яку розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області. В подальшому через Центр надання адміністративних послуг в місті Кропивницький нею отримано копію рішення про відмову в призначенні пенсії від 09.12.2022 №09. В рішенні вказано, що за результатами розгляду документів ГУ ПФУ у Запорізькій області не взято до уваги період роботи позивачки з 15.09.1981 по 09.02.1996, оскільки в записі трудової книжки відсутня назва підприємства на якому вона працювала, а печатка є нечитабельна. Позивачка стверджує, що орган пенсійного забезпечення не взяв до уваги більш ніж 14 років її трудового стажу та відмовив у призначенні пенсії за віком. ОСОБА_1 вважає відмову ГУ ПФУ у Запорізькій області незаконною та такою, що порушує її права та законні інтереси, у зв`язку з чим таке рішення підлягає скасуванню, а неврахований органом пенсійного забезпечення трудовий стаж має бути врахований для призначення їй пенсії за віком, згідно з ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

06.03.2023 року суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду винесено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ухвалою вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні).

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до суду 15.03.2023 року подано відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог позивача, посилаючись на доводи вказані пенсійним органом у спірному рішенні.

Представником позивачки 20.00.32023 року суду подано відповідь на відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якій з доводами викладеними у відзиві відповідача не погодився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

20.03.2023 року відзив на позовну заяву до суду подано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог позивачки та зазначив, що оскільки з наданих нею документів встановлено, що оскільки її страховий стаж менший необхідного стажу в 29 років, прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії. В задоволені позовних вимог відповідач просив відмовити.

Разом з відзивом на позовну заяву відповідачем подано витребувані судом належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком, разом із усіма доданими до неї документами.

Надаючи правову оцінку вищезазначеному, досліджуючи матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Статтею 263 КАС України встановлені особливості розгляду окремих категорій справ незначної складності.

Зокрема, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Спір, що виник між сторонами та розглядається у цій адміністративній справі підпадає під положення пункту 2 частини 1 статті 263 КАС України.

разом з тим, відповідно до другого речення частини 5 статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене вище, досліджуючи письмові пояснення, викладені сторонами у заявах по суті справи, а також усі подані докази, з`ясовуючи фактичні обставини, оцінюючи докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у даній справі й необхідність заслухати пояснення сторін у справі, суд дійшов висновку про здійснення подальшого розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, з метою з`ясування всіх фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 9, 48, 248, 262, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд цієї справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 11 квітня 2023 року об 09 год. 30 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Зобов`язати позивача надати оригінал своєї трудової книжки для огляду судом у судовому засіданні.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК