Справа № 520/26413/21
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2023 р. Справа № 520/26413/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 року по справі № 520/26413/21

за позовом ОСОБА_1

до Слобожанської митницв Держмитслужби , Харківської митниці

про визнання протиправними та скасування попередження, наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби , Харківської митниці про визнання протиправними та скасування попередження, наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2022 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2022по справі № 520/26413/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування попередження, наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Незважаючи на попередню відмову у відкритті апеляційного провадження, позивачем, ОСОБА_1 , повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 р.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.12.22 р. справу № 520/26413/21 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду .

Згідно матеріалів справи, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2022 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2022по справі № 520/26413/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування попередження, наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно із п. 3 ч.1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки Другим апеляційним адміністративним судом була постановлена ухвала від 13.12.2022 р. про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 р. по справі 520/26413/21, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 року по справі № 520/26413/21 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби , Харківської митниці про визнання протиправними та скасування попередження, наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис) Н.С. Бартош З.Г. Подобайло