Справа № 126/789/23
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 126/789/23

Провадження № 2-а/126/23/2023

"04" квітня 2023 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши питання про самовідвід судді Рудя О.Г. у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 03.04.2023 року вказана справа передана для розгляду судді Бершадського районного суду Вінницької області Рудю О.Г..

Головуючий в справі суддя Рудь О.Г. вважає за необхідне заявити самовідвід.

Самовідвід судді Рудя О.Г. мотивований тим, що під час розгляду 28.03.2023 суддею справи за № 126/7/23 по адміністративних матеріалах, що надійшла з ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст 173-2 ч. 1 КУпАП та у справі № 126/6/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст 130 ч. 1 КУпАП, судом була надана оцінка обставинам, за яких відносно позивача були складені протоколи, а також щодо керування ОСОБА_1 моторолером Honda Dio д.н.з. б/н.. Судом було прийнято рішення про закриття провадження у справі за ч. 1ст. 130 КУпАП на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

При цьому, адміністративний позов мотивовано зокрема тим, що позивач 21.12.2022 та 24.12.2022 року транспортним засобом не керував.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 ст. 40 КАС України визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За положеннями ч. 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З огляду на те, що розгляд суддею Рудьом даної справи неодмінно призведе до переоцінки таким суддею доказів в частині встановлення факту керування транспортним засобом ОСОБА_1 , оцінка чому вже була надана в межах справи № 126/6/23, самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 41, 260, 261, суд,-

УХ В А Л И В :

Задовольнити самовідвід судді Бершадського районного суду Вінницької області Рудя Олександра Григоровича у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Передати справу № 126/789/23 (провадження 2-а/126/23/2023) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, для проведення повторного автоматизованого розподілу справи для визначення іншого судді у порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь