Справа № 160/977/23
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року Справа №160/977/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження процесуальних строків по справі за первісним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , в якому позивач просить:

- стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 до бюджету 332 842,35 грн.

20.01.2023 року на виконання вимог ч.3 ст.171 КАС України судом здійснено запит щодо місця реєстрації відповідача.

20.02.2023 року на електронну адресу суду надійшла інформація щодо місця реєстрації відповідача.

27.02.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

15.03.2023 року у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання відповідача та відкладено підготовче судове засідання.

28.03.2023 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 в якій заявлені наступні позовні вимоги:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 29.03.2021 року № -0403, яким ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нараховано зобов`язання по орендній платі за землю за 2019 рік на суму 74 331.31 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 29.03.202І року № 415929/1-2409-0403, яким ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нараховано зобов`язання по орендній платі за землю за 2020 рік на суму 127 976,08 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 14.03.2023 року № 22397-2416-0403, яким ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нараховано зобов`язання по орендній платі за землю за 2021 рік на суму 21 449,63 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 18.03.2021 року № -0403, яким ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нараховано зобов`язання по земельному податку за 2021 рік на суму 2 558,88 грн.

28.03.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

30.03.2023 року від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Перевіривши матеріали справи та вирішуючи питання щодо подальшого розгляду справи, суд зазначає наступне.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 119, 121, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву на 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв