Справа № 820/9119/15
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.03.2023 р. № 820/9119/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рубан В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Руднєвої О.О.,

представника позивача - Гримайло Н.Р.,

представників відповідача - Мулик К.К., Красножон М.С.,

представника третьої особи - Донченко О.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа Національний банк України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 14 серпня 2015 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року в частині відмови у задоволенні позову щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 14 серпня 2015 року в частині визначення завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у сумі 95611816,00 грн. та ухвалено в цій частині нову постанову, якою визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 14 серпня 2015 року в частині визначення завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у сумі 95611816,00 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 09 липня 2019 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

10 вересня 2019 року до суду першої інстанції надійшло клопотання позивача про зміну предмету позову, в якому АТ УкрСиббанк просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01 грудня 2016 року № (форма П) Офісу великих платників податків ДФС, яким зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування на прибуток у розмірі грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного суду від 01.12.2022 року касаційну скаргу Акціонерного товариства УкрСиббанк задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року у справі № 820/9119/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматичного розподілу Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 року справу передано для подальшого розгляду судді Рубан В.В.

Ухвалою від 26.12.22р. справу прийнято до розгляду суддею Рубан В.В.

В судовому засіданні 02.02.2023 року ухвалою без видалення до нарадчої кімнати замінено відповідача - Офіс великих платників податків ДПС на Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Представником відповідача, через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження у адміністративній справі в частині позовних вимог щодо скасування ППР №000034300 від 01.12.2016 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що первинно, предметом оскарження, по справі №820/9119/15 було податкове повідомлення - рішення № від 14.08.2015 року. За результатом судового оскарження, на підставі постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 року, якою позов задоволено частково, контролюючим органом прийнято нове податкове повідомлення-рішення № 000034300 від 01.12.2016 року. Далі, внаслідок скасування Верховним Судом рішень судів попередніх інстанцій 09.07.2019 року, зокрема і постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 року на підставі якої було прийняте друге рішення, та направлено справу на новий розгляд, податкове повідомлення-рішення № від 01.12.2016 року вважається відкликаним в силу положень п.п.60.1.4 п. 60.1 ст. 60 ПК України. Отже, на думку відповідача враховуючи, що ППР № від 01.12.2016 року є скасованим, то в цій частині позовних вимог провадження має бути закритим, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 238 КАС України.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали вказане клопотання просили його задовольнити.

Представники позивача та третьої особи заперечували проти задоволення вказаного клопотання посилаючись на відсутність підстав передбачених п.7 ч. 1 ст. 238 КАС України для закриття провадження.

Дослідивши матеріали позову, вислухавши думку сторін, суд, дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів того, що податкове повідомлення-рішення № від 01.12.2016 року було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

Отже, підстави для закриття провадження в частині позовних вимог щодо податкового повідомлення-рішення № від 01.12.2016 року, з урахуванням положень п.7 ч. 1 ст. 238 КАС України відсутні, з огляду на що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-9, 238, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі виготовлена 04.04.2023 р.

Суддя Рубан В.В.