Справа № 480/2761/22
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в роз`ясненні судового рішення
05 квітня 2023 року Справа № 480/2761/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 01.02.2022р. № 08 в частині відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії відповідно до пункту "е" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення". В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області судовий збір в сумі 496,20 грн.

31.03.2023 позивачка подала до суду заяву про роз`яснення судового рішення у даній справі. Заяву обгрунтовано тим, що рішення суду є дещо не зрозумілим в частині, що стосується скасування відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії відповідно до пункту "е" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Вважає не зрозумілим якими нормативно-правовими актами чи статтями має керуватися відповідач при розгляді заяви позивача про призначення пенсії, і чи має право відповідач використовувати норми Закону, які були визнані судом як такі, що порушують права позивача при попередньому прийнятті рішення, яке було скасоване судом, а саме № 08 від 01.02.2022 р. Також вважає не зрозумілим питання призначення пенсії за умови її звільнення з посади, а тому просить роз`яснити рішення в наведеній частині.

31.03.2023 ухвалою суду заяву призначено до розгляду на 05.04.2023 р. у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні вищевказаної заяви, виходячи із наступного.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Необхідність роз`яснення судового рішення може бути викликана його нечіткістю, неясністю або незрозумілістю як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Аналіз зазначених положень дає підстави вважати, що судове рішення повинно бути роз`яснене в тому разі, якщо без такого роз`яснення його неможливо виконати, у зв`язку із неправильним розумінням його змісту та висновків, викладених у ньому, суб`єктами правозастосування.

Переліку критеріїв, за якими рішення повинно бути роз`яснене, норма ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України не містить, а отже необхідність роз`яснення має бути викликана обґрунтованими обставинами, навести які має особа, що звертається із відповідною заявою.

Суд вважає, що у заяві позивачки таких обставин не наведено.

Крім того, суд наголошує, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 р. скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 01.02.2022р. № 08 в частині відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії відповідно до пункту "е" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", що є зрозумілим та не надає підстав для іншого трактування змісту.

Інших обґрунтованих доводів необхідності роз`яснення рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 позивачкою не наведено, у зв`язку із чим суд відмовляє у задоволенні поданої нею заяви.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі № 480/2761/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Прилипчук