Справа № 802/3108/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 квітня 2023 р. Справа № 802/3108/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 09.10.2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

15.03.2023 року на адресу суду надійшла заява позивача про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09.10.2013 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 20.03.2023 року заяву позивача про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09.10.2013 року за нововиявленими обставинами залишено без руху, надано позивачу 5-денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви, шляхом приведення у відповідність заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до вимог, встановлених пунктом 5 частини 2 статті 364 КАС України та наведення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується підстава про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

30.03.2023 року на виконання вимог ухвали суду позивач подав заяву на усунення недоліків заяви про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09.10.2013 року за нововиявленими обставинами. В обґрунтовання поданої заяви вказав, що підставою для перегляду постанови суду від 09.10.2013 року за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Вказав, що в лютому 2023 року ознайомився з копією послужного списку, з якого вбачається, що відповідно до наказу №147 від 22.04.1993 року позивача було премійовано грошовою винагородою в розмірі 10000 крб., яка на думку, позивача, має бути включена до довідки про його грошове забезпечення. Враховуючи, що ці обставини стали відомі йому лише у лютому 2023 року, просить суд переглянути постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09.10.2013 року за нововиявленими обставинами.

Визначаючись щодо наявності підстав для перегляду постанови суду за нововиявленими обставинами, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Виходячи зі змісту пункту 1 частини 2 статті 363 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини 2 статті 361 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Відповідно до частини 3 статті 363 КАС України, строки, визначені в частині 2 цієї статті, не можуть бути поновлені.

Як з`ясовано судом, заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09.10.2013 року, залишену без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 року.

Враховуючи, що постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 09.10.2013 року в адміністративній справі №802/3108/13-а набрала законної сили 14.11.2013 року, заява про перегляд її за нововиявленими обставинами, з урахуванням приписів пункту 1 частини 2 статті 363 КАС України, могла бути подана не пізніше 14.11.2016 року (не пізніше трьох років з дня набрання вказаним рішенням законної сили).

Разом з тим, позивач звернувся до суду про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами в березні 2023 року, тобто у строк більше трьох років, який, відповідно до частини 3 статті 363 КАС України, не може бути поновлений.

Відповідно до частини 5 статті 366 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного 2 другою статті 363 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09.10.2013 року за нововиявленими обставинами на підставі частини 5 статті 366 КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 366 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09.10.2013 року в адміністративній справі №802/3108/13-а.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович