Справа № 140/8552/22
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

05 квітня 2023 року ЛуцькСправа № 140/8552/22
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В. вивчивши заяву Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького відділу №1 Управління державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 у даній справі позов задоволено повністю. Станом на 05.04.2023 вищевказане рішення у даній справі не набрало законної сили.

24.03.2023 до суду надійшла заява Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про відстрочення виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року у даній справі, строком на один місяць після завершення воєнного стану в Україні.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 заяву було залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви (із зазначенням способу їх усунення) п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Заявник копію ухвалу про залишення заяви без руху отримав 29.03.2023, що підтверджується повідомленням про вручення (отримання) документів з розносної книги.

Приписами статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, строк на усунення недоліків заяви закінчився 03.04.2023.

Однак станом на 05.04.2023 заявником не було усунуто недоліки заяви у вказаний строк.

Відповідно до статті 7 частини 6 КАС України, зокрема, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати аналогію та керуватися положеннями статті 169 КАС України.

Як встановлено пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки станом на 05.04.2023 заявником не усунуто недоліки заяви, яку залишено без руху, у строк, встановлений судом, відтак її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 169, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького відділу №1 Управління державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Мачульський