Справа № 461/853/23
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 461/853/23
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

03 квітня 2023 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в/ч НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м.Львова з адміністративним позовом до Міжнародного автомобільного пункту пропуску «Шегині» ІНФОРМАЦІЯ_1 В/Ч НОМЕР_1 , інспектора прикордонної служби вищої категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) ІНФОРМАЦІЯ_1 майстра-сержанта ОСОБА_2 , в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку, 04 грудня 2022 року інспектором прикордонної служби вищої категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 майстер-сержантом ОСОБА_2 .

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 13.02.2023 справу №461/853/23 за позовом ОСОБА_1 до Міжнародного автомобільного пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 В/Ч НОМЕР_1 , інспектора прикордонної служби вищої категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) ІНФОРМАЦІЯ_1 майстра-сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Вказана справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 16.03.2023.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цієї справи визначено суддю Мричко Н.І.

Ухвалою від 20.03.2023 суддя залишила позовну заяву без руху та встановила позивачу строк для усунення виявлених у ній недоліків шляхом подання суду: позовної заяви у новій редакції, в якій уточнити відповідача у справі або позовні вимоги; належним чином засвідчені письмові докази, які додані до позовної заяви.

29.03.2023 до суду надійшла заява позивача про виконання вимог ухвали, в якій позивач просив вважати належним відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3 в/ч НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ). До цієї заяви позивач долучив належним чином засвідчені письмові докази, які додані до позовної заяви.

Таким чином, у встановлений суддею строк позивач вимоги ухвали виконав, недоліки позовної заяви усунув.

Підставою звернення позивача до суду з цим позовом є незгода з рішенням відповідача про відмову в перетинанні державного кордону України.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в/ч НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

3. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

4. Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.