Справа № 360/2109/22
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 квітня 2023 року справа №360/2109/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 р. у справі № 360/2109/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправної відмови та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 р.

Ухвалами суду від 17.02.2023 року відкрито апеляційне провадження у справі та справу призначено до розгляду на 31.07.2023 року; продовжено строк розгляду справи до закінчення воєнного стану.

Ухвалою суду від 28.02.2023 року задоволено клопотання позивача про прискорення розгляду справи; змінено в межах процесуальних строків дату розгляду апеляційної скарги у справі № 360/2109/22 з 31.07.2023 року на 10.04.2023 року в письмовому провадженні.

До суду надійшло повторне клопотання позивача про прискорення розгляду справи згідно ч.1 ст. 309 КАС України.

За ст. 307 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року № 2738-IX затверджено Указ Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу. Апеляційний суд зазначає, що ухвалою суду від 17.02.2023 року продовжено строк розгляду справи до закінчення воєнного стану згідно ч. 2 ст. 309 КАС України.

Таким чином, розгляд справи призначено в межах строку, передбаченого ст. 309 КАС України, який продовжено враховуючи воєнний стан в Україні.

При цьому, суд враховує, що предметом позову у цій справі є захист соціальних прав позивача.

Апеляційним судом витребувано у Луганського окружного адміністративного суду справу № 360/2109/22, однак станом на 05.04.2023 року відповідь з суду не надійшла.

Таким чином, відсутність на даний час справи унеможливлює розгляд апеляційної скарги.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача через неможливість розглянути апеляційну скаргу в більш короткий термін з об`єктивних причин, а саме, відсутність в апеляційному суді адміністративної справи.

Керуючись ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про прискорення розгляду справи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді: А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв