Справа № 460/6795/21
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
04 квітня 2023 року м. РівнеСправа №460/6795/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням від 13.12.2021, яке набрало законної сили 13.01.2022, позовну заяву задоволено повністю та здійснено розподіл судових витрат позивача по сплаті судового збору.

23.03.2023 від ОСОБА_2 надійшла заява про заміну позивача у справі №460/6795/21 його правонаступником, яка обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, а він як його син є спадкоємцем майна ОСОБА_1 та має право на спадкування неотриманих ним сум пенсії, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.09.2022 №70178395, а також довідкою №44/02-14, виданою 15.03.2023 приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Олександром Тарасюком.

Згідно з частиною першою статті 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року № 1058-IV, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 27.03.2019 у справі № 286/3516/16-2 (провадження № 14-95цс19) вказала, що аналіз статей 1218, 1219, 1227 ЦК України свідчить, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплат до пенсії), а також визнала, що спір про право спадкоємця, який в установленому законом порядку прийняв спадщину після спадкодавця та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на доплату до пенсії, яка була нарахована, але не виплачена пенсіонерові, поширюється юрисдикція цивільних судів.

Таким чином, право спадкоємців на спадкове майно підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, яке видається нотаріусом за місцем відкриття спадщини після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини.

На виконання вимог Положення про Спадковий реєстр, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 №1810/5, зареєстрованого в Міністерства юстиції України за №831/19569 від 11.07.2011, відомості про видачу свідоцтва про право на спадщину вносяться нотаріусом до Спадкового реєстру.

При цьому, суд зауважує, що довідка №44/02-14, видана 15.03.2023 приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Олександром Тарасюком, згідно з якою ОСОБА_2 є спадкоємцем всього рухомого і нерухомого майна ОСОБА_1 , в розумінні статей 73, 74 КАС України не є належним та допустимим доказом на підтвердження обставин прийняття ОСОБА_2 в установленому законом порядку спадщини.

Відтак, наявних в матеріалах судової справи доказів недостатньо для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним витребувати додаткові докази у приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Олександра Тарасюка.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

Керуючись статтями 9, 79-80, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюка Олександра Геннадійовича додаткові докази із матеріалів спадкової справи №158/2022 (номер у Спадковому реєстрі 69741251), а саме:

- належним чином засвідчену копію Свідоцтва про право на спадщину, яке підтверджує прийняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини після спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі в складі спадкового майна підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживав на території радіоактивного забруднення, передбачене статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", нараховане на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 460/6795/21, але не виплачене за життя спадкодавця.

Встановити особі, на яку покладено обов`язок надати витребувані докази, строк для подання суду витребуваних доказів тривалістю п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюку Олександру Геннадійовичу ( АДРЕСА_1 ).

Попередити особу, на яку покладено обов`язок надати витребувані докази, про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд, відповідно до ст.149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Повну ухвалу суду складено 04 квітня 2023 року.

Суддя Н.О. Дорошенко