Справа № 520/4414/23
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05.04.2023 № 520/4414/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), застосованого рішенням в. о. начальника Головного управління ДПС у Харківській області Василя Гладченко №17321/6/20-40-09-01-07 від 21.11.2022.

03.042023 до суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, до набрання законної сили рішенням у справі №510437/22 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положення п. 3 ч. 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №520/10437/22, в якій рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 було адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправним та скасування наказу задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДПС у Харківській області №1389-п від 16.11.2022 «Про проведення фактичної перевірки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 )».

22.03.2023 Головним управлінням ДПС у Харківській області було подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2023.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2023 було витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/10437/22.

Отже, враховуючи зазначені вище обставини, суд доходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи, з огляду на те, що обставини та докази, які є підставою позову у цій справі, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у справі №520/10437/22, що безпосередньо впливає на вирішення спору по справі №520/4414/23. А саме, оскільки оскаржуване рішення в. о. начальника Головного управління ДПС у Харківській області Василя Гладченко №17321/6/20-40-09-01-07 від 21.11.2022 було прийнято в результаті відмови Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від допуску працівників контролюючого органу до проведення перевірки призначеної згідно наказу Головного управління ДПС у Харківській області №1389-п від 16.11.2022 «Про проведення фактичної перевірки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 », суд зазначає, про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішення суду по справі №520/10437/22.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що вирішення даної адміністративної справи неможливе до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №520/10437/22.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №520/4414/23 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №520/10437/22 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Зобов`язати сторони невідкладно повідомити суд про набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №520/10437/22.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Панов