Справа № 120/3961/22
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/3961/22

Головуючий у 1-й інстанції: Комар П.А.

Суддя-доповідач: Граб Л.С.

05 квітня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.06. 2022, 20.06.2022, 06.07.2022, 26.07.2022, 20.09.2022, 18.10.2022, 21.11.2022, 06.12.2022, 20.12.2022, 22.03.2023 та постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, за результатами розгляду якої прийнято постанову, якою відмовлено позивачам в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Також на розгляді в Сьомому апеляційному адміністративному суді перебуває апеляційна скарга Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року у даній справі.

Колегією суддів виявлено, що у процесуальних документах від 02.06.2022, 20.06.2022, 06.07.2022, 26.07.2022, 20.09.2022, 18.10.2022, 21.11.2022, 06.12.2022, 20.12.2022 26.12.2022 та від 22.03.2023, винесених Сьомим апеляційним адміністративним судом у даній справі, невірно вказано по-батькові одного з позивачів, а саме зазначено " ОСОБА_17 ", тоді як вірно " ОСОБА_9 ".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що описку, яка має місце в даному випадку, необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалах від 02.06.2022, 20.06.2022, 06.07.2022, 26.07.2022, 20.09.2022, 18.10.2022, 21.11.2022, 06.12.2022, 20.12.2022, 22.03.2023 Сьомого апеляційного адміністративного суду та постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2022 у справі № 120/3961/22, замінивши по-батькові позивача ОСОБА_9 з " ОСОБА_18 " на " ОСОБА_19 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Смілянець Е. С. Сторчак В. Ю.