Справа № 240/7164/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 квітня 2023 року м. Житомир справа № 240/7164/23

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не врахування довідок про його заробітну плату за період праці з травня 1979 по жовтень 1995 років на ВАТ "Житомирдерев", також не врахування до страхового стажу за жовтень 2017, квітень-травень 2018, січень-лютий 2021, жовтень-грудень 2021 років;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області врахувати довідки та зробити перерахунок з 26.01.2022 йому у період праці з травня 1979 по жовтень 1995 років на ВАТ "Житомирдерев", також не врахування до страхового стажу за жовтень 2017, квітень-травень 2018, січень-лютий 2021, жовтень-грудень 2021 років.

Ухвалою судді від 27 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, та встановлено Позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- доказів звернення Позивача до Відповідача з заявою про перерахунок пенсії з доданими до неї документами, та відмову (рішення) Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо неврахування до стажу роботи в період праці з травня 1979 по жовтень 1995 років на ВАТ "Житомирдерев", також не врахування до страхового стажу за жовтень 2017, квітень-травень 2018, січень-лютий 2021, жовтень-грудень 2021 років;

- клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав, які об`єктивно унеможливлювали своєчасне звернення Позивача з даним позовом, та належних доводів для поновлення строку звернення з вказаним позовом до суду або нової (уточненої) позовної заяви із врахуванням вимог статті 122 КАС України.

До суду 05 квітня 2023 року надійшла заява, в якій Позивач просить залишити його позовну заяву без розгляду.

Суд враховує що згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява Позивача про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вищезазначених норм вбачається, що процесуальне законодавство передбачає можливість залишення позовну заяву без розгляду на підставі заяви позивача у випадку коли така заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до суду після відкриття провадження у справі.

В свою чергу, пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, на момент подання ОСОБА_1 вищезазначеної заяви про залишення його позову без розгляду провадження в адміністративній справі №240/7164/23 ще не було відкрито, суд розцінює подану ним заяву, як заяву про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви є процесуальним правом Позивача, що не порушує прав інших учасників справи.

З огляду на зазначене та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії підлягає поверненню Позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити Позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк