Справа № 580/3890/22
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну залишення позовної заяви без руху

м. Черкаси

04 квітня 2023 року Справа № 580/3890/22

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (18000, м. Черкаси, пр. Хіміків, 50) в якому просить визнати протиправною постанову головного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатюк В.П. від 11.07.2022 року у виконавчому провадженні №67056027 про закінчення цього виконавчого провадження і скасувати цю постанову.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.03.2022 позовну заяву залишено без руху, тривалістю на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого позивач мав усунути недоліки та надати позов з додатками для суду, а також копію позову з додатками для відповідача та третьої особи на виконання ч. 1 ст. 161 КАС України.

30.03.2023 на усунення недоліків було подано матеріали позовної заяви з додатками для суду та поштові повідомлення про відправлення копії позовної заяви іншим учасникам справи.

З аналізу поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана.

Приписами ч. 1 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно постанови Шостого апеляційного суду від 27.02.2023 у даній справі, суд апеляційної інстанції наголосив, що при первинному поверненні позовної заяви, суд першої інстанції не надав оцінку поштовим повідомленням про відправлення копії позовної заяви іншим учасникам справи.

За таких обставин суд зазначає таке.

Згідно поштового повідомлення №340 про відправлення копії позовної заяви відділу примусового виконання рішень з описом вкладення позивачем направлено лише копію позовної заяви (6 арк.).

Згідно поштового повідомлення №332 про відправлення копії позовної заяви ГУ ПФУ в Черкаській області з описом вкладення позивачем направлено також лише копію позовної заяви (6 арк.).

Отже, в порушення ч. 1 ст. 161 КАС України, позивачем проігноровано не лише обов`язок надання до суду копій позовної заяви з документами для сторін, а й не виконано направлення матеріалів позовної заяви сторонам.

Тобто, надані поштові відправлення не є доказом виконання позивачем ч. 1 ст. 161 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд повторно надає позивачу строк для виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху та приведення позову до вимог ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали суду від 16.03.2023 недоліків позову, встановивши термін - 10 днів з дати отримання ним цієї ухвали.

У разі невиконання вимог, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР