Справа № 260/2115/22
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви

05 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2115/22
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача 2 щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в особі представника Загребельного Георгія Сергійовича ( АДРЕСА_2 ) до Закарпатської обласної територіальної виборчої комісії (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ), Політичної партії ЗА МАЙБУТНЄ (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 12/302, ), Закарпатської обласної організації політичної партії ЗА МАЙБУТНЄ (89600, Закарпатська область, Мукачівський район, м. Мукачево, вул. Пряшівська, 4, ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закарпатська обласна рада (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2022 року ОСОБА_1 через уповноваженого адвоката Загребельного Георгія Сергійовича звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатської обласної територіальної виборчої комісії, політичної партії ЗА МАЙБУТНЄ, Закарпатської обласної організації політичної партії ЗА МАЙБУТНЄ, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закарпатська обласна рада, якою просить: 1) визнати протиправними дії Закарпатської обласної територіальної виборчої комісії щодо надіслання до Закарпатської обласної ради повідомлення за №15 від 06.06.2022р. про прийняття XX з`їздом Політичної партії ЗА МАЙБУТНЄ рішення про відкликання депутата Закарпатської обласної ради за народною ініціативою - ОСОБА_1 депутата Закарпатської обласної ради VIII скликання; 2) визнати протиправним та скасувати рішення XX з`їзду Політичної партії ЗА МАЙБУТНЄ від 05.06.2022р. №3-ХХ/22 Про відкликання депутата Закарпатської обласної ради VIII скликання, ОСОБА_1 ; 3) зобов`язати Закарпатську обласну територіальну виборчу комісію прийняти постанову, якою відмовити у визнанні обраними депутатами наступних за черговістю кандидатів у депутати від територіальної організації політичної партії - Закарпатської обласної організації політичної партії ЗА МАЙБУТНЄ, у зв`язку із прийняттям XX з`їздом Політичної партії ЗА МАЙБУТНЄ рішення від 05.06.2022р. №3-ХХ/22 Про відкликання депутата Закарпатської обласної ради VIII скликання, ОСОБА_1 .

21 червня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

02 листопада 2022 року ухвалою суду зупинено провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської обласної територіальної виборчої комісії, Політичної партії ЗА МАЙБУТНЄ, Закарпатської обласної організації політичної партії ЗА МАЙБУТНЄ, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закарпатська обласна рада про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 907/559/22, яка розглядається Господарським судом Закарпатської області.

30 листопада 2022 року Політичною партією ЗА МАЙБУТНЄ подано апеляційну скаргу, в якій просили скасувати ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року та винести нову, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

05 грудня 2022 року ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду зобов`язано Закарпатський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 260/2115/2 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

09 грудня 2022 року Закарпатським окружним адміністративним судом надіслано до Восьмого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу № 260/2115/22.

23 січня 2023 року ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду поновлено Політичній партії «ЗА МАЙБУТНЄ» строк на апеляційне оскарження ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року про зупинення провадження у справі № 260/2115/22. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року про зупинення провадження у справі № 260/2115/22.. Зупинено дію ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року про зупинення провадження у справі № 260/2115/22.

03 березня 2023 року Політичною партією ЗА МАЙБУТНЄ подано заяву про поновлення провадження у справі, оскільки ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду зупинено дію ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року про зупинення провадження у справі № 260/2115/22.

06 березня 2023 року Закарпатським окружним адміністративним судом листом № 260/211522/13479/23 надано відповідь на заяву від 03 березня 2023 року, в якій зазначили, що адміністративна справа була скерована 09 грудня 2022 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Станом на 06.03.2023 року справу до суду не повернулася, (а.с.125 т.2).

22 березня 2023 року постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Політичної партії ЗА МАЙБУТНЄ залишено без задоволення. Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року про зупинення провадження у справі № 260/2115/22 залишено без змін.

30 березня 2023 року справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду та була передана судді Скраль Т.В. для продовження розгляду справи.

Розглянувши заяву від 03 березня 2023 року (вх №4799) представника відповідача 2 про поновлення провадження у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 237 частин 1 та 3 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Справа № 907/559/22, до розгляду якої було зупинено провадження по даній справі, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, перебуває на розгляді Господарського суду Закарпатської області та рішення за результатами розгляду не ухвалено.

Зважаючи, що підстави, які зазначені у клопотанні відповідача 2 - не узгоджуються із вимогами статті 237 КАС України, а обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі не відпали, заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, а відтак відсутні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. У задоволенні заяви Політичної партії ЗА МАЙБУТНЄ про поновлення провадження у справі відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяТ.В.Скраль