Справа № 380/3673/23
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3673/23
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

до спільного розгляду з первісним позовом

03 квітня 2023 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Скриня Плюс» про визнання протиправною бездіяльності Головного управління ДПС у Львівській області у справі з первісним позовом Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скриня Плюс», -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скриня Плюс» в сумі 1297468,58 грн.

Ухвалою суду від 01 березня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Скриня Плюс» подав зустрічний позов про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії з вимогами :

1. визнати протиправною бездіяльність ГУ ДПС у Львівській (код ЄДРПОУ ВП: 43968090) щодо не прийняття рішення про списання безнадійного податкового боргу по податках та платежах перед бюджетом в розмірі 1 297 468,58 грн;

2. зобов`язати ГУ ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ ВП: 43968090) прийняти рішення щодо списання безнадійного податкового боргу по податках та платежах перед бюджетом в розмірі 1 297 468,58 грн, а саме:

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 670 845,47 грн.;

- податку на додану вартість в сумі 280 007,53 грн.

- орендної плати з юридичних осіб в сумі 346 615,58 грн.

Відповідно до норм статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляди на норми частини 4 статті 177 КАС України суд дійшов висновку про перехід розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19-20, 121, 123, 162-164, 171, 173, 175, 177, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Скриня Плюс» про визнання протиправною бездіяльності Головного управління ДПС у Львівській області, та зобов`язання вчинити дії.

2. Об`єднати в одне провадження зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Скриня Плюс» про визнання протиправною бездіяльності Головного управління ДПС у Львівській області, та зобов`язання вчинити дії з первісним позовом Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скриня Плюс».

3. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 26.04.2023 о 11:30 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

5. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом, Головному управлінню ДПС у Львівській області, у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на зустрічну позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення зустрічних позовних вимог.

Вимоги до змісту та форми відзиву викладено в статті 162 КАС України. До відзиву в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачеві (за зустрічним позовом), що у разі неподання відзиву у встановлений суддею строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі «Стан розгляду справ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.