Справа № 280/974/23
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

03 квітня 2023 року (10 год. 19 хв.)Справа № 280/974/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Конишевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Власов В.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представників сторін:

відповідача Усатенко Д.І.,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд.29-а, )

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Відповідачем до суду подана заява про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду.

Позивач проти задоволення заяви заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Приписами ч. 5 ст. 122 КАС України встановлено спеціальний строк звернення до суду у відносинах публічної служби, якою передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідач зазначає, що позивачу стало відомо про обставини, які заявляються у позовній заяви з відповіді на його запит від 29.12.2022 №27-79вих-22. Крім того, зазначає, що відповідь отримана позивачем 29.12.2022 о 16 год. 49 хв.

З цього приводу судом встановлено, що відповідачем до матеріалів справ додано скріншот з електронної поштової скриньки з якої судом встановлено, що зазначена дата це дата саме направлення відповіді, а не отримання її позивачем.

Доказів отримання позивачем даної відповіді суду надано не було.

Натомість позивачем до матеріалів справи додано скріншот електронної поштової скриньки, з якого встановлено, що 09.01.2023 позивачем була отримана довідка-розрахунок про нараховані суми належні до виплати при звільнені від 04.01.2023 №21-244.

Позовну заяву подано до суду 06.02.2023, що підтверджується штемпелем поштового відправлення на конверті, яка надійшла до суду 13.02.2023.

З огляду на вище викладене, позивачем не пропущено строк звернення до суду, у зв`язку із чим клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 240, 243,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд.29-а, )- відмовити.

Ухвала про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 04.04.2023.

Суддя О.В.Конишева