Справа № 380/10707/21
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження

05 квітня 2023 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Карп`як О.О., розглянувши порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі № 380/10707/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся з вказаним позовом до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, а саме виплатити позивачу грошову компенсацію вартості за неотримане під час проходження військової служби речове майно у розмірі 40 440, 28 грн., згідно довідки № 15 від 05.03.2021 року із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу затвердженого КМУ від 15.01.2004 № 44.

Ухвалою від 13 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-повернуто позивачеві.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року справу № 380/10707/21, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року про повернення позовної заяви у справі № 380/10707/21 задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року про повернення позовної заяви у справі № 380/10707/21, скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 20.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 15.03.2022 провадження у справі № 380/10707/21 зупинено.

30.03.2023 за Вх. № 21680 до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі у відповідності до п. 8 ч. ст. 238 КАС України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для поновлення провадження у справі, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2-3 ст. 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Притім, відповідач подав до суду заяву про закриття провадження у справі у відповідності до п. 8 ч. ст. 238 КАС України.

Враховуючи ті обставини, що: Військова частина НОМЕР_4 висловила свою правову позицію у вказаній справі, шляхом надання заяви про закриття провадження у справі та надала всі необхідні докази у справі; справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; у справі наявні всі достатні докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити відповідно до статті 237 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:
Провадження в адміністративній справі № 380/10707/21 поновити.

Копію ухвали скерувати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна