Справа № 520/16428/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
04 квітня 2023 р. Справа № 520/16428/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі :
Головуючого судді Присяжнюк О.В.,
Суддів: Любчич Л.В. , П`янової Я.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 року по справі № 520/16428/21
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
24.02.2023 р. на зазначене рішення суду, шляхом формування документу в системі "Електронний суд", Військової частини НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду у якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши апеляційну скаргу, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 р., прийняте в порядку спрощеного провадження, а апеляційну скаргу Військовою частиною НОМЕР_1 на вказане рішення суду подано 24.02.2023 р., тобто після спливу одного року із дня складання повного тексту оскаржуваного рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
Крім того, щодо заявленого Військовою частиною НОМЕР_1 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України дане клопотання розгляду не підлягає, оскільки апеляційну скаргу подано після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
Із урахуванням вищевикладеного, а також оскільки з моменту прийняття оскаржуваного рішення сплив один рік, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 року по справі № 520/16428/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич Я.В. П`янова