Справа № 320/10516/23
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

05 квітня 2023 року м. Київ 320/10516/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області.

В заяві про забезпечення позову представник позивача просить наступне:

1. Заборонити подавати заяву/подання/ клопотання тощо, про скасування рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в місті Києві та Київській області від 29.07.2021 року про набуття громадянства України ОСОБА_1 відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про громадянство України» до Державної міграційної служби України.

2. Заборонити вилучати у ОСОБА_1 документи, які підтверджують громадянство України (тимчасове посвідчення громадянина України номер НОМЕР_1 та довідку про реєстрацію особи громадянином України номер 2198/21 від 13.09.2021 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в разі задоволення позовних вимог судом, викладених в адміністративному позові до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в місті Києві та Київській області, - Позивач не зможе скористатись своїм правом на виконання судового рішення, оскільки після прийняття рішення про скасування/припинення громадянства України у Позивача не буде підстав для звернення до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в місті Києві та Київській області з питання подачі декларації про припинення іноземного громадянства та оформленням внутрішнього паспорту України та паспорту України для виїзду за кордон, так, як самого громадянства вже не буде у Позивача. Розгляд заявлених Позивачем позовних вимог в даній адміністративні справі взагалі втратить будь-який сенс.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Суд відмовляє позивачу в задоволенні заяви про забезпечення позову, з огляду на таке.

Названі позивачкою обставини не можуть вважатись достатніми для вжиття запропонованих позивачкою заходів забезпечення позову, оскільки позивачка не надала пояснень, щодо реальної загрози вчинення відповідачем дій по неприйняттю декларації про припинення іноземного громадянства на підставі рішення суду, як і не вказала на неможливість проходження процедури отримання українського громадянства у передбачений законом спосіб після втрати чинності нині діючого тимчасового посвідчення громадянина України номер НОМЕР_1 та довідки про реєстрацію особи громадянином України номер 2198/21 від 13.09.2021 року. При цьому суд враховує, що законодаством не виключається повторне отримання тимчасового посвідчення громадянина України. Також суд враховує, що відповідно до ст.258 КАС України, суд розглядає справу в спрощеному порядку протягом строку не більше 60 днів із дня відкриття провадження у справі. Враховуючи, що тимчасове посвідчення громадянина України НОМЕР_1 дійсне до 29.07.2023 року, а строк на розгляд справи складає 60 днів, суд не вбачає необхідності вживати заходів забезпечення позову, оскільки протягом строку розгляду справи, встановленого законом, відповідач не матиме законних підстав вчинити дії, на заборону яких спрямована заява про забезпечення позову, а ,відповідно, - відсутні підстави для забезпечення позову визначені в ч. 2 ст. 150 КАС України.

Керуючись статтями 150-157, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) сторонам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Терлецька О.О.