Справа № 260/1420/23
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/1420/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у якому просить: визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №71 від 14.09.2022 року щодо відмови мені, ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугу років відповідно до п. «е» сг. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 08 вересня 2022 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити мені, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію за вислугу років відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 08 вересня 2022 року зарахувавши до спеціального стажу як працівника освіти період роботи з 25 листопада 2002 року по 31 серпня 2009 року на посаді заступника директора Залужанського міжшкільного навчально-виробничого комбінату.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За правилами частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини 1 статті 73 КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доводи викладені у відзиві, для з`ясування спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області інформацію про те, 1. які документи (докази) були надані до заяви ОСОБА_1 при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про призначення пенсії від 08.09.2021 р; які документи (докази) були розглянуті під час розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії від 08.09.2021 р.; 3. чи Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області була витребувана додаткова інформація (докази) для розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії від 08.09.2021 р.; 4. надати інформацію на основі яких доказів було прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії від 14.09.2022 р. № 71.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 171, 160, 168, 171, 257-262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області інформацію про те, 1. які документи (докази) були надані до заяви ОСОБА_1 при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про призначення пенсії від 08.09.2021 р; які документи (докази) були розглянуті під час розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії від 08.09.2021 р.; 3. чи Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області була витребувана додаткова інформація (докази) для розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії від 08.09.2021 р.; 4. надати інформацію на основі яких доказів було прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії від 14.09.2022 р. № 71.

Визначити строк для виконання вимог ухвали суду щодо витребування доказів упродовж 5 календарних днів з дня отримання її копії.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Дору