Справа № 420/10825/22
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
05 квітня 2023 року м.Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду 05 серпня 2022 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЄТЕКС» до Одеської митниці ВП Держмитслужби, в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA 500500/2022/200130/1 від 29.06.2022 р. та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за № UA 500500/2022/000323 від 29.06.2022 р., прийняті Одеською митницею як відокремленим підрозділом Державної митної служби України.
Справа 05.08.2022 була розподілена на суддю Глуханчука О.В.
Ухвалою судді від 10.08.2022 позовну заяву ТОВ «ОДЄТЕКС» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку статті 262 КАС України.
01.09.2022 до суду надійшов (вх..№ЕС/3494/22) відзив Одеської митниці на позовну заяву ТОВ «ОДЄТЕКС» з проханням відмовити у задоволенні позову. До відзиву Одеською митницею надано докази обґрунтованості своєї процесуальної позиції.
Отже, наразі позовна заява ТОВ «ОДЄТЕКС» відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України - відсутні.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти до провадження дану справу.
Згідно ч.13-14 ст.31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом (ст.35 КАС України).
Положеннями ч.1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 268-269, 287 КАС України, суддя
Справа буде розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА