Справа № 160/4122/23
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року Справа № 160/4122/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другого Правобережного відділу Державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Другого Правобережного відділу Державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій позивач просить:

- позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Другого Правобережного відділу Державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49128, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 108, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії-задовольнити.

- визнати протиправною бездіяльність Другого Правобережного відділу Державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49128, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 108, ) щодо відмови в скасуванні арешту з нерухомого майна, все майно відносно ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), підстава виникнення обтяження: постанова №53704382 про арешт на невизначене, все майно позивача. Підстава внесення запису у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за номером 16251683 від 04.05.2017, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про обтяження 20247085 (спеціальний розділ) від 04 травня 2017 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35037254 від 04 травня 2017 р.

- зобов`язати Другий Правобережний відділ Державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49128, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 108, ) зняти арешт з нерухомого майна, все майно щодо ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), підстава виникнення обтяження: постанова № 53704382 про арешт на невизначене, все майно позивача. Підстава внесення запису у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за номером 16251683 від 04.05.2017, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про обтяження 20247085 (спеціальний розділ) від 04 травня 2017 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35037254 від 04 травня 2017 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 р. позовну заяву залишено без руху.

04.04.2023 року від представника ОСОБА_1 адвоката Капран І.В. надійшла заява про повернення позовної заяви відповідно до ч. 2 ст. 123, ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого Правобережного відділу Державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 04.04.2023 р.

Суддя О.М. Неклеса