Справа № 320/3800/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення експертизи

04 квітня 2023 року м.Київ №320/3800/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І.,

при секретарі судового засідання - Міллер В.В.,

за участю:

представників позивача - Алексєєва А.А., Фіуліна О.О.,

представника відповідача - Демченка С.В.

розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Дорічнього підприємства державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми "УКРІНМАШ" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Дорічнє підприємство державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми "УКРІНМАШ" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.11.2022 №8.

Також, одночасно при подачі позовної заяви, позивачем було заявлено клопотання про призначення у справі фінансово-економічної експертизи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

У підготовчому судовому засіданні від 04.04.2023 представники позивача підтримали заявлене клопотання про призначення у даній справі фінансово-економічної експертизи.

На вирішення судового експерта поставити наступне питання:

- Чи підтверджується нормативно і документально Розрахунок пені за порушення строків розрахунків по зовнішньоекономічним операціям за період з 01.03.2019 по 23.09.2022, що є додатком по податкового повідомлення-рішення №8 від 04.11.2022.

Представник відповідача у судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечував та наголосив на тому, що у матеріалах справи достатньо доказів правильності розрахунку пені за порушення позивачем строків розрахунків по зовнішньоекономічним операціям за період з 01.03.2019 по 23.09.2022.

Дослідивши матеріли справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов таких висновків.

Так, предметом розгляду даної адміністративної справи є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Отже, відповідно до змісту наведених вище норм, суд може призначити судову експертизу у випадку об`єктивної неможливості встановлення обставин, що мають значення для справи, без проведення відповідного експертного дослідження, яке здійснює особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин.

Таким чином, сукупність таких умов як необхідність спеціальних знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та ненадання стороною висновку експерта, або надання висновків експертів, які викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності дає суду право призначити у справі експертизу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

За таких обставин, враховуючи обмежений строк розгляду справи та з метою недопущення його порушення, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись положеннями статей 102, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача про призначення фінансово-економічної експертизи по адміністративній справі №320/3800/23 за позовом Дорічнього підприємства державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми "УКРІНМАШ" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - задовольнити.

Призначити в адміністративній справі №320/3800/23 судову фінансово-економічну експертизу.

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- Чи підтверджується нормативно і документально Розрахунок пені за порушення строків розрахунків по зовнішньоекономічним операціям за період з 01.03.2019 по 23.09.2022, що є додатком по податкового повідомлення-рішення №8 від 04.11.2022?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Архітектора Городецького, буд. 13).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення судово-економічної експертизи направити до експертної установи матеріали адміністративної справи №320/3800/23.

Витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, покласти на позивача.

Зупинити провадження у справі №320/3800/23 за адміністративним позовом Дорічнього підприємства державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми "УКРІНМАШ" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - до одержання судом результатів експертизи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.