Справа № 300/1717/23
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви про вжиття заходів
забезпечення позову без розгляду
"04" квітня 2023 р. справа № 300/1717/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову до подання позовної заяви,
В С Т А Н О В И В:
04.04.2023 адвокат Комарницький Едуард Григорович, діючи в інтересах ОСОБА_1 (надалі заявник, ОСОБА_1 ) звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншим особам направляти ОСОБА_1 за межі м. Долина, Калуського району, Івано-Франківської області, а у разі відправлення - повернути до міста Долина, Калуського району, Івано-Франківської області до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти та розглянути заяву ОСОБА_2 про надання відстрочки від мобілізації.
З`ясовуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову, суд вказує на таке.
Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Статтею 152 КАС України визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову.
Окрім цього, відповідно до частини 4 статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з абзацом 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлена ставка судового збору - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", який вступив в дію з 01.01.2023, встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2023 року складає 2 684,00 грн.
Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті заявником за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову становить 805,20 грн. (2 684 грн * 0,3).
Ухвалами Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 (справа № 300/1480/23) та від 29.03.2023 (справа № 300/1516/23) заяви адвоката Е.Г. Кормарницького поданої в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про забезпечення позову - повернуто заявнику без розгляду.

Таким чином, зарахування до державного бюджету судового збору в сумі 805,20 грн за квитанцією № 0.0..1 від 27.03.2023 відбулося при поданні заяви, зареєстрованої 28.03.2023 в Івано-Франківському окружному адміністративному суді за № 300/1480/23.

Дана обставина підтверджена довідкою начальника відділу документального забезпечення-канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.04.2023.

При цьому, слід зазначити, що у відповідності до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, при поданні до суду 04.04.2023 заяви про забезпечення позову, долучено не належну квитанцію (за якою вже здійснено судове провадження), внаслідок чого, заявником не долучено доказів про сплату судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову, внаслідок чого, така заява не відповідає вимогам частини 4 статті 152 КАС України.

Згідно з частиною 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного заява представника позивача про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв`язку з чим таку заяву слід повернути без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 152, 154, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову до подання позовної заяви - повернути без розгляду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Главач І.А.