Справа № 240/5209/20
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

05 квітня 2023 року м. Житомир справа № 240/5209/20

категорія 111020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Капинос О.В., розглядаючи у письмовому провадженні питання про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про скасування рішень,

встановив:

Рішенням від 12.11.2020 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Житомирській області (вул.Ю.Тютюнника,7, м.Житомир, 10003, ) задоволено.

Визнано протиправним та скасувати наказ № 2212 від 11.10.2018 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи ОСОБА_1 "

Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 07.12.2018 на суму 214058,49 грн.

Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 07.12.2018 на суму 17838,21 грн.

Стягнуто Головного управління ДПС у Житомирській області (вул.Ю.Тютюнника,7, м.Житомир, 10003, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань 3832,75 (три тисячі вісімсот тридцять дві гривні сімдесят п"ять копійок).

На виконання судового рішення видано виконавчий лист №4994 2021р. від 31.05.2021.

Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити боржника у виконавчому листі на його правонаступника - Відокремлений підрозділ Головного управління ДПС у Житомирській області (код ЄДРПОУ - 44096781).

Положенням частин 1 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 цієї статті, її положення застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про заміну боржника у виконавчому листі, суд зазначає таке.

Встановлено, що пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 №1074, визначено, що права та обов`язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби , наказу ДПС України від 08.10.2020 №556 "Про ліквідацію територіальних органів ДПС" ліквідовано Головне управління ДПС у Житомирській області, як юридичну особу публічного права, та відповідно до наказу ДПС від 30.09.2020 №529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено Головне управління ДПС у Житомирській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

Згідно з вимогами Положення про Головне управління ДПС у Житомирській області, затвердженого наказом ДПС від 12.11.2020 №643, Головне управління ДПС у Житомирській області () є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Житомирській області ().

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 379 КАС України, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому листі.

Керуючись статтями 379, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника позивача задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі №4994 2021р. від 31.05.2021 з Головного управління ДПС у Житомирській області () на правонаступника - Головне управління ДПС у Житомирській області, як відокремлений підрозділ () .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Капинос