overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/9880/21
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2023 року

м. Київ

справа №160/9880/21

адміністративне провадження №К/9901/34749/21, № К9901/17048/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРАММАТОН 7" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛОС ДНІПРА" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.06.2022 у справі №160/9880/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голос Дніпра", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРАММАТОН 7" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради треті особи: Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство "Управління контролю за благоустрієм міста" Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами .

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 06 квітня 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 160/9880/21
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2023 року

м. Київ

справа №160/9880/21

адміністративне провадження №К/990/18765/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., розглянувши касаційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.06.2022 у справі №160/9880/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голос Дніпра", Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРАММАТОН 7" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради треті особи: Комунальне підприємство "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство "Управління контролю за благоустрієм міста" Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради, Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 06 квітня 2023 року року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 821/1037/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2023 року

м. Київ

справа №821/1037/16

адміністративне провадження №К/9901/1974/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.02.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 у справі №821/1037/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації-Бабича Владислава Володимировича, третя особа ОСОБА_1 , про скасування рішення про закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи № 28804316 від 18.03.2016 р,

УСТАНОВИВ:

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 06 квітня 2023 року року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 820/2982/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2023 року

м. Київ

справа №820/2982/17

адміністративне провадження №К/9901/51755/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., розглянувши касаційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2018 у справі №820/2982/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 06 квітня 2023 року року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 642/3822/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2023 року

м. Київ

справа №642/3822/17

адміністративне провадження №К/9901/3373/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі №642/3822/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України, про визнання дій та рішення неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2018 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 642/3822/17.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 06 квітня 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 280/4435/18
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2023 року

м. Київ

справа №280/4435/18

адміністративне провадження №К/9901/9131/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 у справі №280/4435/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 у справі № 280/4435/18.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Клопотання про розгляд справи учасниками справи не заявлено.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 06 квітня 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 701/257/23
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/257/23
Провадження №2-а/701/11/23
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

04 квітня 2023 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Костенко А. І., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковника ОСОБА_2 , щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень - постанови № 24 від 19.09.2022 року, -

В С ТА Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень - постанови № 24 від 19.09.2022 року.

Ухвалою судді від 20.03.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковника ОСОБА_2 , щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень - постанови № 24 від 19.09.2022 року - залишено без руху. Встанолено ОСОБА_1 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (1073,60 грн.) або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Законом України від 08.07.2011 року № 3674 «Про судовий збір». Повідомлено ОСОБА_1 , про те, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 , отримав 21.03.2023 року особисто в приміщенні Маньківського районного суду.
Строк виконання ухвали судді від 20.03.2023 року про залишення позовної заяви без руху закінчився 31.03.2023 року.
Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви, на які вказано в ухвалі судді від 20.03.2023 року ОСОБА_1 , не усунув, то позовна заява відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України підлягає поверненню позивачу.
Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).
На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковника ОСОБА_2 , щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень - постанови № 24 від 19.09.2022 року - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294, 295, 297 КАС України.

Суддя А. І. Костенко
Справа № 580/9890/21
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2023 року

м. Київ

справа №580/9890/21

адміністративне провадження №К/990/32988/22, №К/990/33273/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

говуючого судді - Шевцової Н.В.,

суддів: Данилевич Н.А., В. Е. Мацедонської

за участю:

секретаря судового засідання - Лук`яненко О.О.

учасників справи:

представника відповідачів-1, -2 - Бойко В.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження як суд касаційної інстанції клопотання ОСОБА_1 про передачу на розгляд судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду справи №580/9890/21 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за касаційними скаргами Черкаської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 1 червня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу на розгляд судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду справи №580/9890/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Н.В. Шевцова

Судді Н.А. Данилевич

В.Е. Мацедонська
Справа № 580/9890/21
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2023 року

м. Київ

справа №580/9890/21

адміністративне провадження №К/990/32988/22, №К/990/33273/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Шевцової Н.В.,

суддів: Данилевич Н.А., Мацедонської В.Е.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лук`яненко О.О.

учасників справи:

представника відповідачів-1, -2 - Бойко В.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження як суд касаційної інстанції клопотання ОСОБА_1 про передачу на розгляд судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду справи №580/9890/21 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за касаційними скаргами Черкаської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 1 червня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу на розгляд судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду справи №580/9890/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Н.В. Шевцова

Судді Н.А. Данилевич

В.Е. Мацедонська
Справа № 580/9890/21
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2023 року

м. Київ

справа №580/9890/21

адміністративне провадження №К/990/32988/22, №К/990/33273/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Шевцової Н.В.,

суддів: Данилевич Н.А., Мацедонської В.Е.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лук`яненко О.О.

учасників справи:

представника відповідачів-1, -2 - Бойко В.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження як суд касаційної інстанції адміністративну справу №580/9890/21

за позовом ОСОБА_1

до Черкаської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора

про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу

за касаційними скаргами Черкаської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора

на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 1 червня 2022 року, ухвалене у складі судді Білоноженко М.А.,

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року, прийняту в складі колегії суддів: головуючого судді Сорочка Є.О., суддів: Коротких А.М., Федотова І.В.,

ПОСТАНОВИВ :

1. Касаційні скарги Черкаської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора задовольнити.

2. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 1 червня 2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року у справі №580/9890/21 скасувати.

3. Ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

4. Судові витрати не розподіляються.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

Н.В. Шевцова

Н.А. Данилевич

В.Е. Мацедонська ,

Судді Верховного Суду
Справа № 580/9890/21
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2023 року

м. Київ

справа №580/9890/21

адміністративне провадження №К/990/32988/22, №К/990/33273/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Данилевич Н.А., Мацедонської В.Е.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лук`яненко О.О.

учасників справи:

представника відповідачів-1, -2 - Бойко В.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження як суд касаційної інстанції адміністративну справу №580/9890/21

за позовом ОСОБА_1

до Черкаської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора

про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу

за касаційними скаргами Черкаської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора

на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 1 червня 2022 року, ухвалене у складі судді Білоноженко М.А.,

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року, прийняту в складі колегії суддів: головуючого судді Сорочка Є.О., суддів: Коротких А.М., Федотова І.В.,

ПОСТАНОВИВ :

1. Касаційні скарги Черкаської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора задовольнити.

2. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 1 червня 2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року у справі №580/9890/21 скасувати.

3. Ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

4. Судові витрати не розподіляються.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

Н.В. Шевцова

Н.А. Данилевич

В.Е. Мацедонська ,

Судді Верховного Суду
Справа № 640/23556/19
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2023 року

м. Київ

справа №640/23556/19

адміністративне провадження №К/990/1475/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Шевцової Н.В.,

суддів: Мацедонської В.Е., Данилевич Н.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Лук`яненко О.О.

учасників справи:

представника відповідача- Бойко В.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження як суд касаційної інстанції адміністративну справу №640/23556/19

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів,

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2021 року, прийняту в складі колегії суддів: головуючого судді Бєлової Л.В., суддів: Єгорової Н.М., Степанюка А.Г.,

ПОСТАНОВИВ :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2021 року у справі № 640/23556/19 залишити без змін.

3. Судові витрати не розподіляються.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

Н.В. Шевцова

В.Е. Мацедонська

Н.А. Данилевич ,

Судді Верховного Суду