Справа № 240/10871/22
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

03 квітня 2023 року м. Житомир справа № 240/10871/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії в частині нарахування Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_1 додаткової пенсії за періоди: з 11.11.1999 до 31.12.2007; з 01.01.2008 до 21.05.2008; з 22.05.2008 донині, та грошової допомоги за періоди: з 12.11.1999 до 31.12.2005; з 09.07.2007 до 31.12.2007; з 22.05.2008 до 31.12.2014; 17.07.2018 до 12.07.2021.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 02.08.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в частині позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльності та нарахування та виплати Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_1 :

1)за період з 13.07.2021 до 01.12.2021 - підвищення до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат;

2)за період з 11.11.1999 до 31.12.2007 - додаткової пенсії у розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком;

3)за період з 01.01.2008 до 21.05.2008 - додаткової пенсії у розмірі 10 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність;

4)за період з 22.05.2008 до 01.12.2021 - додаткової пенсії у розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком;

5)за період з 12.11.1999 до 31.12.2005, з 09.07.2007 до 31.12.2007, з 22.05.2008 до 31.12.2008 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі 40 процентів від мінімальної заробітної плати;

6)за період з 17.07.2018 до 12.07.2021 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі 40 процентів від прожиткового мінімуму для працездатних осіб повернути позивачу.

Ухвалою від 02.08.2022 було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про нарахування та виплату доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру у розмірі, встановленому ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 02.12.2021.

Разом з тим, при постановленні ухвали про відкриття провадження судом було допущено описку та не зазначене, що провадження у справі відкрито і в частині позовних вимог про нарахування та виплату доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру у розмірі, встановленому ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 02.12.2021, оскільки позовну заяву за період з 22.05.2008 до 01.12.2021 - додаткової пенсії у розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком було повернуто позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 253 КАС України встановлює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки допущеної в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/10871/22 допущену описку.

Абзац перший ухвали від 02.08.2022 про відкриття провадження у справі викласти наступним чином:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. О.Ольжича, 7,Житомир,10003 , про нарахування та виплату доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру у розмірі, встановленому ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 02.12.2021.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева