Справа № 340/212/23
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 квітня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/212/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: прокурор - керівник Новоукраїнської окружної прокуратури (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Гагаріна, 7) в інтересах держави,

відповідач: Новоукраїнська міська рада Кіровоградської області (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка , вул. Покровська, 70, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новоукраїнське житлово-комунальне підприємство (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Покровська, 83/14, )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Керівник Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Новоукраїнської міської ради щодо неоформлення та непроведення державної реєстрації права власності на протирадіаційне укриття №43123 загальною площею 42 кв. м., що розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Толстого, 3;

- зобов`язати Новоукраїнську міську раду вжити заходи щодо оформлення та державної реєстрації права комунальної власності на протирадіаційне укриття №43123 загальною площею 42 кв. м., що розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Толстого, 3.

Ухвалою судді від 18.01.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Цією ж ухвалою суд залучив до участі в справі Новоукраїнське житлово-комунальне підприємство як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову. Прокурор подав відповідь на цей відзив, а відповідач заперечення на неї.

Від третьої особи пояснення щодо позову та/або відзиву не надходили.

У ході розгляду справи суд дійшов до висновку про недостатність наданих сторонами доказів та необхідність їх витребування.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами частин 3, 6, 7, 8, 9 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 260-262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати позивача та відповідача подати до суду:

- копію рішення Новоукраїнської міської ради №85 від 26.01.2022 року "Про оренду майна комунальної власності Новоукраїнської міської територіальної громади";

- копію договору оренди комунального індивідуально визначеного нерухомого майна комунальної власності Новоукраїнської міської територіальної громади від 03.05.2018 року щодо підвального приміщення площею 383 кв. м., розміщеного за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Толстого, 3, а також додаткові угоди до нього;

- пояснення, чи є предметом цього договору приміщення, відведене під протирадіаційне укриття №43123 загальною площею 42 кв. м., що розташоване за тією ж адресою;

- пояснення, як використовувалося протирадіаційне укриття №43123 у мирний час та чи приведене воно натепер у готовність до використання за призначенням;

- якісну копію технічного паспорту на захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття №43123;

- витяг з книги обліку захисних споруд цивільного захисту, яка ведеться в Новоукраїнській міській раді, щодо протирадіаційного укриття №43123.

2. Зобов`язати ГУ ДСНС у Кіровоградській області подати до суду:

- наявну інформацію та документи із загальнодержавного електронного обліку захисних споруд щодо протирадіаційного укриття №43123 загальною площею 42 кв. м., що розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Толстого, 3.

3. Витребувані докази подати до суду не пізніше 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ