Справа № 160/20229/22
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 квітня 2023 р.Справа №160/20229/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд:

у складі головуючого судді Сліпець Н.Є.,

розглянувши в письмовому провадженні питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Національної гвардії України в адміністративній справі №160/20229/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної гвардії України про зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

21.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок у відповідності Постанови №168 КМУ від 28 лютого 2022 року у зв`язку за загибеллю сина ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2022 року відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 18.01.2023 року, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Також цією ж ухвалою залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Національної гвардії України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 року суд перейшов до розгляду адміністративної справи №160/20229/22 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 09.03.2023 року о 11:20 год.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2023 року клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження у справі №160/20229/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову Головне управління Національної гвардії України, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії - задоволено, об`єднано в одне провадження для спільного розгляду і вирішення позовних вимог адміністративну справу №160/20229/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову Головне управління Національної гвардії України, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії з адміністративною справою №160/2320/23 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Також цією ухвалою присвоєно об`єднаним справам загальний номер №160/20229/22 з наступним складом учасників справи: позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Національної гвардії України, про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За таких обставин у Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній адміністративній справі наявна технічна можливість забезпечити проведення судового засідання на 20.04.2023 року о 15:15 год. в режимі відеоконференції у Київському апеляційному суді.

Перевіривши можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення гарантованих Кодексом адміністративного судочинства України процесуальних прав, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити Київському апеляційному суду забезпечити її проведення.

Керуючись статтею 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної гвардії України про зобов`язання вчинити певні дії у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції на 20.04.2023 року о 15:15 год.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції на 20.04.2023 року о 15:15 год. за участю представника Головного управління Національної гвардії України.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі та до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н.Є. Сліпець