Справа № 320/10745/22
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2023 року

м. Київ

справа №320/10745/22

провадження № К/990/8827/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Данилевич Н. А., Шевцової Н. В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просив:

визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 в частині нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року включно з урахуванням місяця обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для проведення індексації січень 2008 року у розмірі 6 843,81 гривень;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року включно з урахуванням місяця обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для проведення індексації січень 2008 року у розмірі 83 625,23 гривень з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2023 року, у відкритті провадження відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Так, відмовляючи у відкритті провадження, суд першої інстанції виходив з того, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 року у справі № 320/93/22 вже вирішено питання щодо зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення.

Суд першої інстанції виснував, і суд апеляційної інстанції з цим погодився, що спір у цій справі є тотожним спору у справі №320/93/22, виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, але на стадії виконання судового рішення.

Як зазначалося вище, звернувшись до суду із даним позовом, позивачем заявлено позовні вимоги щодо визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 в частині нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року включно з урахуванням місяця обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для проведення індексації січень 2008 року у розмірі 6 843,81 гривень та зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за вказаний період включно з урахуванням місяця обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для проведення індексації січень 2008 року у розмірі 83 625,23 гривень з урахуванням раніше виплачених сум.

Разом з цим, як установлено судами попередніх інстанцій, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 року, яке набрало законної сили 22 липня 2022 року, у справі № 320/93/22 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено:

визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року включно із застосуванням базового місяця для проведення індексації січень 2008 року як базового місяця;

зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року включно із застосуванням базового місяця для проведення індексації січень 2008 року як базового місяця, з урахуванням раніше виплачених сум.

Отже спір щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року включно із застосуванням базового місяця для проведення індексації січень 2008 року як базового місяця було вирішено в адміністративній справі № 320/93/22.

Відповідно до пункту частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

З огляду на наведене, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті провадження у справі, правильно застосував норми процесуального права (стаття 170 КАС України), що є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, що, в свою чергу, відповідно до частини другої статті 333 КАС України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Крім того, способом реалізації незгоди позивача є оскарження рішення до суду вищої інстанції, а не повторне ініціювання спору, що вже був вирішений судом.

Як убачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року в справі № 320/93/22 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 , вчинені на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 року в адміністративній справі №320/93/22, які полягають у нарахуванні та виплаті позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року включно з застосуванням базового місяця для проведення індексації січень 2008 року у розмірі 6 843,81 гривень та зобов`язання нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за вказаний період включно з застосуванням базового місяця для проведення індексації січень 2008 року у розмірі 83 625,23 гривень, з урахуванням раніше виплачених сум, що становить 76 781,42 грн.

Указана ухвала оскаржена ОСОБА_1 в апеляційному порядку.

25 листопада 2022 року Шостим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про витребування матеріалів справи № 320/93/22.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2023 року у справі № 320/10745/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді Н. А. Данилевич

Н. В. Шевцова