Справа № 283/315/23
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

04 квітня 2023 року м. Житомир справа № 283/315/23

категорія 102000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державна служба України з питань праці про зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) звернулись до Малинського районного суду Житомирської області з позовом про усунення Державною службою України з питань праці (далі відповідач) порушень їх прав щодо використання персональних даних.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2023 року справу передано на розгляд за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

До Житомирського окружного адміністративного суду адміністративна справа надійшла 06 березня 2023 року.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Окис Т.В.

Ухвалою суду від 13 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачам усунути недоліки, наведені в ухвалі суду.

30 березня 2023 року до суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про недовіру та відвід судді Окис Т.О.

Ухвалою суду від 31 березня 2023 року визнано необґрунтованим відвід суді ОСОБА_3 та передано справу №283/315/23 для визначення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, що вирішуватиме питання про відвід.

Ухвалою суду від 31 березня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відвід судді Окис Т.В.

Також, 30 березня 2023 року на усунення недоліків позовної заяви позивачі надіслали уточнену позовну заяву.

Розглянувши означену заяву та додані до неї документи, суд установив, що недоліки позовної заяви усунуто частково.

Так, в уточненій позовній заяві зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Також, указано місце проживання та поштовий індекс ОСОБА_1 .

Однак, не зазначено код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

Окрім цього, позивачі не уточнили прохальну частину заявленого позову, привівши зміст позовних вимог у відповідність до положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, позивачі не надали належні, засвідчені у відповідності до вимог чинного законодавства, електронні докази на обґрунтувань вимог позовної заяви.

Окрім того, не подано заяву про залучення третіх осіб, а також, ОСОБА_2 не додала документ про сплату судового збору або обґрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати з належним чином оформленими доказами існування підстав, визначених законом для такого звільнення чи відстрочення.

За таких обставин суд доходить висновку, що вимоги ухвали суду від 13 березня 2023 року позивачами не виконано в повному обсязі та недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі, не усунуті.

Згідно з частинами 2, 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, а також зважаючи на вчинення позивачами дій на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суд уважає за необхідне продовжити строк для усунення визначених в ухвалі від 13 березня 2023 року недоліків на п`ять днів з дати отримання копії даної ухвали.

Керуючись статтями 121, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення визначених в ухвалі суду від 13 березня 2023 року недоліків на п`ять днів з дати отримання копії даної ухвали

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис