Справа № 160/18944/22
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року Справа №160/18944/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представників сторін про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі та питання про витребування додаткових доказів у справі №160/18944/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ ПОЛІМЕР» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ ПОЛІМЕР» до Дніпровської митниці, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці №UA110130/2022/000148/1 від 08.09.2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ ПОЛІМЕР» та відкрито провадження в адміністративній справі №160/18944/22 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 05.01.2023 року, та також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

28.12.2022 року до суду через підсистему «Електронний суд» відповідач надав відзив на позовну заяву.

17.01.2023 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.021.2023 року вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/18944/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ ПОЛІМЕР» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 01.03.2023 року об 11:00 год.

В підготовчому судовому засіданні 01.03.2023 року усною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати, у представників сторін витребувано додаткові письмові пояснення та докази, а саме: у позивача додаткові пояснення щодо договірних відносин між експедитором ФОП ОСОБА_1 з безпосереднім перевізником ТОВ «Авнгард Транс», а у відповідача додаткові пояснення щодо того, чи подавався до митного оформлення рахунок ТОВ Шакір`яновим С.В. від 16.08.2022 року №16/08, на який є посилання в оскаржуваному рішенні про коригування митної вартості товару, зважаючи на те, що до матеріалів справи долучено інший рахунок, а саме: №08/09-3 від 08.09.2022 року на іншу суму витрат і щодо іншого маршруту перевезення та зазначено, що саме він був наданий до митного оформлення, та відповідні докази на підтвердження того, який саме з вказаних рахунків було фактично надано до митного оформлення, у зв`язку із чим оголошено перерву до 04.04.2023 року 11:00год.

21.03.2023 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

03.04.2023 року до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення витребувані судом у судовому засіданні 01.03.2023 року.

04.04.2023 року до суду від позивача надійшли додаткові пояснення витребувані судом у судовому засіданні 01.03.2023 року.

Також, 04.04.2023 року від представників сторін надійшли клопотання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі у зв`язку із необхідністю ознайомлення з наданими один одним поясненнями.

Так, згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Крім того, суд зазначає, що з наданих Дніпровською митницею пояснень від 31.03.2023 року, які подані до суду 03.04.2023 року слідує, що за позицією відповідача, ним лист позивача від 14.10.2022 року №14/10 з доданими до нього документами, зокрема, договором ТЕО від 02.08.2022 року №02/08 з ФОП ОСОБА_1 отримано не було, у зв`язку із чим виникла необхідність витребувати у позивача додаткові письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо того, яким чином здійснювалося направлення та вручення відповідачу вищевказаного листа.

Як слідує зі змісту частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання.

Частиною 4 ст.9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За наведених обставин, а також враховуючи необхідність надання позивачу додаткового часу для надання до суду додаткових доказів у справі, з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України, а також задля належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження строку підготовчого провадження у справі та вважає за необхідне продовжити підготовче провадження до 03.05.2023 року.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 94, 173, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про продовження строку підготовчого провадження у справі задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/18944/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ ПОЛІМЕР» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів до 03.05.2023 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ ПОЛІМЕР» додаткові докази у справі, а саме:

- додаткові письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо того, яким чином здійснювалося направлення та вручення Дніпровській митниці листа від 14.10.2022 року №14/10 з доданими до нього документами

Витребувані докази надати завчасно, проте не пізніше наступного підготовчого судового засідання з розгляду справи, яке призначити на 03.05.2023 об 11:00год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя: О.М. Турова