Справа № 280/7488/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

30 березня 2023 року Справа № 280/7488/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощенного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖ СЕРВІС - 2004»

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖ - СЕРВІС - 2004» (далі - відповідач, Товариство), в якому позивач просить суд, з урахуванням зменшення позовних вимог:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж - Сервіс - 2004», , (69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, буд. 11, кв. (офіс) 97) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику, податковий борг на загальну суму 231 927,06 грн з податку на прибуток приватних підприємств на р/р UА0008479, отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м. Заиоріжжя./11021000, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37941997.

Позов обгрунтовано тим, що у зв`язку з несплатою відповідачем узгоджених сум податкових зобов`язань а саме - податку на прибуток приватних підприємств, у Товариства вини податковий борг. Крім того, просить суд урахувати, що Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2021 по справі № 280/7002/21 позовну заяву ТОВ «Монтаж - Сервіс - 2004» до ГУ ДПС у Запорізькій області задоволено, визнано протиправною та скасовано вимогу від 07.07.2021 №0-0829 в частині зайво донарахованої пені в сумі 101011,66 грн.

26 жовтня 2020 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 18.11.2020 об 16 год. 50 хв.

18 листопада 2020 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням по справі №280/1070/20.

18 серпня 2020 р. ухвалою суду поновлено провадження у справі.

09 вересня 2021 р. ухвалою суду зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/1070/20.

02 січня 2023 р. ухвалою суду поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 23.01.2023 об 15 год. 00 хв.

23 січня 2023 р. ухвалою суду замінено позивача на правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663).

23 січня 2023 р. ухвалою суду відкладено судове засідання на 09 лютого 2023 року о 09 год. 00 хв.

09 лютого 2023 р. ухвалою суду зупинено провадження у справі до 30 березня 2023 року до 09 год. 00 хв.

30 березня 2023 р. ухвалою суду поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 30 березня 2023 року об 09 год. 00 хв.

Правом на подання відзиву відповідач не скористався.

30 березня 2023 року за вх. №12768 від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому представник просить суд розглянути адміністративну справу без участі представники. На задоволені позовних вимог наполягає.

Представник відповідача у судове засідання 30 березня 2023 року не прибув, заяв, клопотань до суду не надсилав, буд повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вирішивши питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з приписів частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає Податковий Кодекс України (далі ПК України).

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 ПК України податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Станом на день подання позовної заяви за підприємством рахувався податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 332 938,72 грн.

Заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств виникла на підставі:

По-перше, податкового повідомлення-рішення (форми «Р») від 03.09.2018 № на суму 184 610,00 грн, але у зв`язку з переплатою/сплатою у розмірі 3 940,64 грн сума боргу складає 180 669,36 грн.

ППР перебувало у судовому оскарженні. Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.03.2019 по справі №280/4773/18 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖ-СЕРВІС-2004» до Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволено, але Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.03.2019 по справі №280/4773/18 було скасовано, а апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволено. Постановою Верховного Суду від 02.10.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖ-СЕРВІС-2004» залишено без задоволення, а постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 у справі №280/4773/18 - без змін.

По-друге, подання податкової декларації з податку на прибуток приватних підприємств № від 01.03.2020 (термін сплати 10.03.2020) на суму 2 616,00 грн.

По-третє, на підставі п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом, нарахована пеня в розмірі 149 653,36 грн.

У зв`язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов`язань, контролюючим органом вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Платнику податків рекомендованим листом з повідомлення була направлена податкова вимога форми «Ю» №60474-50/829 від 10.12.2019 на суму 340 057,73 грн, яка відправлена 28.12.2019 на адресу юридичної особи та була отримана уповноваженою особою 09.01.2020.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Згідно із п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

При цьому відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Крім того, суд зазначає наступне: відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового Кодексу контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України, від 29.12.2010 № 1244 «Про Деякі питання реалізації статті 95 Податкового кодексу України» встановлений Порядок, яким визначений механізм стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу, а саме:

> згідно п. 2 - «Вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу здійснюється працівниками контролюючого органу (далі - працівники) з урахуванням вимог пунктів 95.2 - 95.4 статті 95 Податкового кодексу України».

> згідно п. 3 - «Під час вилучення готівки працівники рахують наявні кошти. У разі коли обсяг готівки у платника податків перевищує суму його податкового боргу, вилученню підлягає готівка на суму боргу».

> згідно п. 4. - «У рахунок погашення податкового боргу спрямовується також готівка, виявлена працівниками у касі платника податків, у тому числі в скриньці реєстратора розрахункових операцій, та в інших місцях зберігання коштів».

> згідно п. 5,6 - «За результатами вилучення готівки складається акт встановленої форми. Вилучена готівка в національній валюті вноситься працівником до банку для перерахування до відповідного бюджету в день її стягнення, а в разі неможливості такого внесення - на наступний робочий день. Готівка в іноземній валюті передається банку або іншій фінансовій установі, що має право на реалізацію іноземної валюти, у зазначений строк для її продажу відповідно до законодавства та подальшого перерахування згідно з вимогами абзацу першого цього пункту».

Крім того, Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2021 по справі № 280/7002/21 позовну заяву ТОВ «Монтаж - Сервіс - 2004» до ГУ ДПС у Запорізькій області задоволено, визнано протиправною та скасовано вимогу від 07.07.2021 №0-0829 в частині зайво донарахованої пені в сумі 101011,66 грн.

28.06.2022 рішення суду по справі № 280/7002/21 набрало законної сили.

Тому, суд прийшов до висновку про стягнення за Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖ - СЕРВІС - 2004» з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та рішення суду по справі № 280/7002/21 податковий борг на загальну суму 231 927,06 гривень.

Керуючись статтями 139, 241, 243, 244, 245, 246 та 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖ - СЕРВІС - 2004» (69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, буд. 11, кв. (офіс) 97, ) про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж - Сервіс - 2004», , (69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, буд. 11, кв. (офіс) 97) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику, податковий борг на загальну суму 231 927 (двісті тридцять одну тисячу дев`ятсот двадцять сім) гривень 06 коп. з податку на прибуток приватних підприємств на р/р UА0008479, отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м. Заиоріжжя./11021000, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37941997.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено у повному обсязі та підписано суддею 30 березня 2023 року.

Суддя Р.В. Сацький