Справа № 754/10679/22
Суддя: Дьоміна О. П.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Булаха Дмитра Сергійовича про скасування постанови серії БАД №620478 від 26.10.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Вишгородського районного суду Київської області 16.01.2023 року надійшла позовна заяваОСОБА_1 до інспектора Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Булаха Д.С. про скасування постанови серії БАД №620478 від 26.10.2022 року, спрямована ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 21.11.2022 року.

Відповідно до вимог ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Статтею 160 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, ухвалою суду від 17.01.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Булаха Д.С. про скасування постанови серії БАД №620478 від 26.10.2022 року - залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснено, що в разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Зазначену ухвалу позивачу було спрямовано двічі: 20.01.2023 року та 06.03.2023 року, які він отримав: 17.02.2023 року та 24.03.2023 року відповідно, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та роздруківка перевірки статусу відстеження (трекінг). Разом із тим, у визначений судом строк, позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17.01.2023 року не усунув.

Відповідно до ст. 169 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що позивач в установлений судом строк, недоліки позовної заяви не усунув, позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 169 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Булаха Дмитра Сергійовича про скасування постанови серії БАД №620478 від 26.10.2022 року повернути позивачу та роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.П. Дьоміна