Справа № 480/6979/22
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відстроченні виконання судового рішення
05 квітня 2023 року Справа № 480/6979/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 як дружині загиблого учасника бойових дій, померлого ОСОБА_2 , грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, передбаченої статтею 16-2 Закону України «Про відпустки» за 2019-2022 роки загальною тривалістю 56 днів та щорічної основної відпустки за 2022 рік тривалістю 10 днів.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, передбаченої статтею 16-2 Закону України «Про відпустки» за 2019-2022 роки загальною тривалістю 56 днів та щорічної основної відпустки за 2022 рік тривалістю 10 днів, виходячи із грошового забезпечення станом на день звільнення ОСОБА_2 з військової служби у зв`язку із смертю, тобто з 23.04.2022.

22.03.2023 від представника Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення, в якій просить відстрочити виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 року терміном на 2 (два) місяці з дати надходження даної заяви до Сумського окружного адміністративного суду.

Заява мотивована тим, що у Військової частини НОМЕР_1 відсутні кошти на рахунках, для виконання судового рішення по даній справі. Для виконання судового рішення, по даній справі, Військовою частиною НОМЕР_1 подано відповідну заявку до начальника забезпечувального фінансового органу (Фінансово-економічне управління Командування Сухопутних військ Збройних Сил України) для виділення коштів в сумі 37222,35 грн, але процедура виділення коштів є тривалою.

Так, станом на 21.03.2023 кошти для виконання судового рішення до військової частини НОМЕР_1 ще не надійшли.

Крім того, представник відповідача зазначив, що військова частина не являється розпорядником коштів, а знаходиться на фінансуванні Міністерства оборони України та здійснює видатки лише у відповідності до Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженої Наказом Міністра фінансів України від 21.06.2012 № 754 за кодом 2800 "Інші поточні видатки".

Ухвалою суду від 23.03.2023 заяву про відстрочення виконання судового рішення призначено до судового розгляду на 05.04.2023 року та запропоновано ОСОБА_1 надати суду пояснення щодо поданої заяви.

Позивачка та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Пояснень щодо заяви про відстрочення виконання судового рішення від позивача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч.4 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, підставою для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим адміністративним судом способом. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи.

При цьому, суд враховує, що лише у виняткових випадках суд може відстрочити чи розстрочити виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють його виконання.

Відповідач просить відстрочити виконання рішення суду, посилаючись на відсутність коштів на рахунках військової частини для виконання рішення суду № 480/6979/22.

При цьому, відповідачем не було надано суду докази, які б підтверджували звернення останього до відповідного органу із заявою для виділення коштів на виконання рішення суду або щодо перерозподілу коштів між КЕКВ.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання рішення суду по справі № 480/6979/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Прилипчук