Справа № 757/51834/21-а
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Житомирській області на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 19.10.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

09.01.2023 Шостим апеляційним адміністративним судом отримано апеляційну скаргу на вказане рішення суду, подану за підписом інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Осадчука С.П.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 59 КАС України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з частиною восьмою статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що подану апеляційну скаргу підписано інспектором роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом Осадчуком С.П. Зазначену апеляційну скаргу за її текстом подано апелянтом як відповідачем; апеляційна скарга зареєстрована в Управлінні патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції як вихідна кореспонденція за №37/41/281-2023 від 02.01.2023; до апеляційної скарги додане платіжне доручення про сплату судового збору, в якому в якості платника зазначений Департамент патрульної поліції. Доказів на підтвердження повноважень Осадчука С.П. представляти інтереси відповідача до апеляційної скарги не додано. Матеріали справи №757/51834/21-а так само не містять будь-яких документів на підтвердження повноважень заявника діяти від імені та в інтересах відповідача.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 КАС апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За вказаних обставин, зважаючи на ненадання заявником та відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження повноважень особи, яка подала апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення поданої апеляційної скарги особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного оскарження судового рішення суду першої інстанції у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 325, 329 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Житомирській області на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року у справі №757/51834/21 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька