Справа № 280/918/23
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Справа № 280/918/23 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі-позивач) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 136960,59 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2023 відкрито спрощене провадження у справі, а розгляд справи призначено без виклику сторін.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що за ФОП ОСОБА_1 станом на момент звернення до суду обліковується податковий борг в розмірі 136960,59 грн., у т.ч. 136450,59 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та 510,00 грн. з податку на доходи фізичних осіб. Позивач вказує, що відповідачу у встановленому порядку направлено вимогу про сплату боргу, проте, у добровільному порядку відповідачем податковий борг не погашено.

Від відповідача до суду відзиву на позовну заяву не надходило.

З матеріалів справи встановлено, що вищезазначений податковий борг у відповідача виник з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі висновків акту перевірки від 12.12.2019 №1595/08-01-49-05/ НОМЕР_1 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення рішення №, яким відповідачу визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 20100,00 грн. У добровільному порядку погашено зобов`язання на суму 622,01 грн., залишок невиконаного зобов`язання становить 19477,99 грн.

Також, на підставі висновків акту перевірки від 16.01.2020 №222/08-01-49-05/ НОМЕР_1 контролюючим органом прийнято податкові повідомлення рішення від 24.02.2020 № та №, якими відповідачу визначено грошове зобов`язання з податку на додану вартість на суму 17,00 грн. та 1805,80 грн. відповідно.

Крім того, контролюючим органом, на підставі висновків Акту перевірки від 20.02.2020 №54/08-01-33-05/, винесено податкове повідомлення рішення №004643305 від 13.03.2020, яким відповідачу визначено зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 103351,05 грн.

Також, контролюючим органом, на підставі висновків Акту перевірки від 22.06.2020 №3711/08-01-49-05/, винесено податкове повідомлення рішення № від 08.07.2022, яким відповідачу визначено зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 8,00 грн.

Крім того, контролюючим органом, на підставі висновків Акту перевірки від 28.07.2020 №3416/08-01-49-05/, винесено податкове повідомлення рішення № від 10.09.2020, яким відповідачу визначено зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 3128,40 грн.

Також, , контролюючим органом, на підставі висновків Акту перевірки від 05.05.2020 №3136/08-01-49-05/317971386, винесено податкове повідомлення рішення № від 21.05.2020, яким відповідачу визначено зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 20,00 грн.

Крім того, відповідачем самостійно до контролюючого органу подавались податкові декларації з податку на додану вартість, в яких визначено зобов`язання, а саме:

№ від 20.02.2020 на суму 16,00 грн.;

№ від 18.03.2020 24,00 грн.;

№ від 21.04.2020 1,00 грн.;

№ від 20.05.2020 28,00 грн.;

№ від 18.07.2020 114,00 грн.

Також, у зв`язку із несвоєчасною сплатою узгодженого грошового зобов`язання, в порядку статті 129 ПК України, відповідачу нарахована пеня в розмірі 8459,35 грн.

Щодо заборгованості з податку на доходи фізичних осіб, судом встановлено, що контролюючим органом, на підставі висновків акту перевірки від 25.03.2020 №2632/08-01-49-05/ НОМЕР_1 , прийнято податкове повідомлення рішення № від 02.04.2020, яким відповідачу визначено зобов`язання в розмірі 510,00 грн.

Судом встановлено, що зазначені податкові повідомлення рішення у встановленому порядку направлені на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, разом з тим зобов`язання у добровільному порядку сплачено не було, доказів оскарження рішення матеріали справи не містять.

Відповідно до п.58.2 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сума податкового зобов`язання визначена в податкових повідомленнях рішеннях, є узгодженою та у встановлений законом строк відповідачем не сплачена.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сума податкового зобов`язання визначена у податкових деклараціях, є узгодженою та у встановлений законом строк відповідачем не сплачена.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачу у встановленому порядку було засобами поштового зв`язку направлено податкову вимогу від 23.07.2019 №30343-49, проте податковий борг погашено не було.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність податкового боргу, а відтак і про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до приписів п.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору з відповідача не стягується, оскільки позивачем виступає суб`єкт владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 податковий борг:

з податку на додану вартість в розмірі 136450,59 грн. (сто тридцять шість тисяч чотириста п`ятдесят гривень 59 копійок), на р/р UA, код платежу 14010100, ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/14010100, код одержувача 37941997, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податків у вигляді заробітної плати в розмірі 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень 00 копійок), на р/р UA0008479, код платежу 11010100, ГУК у Зап.обл/Запорізька обл./11010100, код одержувача 37941997, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Новікова