Справа № 580/2283/23
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

04 квітня 2023 року справа № 580/2283/23
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ватутінського міського суду Черкаської області, голови Ватутінського міського суду Черкаської області Валерія Здоровила про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Ватутінського міського суду Черкаської області, голови Ватутінського міського суду Черкаської області Валерія Здоровила, в якій просить:

- визнати протиправними дії Ватутінського міського суду Черкаської області щодо надання неповної та недостовірної інформації, яка міститься в листі від 29.03.2023 №0141/31/23 наданого на інформаційний запит ОСОБА_1 від 28.03.2023;

- зобов`язати Ватутінський міський суд Черкаської області надати достовірну, точну та повну інформацію на інформаційний запит ОСОБА_1 від 28.03.2023;

- визнати протиправною бездіяльність голови Ватутінського міського суду Черкаської області Валерія Здоровила щодо неналежного реагування на порушення працівниками апарату Ватутінського міського суду Черкаської області Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційний судах при реєстрації цивільної справи №705/4530/21;

- зобов`язати голову Ватутінського міського суду Черкаської області Валерія Здоровила вчинити дії, передбачені вимогами статті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо здійснення контролю за організацією діяльності суду відносно внесення достовірних даних до АСДС у цивільній справі №705/4530/21.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 77 79, 80, 166, 168, 169, 171, 251, 257, 260 - 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).

Встановити відповідачам 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Установити, що до заяв та клопотань щодо процесуальних питань, а також до заперечень проти таких заяв і клопотань застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 КАС України.

Інформацію у справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО