Справа № 440/2642/20
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/2642/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 від 21 березня 2023 року про заміну сторони її правонаступником та видачу нового виконавчого листа у справі №440/2642/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року у справі №440/2642/20 (з урахуванням ухвали від 24 листопада 2020 року) адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення відділу з питань перерахунку пенсій №8 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №73 від 13 березня 2020 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_2 періоди його служби в органах місцевого самоврядування, а саме: з 01 грудня 1981 року по 15 березня 1994 року, з 09 липня 2001 року по 07 квітня 2006 року, з 01 лютого 2007 року по 04 березня 2014 року, з 06 січня 2016 року по 02 січня 2019 року, та перевести ОСОБА_2 з 12 березня 2020 року на пенсію за віком державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" №3723-ХІІ від 16 грудня 1993 року, а також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у сумі 840,80 грн (вісімсот сорок копійок вісімдесят копійок).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року у справі №440/2642/20 повернуто скаржнику.

25 вересня 2020 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі №440/2642/20 про:

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36029, ідентифікаційний код 13967927) зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_2 періоди його служби в органах місцевого самоврядування, а саме: з 01 грудня 1981 року по 15 березня 1994 року, з 09 липня 2001 року по 07 квітня 2006 року, з 01 лютого 2007 року по 04 березня 2014 року, з 06 січня 2016 року по 02 січня 2019 року, та перевести ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з 12 березня 2020 року на пенсію за віком державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" №3723-ХІІ від 16 грудня 1993 року;

- стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд.66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 13967927) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у сумі 840,80 грн (вісімсот сорок копійок вісімдесят копійок).

У вказаних виконавчих листах стягувачем зазначений ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а боржником - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (ідентифікаційний код 13967927).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року у справі №440/2642/20 внесено виправлення в резолютивну частину рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року у справі №440/2642/20, а саме: в абзаці 4 резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року у справі №440/2642/20 замість слів "вісімсот сорок копійок вісімдесят копійок" зазначити слова "вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок".

27 березня 2023 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 від 21 березня 2023 року про заміну сторони її правонаступником та видачу нового виконавчого листа у справі №440/2642/20, в якій заявник просить:

- замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на його правонаступника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) по справі №440/2642/20;

- виконавчі листи від 25 вересня 2020 року визнати такими, що не підлягають виконанню;

- видати новий виконавчий лист із заміною сторони його правонаступником по справі №440/2642/20, яким було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_2 періоди його служби в органах місцевого самоврядування та перевести ОСОБА_2 з 12 березня 2020 року на пенсію за віком державного службовця;

- видати новий виконавчий лист із заміною сторони його правонаступником по справі №440/2642/20 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_2 витрат зі сплати судового збору у сумі 840,80 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 квітня 2023 року заяву ОСОБА_1 від 21 березня 2023 року про заміну сторони її правонаступником та видачу нового виконавчого листа у справі №440/2642/20 передано для розгляду судді Слободянюк Н.І.

Згідно з частинами першою, другою та четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 від 21 березня 2023 року у частині заміни сторони її правонаступником у справі №440/2642/20 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, право на звернення до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, мають виключно стягувач або боржник.

Як встановлено судом, стягувачем у виконавчих листах у справі №440/2642/20, виданих Полтавським окружним адміністративним судом 25 вересня 2020 року, є ОСОБА_2 , а боржником - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Таким чином, ОСОБА_1 не є ані стягувачем, ані боржником у виконавчих листах у справі №440/2642/20, виданих Полтавським окружним адміністративним судом 25 вересня 2020 року, а тому не має права на звернення до суду із заявою про визнання виконавчих листів від 25 вересня 2020 року такими, що не підлягають виконанню, та відповідно видачу нових виконавчих листів.

Беручи до уваги те, що заява ОСОБА_1 від 21 березня 2023 року у частині визнання виконавчих листів від 25 вересня 2020 року такими, що не підлягають виконанню, та видачі нових виконавчих листів у справі №440/2642/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, подана особою, яка не має права її подавати, що унеможливлює розгляд такої заяви по суті судом, суд доходить висновку про необхідність залишення такої заяви у відповідній частині без розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 21 березня 2023 року у частині заміни сторони її правонаступником у справі №440/2642/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 квітня 2023 року о 11:00 у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

У судове засідання викликати заявника та боржника.

Заяву ОСОБА_1 від 21 березня 2023 року у частині визнання виконавчих листів від 25 вересня 2020 року такими, що не підлягають виконанню, та видачі нових виконавчих листів у справі №440/2642/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у частині залишення заяви без розгляду до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Слободянюк