Справа № 932/3057/23
Суддя: Сікора О. О.
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/3057/23
провадження № 2-а/932/107/23
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

29 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сікора О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до територіального органу Державної міграційної служби України Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2023 року заявниця звернулася до суду з вказаним позовом в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення № 3 Павлоградського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 18 лютого 2023 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, яким вирішено примусово повернути її до країни-агресора - Російської Федерації та зобов`язано її покинути територію України у термін до 20 березня 2023 року ризикуючи своїм життям та свободами.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Аналіз зазначеного положення процесуального закону свідчить про те, що при визначенні позивачем відповідача - юридичної особи та її ідентифікаційного коду відповідні відомості мають бути узгодженими.

Проте, з позову вбачається, що позивач вказує відповідачем - територіальний орган Державної міграційної служби України Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, а зазначає ідентифікаційний код юридичної особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Таким чином, із позовної заяви неможливо точно визначити конкретного відповідача, якого визначила заявниця.

Суддя не має повноважень на власний розсуд вирішувати якого саме відповідача має на увазі позивач, при тому, що виключно останній визначає особу відповідача, а на даній стадії провадження процедура визначення належного відповідача проведена бути не може.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд вважає на необхідне залишити адміністративний позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом направлення до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська уточненої позовної заяви, в якій слід чітко вказати повне найменування юридичної особи та її ідентифікаційний код.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці, що заява про забезпечення позову викладена як друга вимога у вказаному позові не може бути розглянута по суті в даному провадженні, оскільки вирішення питання про забезпечення позову здійснюється за окремо поданою заявою про забезпечення позову у іншому провадженні у відповідності до статті 152 КАС України, судом, у провадженні якого перебуває справа (стаття 154 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись зазначеними вимогами КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до територіального органу Державної міграційної служби України Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання, відповідно до положень частини другої статті 256 КАС України.

Суддя: _______________ О.О. Сікора