Справа № 200/19306/21
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року Справа №200/19306/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши звіт про виконання судового рішення у справі №200/19306/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2022 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги задоволені частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 66 від 03.09.2021. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 28 серпня 2021 року із зарахуванням до пільгового стажу за Списком №1 періодів навчання у Селидівському гірничому технікумі з 01.09.1994 по 20.05.1996, з 02.07.1996 по 08.12.1996, з 14.04.1997 по 23.05.1997, до страхового та пільгового стажу за Списком №1 періодів навчання у Донецькому державному технічному університеті з 01.09.1997 по 05.07.1998, з 26.08.1998 по 20.06.1999, з 21.08.1999 по 14.06.2000, з 01.09.2000 по 07.02.2001, з 16.03.2001 по 01.07.2001, з 14.09.2001 по 17.02.2002, з 27.04.2002 по 05.07.2002, до пільгового стажу за Списком №1 періоду роботи з 03.09.2019 по 26.06.2020. В решті позовних вимог відмовлено.

15 березня 2023 року ухвалою суду зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у строк до 31 березня 2023 року подати звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.08.2022 по справі №200/19306/21-а з письмовими доказами, які підтверджують обставини, зазначені у відповідному звіті.

У встановлений судом строк, звіт Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області не надано. Разом з цим, 03.04.2023 до суду надійшов звіт про виконання рішення суду (вих.№0500-0906-7/26479 від 31.03.2023), в якому повідомлено, що управлінням здійснено повторний розгляд заяви від 28.08.2021 про призначення пенсії незалежно від віку на підставі рішення суду та зараховано до пільгового стажу за Списком №1 періоди навчання у Селидівському гірничому технікумі з 01.09.1994 по 20.05.1996, з 02.07.1996 по 08.12.1996, з 14.04.1997 по 23.05.1997, до страхового та пільгового стажу за Списком №1 періоди навчання у Донецькому державному технічному університеті з 01.09.1997 по 05.07.1998, з 26.08.1998 по 20.06.1999, з 21.08.1999 по 14.06.2000, з 01.09.2000 по 07.02.2001, з 16.03.2001 по 01.07.2001, з 14.09.2001 по 17.02.2002, з 27.04.2002 по 05.07.2002, до пільгового стажу за Списком №1 період роботи з 03.09.2019 по 26.06.2020. Повідомлено, що в рішенні від 03.09.2021 №66 помилково зазначено пільговий стаж ОСОБА_1 - 20 років 10 місяців 26 днів, що підтверджується розрахунком стажу на дату розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 28.08.2021. Страховий стаж заявника станом на дату звернення складає 50 років 3 місяці 20 днів, в тому числі з урахуванням роботи на пільгових умовах на підземних роботах відповідно до Постанови КМУ від 31.03.1994 №202 - 18 років 0 місяців 6 днів (попередньо врахований стаж), пільговий стаж за Списком №1 6 років 11 місяців 1 день (врахований за рішенням суду), що за загальним підсумком складає 24 роки 11 місяців 9 днів. Рішенням від 26.10.2022 №66 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії незалежно від віку згідно з ч. 3 ст. 114 Закону №1058 у зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу на підземних роботах 25 років на дату звернення.

Частиною 2 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф.

Суд зазначає, що поданий відповідачем звіт викладений у письмовій формі і містить повний перелік дій суб`єкта владних повноважень, спрямованих на виконання судового рішення. До звіту приєднані копії документів, що підтверджують викладену в звіті інформацію. Враховуючи те, що суд при розгляді звіту поданого в порядку виконання рішення суду, не наділений повноваженнями щодо його неприйняття з підстав надання останнього з порушенням встановленого терміну, суд не знаходить підстав для відмови в його прийнятті.

Керуючись статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виконання судового рішення у справі №200/19306/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.О. Кошкош