Справа № 260/3630/22
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

04 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/3630/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Полянич В.І.

та осіб, що беруть участь у справі:

представник позивача не з`явився,

представник відповідача - не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання стягнути кошти, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання стягнути кошти.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

27 березня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування інформації щодо безпосередньої участі ОСОБА_1 у бойових діях або забезпечення здійснення ним заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, під час перебування безпосередньо в районах їх ведення (здійснення) згідно Постанови КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» протягом серпня 2022 року та інформації стосовно складових виплачених та невиплачених і таких, що підлягали виплаті позивачу, сум усіх видів грошової винагороди за серпень 2022 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивачу за серпень 2022 року виплачено відповідачем 7766,00 грн., хоча щомісячна основна та додаткова грошові винагороди мали становити разом понад 13000 грн. Водночас відповідачем не подано доказів відмови у нарахуванні та виплати належних позивачу сум всіх видів грошової винагороди.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно вимог ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить висновку, що з метою повного, всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи по суті необхідно витребувати від відповідача додаткові докази по даній справі, а саме: відомості щодо безпосередньої участі ОСОБА_1 у бойових діях або забезпечення здійснення ним заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, під час перебування безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), згідно Постанови КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» протягом серпня 2022 року та відомості щодо складових виплачених та невиплачених і таких, що підлягали виплаті ОСОБА_1 , сум усіх видів грошової винагороди за серпень 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст. ст. 9, 12, 44, 72, 77, 80, 94, 248, 250, 251, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 відомості щодо безпосередньої участі ОСОБА_1 у бойових діях або забезпечення здійснення ним заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, під час перебування безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), згідно Постанови КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» протягом серпня 2022 року та відомості щодо складових виплачених та невиплачених і таких, що підлягали виплаті ОСОБА_1 , сум усіх видів грошової винагороди за серпень 2022 року.

3. Витребувані докази надати до Відділу документального забезпечення та режимно - секретної роботи Закарпатського окружного адміністративного суду у строк до 05 травня 2023 року.
4. Відкласти судове засідання на 29 травня 2023 року о 10:00 год. за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.М. Луцович