Справа № 572/692/23
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/692/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта СРПП поліції Ткачук Галини Сергіївни Сарненського РВП в особі Головного управління національної поліції в Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта СРПП поліції Ткачук Галини Сергіївни Сарненського РВП в особі Головного управління національної поліції в Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Про наслідки невиконання ухвали про залишення без руху позивачу було роз`яснено в самому тексті ухвали від 27.02.2023 року.

В порядку усунення недоліків позовної заяви позивач подав до суду 27.03.2023 року адміністративний позов, однак позивач в поданому адміністративному позові недоліки в повному обсязі не виконав, а саме: в додатках до адміністративного позову зазначено копію квитанції про відправлення адмінпозову до суду, але згідно акту від 27.03.2023 року даний документ відсутній в зазначених додатках.

Крім того, позивачем не надано належним чином посвідчених копій письмових доказів для надіслання їх відповідачу у справі.

Також була надана копія постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 300792, однак не надано доказів отримання такої постанови, що має вирішальне значення для вирішення питання щодо поважності пропуску строку для звернення до суду.

Згідно з ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вбачається, що вимоги ухвали від 27.02.2023 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано в повному обсязі, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав всі перелічені в ухвалі вимоги, вважаю, що даний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч.8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 44, 169, 295 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта СРПП поліції Ткачук Галини Сергіївни Сарненського РВП в особі Головного управління національної поліції в Рівненській області вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд Рівненської області в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: