Справа № 580/4506/20
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2023 року Справа № 580/4506/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у адміністративній справі за його позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

13.10.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.17; ) (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів в національній валюті в розмірі 46399,41грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року позов задоволено повністю. На його виконання суд видав два виконавчі листи.

Ухвалою від 09 березня 2023 року суд повернув без розгляду заяву (вх. від 07.03.2023 №8700/23) позивача про видачу дублікатів виконавчих листів.

28.03.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява (вх.№11754/23) (далі - Заява), в якій просив:

видати дублікати виконавчих листів на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 у справі №580/4506/20 щодо стягнення 46399,41грн основного боргу та 840,80грн судових витрат;

вказані вище дублікати виконавчих листів видати наручно його адвокату у справі Капітоненко А.Ю (тел. НОМЕР_2 ), ордер у матеріалах справи.

До Заяви додав квитанції від 03.03.2023 та від 27.03.2023 про сплату судового збору за його позовом на загальну суму 161,04грн, доказ направлення заяви відповідачу та витяг з реєстру виконавчих проваджень на підтвердження відсутності перебування виконавчих листів на виконанні.

Обґрунтовуючи зазначив, що видані у справі №580/4506/20 виконавчі листи мають строк пред`явлення до виконання до 23.01.2024. Під час листування з ДВС і направлення виконавчих листів поштою, їх оригінали втрачено, а рішення суду не виконано. Тому виникла необхідність отримати їх дублікати.

Ухвалою суду від 31.03.2023 прийнято до розгляду Заяву та для її вирішення призначено судове засідання на 05 квітня 2023 року о 13год. 30 хв.

05.04.2023 представник заявника адвокат Капітоненко А. Ю. подав до суду клопотання (вх.№12923/23) про розгляд Заяви без участі позивача. Зазначив, що представник позивача бере участь у судовому засіданні по кримінальній справі в іншому місцевому суді. У зазначеному клопотанні представник заявника також повідомив, що у позивача відсутні докази листування, під час якого втрачено оригінали виконавчих листів.

Сторони в призначений час у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відсутні перешкоди для вирішення Заяви за відсутності сторін.

Розглянувши Заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з п.18.4 розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 адміністративний позов задоволено повністю. Суд присудив стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.17; ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в національній валюті в розмірі 46399,41грн. (сорок шість тисяч триста дев`яносто дев`ять гривень сорок одну копійку) та понесені ним витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок). 23.06.2021 для його виконання видав два виконавчі листи №580/4506/20.

Суд урахував, що у позивача відсутні докази листування, під час якого втрачено виконавчі листи. Однак оригінали вказаних виконавчих листів державним виконавцем не повернуто ані суду, ані стягувачу. При цьому, в матеріалах справи міститься витяг з автоматизованої системи виконавчих проваджень, який підтверджує відсутність перебування зазначених виконавчих листів на виконанні у виконавчих органах. Тому наявні підстави для видачі їх дублікатів.

Судовий збір відповідно до ст.139 КАС України поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2-20, 160-165, п.18.4 розділу VII "ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ" КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у адміністративній справі № 580/4506/20 про:

стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на його користь грошових коштів в національній валюті в розмірі 46399,41грн. (сорок шість тисяч триста дев`яносто дев`ять гривень сорок одну копійку);

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на його користь понесені ним витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок)

задовольнити повністю та видати йому вказані дублікати.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, підписана та проголошена в повному обсязі 05.04.2023.