Справа № 540/576/22
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/576/22
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце перебування: АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною бездіяльності, дії та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо застосування грудня 2015 року та січня 2016 року, як місяців за якими починається обчислення індексу споживчих цін (базових місяців) для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 01.12.2015 по 02.10.2017 включно;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 02.10.2017 включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 року по справі №540/576/22 провадження відкрито, вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 р. №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду Одеському окружному адміністративному суду.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2022 року заяву передано судді Хурсі О.О.

Ухвалою суду від 13.12.2022 року справу №540/576/22 прийнято до провадження. Зобов`язано відповідача надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали довідку про розміри основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 02.10.2017; довідку про розмір виплати позивачу індексації грошового забезпечення з 01.12.2015 по 02.10.2017 із зазначенням місяців за якими починається обчислення індексу споживчих цін (базових місяців) та щомісячної фіксованої індексації; розрахунок суми індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 02.10.2017 включно із застосуванням місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) січень 2008 в сумі 65 609,44 грн.

23.01.2023 року до суду від відповідача надійшло клопотання (вхід. № ЕП/2171/23), в якому він просить поновити строк на подання відзиву на позов у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні. Разом з вказаним клопотанням відповідач подав відзив на позовну заяву (вхід. № ЕП/2173/23 від 23.01.2023 року).

Розглянувши матеріали справи в частині, що стосуються заявленого клопотання суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Однак, суд встановив, що відповідачем не надано витребуваних в ухвалі суду від 13.12.2022 року документів.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним повторно витребувати у відповідача довідку про розміри основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 02.10.2017; довідку про розмір виплати позивачу індексації грошового забезпечення з 01.12.2015 по 02.10.2017 із зазначенням місяців за якими починається обчислення індексу споживчих цін (базових місяців) та щомісячної фіксованої індексації; розрахунок суми індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 02.10.2017 включно із застосуванням місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) січень 2008 в сумі 65 609,44 грн.

Керуючись ст. ст.2,80,121,248 КАС України , суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України строк на подання відзиву на позов по справі №540/576/22.

Долучити відзив на позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до матеріалів справи №540/576/22.

Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України довідку про розміри основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 02.10.2017; довідку про розмір виплати позивачу індексації грошового забезпечення з 01.12.2015 по 02.10.2017 із зазначенням місяців за якими починається обчислення індексу споживчих цін (базових місяців) та щомісячної фіксованої індексації; розрахунок суми індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 02.10.2017 включно із застосуванням місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) січень 2008 в сумі 65 609,44 грн.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.О. Хурса