Справа № 600/1209/23-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2023 р. м. Чернівці Справа №600/1209/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка полягає у ненаданні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається за денною формою здобуття освіти, відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається за денною формою здобуття освіти, відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 2 ч. 3 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», про що внести відомості у військовий квиток.

До суду від представника позивача адвоката Білої Уляни Михайлівни надійшла заява про залишення позову без розгляду, в обґрунтування якої зазначено, що необхідність розгляду справи відпала у зв`язку з тим, що 28.03.2023 року представнику позивача надійшов на електронну адресу лист від ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому зазначено, що з урахуванням поданої позовної заяви та при опрацюванні отриманих документів відповідачем попередньо виявлено можливість надання ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. У вказаному листі ОСОБА_1 було запропоновано 29.03.2023 року о 10:15 прибути на розгляд питання про можливість надання йому відстрочки від мобілізації відповідної комісією за адресою: АДРЕСА_1 , кабінет №23. Після прибуття ОСОБА_1 за вказаною адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 було досліджено надані ним документи і прийнято рішення про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, в результаті чого зроблено відповідну відмітку у його військово-обліковому документі. Тому, у позивача відпала необхідність у продовженні розгляду справи.

Враховуючи наведене, представник позивача просить позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Так, відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно частини третьої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Отже, позивач має право звернутися до суду із заявою про залишення позову без розгляду, за результатом розгляду якої суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду у цій справі, оскільки спір між сторонами фактично вичерпано.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Отже, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 240, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
1. Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк