Справа № 580/70/23
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

04 квітня 2023 року Справа № 580/70/23

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №580/70/23 за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави до Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

02 січня 2023 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави до Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки за адресою: м. Сміла вул. Платона Симеренка, 2, вул. Мазура, 26 та вул. Василя Стуса, 37 якими користується ДНЗ Смілянський центр підготовки і перепідготовки робочих кадрів;

2) зобов`язати відповідача вчинити дії щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки за адресою: м. Сміла вул. Платона Симеренка, 2, вул. Мазура, 26 та вул. Василя Стуса, 37 якими користується ДНЗ Смілянський центр підготовки і перепідготовки робочих кадрів.

27.02.2023 рішенням Черкаського окружного адміністративного суду позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації щодо невжиття заходів з оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки за адресою: м. Сміла вул. Платона Симеренка, 2, вул. Мазура, 26 та вул. Василя Стуса, 37, якими користується ДНЗ Смілянський центр підготовки і перепідготовки робочих кадрів та зобов`язано Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації вчинити дії щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки за адресою: м. Сміла вул. Платона Симеренка, 2, вул. Мазура, 26 та вул. Василя Стуса, 37, якими користується ДНЗ Смілянський центр підготовки і перепідготовки робочих кадрів.

31.03.2023 до суду надійшла заява представника відповідача про роз`яснення рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.02.2023, в якій просить роз`яснити які саме дії мають бути вчиненні Управлінням щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки за адресою: м. Сміла вул. Платона Симеренка, 2, вул. Мазура, 26 та вул. Василя Стуса, 37, якими користується ДНЗ Смілянський центр підготовки і перепідготовки робочих кадрів.

Вирішуючи заяву представника відповідача про роз?яснення рішення суду, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно вимог частини другої статті 254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Із зазначеної процесуальної норми слідує, що судове рішення роз`яснюється лише в тому випадку, коли воно є незрозумілим та за таким звернулось визначене коло осіб.

Таким чином, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалено, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Крім того, ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання рішення чи ухвали суду. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв`язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині.

Дослідивши зміст рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 у справі № 580/70/23, суд дійшов висновку, що воно є чітким та зрозумілим, рішення не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння.

Крім того, зміст заяви представника відповідача в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України свідчить про те, що сам зміст рішення зрозумілий, проте незрозумілий порядок його виконання, однак вказане виходить за межі повноважень суду щодо роз`яснення судового рішення, передбаченого частиною 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 254 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви представника відповідача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №580/70/23 відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО