Справа № 200/924/23
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

04 квітня 2023 року Справа №200/924/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Східного офісу Держаудитслужби про заміну відповідача у справі за позовом Державного підприємства "СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ" до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ" звернулося до суду з позовною заявою до Управління східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області про визнання протиправним та скасування висновку № UA-2022-11-22-016852-а.

Від Східного офісу Держаудитслужби до суду надійшло клопотання про заміну відповідача на нього. Клопотання вмотивовано тим, що управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області є структурним підрозділом Східного офісу Держаудитслужби та його основним завданням є реалізація повноважень Офісу на території Донецької області, управління Східного офісу Держаудитслужби у Донецькій області не може особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність). Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом зареєстровано юридичну особу орган державної влади Східний офіс Держаудитслужби, адреса - 49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, будинок 22, корпус 2. В складі Східного офісу Держаудитслужби створено структурний підрозділ управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП 41127366; адреса - 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, Жовтневий район, вулиця Архітектора Нільсена, будинок 26/2). Так, адміністративні процесуальні права та обов`язки належать органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам), відтак, управління не є належним відповідачем в цій справі.

Позивачем подано суду заяву, де вказано про відсутність заперечень проти заміни відповідача, позивач просить розглянути зазначене питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Кодексу адміністративного судочинства України здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Суд зауважує, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом зареєстровано юридичну особу орган державної влади Східний офіс Держаудитслужби; адреса - 49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, будинок 22, корпус 2, водночас, відомості про те, що Управління Східного офісу Держаудитслужби у Донецькій області є юридичною особою відсутні.

Згідно з п. 1 Положення про Східний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Держаудитслужби від 02.06.2016 № 23, у складі Офісу утворюються як структурі підрозділи управління, у тому числі, в Донецькій області.

Таким чином, у даному випадку здатність мати процесуальні права та обов`язки як відповідача у цій справі належить юридичній особі - Східному офісу Держаудитслужби, відокремленим підрозділом якого є Управління Східного офісу Держаудитслужби у Донецькій області.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи наведене вище та зважаючи на згоду позивача на заміну відповідача у справі, суд дійшов висновку про необхідність заміни останнього на Східний офіс Держаудитслужби.

Розгляд справи необхідно розпочати спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 205, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі з Управління Східного офісу Держаудитслужби у Донецькій області на Східний офіс Держаудитслужби у Донецькій області (, адреса 49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, будинок 22, корпус 2).

Розгляд справи розпочати спочатку, призначити підготовче засідання у справі на 27.04.2023 об 11 год. 30 хв .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.С. Михайлик