Справа № 480/5747/22
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 квітня 2023 року Справа № 480/5747/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому за рішенням суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

06.03.2023 за цим рішенням було видано два виконавчих листи.

29.03.2023 представник ГУ ПФУ в Сумській області звернувся до суду з заявою, в якій просить внести виправлення до виконавчого листа, виданого за рішенням суду в цій справі, зазначивши у виконавчому листі період роботи ОСОБА_1 , зокрема, газоелектрозварником 4 розряду в "Сумском хозрасчетном строительном участке треста "УКРПЛОДОПИТОМНИКСТРОЙ" (м. Суми, вул. Прокоф`єва, 12), який необхідно зарахувати до його пільгового стажу, - з 20.08.1987 по 11.01.1988, замість - з 20.08.1987 по 11.01.1987.

У судове засідання представники сторін у справі не прибули. Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст.ст. 10, 229 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

У виконавчому листі, виданому за рішенням суду в цій справі, судом допущено описку, оскільки правильним зазначенням періоду роботи позивача газоелектрозварником 4 розряду в "Сумском хозрасчетном строительном участке треста "УКРПЛОДОПИТОМНИКСТРОЙ" (м. Суми, вул. Прокоф`єва, 12), який необхідно зарахувати до його пільгового стажу, є - з 20.08.1987 по 11.01.1988.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі помилку, зазначивши період роботи позивача газоелектрозварником 4 розряду в "Сумском хозрасчетном строительном участке треста "УКРПЛОДОПИТОМНИКСТРОЙ" (м. Суми, вул. Прокоф`єва, 12), який необхідно зарахувати до його пільгового стажу, - з 20.08.1987 по 11.01.1988.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 21.12.2022 в цій справі, зазначивши період роботи позивача газоелектрозварником 4 розряду в "Сумском хозрасчетном строительном участке треста "УКРПЛОДОПИТОМНИКСТРОЙ" (м. Суми, вул. Прокоф`єва, 12), який необхідно зарахувати до його пільгового стажу, - з 20.08.1987 по 11.01.1988, замість - з 20.08.1987 по 11.01.1987.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого за рішенням суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, зазначивши період роботи ОСОБА_1 газоелектрозварником 4 розряду в "Сумском хозрасчетном строительном участке треста "УКРПЛОДОПИТОМНИКСТРОЙ" (м. Суми, вул. Прокоф`єва, 12), який необхідно зарахувати до його пільгового стажу, - з 20.08.1987 по 11.01.1988, замість - з 20.08.1987 по 11.01.1987.

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, зазначивши період роботи ОСОБА_1 газоелектрозварником 4 розряду в "Сумском хозрасчетном строительном участке треста "УКРПЛОДОПИТОМНИКСТРОЙ" (м. Суми, вул. Прокоф`єва, 12), який необхідно зарахувати до його пільгового стажу, - з 20.08.1987 по 11.01.1988, замість - з 20.08.1987 по 11.01.1987.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Опімах