Справа № 620/1673/23
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 квітня 2023 року Чернігів Справа № 620/1673/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заяць О.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про прийняття клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить (з урахуванням уточнених позовних вимог):
1.визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 05.09.2022 № 957, відповідно до якого ОСОБА_1 було позбавлено віх видів премії на 100% за серпень 2022 року за вживання спиртних напоїв під час несення служби;
2.визнати незаконною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не виплаті на користь ОСОБА_1 додаткової винагороди в повному обсязі за період з 01.05.2022 по 31.01.2023 відповідно до постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;
3. стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 додаткову винагороду в повному обсязі за період з 01.05.2022 по 31.01.2023 відповідно до постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі 552 666,67 грн з відповідним відрахуванням податків та зборів;
4.визнати незаконними дії військової частини НОМЕР_1 , які полягають в утриманні із всіх видів грошового забезпечення ОСОБА_1 1,5 % військового збору за період з 24.02.2022 по 31.01.2023;
5.зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1 всі суми утриманого з його грошового забезпечення 1,5% військового збору за період з 24.02.2022 по 31.01.2023.
Ухвалою суду від 22.02.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів залишено без руху. Надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позову.
Ухвалою судді від 08.03.2023 визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлено його. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
31.03.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження.
Згідно ч. 1 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Ознайомившись із клопотанням відповідача, судом встановлено, що він не містить доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що клопотання про зупинення провадження підлягає поверненню відповідачу без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі від 30.03.2023 № 1441 повернути відповідачу без розгляду.
Копію ухвали суду та клопотання надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць