Справа № 950/847/23
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 950/847/23
Номер провадження 2-а/950/16/23
У Х В А Л А

"31" березня 2023 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.

розглянувши матеріали позовної заяви розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , проживаючого - АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області - вул. Герасима Кондратьєва, 23 м. Суми про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопрушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2023 року до Лебединського районного суду надійшли матеріали заяви за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області. Він просить суд, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 075080 від 19 липня 2022 року про притягнення його - ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у сумі 3400 грн. згідно ч. 2 ст. 126 КУпАП, а також провадження у справі про притягнення його - ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у сумі 3400 грн., закрити.

Частиною другою ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З копії оскаржуваної постанови, що додана до матеріалів прави, не можливо встновити яким числом вона постановлена. Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом 31.03.2023 зазначивши, що він 24.03.2023 року від державного виконавця Лебединського відділу ДВС у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції дізнався про існування виконавчого провадження відносно нього відкритого на підставі оскаржуваної постанови, однак не надав жодного докузу на підтвердження зазначеного факту. Тобто, позивачем не доведено поважність підстав пропущення строку звернення до суду.

Частинами 1,2 ст. 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ураховуючи викладене суддя залишає позовну заяву без руху. Крім того роз`яснює, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, інакше суд поверне позовну заяву позивачеві у відповідності по ч. 2 ст. 123 КАС України.

Керуючись ст. ст. 123, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопрушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу у відповідності по ч. 2 ст. 123 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Бакланов