Справа № 420/6750/23
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6750/23
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. Одеса
31 березня 2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якому позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, яка мала вираз у відмові у здійсненні перерахунку, призначеного позивачу довічного грошового утримання судді у відставці визначеного за рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 року з урахуванням стажу судді - 23 роки 11 місяців 08 днів,який був встановлений рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 року;
зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести перерахунок, призначеного позивачу довічного грошового утримання судді у відставці,визначеного за рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 року з урахуванням стажу судді - 23 роки 11 місяців 08 днів,який був встановлений рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 року, починаючи з 23.11.2021 року з урахуванням виплачених сум;
витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області довідку про розрахунок стажу судді №08-31/10/2018-Вих, видану Апеляційним судом Херсонської області 28.03.2018 року, довідку Херсонського апеляційного суду від 31.05.2021 року №596/21, рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 року у справі №540/1192/19.
стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на мою користь витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60грн.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/6750/23 розподілена на суддю Аракелян М.М.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, судом наразі не встановлені.
Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Частиною 1 статті 12 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
У відповідності до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст.262 КАС України.
Також суд вважає за необхідне витребувати у відповідача копію пенсійної справи позивача, у тому числі копію довідки про розрахунок стажу судді №08-31/10/2018-Вих, видану Апеляційним судом Херсонської області 28.03.2018 року, та копію довідки Херсонського апеляційного суду від 31.05.2021 року №596/21.
Керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 171, 241-243, 248, 257-258, 260-262, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у строк, визначений для надання відзиву на позовну заяву.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву п`ять днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з отримання відповіді на відзив.
Витребувані докази надати до суду у строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян