Справа № 240/8508/23
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

04 квітня 2023 року м. Житомир справа № 240/8508/23

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 . ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати йому додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у період з 28.04.2022 по 09.11.2022;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на його користь недоплачену додаткову винагороду за період з 28.04.2022 30.11.2022 у розмірі 485 516, 42 (чотириста вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот шістнадцять грн 42 коп) за квітень 2022 року ( 2 дні) - 4 516,42 (чотири тисячі п`ятсот шістнадцять грн 42 коп), за травень 2022 року - 70 000,00 (сімдесят тисяч грн 00 коп), за червень 2022 року - 70 000,00 (сімдесят тисяч грн 00 коп), за липень 2022 року - 70 000,00 (сімдесят тисяч грн 00 коп), за серпень 2022 року - 70 000,00 (сімдесят тисяч грн 00 коп), за вересень 2022 року - 70 000,00 (сімдесят тисяч грн 00 коп), за жовтень 2022 року - 100 000,00 грн (сто тисяч грн 00 коп), за листопад 2022 року (9 днів) - ЗО 000,00 (тридцять тисяч грн 00 коп);

- стягнути з Військової частини НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три грн) 60коп. та судові витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 (три тисячі грн) 00 коп.

Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування якого наголосив, що з моменту, як позивач дізнався, що йому була зупинена виплата додаткової винагороди вживалися всі можливі заходи, з метою дізнатися причини невиплати вказаної винагороди, проте відповідач навмисно не надавав відповіді на запит в строки визначені ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», тобто затягував час, що і стало причиною пропуску строку звернення до суду.

Суд ознайомившись зі змістом клопотання та поданими на підтвердження у ній доводів, вважає, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Згідно з статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, Житомирським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не має.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження та зважаючи на умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначені ст.ст.12, 257 КАС України, а також ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа незначної складності підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими ст.263 КАС України.

Крім того, до позовної заяви додане клопотання, в якому представник позивача просить витребувати від Військової частини НОМЕР_2 , інформацію, оформлену довідкою у якому розмірі було здійснено нарахування позивачу бойових (додаткової винагороди військовослужбовцям на період дії воєнного стану, передбачену постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у період з 01.04.2022 по 30.11.2022.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи предмет позову та додані до позовної заяви матеріали, суд дійшов висновку, що для дослідження обставин, які входять до предмету доказування та об`єктивного, належного розгляду справи необхідно витребувати вищевказані документи, а тому заявлене клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із даним позовом.

Поновити пропущений строк звернення до суду, прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, у строк, визначений частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, задовольнити.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 , інформацію, оформлену довідкою, у якому розмірі здійснено нарахування ОСОБА_1 бойових (додаткової винагороди військовослужбовцям на період дії воєнного стану, передбачену постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у період з 01.04.2022 по 30.11.2022.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Єфіменко