Справа № 280/6914/22
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 квітня 2023 року справа № 280/6914/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.
судді: Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06.01.2023 (суддя Прасов Олександр Олександрович) в адміністративній справі № 280/6914/22
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 січня 2023 р. в адміністративній справі № 280/6914/22.
Одночасно апелянт просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. В обґрунтування клопотання зазначила, що копію оскаржуваної ухвали ані вона, ані її представник не отримали.
Суддею-доповідачем встановлено, що 06 січня 2023 року судом першої інстанції постановлено ухвалу, апеляційна скарга на яку подана 01 лютого 2023 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого законом. Пояснення апелянта щодо неотримання оскаржуваної ухвали матеріалами адміністративної справи спростовуються, адже містять звіт від 11.01.2023 про направлення копії ухвали від 06.01.2023 на адресу електронної пошти представника позивача.
Встановлені суддею обставини унеможливили вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали шляхом надання до суду письмових пояснень із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження з підтвердженням таких обставин належними доказами.
На виконання вимог ухвали суду апелянт надала уточнену апеляційну скаргу, в якій зазначила, що з адвокатом договірні відносини не підтримує, оскільки остання перебуває за кордоном. Сама позивач ухвалу суду першої інстанції від 06.01.2023 не отримала.
Вирішуючи питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття провадження у справі, суд відхиляє пояснення позивача, оскільки на підтвердження зазначених обставин щодо відсутності договірних відносин останньою не надано жодного належного доказу.
Разом з тим, суд враховує пояснення апелянта, що адвокат перебуває за межами України, а тому, з метою забезпечення права особи доступу до суду, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 січня 2023 р. (суддя Прасов Олександр Олександрович) в адміністративній справі № 280/6914/22.
Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 04 квітня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров