Справа № 440/5700/22
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2023 р. Справа № 440/5700/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Подобайло З.Г.,

Суддів: Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2022 року по справі № 440/5700/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2022 року по справі № 440/5700/22 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2022 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказанням поважних причин пропуску строку та докази в підтвердження протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області отримано копію ухвали про апеляційної скарги без руху 07.03.2023 року о 01:16 (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").

Таким чином, з урахуванням положень ст. 251 КАС України останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 17.03.2023 року.

23.03.2023 року, тобто з пропуском процесуального строку, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області направлено до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Будь - яких належних обґрунтувань та клопотань стосовно неможливості надати вказаний документ раніше, скаржник не наводить.

Посилання відповідача на отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09.03.2023 року спростовуються матеріалами справи, а саме довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд", згідно з якою Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07.03.2023 року о 01:16.

При цьому, зазначене посилання відповідача щодо отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09.03.2023 року жодним чином не спростовує висновок суду про пропуск процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження по справі, та є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, оскільки клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження надано до суду після закінчення строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, належних обґрунтувань та доказів неможливості надати клопотання у строк, встановлений судом для виконання ухвали від 06.03.2023 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт не наводить.

Згідно з ч.3 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням зазначеного, враховуючи те, що вимоги ухвали від 06.03.2023 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача в порядку, передбаченому ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2022 року по справі № 440/5700/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис) Н.С. Бартош А.М. Григоров