Справа № 440/10340/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 р.Справа № 440/10340/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , П`янової Я.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Полтавської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України справу за апеляційною скаргою Полтавської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 по справі № 440/10340/21

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України

про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2022 р. відмовлено у відкритті провадження по справі за апеляційною скаргою Полтавської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 по справі № 440/10340/21 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Полтавської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Суд, розглянувши клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1362 гривні, що підтверджується квитанцією № 481 від 24.10.2022 р.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним повернути Полтавській митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України сплачений судовий збір у розмірі 1362 грн.

Керуючись ст. ст. 29, 132, 321, 326, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Полтавської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Полтавської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні, сплачений згідно із квитанції № 481 від 24.10.2022 р. на реквізити: отримувач ГУК у Основ`янському районі м. Харкова/22030101, код 37874947, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA1020661, призначення платежу 3506010;2800; судовий збір за подання скарги Другий апеляційний адміністративний суд, справа № 440/10340/21 (16.02.22) поз. ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. П`янова Я.В.