Справа № 240/6521/23
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

03 квітня 2023 року м. Житомир справа № 240/6521/23

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пунктів наказів, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати пункту 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.11.2022 № 4993 в частин, яка стосується ОСОБА_1 , яким наказано не виплачувати військовослужбовцю ОСОБА_1 щомісячну премію за жовтень 2022 року;

- визнати протиправним та скасувати пункт 5 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.11.2022 № 4595 в частині, яка стосується ОСОБА_1 , яким наказано не виплачувати військовослужбовцю ОСОБА_1 додаткову винагороду за жовтень 2022 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну премію за жовтень 2022 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду за жовтень 2022 року у сумі 74193,55 гривень.

Ухвалою суду від 03 квітня 2023 року провадження в адміністративній справі №240/6521/23 за позовом ОСОБА_1 було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просив витребувати у військової частини НОМЕР_1 наступні докази:

- накази командира військової частини НОМЕР_1 від 14.10.2022 №4055 та від 25.10.2022 №4527;

- матеріали службового розслідування, порушеного на підставі наказу від 14.10.2022 №4055 у відношенні ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що представник позивача звертавсь до військової частини НОМЕР_1 із адвокатським запитом про надання йому вищезазначеної інформації, однак відповідач її не надав.

Розглянувши вищезазначене клопотання та наявні у матеріалах справи документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

При цьому, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини 2 статті 73 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 73 КАС України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спірних правовідносин є наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 04.11.2022 № 4993, на підставі якого військовослужбовцю ОСОБА_1 не виплачувалась премія за жовтень 2022 року, а також командира військової частини НОМЕР_1 від 04.11.2022 № 4995, на підставі якого військовослужбовцю ОСОБА_1 не виплачувалась додаткова винагорода за жовтень 2022 року.

При цьому, у вищезазначених наказах міститься примітка про те, що причиною невиплати ОСОБА_1 премія за жовтень 2022 року є наказ від 25.10.2022 №4527, а причиною невиплати йому додаткової винагороди за жовтень 2022 року є наказ від 25.10.2022 №4527 та невиконання наказу від 14.10.2022 №4055.

Відтак, враховуючи предмет спірних правовідносин, суд вважає, що з метою всебічного і повного з`ясування всіх істотних обставин справи, необхідно витребувати у військової частини НОМЕР_1 наступні докази: копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.10.2022 №4055; копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 та від 25.10.2022 №4527; копію матеріалів службового розслідування, проведеного відносно ОСОБА_1 .

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування слід задовольнити.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 наступні докази:

- копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.10.2022 №4055;

- копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 та від 25.10.2022 №4527;

- копію матеріалів службового розслідування, проведеного відносно ОСОБА_1 .

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виконати вимоги даної ухвали та надати витребувані судом докази протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити військову частину НОМЕР_1 що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя І.Е.Черняхович