Справа № 400/829/23
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2023 р. № 400/829/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомКомунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автодоріг", вул. Гречишникова, 54,Миколаїв,54003,
до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, вул. Спаська, 42-а,Миколаїв,54001,
провизнання протиправною та скасування вимоги, оформлену листом від 10.01.2023 № 151406-14/60-2023,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Експлуатаційне лінійне управління автодоріг" звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати вимогу Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області "Щодо усунення порушень законодавства", оформлене листом від 10.01.2023 №151406-14/60-2023.

Одночасно з позовною заявою, 07 лютого 2023 року, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії індивідуального акту, а саме вимоги щодо усунення порушень законодавства Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області від 10.01.2023 року №151406-14/60-2023.

Ухвалою від 08.02.2023 в задоволенні заяви Комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автодоріг" про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 08.02.2023 відкрито провадження у справі № 400/829/23 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

05.04.2023 від відповідача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача по справі №400/829/23 на належного - Південний офіс Держаудислужби в Миколаївській області, спираючись на те, що Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області є відокремленим структурним підрозділом Південного офісу Держаудитслужби, який в свою чергу є юридичною особою та належним відповідачем по даній справі.

Відповідно до ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи клопотання та наведену вище норму, суд вважає необхідним залучити Південний офіс Держаудитслужби до участі у справі в якості співвідповідача.

Одночасно з цим, дослідив матеріали справи, враховуючи воєнний стан та з метою безпеки учасників судового процесу, суд вважає необхідним призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано у статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин першої-третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно п. 49 Розділу 3 Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п. 50 Розділу 3 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 49, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

/

УХВАЛИВ:

1. Залучити Південний офіс Держаудитслужби до участі у справі №400/829/23 в статусі другого відповідача.

2. Призначити судове засідання по справі №400/829/23 на 03.05.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

3. Установити участь у судовому засіданні 03.05.2023 о 13.00 по справі № 400/829/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

4. Представникам учасників справи - завчасно надати суду електронну адресу реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку для участі у судовому засіданні.

5. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду.

(Додаткову інформацію про стан справи можливо отримати в месенджерах Вайбер чи Телеграм +3, надіславши повідомлення з номером справи).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко