Справа № 500/799/23
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/799/23

04 квітня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про об`єднання справ в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський Жиркомбінат" до Головного управління ДПС у Тернопільській області ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський Жиркомбінат" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №8167846/41709128 від 27.01.2023 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну №2 від 10.05.2022.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи суддею одноособово, встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі.

03.04.2023 до суду надійшов відзив на позов (спільна позиція відповідачів).

Також 03.04.2023 від представника Головного управління ДПС у Тернопільській області до суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 04.04.2023 залишено без задоволення клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, 03.04.2023 до суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про об`єднання двох адміністративних справ №500/799/23 та №500/800/23, а саме представник відповідача просить про прийняття та призначення до розгляду адміністративної справи № 500/800/23 в порядку об`єднання з адміністративною справою №500/799/23 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський Жиркомбінат" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Як на підставу для такого об`єднання представник Головного управління ДПС у Тернопільській області посилається на те, що у вказаних справах сторонами виступають один і той самий позивач до одного й того самого відповідача. Також відповідно до позовних вимог у справах №500/799/23 та №500/800/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський Жиркомбінат" звертається до Головного управління ДПС у Тернопільській області та Державної податкової служби України та просить зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні за наслідками господарських операцій з контрагентом ТОВ Кормотех».

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розгляд клопотання представника відповідача Головного управління ДПС у Тернопільській області за встановленим судом порядком проведено в порядку письмового провадження.

Ознайомившись з мотивами поданого клопотання та матеріалами адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

За змістом наведених норм права об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду. Суд вправі вирішити питання про об`єднання або роз`єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на наведені положення процесуального закону та враховуючи мотиви клопотання про об`єднання справ №500/799/23 та №500/800/23, суд не вбачає необхідності в їх спільному розгляді або обставин, які б свідчили, що їх окремий розгляд ускладнює вирішення зазначених справ.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження справ №500/799/23 та №500/800/23 і, як наслідок, відсутність підстав до його задоволення.

Керуючись статтями 172, 241, 248, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про об`єднання в одне провадження справ №500/799/23 та №500/800/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Чепенюк О.В.