Справа № 520/3918/22
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2023 р.Справа № 520/3918/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

розглянувши заяву про самовідвід судді Подобайло З.Г. по справі за апеляційною скаргою Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2023 року по справі №520/3918/22

за позовом Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України

до Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації , Харківської обласної державної адміністрації

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебувають матеріали апеляційної скарги Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2023 року по справі №520/3918/22 за позовом Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України до Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, Харківської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2023 року по справі №520/3918/22 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Григоров А.М., судді Подобайло З.Г., Бартош Н.С.

Колегією суддів встановлено, що Подобайло Т.О., яка представляє інтереси Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, є невісткою судді Подобайло З.Г.

Зазначені обставини стали підставою для заявлення самовідводу суддею Подобайло З.Г. у розгляді зазначеної справи.

Колегія суддів, дослідивши заяву про самовідвід, вважає за необхідне задовольнити її, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

З урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява судді Подобайло З.Г. про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Частиною 2 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. 31, 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Подобайло З.Г. про самовідвід по справі №520/3918/22.

Матеріали апеляційної скарги Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2023 року по справі №520/3918/22 за позовом Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України до Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, Харківської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу згідно зі ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Бартош Н.С.