Справа № 520/1679/23
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 квітня 2023 року № 520/1679/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Ярославська, буд. 1/29, м. Харків, 61052, ) про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області (далі по тексту відповідач, ГУНП), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог від 04.04.2023 року, просить суд:

1. За необхідності - поновити строки для подання цієї позовної заяви зважаючи на введення з 24.02.2022 воєнного стану та зупинення перебігу всіх процесуальних строків та відкрити провадження у справі.

2. Витребувати у Відповідача наказ № 295 від 03.06.2022 Головного управління національної поліції в Харківській області про застосування до Позивача дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із служби в поліції та наказ № 288 о/с від 14.06.2022 Головного управління національної поліції в Харківській області про звільнення Позивача з 14.06.2022.

3. Визнати протиправним та скасувати наказ № 295 від 03.06.2022 Головного управління національної поліції в Харківській області в частині застосування до Позивача дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із служби в поліції.

4. Визнати протиправним та скасувати наказ № 288 о/с від 14.06.2022 Головного управління національної поліції в Харківській області в частині звільнення Позивача з 14.06.2022 без виплати грошового забезпечення.

5. Поновити сержанта поліції ОСОБА_1 на посаді поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності відділення поліції № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області.

6. Стягнути з Відповідача на користь Позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 15.06.2022 у розмірі 108 591,84 грн.

Як убачається з тесту прохальної частини уточненого позову, серед іншого, представником позивача до суду було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Відповідача наказ № 295 від 03.06.2022 Головного управління національної поліції в Харківській області про застосування до Позивача дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із служби в поліції та наказ № 288 о/с від 14.06.2022 Головного управління національної поліції в Харківській області про звільнення Позивача з 14.06.2022, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Вирішуючи означене питання, суд відзначає, що згідно ч. 4 ст. 9 КАСУ суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАСУ учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно приписів ч.ч. 3 8 ст. 80 КАСУ про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд може витребувати докази також до подання позову в порядку, встановленому статтями 114 - 117 цього Кодексу.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 147 КАСУ у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Дослідивши матеріали справи суд відзначає, що копія наказу № 295 від 03.06.2022 Головного управління національної поліції в Харківській області про застосування до Позивача дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із служби в поліції міститься в матеріалах справи (а.с. 59-81, т.2), а тому в цій частині заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Водночас до матеріалів справи відповідачем не надано копії спірного наказу № 288 о/с від 14.06.2022 Головного управління Національної поліції в Харківській області про звільнення Позивача з 14.06.2022 р.

Суд вважає, що зазначений доказ має значення для правильного та повного встановлення обставин у справі, доказом для повного та об`єктивного розгляду цієї справи, а тому вважає за необхідне витребувати означений доказ, через що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 9, 80, 114-117, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати від Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Ярославська, буд. 1/29, м. Харків, 61052, ) належним чином засвідчену копію наказу № 288 о/с від 14.06.2022 для приєднання до матеріалів справи.

3. Надіслати до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Ярославська, буд. 1/29, м. Харків, 61052, ) копію ухвали для виконання, а іншим учасникам справи для відома.

4. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області (вул. Ярославська, буд. 1/29, м. Харків, 61052, ) копію витребуваного наказу направити на адресу суду протягом 5 - ти днів з дня отримання копії цієї ухвали за допомогою системи «Електронний суд».

5. У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

6. Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом (ст. 147 КАСУ).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 05.04.2023 р.

Суддя Бадюков Ю.В.