Справа № 460/25904/22
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Греська О.Р, розглянувши адміністративну справу за позовом заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до Рівненської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненська обласна рада, Рівненська обласна державна адміністрація (Рівненська обласна військова адміністрація), про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до Рівненської міської ради про визнання протиправною бездіяльності Рівненської міської ради з неприйняття до комунальної власності Рівненської територіальної громади з державної власності сховища за адресою: вул. Данила Галицького, 25 в м. Рівне, та про зобов`язання Рівненської міської ради надати згоду на прийняття з державної власності у комунальну власність Рівненської територіальної громади сховища за адресою: вул. Данила Галицького, 25 в м. Рівне.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 24.08.2022 позовну заяву повернуто з підстав, передбачених п. 7 ч. 4 ст. 169 КАС України.
При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі встановлено, що у спірних правовідносинах наявна бездіяльність Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, відтак прокурором дотримано визначений Законом порядок щодо встановлення наявності підстав для представництва інтересів держави в особі Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях.
Ухвалою від 26.01.2023 залучено Рівненську обласну державну адміністрацію (Рівненську обласну військову адміністрацію) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
На адресу Рівненського окружного адміністративного суду від Рівненської міської ради надійшов відзив на позовну заяву у якому орган місцевого самоврядування фактично просить закрити провадження у справі на підставі положень п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Вирішуючи питання щодо закриття провадження з підстав самостійного виправлення суб`єктом владних повноважень порушень, які стали підставою для звернення до суду з цим позовом, суд зазначає наступне.
Таким чином, з огляду на встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що відповідач самостійно усунув порушення, які стали підставою для звернення до суду з цим позовом.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Таким чином для закриття провадження у справі з вищенаведених підстав необхідні дві обов`язкові умови: 1) виправлення суб`єктом владних повноважень тих порушень, що є предметом оскарження в суді; 2) відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
За результатами розгляду цієї справи по суті, суд приходить до переконання, що вказані умови дотримано.
Отже, існують достатні фактичні та правові підстави для закриття провадження у справі відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до Рівненської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненська обласна рада, Рівненська обласна державна адміністрація (Рівненська обласна військова адміністрація), про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій закрити.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали суду складено 05 квітня 2023 року

Суддя Олег ГРЕСЬКО