Справа № 580/5401/20
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2023 року Справа № 580/5401/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. за участі секретаря Пунтуса Д.А. розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі № 580/5401/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

04.04.2023 вх. №12664/23 заявник ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі 580/5401/20, де просить (з урахуванням заяви від 05.04.2023): зазначити у виконавчому листі (у графі - резолютивна частина) правильне найменування боржника - Головне управління Національної поліції в Черкаській області ().

Ухвалою від 04.04.2023 призначене судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі на 05.04.2023. Учасники, у судове засідання з розгляду заяви не прибули, про причини неявки не повідомили.

Ухвалою суду від 29.03.2023 виправлена описка у резолютивній частині рішення (в частині стягнення судових витрат) Черкаського окружного адміністративного суду від 14.04.2022 у справі № 580/5401/20, де зазначений відповідач - Головне управління Національної поліції в Черкаській області (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18036, ідентифікаційний код юридичної особи в ).

Суд встановив, що 02.03.2023 Черкаським окружним адміністративним судом позивачу виданий виконавчий лист у справі № 580/5401/20 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області на користь ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору у сумі 840,80 грн (вісімсот сорок грн 80 коп) та на професійну правничу допомогу у сумі 500 (п`ятсот) гривень, де у резолютивній частині допущено описку під час оформлення виконавчого листа у найменуванні боржника, позаяк відповідач у справі - Головне управління Національної поліції в Черкаській області.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не належить виконанню. Згідно з частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд дійшов висновку про наявні і достатні підстави для виправлення описки у виконавому листі, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 02.03.2023 у справі №580/5401/20 про стягнення судових витрат.

Керуючись статтями 2, 248, 253, 256, 293-297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №580/5401/20.

Виправити описку у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії у справі №580/5401/20, та викласти графу (резолютивна частина) виконавчого листа у такій редакції:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Черкаській області (вул. Смілянська 57, м. Черкаси, 18036, ідентифікаційний код юридичної особи в ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у сумі 840,80 грн (вісімсот сорок грн 80 коп) та на професійну правничу допомогу у сумі 500 (п`ятсот) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.6 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА