Справа № 380/18868/21
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 квітня 2023 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача від 13 березня 2023 року про поновлення провадження у справі у справі № 380/18868/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 (Відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року без врахування базового місяця січня 2008 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року з врахуванням базового місяця січня 2008 року;

- звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , від сплати судового збору за подання до суду цього адміністративного позову на підставі пункту 13 статті 15 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді від 08 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 17 грудня 2021 року залучено військову частину НОМЕР_2 до участі у справі як другого відповідача.

Ухвалою суду від 17 березня 2022 року провадження у справі зупинено до припинення перебування військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

14 березня 2023 року від представника позивача через електронну адресу суду надійшла заява від 13 березня 2023 року про поновлення провадження у справі, яка мотивована тим, що заявлені позовні вимоги стосуються невиплати позивачу при звільненні індексації грошового забезпечення, що порушує його право на власність. З огляду на викладене просить суд поновити провадження у справі.

Вирішуючи заяву представника позивача про поновлення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Провадження у цій справі зупинено судом на підставі пункту п`ятого частини першої статті 236 КАС України у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та перебуванням сторони відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи заяву представника позивача про поновлення провадження у справі, відсутність заперечень відповідачів проти його поновлення, а також беручи до уваги ту обставину, що справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження, який не передбачає явки сторін до суду для участі у судовому засіданні, а наданих матеріалів справи достатньо для правильного розгляду та вирішення справи, суд уважає, що наявні підстави для поновлення провадження у справі та продовження її розгляду зі стадії, на якій такий розгляд було зупинено.

З огляду на наведене заяву представника позивача про поновлення провадження у справі належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 237, 255, 293, 295 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача від 13 березня 2023 року про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 380/18868/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії поновити.
Згідно з ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 05 квітня 2023 року.

Суддя Клименко О.М.