Справа № 214/6911/21(2-адр/214/1/22)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 214/6911/21(2-адр/214/1/22)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2022 р. в адміністративній справі №214/6911/21(2-адр/214/1/22) за позовом ОСОБА_1 до полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора 2 батальйону 1 роти 2 взводу лейтенанта поліції Гончарова Валерія Валерійовича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови, закриття провадження по справі,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2022 р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №214/6911/21(2-адр/214/1/22).
Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 14 березня 2023 р. засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 1,2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
Частиною 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2022 р. у справі №214/6911/21(2-адр/214/1/22), в апеляційній скарзі позивач вказує про її
отримання - 15 лютого 2023 р.
Із матеріалів справи вбачається, що 02 березня 2023 р. ОСОБА_1 на електронну пошту Третього апеляційного адміністративного суду було надіслано апеляційну скаргу на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2022 р. у справі №214/6911/21(2-адр/214/1/22), без накладання на неї електронного цифрового підпису. З цієї підстави зазначена апеляційна скарга була повернута скаржнику згідно ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2023 р.
Апеляційна скарга на зазначену ухвалу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку була подана - 14 березня 2023 р., що вже свідчить про порушення п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, з дня отримання ухвали суду, а тому безумовні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, визначені частиною 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України в даному випадку відсутні.
Відповідно до частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Скаржником не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням поважних підстав для поновлення строку.
Відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
На підставі викладеного, скаржнику пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.
Керуючись статтями 169, 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2022 р. в адміністративній справі №214/6911/21(2-адр/214/1/22) - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили 03 квітня 2023 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.В. Шлай