Справа № 400/3113/23
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2023 р. № 400/3113/23
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаДепартаменту патрульної поліції, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
підстава позову: ненарахування та невиплата індексації грошового

забезпечення, доплати за службу в нічний час, додаткової

доплати до грошового забезпечення пропорційно

відпрацьованому часу в умовах життедіяльності населення

в період дії карантину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції в якому просить:

"1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за моїм адміністративним позовом.

3. Визнати бездіяльність Департаменту патрульної поліції, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 доплати за службу в нічний час за період з 05 грудня 2015 року по 30 квітня 2018 року.

4. Зобов`язати Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату за службу в нічий час за період з 05 грудня 2015 року по 30 квітня 2018 року.

5. Визнати бездіяльність Департаменту патрульної поліції, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2016 року по 31 жовтня 2017 в сумі 2718 грн. 85 коп.

6. Зобов`язати Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заборгованість по індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2016 року по 31 жовтня 2017 в сумі 2718 грн. 85 коп.

7. Визнати бездіяльність Департаменту патрульної поліції, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 додаткової доплати до грошового забезпечення пропорційно відпрацьованому часу в умовах забезпечення життєдіяльності населення, в період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 за період з березня 2020 року по листопад 2022 року включно.

8. Зобов`язати Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткової доплати до грошового забезпечення пропорційно відпрацьованому часу в умовах забезпечення життєдіяльності населення, в період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 за період з березня 2020 року по листопад 2022 року включно.

9. Повістки та копії процесуальних документів (окрім рішення по справі), відзив відповідача, пояснення третіх осіб тощо прошу надсилати на мою електронну адресу, яка зазначена в позовній заяві.

10. Розглянути адміністративну справу за моїм позовом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)".

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме: інформацію стосовно виконання службових обов`язків в нічний час та інформацію стосовно кількості відпрацьованих нічних змін позивачем за період з грудня 2015 року по квітень 2018 року; інформацію стосовно виконання позивачем службових обов`язків та несення служби за період з березня 2020 року по листопад 2022 року; інформацію стосовно додаткової доплати до грошового забезпечення позивачу за роботу/службу під час карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2020 року № 375.

Суд, відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 80, 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:

3.1. Відповідачу - відзиву на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

3.2 Позивачу відповіді на відзив з доказами її направлення відповідачу (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;

3.3. Відповідачу - письмових заперечень з доказами їх направлення позивачу (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

4. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати в Департаменту патрульної поліції докази:

- відомості про виконання позивачем службових обов`язків в нічний час та про кількість відпрацьованих нічних змін позивачем за період з грудня 2015 року по квітень 2018 року;

- відомості про виконання позивачем службових обов`язків та несення служби в період з березня 2020 року по листопад 2022 року;

- відомості про додаткову доплату до грошового забезпечення позивачу за роботу/службу під час карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2020 року № 375;

- докази нарахування та виплати позивачу зазначених у позовній заяві спірних виплат у спірні періоди, а у разі їх ненарахування та невиплати - пояснення щодо підстав для таких ненарахування та невиплати з доказами існування таких підстав.

Витребувані докази подати одночасно з поданням відзиву на позовну заяву.

6. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву та заперечень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).

7. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

8. Копії ухвали направити учасникам справи.

9. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

11. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна