Справа № 559/998/23
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/998/23
Провадження № 2-а/559/22/2023
УХВАЛА

03 квітня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Преварського Юрія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Рівненській області ДПП ст.л-та пол. Преварського Ю.В. про скасування постанови серія ЕАС № 6660829 та закриття справи.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя робить висновок про те, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 160, 161 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач просить поновити строк на оскарження постанови, посилаючись на те, що таку постанову тим отримано 17.03.2023, однак будь яких підтверджень цьому не надає, а відтак суддя визнає таку підставу пропуску строку звернення до адміністративного суду неповажно.

Як вбачається із ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Окремо суддя зазначає, що згідно постанови Верховного суду від 26 грудня 2019 по справі № 724/716/16-а інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який положеннями КпАП України покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

З оглядун на вказане, позивачу необхідно визначитися із належним відповідачем у даній справі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, а саме долучити документи які підтверджували б дату отримання оскаржуваної постанови.

Керуючись ст. ст. 5, 160, 161, 169 КАС України, суддя

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батьльйон 1 рота Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Преварського Юрія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук