Справа № 320/9750/23
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
04 квітня 2023 року м.Київ № 320/9750/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в місті Києві заяву ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та просить суд:

визнати протиправним дії інспектора прикордонної служби І категорії ІІІ групи iнспекторів прикордонного контролю вiддiлення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) вiддiлу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) штаб - сержант ОСОБА_2 про тимчасове обмеження права як громадянина України на виїзд з України від 26.10.2022;

визнати протиправним та скасувати рішення інспектора прикордонної служби І категорії ІІІ групи iнспекторів прикордонного контролю вiддiлення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) вiддiлу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) штаб-сержант ОСОБА_2 про відмову мені в перетинанні державного кордону України як громадянину України, який досяг 16-річного віку від 26.10.2022;

зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) вчинити дії та надати, як громадянину України дозвіл на перетин державного кордону України на підставі паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Водночас у прохальній частині позовної заяви, позивач просить суд в порядку забезпечення позову вжити заходи щодо зупинення дії індивідуального акта - рішення інспектора прикордонної служби І категорії ІІІ групи iнспекторів прикордонного контролю вiддiлення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) вiддiлу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) штаб - сержант ОСОБА_2 , який досяг 16-річного віку від 26.10.2022, а також вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом прийняття заборони відповідачу вчиняти певні дії, а саме відмовляти в перетинанні державного кордону України, як громадянину України на підставі паспорту громадянина України для виїзду за кордон та не давати перетнути державний кордон України іншим чином.

Розглянувши заявлені вимоги щодо забезпечення позову, суд важає за необхідне їх повернути, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 151 КАС України суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Частиною 1 ст. 152 КАС України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

найменування суду;

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З аналізу вказаної норми вбачається, що заява про забезпечення позову повинна бути викладена у формі окремого документу із зазначенням вищенаведених обов`язкових даних. Позивачем вказаних вимог дотримано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 154 КАС України).

Відповідно до п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у сумі - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а також не заявлено клопотання щодо звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.151 - 154, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 щодо забезпечення позову - повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали вручити (направити) позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Головенко О.Д.