Справа № 240/8520/23
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

04 квітня 2023 року м. Житомир справа № 240/8520/23

категорія 111030600

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Житомир" (вул. Станційна, 20, м. Андрушівка, Житомирська область,13401. ) до Головного управління ДПС у Житомирській області (вул.Ю.Тютюнника, 7, м.Житомир, 10003, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Житомир" із позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Житомирській області від 09 лютого 2022р. №3778811/38441407 про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД ЖИТОМИР» № 1 від 31 січня 2022р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД ЖИТОМИР» № 1 від 31 січня 2022р року днем її подання на реєстрацію.

Разом з позовною заявою, представник товариства подав до суду заяву, в якій просить поновити строк звернення до суду у зв`язку із поважністю його пропуску. Пояснює, що товариство скористалося визначеним п.56.2 ст. 56 Податкового кодексу України правом адміністративного оскарження рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 09 лютого 2022р. № 3778811/38441407. Рішенням Державної податкової служби України від 23.02.2022р. № 10303/38441407 було залишено скаргу ТОВ «АГРОТРЕИД ЖИТОМИР» без задоволення, а рішення комісії регіонального рівня від 09 лютого 2022р. №3778811/38441407 без змін. Вказує, що товариство в межах встановленого ч. 4 ст. 122 КАС України строку звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з відповідним позовом. Ухвалою від 01 червня 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження в адміністративній справі №240/9978/22. 10 лютого 2023 року товариством отримано ухвалу від 02 лютого 2023 року, якою позовну заяву було залишено без розгляду. Із змісту вказаної ухвали товариство дізналося, що ухвалою суду від 30 листопада 2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків. Проте, як вказує представник, вказану ухвалу суду від 30.11.2023 товариством не отримано, що підтверджується змістом ухвали суду від 02.02.2023

Суд ознайомившись зі змістом заяви вважає, що строк звернення до суду пропущений позивачкою з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Згідно з статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, Житомирським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не має.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження та зважаючи на умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначені ст.ст.12, 257 КАС України, а також ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа незначної складності підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими ст.263 КАС України.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із даним позовом.

Поновити пропущений строк звернення до суду, прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Житомир" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, у строк, визначений частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідачі у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Єфіменко