Справа № 340/3186/22
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3186/22
провадження № 2-ап/340/8/23
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1
ОСОБА_2
до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до відповідача -2: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2
до відповідача-3: ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3
до відповідача 4: Міністерства оборони України, проспект Повітярнофлотський,8, м. Київ,03049
до відповідача -5: Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради, вул. А. Паученка, 41/26, м. Кропивницький,25006
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просять:
1)визнати неправочинною та незаконною переднамірену бездіяльність відповідачів військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по визнанню за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 статусу членів сім`ї полеглого /пропалого безвісти/ в бойовій обстановці військовослужбовця воїна України ОСОБА_3 та в наданні їм встановленої довідки члена сім`ї загиблого воїна, нарахуванні та виплаті позивачам передбачених законом грошових виплат;
2)визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 статусу членів сім`ї полеглого /пропалого безвісти/ в бойовій обстановці військовослужбовця та воїна України ОСОБА_3 ;
3) стягнути з відповідачів - військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 одноразові грошові виплати в розмірах 1000000 грн., 100000 грн., 30 000 грн. як члену сім`ї загиблого /пропалого без вісти/ військовослужбовця ОСОБА_3 ;
4) стягнути з відповідачів - військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України на користь ОСОБА_2 одноразові виплати в розмірах 1000000 грн., 100000 грн., 30 000 грн. як члену сім`ї загиблого /пропалого без вісти/ військовослужбовця ОСОБА_3 ;
5) стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суми недоплаченої заробітної плати та грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_3 за період з 01.04.2022 по 20.07.2022 та одноразових виплат за полеглого /пропалого без вісти/ військовослужбовця ОСОБА_3 в загальній сумі 284677 грн.;
6) зобов`язати Департамент соціальної політики Кропивницької міської ради, не пізніше 30 днів після набрання законної сили рішенням суду по справі №340/3186/22 внести датою 22 квітня 2022 року позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Єдиного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги та встановити, починаючи з 22.04.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пільги по сплаті за комунальні послуги в розмірі 50 % знижки від вартості послуг.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Постановою Третього ААС від 24.11.2022 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.07.2022 в справі №340/3186/22 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд головуючого судді Петренко О.С.
Ухвалою суду від 20.01.2023 року провадження в справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Від представника відповідача 3 до суду надійшов відзив (вх.№4772/23 від 01.03.2023) зі змісту якого встановлено, що відповідно до сповіщення, яке надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_2 з військової частини НОМЕР_2 09.08.2022 за №331, військовослужбовець ОСОБА_3 рахується таким, як захоплений в полон.
Відповідно до частин 1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частинами 1, 3 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
В силу приписів ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.6 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).
Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 77,78,80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірені докази на підтвердження того, що військовослужбовець ОСОБА_3 рахується таким, як захоплений в полон.
Запитувану інформацію надати до суду в строк до 15 квітня 2023 року.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).
Копію ухвали направити сторонам.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 КАС України.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО