Справа № 380/772/23
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/772/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, ) до Дочірнього підприємства «Санаторій «Любінь Великий» ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (вул. Львівська, 16, смт. Великий Любінь, Городоцький район, Львівська область, ) про стягнення податкового боргу, -

встановив:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до Дочірнього підприємства «Санаторій «Любінь Великий» ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», в якій позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти до бюджету в розмірі 696823,48 грн., які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків, з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та готівкові кошти.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача податкового боргу по податку на додану вартість, земельному податку з юридичних осіб та податку на нерухоме майно в сумі 696823,48 грн. Позивач зазначає, що суми податкових зобов`язань відповідача є узгодженими та не сплаченими відповідачем у встановлений законодавством строк. У зв`язку з цим просить стягнути з рахунків відповідача у банках, та інших фінансових установах, що його обслуговують, податковий борг в сумі 696823,48 грн.

Ухвалою від 17.01.2023 суд відкрив спрощене позовне провадження в адміністративній справі, відповідачу запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав, хоча про відкриття провадження у справі повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа за адресою вказаною ним у податковій декларації.

Згідно з частиною 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини та надав їм правову оцінку.

Дочірнє підприємство «Санаторій «Любінь Великий» ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» зареєстроване як юридична особа, внесений запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій та присвоєний . Місцезнаходження відповідача: Львівська область, Городоцький район, смт. Великий Любінь, вул. Львівська, 16.

Відповідно до довідки ГУ ДПС у Львівській області від 18.11.2022 №9157/6/13-01-13-07-13 про наявність заборгованості з податків і зборів (обов`язкових платежів), станом на 15.11.2022 заборгованість відповідача становить 696823,48 грн., в тому числі: податок на додану вартість 590545,00 грн., земельний податок з юридичних осіб 63259,57 грн., податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 43018,91 грн.

Суд встановив, що податкова заборгованість відповідача виникла:

- по податку на додану вартість на суму 590 545,00 грн: податкова декларація від 15.01.2022 на суму 238 717,00 грн.; податкова декларація від 15.02.2022 на суму 3 864,00 грн.; податкова декларація від 15.03.2022 на суму 24 095,00 грн.; податкова декларація від 19.04.2022 на суму 12 718,00 грн.; податкова декларація від 17.05.2022 на суму 21 715,00 грн.; податкова декларація від 07.06.2022 на суму 58 820,00 грн.; податкова декларація від 16.07.2022 на суму 15 443,00 грн.; податкова декларація від 17.08.2022 на суму 66 392,00 грн.; податкова декларація від 19.09.2022 на суму 113 255,00 грн.; податкова декларація від 19.10.2022 на суму 35 526,00 грн.;

- по земельному податку з юридичних осіб на суму 63 259,57 грн.: податкова декларація від 20.01.2022 на суму 64 730,35 грн., сума яка підлягає стягненню становить 63 259,57 грн.;

- по податку на нерухоме майно на суму 43 018,91 грн.: податкова декларація №1 на суму 39 366,27 грн., сума яка підлягає стягненню становить 10 946,21 грн.; податкова декларація №1 на суму 43 787,87 грн., сума яка підлягає стягненню становить 31 746,06 грн.; податкова декларація №1 на суму 1 306,50 грн., сума яка підлягає стягненню становить 326,64 грн.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України позивач направив на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» №9262-52 від 19.03.2020.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що сума податкового боргу відповідача є узгодженою та становить 696823,48 грн.

Суд при вирішенні спору виходив з такого.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений вказаним Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб`єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

За змістом положень п.п. 41.1, 41.5 ст. 41 ПК України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Виходячи з норм ст. 95 ПК України, податкова заборгованість платників податків стягується контролюючим органом на підставі рішення суду шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та за рахунок реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків. При цьому, право на звернення з позовом про стягнення податкового боргу з платника податків виникає у контролюючого органу через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Докази вжиття заходів щодо погашення податкової заборгованості в сумі 696823,48 грн. відповідач не подав.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Львівській області до Дочірнього підприємства «Санаторій «Любінь Великий» ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках підлягають задоволенню повністю, а саме з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів необхідно стягнути грошові кошти в сумі 696823,48 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положення ч.1 ст. 9 КАС України передбачає, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 вказаного Кодексу.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Так як позивачем у справі є суб`єкт владних повноважень, а при її розгляді не було залучено свідків та/або проведено експертиз, судові витрати не підлягають розподілу відповідно до статті 139 КАС України.

Керуючись статтями 242-246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків Дочірнього підприємства «Санаторій «Любінь Великий» ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (вул. Львівська, 16, смт. Великий Любінь, Городоцький район, Львівська область, ) грошові кошти до бюджету в розмірі 696823 (шістсот дев`яносто шість тисяч вісімсот двадцять три) гривень 48 коп., які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків, з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та готівкові кошти.

3. Судові витрати розподілу не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 04.04.2023 року.

Суддя Костецький Н.В.