Справа № 560/8427/21
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8427/21
УХВАЛА

04 квітня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. за участі: секретаря судового засідання Сапач О.С., заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідача Приз Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі №560/8427/21 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 560/8427/21 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 560/8427/21.

Заявники вважають, що наявні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі №560/8427/21, оскільки вони є єдиними спадкоємцями спадкового майна ОСОБА_3 , а правовідносини допускають процесуальне правонаступництво.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.03.2023 заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2023.

Заявники в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили замінити сторону у виконавчому провадженні в адміністративній справі з ОСОБА_3 на його правонаступників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області 03 березня 2023 року подало до суду пояснення на заяву, в якому зазначили про те, що на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року у справі №560/8427/21 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області сума доплати в розмірі 153666,80 грн. за період з 01.12.2019 по 30.11.2021 залишилась не виплаченою через відсутність відповідного фінансування. Звертає увагу суду на те, що заявниками не надано підтвердження, що вони є єдиними спадкоємцями померлого, зокрема, що нарахована сума коштів згідно проведеного перерахунку на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.08.2021 у справі №560/8427/21 входить до складу спадщини заявників. Жодних документів щодо включення суми недоотриманої пенсії до складу спадщини заявниками не надано.

Проте, судом додаткові пояснення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не прийнято у зв`язку з невідповідності поданих пояснень вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме відповідачем не додано до заяви доказів надіслання її заявникам.

Визначаючись щодо заяви про заміну сторони правонаступником, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 379 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року у справі № 560/8427/21, яке набрало законної сили 11 листопада 2021 року, позов ОСОБА_3 - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_3 , на підставі наданої довідки про розмір грошового забезпечення державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області" від 04.06.2021 № 802 станом на 19.11.2019 року для перерахунку пенсії, з урахуванням оновленого грошового забезпечення, викладеної у листі відповідача від 24.06.2021 № 2200-0202-8/32203. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з 01.12.2019 року, виходячи з оновленого грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області" від 04.06.2021 № 802 станом на 19.11.2019 року, з урахуванням проведених виплат.

Рішення набрало законної сили 11.11.2021 згідно постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2021.

На виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.08.2021 по справі №560/8427/21 за період з 01.12.2019 по 30.11.2021 нараховано заборгованість в сумі 153666,80 грн.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сума коштів згідно проведеного перерахунку на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.08.2021 по справі №560/8427/21 не була виплачена ОСОБА_3 за життя через відсутність відповідного фінансування.

Заявник - ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Заявник - ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Приписами частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює право суду вчиняти процесуальні дії як до, так і після відкриття виконавчого провадження, а саме:

- у разі відкритого виконавчого провадження здійснювати заміну боржника або стягувача саме у виконавчому провадженні;

- у разі відсутності відкритого виконавчого провадження, здійснювати заміну боржника або стягувача у виконавчому листі.

Разом з тим, суд встановив, що станом на дату розгляду заяви виконавчі листи у справі №560/8427/21 не видавалися, до примусового виконання не пред`являлися.

Таким чином, суд при розгляді заяви не може застосувати положення статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України та замінити сторону виконавчого провадження або стягувача у виконавчому листі, так як на момент розгляду заяви виконавчий лист не видавався.

З урахуванням викладеного, суд вважає подану заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження передчасною, та дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 560/8427/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 05 квітня 2023 року

Головуючий суддя П.І. Салюк