Справа № 560/4912/23
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4912/23
УХВАЛА

03 квітня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області , Державного реєстратора Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, Державного реєстратора Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, в якому просить суд:

- визнати бездіяльності Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області та державного реєстратора Хмельницької районної державної адміністрації у Хмельницькій області (вулиця Кам`янецька 122/2, м. Хмельницький, 29000, , електронна пошта невідома, телефон: 0382 670 922), яка полягає у безпідставній відмові від надання інформації відповідно до запитів ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від 15.03.2023, протиправною;

- зобов`язати Хмельницьку районну державну адміністрацію Хмельницької області та державного реєстратора Хмельницької районної державної адміністрації у Хмельницькій області (вулиця Кам`янецька 122/2, м. Хмельницький, 29000, , електронна пошта невідома, телефон: ), надати реєстраційні зміни до установчих документів від 02.12.2008 та від 28.12.2012 (ідентифікаційний код юридичної особи 30200239), а також рішення про зміну керівника від 11.11.2010, від 30.01.2015 та від 03.11.2017 (ідентифікаційний код юридичної особи 30919739) відповідно до запитів від 15.03.2023.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивач; суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Отже, посадова особа є самостійним відповідачем у справі.

Як видно з позовної заяви позивач одним з відповідачів визначив державного реєстратора Хмельницької районної державної адміністрації у Хмельницькій області, при цьому, позивач не конкретизує, яким саме державним реєстратором Хмельницької районної державної адміністрації у Хмельницькій області порушено його права.

Також, згідно з частиною 1 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктами 5, 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Як видно із змісту позовної заяви, позивачем серед іншого, заявлено позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності державного реєстратора Хмельницької районної державної адміністрації у Хмельницькій області, яка полягає у безпідставній відмові від надання інформації відповідно до запитів ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від 15.03.2023 та зобов`язання державного реєстратора надати реєстраційні зміни до установчих документів від 02.12.2008 та від 28.12.2012, а також рішення про зміну керівника від 11.11.2010, від 30.01.2015 та від 03.11.2017 відповідно до запитів від 15.03.2023.

Проте, позивач у позовній заяві не вказав в чому полягає порушення його прав, свобод і інтересів державним реєстратором Хмельницької районної державної адміністрації у Хмельницькій області, а також не надав доказів на підтвердження порушення прав позивача державним реєстратором.

Отже, всупереч вимогам пункту 9 частини 5 статті 160 КАС України позивачем не надано обґрунтування порушеного права, оскаржуваними діями (бездіяльністю).

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме подати до суду:

- позовну заяву (у двох примірниках) із уточненими позовними вимогами та конкретизувати відповідача - державного реєстратора Хмельницької районної державної адміністрації у Хмельницькій області, яким порушено права позивача, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові державного реєстратора;

- письмове обґрунтування та докази про порушення оскаржуваними діями (бездіяльністю) державного реєстратора Хмельницької районної державної адміністрації у Хмельницькій області прав, свобод та інтересів позивача.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.І. Тарновецький