Справа № 466/3022/23
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3022/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви

без руху

«04» квітня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта відділення поліції №1 (м.Кам`янка-Бузька) Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області Лиситчука Романа Степановича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

29 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до сержанта відділення поліції №1 (м.Кам`янка-Бузька) Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області Лиситчука Романа Степановича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2023 року вищевказані матеріали справи передані судді Донченко Ю.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 31 березня 2023 року задоволено заяву про самовідвід головуючого в справі судді Донченко Ю.В. та передано адміністративну справу № 466/3122/23 (провадження №/2-а/466/80/23) за позовом ОСОБА_1 до сержанта Відділення поліції №1 (м.Кам`янка-Бузька) Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області Лиситчука Р.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, для визначення судді для її розгляду в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 квітня 2023 року вищевказані матеріали справи передані судді Кавацюку В.І.

Оглянувши матеріали вищевказаного адміністративного позову, вважаю, що позов слід залишити без руху виходячи з наступного.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в сумі 547,54 грн.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Також, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги немайнового характеру.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п/п 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60грн.).

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 526,06грн. та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату чи зазначити докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 171 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта відділення поліції №1 (м.Кам`янка-Бузька) Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області Лиситчука Романа Степановича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали (доплатити судовий збір у сумі 526,06грн. та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату) - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 24 квітня 2023 року.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений термін позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк