Справа № 380/21017/21
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення судового збору

03 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/21017/21 пров. № А/857/7246/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 380/21017/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВЛА:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.02.2022 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до 28.02.2018. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до 28.02.2018 з урахуванням лютого 2008 року як місяця, з якого обчислюється індекс споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

17 лютого 2023 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.02.2022 року.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, суд вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Статтею 143 КАС України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що оскільки розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги становив 1362,00 грн., тоді як платіжним дорученням № 286 від 18.04.2022 року за подання апеляційної скарги Військова частина НОМЕР_1 сплатила 3405,00 грн. судового збору, а тому за заявою скаржника слід повернути 2043,00 грн. переплаченої суми судового збору.

Керуючись статтями 241, 243, 321,325 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в розмірі 2043,00 грн. за подання апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.02.2022 року у справі № 380/21017/21 згідно з платіжним дорученням за №286 від 18.04.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний