Справа № 160/2137/23
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2023 р.Справа №160/2137/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" - Золотухіна Романа Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/2137/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

03.04.2023 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" - Золотухіна Романа Михайловича, в якому заявник просить суд:

- розгляд справи № 160/2137/23 в Дніпропетровському окружному адміністративному суді, зокрема судове засідання, призначене 05.04.2023 року об 11 годині 30 хвилин, провести в режимі відєоконфєренції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету ЄСІТС «Електронний Суд» (ЕаsуСоN) (електронна пошта представника позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1) або іншого доступного суду та учасникам судового процесу засобу, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст.195 КАС України).

Як вбачається із поданого клопотання, останнє було сформовано в підсистемі "Електронний суд" 31.03.2023 року та зареєстровано судом 03.04.2023 року, тоді як судове засідання, яке представник позивача просить суд провести в режимі відеоконференції, призначене на 05.04.2023 року об 11:30 год.

Таким чином, представник позивача сформував в підсистемі "Електронний суд" вищезазначене клопотання пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, що свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" - Золотухіна Романа Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/2137/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна