Справа № 320/7669/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання

29 березня 2023 року м. Київ № 320/7669/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головне управління Пенсійного Фонду України в м.Києві, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення з 01.12.2018 основного розміру пенсії з 89%до 70% від сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві перерахувати Позивачу пенсію розмірі 89% від сум грошового забезпечення без обмежень максимальним розміром з 01.01.2018 року та виплатити недоплачену пенсію Позивачу однією сумою з першого числа місяця наступного за місяцем набрання судовим рішенням законної сили;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві щодо не перерахування пенсії Відповідачу на підставі довідки № В/3/7971 від 29.11.2022 року в якій зазначені додаткові щомісячні надбавки за кваліфікацію офіцера клас майстер у розмірі 7%, за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 15%, за особливості проходження служби у розмірі 65%, та премію у розмірі 35% які Позивач отримував до перерахунку з 01.01.2018 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві перерахувати та виплатити пенсію Позивачу з урахуванням надбавки за кваліфікацію офіцера клас майстер у розмірі 7%, надбавку за службу в умовах режимних обмежень у розмірі І5%, надбавки за особливості проходження служби у розмірі 65%, та премію у розмірі 35% починаючи з 01.04.2019 без обмежень максимальним розміром та виплатити однією сумою з першого числа місяця наступного за місяцем набрання судовим рішенням законної сили;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві щодо виплати Позивачу лише 50% суми підвищення пенсії у 2018 році, та лише 75% у 2019 році;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві виплачувати 100% суми підвищення пенсії Позивачу починаючи з 01.01.2018 року без обмежень максимальним розміром а суму недоплати виплатити однією сумою з першого числа місяця наступного за місяцем набрання судовим рішенням законної сили.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.