Справа № 580/2245/23
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 квітня 2023 року справа № 580/2245/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позову Черкаської міської ради до Управління Черкаської єпархії Української православної церкви про вилучення земельної ділянки з постійного користування,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Черкаської міської ради (далі позивач) до Управління Черкаської єпархії Української православної церкви (далі відповідач), в якому позивач просить прийняти рішення, яким вилучити із земельної ділянки, загальною площею 12,0560 га, кадастровий номер :02:064:0004 по вул. Надпільній, 212 у м. Черкаси, що перебуває у постійному користуванні Управління Черкаської єпархії Української православної церкви, згідно з державним актом на право постійного користування земельною ділянкою серії І-ЧР №000684 від 27.09.2000, частину земельної ділянки, площею 8,7291 га, для суспільних потреб створення міського парку, припинивши право постійного користування вказаною частиною земельної ділянки, що зареєстроване 09.12.2014 за №8031264.

Ознайомившись з позовною заявою, встановлено підстави для її повернення з огляду на таке.

Згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст.55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

З позовної заяви від 23.03.2023 б/н (вх. суду від 29.03.2023 №11853/23) встановлено, що вона підписана «Секретар міської ради (підпис) Юрій ТРНКІН».

На підтвердження повноважень щодо права підпису та подачі позову суду надано розпорядження міського голови м. Черкаси А. Бондаренка від 01.07.2022 №351-р «Про виконання обов`язків міського голови, секретаря міської ради, першого заступника, заступників міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради в період їх відсутності та про розподіл обов`язків».

Згідно з додатком 1 до вказаного розпорядження «Порядок виконання обов`язків міського голови, секретаря міської ради, першого заступника, заступників міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради в період їх відсутності» посадовою особою, яка виконує обов`язки міського голови А.В. Бондаренка у разі його відсутності (з питань, пов`язаних з діяльністю ради), є секретар міської ради Тренкін Ю.В.

Розпорядженням міського голови м. Черкаси А. Бондаренка від 21.03.2023 №124-р «Про відрядження міського голови» передбачено його відбуття у службове відрядження до міста Київ на 1 день 23.03.2023, до Верховної Ради України для зустрічі з народними депутатами України.

З аналізу наведених актів вбачається, що у разі відсутності міського голови м. Черкаси А. Бондаренка, його обов`язки з питань, пов`язаних з діяльністю ради, виконує секретар Черкаської міської ради Тренкін Ю.В.

Разом з тим, як установлено судом, позовна заява підписана «Секретар міської ради (підпис) Юрій ТРНКІН».

Однак, до позовної заяви не додано жодного документа на підтвердження повноважень «Юрій ТРНКІН» підписувати позовну заяву від імені Черкаської міської ради.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ст.ст. 55-59, 150-154, 243 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Черкаської міської ради до Управління Черкаської єпархії Української православної церкви про вилучення земельної ділянки з постійного користування повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

3. Копію ухвали направити позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ