Справа № 480/12422/21
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2023 р.Справа № 480/12422/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Управління Служби безпеки України в Сумській області, Голови Служби безпеки України, Служби безпеки України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 по справі № 480/12422/21

за позовом ОСОБА_1

до Управління Служби безпеки України в Сумській області , Голови Служби безпеки України , Служби безпеки України

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та вихідної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Сумській області , Голови Служби безпеки України , Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та вихідної допомоги.

На зазначене рішення суду Управлінням Служби безпеки України в Сумській області, Головою Служби безпеки України, Службою безпеки України подано апеляційну скаргу, яка підписана одним представником - Масловим О.В.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: заявником не додано документ про сплату судового збору в повному обсязі.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено на 2021 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в місячному розмірі з 1 січня - 2270 грн.

В свою чергу, відповідно до Закону України "Про судовий збір" на час подання позову, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлено судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно з приписами пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із матеріалів справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду першої інстанції заявлено вимогу немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення становить 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн.

При цьому, у разі, якщо апеляційна скарга подана кількома відповідачами, то судовий збір сплачується кожним відповідачем окремими платіжними документами, а саме: Управлінням Служби безпеки України в Сумській області - 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн., Головою Служби безпеки України - 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн., Службою безпеки України - 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн.

Як убачається з матеріалів справи, заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Надаючи платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги від 20.09.2022 №8738 на загальну суму 1 362,00 грн., заявником не враховано вищезазначені норми законодавства.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 296 КАС України є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору відповідно до кількості осіб, які подали апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Управління Служби безпеки України в Сумській області, Голови Служби безпеки України, Служби безпеки України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 по справі № 480/12422/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Сумській області , Голови Служби безпеки України , Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та вихідної допомоги - залишити без руху.

Надати представнику Управління Служби безпеки України в Сумській області, Голови Служби безпеки України, Служби безпеки України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору окремими платіжними документами для кожного з відповідачів в розмірі 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн. окремими платіжними документами за реквізитами: отримувач ГУК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз`яснити представнику Управління Служби безпеки України в Сумській області, Голови Служби безпеки України, Служби безпеки України, що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Курило