Справа № 340/781/23
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м.Кропивницький Справа № 340/781/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Пасічника Ю.П., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. В.Перспективна, 55, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25000, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 41706,30 грн., за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/ Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЗКПО банка: 37918230, Рахунок: UA0011567, Код платежу: 50 18050400 (місцевий бюджет), Назва податку: ЄДИНИЙ ПОДАТОК З ФІЗИЧНИХ ОСІБ;

- стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) податковий борг по ПОДАТКУ НА ДОДАНУ ВАРТІСТЬ ІЗ ВИРОБЛЕНИХ В УКРАЇНІ ТОВАРІВ (РОБІТ, ПОСЛУГ) в сумі 49731,80 грн., за наступними реквізитами:Отримувач: ГУК у Кіров.обл./Кіровоградська обл./, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЗКПО банка: 37918230, Рахунок: UA0011001, Код платежу: 14060100, Назва податку: ПОДАТОК НА ДОДАНУ ВАРТІСТЬ ІЗ ВИРОБЛЕНИХ, В УКРАЇНІ ТОВАРІВ (РОБІТ, ПОСЛУГ).

Ухвалою судді від 02.03.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Відповідчем дану ухвалу отримано 08.03.2023 року, будь-яких письмових пояснень або заперечень проти позову до суду не надав.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється (п.41.2 ст.41 Кодексу).

Підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

За визначеннями, наданими у п.п.14.1.39, п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, є податковим боргом.

Судом встановлено, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 рахується податковий борг на загальну суму 91438,10 грн. в тому числі:

По єдиному податку з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18050400) в сумі 41706,30 грн.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) самостійно задекларовано до сплати єдиного податку:

- за 2020 рік на підставі податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи - підприємця N від 07.02.2021 по терміну сплати 19.02.2021, в сумі 20537,80 грн., погашено 3536,17 грн., борг склав -17001,63 грн.

- за 1 квартал 2021 року на підставі податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця (для третьої групи) N від 05.05.2021 по терміну сплати 20.05.2021 в сумі 13287,42 грн

- за 1 півріччя 2021 року на підставі податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця (для третьої групи) N від 04.08.2021 по терміну сплати 19.08.2021 в сумі 11417,25 грн.

По податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код класифікації доходів бюджету 14010100) в сумі 49731,80 грн.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) самостійно задекларовано до сплати податку на додану вартість:

- за липень 2021 року на підставі податкової декларації з податку на додану вартість N від 19.08.2021 по терміну сплати 30.08.2021 в сумі 20254 грн. погашено 9961,20 грн., борг 10292, 80 грн.;

- за серпень 2021 року на підставі податкової декларації з податку на додану вартість N від 20.09.2021 по терміну сплати 30.09.2021 в сумі 9870 грн.;

- за вересень 2021 року на підставі податкової декларації з податку на додану вартість N від 20.10.2021 по терміну сплати 01.11.2021 в сумі 19194 грн.;

- за жовтень 2021 року на підставі податкової декларації з податку на додану вартість N від 22.11.2021 по терміну сплати 30.11.2021 в сумі 8540 грн.;

- за листопад 2021 року на підставі податкової декларації з податку на додану вартість N від 07.01.2022 по терміну сплати 10.01.2022 в сумі 1835 грн..

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Контролюючим органом сформовано податкову вимогу від 22.01.2021 року за №1515-13 на суму 31608,83 грн., направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу боржника.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. При цьому, стаття 67 Конституції України встановлює, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Відповідно до п.95.1 і п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Абз.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено те, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі аналізу встановлених судом обставин та правовідносин, що їм відповідають, а також враховуючи, що відповідачем не надано доказів сплати узгодженої податкової заборгованості в загальній сумі 889088,82 грн., яка підтверджується наявними у справі доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 9, 90, 139, 242-246, 250, 251, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 41706,30 грн., за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/ Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЗКПО банка: 37918230, Рахунок: UA0011567, Код платежу: 50 18050400 (місцевий бюджет), Назва податку: ЄДИНИЙ ПОДАТОК З ФІЗИЧНИХ ОСІБ.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) податковий борг по ПОДАТКУ НА ДОДАНУ ВАРТІСТЬ ІЗ ВИРОБЛЕНИХ В УКРАЇНІ ТОВАРІВ (РОБІТ, ПОСЛУГ) в сумі 49731,80 грн., за наступними реквізитами:Отримувач: ГУК у Кіров.обл./Кіровоградська обл./, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЗКПО банка: 37918230, Рахунок: UA0011001, Код платежу: 14060100, Назва податку: ПОДАТОК НА ДОДАНУ ВАРТІСТЬ ІЗ ВИРОБЛЕНИХ, В УКРАЇНІ ТОВАРІВ (РОБІТ, ПОСЛУГ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК