Справа № 756/3721/23
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.04.2023 Справа № 756/3721/23
пр. № 6-а/756/5/23
ун. № 756/3721/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_1 , боржники: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, Київська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація звернулась до суду із заявою про визнання дубліката виконавчого листа від 08.03.2023 №756/354/23 таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що 20.03.2023 Оболонською районною в місті Києві державною адміністрацією отримано постанови від головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Новохацької Ю.Є. від 14.03.2023 № ВП № 71281318 про відкриття виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору та стягнення витрат виконавчого провадження винесених відповідно до виконавчого листа-дублікату Оболонського районного суду міста Києва у справі № 756/354/23 про зобов`язання Оболонську районну у м. Києві державну адміністрацію видати розпорядження про присвоєння поштового номеру АДРЕСА_1 домоволодінню, яке належить ОСОБА_1 Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація вважає виконавчий лист-дублікат Оболонського районного суду міста Києва від 21.02.2023 у справі № 756/354/23 таким, що не підлягає виконанню, оскільки відповідно до рішення Київської міської ради від 09.09.2010 № 7/4819 «Про питання управління районами в місті Києві» та розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.09.2010 № 787 «Про організаційно-правові заходи, пов`язані з виконанням рішення Київської міської ради від 09.09.2010 № 7/4819 «Про питання управління районами в місті Києві» було вирішено припинити, шляхом ліквідації (без правонаступництва), виконавчий орган Оболонської районної у м. Києві ради (Оболонську районну у м. Києві державну адміністрацію). На даний час, комісія з припинення виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві ради (Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації) здійснює заходи, пов`язані з ліквідацією Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації і остання не припинена. Таким чином ліквідація юридичної особи не передбачає правонаступництва, що підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і різними ідентифікаційними кодами цих установ. Разом з тим, розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.09.2010 № 787 «Про організаційно-правові заходи, пов`язані з виконанням рішення від 09.09.2010 № 7/4819 «Про питання управління районами в місті Києві» утворено - Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 21.02.2023 у справі № 756/354/23 було поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа (дубліката) та видано дублікат виконавчого листа щодо виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва від 23.04.2007 у справі № 2-а-249/2007 за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Київської міської ради про виділення в окреме домоволодіння та присвоєння поштового номеру.

У постанові Оболонського районного суду міста Києва від 23.04.2007 у справі № 2-А-249/2007 та ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 21.02.2023 у справі № 756/354/23, відповідачем у вказаній справі є саме Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, а не Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, оскільки на момент ухвалення постанови Оболонського районного суду м. Києва від 23.04.2007 у справі № 2-А-249/2007 Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації ще не існувало.

Оболонський районний суд міста Києва, видаючи виконавчий лист - дублікат від 21.02.2023 у справі № 756/354/23 вірно вказав боржника Оболонську районну у м. Києві державну адміністрацію, проте помилково зазначив новоствореної Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації. На підставі вищевказаного виконавчого листа-дубліката від 21.02.2023 у справі № 756/354/23, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виніс постанови від 14.03.2023 № ВП№ 71281318 про відкриття виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору та стягнення витрат виконавчого провадження з новоутвореної Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, що не є боржником по виконанню постанови Оболонського районного суду м. Києва від 23.04.2007 у справі № 2-А-249/2007. В зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист-дублікат від 21 лютого 2023 року у справі № 756/354/23, виданий Оболонським районним судом міста Києва відносно Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (ідентифікаційний код 37371727).

Заявник до судового засідання надав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, заяву підтримує та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист-дублікат від 21 лютого 2023 року у справі № 756/354/23, виданий Оболонським районним судом міста Києва відносно Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (ідентифікаційний код 37371727).

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явилися про дату, місце та час повідомдядися належним чином.

Згідно з частиною третьою статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 21.02.2023 у справі № 756/354/23 було видано дублікат виконавчого листа щодо виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва від 23.04.2007 у справі № 2-а-249/2007 за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Київської міської ради про виділення в окреме домоволодіння та присвоєння поштового номеру.

Постановами головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Новохацької Ю.Є. від 14.03.2023 № ВП № 71281318 відкрито виконавчого провадження, стягнення виконавчого збору та стягнення витрат виконавчого провадження винесених відповідно до виконавчого листа-дублікату Оболонського районного суду міста Києва у справі № 756/354/23 про зобов`язання Оболонську районну у м. Києві державну адміністрацію видати розпорядження про присвоєння поштового номеру АДРЕСА_1 домоволодінню, яке належить ОСОБА_1 .

За приписами ч. 1ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, Верховний Суд у постанові від 05.11.2020 (справа №752/2391/17 (2а-14/09)), з урахуванням узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015, дійшов висновку, що наведені в статті 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові і процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником поза межами виконавчого провадження чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Проаналізувавши обставини на які посилається представник заявника, норми закону, суд вказує, що у постанові Оболонського районного суду міста Києва від 23.04.2007 у справі № 2-А-249/2007 та ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 21.02.2023 у справі № 756/354/23, відповідачем у вказаній справі є саме Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, а не Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація( ), оскільки на момент ухвалення постанови Оболонського районного суду м. Києва від 23.04.2007 у справі № 2-А-249/2007 Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, як юридичної особи не існувало, суд дійшов висновку, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_1 , боржники: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, Київська міська рада - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист-дублікат від 08 березня 2023 року у справі № 756/354/23, виданий Оболонським районним судом міста Києва відносно Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (ідентифікаційний код 37371727).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.М. Луценко