Справа № 440/4732/22
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 квітня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/4732/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.07.2022 у справі №440/4732/22 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (пр. Б. Хмельницького, 116а, м. Дніпро, 49094) про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення відділу призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №82 від 21 квітня 2022 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 15 квітня 2022 року та призначити і виплатити ОСОБА_1 з 02 лютого 2022 року пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", зарахувавши до його страхового стажу період його роботи з 22 вересня 2004 року по 18 березня 2015 року на підставі трудової книжки серії НОМЕР_1 від 22 липня 1980 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

26.08.2022 позивачу виданий виконавчий лист №440/4732/22 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 15 квітня 2022 року та призначити і виплатити ОСОБА_1 з 02 лютого 2022 року пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", зарахувавши до його страхового стажу період його роботи з 22 вересня 2004 року по 18 березня 2015 року на підставі трудової книжки серії НОМЕР_1 від 22 липня 1980 року.

26.08.2022 позивачу виданий виконавчий лист №440/4732/22 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

02.03.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, що обґрунтована посиланням на допущення судом описки в частині зазначення вірної адреси місця проживання позивача " АДРЕСА_2 " замість " АДРЕСА_1 ".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 заяву призначено до розгляду на 13.03.2023.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про його проведення повідомлені належним чином.

У силу частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На цій підставі, суд розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

За результатами дослідження матеріалів справи судом встановлено, що при виготовленні повного судового рішення від 12 липня 2022 року та у виконавчих листах №440/4732/22 помилково зазначено адресу місце проживання ОСОБА_1 : " АДРЕСА_1 " замість " АДРЕСА_2 ".

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у повному тексті рішення суду від 12.07.2022 у цій справі та помилки у виконавчих листах №440/4732/22, виданих 26.08.2022, шляхом зазначення адреси місце проживання ОСОБА_1 " АДРЕСА_2 " замість " АДРЕСА_1 ".

Отже, заяву ОСОБА_1 належить задовольнити.

Керуючись статтями 4, 229, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у повному тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 липня 2022 року у справі №440/4732/22, зазначивши вірну адресу місця проживання ОСОБА_1 : " АДРЕСА_2 " замість " АДРЕСА_1 ".

Виправити помилку у виконавчих листах №440/4732/22, виданих 26 серпня 2022 року Полтавським окружним адміністративним судом, зазначивши адресу місця проживання ОСОБА_1 : " АДРЕСА_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва