Справа № 465/8830/21
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/8830/21
2-а/465/62/23
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження та

та залишення без руху

04.04.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю. М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного УправлінняНаціональної поліції у Львівській області, третя особа: інспектор батальйону № 3 УПП у Львівській області Андрирік Роман Ігорович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного УправлінняНаціональної поліції у Львівській області, третя особа: інспектор батальйону № 3 УПП у Львівській області Андрирік Роман Ігорович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюри С.М. від 09.11.2021 року відкрито провадження у вказаній справі.

На підставі розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м.Львова Турчак М.І. №395/Р від 23.02.2023 року, рішення зборів суддів №1 від 16.01.2023 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справи передано судді Ванівському Ю.М.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та додані до нього додатки, суд вважає за необхідне даний позов залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з оскаржуваної постанови серії БАВ №279174 від 27.10.2021 року, така складена інспектором Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патурльної поліції, однак відповідачем у позовній заяві вказано Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Одночасно адресу відповідача позивачка зазначає м.Львів, вул. Перфецького,19.

Таким чином, позивачка у позовній заяві не вказала правильне найменування відповідача, його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) та адресу місцезнаходження.

Слід зазначити, що залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхомуточнення позовної заяви, вкзавши вірного відповідача та його реквізити.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області, третя особа: інспектор батальйону № 3 УПП у Львівській області Андрирік Роман Ігорович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - прийняти до свого провадження та залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути зазначені недоліки позовної заяви, та попередити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Ванівський Ю.М.