Справа № 380/4112/22
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2023 року

м. Київ

справа №380/4112/22

провадження №К/990/9364/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Данилевич Н. А., Шевцової Н. В.,

перевіривши касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Михалевського Юрія Романовича на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, з участю третьої особи: Природного заповідника «Розточчя», про визнання протиправним та скасування наказу та протоколу,

встановив:

13 березня 2023 року зазначену касаційну скаргу подано засобами поштового зв`язку.

16 березня 2023 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. Одночасно в касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Оскільки заявник касаційної скарги вперше звернувся до суду касаційної інстанції у встановлені процесуальним законом строки, а після повернення касаційної скарги не допустив надмірного зволікання, суд, із урахуванням положень частини третьої статті 329 КАС України, дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

З матеріалів касаційної скарги й ухвалених у цій справі рішень убачається таке.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому, з урахування заяви про зміну предмета позову, просив:

визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства освіти і науки України «Про оголошення конкурсного відбору керівника Природного заповідника «Розточчя»» № 488-к від 03 грудня 2021 року;

визнати протиправним та скасувати протокол Комісії з проведення конкурсного відбору керівника Природного заповідника «Розточчя» від 23 грудня 2021 року;

поновити позивача на посаді директора Природного заповідника «Розточчя»;

стягнути з Природного заповідника «Розточчя» на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 14 лютого 2022 року по час ухвалення судового рішення.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2022 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Касаційну скаргу подано з підстав, передбачених пунктом 3 частини четвертої статті 328 КАС України

Так, автор скарги зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме: частини першої статті 39-1 Кодексу законів про працю України (надалі - КЗпП України) у взаємозв`язку із пунктами 2 та 3 частини першої статті 23 КЗпП України, а також частин п`ятої та шостої статті 36 КЗпП України за обставин, установлених у цій справі.

Проаналізувавши підстави, на яких подана касаційна скарга у цій справі, Верховний Суд погоджується з необхідністю здійснити касаційний перегляд рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2022 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року з підстав, передбачених пунктом 3 частини четвертої статті 328 КАС України.

Керуючись статтями 328 - 332, 334, 335, 338. 340 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в :

1. Визнати поважними причини пропуску представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Михалевським Юрієм Романовичем строку на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2022 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року в адміністративній справі № 380/4112/22 і поновити цей строк.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Михалевського Юрія Романовича на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року у справі № 380/4112/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, з участю третьої особи: Природного заповідника «Розточчя», про визнання протиправним та скасування наказу та протоколу.

3. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 380/4112/22.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Установити строк у п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді Н. А. Данилевич

Н. В. Шевцова