Справа № 200/3176/22
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року Справа №200/3176/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про виправлення арифметичної помилки, допущеної в рішенні Донецького окружного адміністративного суду, що ухвалено в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У березні 2023 року Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області звернулося до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки, в якій просило виправити помилку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2022 року, що ухвалено в даній справі, щодо суми суддівської винагороди, що підлягає стягненню та рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовувало тим, що у довідці про розмір суддівської винагороди, що була надана до суду Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Донецькій області під час розгляду даної справи, допущено помилку, у зв`язку з чим різниця між фактично виплаченою суддівською винагородою та обчисленою, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2270 грн., зазначена невірно.

Відповідно, при винесенні судового рішення та обрахунку суми суддівської винагороди, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 , помилково зазначено розмір суддівської винагороди 164347,12 грн.

Згідно з довідкою-розрахунком Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, що додана до заяви про виправлення арифметичної помилки (довідка-розрахунок від 28 червня 2022 року № 04-775-22), загальна сума, що підлягає стягненню за судовим рішенням на користь ОСОБА_1 , складає 83664 грн. (78624 грн. + 5040 грн.) - до відрахування податків, зборів та обов`язкових платежів.

Судом встановлено, рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2022 року, яке набрало законної сили 22 вересня 2022 року (з урахуванням ухвали цього ж суду від 04 квітня 2023 року про виправлення описки в ньому), позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено:

- визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з січня по грудень 2021 року включно виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 1 січня 2021 року, в розмірі 2102 грн.;

- стягнуто за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 недоотриману суддівську винагороду за період з січня по грудень 2021 року включно у розмірі 164347,12 грн., з відрахуванням обов`язкових податків та зборів, шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів», головним розпорядником якої є Державна судова адміністрація України.

Розглянувши заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеної статті Кодексу суд може виправити лише ті описки та очевидні арифметичні помилки, які він сам допустив.

При виборі і застосуванні норми права суд зобов`язаний враховувати висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України).

Верховний Суд у постанові від 18 лютого 2021 року в справі № 826/4089/16, а також в ухвалі від 16 лютого 2023 року в справі №200/14201/19-а виклав правовий висновок про те, що: «Опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.».

Верховний Суд у постанові від 29 січня 2021 року в справі № 22-ц/354/11 виклав наступний правовий висновок:

«Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.».

Зі змісту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2022 року, що ухвалено в даній справі, вбачається, що сума 164347,12 грн., яка стягнута на користь позивача, судом обчислена на підставі довідки-розрахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області від 28 червня 2022 року № 04-775-22, яка подана на виконання ухвал Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2022 року та від 22 червня 2022 року щодо витребування доказів.

Так, згідно з вказаною довідкою-розрахунком, суддівська винагорода позивача за січень - грудень 2021 року становила:

- нарахована із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2102 грн. 1009035,43 грн. (та виплачена позивачу за вирахуванням з неї обов`язкових податків та зборів);

- розрахована (на вимогу суду) із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2270 грн. 1173382,55 грн.

Відповідно до вказаної довідки різниця між вказаними сумами 164347,12 грн.

Довідка-розрахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області від 28 червня 2022 року № 04-775-22, яка покладена в основу судового рішення, містить підписи відповідних посадових осіб та печатку органу, що її видав.

Зі змісту судового рішення вбачається, що арифметичні підрахунки судом проведені правильно у відповідності до поданих до суду доказів; резолютивна частина судового рішення повністю відповідає мотивувальній частині і викладена правильно.

Отже, наявність очевидної арифметичної помилки в судовому рішенні судом не встановлено.

Зазначені заявником обставини виявлення Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Донецькій області факту допущення ним помилок в раніше поданій до суду довідці-розрахунку та формування у зв`язку з цим заявником після ухвалення судового рішення такої же довідки-розрахунку (з тією ж датою та номером), проте з іншими меншими цифрами, виникли після ухвалення судом рішення в даній справі, і, відповідно, не можуть змінювати його зміст.

Верховний Суд в своїх правових висновках неодноразово наголошував на тому, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі №800/520/16, постанова Верховного Суду від 15 січня 2021 року у справі №905/2135/19, ухвали Верховного Суду від 23 березня 2023 року у справі №520/2325/21, від 24 березня 2023 року у справі №826/6172/16, від 29 березня 2023 року в справі № 910/1834/19).

З огляду на наведене правові підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про виправлення арифметичної помилки, допущеної в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2022 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 05 квітня 2023 року.

Суддя Т.В. Логойда