Справа № 340/1066/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року cправа № 340/1066/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Центр) (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, військова частина НОМЕР_1 (далі військова частина)) про визнання протиправними дій стосовно призову для проходження військової служби під час мобілізації і зобов`язання надати відстрочку від призову на військову службу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Центру про визнання протиправними дій стосовно призову для проходження військової служби під час мобілізації, які мали місце у березні 2023 року.
Водночас просив суд зобов`язати відповідача надати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізапції.
Пояснив, що проживає зі сестрою і батьками похилого віку.
Сестра набула статусу інваліда 2 групи і потребує постійного догляду, який не можуть забезпечити батьки за віком і станом здоров`я.
Стверджує, що звернувся до суду з позовом про визнання сестри обмежено дієздатною і призначення його піклувальником.
Визнає себе таким, що не підлягає призову відповідно до вимог законодавства.
Центр заперечив стосовно задоволення позову, подавши відзив на нього (а.с.55-57).
Пояснив, що ОСОБА_1 не звільнений від проходження військової служби під час мобілізації, оскільки не визнаний судом піклувальником сестри, що потребує постійного догляду.
Військова частина пояснила, що призов на військову службу під час мобілізації відповідає вимогам чинного законодавства.
14 березня 2023 року судом відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.43-44).
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволені позову з таких підстав.

Встановлені судом обставини і факти, що стали підставами звернення.

Так, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проживають по АДРЕСА_1 (а.с.23).
ОСОБА_3 (1956 року народження) і ОСОБА_4 (1953 року народження) подружжя.
Дітьми подружжя є ОСОБА_1 (1982 року народження) і ОСОБА_2 (1976 року народження) (а.с.18-19).
28 листопада 2012 року відносно ОСОБА_2 встановлено стан інвалідності (2 група) (а.с.20).
З 27 січня по 24 лютого 2023 року позивач проходив медичний огляд за направленням Центру (а.с.55-57).
За висновком лікарської комісії від 23 січня 2023 року ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (обмеження здатності контролювати поведінку) (а.с.22).
ОСОБА_1 звернувся до Маловисківського районного суду Кіровоградської області зі заявою про визнання сестри обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування і призначення піклувальником (а.с.37).
27 лютого 2023 року судом відкрито провадження у цивільній справі №392/188/23 (а.с.37).
23 лютого 2023 року виконавчий комітет Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області прийняв рішення №35, яким затвердив висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 (а.с.33).
У рішенні органу місцевого самоврядування не зазначено про неможливість чи небажання батьків ОСОБА_2 піклуватись нею.
24 лютого 2023 року позивач подав заяву до Центру, в якій просив звільнити від призову на військову службу під час мобілізації, так як встановлює піклування над сестрою (а.с.34).
Наказом Центру від 02 березня 2023 року №201 ОСОБА_1 призвано і направлено для проходження військової служби під час мобілізації (а.с.52-53).
Військову службу проходить у складі військової частини (а.с.60-66).
Рішення у цивільній справі не прийнято досі.
Адміністративний позов подано до суду 11 березня 2023 року (а.с.41).

Юридична оцінка, встановлених судом, обставин і фактів справи.

Перш за все, 24 лютого 2022 року Президентом України прийнято Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (далі Указ).
Відповідно до приписів пункту 1 Указу введено в дію воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Приписами пункту 1 Указу Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Приписами пункту 1 Указу Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Приписами пункту 1 Указу Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Приписами пункту 1 Указу Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Приписами пункту 1 Указу Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
Приписами пункту 1 Указу Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №59/2023 продовжено з 19 лютого 2023 року строк проведення загальної мобілізації на 90 діб.
Отже, позивача призвали на військову службу під час мобілізації у воєнний стан.
Приписами пункту 12 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», яка називається «Відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації», встановлено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: опікуни особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю I групи; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.
На день призову на військову службу ОСОБА_1 не визнаний судом піклувальником сестри, а постійний догляд за нею можуть здійснювати батьки, з якими вона проживає.
ОСОБА_1 не надав доказів небажання і неможливості батьками піклуватися сестрою.
Тому позивач не набув права на відстрочку від призову на військову службу.
Якщо суд визнає ОСОБА_1 піклувальником сестри, яка набула стану інвалідності 2 групи, то за наявності згоди може бути звільнений з військової служби на підставі припису підпункту 2.«г» частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Отже, у задоволені позову належить відмовити.
Сторони не понесли судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволені позову.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ