Справа № 280/9359/20
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 280/9359/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі, заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2022 року в справі № 280/9359/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА-ПАРТНЕР» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2022 року клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору задоволено.

07.03.2023 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2022 року по справі №280/9359/20.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області, та надані в обгрунтування заяви про виправлення описки докази, судом апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2022 року по справі №280/9359/20 допущено описку, шляхом помилкового зазначення в абзаці другому резолютивної частини ухвали невірного номеру платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2022 року допущена описка, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області та виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2022 року у справі №280/9359/20 задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2022 року у справі №280/9359/20, та :

В абзаці другому резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2022 року по справі №280/9359/20 вірно читати номер платіжного доручення про сплату судового збору від 10 грудня 2021 року «№2584» замість «№584».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03 квітня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко