Справа № 380/5072/23
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5072/23
провадження № П/380/5120/23
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не звільнення позивача за підпунктом "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю батька із числа осіб з інвалідністю першої групи;

- зобов`язати відповідача прийняти рішення про звільнення позивача за підпунктом "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю батька із числа осіб з інвалідністю першої групи.

Ухвалою від 22.03.2023 відкрите провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Згідно із супровідним листом від 23.03.2023 № 380/5072/23/13873/23 на адресу відповідача, що зазначена позивачем при поданні позовної заяви, направлена копія ухвали від 22.03.2023 та копія позовної заяви із додатками для відповідача.

03.04.2023 військова частина НОМЕР_2 надіслала до суду лист від 31.03.2023 № 581, зауваживши, що зі змісту отриманих документів вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 , а не до військової частини НОМЕР_2 , однак в позовній заяві зазначив адресу пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_3 . 3 урахуванням викладеного, на адресу військової частини НОМЕР_1 надісланий лист Львівського окружного адміністративного суду від 23.03.2023 № 380/5072/22/13873/23 з додатками.

Зважаючи на наведені обставини, суд враховує наступне.

Частиною першою статті 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду за захистом, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вимогам цієї статті, позовні вимоги позивача звернуті до військової частини НОМЕР_1 , натомість зазначена адреса відповідача та додані до позовної заяви матеріали (рапорти позивача) адресовані командиру військової частини НОМЕР_2 , яка не є відповідачем у справі.

Отже, зазначений ОСОБА_2 у позовній заяві відповідач, не відповідає доданими до позовної заяви матеріалам.

Відтак, позивачем не надано належних доказів того, що саме військовою частиною НОМЕР_1 порушені права ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, враховуючи з`ясовані судом обставини справи, існують підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху із встановленням строку для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовної заяви шляхом надання суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням належного відповідача та докази порушення прав позивача саме зазначеним відповідачем.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 380/5072/23 та зазначенням прізвища судді, яка прийняла ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Кисильова О.Й.