Справа № 440/9392/22
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2023 р. Справа № 440/9392/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2022 року по справі № 440/9392/22

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області Тараторіна Володимира Никандровича , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2022 року залишено без задоволення клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали відповідно до ст. 249 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області Тараторіна Володимира Никандровича, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

З матеріалів справи судом встановлено, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду, якою залишено без задоволення клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали відповідно до ст. 249 КАС України.

Положеннями ч. 7 ст. 249 КАС України визначено, що окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується. Окрема ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

З наведеного вбачається, що апеляційному оскарженню підлягає виключно окрема ухвала суду, постановлена в порядку ст. 249 КАС України.

Відповідно до приписів ст. 294 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема, окрема ухвала (п. 23 ст. 294 КАС України).

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що ухвала суду, якою залишено без задоволення клопотання про постановлення окремої ухвали відповідно до ст. 249 КАС України не входить до переліку ухвал, які підлягають окремому оскарженню, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 294, 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2022 року по справі № 440/9392/22 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області Тараторіна Володимира Никандровича , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Н.С. Бартош
Судді(підпис) (підпис) З.Г. Подобайло А.М. Григоров