Справа № 520/2023/23
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 квітня 2023 року Справа № 520/2023/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку на подачу відзиву на адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хартехнотрейд» (м. Харків, пр. Гагаріна, 17, кім.1) до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 6 під, 7 пов.) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хартехнотрейд» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (відділ державного нагляду (контролю) у Харківській області) про застосування адміністративно-господарського штрафу №335703 від 13.01.2023 року, якою було притягнуто ТОВ «ХАРТЕХНОТРЕЙД» до відповідальності на підставі абзац. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» та стягнуто адміністративно-господарський штраф у сумі 17000 грн.

Ухвалою судді від 06.02.2023 прийнято адміністративний позов до розгляду. Відкрити спрощене провадження у справі. Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.

28.02.2023 до суду надійшов відзив на адміністративний позов, в якому відповідач просив поновити йому процесуальний строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування заяви відповідачем зазначено, що у зв`язку з військовою агресією з боку російської федерації та відповідно до Указу Президента від 24.02.2022 на території України введено військовий стан, у період якого Укртрансбезпекою було організовано дистанційну роботу державних службовців та працівників апарату поза межами адміністративних будівель, що вплинуло на дотримання процесуальних строків, зокрема на подачу відзиву.

Дослідивши матеріали поданої заяви про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву, зазначає таке.

Відповідно до ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 1 статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частини 4 статті 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

З урахуванням викладеного вище, суд зазначає, що процесуальний строк, може бути поновлений чи продовжений за наявності поважних причин. При цьому, поважними за змістом статті 121 КАС України визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи вищезазначені обставини, з метою забезпечення права відповідача щодо виконання процесуального обов`язку та виконання вимог ухвали суду, з урахуванням вищенаведених правових норм, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача та поновлення відповідачу процесуального строку для подачі відзиву на адміністративний позов.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку на подачу відзиву на адміністративний позов - задовольнити.

Поновити та прийняти до розгляду відзив Державної служби України з безпеки на транспорті в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хартехнотрейд» (м. Харків, пр. Гагаріна, 17, кім.1) до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 6 під, 7 пов.) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко