Справа № 280/12087/21
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2023 року Справа № 280/12087/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах по справі № 280/12087/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29; ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2022 у справі № 280/12087/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задоволено частково; визнано протиправним та скасовано наказ №540 о/с від 08.11.2021 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в частині відсторонення від виконання службових обов`язків майора поліції ОСОБА_1 (0090321) заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Пологівського районного відділу поліції; стягнуто за рахунок державних асигнувань Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 (0090321) заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Пологівського районного відділу поліції середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з моменту відсторонення з 08.11.2021 року по 03.06.2022 року у розмірі 104 027грн.; в задоволенні інших позовних вимог відмовлено; стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. (сім тисяч гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.

20 липня 2022 року позивачем отримано виконавчі листи по справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.11.2022 відмовлено в задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2022 у справі №280/12087/21 та відкритті апеляційного провадження.

Запорізьким окружним адміністративним судом ухвалою від 05.12.2022 у справі № 280/12087/21 задоволено частково заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про роз`яснення судового рішення у справі; роз`яснено, що присуджена за рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2022 у справі №280/12087/21 з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 сума у розмірі 104027грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу вказана без віднімання податків, зборів та обов`язкових платежів; визначення конкретної суми, що має бути стягнута Головним управлінням Державної казначейської служби України у Запорізькій області з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 , а також нарахування податків і зборів із суми присудженого середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні проводиться Головним управлінням Національної поліції в Запорізькій області.

03 квітня 2023 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах по справі № 280/12087/21.

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як слідує з поданих позивачем документів при зверненні до суду з даною заявою заявником не надано належних доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з приписами ч. 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На думку суду, наведені недоліки перешкоджають розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах по справі № 280/12087/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що є підставою для повернення її без розгляду на підставі частини 2 статті 167 КАС України.

Керуючись ст. 166 - 167 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах по справі № 280/12087/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29; ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала виготовлена та підписана 04 квітня 2023 року.

Суддя О.О. Артоуз