Справа № 460/6035/23
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 квітня 2023 року Р і в н е№ 460/6035/23
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глемпінг юа" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глемпінг юа" (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 14 березня 2023 року позовна заява залишалася без руху та позивачу встановлювався десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: 1) належним чином засвідчених копій читабельного змісту: сертифікату відповідності (додаток 53), сертифікату якості (додаток 53), видаткової накладної №304 від 31.03.2022 (додаток 48) та митної декларації (додаток 37); 2) належним чином засвідчену копію пояснень вх.№05/07-2 від 05.07.2022 року щодо ПН №1 від 02.02.2022 року; 3) заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним позовом із зазначенням підстав для поновлення такого строку, а також доказів поважності причин його пропуску; 4) докази надсилання листом з описом вкладення відповідачам позову з додатками.
На виконання вказаної ухвали, 27 березня 2023 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. До вказаної заяви позивач долучив: заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним позовом із зазначенням підстав для поновлення такого строку, а також доказів поважності причин його пропуску; докази надсилання листом з описом вкладення відповідачам позову з додатками.
Разом з тим, належним чином засвідчених копій читабельного змісту: сертифікату відповідності (додаток 53), сертифікату якості (додаток 53), видаткової накладної №304 від 31.03.2022 (додаток 48) та митної декларації (додаток 37); належним чином засвідчену копію пояснень вх.№05/07-2 від 05.07.2022 року щодо ПН №1 від 02.02.2022 року; позивач до суду не подав.
З урахуванням вказаного вище, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивачем в повному обсязі не усунені.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За наведених обставин, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне продовжити останньому строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись статтями 121, 243, 248, 256 КАС України, суд
Процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 14 березня 2023 року в адміністративній справі № 460/6035/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глемпінг юа" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій, - продовжити на 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк