Справа № 260/2169/22
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

03 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/2169/22 пров. № А/857/17263/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Кузьмича С. М.
Матковської З. М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Вважаючи рішення суду першої інстанції протиправним, відповідач його оскаржив подавши апеляційну скаргу.

Як вбачається з платіжного доручення від 10.11.2022 №1590, відповідачем сплачено судовий збір у сумі 1488.60 грн.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області залишено без руху.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2023 року у справі № 260/2169/22 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 липня 2022 року у справі № 260/2169/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Аналіз наведеної норми вказує на те, що сплачена сума судового збору, що справляється за законом за подання відповідних заяв, скарг до суду, підлягає поверненню особі, яка сплатила судовий збір.

Аналогічні висновки наведені в листі Державної судової адміністрації України № 6-17517/18 від 14.09.2018р.

За таких обставин, згідно платіжного доручення від 10.11.2022 за №1590 сума повернення судового збору за подання апеляційної скарги становить 1488.60 грн.

Отже, з урахуванням вище викладеного, клопотання про повернення сплаченого судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. ст. 248, 256, 311, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору - задоволити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Закарпатській області (88000, м.Ужгород, Закарпатська область вул.Волошина,52; ) судовий збір у розмірі 1488.60 грн., сплачений за подання апеляційної скарги на рішення суду згідно платіжного доручення № 1590 від 10.11.2022р. по наступним реквізитам: отримувач коштів ГУК Львів/Галицький район; код отримувача 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача № UA1013952.

Роздрукований електронний документ /платіжне доручення/, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, зберігати в матеріалах судової справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді С. М. Кузьмич
З. М. Матковська