Справа № 815/5817/17
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5817/17
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» про розподіл судових витрат та повернення судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA500060/2017/000073/2 від 30.06.2017 року, визнання протиправним та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500060/2017/00780 від 30.06.2017, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 13 листопада 2017 року надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці ДФС, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA500060/2017/000073/2 від 30.06.2017 року;

- визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500060/2017/00780 від 30.06.2017 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.01.2018: у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA500060/2017/000073/2 від 30.06.2017 року, визнання протиправним та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500060/2017/00780 від 30.06.2017 року відмовлено.

30.05.2018 постановою Одеського апеляційного адміністративного суду: апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» задоволено; постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року скасовано; прийнято у справі №815/5817/17 нову постанову, якою задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення; визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 30.06.2017 р. № UA500060/2017/000073/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500060/2017/00780 від 30.06.2017 р.

Постановою Верховного Суду від 21.03.2023 касаційну скаргу Одеської митниці ДФС залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 залишено без змін.

До суду від позивача 14.08.2018 за вх. № 23614/18 надійшла зава про розподіл судових витрат та повернення судового збору.

Водночас, 16.08.2018 за вх №23857/18 до суду від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду заяви про розподіл судових витрат та повернення судового збору.

Розглянувши подані заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне заяву представника позивача (вх. №23857/18) задовольнити та повернути заяву про розподіл судових витрат та повернення судового збору (вх. 23614/18) заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 166, 167, 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача (вх. №23857/18) задовольнити.

Заяву позивача про розподіл судових витрат та повернення судового збору (вх. 23614/18) - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко