Справа № 761/12119/22
Суддя: Романишена І. П.
Дата ухвалення: 2023-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/525/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул.Федора Ернста, 3), командира взводу 1 роти 1 батальйону ТОР Управління патрульної поліції в місті Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Тригубенка Денима Юрійовича (м.Київ, вул.Народного Ополчення, 9) про визнання дій протиправними та скасування постанови адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23 грудня 2022 року дану справу передано на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2023 року ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 23.12.2022 року - скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова апеляційної інстанції мотивована тим, що на підтвердження фактичного проживання за адресою, що зазначена в позовній заяві, позивачем зауважено, що листи, які направлялись позивачу, отримані ним за адресою АДРЕСА_1 , також в оскаржуваній постанові про адміністративне правопорушення адреса особи, яка притягається до відповідальності, вказана саме як АДРЕСА_1 , та листування з відповідачами також відбувалось саме за цією адресою позивача, тому зазначені обставини у своїй сукупності вказують на те, що доводи позивача щодо його проживання на території Шевченківського району міста Києва є у достатній мірі обґрунтованими.

30.03.2023 р. адміністративна справа надійшла до Шевченківського районного суду м.Києва, та була передана судді 31.03.2023 р.

Підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ст.ст.169, 170 КАС України відсутні.

Дана адміністративна справа відповідно до статті 12 КАС України є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про витребування з Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції в місті Києві ДПП постанову в справі про адміністративні правопорушення ДП18717341 від 02.05.2022 поліцейського УПП в місті Києві ДПП Тригубенко Д.Ю. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Однак клопотання позивача про витребування доказів вищезазначеним вимогам не відповідає, оскільки не подане окремими документами.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, клопотання про витребування доказів подано позивачем без додержання вимог статті 167 КАС України, а тому зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 12, 167, 171, 248 КАС України суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), командира взводу 1 роти 1 батальйону ТОР Управління патрульної поліції в місті Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Тригубенка Денима Юрійовича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання дій протиправними та скасування постанови адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Клопотання про витребування доказів, - повернути заявнику без розгляду.

Встановити відповідачам 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262, ч.1 ст.259 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА