Справа № 300/1229/23
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"04" квітня 2023 р. справа № 300/1229/23
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
про зобов`язання привести захисну споруду цивільного захисту у готовність до використання за призначенням, -
В С Т А Н О В И В:
Керівник Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області (надалі по тексту також - прокурор), в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - уповноважений), 20.03.2023 звернувся в суд з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Шкіряник" (надалі по тексту також - відповідач, ПАТ "Шкіряник", товариство) про зобов`язання привести захисну споруду цивільного захисту у готовність до використання за призначенням.
Підставою звернення Керівника Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області, в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Івано-Франківській області, із вказаним позовом є перебування захисної споруди цивільного захисту, яка перебуває на балансі та/або у власності ПАТ "Шкіряник", у неготовому для використання стані та не вжиття товариством належних заходів щодо приведення споруди у стан готовності.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 позовну заяву Керівника Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області, в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Івано-Франківській області, залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків.
Позивач у строк, встановлений судом, подав заяву про усунення недоліків від 29.03.2023.
Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
У відповідності до частини 8 статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.
На час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя немає достатніх підстав вважати, що позовна заява після усунення недоліків не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області, в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Івано-Франківській області, до Приватного акціонерного товариства "Шкіряник" про зобов`язання привести захисну споруду цивільного захисту у готовність до використання за призначенням.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Витребувати в Керівника Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області належним чином засвідчених відповідно до вимог частини 5 статті 94 КАС України копій доказів, а саме:
- докази про те, що, станом на дату звернення до суду (або станом на березень 2023 року), Приватне акціонерне товариство "Шкіряник" у відношенні до нерухомого майна (захисна споруда цивільного захисту (сховище) №3002), загальною площею 324,7 м2 за адресою: вул. Петрушевича (Щорса), 29, м. Болехів, є:
а) власником сховища (нерухомого майна), зокрема, акт приймання-передачі від органу приватизації та/або попереднього власника/балансоутримувача до ПАТ "Шкіряник", в тому числі зарахування такого майна до обліку відповідача поза межами статутного капіталу товариства під час корпоратизації державного підприємства;
б) балансоутримувачем сховища, зокрема, документи бухгалтерського чи податкового обліку про перебування такого нерухомого майна на балансі в ПАТ "Шкіряник".
6. Витребувати в Приватного акціонерного товариства "Шкіряник" належним чином засвідчених відповідно до вимог частини 5 статті 94 КАС України копій доказів, а саме:
- докази про те, що, станом на дату звернення до суду (або станом на березень 2023 року), Приватне акціонерне товариство "Шкіряник" у відношенні до нерухомого майна (захисна споруда цивільного захисту (сховище) №3002), загальною площею 324,7 м2 за адресою: вул. Петрушевича (Щорса), 29, м. Болехів, є:
а) власником сховища (нерухомого майна), зокрема, акт приймання-передачі від органу приватизації та/або попереднього власника/балансоутримувача до ПАТ "Шкіряник", в тому числі зарахування такого майна до обліку відповідача поза межами статутного капіталу товариства під час корпоратизації державного підприємства;
б) балансоутримувачем сховища, зокрема, документи бухгалтерського чи податкового обліку про перебування такого нерухомого майна на балансі в ПАТ "Шкіряник".
7. Витребувати в Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Івано-Франківській області належним чином засвідчених відповідно до вимог частини 5 статті 94 КАС України копій доказів, а саме:
- докази про те, що, станом на дату звернення до суду (або станом на березень 2023 року), Приватне акціонерне товариство "Шкіряник" у відношенні до нерухомого майна (захисна споруда цивільного захисту (сховище) №3002), загальною площею 324,7 м2 за адресою: вул. Петрушевича (Щорса), 29, м. Болехів, є:
а) власником сховища (нерухомого майна), зокрема, акт приймання-передачі від органу приватизації та/або попереднього власника/балансоутримувача до ПАТ "Шкіряник", в тому числі зарахування такого майна до обліку відповідача поза межами статутного капіталу товариства під час корпоратизації державного підприємства;
б) балансоутримувачем сховища, зокрема, документи бухгалтерського чи податкового обліку про перебування такого нерухомого майна на балансі в ПАТ "Шкіряник";
в) власником та/або балансоутримувачем такого майна на підставі інших документів, які засвідчують таку обставину.
8. Про виконання пунктів 5, 6 і 7 ухвали суду прокурору, відповідачу і уповноваженій особі інформувати суд в термін до 19 квітня 2023 року.
10. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
11. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.