Справа № 440/3170/23
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 квітня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/3170/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, а саме просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.01.2023 про відкриття виконавчого провадження ВП№70859964, прийняту на підставі вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-3332-51/1574-У від 12.02.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на адресу Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Головним управлінням ДПС у Полтавській області подано заяву про примусове виконання №22531/10/16-31-51-10-18 від 03.06.2020 щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вимоги, про сплату позивачем фізичною особою-підприємцем боргу (недоїмки) в сумі 29293,44 грн, яка відповідно до реєстраційного штампу зареєстрована відповідачем 26.01.2023 за вх.522. За доводами позивача, постанова про відкриття виконавчого провадження є протиправною з підстав пропущення строків для звернення щодо здійснення стягнення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У наданому 04.04.2023 до суду відзиві представник Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зазначив, що до примусового виконання виконавчі документи передано 03.06.2020, тобто з дотриманням строків, визначених статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження", про що свідчить копія заяви стягувача №22531/10/16-31-51-10-18 від 03.06.2020.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 12.02.2020 Головним управлінням ДПС у Полтавській області винесено вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-3332-51/1574-У в сумі 29293,44 грн. Дата набрання чинності зазначеної вимоги - 20.05.2020.

03.06.2020 Головним управлінням ДПС у Полтавській області складено заяву про примусове виконання №22531/10/16-31-51-10-18 до Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Заяву Головним управлінням ДПС у Полтавській області про примусове виконання №22531/10/16-31-51-10-18 зареєстровано відповідачем 26.01.2023 за вх. №522.

26.01.2023 старшим державним виконавцем Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковтун Н.А. відкрито виконавче провадження №70859964.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління ДПС у Полтавській області належним чином завірені копії усіх документів, які направлялися до Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-3332-51/1574-У в сумі 29293,44 грн, зокрема, списки згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, із зазначенням відомостей про направлення вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-3332-51/1574-У до виконавчого органу, докази направлення вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-3332-51/1574-У до виконавчого органу у законодавчо визначений строк, а також письмові пояснення щодо цього направлення.

Керуючись статтями 9, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014): належним чином завірені копії усіх документів, які направлялися до Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-3332-51/1574-У в сумі 29293,44 грн, зокрема, списки згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, із зазначенням відомостей про направлення вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-3332-51/1574-У до виконавчого органу, докази направлення вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-3332-51/1574-У до виконавчого органу у законодавчо визначений строк, а також письмові пояснення щодо цього направлення.

Витребувані документи надати безпосередньо до суду 07.04.2023.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України. Згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити учасникам справи та Головному управління ДПС у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Т.С. Канигіна