Справа № 503/362/23
Суддя: Вороненко Д. В.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/362/23
Провадження № 2-а/503/5/23
УХВАЛА

04 квітня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: інспектор 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Регеша Олександр Валерійович, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6685445 від 16.03.2023 року, якою на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн за ч.1 ст. 132-1 КУпАП, та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення на підставі пункту 1 ст. 247 КУпАП..

Позовна заява подана у строки передбачені ч.2 ст. 286 КАС України та відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення на даний час позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Позовна заява підсудна Кодимському районному суду Одеської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивачем одночасно з поданням позовної заяви, в порядку передбаченому ч.2 ст. 168 та ч.1 ст. 259 КАС України, подано (заявлено у змісті позовної заяви) клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу ч.1 ст. 286 КАС України передбачає, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно приписів ч.1 ст. 257 КАС України, дана адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 12, 171, 257, 268-269, 286 КАС України,

постановив:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: інспектор 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Регеша Олександр Валерійович, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 14 квітня 2023 року о 09.30 год. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області за адресою: пл. Перемоги, 1А, м. Кодима Одеської області.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони та третіх осіб відповідно до ч.1 ст. 268 КАС України.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву (відзив) протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше часу на який призначено судове засідання.

Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив), який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третім особам право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше часу на який призначено судове засідання, або відзиву протягом доби з моменту його отримання, але не пізніше часу на який призначено судове засідання.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу та третім особам відповідно до ч.2 ст. 269 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1514

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко