Справа № 444/699/23
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/699/23
Провадження № 2-а/444/13/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до сержанта поліції Козакевича Максима Андрійовича (вул. С.Бандери, 13, м. Жовква, Львівська область) про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача сержанта поліції Козакевича Максима Андрійовича про скасування постанови.

Учасники провадження в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з позовної заяви, позов подано до сержанта поліції Козакевича Максима Андрійовича.

Проте, відповідно до ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають, зокрема, справи про порушення правил дорожнього руху за ч.2 ст. 122 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Оскаржувана постанова складена від імені органів Національної поліції, тому належним відповідачем у цій справі є Відділ поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, а не сержант поліції Козакевич Максим Андрійович.

Таким чином позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи зазначене, потрібно до участі у справі залучити як другого відповідача Відділ поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись ст.ст. 48, 229 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній справі як другого відповідача Відділ поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до сержанта поліції Козакевича Максима Андрійовича (вул. С.Бандери, 13, м. Жовква, Львівська область), Відділу поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області (вул. С.Бандери, 13, м. Жовква, Львівська область) про скасування постанови до 09:30 год. 25 квітня 2023 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud1308.

Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками надіслати відповідачу Відділу поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Оприск З. Л.