Справа № 461/8208/17
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 461/8208/17 пров. № А/857/16699/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30 листопада 2021 року у справі № 461/8208/17 за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної аскарги без руху подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що ні на адресу зазначену в апеляційній скарзі для листування, ні на електронну адресу, жодних процесуальних документів від суду не надходило, а про те, що апеляційна скарга вперше була спочатку залишена без руху ухвалою суду від 02.03.2022 та повернута ухвалою суду від 20.04.2022 дізнався з листа Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2022.

З матеріалів справи видно, що оскаржувана ухвала прийнята 30.11.2021, повний текст складено 30.11.2021, апеляційну скаргу вперше подано в межах п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскаржнення, проте ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2022, апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв`язку з несплатою судового збору. Колегія суддів зазначає, що доказів отримання апелянтом копії ужвали про повернення апеляційної скарги в матеріалах справи не має.

Водночас апеляційну скаргу вдруге скеровано поштою 22.11.2022р., тобто в межах 15-денного строку на апеляційне оскарження з дня коли апелянт дізнався з листа Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2022 про стан розгляду його первинної апеляційної скарги.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 .

Поновити Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 30 листопада 2021 року у справі № 461/8208/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30 листопада 2021 року у справі № 461/8208/17 за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
Р. Б. Хобор