Справа № 468/406/21-а
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області складі головуючого судді Янчук С.В., за участі секретаря судового засідання Хижняк К.А., розглянувши в підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охоронною земель у Баштанському, Казанківському та Новобузькому районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Гострик Тетяни Вікторівни та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанов в справах про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває вищевказана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охоронною земель у Баштанському, Казанківському та Новобузькому районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Гострик Тетяни Вікторівни та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанов в справах про адміністративні правопорушення.

Підготовче засідання було призначено на 02.08.2021 року на 13.00 год. та в подальшому відкладено до 03.04.2023 року о 11.00 год.

14.05.2021 року до суду надійшло клопотання адвоката Кур`ян В.В., яка діє від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що рішення по справі може суттєво вплинути на права фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , який є орендарем земельних ділянок, які використовуються ТОВ СТОВ "Дружба" без правової підстави, керівником якого є позивач по справі та через дії якого фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не має можливості використовувати дані земельні ділянки.

Сторони до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлені вчасно та належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання у її відсутність та відсутність позивача. Щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не заперечує.

Згідно із ч. 2, 4, 5 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Предметом даного позову є оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 53-1 КУпАП за фактами самовільного зайняття земельних ділянок, що перебувають у користуванні саме фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Керуючись ст.49 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Кур`ян В.В., яка діє від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , задовольнити.

Залучити до участі у справі фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі №468/406/21-а.

Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами протягом двох днів з дня отримання даної ухвали та надати докази такого направлення до суду.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк для подачі до суду пояснення щодо позову (разом із документами, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу) - десять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз`яснити, що пояснення щодо позову та відзиву подаються з дотриманням вимог статей 162, 165 КАС України.

Відкласти підготовче засідання на 26 квітня 2023 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя