Справа № 160/17054/22
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 квітня 2023 року Справа № 160/17054/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі питання щодо прийняття до розгляду заяви про виправлення описки у виконавчих листах, поданої в адміністративній справі № 160/17054/22 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/17054/22 (головуючий суддя Парненко В.С.) за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, у якій рішенням від 06.12.2022, яке набрало законної сили 06.01.2023, суд вирішив:

- позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (вул. Короленка, 4, м. Дніпро, 49000, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити;

- визнати протиправними дії Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, оформлені листом № 3.3-1321-22/П-1035 від 20.10.2022 щодо відмови ОСОБА_1 в оформленні і поданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, на відповідні тарифні коефіцієнти згідно із додатками до Постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з включенням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2020;

- зобов`язати Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції оформити і надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку на ім`я ОСОБА_1 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020 відповідно до статей 43 та 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-XII, Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до вказаної Постанови з включенням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2020;

- стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції судові витрати з оплати судового збору у розмірі 992 грн 40 коп.

2. 14.02.2023 позивачем отримані виконавчі листи у справі № 160/17054/22 щодо зобов`язання відповідача вчинити певні дії та стягнення судових витрат.

3. 03.04.2023 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій останній просить виправити описку у виконавчих листах по справі № 160/17054/22 в резолютивній частині рішення, оскільки Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції має , а у виконавчих листах зазначено 10867332.

4. На підставі розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 № 126д у зв`язку із перебуванням судді Парненко В.С. у тривалому відрядженні здійснено повторний автоматизований розподіл заяви про виправлення описки у виконавчих листах, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Вербі І.О.

5. Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду поданої заяви, суд виходить із наступного.

6. Відповідно до частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

7. Частиною третьою статті 373 КАС України встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

8. Вимоги до виконавчого документа встановлені частиною першою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII.

9. Так, у виконавчому документі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

10. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

11. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що при виготовленні виконавчих листів щодо зобов`язання відповідача вчинити певні дії та стягнення на користь позивача судових витрат резолютивну частину викладено у відповідності до рішення суду.

12. Таким чином, ініційована заявником процедура виправлення описки у виконавчих листах заявлена передчасно, оскільки для виправлення описки у виконавчих листах має бути виправлена описка у резолютивній частині рішення суду.

13. Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

14. Згідно із абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

15. Частиною другою статті 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

16. З урахуванням викладеного, суд зазначає, що розглянута заява є безпідставною та повертає таку заяву без розгляду.

17. Керуючись статтями 167, 243, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

18. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах, подану в адміністративній справі № 160/17054/22, повернути без розгляду.

19. Копію ухвали направити заявнику.

20. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба