Справа № 465/2493/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/2493/17
2-а/465/106/23
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження та
призначення розгляду

03.04.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції взводу №1 роти №2 батальону №4 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Рузавіна Ярослава Миколайовича, Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції взводу №1 роти №2 батальону №4 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Рузавіна Ярослава Миколайовича, Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
На підставі розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м.Львова Турчак М.І. №631/Р від 23.02.2023 року, рішення зборів суддів №1 від 16.01.2023 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справи передано судді Ванівському Ю.М.

Позовна заява подана з додержанням вимогстатей 159-161КАС України та підсудна Франківському районному суду м. Львова. Відсутні підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду.

Відповідно до статей 257,262КАС України справа є незначної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають обов`язкового проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому таку необхідно розглядати в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, з урахуванням особливостей, визначених ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,241,243,248,256, 257,286, 294 КАС України,

У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції взводу №1 роти №2 батальону №4 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Рузавіна Ярослава Миколайовича, Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - прийняти до свого провадження та відкрити провадження за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачзаперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 2- 4 ст.162 КАС України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ванівський Ю.М.