Справа № 540/8655/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/8655/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з вказаним позовом, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 17000 грн.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Згідно з Розпорядженням Верховного Суду №11/0/9-22 від 18.03.2022, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду та визначено її Одеському окружному адміністративному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справі між суддями від 30.03.2023 року справу №540/8655/21 передано для розгляду головуючому судді Харченко Ю.В.

Ухвалою суду від 03.04.2023 р. прийнято позовну заяву до свого провадження та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 540/8655/21 за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу..

Так, судом встановлено, та вбачається з матеріалів справи, що 15.02.2022 р. до Херсонського окружного адміністративного суду від позивача Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява (вхід. № 4519/22) щодо закриття провадження по справі, у зв`язку зі сплатою відповідачем податкового боргу.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд заяви Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про закриття провадження по справі, здійснюється в порядку письмового провадження.

Заяву позивача про закриття провадження у справі суд розцінює як відмову від позову та вважає, що така відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує права та інтереси інших сторін, тому необхідно її прийняти.

Відмова позивача від позовних вимог і прийняття її судом є підставою для постановлення ухвали про закриття провадження у справі, відповідно до приписів п.2 ч.1 ст. 238 КАС України.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву позивача Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, задовольнити, та закрити провадження по справі за адміністративний позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Щодо клопотання позивача Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про повернення позивачеві судового збору за подання даної позовної заяви, суд зазначає наступне.

В силу приписів ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, щодо наявності законодавчо передбачених підстав для повернення Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі судового збору у розмірі 50 % (2270,00 грн. /2 = 1135,00 грн.), сплаченого за подання до суду даної позовної заяви.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, п.5 ч.1 ст.240, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про закриття провадження по справі Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

2. Закрити провадження по справі Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ ВП 43995495) 50 % сплаченого судового збору у розмірі 1 135 (тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

.