Справа № 160/21018/22
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2023 року Справа 160/21018/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Міністерство оборони України, в якій позивач просить:

- визнати протиправною діяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у виплати належного грошового забезпечення солдату ОСОБА_3 , який зник безвісті, малолітній доньці ОСОБА_2 , скасувати зазначене рішення;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування і виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 , на користь малолітньої доньки ОСОБА_2 , як дитині безвісті відсутнього військовослужбовця ОСОБА_3 з часу його зникнення, а саме з 07.11.2022 року.

30.12.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Суд зазначає, що на адресу Військової частини НОМЕР_1 , яка зазначена в позовній заяві АДРЕСА_1 , польова пошта В0927, судом направлялись процесуальні документи та копія позовної заяви з додатками, однак на адресу суду повертались конверти з відміткою АТ «УКРПОШТА» «тимчасово немає приймання у даному напрямку, або закрите ВПЗ». Будь-якої іншої адреси в позовній заяві не зазначено, а також з додатків до позовної заяви не вбачається іншої адреси відповідача.

28.02.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду витребувано у Міністерства оборони України інформацію стосовно адреси для листування Військової частини НОМЕР_1 .

Продовжено строк розгляду адміністративної справи №160/21018/22 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії на 30 днів.

30.03.2023 року Військова частина НОМЕР_1 надала до Дніпропетровського окружного адміністративного суду інформацію про електронну адресу для листування для відправки судової кореспонденції.

31.03.2023 року на електронну адресу Військової частини НОМЕР_1 Дніпропетровським окружним адміністративним судом направлено копію позовної заяви з додатками, заяву про зміну підстав та предмета позову з додатками, копію ухвали суду від 03.02.2023 року та копію ухвали суду від 30.12.2022 року про відкриття провадження у справі.

Таким чином з 31.03.2023 року для відповідача обліковується п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов.

Суд зазначає, що станом на 04.04.2023 року в матеріалах справи відсутній відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно до п.3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Разом з тим, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 06.02.2023 року №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

З метою збереження життя та здоров`я людей, з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року та відповідно до Указу Президента України №58/2023 від 06.02.2023 року, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про продовження строку розгляду даної адміністративної справи на 30 днів.

Керуючись статтями 248, 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/21018/22 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії на 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський