Справа № 280/8/20
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2023 року

м. Київ

справа №280/8/20

адміністративне провадження №К/9901/16111/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 28 липня 2021 року у справі № 280/8/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Офісу великих платників податків ДПС про визнання бездіяльності протиправною і стягнення бюджетного відшкодування,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01 липня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року у справі № 280/8/20.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору у розмірі 28 937, 42 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 161 від 05 квітня 2021 року.

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 липня 2021 року заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору - задоволено.

Однак, при виготовленні тексту вказаної ухвали судом касаційної інстанції у резолютивній частині допущено описку, помилково зазначено "Повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 28 937 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот тридцять сім) грн 60 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 161 від 05 квітня 2021 року" замість правильного "Повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 28 937 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот тридцять сім) грн 42 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 161 від 05 квітня 2021 року".

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведені положення процесуального закону описка, яку допустив суд в ухвалі від 28 липня 2021 року, підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 28 липня 2021 року, вказавши правильно "Повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 28 937 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот тридцять сім) грн 42 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 161 від 05 квітня 2021 року" замість "Повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 28 937 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот тридцять сім) грн 60 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 161 від 05 квітня 2021 року".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов