Справа № 459/827/23
Суддя: Отчак Н. Я.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/827/23 Провадження № 2-а/459/15/2023
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши в порядку адміністративного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 представник позивача адвокат Пилипів В.І. звернувся до суду з позовом до ГУ НП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 6361816 від 03.01.2023 за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Ухвалою судді від 15.03.2023 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків.

Як видно з розписки, що міститься у матеріалах справи копію ухвали представнику позивача вручено 20.03.2023.

30.03.2023 на виконання ухвали суду від 15.03.2023, представник позивача адвокат Пилипів В.І. подав заяву про усунення недоліків та долучив СД-диск із копією відеозапису.

В обґрунтування заяви вказав, що 03.01.2023 стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. З долученого відеозапису видно, що розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП не було, а тому про винесення стосовно позивача оскаржуваної постанови останньому відомо також не було. Оскаржувана постанова не була вручена ОСОБА_1 , відповідно він не ставив свого підпису про її отримання. Звертає увагу на те, що у розпорядженні поліцейських були документи з підписом ОСОБА_1 , оскільки стосовно нього поліцейськими було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КупАП.

Також на виконання ухвали вказав код ЄДРПОУ відповідача.

Вивчивши заяву представника позивача, оглянувши долучений відоезапис, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Із матеріалів поданої позовної заяви вбачається, що постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності було винесено 03.01.2023, тобто строк на оскарження даної постанови відповідно до ст. 289 КУпАП закінчився 14.01.2023.

Долучений представником позивача до заяви від 30.03.2023 відеозапис містить короткий відео файл, з фрагментом зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 , а не повну відео фіксацію складення адміністративних матеріалів стосовно позивача за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Отже, у заяві про усунення недоліків позовної заяви від 30.03.2023 не зазначено підстав та поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду. Матеріали справи містить копію постанови про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності в якій зазначений підпис ОСОБА_1 , у підтвердження факту отримання копії такої постанови. Поновлення строку з інших підстав позивач не заявляє.

Відтак, аргументи зазначені в заяві про усунення недоліків про те, що підпису на зазначеній постанові ОСОБА_1 не ставив та такої не отримував, суд визнає неповажними, враховуючи, що позов подано до суду 14.03.2023 із пропущенням строків встановлених ст. 289 КУпАП, а тому відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.

Позивачем вимог ухвали суду не виконано, не наведено суду поважних підстав пропущеного строку на оскарження постанови.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ч.2 ст.123, ч.4 ст.169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30 березня 2023 року.

Суддя: Н. Я. Отчак