Справа № 127/7082/23
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 127/7082/23
Провадження 2-а/127/64/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ГУНП в Закарпатській області (місцезнаходження: вул. Ф.Ракоці, 13, м. Ужгород, 88008) про скасування постанови інспектора ВП №1 Мучаківського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Дурдинець І.В. серії ЕАР №6392570 від 10.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ГУНП в Закарпатській області (місцезнаходження: вул. Ф.Ракоці, 13, м. Ужгород, 88008) про скасування постанови інспектора ВП №1 Мучаківського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Дурдинець І.В. серії ЕАР №6392570 від 10.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121-3 КУпАП.

Позивачем також заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1-3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ст. 286 ч. 1 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевим загальними судами як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2023 р. позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги той факт, що недоліки, зазначені в ухвалі суду усунуті в строк і позовна заява в решті відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім, того ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом за правилами адміністративного судочинства в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з врахуванням вимог спрощеного позовного провадження.

Судом з`ясовано, що позивач правоздатний. Позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 77, 160, 161, 171, 248, 256, 206, 257, 262, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк звернення до суду із адміністративним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та відкрити провадження в адміністративній справіза позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ГУНП в Закарпатській області (місцезнаходження: вул. Ф.Ракоці, 13, м. Ужгород, 88008) про скасування постанови інспектора ВП №1 Мучаківського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Дурдинець І.В. серії ЕАР №6392570 від 10.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121-3 КУпАП.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Вишарем Ігорем Юрійовичемв порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з врахуванням вимог спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 17.04.2023о 9:55 в залі судових засідань №2 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського,17 в м. Вінниці.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: vnm.vn.court.gov.ua.

Відповідачу необхідно надати до 17.04.2023 р. шляхом подачі через відділ прийому суду відзив на позовну заявуз посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Невідкладно вручити особам, які беруть участь у справі копії ухвали, а відповідачу крім ухвали ще копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя