Справа № 160/19417/22
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року Справа №160/19417/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі судового засідання Казакової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду від 02.02.2023 року та у виконавчих листах по адміністративній справі №160/19417/22,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2023 року по вищезазначеній справі позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії була задоволена частково, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №33/24/С-8837 від 21.10.2022 року, наданою Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області»;

- зобов`язано Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та провести виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №33/24/С-8837 від 21.10.2022 року, наданою Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області», з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, та враховуючи раніше виплачені суми.

- у задоволенні решти позовної заяви відмовлено;

- вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішення сторонами не оскаржувалось в апеляційному порядку та набрало законної сили 06.03.2023 року

16.03.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом були виготовлені та направлені на адресу позивача виконавчі листі у справі №160/19417/22.

29.03.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій заявник просить виправити помилку, допущену у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2023 року у справі №160/19417/22, оскільки не вірно було вказано його рнокпп, замість вірного рнокпп - НОМЕР_1 .

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про день та час його проведення повідомлялися належним чином.

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно із ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, матеріалами справи встановлено, що рнокпп ОСОБА_1 - НОМЕР_1 (а.с.6). При оформленні тексту рішення суду від 02.02.2023 року та при виготовлені виконавчих листів по справі дійсно була допущена помилка та вказано рнокпп позивача « НОМЕР_2 ».

За таких обставин, дана помилка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253, 374 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2023 року по адміністративній справі №160/19417/22 помилку, а саме: зазначений рнокпп ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » та читати вірним рнокпп « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку у виконавчих листах Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №160/19417/22, а саме: помилково зазначений рнокпп ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » та читати вірним рнокпп « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма