Справа № 300/5406/22
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
"31" березня 2023 р. справа № 300/5406/22
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кафарського В.В.,
за участю секретаря судового засідання Вакун В.М.,
представника позивача Назалевича Б. Я.,
представника відповідача Клебана М. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позов Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 8 254,86 грн, -
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, в загальному розмірі 8 254,86 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.01.2023 відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).
Відповідачем на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду скеровано відзив на позовну заяву, зі змісту якого слідує, що відповідач заперечує проти задоволення даного адміністративного позову, посилаючись на протиправність нарахування пені та штрафних санкцій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.02.2023 витребувано в Головного управління ДПС в Івано-Франківській області інформацію щодо здійснення сплати суми з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, ОСОБА_1 із зазначенням дати надходження коштів, розрахунок пені і штрафних санкцій із зазначенням терміну прострочення сплати даного платежу, а також додаткові пояснення з урахуванням аргументів, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву.
Від позивача на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла відповідь на відзив, в якому містяться пояснення аналогічні змісту адміністративного позову.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 судом вирішено перейти із спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні до розгляду справи №300/5406/22 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Представник Головного управління ДПС в Івано-Франківській області проти задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №300/5406/22 заперечив.
Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження в даній адміністративній справі, суд зазначає наступне.
У силу положень статті 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. З урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.
Відповідно до статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Тому, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду даної адміністративної справи №300/5406/22 до вирішення справи №300/1201/23, що розглядається Івано-Франківським окружним адміністративним судом.
На підставі вище викладеного, суд вирішив зупинити провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі №300/1201/23.
Згідно із частиною 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236, статтями 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі №300/5406/22 задовольнити.
Зупинити провадження в справі №300/5406/22 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 8 254,86 грн до набрання законної сили судовим рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі №300/1201/23.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.