Справа № 420/9242/22
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9242/22
30 березня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №420/9242/22,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.09.2022: адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області № 13 від 16.02.2022 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в частині відмови у зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 періоду проходження ним військової служби з 29.10.1981 по 28.10.1983; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період проходження військової служби з 29.10.1981 по 28.10.1983; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2023: апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року у справі №420/9242/22 скасовано; ухвалено у справі нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області № 13 від 16.02.2022 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період його роботи згідно записів у трудовій книжці НОМЕР_1 від 20.07.1980 року: з 20.08.1980 р. по 31.12.1999 р., в тому числі з 20.08.1980 р. по 29.10.1981 р. у Чорноморському Морському Пароплавстві; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період проходження військової служби з 29.10.1981 р. по 28.10.1983 р.; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.02.2022 року про призначення пенсії за віком, з урахуванням висновків суду; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

13.02.2023 Одеським окружним адміністративним судом по справі №420/9242/22 видано чотири виконавчі листи про:

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.02.2022 року про призначення пенсії за віком, з урахуванням висновків суду;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період проходження військової служби з 29.10.1981 р. по 28.10.1983 р.;

- стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період його роботи згідно записів у трудовій книжці НОМЕР_1 від 20.07.1980 року: з 20.08.1980 р. по 31.12.1999 р., в тому числі з 20.08.1980 р. по 29.10.1981 р. у Чорноморському Морському Пароплавстві.

До суду від представника ОСОБА_1 16.03.2023 за вх. №8143/23 надійшла заява, в якій позивач зокрема просить про виправлення посилок у виконавчих листах, виданих у даній справі, у його реєстраційному номері облікової картки платника податку з « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_3 ».

Відповідно до ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

У судове засідання 30.03.2023 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином на своєчасно.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, суд розглядає заяву у письмовому провадженні, оскільки відсутня потреба заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд зазначає, що позивачем у позовній заяві зазначено свій реєстраційний номер облікової картки платника податку з « НОМЕР_2 », однак до позовної заяви додав копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 « НОМЕР_3 »

При оформленні виконавчих листів від 13.02.2023 судом у графі «індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків)» неправильно зазначено номер « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_3 ».

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням слів, прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Враховуючи вищевикладене, те, що суд допустив помилки (описки) у вищевказаних виконавчих листах, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у них.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256, 374 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №420/9242/22 - задовольнити.

Виправити помилки у чотирьох виконавчих листах №420/9242/22, які видані 13 лютого 2023 року Одеським окружним адміністративним судом, зазначивши у графі «індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків)» правильний номер « НОМЕР_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко O.A.