Справа № 560/16464/21
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

31 березня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Хмельницьке комунальне підприємство «Спецкомунтранс» 26.11.2021 звернулось до суду з адміністративним позовом від 25.11.2021 в якому просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №10347/2201-0701, №, №10328/2201-0701, №10334/2201-0701, № від 14.09.2021.

У позові вказує, що позивач оскаржував в адміністративному порядку податкові повідомлення-рішення, після чого звернувся до суду з цим позовом, так як рішеннями ДПС України були залишені без розгляду скарги платника. Хмельницьке комунальне підприємство «Спецкомунтранс», покликаючись на норми ПК України, вважає оскаржувані податкові повідомлення-рішення протиправними, оскільки контролюючим органом зроблені помилкові висновки в акті перевірки без доказів порушень та того, що період фінансово-господарської діяльності частково перевірявся поза межами трирічного строку давності (арк. спр.1-12, т.1).

Ухвалою суду від 29.11.2021, суд відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 22.12.2021 та витребував докази (арк. спр.113, т.1).

Відповідач надав суду Відзив на позов за №11613/5/22-01-20-02-11 від 14.12.2021 в якому просить відмовити у задоволенні позову. Пояснює, що з урахуванням абзацу10 пункту 52-2 підрозділу 10 розділу 20 "Інші перехідні положення" ПК України, період, за який проведена перевірка не виходить за межі строку, встановленого ст.102 ПК України. з урахуванням письмового пояснення за №1595/5/22-01-20-02-11 від 16.02.2022 (арк. спр.29, т.2) стверджує, що проведеною плановою виїзною документальною перевіркою Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс» за період з 01.04.2018 по 31.03.2021 були встановлені порушення законодавства, що підтверджено доказами наданими суду і за результатом цього складено акт та винесені податкові повідомлення-рішення. (арк. спр. 48-60, т.1).

Згідно з ухвалою суду від 22.12.2021, суд відклав підготовче засідання по справі на 20.01.2022 (арк. спр.223, т.1).

Відповідно до протокольної ухвали від 20.01.2022 було оголошено перерву в підготовчому засіданні до 21.01.2022 (арк. спр.6, т.2).

Ухвалою суду від 21.01.2022 закрито підготовче провадження у справі і призначено справу до судового розгляду на 03.02.2022 (арк. спр.20, т.2).

Відповідно до ухвали від 03.02.2022 заяву представника позивача від 02.02.2022 про відкладення розгляду справи задоволено і відкладено розгляд справи на 17.02.2022 (арк. спр.25, т.2).

Згідно з ухвалою від 17.02.2022, суд відклав розгляд справи на 28.02.2022 (арк. спр.42, т.2).

Відповідно до ухвали від 28.02.2022, суд відклав розгляд справи до часу закінчення воєнного стану (арк. спр.46-47, т.2).

Ухвалою від 21.02.2023, суд призначив судове засідання на 01.03.2023 (арк. спр.57, т.2).

Згідно з ухвалою від 01.03.2023, суд задовольнив клопотання представника позивача та відклав розгляд справи на 14.03.2023 (арк. спр.65, т.2).

Відповідно до ухвали від 14.03.2023, суд відклав розгляд справи на 28.03.2023 (арк. спр.75, т.2).

Отже, сторони повторно не з`явились на судові засідання, але відповідач надав клопотання від 28.03.2023 в якому просить вирішувати справу по суті, тому з урахування відсутності відмови позивача від позову, суд ухвалою від 28.03.2023 вирішив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження (арк. спр.81, т.2).

Встановивши обставини (факти), якими сторони пояснюють вимоги та заперечення. оцінивши надані учасниками розгляду докази, враховуючи норми, які регулюють спірні правовідносини, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

Відповідач провів документальну планову виїзну перевірку позивача за результатом якої склав Акт за №4867/22-01-07-01/03356565 від 22.07.2022 (далі - Акт), згідно висновків якого встановлені порушення платника (арк. спр.76-142, т.1).

Відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 14.09.2021 встановлено порушення пп.168.1.5 п.168, пп. "а" п.176.2 ст.176 ПК України і визначено грошове зобов`язання за санкціями (штрафами) - 1088684,97 гривень, ст.129 ПК України -1256,38 гривень, на загальну суму - 1 089941,35 гривень (арк. спр.74, т.1).

Позивач не спростовує встановлення контролюючим органом і підтверджується матеріалами справи: 1) несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб під час нарахування та виплати заробітної плати на загальну суму 10886849,70 грн., в тому числі: за квітень 2018 року - 694257,58 грн., за травень 2018 року 922053,92 грн., червень 2018 року - 765906,86 грн., за липень 2018 року - 759408,44 грн., за серпень 2018 року -723434,72 грн., вересень 2018 року - 606667,07 грн., жовтень 2018 року - 569586,34 грн., листопад 2018 року - 645766,56 грн., грудень 2018 року - 605299,13грн., за січень 2019 року - 644599,31грн., за лютий 2019 року - 591909,22 гри., за березень 2019 року -631530,48 грн., за квітень 2019 року -661304,97 грн., за травень 2019 року - 424542,49грн., червень 2019 року - 377539,91 грн., за липень 2019 року - 325722,32 грн., за серпень 2019 року - 274985,72 грн., вересень 2019 року - 247083,19 грн., жовтень 2019 року - 227031,00 грн., листопад 2019 року - 188220,47 грн; 2) систематичну та несвоєчасну виплату заробітної плати за період 2018-2019 чим порушено ст. 115 Кодексу законів про працю України та ст.24 Закону України від 24.03.1995 №108/95-ВР Про оплату праці.

Пунктом 125-1.1 статті 125 ПК України визначено, що ненарахування та/або неутримання, та/або несплата (неперерахування), та/або нарахування, сплата (перерахування) не в повному обсязі податків платником податків, у тому числі податковим агентом, до або під час виплати доходу на користь нерезидента або іншого платника податків, а також нерезидентом, на якого покладено обов`язок сплачувати податок у порядку, встановленому розділом III цього Кодексу, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 10 відсотків суми податку, що підлягає нарахуванню та/або сплаті до бюджету.

Відповідно до пункту 129 статті 129 ПК України, на суми грошового зобов`язання, визначеного підпунктом 129.1.3 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), нараховується пеня за кожний календарний день прострочення його сплати, починаючи з 91 календарного дня, що настає за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання, включаючи день погашення, із розрахунку 100 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Згідно з підпунктами 168.1.1 та 168.1.5 пункту 168.1 статті 168 ПК України податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Якщо оподатковуваний дохід нараховується податковим агентом, але не виплачується (не надається) платнику податку, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені цим Кодексом для місячного податкового періоду.

Підпунктом 168.4.7 пункту 168.4 статті 168 ПК України встановлено, що відповідальність за своєчасне та повне перерахування сум податку до відповідного бюджету несе юридична особа або її відокремлений підрозділ, що нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід.

Згідно з пунктом 176.2 статті 176 ПК України, особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, та платники єдиного внеску зобов`язані: а) своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок; б) подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (з розбивкою по місяцях звітного кварталу), до контролюючого органу за основним місцем обліку. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку - фізичній особі податковим агентом, платником єдиного внеску протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності із зазначених питань не допускається. У разі, якщо відокремлений підрозділ юридичної особи не уповноважений нараховувати, утримувати і сплачувати (перераховувати) податок до бюджету, податковий розрахунок за такий підрозділ подає юридична особа до контролюючого органу за основним місцем обліку; в) подавати на вимогу платника податку відомості про суму виплаченого на його користь доходу, суму застосованих соціальних податкових пільг та суму утриманого податку; г) подавати контролюючому органу інші відомості про оподаткування доходів окремого платника податку в обсягах та згідно з процедурою, визначеною цим розділом та розділом II цього Кодексу; ґ) нести відповідальність у випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 14.09.2021 встановлено порушення пп.168.1.1, пп.168.1.2, пп.168.1.4 п.168.1 ст.168, пп. "а" п.176.2 ст.176 ПК України і збільшено суму грошового зобов`язання на 260461,71 гривень (арк. спр.75, т.1).

Контролюючим органом з`ясовано та підтверджено матеріалами справи, що за період з 01.04.2018 по 31.01.2019 виплачувався дохід колишньому головному бухгалтеру ОСОБА_1 та фізичним особам, які не перебували у трудових відносинах з КХП «Спецконунтранс», а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 без визначення бази оподаткування на загальну суму 763154,80 грн. Дохід виплачувався згідно відомостей зарахувань заробітної плати ПАТ АБ «Укргазбанк», ПАТ КБ «Приватбанк» та з каси підприємства.

Підпунктом 14.1.180 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, інвестор (оператор) за угодою про розподіл продукції, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов`язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність контролюючим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу.

Відповідно до пп.163.1.2 п.163.1 ст.163 ПК України, об`єктом оподаткування резидента є: доходи з джерела їх походження в Україні, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання).

Згідно з пп.164.2.11 п.164.2 ст.164 ПК України, до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається: сума надміру витрачених коштів, отриманих платником податку на відрядження або під звіт та не повернутих у встановлені законодавством строки, розмір якої обчислюється відповідно до пункту 170.9 статті 170 цього Кодексу.

Отже, позивачем порушено пп. 168.1.1. пп.168.1.2. пп. І68.1.4. п. 168.1 статті 168, пп. а п. 176.2 ст.176 ПК України, так як не нарахованно та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб під час виплати доходів фізичним особам, наслідком чого є застосування фінансової санкції та пені. При цьому, також потрібно враховувати, що позивач 01.11.2021 сплатив військовий збір, що свідчить про добровільне усунення цього порушення і фактичне визнання правильності визначення контролюючим органом грошових зобов`язань в цій частині.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення №10347/2201-0701 від 14.09.2021 встановлено порушення п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПК України, п.5, п.6, п.7 П(С)БО 16 "Витрати", затвердженого Міністерством фінансів України №318 від 31.12.1999 і збільшено суму грошового зобов`язання за податком на прибуток підприємств - 106559 гривень, штрафна (фінансова) санкція - 10656 гривень (арк. спр.73, т.1).

Згідно пункту 44.1 ст.44 ПК України, для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до пп. 134.1.1, п. 134.1, ст.134, ПК України, об`єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень розділу III "Податок на прибуток підприємств".

Пунктом 5 П(С)БО 16 «Витрати» визначено, що витрати відображаються в бухгалтерському обліку одночасно зі зменшенням активів або збільшенням зобов`язань.

Згідно з п.6 П(С)БО 16 «Виграти», витратами звітного періоду визнаються або зменшення активів, або збільшення зобов`язань, що призводить до зменшення власного капіталу підприємства (за винятком зменшення капіталу внаслідок його вилучення або розподілу власниками), за умови, що ці витрати можуть бути достовірно оцінені.

Відповідно п. 7 П(С)БО 16 «Витрати», витрати визнаються витратами певного періоду одночасно з визнанням доходу, для отримання якого вони здійснені.

Витрати, які неможливо прямо пов`язати з доходом певного періоду, відображаються у складі витрат того звітного періоду, в якому вони були здійснені.

Згідно з п.123.1 ст.123 ПК України за вчинення платником податків діянь, що зумовили визначення контролюючим органом суми податкового зобов`язання та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2 (крім випадків зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларованої до повернення з бюджету у зв`язку із використанням права на податкову знижку), 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, - тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 10 відсотків суми визначеного податкового зобов`язання та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, завищеної суми бюджетного відшкодування.

Порушення позивача підтверджені Актом та матеріалами, зокрема: Звітом по проводках за 2019 рік в кореспонденції рахунків 44 «Нерозподілені прибутки (непокриті збитки)», 63.1 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками»; Оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 94.9 «інші ви трати операційної діяльності»; Декларацією з податку на прибуток за 2019 рік; Звітом про фінансові результати показників за 2019 рік., і як наслідок штраф за вищевказані порушення у розмірі 10656 гривень.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення №10328/2201-0701 від 14.09.2021 встановлено порушення п.201.1, п.210 ст.201 ПК України, п.12 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженої наказом Міністерства фінансів України №1307 від 31.12.2015 у зв`язку з чим визначено грошове зобов`язання штрафу за платежем ПДВ на загальну суму - 1 858 879 гривень (арк. спр.71, т.1).

Порушення позивача підтверджені Актом та матеріалами, зокрема: Єдиним реєстром податкових накладних за період з 01.04.2018 по 31.12.2018 року; Деклараціями з податку на додану вартість за квітень 2018 - грудень 2018 року; поясненням посадових осіб ХКП «Спецкомунтранс» ( в.о. головного бухгалтера Хижун Н.С. та директора Зіміна О.Л.); Додатком 20 до акту перевірки: порівняння обсягів постачання.

Згідно з п.201.1 ст. 201 ПК України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.2 ст.201 ПК України визначено, що форма та порядок заповнення податкової накладної затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Відповідно до п.201.10 ст.201 ПК України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Несвоєчасна реєстрація податкових накладних / розрахунків коригування в ЄРПН є підставою для застосування штрафів, передбачених п. 120 прим. 1.1 ст. 120 прим. 1 ПК України, зокрема, 10 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних / розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів.

Згідно з податковим повідомленням-рішенням №10334/2201-0701 від 14.09.2021 встановлено порушення п.200.4 ст.200 ПК України, пп.5 п.4 розд.5 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №21 від 28.01.2016 і визначено грошове зобов`язання за платежем з ПДВ - 98772 гривень, штрафна (фінансова) санкція - 9877 гривень, а всього на загальну суму: 108649 гривень ( арк. спр. 72, т.1).

Порушення позивача підтверджені Актом та матеріалами, зокрема: деклараціями з ПДВ за квітень та травень 2018 року; додатками №5 до декларації з ПДВ квітень та травень 2018 року; поясненнями в.о. головного бухгалтера ХКП «Спецкомунтранс».

Відповідно до п. 200.4 ст.200 ПК України, при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума: а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200 прим.1.3 статті 200 прим.1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу -

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200 прим.1.3 статті 200 прим 1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету.

Не підлягає бюджетному відшкодуванню сума від`ємного значення, до розрахунку якої включено суми податку, сплачені отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам товарів/послуг, які використані або будуть використані в операціях з першого постачання житла (об`єктів житлової нерухомості), неподільного житлового об`єкта незавершеного будівництва / майбутнього об`єкта житлової нерухомості. Суми такого від`ємного значення зараховуються до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду до її повного погашення податковими зобов`язаннями,

в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Підпунктом 5 п. 4 розд. V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» від 28.01.2016 № 21 із змінами та доповненнями, визначено, що у рядок 16.1 переноситься значення рядка 21 декларації за попередній звітний (податковий) період.

За вищевказане порушення передбачена відповідальність, відповідно до п. 123.1 ст. 123 ПК України, зокрема, накладення штрафу в розмірі 10% суми визначеного податкового зобов`язання, який у цьому випадку становить 9877 гривень.

Відповідачем, враховуючи п.52 прим.2 підрозділу 10 розділу 10 "Інші перехідні положення" ПК України, не порушено строку визначеного ст.102 ПК України, згідно з п.102.1 якої контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право провести перевірку та самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня - у разі проведення перевірки операції відповідно до статей 39 і 39 прим.2 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов`язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов`язання (в тому числі від нарахованої пені), а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Згідно з п.52 прим.2 підрозділу 10 розділу 10 "Інші перехідні положення" ПК України, на період з 18 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), зупиняється перебіг строків давності, передбачених статтею 102 цього Кодексу.

Так як карантин встановлений постановою КМ України №1236 від 09.02.2020 діє з 18.03.2020 по даний час, відтак контролюючи орган мав підстави для визначення грошових зобов`язань позивача за період з 01.04.2018 по 31.03.2021.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач не довів позовні вимоги, адже суб`єкт владних повноважень не порушив прав та законодавство при визначенні оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями грошових зобов`язань платнику, що підтверджено доказами, які перевірено судом, тому позов не задовольняється.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи відмову в задоволенні позову, сплачений позивачем судовий збір не підлягає відшкодуванню на його користь.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс» від 25.11.2021, залишити без задоволення.

Судові витрати, які визначені ст. 132 КАС України і підлягають розподілу, відсутні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 31 березня 2023 року

Позивач:Хмельницьке комунальне підприємство «Спецкомунтранс» (вул. Толстого, буд. 1, Хмельницький, 29000 , код ЄДРПОУ - 03356565)
Відповідач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, буд. 17, Хмельницький, Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - 43142957)

Головуючий суддя А.І. Петричкович