Справа № 200/499/22
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про прийняття до провадження

31 березня 2023 року Справа №200/499/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2021 року (згідно з відбитком штампу на поштовому конверті) ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 про:

визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачеві середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з 02 серпня 2021 року по 02 грудня 2021 року;

зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачеві середнє грошове забезпечення за час розрахунку при звільненні з 02 серпня 2021 року до дня фактичного розрахунку - 02 грудня 2021 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Донецького окружного адміністративного суду доказів сплати судового збору у розмірі 908 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року позовну заяву повернуто позивачеві на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України у зв`язку з неусуненням позивачем недоліків позовної заяви в установлений судом строк.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року про повернення позовної заяви скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду з огляду на відсутність доказів вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд приймає справу до провадження та повторно направляє ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року позивачеві рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за адресами, вказаними особою, у позовній заяві.

Керуючись статтями 160, 161, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 200/499/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Повторно направити позивачеві ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року про залишення позовної заяви без руху.

Позивачеві усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Донецького окружного адміністративного суду доказів сплати судового збору у розмірі 908 грн; належним чином засвідчені копії паспорта громадянина України із сторінкою зареєстрованого місця проживання, реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Роз`яснити позивачеві, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

З метою дотримання судом належного повідомлення в порядку статті 129 КАС України позивачеві надати письмову заяву на отримання судових повідомлень електронною поштою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку (через месенджер Viber або як SMS).

Повідомлення представника позивача здійснюється через електронну пошту, у тому числі неофіційну, виходячи з презумпції обізнаності (особа, яка, звертаючись до суду, в заяві, або по суті справи, або в заяві з процесуальних питань вказала свою електронну пошту, яка не є офіційною, то вона погоджується на отримання повідомлення саме на цю електронну пошту і має цікавитись, чи отримала лист, чи ні), або через систему «Електронний суд».

Учасник судового процесу, який не має офіційної електронної адреси, повинен виконати вимоги частини другої статті 129 КАС України та за допомогою електронної пошти (телефону) негайно підтвердити суду про отримання судового повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.М. Льговська