Справа № 503/158/23
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2023 р. Справа № 503/158/23

Категорія: 112030500Головуючий у суді І інстанції: Вороненко Д.В.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 03 березня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними та про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення із закриттям провадження, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними та про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення із закриттям провадження.

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 03 березня 2023 року задоволено частково. Скасовано постанову серії ГАА № 683225 по справі про адміністративне правопорушення винесену 30.12.2022 року старшим інспектором СЮП Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області Жук Людмилою Іванівною про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП. Закрито справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.183КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення. Відмовлено у задоволенні позовної вимоги про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності пред`явленої до ГУНП в Одеській області.

Головне управління Національної поліції в Одеській області не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 03 березня 2023 року по справі № 503/158/23 та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 03 березня 2023 року по справі № 503/158/23 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги).

Як убачається з матеріалів справи, апелянт, отримав копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2023 року 17 березня 2023 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 17 березня 2023 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 03 березня 2023 року по справі № 503/158/23, - підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 03 березня 2023 року по справі № 503/158/23, - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.