Справа № 380/1408/23
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1408/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Кедик М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

керівник Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради в частині невжиття заходів щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисних споруд цивільного захисту - протирадіаційного укриття № 50901, що знаходиться в с. Рихтичі, вул. Лесі Українки, 1 у будівлі ЗДО Сонечко, протирадіаційного укриття № 50911, що знаходиться в с. Літня, вул. Франка, 2 у будівлі Лішнянського НВК ЗНЗ І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад та протирадіаційного укриття № 50905, що знаходиться в с. Нагуєвичі, вул. Франка, 2 у будівлі Нагуєвицької СЗШ НВК ЗНЗ І-ІII ступенів ім. І. Франка;

- зобов`язати відділ освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради вчинити дії щодо приведення у стан готовності захисні споруди цивільного захисту, а саме: протирадіаційне укриття № 50901, що знаходиться в с. Рихтичі, вул. Лесі Українки, 1 у будівлі ЗДО Сонечко, протирадіаційне укриття № 50911, що знаходиться в с. Лішня, вул. Франка, 2 у будівлі Лішнянського НВК ЗНЗ І-ІII ступенів - дошкільний навчальний заклад та протирадіаційне укриття № 50905, що знаходиться в с.Нагуєвичі, вул. Франка, 2 у будівлі Нагуєвицької СЗШ НВК ЗНЗ І-ІІІ ступенів ім. І. Франка, з метою використання їх за призначенням відповідно до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту", затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.07.2018 № 579.

Ухвалою судді від 30.01.2023 прийнято позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, згідно з інформацією відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради від 22.07.2022 № 01-4/544 встановлено, що на території Дрогобицької об`єднаної територіальної громади наявні захисні споруди цивільного захисту протирадіаційні укриття, зокрема № 50901, що знаходиться в с. Рихтичі, вул. Лесі Українки, 1 у будівлі ЗДО «Сонечко», № 50911, що знаходиться в с. Лішня, вул. Франка, 2 у будівлі Лішнянського НВК ЗНЗ 1-ІII ступенів - дошкільний навчальний заклад та № 50905, що знаходиться в с. Нагуєвичі, вул. Франка, 2 у будівлі Нагусвицької СЗШ НВК ЗНЗ І-ІІІ ступенів ім. І.Франка, які перебувають у комунальній власності Дрогобицької міської ради та є обмежено готовим для експлуатації за призначенням. У ході здійснення щорічної оцінки стану готовності захисної споруди до використання, актами від 29.06.2022 та 02.11.2022 встановлено та підтверджено обмежену готовність та неготовність до експлуатації зазначених захисних споруд ПРУ № 50905, № 50911, № 50901.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, що підтверджується звітом про доставку електронного листа надісланого на офіційну електронну адресу.

У зазначений в ухвалі строк відзив на позовну заяву не подав.

Неподання відповідачем у строк встановлений судом відзиву на позов кваліфікується судом відповідно до вимог ч. 4 ст. 159 КАС України як визнання позову.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та пояснення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Згідно з інформацією відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради від 22.07.2022 № 01-4/544 повідомляємо, що загальна кількість захисних споруд всього 5 (п`ять); балансоутримавачем є відділ освіти; адреса розташування укриттів:

- с. Рихтичі, вул. Л.Українки,1, Дрогобицького району Львівської області;

- с. Нагуєвичі, вул. Спортивна, 1, Дрогобицького району Львівської

області;

- с. Лішня, вул. І. Франка, 2, Дрогобицького району Львівської області:

- с. Добрівляни, вул. Шкільна, 14, Дрогобицького району Львівської

області;

- с. Нагуєвичі, вул. Шкільна, 5, Дрогобицького району Львівської області.

Згідно з актами оцінки стану готовності від 29.06.2022 вказані укриття належать Дрогобицькій міській раді, балансоутримувачем є відділ освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради та знову визнано обмежено готовим до використання за призначенням.

Як зазначено у акті оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту сховища, протирадіаційного укриття № 50901 таке потребує приведення у відповідність системи вентиляції, електроживлення, каналізації, забезпечити наявність документації захисної споруди відповідно до Вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту, затвердженого наказом МВСУ № 579 від 09.07.2018.

Як зазначено у акті оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту сховища, протирадіаційного укриття № 50911 таке потребує приведення у відповідність системи вентиляції, електроживлення, каналізації, забезпечити наявність документації захисної споруди відповідно до Вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту, затвердженого наказом МВСУ № 579 від 09.07.2018.

Як зазначено у акті оцінки стану приміщення ПРУ № 50905 таке потребує складення план-заходів приведення захисної споруди у готовність відповідно до Вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту, затвердженого наказом МВСУ № 579 від 09.07.2018.

Актами оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття від 02.11.2022 вказані укриття належать Дрогобицькій міській раді, балансоутримувачем є відділ освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради та знову визнано обмежено готовими та не готовими до використання за призначенням.

У акті оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття № 50911 зазначено, що споруда обмежено готова, потребує забезпечення усунення недоліків відповідно до Вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту, затвердженого наказом МВСУ № 579 від 09.07.2018 та складення плану приведення в готовність захисної споруди.

У акті оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття № 50901 зазначено, що споруда обмежено готова, потребує забезпечення усунення недоліків відповідно до Вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту, затвердженого наказом МВСУ № 579 від 09.07.2018 та складення плану приведення в готовність захисної споруди.

У акті оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття № 50905 зазначено, що споруда обмежено готова, потребує забезпечення усунення недоліків відповідно до Вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту, затвердженого наказом МВСУ № 579 від 09.07.2018 та складення плану приведення в готовність захисної споруди.

Згідно з інформацією відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради від 22.07.2022 № 01-4/544 фінансування на утримання захисних споруд протягом 2020-2022 років не проводилося.

Згідно з інформацією відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради від від 17.10.2022 № 01-4/842 кошти обласного, місцевого бюджету не виділялися на укриття у навчальних закладах (школах, садках, ліцеях).

Відділ освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівські області листом від 20.10.2022 № 01-4/855 повідомив, що загальна кількість захисних споруд всього 5 (п`ять), балансоутримавачем є відділ освіти, адреса розташування укриттів:

- с. Рихтичі, вул. Л.Українки,1 Дрогобицького району Львівської області;

- с. Нагуєвичі, вул. Спортивна, 1 Дрогобицького району Львівсько області;

- с. Лішня, вул. І. Франка,2 Дрогобицького району Львівської області;

- с. Добрівляни, вул. Шкільна, 14 Дрогобицького району Львівської області;

- с. Нагуєвичі, вул. Шкільна,5 Дрогобицького району Львівської області;

технічні паспорти надати не можуть через те, що вони відсутні вище вказаних захисних спорудах.

Згідно з листами Дрогобицького РУ ГУ ДСНС України у Львівській області від 10.08.2022 5-462/01-13, від 10.11.2022№ 5-921/01-13, від 11.11.2022 № 5-843/01-13, наданих на запит прокурора, захисні споруди і надалі перебувають у обмежено готовому та не готовому стані до використання за призначенням. Заходів до його ремонту та приведення у відповідний стан не вжито.

У ході здійснення щорічної оцінки стану готовності захисної споруди до використання, актами від 29.06.2022 та 02.11.2022 встановлено та підтверджено обмежену готовність та неготовність до експлуатації зазначених захисних споруд ПРУ № 50905, № 50911, № 50901.

Згідно з листом Дрогобицької міської ради від 18.11.2022 № 3-31/6394, наданим на запит прокурора від 01.11.2022, на утримання вищевказаних споруд кошти не виділялися, звернення відділу освіти до міської ради про виділення такого фінансування відсутні. Однак, зазначено про скерування листа № 941 від 14.11.2022 на адресу Дрогобицького РУ ГУ ДСНС України у Львівській області про зняття з обліку та переведення захисних споруд у найпростіше укриття.

З урахуванням вищевказаних обставин, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами, суд виходить з такого.

Згідно з статтею 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 131-1 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів держави в суді.

Право на звернення прокурора або його заступника до суду в інтересах держави передбачене статтями 2, 23 Закону України «Про прокуратуру» та статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно і положеннями статті 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави.

Обираючи форму представництва, прокурор визначає, у чому полягає порушення або загроза порушення інтересів держави, обґрунтовує необхідність їх захисту.

Відповідно до частини 4 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

У даному випадку, спеціально уповноваженим державною органом на здійснення контролю за утриманням та станом готовності захисних споруд цивільного захисту є ГУ ДСНС України у Львівській області. Разом з тим, знаючи про тривале невиконання відповідачем вимог чинного законодавства щодо приведення у відповідність сховищ ГУ ДСНС у Львівській області не вживає необхідних заходів з метою зобов`язання балансоутримувача вчинити певні дії. Наведене стало підставою для звернення прокурора до суду з даним позовом.

Суд звертає увагу на обґрунтованість доводів ГУ ДСНС України у Львівській області щодо відсутні у ГУ ДСНС України в Львівській області повноваження на звернення з позовом про зобов`язання балансоутримувача привести у стан готовності захисну споруду.

Отже, спірні правовідносини обумовлені реалізацією прокурором передбачених КАС України та Законом України «Про прокуратуру» повноважень щодо захисту інтересів держави і спрямовані на усунення порушень законодавства у сфері обороноздатності держави, у тому числі на забезпечення захисту мирного населення, особливо у питаннях підтримання колективних засобів захисту, якими є захисні споруди та інші місця можливого перебування людей, для збереження їх життя та здоров`я в разі військової агресії.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.05.2019 у справі № 820/4717/16.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, подання прокурором позову є єдиним ефективним засобом захисту порушених прав та інтересів держави.

Відповідно до статті 50 Конституції України кожен має право на безпечне для життя і здоров`я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди.

Статтею 27 Конституції України також визначено, що кожна людина має невід`ємне право на життя, обов`язок держави - захищати життя людини.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 2593/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 №757/2022 продовжений зокрема з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 № 1932-XII оборона України базується на готовності та здатності органів державної влади, усіх складових сектору безпеки і оборони України, органів місцевого самоврядування, єдиної державної системи цивільного захисту, національної економіки до переведення, при необхідності, з мирного на воєнний стан та відсічі збройній агресії, ліквідації збройного конфлікту, а також готовності населення і території держави до оборони.

Згідно з статтею 3 Закону України «Про оборону України» підготовка держави до оборони в мирний час, серед іншого, включає: забезпечення готовності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, єдиної державної системи цивільного захисту об`єктів критичної інфраструктури до виконання завдань цивільного захисту в особливий період, зокрема у воєнний час, з урахуванням норм міжнародного гуманітарного права.

Пунктом 11 частини першої статті 18 Кодексу цивільного захисту України (далі - КЦЗ України) встановлено, що до повноважень інших центральних органів виконавчої влади у сфері цивільного захисту належить організація обліку фонду захисних споруд цивільного захисту суб`єктів господарювання, що належать до сфери їх управління, та захисних споруд цивільного захисту державної власності, що перебувають на балансі суб`єктів господарювання приватної форми власності.

Відповідно до частини першої статті 20 вказаного Кодексу до завдань та обов`язків суб`єктів господарювання у сфері цивільного захисту, серед інших, належить організація виконання вимог законодавства щодо створення, використання, утримання та реконструкції фонду захисних споруд цивільного захисту; планування та організація роботи з дообладнання або спорудження в особливий період підвальних та інших заглиблених приміщень для укриття населення; організація обліку фонду захисних споруд; здійснення контролю за утриманням та станом їх готовності; проведення їх технічної інвентаризації, тощо.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 32 КЦЗ України встановлено, що до захисних споруд цивільного захисту належать протирадіаційне укриття - негерметична споруда для захисту людей, в якій створюються умови, що виключають вплив на них іонізуючого опромінення у разі радіоактивного забруднення місцевості та дії звичайних засобів ураження.

Згідно з частиною восьмою статті 32 КЦЗ України утримання захисних споруд цивільного захисту у готовності до використання за призначенням здійснюється їх власниками, користувачами, юридичними особами, на балансі яких вони перебувають (у тому числі споруд, що не увійшли до їх статутних капіталів у процесі приватизації (корпоратизації), за рахунок власних коштів.

Згідно з абз. 1 п. 9 Порядку створення, утримання фонду захисних споруд цивільного захисту та ведення його обліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.03.2017 № 138 (далі - Порядок № 138), утримання фонду захисних споруд у готовність до використання за призначенням здійснюється їх балансоутримувачами.

Балансоутримувач захисної споруди - власник захисної споруди або юридична особа, яка утримує її на балансі (абзац другий пункту 3 Порядку № 138).

Відповідно до абз. 1 п. 10 Порядку № 138 балансоутримувач забезпечує утримання захисних споруд та інших споруд, що повинні використовуватися для укриття населення, а також підтримання їх у стані, необхідному для приведення у готовність до використання за призначенням відповідно до вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд.

Згідно з пунктом 11 Порядку № 138 вимоги щодо утримання та експлуатації захисних споруд визначаються МВС.

Пунктом 1 Розділу І Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.07.2018 № 579 (далі - Вимоги № 579), встановлено, що споруди фонду захисних споруд мають утримуватися та експлуатуватися у стані, що дозволяє привести їх у готовність до використання за призначенням у визначені законодавством терміни.

Згідно з пунктом 3 розділу І Вимог № 579, фонд захисних споруд складається із захисних споруд (сховищ та протирадіаційних укриттів), зокрема швидкоспоруджуваних, споруд подвійного призначення та найпростіших укриттів (далі - споруди фонду захисних споруд) і є основним засобом колективного захисту населення.

Пунктами 1 і 2 розділу ІІ Вимог № 579 встановлено, що споруди фонду захисних споруд мають утримуватися та експлуатуватися у стані, що дозволяє привести їх у готовність до використання за призначенням у визначені законодавством терміни. Під час експлуатації захисних споруд не допускається виконання заходів, що знижують їх захисні властивості, надійність та безпеку.

Відповідно до абз. 1, 2 п. 7 розділу ІІ Вимог № 579 споруди фонду захисних споруд, їх комунікації, інженерні мережі, інженерне та спеціальне обладнання, системи життєзабезпечення (далі - обладнання споруд фонду захисних споруд) мають утримуватися в належному технічному стані. Утримання та експлуатація обладнання споруд фонду захисних споруд здійснюються згідно з вимогами і рекомендаціями, визначеними технічною документацією на них, а також відповідними нормами і правилами.

Пунктом 6 Розділу VIII Вимог № 579 балансоутримувач відповідно до норм цих Вимог забезпечує утримання, контроль за станом, проведення перевірок, технічного обслуговування, поточних та капітальних ремонтів конструктивних елементів, спеціального обладнання, інженерних мереж та систем життєзабезпечення захисних споруд під час усього періоду використання сховищ у режимі ПРУ.

Для забезпечення готовності захисних споруд до використання за призначенням їх балансоутримувачі здійснюють оцінку стану їх готовності, організовують періодичні огляди стану захисних споруд, перевірку працездатності їх основного обладнання, планують і проводять технічне обслуговування обладнання та систем життєзабезпечення захисних споруд (підпункт 1 пункту 2 розділу VI Вимог № 579).

Отже, власник протирадіаційного укриття або юридична особа, яка утримує його на балансі, зобов`язаний забезпечити утримання захисної споруди у стані, необхідному для приведення у готовність до використання за призначенням відповідно до Вимог № 579.

Суд встановив, що балансоутримувачем протирадіаційного укриття № 50901, що знаходиться в с. Рихтичі, вул. Лесі Українки, 1 у будівлі ЗДО Сонечко, протирадіаційного укриття № 50911, що знаходиться в с. Літня, вул. Франка, 2 у будівлі Лішнянського НВК ЗНЗ І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад та протирадіаційного укриття № 50905, що знаходиться в с. Нагуєвичі, вул. Франка, 2 у будівлі Нагуєвицької СЗШ НВК ЗНЗ І-ІII ступенів ім. І. Франка, які належать Дрогобицькій міській раді, є відділ освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради.

Тому, саме відповідач зобов`язаний забезпечувати протирадіаційні укриття № 50901, № 50911, № 50905 у стані, необхідному для приведення у готовності до використання за призначенням згідно з Вимогами № 579.

Стан непридатності укриттів № 50901, № 50911, № 50905 до використання за призначенням підтверджено актами оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту сховища, протирадіаційного укриття від 29.06.2022, актами оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття від 02.11.2022.

Систематичне невжиття відповідачем визначених законодавством заходів з метою утримання у належному стані укриттів № 50901, № 50911, № 50905 суперечить інтересам держави у сфері підготовки країни до оборони в умовах воєнного стану та захисту життя людини.

Аналогічну правову позицію підтримав Верховний Суд в постанові від 03.10.2018 у справі № 826/12192/16 та в постанові від 25.07.2019 у справі № 820/5164/15.

Також суд зазначає, що відповідачем акти оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриттів № 50901, № 50911, № 50905, що проведені контролюючими органами упродовж 2020 - 2022 років та вжиті заходи за їх наслідками не оскаржувалися.

Отже, позивачем обрано належний та ефективний спосіб захисту у вигляді зобов`язання відповідача привести у стан готовності захисні споруди цивільного захисту, а саме: протирадіаційне укриття № 50901, № 50911, № 50905, з метою використання їх за призначенням відповідно до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту", затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.07.2018 № 579.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то, відповідно до вимог ст. 139 КАС України, такі не належить стягувати з відповідача.

Керуючись статтями 6, 14, 183, 242, 243, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

вирішив:

Позов керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області (вул. Т.Шевченка, 29, м. Дрогобич, Львівська область, 82100, ) в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (вул. Підвальна, 6, м. Львів, 79008, ) до відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради (вул. Т.Шевченка, 21, м. Дрогобич, Львівська область, 82100, ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради в частині невжиття заходів щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисних споруд цивільного захисту - протирадіаційного укриття № 50901, що знаходиться в с. Рихтичі, вул. Лесі Українки, 1 у будівлі ЗДО Сонечко, протирадіаційного укриття № 50911, що знаходиться в с. Літня, вул. Франка, 2 у будівлі Лішнянського НВК ЗНЗ І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад та протирадіаційного укриття № 50905, що знаходиться в с. Нагуєвичі, вул. Франка, 2 у будівлі Нагуєвицької СЗШ НВК ЗНЗ І-ІII ступенів ім. І. Франка.

Зобов`язати відділ освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради вчинити дії щодо приведення у стан готовності захисні споруди цивільного захисту, а саме: протирадіаційне укриття № 50901, що знаходиться в с. Рихтичі, вул. Лесі Українки, 1 у будівлі ЗДО Сонечко, протирадіаційне укриття № 50911, що знаходиться в с. Лішня, вул. Франка, 2 у будівлі Лішнянського НВК ЗНЗ І-ІII ступенів - дошкільний навчальний заклад та протирадіаційне укриття № 50905, що знаходиться в с. Нагуєвичі, вул. Франка, 2 у будівлі Нагуєвицької СЗШ НВК ЗНЗ І-ІІІ ступенів ім. І. Франка, з метою використання їх за призначенням відповідно до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту", затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.07.2018 № 579.

Судові витрати стягненню не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 31.03.2023.

Суддя Кедик М.В.