Справа № 200/14201/19-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 березня 2023 року Справа №200/14201/19-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної установи "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15.04.2020 року у справі № 200/14201/19-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (далі - заявник) задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Державної установи "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" щодо невиплати ОСОБА_1 гарантованої суми відшкодування за договором банківського вкладу № 42470 від 27 червня 2014 року, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Український Фінансовий Світ".

Присуджено до стягнення на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) з Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (ідентифікаційний код 21708016, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) кошти у розмірі 185 500,00 (сто вісімдесят п`ять тисяч) гривень за вкладом, які було внесено за договором банківського вкладу № 42470 від 27 червня 2014 року, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Український Фінансовий Світ".

Державною установою "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" до суду подано заяву про виправлення описки у рішенні від 15.04.2020 року у справі № 200/14201/19-а, згідно з якою останнє просить суд виправити описку в даному рішенні та зазначити вірну суму коштів за вкладом прописом, яка була присуджена до стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За результатами розгляду заяви судом установлено, що у рішенні від 15.04.2020 року у справі № 200/14201/19-а сума коштів за вкладом прописом, яка присуджена до стягнення, не співпадає із сумою коштів за вкладом цифрами - "(сто вісімдесят п`ять тисяч)" замість "(сто вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот)".

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, допущеної у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15.04.2020 року у справі № 200/14201/19-а, шляхом зазначення у ньому вірної суми коштів за вкладом прописом - "(сто вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот)".

Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Державної установи "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, яка допущена у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15.04.2020 року у справі № 200/14201/19-а, вказавши, що вірною сумою коштів за вкладом прописом є - "(сто вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот)"

Дана ухвала постановлена у порядку письмового провадження.

Ухвала складена і підписана 30 березня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.І. Бабіч