Справа № 460/8165/23
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 квітня 2023 року м. Рівне№460/8165/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Рівненської митниці
визнання протиправними та скасування карток відмови, рішень про коригування митної вартості товарів,-
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненської митниці, в якому просить суд:
визнати протиправними та скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA204020/2023/000149, № UA204020/2023/000165;
визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості № UA204020/2023/000018/2 від 15.02.2023 та № UA204020/2023/000020/2.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Частиною третьою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).
За приписами частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" від 03.11.2022 № 2710-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 установлено в розмірі 2684,00 грн.
Зі змісту адміністративного позову судом встановлено, що оскаржувані у справі рішення про коригування митної вартості товарів, а також картки відмови прийняті митним органом відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
Отже, в межах спірних правовідносин, підлягають застосуванню ставки судового збору за подання адміністративного позову, який подано фізичною особою-підприємцем.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону № 3674-VI, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову, який подано фізичною особою-підприємцем:
немайнового характеру - становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
майнового характеру - становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до частини третьої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Судом встановлено, що позовна заява містить вимоги майнового характеру на загальну суму 299637,11 грн. (різниця митних платежів).
Отже, сума судового збору за такі вимоги становить 2397,09 грн (з розрахунку: 299637,11*1% = 2996,37 грн; 2996,37*0,8 = 2397,09 грн), які було сплачено позивачем.
Зі змісту заявлених позовних вимог також слідує, що позов містить дві самостійні вимоги немайнового характеру, за які позивачу належало сплатити 4294,40 грн судового збору (з розрахунку 2684,00*2 =5 368,00 грн; 5368,00*0,8 = 4294,40 грн.).
Натомість, позивачем за позовні вимоги немайнового характеру сплачено 2147,20 грн судового збору.
Отже, позивачем сплачено судовий збір не в повному розмірі.
Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рівненської митниці про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Поліщук