Справа № 320/8574/22
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року Справа № 320/8574/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКРОВИЙ ДІМ" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ЦУКРОВИЙ ДІМ» (далі позивач, ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ», товариство) до Державної податкової служби України (далі відповідач-1, ДПС України), Головного управління Державної податкової служби у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі відповідач-2, ГУ ДПС у Київській області), у якому просить суд:

- визнати дії Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області щодо внесення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУКРОВИЙ ДІМ» () до реєстру ризикових платників податку - протиправними;

- зобов`язати Комісію Головного управління Державної податкової служби у Київській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦУКРОВИЙ ДІМ» () з реєстру ризикових платників податку;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418652/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №62 від 29.10.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418646/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №45 від 21.10.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3447236/37359830 від 30.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №35 від 13.10.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418655/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №20 від 08.10.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418660/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 01.10.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418640/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №58 від 27.10.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418643/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №57 від 27.10.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418647/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №54 від 26.10.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418654/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 01.10.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418642/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №43 від 20.10.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418659/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 01.10.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418653/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 05.10.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418658/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 04.10.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3447235/37359830 від 30.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної 38 від 13.10.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3447232/37359830 від 30.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної 55 від 27.10.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418639/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №52 від 26.10.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418644/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №51 від 26.10.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418649/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №49 від 25.10.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418641/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №56 від 27.10.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418651/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №46 від 22.10.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Єдиному реєстрі податкових накладних №3418656/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №12 від 06.10.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418648/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №59 від 28.10.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418638/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №44 від 20.10.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418650/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №41 від 20.10.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418657/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №29 від 12.10.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418645/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №42 від 20.10.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418637/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №60 від 28.10.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418636/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №48 від 25.10.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні №1 від 01.10.2021; №2 від 01.10.2021; №3 від 01.10.2021; №7 від 04.10.2021; №10 від 05.10.2021, № 12 від 06.10.2021; № 20 від 08.10.2021; №29 від 12.10.2021; №35 від 13.10.2021; №38 від 13.10.2021; №41 від 20.10.2021; №42 від 20.10.2021; №43 від 20.10.2021; №44, від 20.10.2021; №45 від 21.10.2021; №46 від 22.10.2021; №48 від 25.10.2021; №49 від 25.10.2021; №51 від 26.10.2021; №52 від 26.10.2021; №54 від 26.10.2021; №55 від 27.10.2021; №56 від 27.10.2021; №57 від 27.10.2021; №58 від 27.10.2021; №59 від 28.10.2021; №60 від 28.10.2021; №62 від 29.10.2021 складені Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦУКРОВИЙ ДІМ" () в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем їх подання;

- встановити судовий контроль за виконанням шляхом покладення обов`язку на Державну податкову службу України надати суду звіт про виконання судового рішення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним для реєстрації спірних податкових накладних було подано до податкового органу увесь перелік первинних документів на підтвердження здійснення господарських операцій передбачених чинним законодавством України, а саме скан копії договорів придбання-продажу, розрахункові документи, сертифікати та інші первинні документи, що засвідчують факт купівлі-продажу, транспортування та якість товару, а також після отримання квитанцій про зупинення податкових накладних, були надані відповідні пояснення та первинні документи. Товариство посилаючись на позицію відображену в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2021 по справі №640/16169/20 вважає, що вимога Комісії про обов`язкове подання розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків є безпідставною, адже такі документи жодним чином не впливають на виникнення податкових зобов`язань з ПДВ, відповідно за правилом першої події, та не є обов`язковою підставою для складання та подання на реєстрацію податкової накладної. Посилання відповідача-2 на вказану підставу, в обґрунтування прийняття рішень про відмову, за умови не наведення комісією доказів того, що подані документи є недостатніми чи такими, що у своїй сукупності викликають сумнів у достовірності зазначеної у них інформації, свідчить про протиправність таких рішень. ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» наполягає на тому, що рішення комісії не відповідають критеріям чіткості та зрозумілості акта індивідуальної дії, та породжує його неоднозначне трактування, що в свою чергу впливає на можливість реалізації права або виконання обов`язку позивача виконати юридичне волевиявлення суб`єкта владних повноважень. Вказуючи на рішення Європейського Суду з прав людини по справі Суомінен проти Фінляндії від 01.07.2003, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень, як наслідок, рішення суб`єкта владних повноважень повинно ґрунтуватися на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Мають значення, як правило, ті обставини, які передбачені нормою права, що застосовується. Суб`єкт владних повноважень повинен врахувати усі ці обставини, тобто надати їм правову оцінку: прийняти до уваги або відхилити. У разі відхилення певних обставин висновки повинні бути мотивованими, особливо, коли має місце несприятливе для особи рішення, спірні рішення вважає відповідно протиправними та такими, що порушують законні права та інтереси позивача.

З електронного кабінету платника податків, ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» дізналось про внесення 07.10.2021 товариства до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податків - п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Позивач зазначає, що дії щодо віднесення його до реєстру ризикових платників податку є протиправними, оскільки жодного рішення контролюючого органу, щодо внесення до відповідного переліку та підстав такого внесення позивачем не було отримано, відповідачем-2 порушено положення п. 6 постанови Кабінету Міністрів України №1165 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» від 11.12.2019, не було складено згідно з Додатком №4 до вказаного Порядку №1165 відповідного рішення. Бланк рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку містить обов`язкове для заповнення поле «податкова інформація (заповнюється у разі відповідності пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку)» та з електронного кабінету вбачається, що вказане поле не заповнено та не містить жодної мотивації підстав та причин віднесення позивача до ризикових платників податків відповідно до пункту 8 Критеріїв ризиковості платників податку, як і не містить доказів наявності податкової інформація, що свідчить про наявність ознак здійснення ризикових операцій платником з посиланнями на відповідні документи. Посилаючись на висновки викладені в постановах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 по справі №420/3838/20 від 28.01.2021 по справі №400/2221/20 в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2020 у справі №320/5567/20, зазначає, що включення позивача до переліку ризикових платників податку на додану вартість тягне за собою правові наслідки у вигляді зупинення реєстрації усіх без виключень податкових накладних/розрахунків коригувань, поданих платником. При цьому, такі наслідки носять для позивача виключно негативний характер з огляду на те, що строк реєстрації кожної податкової накладної значно збільшується, а на позивача покладається додатковий обов`язок щодо надання пояснень та документів, при цьому, остаточне рішення про реєстрацію податкової накладної чи про відмову в реєстрації буде прийнято лише після надання таких пояснень та документів. Негативні наслідки від необґрунтованого внесення ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» до реєстру ризикових платників податку полягають також у тому, що контрагенти позивача не мають можливості сформувати податковий кредит за податковою накладною, реєстрація якої зупинена, що у подальшому несе ризики припинення господарських відносин між позивачем та його контрагентами. Також просить суд прийняти до уваги, що внаслідок включення платника до переліку ризикових платників податків позивач потрапляє у стан правової невизначеності, позаяк контролюючий орган не повідомив, які саме документи необхідно подати для виключення платника податків з переліку ризикових, позивач вважає, що належним способом захисту порушених прав, який забезпечить їх ефективне поновлення, є зобов`язання відповідача-2 виключити ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Щодо встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, позивач посилається на ст. 382 КАС України та абзац перший підпункту 3.2 пункту 3, абзац другий пункту 4 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 30 червня 2009 року №16-рп/2009, рішення Європейського суду з прав людини від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції» та вважає, що у разі ухвалення судового рішення на користь товариства, вважає за необхідне встановити судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом покладення обов`язку на відповідача, який є суб`єктом владних повноважень, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, з таким розрахунком, щоб суб`єкт владних повноважень мав реальну можливість виконати судове рішення у визначений законом і цим рішенням спосіб з урахуванням об`єктивних обставин.

Також, позивач просить суд стягнути понесені витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору. Щодо витрат на правничу допомогу, представником позивача у поданій до суду заяві вказано про наявність укладеного Договору щодо надання правничої допомоги та за наслідками вирішення справи, відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України позивачем буде подано до суду відповідні докази та заявлено клопотання щодо стягнення витрат.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.09.2022 суд залишав без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУКРОВИЙ ДІМ», встановив позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, 28.09.2022 подано клопотання про поновлення строку на звернення до суду з позовною заявою.

30.09.2022, ухвалою Київського окружного адміністративного суду задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУКРОВИЙ ДІМ» про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, визнано поважними причини пропуску Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУКРОВИЙ ДІМ» строку звернення до суду з цим позовом, відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

26.10.2022 представником відповідачів подано до суду письмовий відзив на позовну заяву, згідно якого позов не визнано.

Представник зазначив, що процедура віднесення до переліку платників податків, які відповідають критеріям Податковим кодексом України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі ПК України) та постановою Кабінету Міністрів України від 23.01.2020 1165 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» (далі - Порядок № 1165), відповідно п. 8 Додатку 1 до Порядку №1165 визначено критерії ризиковості, в разі встановлення якого контролюючий орган має повноваження на віднесення до останнього платника податків, а саме у разі коли у контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання контролюючими органами завдань і функцій, щодо господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування. Вказує на те, що податкова інформація це комплекс заходів котрий постійно здійснює податковий орган керуючись своїми правами та обов`язками, так податкова інформація може міститись не лише на папері, а й в аналітичний системі «Податковий блок» котрий сприяє в роботі податкового органу по виявленню податкових ризиків та перешкоджанню ухилення від сплати платниками податків обов`язкових платежів та податків, перед Державою. Проте, позивачем надана податкова інформація, котра зібрана та опрацьована податковим органом у відповідності до покладених на нього Державою обов`язків щодо адміністрування, збирання та виявлення податкових ризиків з метою не допущення втрат бюджету не спростована, а відтак вважається дійсною. Віднесення особи до платників, які відповідають критеріям ризиковості, є лише службовою діяльністю працівників податкового органу на виконання своїх професійних обов`язків і є одним із заходів щодо збору, опрацювання та використання інформації, необхідної для виконання покладених на контролюючий орган функцій i завдань. Так, позивач має в обов`язковому порядку доводити порушення його прав та спростування податкової інформації, яка стала підставою для прийняття рішення про включення платника податків до ризикових. Визначений позивачем спосіб захисту вважає втручанням у дискреційні повноваження контролюючого органу.

Спірні рішення відповідачі вважають обґрунтованими, правомірними та такими, що не підлягають скасуванню, оскільки контролюючим органом на виконання положень чинного законодавства, в ході проведення відповідного контролю та перевірки інформації зазначеної ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» в поданих на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, спірних податкових накладних, використовуючи бази даних ДПС, встановлено:

- не надано первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні, розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

Представник, посилаючись на положення п. 5, п. 11 Порядку Про прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 № 520 (далі Порядок №520), п. 44.1 ст. 44, п. 187.1 ст. 187, п. 201 ст. 201 ПК України, ст. 1, ч. 1 та ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Наказ Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644 про затвердження Правил оформлення перевізних документів, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за №2863/5084, постанову від 15.06.1965 №П-6 «Інструкція про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання та кількістю», постанову Національного банку України №22 «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» та Закон Украйни «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001 № 2346-III, зауважив, що позивачем не надано належним чином оформленні первинні документи на правомірність формування та подання вказаних спірних податкових накладних, надані документи не підтверджують дійсність господарських операцій з контрагентами враховуючи галузеву специфіку позивача. Також, вказано про те, що на певних розрахункових документах з контрагентами-постачальниками/покупцями встановлені відсутні позначки (печатка) банку.

Відповідачі вважають спірні рішення вмотивованими, правомірними, підстав для їх скасування відсутні, вимогу позивача про зобов`язання здійснити реєстрацію спірних податкових накладних в обхід порядку формальної перевірки документів для такої реєстрації є порушенням дискреційних повноважень податкового органу.

Щодо вимоги позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у даній справі, представник зазначив про відсутність належних обґрунтувань та доказів, що підтверджують необхідність застосування процесуального інституту судового контролю за виконанням судового рішення та наявність обставин передчасності такої вимоги.

18.11.2022 ухвалою суду клопотання представника відповідачів Головного управління Державної податкової служби у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України та Державної податкової служби України задоволено та поновлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву по справі № 320/8574/22.

21.11.2022 ухвалою суду клопотання представника відповідачів про розгляд справи з проведенням судового засідання в адміністративній справі №320/8574/22 залишено без задоволення.

21.11.2022 ухвалою суду, керуючись ч. 13 ст. 171 КАС України, позовну заяву було залишено без руху з підстав невідповідності останньої п. 5 ч. 5 ст. 160 та ч. 4 ст. 161 КАС України, згідно якої позивачу визначено порядок та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

22.11.2022 позивачем недоліки позовної заяви усунуто.

23.11.2022 ухвалою суду продовжено розгляд справи 320/8574/22.

Суд зазначає, що строки і процедура розгляду адміністративної справи здійснюються з урахуванням уведення в Україні в лютому 2022 року відповідно до Закону України "Про правовий режим воєнного стану" та Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 надзвичайного та воєнного стану, а також стану енергозабезпечення.

Дослідивши надані сторонами документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду спору по суті, проаналізувавши норми законодавства які регулюють спірні відносини та їх застосування сторонами, суд встановлює наступне та приходить до слідуючих висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦУКРОВИЙ ДІМ» є юридичною особою, суб`єктом підприємницької діяльності, , місцезнаходження та реєстрація: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюковщина, вул. Балукова, 5А, платником податків зареєстровано 13.10.2010 у ГУ ДПС У Київській області, Києво-Святошинська державна податкова інспекція (Києво-Святошинський район).

Основним видом діяльності ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» серед іншого є: 46.36 Оптова торгівля цукром, шоколадом і кондитерськими виробами, додаткові, серед вказаного: 47.29 Роздрібна торгівля іншими продуктами харчування в спеціалізованих магазинах.

ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» є посередником у постачанні такої сировини, як борошно в асортименті; повидло, начинки та наповнювачі; ядро соняшника; ядро гарбуза; ядро волоського горіха; фундук; молоко сухе, сироватка; патока; крохмаль в асортименті; цукор; родзинки; олія; сіль в асортименті; сода харчова.

Чисельність працюючих на ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» становить 4 особи та для зберігання сировини товариство орендує нежитлове приміщення у ТОВ «МV» (, Орендодавець) відповідно договору №01/02 від 01.01.2019 загальною площею 273.95 м.кв., за адресою: 08136, Києво-Святошинський р-н., с.Крюківщина, вул. Балукова, 5А, що складається з офісного приміщення загальною площею 23,95 кв.м. та складського приміщення загальною площею 250 кв.м. (а.с. 61-68, Том І).

Згідно п. 1.2 Договору оренди від 01.01.2019 № 01/02 об`єкт оренди приймається у строкове користування для ведення господарської діяльності, що не суперечать чинному законодавству України та цільовому призначенню приміщення.

Передача об`єкта оренди за п. 2.1 вказаного Договору здійснюється протягом 2-х робочих днів з дати початку дії цього Договору на підставі Акту приймання-передачі, який підписується Сторонами у день фактичної передачі приміщення Орендодавцем, на якого покладено обов`язок складання вказаного Акту.

Відповідно до п. 3.1 Договору, останній вступає в силу з 01.01.2019 і діє до 31.12.2021 та в частині виконання зобов`язання по орендній платі, до повного їх виконання.

Розмір базової орендної плати за один місяць між сторонами визначено в п. 4.1 та становить 50 грн. за квадратний метр складського приміщення та 100 гр. за квадратний метр офісного приміщення, а саме 14 895,00 грн. з ПДВ, яка сплачується щомісячно до двадцятого числа місяця, що передує місяцю, що оплачується (п. 4.3 Договору). Визначено також такі поняття як орендні канікули та комунальні платежі в п. п. 4.4 та 4.5 Договору.

Сторони погодили щодо авансового платежу у розмірі 14 895 грн. з ПДВ (п. 4.5 Договору).

Згідно п. 3.2 Договору Сторони домовилися, що у разі волевиявлення Сторін, цей Договір може бути продовжено шляхом підписання Додаткової угоди, якою Сторони встановлюють термін пролонгації цього Договору, а також, за домовленістю, коригують вартість орендної плати, що підлягатиме сплаті.

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 01.06.2020 до Договору б/н від 01.01.2019, сторонами були погоджені та внесені зміни до п. 4.1 Договору щодо визначення базової орендної плати за місяць, яка склала 130 грн. за квадратний метр об`єкту оренди, а саме 35613,50 грн. з ПДВ. Інші пункти Договору без змін (а.с. 69, Том 1).

За наслідками господарських операцій із контрагентами у жовтні 2021 року позивачем були виписані спірні податкові накладні для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, за якими передують встановлені судом наступні події та відповідні їм наслідки.

1. По господарським операціям між ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» та ТОВ «АС ТРЕЙД» () та відповідно формування та подання для реєстрації в ЄДРПН податкові накладні №2 від 01.10.2021, №3 від 01.10.2021, судом встановлено:

ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» (далі - Постачальник) було укладено договір з ТОВ «АС ТРЕЙД» (, Покупець) №ДГ - 1106/1 від 11.06.2021 (а.с. 145-146, Том 1).

Предмет Договору є поставка Постачальником товару: продукти харчування та інші товари народного споживання, із обов`язком Покупця прийняти товар та оплатити (п. 1.2, п. 1.2 Договору).

Кількість, вартість та асортимент товару, що постачається, зазначається в рахунках-фактурах, специфікаціях та/або видаткових накладних на товар, складених на підставі заявок Покупця на поставку товару (п. 1.3 Договору).

Конкретні партії товару за п. 2.1 Договору оформлюються у вигляді замовлень Покупця які можуть надходити як в усній так і в письмовій формі.

За п. 2.2 Договору умовами поставки визначено відвантаження зі складу Постачальника, за окремою домовленістю можлива доставка товару на склад Покупця.

Датою поставки вважається дата передачі товару, що вказується у товарній накладній, що підписується Сторонами під час фактичної передачі товару (п. 2.3 Договору).

Форма оплати за п. 3.1 Договору є безготівковий розрахунок, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника із встановленням попередньої плати за п. 3.2 Договору.

Момент виконання грошового зобов`язання вважається дата надходження грошових коштів у повному розмірі на розрахунковий рахунок Постачальника (п. 3.3 Договору).

Термін дії Договору визначено у п. 8.1. Договору до 31.12.2022, з автоматичною пролонгацією даного Договору терміном на один рік з правом подальшої такої пролонгації за домовленістю Сторін, якщо жодна з Сторін не виявила бажання припинити Договір (п. 8.2 Договору).

Договір підписаний Сторонами та скріплений печатками.

Відповідно, за умовами вказаного Договору Постачальником ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» 01.10.2021 було здійснено поставку товару:

Цукор-пісок фас. 1кг Щедрі Брати 074, у кількості 1400 кг. за ціною з ПДВ 19.1700000 грн. та без ПДВ сума складає 26 838,00 грн., що відображено у видатковій накладній №РН-0000653 від 01.10.2021 (а.с. 147, Том 1).

Відповідно до умов вказаного Договору транспортування товару здійснювалось за рахунок Покупця.

Відповідно до видаткової накладної №РН-0000653 від 01.10.2021 адреса доставки за дослідженим Договором зазначена вул. Козацька, 122, м. Київ, що є юридичною адресою Покупця, як наслідок вказана поставка товару Цукру-піска 1кг Щедрі Брати 074, у кількості 1400 кг. визначена за угодою між Сторонами на виконання вказаних вище умов Договору зі складу Постачальника за рахунок Покупця (позиція 1, а.с. 147, Том І).

На підставі платіжного доручення №1029 від 01.10.2021, на виконання умов Договору №1106/1 від 11.06.2021 сума до сплати за поставлений товар до ТОВ «АС ТРЕЙД» на рахунок Постачальника позивача вказана - 32 205,60 грн. (а.с. 148, Том 1).

Позивач вказує про здійснення оплати ТОВ «АС ТРЕЙД» на рахунок позивача 32 205,60 грн.

Відповідно до приписів п. 201.10 ст.201 ПК України ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» 31.10.2021 було сформовано та подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 01.10.2021 на загальну суму коштів, що підлягає сплаті з урахування ПДВ - 32 205,60 грн., щодо постачання товару (надання послуг) Цукор пісок фас. 1 кг. ЩедріБрати074, 1400 кг., 19,17 грн. за одиницю, на суму 32 205,60грн. із визначенням суми ПДВ за основною ставкою (код ставки 20) 5367,60 грн. від обсягу постачання товару у сумі 26 838,00 грн., (а.с. 141-142, Том 1).

31.10.2021 позивачем отримано квитанцію № про зупинення реєстрації ПН/РК від 01.10.2021 №2 в ЄРПН, з посиланням на те, що ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН (а.с. 143, Том 1).

20.11.2021 ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» було направлено Повідомлення №34 про подання пояснень та копій документів щодо податкової накладної № 2 від 01.10.2021, реєстрацію якої зупинено (а.с. 133, Том 1).

Із пояснень позивача та доданих до справи документів, вбачається, що товар «Цукор з цукрової тростини або з цукрових буряків і хімічно чиста цукроза, цукор білий» з кодом УКТЗЕД , 1400 кг., який потім поставлено до ТОВ «АС ТРЕЙД», було придбано позивачем (Покупцем) у ТОВ «Альта Віста» (, Постачальник), на підставі Договору № 89 від 01.04.2011 (а. с. 135, 149-153, Том 1).

За умовами п. 1.1 даного Договору Постачальник приймає на себе зобов`язання передати у власність Покупця продукцію разом із товаросупровідною документацією, а Покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити Продукцію в асортименті і в кількості, що вказані у видатковій накладній або рахунку-фактурі або будь-якому іншому документі, який підписується Сторонами.

Найменування, асортимент, кількість товару, умови та строки поставки вказуються у видатковій накладній або в рахунку-фактурі або в будь-якому іншому документі, що підписується Сторонами (п. 1.2 Договору).

Умови постави за п.2.2.1 Договору визначені за правилами Інкотермс 2010 виключно автотранспортом.

Приймання-здача продукції здійснюється за товаросупровідними документами (п. 3.2.1 Договору).

За п. 6.1 ціна за продукцію вказується в Супровідній документації, в національній валюті, включаючи ПДВ, також вартість упаковки, маркування.

Форма оплати визначена як безготівкова шляхом здійснення переказу коштів на банківський рахунок Постачальника. Днем здійснення платежу вважається день, у який сума, що підлягає оплаті списується з банківського рахунку Покупця на рахунок Постачальника (п. 6.3 Договору).

Оплата партії товару здійснюється на умовах відстрочення платежу, не пізніше 30 календарних днів з дати передачі продукції по видатковій накладній на відвантажену партію, якщо інше не зазначено у погодженому замовленні (п. 6.4 Договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє протягом одного року з моменту укладання, а щодо взаєморозрахунків до повного їх виконання, із можливою його подальшою пролонгацією на однорічний термін щорічно (п. 11.1 Договору).

Договір Сторонами підписано та скріплено печатками.

Відповідно, поставка товару здійснювалась за умовами вказаного Договору згідно правил «Інкотермс 2010».

Товар оприбутковано на підставі видаткової накладної №0006187 від 31.10.2019 всього вказано 2000,00 кг. за ціною без ПДВ 11,600 грн., на суму 23200,00 грн. (позиція 9, вагою 1400 кг., а.с. 154, Том 1).

Оплата за товар була здійснена авансовим платежем на підставі платіжного доручення №2347 від 10.12.2019 у сумі 1 000 000,0 грн., до якої увійшли суми за поставку решту товару за видатковою накладною №0006187, та передбачено суму ПДВ 16664,00 грн. (а.с. 155, Том 1).

Комісією Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН було прийнято рішення від 24.11.2021 №3418659/37359830 про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН з підстав ненадання ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» розрахункових документів та/або банківський виписок з особових рахунків (а.с. 130-132, Том 1).

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» було подано 29.11.2021 скаргу (а.с. 139-140, Том 1).

За результатами розгляду скарги відповідачем прийнято рішення №56372/37359830/2 від 02.12.2021 про залишення скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН без змін.

У підставах прийняття вказаного рішення зазначено «не надання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси» (а.с. 137-138, Том 1).

Відповідно до вказаного вище Договору поставки ДГ-1106/1 від 11.06.2021 з ТОВ «АС ТРЕЙД» (Покупець) та згідно видаткової накладної №РН-0000654 від 01.10.2021 позивачем (Постачальник) було також поставлено товар:

Цукор-пісок фас. 1кг Щедрі Брати 074 300кг. за ціною 19,1700 грн. без ПДВ, сумою без ПДВ 5751,000 грн., позиція 1;

Горох колотий фас. 1кг Щедрі Брати 067 100кг., ціною без ПДВ 14,0800 грн., сумою без ПДВ 1408,00 грн., позиція 2;

Рис «Парбоілд» фас. 1кг Щедрі Брати 128 100кг., ціною без ПДВ 20,6700 грн., сумою без ПДВ 2067,00 грн., позиція 3.

Разом без ПДВ сума склала 9226,00 грн., ПДВ 1845,20 грн., всього з ПДВ - 11071,20 грн. (а.с. 170, Том І).

Відповідно до умов Договору, транспортування товару здійснювалось за рахунок Покупця за адресою поставки: вул. Козацька, 122, м. Київ (склад Покупця).

Оплата за поставлений товар ТОВ «АС ТРЕЙД» була здійснена на рахунок позивача на підставі платіжного доручення №1028 від 01.10.2021 у сумі 11 071,20 грн., на виконання умов Договору №1106/1 від 11.06.2021 (а.с. 171, Том 1).

Відповідно до приписів п. 201.10 ст.201 ПК України ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» 31.10.2021 було сформовано та подано для реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 3 від 01.10.2021 на загальну суму коштів, що підлягає сплаті з урахуванням ПДВ - 11 071,21грн., за обсягом постачання за основною ставкою (код ставки 20) вказано 9226,00 грн., загальна сума ПДВ за основною ставкою 1845,20 грн. (а.с. 164-165, Том 1) по товару:

- Цукор-пісок фас. 1кг Щедрі Брати 074 із кодом УКТ ЗЕД 300кг. за ціною 19,1700 грн. без ПДВ, за обсягом постачання без ПДВ 5751,000 грн., код ставки 20, визначена сума ПДВ 1150,20 грн., позиція 1;

- Горох колотий фас. 1кг Щедрі Брати 067 із кодом УКТ ЗЕД 0713 100кг., ціною без ПДВ 14,0800 грн., за обсягом постачання без ПДВ 1408,00 грн., код ставки 20, визначена сума ПДВ - 281,60 грн., позиція 2;

- Рис «Парбоілд» фас. 1кг Щедрі Брати 128 із кодом УКТ ЗЕД 100кг., ціною без ПДВ 20,6700 грн., за обсягом постачання без ПДВ 2067,00 грн., код ставки 20. визначена сума ПДВ 413,40 грн., позиція 3.

31.10.2021 позивачем отримано квитанцію № про зупинення реєстрації податкової накладної від 01.10.2021 №3 в ЄРПН, з посиланням на те, що ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН (а.с. 166, Том 1).

20.11.2021 ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» було направлено повідомлення №35, про подання пояснень та копій документів щодо ПН/РК № 3, реєстрацію яких зупинено (а.с. 159, Том 1).

З пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що товарна позиція 1 «Цукор з цукрової тростини або з цукрових буряків і хімічно чиста цукроза, цукор білий» із кодом УКТЗЕД було спочатку придбано позивачем (Покупцем) у ТОВ «Альта Віста» (, Постачальник), відповідно до Договору № 89 від 01.04.2011, умови якого досліджені та зазначені вище судом (а.с. 167-169 Том 1).

Відповідно до дослідженого судом Договору №89 поставка товару здійснювалась за умовами вказаного Договору згідно правил «Інкотермс 2010» за рахунок Покупця.

Вказаний товар Цукор ЩедріБрати 067 300 кг. з кодом УКТЗЕД було оприбутковано на підставі видаткової накладної №РН-0006187 від 31.10.2019 (позиція 9, до якої увійшло 300 кг., а.с. 177, Том 1). Оплата за товар була здійснена авансовим платежем на підставі платіжного доручення №2347 від 10.12.2019 у сумі 1 000 000,00 грн. (а.с. 155, Том 1).

У вказаному платіжному дорученні зазначено підставу для сплати за товар Договір №89 від 01.04.2011, у т.ч. ПДВ 20% - 166666,67 грн.

Товарна позиція 2 Горох колотий фас. 1 кг ЩедріБрати 067, із кодом УКТЗЕД 0713 відповідно було придбано позивачем (Покупцем) у ТОВ «Альта Віста» (, Постачальник) за умовами вказаного вище Договору № 89 від 01.04.2011, на підставі видаткової накладної № РН-0000654 від 01.10.2021 на загальну суму поставки товару з ПДВ 11071,20 грн., сумою ПДВ 1845,20 грн., товарна позиція №2 по об`єму поставки 100 кг. ціною без ПДВ 14,08 грн., сумою без ПДВ 1408,00 грн. (а.с. 170, Том 1).

Оплата за поставлений товар відображена у платіжному дорученні №1028 на суму 11071,20 грн., в якому вказано щодо підстави нарахування оплати за товар рахунок фактура №СФ-000583 від 30.09.2021, Договір №1106/1 від 11.06.2021, у сумі 9226,00 грн., ПДВ 20% - 1845,20 грн. (а.с. 171, Том 1).

Суд зазначає, що з наявних в матеріалах справи видаткова накладна №РН-0000895 від 18.02.2020 містить в собі позицію 3 за обсягом 500,00 кг, ціною 9,300 грн. без ПДВ, сумою без ПДВ 4650,00 грн. та платіжне доручення № 2688 від 30.09.2020 на суму 300000,00 грн., підтверджують обставини поставки по Договору з ТОВ «Альта Віста» вказаної позиції (а.с. 178, 179, Том 1).

Щодо товарної позиції 3 Рис «Парбоілд» фас. 1 кг. ЩедріБрати128, із кодом УКТЗЕД , 100 кг., за ціною за одиницю без урахування ПДВ 20,67 грн., код ставки 20, за обсягом постачання без ПДВ 2067,00 грн., сума ПДВ 413,40 грн., було також придбано позивачем (Покупець) у ТОВ «Альта Віста» (, Постачальник), на підставі вказаного вище та дослідженого судом Договору № 89 від 01.04.2011 (а.с. 94-98, Том 5).

Поставка товару здійснювалась за умовами вказаного Договору згідно правил «Інкотермс 2010» за рахунок Покупця.

Товар придбано на підставі видаткової накладної №РН-0000654 від 31.10.2021, оплата за поставлений товар визначена у платіжному дорученні № 1028 від 01.10.2021 на суму 11071,20 грн. (а.с.170, 171, Том 1).

Комісією Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН було прийнято рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 24.11.2021 №3418654/37359830 з підстав ненадання ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» розрахункових документів та/або банківський виписок з особових рахунків (а.с. 156-157, Том 1).

Подання в подальшому скарги позивачем не встановлено.

2. По господарським операціям із Покупцем ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ФОРТЕЦЯ» () та оформлення і подання до ЄДРПН податкових накладних №43 від 20.10.2021, №54 від 26.10.2021 судом встановлено наступне.

ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» (Постачальник) було укладено Договір з ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ФОРТЕЦЯ» (, Покупець) №ДГ - 71 від 23.05.2018 (а.с. 41-43, Том 5).

Відповідно до п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його на умовах цього Договору.

Згідно п. 1.3 даного Договору кількість, вартість та асортимент товар, що постачається зазначаються у рахунках-фактурах, специфікаціях та/або видаткових накладних на товар, складені на підставі заявок Покупця на поставку товару.

За п. 2.2 Договору умови поставки визначені як відвантаження зі складу Постачальника, за окремою домовленістю можлива доставка товару на склад Покупця, про що сторони домовляються окремо.

Дата поставки є датою передачі товару, що вказується у товарній накладній, що підписується представниками Сторін під час фактичної передачі товару (п. 2.3 Договору).

Згідно п. 3.1 Договору форма оплати вартості поставленого товару визначено у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів у національній валюті на розрахунковий рахунок Постачальника.

Передбачена відстрочка сплати коштів у розмірі 7 днів (п. 3.2 Договору).

Відповідно до п. 3.3. Договору моментом виконання грошового зобов`язання вважається дата надходження грошових коштів у повному обсязі на поточний рахунок Постачальника.

Термін дії Договору визначено до 31.01.2020, та зазначено його автоматична пролонгація терміном на один рік з правом подальшої пролонгації за виключенням наявного бажання однієї із Сторін щодо припинення останнього (п. п. 8.1, 8.2 Договору).

Договір підписано Сторонами та скріплено печатками.

Відповідно, за умов вказаного Договору Постачальником (позивачем) було здійснено поставку 20.10.2021 товару Родзинки ваг. 10кг (Іран) 80кг., що відображено у видатковій накладній №РН-0000696 від 20.10.2021, а саме: Родзинки ваг. 10кг (Іран) 80кг., ціною без ПДВ 41,6700000 грн., за сумою з ПДВ 3333,600 грн. Всього на суму з ПДВ 4000,32 грн. (а.с. 40, Том 7).

Відповідно до умов Договору транспортування товару здійснювалось за рахунок Покупця.

За приписами п. 201.10 ст.201 ПК України ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» було сформовано та подано 12.11.2021 для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» податкову накладну № 43 від 20.10.2021 по господарській операції з поставки товару Родзинки ваг. 10кг (Іран), товар за УКТ ЗЕД 80кг., відповідно ціною постачання за одиницю товару без урахуванням ПДВ 41,67 грн., на загальну суму коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням ПДВ - 4000,32грн., із зазначенням загальної суми ПДВ за основною ставкою - 666,72 грн. та відміткою щодо обсягу постачання на суму 3 333,60 грн. (а.с. 30, Том 7).

Позивачем отримана квитанцію № про зупинення реєстрації податкової накладної від 20.10.2021 №43 в ЄРПН, з посиланням на те, що ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН (а.с. 32, Том 7).

21.11.2021 ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» було направлено Повідомлення №55, про подання пояснень та копій документів щодо податкової накладної № 43, реєстрацію якої зупинено (а.с. 33, Том, 7).

Зокрема, в поясненнях позивачем вказано, що товарна позиція «Родзинки ваг. 10 кг (Іран)» з кодом УКТЗЕД була придбана позивачем (Покупцем, ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ») у ПП «Альборз» (, Продавець) на підставі укладеного Договору №2014/31 від 18.11.2014 (а.с. 35-36, Том 7).

Згідно п. 1.1 Договору Продавець зобов`язується поставити та передати у власність, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити на умовах та у порядку, що визначається цим договором, товар продукт харчування, надалі товари в асортименті, в кількості та за цінами, згідно з накладними, що засвічують приймання-передачу товару від Продавця до Покупця та є невід`ємними частинами цього договору (а.с. 42-43, Том 7).

За даним Договором поставка товару визначена на умовах EXW, приймання товару здійснюється на складі Покупця за вагою та кількістю товару вказаних у накладних (п. 1.4, п. 4.1 Договору).

Розрахунок здійснюється у вигляді 100 % попередньої оплати згідно рахунку-фактури шляхом перерахування суми на поточний рахунок Продавцю (п. 3.1 Договору).

Договір укладено до 17.11.2015, та в частині проведення розрахунків до повного їх завершення, та якщо за один місяць до закінчення Договору жодна з Сторін не подасть пропозицій щодо його розірвання, то даний Договір вважається пролонгованим на наступний рік, на тих же умовах (п. 9.1, п. 9.2 Договору).

Договір Сторонами підписано та скріплено печатками.

Відповідно, 10.12.2019 ПП «Альборз» виставило рахунок №636 з урахуванням ПДВ у сумі 235 020,00 грн. на оплату товару «Виноград сушений код УКТЗЕД 0806.20.90.00» у кількості 5000 кг., ціна без ПДВ 39,17 грн., сумою без ПДВ 195 850,00 грн. Розмір ПДВ становить - 39 170,00 грн. (а.с. 52, Том 5).

Оплата здійснювалася частинами: 10.12.2019 згідно платіжного доручення №2352 на суму 52 020,00 грн; 10.12.2019 згідно платіжного доручення №2353 на суму 122 000,00 грн; 12.12.2019 за платіжним дорученням №2356 на суму 60 000,0 грн. та 24.03.2020 за платіжним дорученням №2464 на суму 1000,00 грн. (а.с. 48-51, Том 5).

Судом встановлено, що товар «Виноград сушений код УКТЗЕД 0806.20.90.00», країна походження Іран, виробник SHIRIN NOSH TEJARAT, було відвантажено на підставі видаткової накладної №97 від 05.03.2020 всього 5 000 кг., на загальну суму поставленого Товару 235 020,00 грн., надано також звіт Центру превентивної медицини Державного управління справами №119 від 06.02.2020 щодо оцінки результатів лабораторних досліджень проб продовольчої сировини або продуктів харчування за кодом УКТЗЕД 0806 та відвантажено на склад ТОВ «Цукровий Дім» транспортом Покупця, що підтверджено та відображено в товарно транспортній накладній №97 від 05.03.2020 (а.с. 47, 53, 54-55, Том 5).

Позивач вказує, що у зв`язку з великим асортиментом товарів на складі для зручності подальшої реалізації товар «Виноград сушений код УКТЗЕД 0806.20.90.00» обліковується на складі як «Родзинки ваг. 10 кг (Іран)».

Комісією Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН було прийнято рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №43 від 20.10.2021 в ЄРПН від 24.11.2021 №3418642/37359830 з підстав ненадання ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» розрахункових документів та/або банківський виписок з особових рахунків (а.с. 27, Том 7).

За наявними у справі матеріалами, подання позивачем скарги за вказаним рішенням судом не встановлено.

Відповідно вбачається, що позивач 26.10.2021, згідно видаткової накладної №РН-0000709, поставив товар Покупцю ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ФОРТЕЦЯ», а саме: Родзинки ваг. 10кг (Іран) 80,000кг., ціною без ПДВ 41,67 грн., сумою без ПДВ 3333,600 грн., усього на 4000,32 грн. з урахуванням ПДВ, суму ПДВ визначено у розмірі 666,72 грн. (а.с. 44, Том 5).

Відповідно до вказаних вище умов Договору, транспортування товару здійснювалось за рахунок Покупця.

Позивач вказує, що станом на 21.11.2021 за Покупцем ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ФОРТЕЦЯ» рахується заборгованість у загальній сумі 11 000,88 грн.

Як наслідок, відповідно до приписів п. 201.10 ст.201 ПК України ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» сформовано та подано 12.11.2021 для реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 54 від 26.10.2021 за господарськими операціями з Покупцем ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ФОРТЕЦЯ» з поставки товару - Родзинки ваг. 10кг (Іран) 80, 000кг., код УКТЗЕД з ціною за одиницю товару без ПДВ - 41,67 грн. із зазначенням загальної суми коштів, що підлягає сплаті з урахуванням ПДВ 4000,32 грн., за обсягом постачання у сумі - 3333,60 грн., код ставки 20 та зазначенням суми ПДВ за основною ставкою 666,72 грн. (а.с. 34-35, Том 5).

Позивачем отримано квитанцію № про зупинення реєстрації податкової накладної від 26.10.2021 №54 в ЄРПН, з посиланням на те, що ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН (а.с. 36, Том 5).

21.11.2021 ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» було направлено Повідомлення від 20.112021 №56, про подання пояснень та копій документів щодо ПН/РК № 54, реєстрацію якої зупинено (а.с. 37, Том 5).

Відповідно до пояснень позивача вбачається, що товарна позиція «Родзинки ваг. 10 кг (Іран)» з кодом УКТЗЕД була придбана позивачем (Покупцем) у вказаного вище ПП «Альборз» (Продавця, ) на підставі укладеного та зазначеного вище Договору №2014/31 від 18.11.2014 (а.с. 39-40, Том 5).

10.12.2019 ПП «Альборз» було виставлено рахунок Покупцю (ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ») №636 у сумі 235 020,00 грн. на оплату товару «Виноград сушений код УКТЗЕД 0806.20.90.00» у кількості 5000 кг. За ціною без ПДВ 39,17 грн., на суму з урахуванням ПДВ 195 850,00 грн., з якого вбачається сума ПДВ 39 170,00 грн. на загальну суму придбаного товару з ПДВ 235 020,00 грн. (а.с. 52, Том 5).

Оплата здійснювалася за виставленим рахунком № 636, частинами: 10.12.2019 за платіжним дорученням №2352 на суму 52 020,00 грн; 10.12.2019 за платіжним дорученням №2353 на суму 122 000,00 грн; 12.12.2019 за платіжним дорученням №2356 на суму 60 000,00 грн та 24.03.2020 за платіжним дорученням №2464 на суму 1000,00 грн. (а.с. 48-51, Том 5).

Вказаний товар, «Виноград сушений код УКТЗЕД 0806.20.90.00», країна походження Іран, виробник SHIRIN NOSH TEJARAT, було відвантажено на підставі видаткової накладної №97 від 05.03.2020 у кількості 5000 кг. на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» та транспортом за рахунок Покупця, що відображено у товарно транспортній накладній №97 від 05.03.2020 (а.с. 47, 54-55, Том 5).

Комісією Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН було прийнято рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №54 від 26.10.2021 в ЄРПН від 24.11.2021 №3418647/37359830 з підстав ненадання ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» розрахункових документів та/або банківський виписок з особових рахунків (а.с. 31-32, Том 5).

Подання позивачем скарги за вказаним рішенням судом не встановлено.

3. По господарським операціям з Покупцем Приватне підприємство «ОЛЬХОВИЙ» () щодо формування та подання до ЄДРПН податкових накладних №57 від 27.10.2021, №58 від 27.10.2021 судом встановлено наступне.

ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» (Постачальник) було укладено Договір з Приватним підприємством «ОЛЬХОВИЙ» (, Покупець) №ДГ - 40 від 28.08.2017. (а.с. 220-222, Том 5).

Згідно п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його на умовах цього Договору.

За вказаним Договором кількість, вартість та асортимент товар, що постачається зазначаються у рахунках-фактурах, специфікаціях та/або видаткових накладних на товар, складені на підставі заявок Покупця на поставку товару (п. 1.3 Договору).

Умови поставки за вказаним Договором визначені як відвантаження зі складу Постачальника та за окремою домовленістю можлива доставка товару на склад Покупця, про що сторони домовляються окремо (п. 2.2 Договору).

Дата поставки є датою передачі товару, що вказується у товарній накладній, що підписуються представниками Сторін пі час фактичної передачі товару (п. 2.3 Договору).

Форма оплати за товар визначено у вигляді попередньої оплати, у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів у національній валюті на розрахунковий рахунок Постачальника (п. 3.1, 3.2 Договору).

Згідно п. 3.3. Договору моментом виконання грошового зобов`язання вважається дата надходження грошових коштів у повному обсязі на поточний рахунок Постачальника.

Термін дії Договору вказано - до 31.01.2019, та зазначено його автоматична пролонгація терміном на один рік з правом подальшої пролонгації за виключенням наявного бажання однієї із Сторін щодо припинення останнього (п. 8.1 Договору).

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

Відповідно, за умов вказаного Договору Постачальником позивачем, ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» було здійснено поставку товару 27.10.2021 згідно видаткової накладної №РН-0000712 від 27.10.2021 на загальну суму без ПДВ 15960,00 грн., всього з ПДВ 19152,00 грн., ПДВ 3192,00 грн., а саме:

Цукор ваговий - 500кг, ціною без ПДВ - 22,92 грн., сумою без ПДВ 11460,00 грн., позиція 1;

Цукати (ананаси сушені) 20кг, ціною без ПДВ 100,00 грн., сумою без ПДВ 2000,00 грн., позиція 2;

Мак блакитний ваг. 25кг (Угорщина) 25кг, ціною без ПДВ 75,00 грн., сумою без ПДВ 1875,00 грн., позиція 3;

Насіння льону 25к, ціною без ПДВ 25,00 грн., сумою без ПДВ 625,00 грн., позиція 4; (а.с. 223, Том 5).

Відповідно до умов Договору транспортування товару здійснювалось за рахунок Покупця.

Товар було відвантажено 27.10.2021, що підтверджено товарно-транспортною накладною № від 27.10.2021 (позиція 1 у відомостях про вантаж, а.с. 224, Том 5).

Позивач вказує, що оплата за поставлений товар ПП «Ольховий» не здійснена, у зв`язку із зупиненням реєстрації податкових накладних. Станом на 20.11.2021 за Покупцем рахується заборгованість у сумі 40624,04 грн.

Суд зазначає, що за вказаним Договором №ДГ-40 від 28.08.2017 передбачено здійснення Покупцем попередньої оплати за поставлений товар, що є моментом виконання грошового зобов`язання та датою поставки товару є дата передачі останнього, що вказується у товарній накладній, яка підписується Сторонами під час фактичної передачі товару Покупцю.

В даному випадку видаткова накладна №РН-0000712 від 27.10.2021 сформована, товар передано Покупцю згідно товар-транспортної накладної № від 27.10.2021, відповідно Покупцем виконано умови Договору щодо прийняття товару але не виконано умову щодо його повної попередньої оплати.

Відповідно до приписів п. 201.10 ст.201 ПК України ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» сформовано та подано 12.11.2021 для реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 57 від 27.10.2021 по господарській операції з ПП «Ольховий» на суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням ПДВ -19 152,00грн., усього за обсягом постачання за основною ставкою 20 15 960,00 грн., із визначенням суми ПДВ 3192,00 грн. щодо поставки товару:

Цукор ваговий за кодом УКТЗЕД - 500кг, ціною за одиницю без ПДВ - 22,92 грн., за обсягом постачання без ПДВ - 11460,00 грн. із визначенням суми ПДВ 2 292,00 грн., позиція 1;

Цукати (ананаси сушені) за кодом УКТЗЕД , 20кг, ціною за одиницю без ПДВ 100,00 грн., за обсягом постачання без ПДВ 2000,00 грн., із визначенням суми ПДВ 400,00 грн., позиція 2;

Мак блакитний ваг. 25кг (Угорщина) за кодом УКТЗЕД 25кг, ціною за одиницю без ПДВ 75,00 грн., за обсягом постачання без ПДВ 1875,00 грн., із визначенням суми ПДВ 375,00 грн., позиція 3;

Насіння льону за кодом УКТЗЕД 25кг, ціною за одиницю без ПДВ 25,00 грн., за обсягом постачання без ПДВ 625,00 грн., із визначенням суми ПДВ 125,00 грн., позиція 4 (а.с. 217-218, Том 5).

12.11.2021 позивачем отримана квитанцію № про зупинення реєстрації податкової накладної від 27.10.2021 №57 в ЄРПН, з посиланням на те, що ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН (а.с. 219, Том 5).

20.11.2021 ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» було направлено Повідомлення №48, про подання пояснень та копій документів щодо податкової накладної № 57 від 27.10.2021, реєстрацію якої зупинено (а.с. 212, Том 5).

Зокрема, в поясненнях №48 від 20.11.2021 позивачем вказано, що товарна позиція 2 «Цукати, ананас сушений) з кодом УКТЗЕД було придбано ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» (Покупець) у ТОВ «КРІСТАЛ М ГРУП» (, Постачальник) на підставі Договору поставки № 0412-20/1 від 04.12.2020 (пояснення а.с. 214-216, Договір а.с. 229-231, Том 5).

Відповідно до п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується передати у власність (поставити) Покупцю товари (горіхи, цукати, сухофрукти, крупи та інше, надалі іменується «Товар», а Покупець зобов`язаний прийняти та оплатити Товар, відповідно до умов даного Договору

Згідно Договору поставки № 0412-20/1 від 04.12.2020 транспортування товару визначено на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» та здійснюється за рахунок самого Покупця, самовивозу зі складу Постачальника із зазначенням адреси поставки у товаросупровідних документах. За домовленістю Сторін, поставка може бути здійснена на склад Покупця за рахунок Постачальника на умовах DAP «Інкотермс 2010» (п.3.3 Договору).

Згідно п. 5.1 Договору кошти за поставлений товар перераховуються на поточний рахунок Постачальника зазначений у рахунку-фактурі.

За п. 5.2 Договору розрахунок визначено у безготівковій формі, не пізніше 7 дня що наступає за днем відвантаження товару зі складу Постачальника.

Договір укладено строком до 03.12.2021, але в будь-якому випадку до моменту виконання Сторонами зобов`язань. Та, даний Договір може бути автоматично пролонгований на 12 місяців, якщо жодна з Сторін письмово за 15 дні до його закінчення не повідомила іншу про припинення його дії. Кількість таких пролонгації строку дії Договору не обмежена (п. 9.1 Договору).

Відповідно, на виконання умов вказаного Договору, товар Цукати (ананаси сушені), УКТ ЗЕД , 1500 кг. за ціною без ПДВ за одиницю товару - 82,42 грн., на суму з ПДВ 123 630,00 грн., на загальну суму із ПДВ - 148 356,00 грн. було відвантажено 03.02.2021, що підтверджено видатковою накладною №451, довіреністю №5 від 03.02.2021 та товарно-транспортною накладною №Р451 від 03.02.2021 (а.с. 232, 233, 238, Том 5).

Постачальником було виставлено рахунок на поставку товару Цукати (ананаси сушені), УКТ ЗЕД, 1500 кг. за № 451 від 03.02.2021 на суму із ПДВ 148 356,00 грн. (а.с. 234, Том 5).

Оплата за поставлений товар була здійснена на підставі платіжного доручення №2844 від 09.02.2021 на суму 98 000,0 грн. та платіжного доручення №2845 від 15.02.2021 на суму 50 356,00 грн. на підставі вказаного рахунку №451 від 03.02.2021 (а.с. 235, 236, Том 5).

Товар «Цукор з цукрової тростини або з цукрових буряків і хімічно чиста цукроза, цукор білий» з кодом УКТЗЕД позиція 1 було придбано позивачем у ТОВ «Цукрон» (, Постачальник), на підставі Договору поставки № 01/04/2021/04 від 01.04.21 (а.с. 2-4, Том 6).

Зокрема, за вказаним Договором Постачальник зобов`язується в порядку та терміни, встановлені цим Договором, передати у власність Покупцеві цукор білий згідно ДСТУ 4623-2006, в певній кількості, відповідної якості та по ціні вказаній у накладній на Товар, а Покупець зобов`язується прийняти Товар і сплатити його на умовах, визначених у цьому Договорі (п. 1.1 Договору).

Згідно п. 2.4 Договору передбачено попередню оплату Покупцем до поставки Товару на місце, що вказані у п. 3.2 Договору шляхом перерахування котів на розрахунковий рахунок Постачальника. Інші умови оплати прописуються окремо у Специфікаціях до поставки з іншими умовами оплати.

Поставка Товару здійснюється партіями в термін 2-5 днів, після виконання Покупцем п. 2.4 Договору на умовах ЕХW Франко склад за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Ковалівка, Леніна, 1 або DDP за міжнародними правилами «Інкотермс 2010». Поставка, за домовленістю Сторін, може здійснюватись на інших мовах, що оформляється додатково у Специфікації до кожної поставки (п. 3.2 Договору).

Як наслідок, 06.07.2021 Постачальником ТОВ «Цукрон» було виставлено рахунок позивачу Покупцю №436 на поставку Товару цукор кристалічний, 11 тон за ціною з ПДВ 24 600,00 грн., всього на суму 270 600,0 грн., у тому числі ПДВ 45100,00 грн. (а.с. 242, Том 5).

Оплата за товар була здійснена на підставі платіжного доручення №2986 від 06.08.2021 у сумі 100 600,00 грн, платіжного доручення №2987 від 06.08.2021 у сумі 100 000,00 грн, платіжного доручення №2989 від 10.08.2021 у сумі 70 000,00 грн. (а.с. 183, Том 4, а.с. 240, 241, Том 5).

Товар оприбутковано на підставі прибуткової накладної №407 від 06.08.2021 (а.с. 239, Том 5). Транспортування здійснювалося за рахунок Постачальника на підставі товарно-транспортної накладної №Р407 від 06.08.2021 (а.с. 243, Том 5).

Наступний товар позиція 4 «Насіння льону, подрібнене або неподрібнене» з кодом УКТЗЕД 120400 було придбано позивачем у ТОВ «ФАКТОРІЯ-АГРО» (, Постачальник), на підставі Договору поставки № ФА2909/1-20 від 29.09.2020 (а.с.248-250, Том 5).

За п. 1.1 даного Договору Постачальник приймає на себе зобов`язання поставляти і передавати у власність Покупця насіння льону або іншу продукцію за асортиментом, а Покупець зобов`язується приймати та оплачувати Товар в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п. 3.3 Договору розрахунки за Товар проводяться у національній валюті України шляхом перерахування на банківський рахунок Постачальника на умовах оплати: протягом календарних 7 днів з дати поставки Товару згідно документів, що підтверджують факт поставки Товару (накладних). Датою оплати вважається дата надходження коштів на банківський рахунок Постачальника.

Поставка Товару визначена на умовах EXW передано на складі Постачальника за адресою: м. Вишгород, вул. Новопромислова, 1 (місце поставки) (п. 4.2 Договору).

30.08.2021 ТОВ «ФАКТОРІЯ-АГРО» здійснило поставку товару «Насіння льону, подрібнене або неподрібнене» за кодом УКТЗЕД 120400, 5 200 кг., за ціною без ПДВ 21,65 грн., на суму без ПВ 112 580,00 грн., відповідно сума ПДВ склала 22 516,00 грн., на загальну суму поставки Товару з ПДВ 135 096,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №1701 від 30.08.2021 (а.с. 245, Том 5).

Оплата за поставлений товар здійснена двома платежами на підставі платіжних доручень від 17.08.2021 №2998 на суму 100 000,00 грн. та №2999 на суму 35 096,00 грн. (а.с. 245-246, Том 5).

Наступна товарна позиція 3 «Насіння і плоди олійних рослин; інше насіння, плоди та зерна; технічні або лікарські рослини - насіння маку», за кодом УКТЗЕД , було придбано позивачем у ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «Бімаркет» (код 36065518, Постачальник) на підставі Договору поставки № 26/12 від 26.12.2019 за умовами якого визначено поставку, транспортування товару на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» за рахунок Постачальника.

07.10.2020 ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «Бімаркет» було виставлено рахунок на виконання умов Договору № 26/12 від 26.12.2019 №2969 від 07.10.2020 щодо поставки насіння маку, кунжуту та кмину на 4000 кг., на загальну суму без ПДВ 194 550,00 грн. та у загальній сумі з урахуванням ПДВ - 233 460,00 грн. (а.с. 226, Том 5).

Оплата була здійснена у повному обсязі на підставі платіжного доручення №2696 від 07.10.2020 у сумі 233 460,00 грн. (а.с. 227, Том 5).

Товар було відвантажено на склад Покупця на підставі прибуткової накладної №3594 від 12.10.2020, відповідно транспортування здійснювалося за рахунок Постачальника, що підтверджено товарно-транспортною накладною №8063 від 12.10.2020 (а.с. 225, 228, Том 5).

Комісією Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН було прийнято рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 24.11.2021 №3418643/37359830 з підстав ненадання ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» розрахункових документів та/або банківський виписок з особових рахунків (а.с. 209-210, Том 5).

Судом встановлено, що надалі позивач скаргу не подавав.

Відповідно до приписів п. 201.10 ст.201 ПК України ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» сформовано та подано 12.11.2021 для реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 58 від 27.10.2021 по додатковій господарській операції з ПП «Ольховий» на суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням ПДВ - 2040,00грн., усього за обсягом постачання за основною ставкою 20 1700,00 грн., із визначенням суми ПДВ 340,00 грн. щодо поставки товару:

Родзинки, за кодом УКТЗЕД - 40кг, ціною за одиницю без ПДВ 42,50 грн., за обсягом постачання без ПДВ - 1700,00 грн. із визначенням суми ПДВ 340,00 грн. (а.с. 105-106, Том 2).

12.11.2021 позивачем отримана квитанцію № про зупинення реєстрації податкової накладної від 27.10.2021 №58 в ЄРПН, з посиланням на те, що ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН (а.с. 107, Том 2).

20.11.2021 ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» було направлено Повідомлення №49, про подання пояснень та копій документів щодо податкової накладної № 58 від 27.10.2021, реєстрацію якої зупинено (а.с. 101, Том 2).

Зокрема, в поясненнях №49 від 20.11.2021 позивачем вказано, що товарна позиція Родзинки, за кодом УКТЗЕД було придбано ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» (Покупець) у ПП «Альброз» (, Постачальник) на підставі Договору поставки № 2014/31 від 18.11.2014 (а.с. 113-114, Том 2). Умови вказаного Договору досліджені судом.

Відповідно, 10.12.2019 ПП «Альборз» було виставлено рахунок Покупцю (ТОВ "ЦУКРОВИЙ ДІМ») №636 у сумі 235 020,00 грн. на оплату товару «Виноград сушений код УКТЗЕД 0806.20.90.00» у кількості 5000 кг., дослідженого судом вище (а.с. 52, Том 5).

Оплата за рахунком № 636 була здійснена за платіжними дорученнями від 10.12.2019 №2352, №2353, №2464, що також досліджено судом (а.с. 120, Том 2).

Відвантаження вказаного товару відбулось на підставі видаткової накладної №97 від 05.03.2020 (а.с. 115, Том 2).

Комісією Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН було прийнято рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №58 від 27.10.2021 в ЄРПН від 24.11.2021 №3418640/37359830 з підстав ненадання ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» розрахункових документів та/або банківський виписок з особових рахунків (а.с. 98-99, Том 2).

Подання позивачем скарги за вказаним рішенням згідно наявних у справі матеріалів, судом не встановлено та позивачем в позові не вказано.

4. По господарським операціям із Покупцем ПП «САФЛОРА» () та щодо оформлення, подання податкових накладних №1 від 01.10.2021, №20 від 08.10.2021, №35 від 13.10.2021, №45 від 21.10.2021, №62 від 29.10.2021, судом встановлено сліуюче.

ТОВ «Цукровий Дім» (Постачальник) було укладено договір з Приватним підприємством «САФЛОРА» (, Покупець) №892 від 06.04.2020 (а.с. 96-103, Том 1).

Відповідно до п. 1.1 даного Договору Постачальник зобов`язується протягом чинності цього Договору поставляти та передавати у власність Покупцеві Товар (партії Товару) в кількості і в строки згідно з умовами цього Договору та Додатків до нього, які є невід`ємною частиною цього Договору, а Покупець зобов`язується приймати та своєчасно сплачувати за Товар (партії Товару) згідно з умовами цього Договору.

Згідно п. 1.2 даного Договору загальна ціна Товару вказується у видаткових накладних на Товар, які є невід`ємною частиною цього Договору.

Перелік Товару (асортимент, сортамент, номенклатура), який може бути поставлений Постачальником, його ціна,, коди УКТ ЗЕД погоджуються Сторонами у Специфікації, яка є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.3 Договору).

Поставка товару за даним Договором визначена на умовах DDP Офіційні правила Міжнародної торгівельної палати Інкотермс 2010 р., транспортом Постачальника й за рахунок Постачальника у строк, що не перевищує 5 календарних днів з моменту направлення замовлення на поставку Товару Покупцем, якщо інше не вказано у замовленні Покупця. Місце поставки товару визначено склад Покупця за адресою: 03150, м. Київ, вулиця Антоновича, будинок 50 (п. 2.1. Договору).

За п.2.2 даного Договору з поставкою Товару Постачальник має передати усі необхідні супровідні документи на Товар та згідно п.2.4 Договору визначено поставку Товару на підставі видаткової накладної; товарно-транспортної накладної; Посвідчення про якість (копія, завірена печаткою), якщо необхідно; Декларація відповідності Товару вимогам Українського законодавства, що стосується якості продукції (копія, завірена печаткою) або ветеринарне свідоцтво; Гігієнічний висновок (копія, завірена печаткою), якщо необхідно. Постачальник відповідає за їх достовірність.

Згідно п. 6.1 Договору ціни на Товари, що постачаються Постачальником, є вільними відпускними, узгоджуються Сторонами у Специфікації на товар і вказуються у видаткових накладних на поставку Товару. Одностороння зміна ціни не допускається.

Сума Договору складається із суми вартості партій Товару, поставленого Постачальником протягом строку дії цього Договору, і визначається шляхом додавання вартості Товару, вказаного у видаткових накладних, що були підписані уповноваженими представниками Сторін протягом строку дії цього Договору (п. 6.2 Договору).

За п. 7.1 Договору Покупець здійснює оплату один раз на тиждень за поставлений Постачальником Товар, який був реалізований Покупцем споживачу або будь-яким іншим третім особам протягом тижня, який передує тижню, в якому Покупцем здійснюється оплата за поставлений Товар, який був реалізований Покупцем споживачу або будь-яким іншим третім особам. Обов`язок оплати за Товар виникає у Покупця лише за фактом його реалізації кінцевому споживачу або третім особам.

Відповідно до п. 7.3 Договору за взаємною домовленістю Сторін розрахунки можуть проводитись шляхом заліку взаємних вимог, про що складається додаткова угода до цього Договору.

Цей Договір набуває чинності з дати його укладання (підписання) та скріплений печатками і діє до 31.12.2020року, а в частині не виконання зобов`язань до повного їх виконання. Якщо за 30 календарних днів до закінчення строку дії Договору будь-якою зі Сторін не буде заявлено про припинення його дії шляхом направлення рекомендованого листа на адресу іншої Сторони, то Договір кожного разу вважається продовженим на наступні 12 місяців (п. 11.1 Договору).

Договір підписаний Сторонами та скріплений печатками.

Відповідно, згідно умов вказаного Договору Постачальником, тобто позивачем, було здійснено постачання Товару Покупцеві ПП «САФЛОРА» згідно видаткової накладної № РН-0000652 від 01.10.2021:

- Борошно пшеничне в/г вагове 3000 кг., ціна товару без урахування ПДВ 10,54 грн., сума товару без ПДВ 31 620,00 грн. (позиція 1);

- Борошно житнє обдирне 90 кг, ціна товару без урахування ПДВ 7,33 грн., сума без ПДВ 659,70 грн. (позиція 2);

- Цукати (Журавлина сушена) 11,34 кг. Канада 22,68 кг., ціна товару без урахування ПДВ 146,67 грн., сума товару без ПДВ 3326,48 грн. (позиція 3);

- Ванілін ваг, 15 кг, ціна товару без урахування ПДВ 74,17 грн., сума без ПДВ 1112,55 грн. (позиція 4);

- Курага (плоди абрикоса б/к) 20 кг., ціна товару без урахування ПДВ 93,33 грн., сума без ПДВ 1866,60 грн. (позиція 5).

На загальну суму без ПДВ 38585,33 грн., ПДВ 7717,07 грн., всього з ПДВ 46302,40 грн. (а.с. 104, Том 1).

Відповідно до умов договору транспортування товару здійснюється за рахунок Покупця.

Товар було відвантажено 01.10.2021, що підтверджено товарно-транспортною накладною № від 01.10.2021 (а.с. 106, Том 1).

Позивач вказує, що оплата за поставлений товар Приватним підприємством «САФЛОРА» згідно платіжного доручення №3450 у сумі 46 302,40 грн. відбулась 18.10.2021 (а.с. 105, Том 1).

Суд зауважує, що Специфікації, яка є невід`ємною частиною Договору надана позивачем до матеріалів справи на підтвердження виконання Сторонами умов вказаного Договору № 892.

Відповідно до приписів п. 201.10 ст.201 ПК України позивачем було складено та подано для реєстрації в ЄДПН 31.10.2021 податкову накладну №1 від 01.10.2021 щодо наданих послуг (товару) на загальну суму коштів, яка підлягає сплаті з урахуванням ПДВ 46 302,40 грн.:

- Борошно пшеничне в/г вагове за кодом УКТЗЕД 110100, 3000 кг., ціна постачання одинці товару/послуг без урахування ПДВ 10,54 грн., код ставки 20, обсяг постачання товару без ПДВ 31 620,00 грн., сума ПДВ 6324,00 грн., позиція 1;

- Борошно житнє обдирне за кодом УКТЗЕД , 90 кг, ціна постачання одинці товару/послуг без урахування ПДВ 7,33 грн., код ставки 20, обсяг постачання товару без ПДВ 659,70 грн., сума ПДВ 131,94 грн., позиція 2;

- Цукати (Журавлина сушена) 11,34 кг. Канада за кодом УКТЗЕД , 22,68 кг., ціна постачання одинці товару/послуг без урахування ПДВ 146,67 грн., код ставки 20, обсяг постачання товару без ПДВ 3326,48 грн., сума ПДВ 665,296 грн., позиція 3;

- Ванілін ваг, код УКТЗЕД 2912, 15 кг, ціна постачання одинці товару/послуг без урахування ПДВ 74,17 грн., код ставки 20, обсяг постачання товару без ПДВ 1112,55 грн., сума ПДВ 222,51 грн., позиція 4;

- Курага (плоди абрикоса б/к) за кодом УКТЗЕД , 20 кг., ціна постачання одинці товару/послуг без урахування ПДВ 93,33 грн., код ставки 20, обсяг постачання товару без ПДВ 1866,60 грн., сума ПДВ 373,32 грн., позиція 5.

Загальна сума ПДВ за обсягом постачання зазначена - 38 585,33 грн., за основною ставкою (код ставки 20) вказано 7717,07 грн. (а.с. 74-75, Том 1).

31.10.2021 позивачем отримана квитанція № про зупинення реєстрації ПН/РК від 01.10.2021 №1 в ЄРПН, з посиланням на те, що ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН (а.с. 76, Том 1).

07.11.2021 ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» було направлено Повідомлення №12 про подання пояснень та копій документів щодо ПН/РК № 1, реєстрацію яких зупинено (а.с. 77, Том 1).

В своїх поясненнях № 12 від 08.11.2021 (а.с. 79-81, Том 1) позивач зазначив, що товарна позиція 1 Борошно пшеничне в/г кодом УКТЗЕД 110100 було придбано у ТОВ «РІДНА ХАТА» (, Постачальник) на підставі укладеного Договору поставки №260-М від 30.04.2021, який відповідно до умов поставки транспортування товару, поставка здійснювалась на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» та за рахунок Постачальника (а.с. 91-94, Том 1).

Судом встановлено, що за п. 1.2 Договору №260-М асортимент, кількість Продукції, одиниця виміру, ціна одиниці, загальна вартість та строки поставки кожної партії Продукції визначаються у Специфікації, яка є невід`ємною частиною цього Договору. Ціна одиниці, загальна вартість поставленої Продукції визначаються рахунками, виставленими Постачальником Покупцеві.

Згідно п. 2.3 поставка продукції відбувається за правилами «Інкотремс 2010» із умовами поставки, що визначені у Специфікації.

Термін поставки, обчислення строку поставки визначається у Специфікації (п. 2.4 та п. 2.5 Договору).

Транспортування продукції здійснюється автомобільним транспортом (п. 2.6 Договору).

Специфікація на кожну партію Продукції підписується уповноваженими представниками Сторін (п. 2.7 Договору).

За п. 5.2 Договору оплата за поставлений товар здійснюється Покупцем за 100 % передоплатою на підставі виставлених Постачальником рахунків: підписання Специфікації та/або видаткових накладних; оплата здійснюється безготівково в національній валюті за реквізитами Постачальника.

Договір укладено на строк до 31.12.2022, термін його дії визначено не раніше повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. У випадку, якщо за 20 календарних днів до закінчення строку дії вказаного Договору жодна зі сторін не направить на адресу іншої сторони письмове повідомлення про необхідність закінчення строку дії даного Договору, то строк дії Договору вважається продовженим на кожен наступний рік на тих самих умовах (п. 8.2 Договору).

Програми та Додаткові угоди до цього Договору є його невід`ємною частиною (п. 8.4 Договору).

28.08.2021 ТОВ «РІДНА ХАТА» виставило рахунок №456 від 28.08.2021 на суму 241 000,07 грн, на оплату борошна пшеничного в/г 17 тон на суму 9166,67 грн. без ПДВ, 155 833,39 грн. сума без ПДВ та 1/г 5 тон ціною без ПДВ 9000,00 грн., сума з ПДВ 45000,00 грн. (а.с. 107, Том 1).

Постачальником сформовано відповідно видаткову накладну № 534 від 31.08.2021 на суму 241 000,07 грн., із зазначенням суми ПДВ 40 166,68 грн. (а.с. 108, Том 1).

Позивач вказує, що оплата здійснена на підставі платіжного доручення № 3010 від 28.08.2021 у загальній сумі 100 000,0 грн, №3027 від 10.09.2021 у сумі 100 000,0 грн. та №3031 від 16.09.2021 у сумі 116 000,07 грн. (а.с. 109-111, Том 1).

Поставка вказаного товару Постачальником ТОВ «РІДНА ХАТА» 31.08.2021 була здійснена за видатковою накладною №534 від 31.08.2021 та товарно-транспортною накладною №534 від 31.08.2021 (а.с. 112 Том 1).

Товарна позиція 2 Борошно житнє з кодом УКТЗЕД було придбано позивачем (Покупець) у ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , Постачальник).

Товар поставлявся на підставі Договору поставки №14-01/2020 від 14.01.2020, відповідно до умов поставки транспортування товару на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» здійснюється за рахунок Постачальника (а.с. 113-114, Том 1).

Зокрема, за даним Договором Покупець здійснює оплату за товар по ціні, вказаній у накладних та рахунках-фактурах (п. 2.2 Договору).

Продавець надає Покупцю разом з товаром рахунок-фактуру, видаткову накладну та товарно-транспортну накладну (п. 2.4 Договору).

Покупець зобов`язаний здійснити оплату за товар на протязі 3 календарних днів з моменту поставки товару (п. 3.1 Договору) та перехід права власності відбувається в момент передачі товару (оплати), що оформляється видатковою накладною (п. 3.2 Договору).

Поставка товару здійснюється автотранспортом Покупця (п. 5.1 Договору), датою поставки товару є дата у накладній (п. 5.2 Договору), право власності виникає з моменту оформлення видаткових накладних та ТТН (п. 5.3 Договору).

Договір укладено до 31.12.2020 (п. 7.1 Договору). Умови цього Договору можуть бути змінені за взаємною згодою Сторін з обов`язковим складанням письмового документу (п. 7.2 Договору).

09.09.2021 ФОП ОСОБА_1 була сформована накладна №3 на загальну суму 53352,06 грн. щодо поставки Товару борошно житнє у кількості 7,02 тони (а.с. 115, Том 1) та сума до сплати визначена у платіжному дорученні №3025 від 09.09.2021 у розмірі 53352,06 грн. (а.с. 116, Том 1).

Вказаний товар було відвантажено на підставі рахунку-фактури №3 від 09.09.2021 (а.с. 117, Том 1), відомостями про вантаж (а.с. 118, Том 1), товарно-транспортна накладна №3 від 09.09.2021.

За послуги оплачено підставі рахунку-фактури №3 від 09.09.2021 згідно платіжного доручення №3025 від 09.09.2021 на суму 53352,06 грн. (а.с. 116, Том 1).

Товарна позиція 4 Ванілін із кодом УКТЗЕД 2912 було придбано позивачем у ТОВ «СПЕЦ ФУД» (, Постачальник), що діє на підставі Договору поставки № 81 від 25.02.2021 (а.с. 88-90, Том 1).

Відповідно до умов укладеного Договору поставки, транспортування товару на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» за відповідною домовленістю і зазначенням про це у ТТН, здійснюється за рахунок Постачальника на умовах EXW за правилами «Інкотермс 2010» (п. 3.1 Договору).

Ціна і кількість переданого товару визначається в рахунках-фактурах на оплату товару та/або видаткових накладних, що є невід`ємною частиною цього Договору (п. 4.1 Договору).

Покупцем за отриманий товар здійснюється 100 % передоплата, в національній валюті, безготівковій формі на розрахунковий рахунок Продавця (п. 4.2 Договору).

Разом із товаром передаються Покупцю: видаткова накладна; документи, що засвідчують якість товару (п. 4.4 Договору).

Вартість тари одноразового використання й одноразового упакування входить до ціни товару (п. 5.1 Договору).

Термін дії Договору визначено до 31.12.2022, а грошових зобов`язань до повного їх виконання (п. 6.1 Договору) із автоматичною його пролонгацією за відсутності письмового повідомлення про припинення Договору (п. 6.2 Договору). Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

14.07.2021 ТОВ «СПЕЦ ФУД» було сформовано видаткову накладну №47 від 15.07.2021 на суму 7602,00 грн. (а.с. 120, Том 1), виставлено рахунок № 48 на загальну суму із ПДВ - 7602,00 грн. за поставку Постачальником Ваніліну 100 кг ціною 63,35 без ПДВ та 6 335,00 грн. сумою без ПДВ (а.с. 122, Том 1), та як вказує позивач, рахунок був оплачений у повному розмірі на підставі платіжного доручення №3000 від 18.08.2021 на суму 7602,00 грн. (а.с. 121, Том 1).

Товар було відвантажено 15.07.2021 на склад Покупця, що підтверджене вказаною видатковою накладною №47 від 15.07.2021 (а.с. 120, Том 1).

Товарні позиції 3 та 5 Цукати (журавлина сушена) із кодом УКТЗЕД та Курага (плоди абрикоса) із кодом УКТЗЕД були придбані позивачем Покупцем у ТОВ «КРІСТАЛ М ГРУП» (, Постачальник) на підставі укладеного Договору поставки № 0412-20/1 від 04.12.2020, відповідно до умов поставки транспортування товару на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» здійснювалась за рахунок Постачальника (а.с. 85-87, Том 1).

Ціна Товару, яка входить в партію поставки, узгоджується Сторонами і визначається у видаткових накладних, які підписуються уповноваженими особами (п. 2.3. Договору).

Ціна одиниці Товару включає вартість Товару, а також витрати на зберігання на складі Постачальника, витрати на оформлення необхідної документації, інші витрати Постачальника в зв`язку з виконанням даного Договору (п. 2.4 Договору).

Поставка Товару здійснюється за рахунок Покупця на умовах самовивозу зі складу Постачальника та за погодженням Сторін, поставка може бути здійснена на склад Покупця за рахунок Постачальника на умовах DAF «Інкотермс 2010» (п. 3.3 Договору).

Кошти за поставлений Товар перераховуються на поточний рахунок Постачальника, зазначений у рахунку-фактурі (п. 5.1 Договору), у безготівковій формі не пізніше 7 (сьомого) дня, що наступає за днем відвантаження Товару зі складу Постачальника (п. 5.2 Договору).

Даний Договір діє до 31.12.2021 із його автоматично пролонгацією на 12 місяців за відсутності письмового повідомлення однієї із Сторін про припинення Договору ( п. 9.1 Договору).

Будь-які доповнення та зміни до Договору повинні бути оформлені додатково (п. 9.2 Договору).

Відповідно, 28.09.2021 ТОВ «КРІСТАЛ М ГРУП» виставило рахунок №3332 на загальну суму з урахуванням ПДВ - 101 367,24 грн. щодо поставки товару Плодів абрикоса 500 кг та Цукатів Журавлини сушеної 306,18 кг. (а.с. 124, Том 1).

Позивач у своїх поясненнях та позові вказує, що оплата по даному рахунку здійснювалася частинами, на підставі платіжних доручень, які надано до справи: №3073 від 26.10.2021 на суму 35199,90 грн., №3074 від 26.10.2021 на суму 30000,00 грн. та №3076 від 27.10.2021 на суму 50 000,00 грн. на загальну суму 115 199,90 грн. (а.с. 125-127, Том 1). За останніми відбувалась оплата на виконання умов Договору поставки № 0412-20/1 від 04.12.2020.

Судом встановлено, що вказаний у податковій накладній № 1 від 01.10.2021 Товар (позиція 3 та 5) було відвантажено 28.09.2021, що підтверджено видатковою накладною №3332 та товарно-транспортною накладною №Р3332 форми №1-ТН від 28.09.2021 (а.с. 123, 128-129, Том 1).

Комісією Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН було прийнято рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 24.11.2021 №3418660/37359830 з підстав ненадання ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» розрахункових документів та/або банківський виписок з особових рахунків (а.с. 71-72, Том 1).

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» було подано 25.11.2021 скаргу (а.с. 82, Том 1).

За результатами розгляду скарги відповідачем прийнято рішення №55698/37359830/2 від 30.11.2021 про залишення скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН без змін (а.с. 84, Том 1).

Підставою прийняття такого рішення вказано: «не надання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси».

В наступному, 08.10.2021 згідно видаткової накладної №РН-0000674 від 08.10.2021, позивачем поставлено до ТОВ «САФЛОРА» товар, а саме:

- Борошно пшеничне в/г вагове 4000кг, ціною без ПДВ 10,5400 грн., сума з ПДВ 42160,00 грн. (позиція 1);

- Маргарин «Молочний особливий» - 300кг, ціною без ПДВ 37,9200 грн., сума з ПДВ 11376,00 грн. (позиція 2);

- Маргарин «Слойка» для клас.лист.вир.2кг, 10кг/ящ. 40кг, ціною без ПДВ 38,7500 грн., сума з ПДВ 1550,00 грн. (позиція 3);

- Кунжут ваг. 25кг, ціною без ПДВ 60,00 грн., сума з ПДВ 1500,00 грн. (позиція 4);

- Борошно житнє обдирне 180кг, ціною без ПДВ 7,3300 грн., сума з ПДВ 1319,400 грн. (позиція 5);

- Сіль «Екстра» вагова 100кг, ціною без ПДВ 4,9500грн., сума з ПДВ 495,00 грн. (позиція 6);

- Арахіс ваг.блан.25кг (Бразілія) 25кг, ціною без ПДВ 50,3300грн., сума з ПДВ 1258,250 грн. (позиція 7);

- Ядро насіння гарбуза -50кг. ціною без ПДВ 162,500грн., сума з ПДВ 8125,00 грн. (позиція 8). На загальну суму без ПДВ 67783,65 грн., сума ПДВ склала 13556,73 грн., сума з урахуванням ПДВ 81340,38 грн. (а.с. 222, Том 2).

Відповідно до умов вказаного вище та дослідженого судом договору №892 від 06.04.2020, транспортування товару здійснювалося за рахунок Покупця (а.с. 96-103, Том 1).

Відвантаження вказаного товару відбулось 08.10.2021, що підтверджено товарно-транспортною накладною № від 08.10.2021 (позиція 2 у відомостях про товар) (а.с. 224, Том 2).

Згідно умов договору оплата за поставлений товар здійснюється один раз на тиждень, та оплата ПП «САФЛОРА» була здійснена на підставі платіжного доручення №4990 від 22.10.2021 на виконання умов договору №892 від 06.04.2020, у сумі 81340,38 грн. (а.с. 223, Том 2).

Відповідно до приписів п. 201.10 ст.201 ПК України позивачем ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» було сформовано та подано для реєстрації в ЄДПН 31.10.2021 податкову накладну № 20 від 08.10.2021 на загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням ПДВ - 81 340,38грн., усього за обсягом постачання товару за основною ставкою (код ставки 20) на суму 67 783,65 грн., із визначенням загальної суми ПДВ за основною ставкою - 13 556,73 грн. (а.с. 209-210, Том 2).

Відповідно до товарним позиціям:

Борошно пшеничне в/г вагове, код УКТ ЗЕД 110100 4000кг, ціною за одиницю товару 10,5400 грн., код ставки 20, за обсягом постачання без ПДВ 42160,00 грн., на суму ПДВ 8432,00 грн., позиція 1;

Маргарин «Молочний особливий» код УКТ ЗЕД 1517- 300кг, ціною за одиницю товару 37,9200 грн., код ставки 20, за обсягом постачання без ПДВ 11376,00 грн., сума ПДВ 2275,20 грн., позиція 2;

Маргарин «Слойка» для клас.лист.вир.2кг, 10кг/ящ. код УКТ ЗЕД 1517 40кг, ціною за одиницю товару 38,7500 грн., код ставки 20, за обсягом постачання без ПДВ 1550,00 грн., сума ПДВ 310,00 грн., позиція 3;

Кунжут ваг. 25кг, код УКТ ЗЕД 120749000, ціною за одиницю товару 60,00 грн., код ставки 20, за обсягом постачання без ПДВ 1500,00 грн., сума ПДВ 300,00 грн., позиція 4;

Борошно житнє обдирне код УКТ ЗЕД 180кг, ціною за одиницю товару 7,3300 грн., код ставки 20, за обсягом постачання без ПДВ 1319,400 грн., сума ПДВ 263,88 грн., позиція 5;

Сіль «Екстра» вагова код УКТ ЗЕД 250100 100кг, ціною за одиницю товару 4,9500грн., код ставки 20, за обсягом постачання без ПДВ 495,00 грн., сума ПДВ 99,00 грн., позиція 6;

Арахіс ваг.блан.25кг (Бразілія) код УКТ ЗЕД 25кг, ціною за одиницю товару 50,3300грн., код ставки 20, за обсягом постачання без ПДВ 1258,250 грн., сума ПДВ 261,65 грн., позиція 7;

Ядро насіння гарбуза код УКТ ЗЕД 0 -50кг., ціною за одиницю товару 162,500грн., код ставки 20, за обсягом постачання без ПДВ 8125,00 грн., сума ПДВ 251,65 грн. позиція 8.

31.10.2021 позивачем було отримано квитанцію № про зупинення реєстрації ПН/РК від 08.10.2021 №20 в ЄРПН, з посиланням на те, що ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН (а.с. 211, Том 2).

12.11.2021 ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» було направлено Повідомлення №13, про подання пояснень та копій документів щодо ПН/РК № 20, реєстрацію яких зупинено, та пояснення №13 від 21.11.2021 із доказами з яких вбачається (а.с. 212-217, Том 2), що товарна позиція 5 борошно житнє обдирне за кодом УКТЗЕД було придбано позивачем у ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , Постачальник) на підставі умов поставки, що визначені вказаним вище та дослідженим договором поставки №14-01/2020 від 14.01.2020, за яким транспортування товару відбувалось на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» здійснювалось за рахунок Постачальника (а.с. 113-114, Том 1).

09.09.2021 ФОП ОСОБА_1 було виставлено рахунок №3 від 09.09.2021 на загальну суму 53322,06 грн. (а.с. 1, Том 3), оплата була здійснена на підставі платіжного доручення №3025 від 09.09.2021 на суму 53322,06 грн. (а.с. 250, Том 2). Товар відвантажено на підставі накладної №3 від 09.09.2021 (а.с.249, Том 2) та товарно-транспортної накладної №3 від 09.09.2021 (а.с. 2-3, Том 3). Вказані документи досліджені судом.

По товарній позиції 1 борошно пшеничне вищого гатунку з кодом УКТЗЕД 110100 було придбано позивачем у ТОВ «РІДНА ХАТА» (, Постачальник) на підставі договору поставки №260-М від 30.04.2021, відповідно до умов поставки транспортування товару на склад Покупця (ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» здійснювалось за рахунок Постачальника. Вказаний Договір та його умови досліджений та зазначений судом вище (а.с. 91-94, Том 1).

Відповідно, судом встановлено та зазначено вище, що 28.08.2021 ТОВ «РІДНА ХАТА» виставило позивачу рахунок №456 від 28.08.2021 всього на суму з ПДВ - 241 000,07 грн. щодо оплати борошна пшеничного в асортименті.

Вказана оплата за борошно була здійснена на підставі платіжних доручень згідно Договору №260 М від 30.04.2021: № 3010 від 28.08.2021 на суму 100000,00 грн, №3027 від 10.09.2021 на суму 100 000,00 грн. та №3031 від 16.09.2021 на суму 116 000,07 грн. (а.с. 246-248, Том 2).

Відповідно до товарно-транспортної накладної №534 від 31.08.2021 та видаткової накладної №534 від 31.08.2021, ТОВ «РІДНА ХАТА» здійснило поставки вказаного товару борошно пшеничне 1 гатунку 5 тон, позиція 2 (а.с. 243, 244 Том 2).

По товарній позиції 8 ядро насіння гарбуза за кодом УКТЗЕД було придбано позивачем у ТОВ «АГРОПРОД СТАНДАРТ» (, Постачальник) на підставі договору поставки №01-02-16 від 08.02.2016 (а.с. 236-237, Том 2).

Зокрема, відповідно до умов укладеного договору №01-02-16 Постачальник ТОВ «АГРОПРОД СТАНДАРТ» передає, а Покупець ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» приймає сухофрукти, горіхи, насіння (п. 1.1 Договору).

За п. 2.1 Договору асортимент кількість, ціна та строки поставки товару визначаються Сторонами окремо, в кожному конкретному випадку та оформляється замовленням Покупця, в усній або у письмовій формі та по факсу.

Постачальник має право проводити поставку неодноразово в кількості та асортименті відповідно до замовлення Покупця (п. 2.2 Договору).

Пунктом 2.3 Договору визначено, що доставка товару здійснюється Постачальником автомобільним транспортом або за узгодженням Сторін шляхом самовивозу Покупцем.

Завантаження товару проводиться силами та засобами Постачальника, а розвантаження силами та засобами покупця (п. 2.4 Договору).

Товар вважається переданим Постачальником та прийнятий Покупцем по кількості та якості після підписання відповідних накладних на товар та датою поставки товару вважається виконання вказаних умов Договору, та датою відвантаження є дата вказана у накладній на товар (п. 2.5, 2.6 Договору).

Розрахунок за товар визначено в п. 2.7 Договору у вигляді 100% передоплати на безготівковий рахунок Постачальника.

Договір укладено до 31 грудня календарного року із обставинами можливої автоматичної його пролонгації (п. 7.1, 7.2 Договору.

В даному випадку транспортування товару було здійснено на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» за рахунок Постачальника, відповідно 13.09.2021 за поставлений товар ТОВ «АГРОПРОД СТАНДАРТ» було виставлено Покупцю рахунок-фактура №СФ-0000157 від 13.09.2021 всього на суму з ПДВ - 27630,0 грн. щодо оплати поставки 150 кг. насіння гарбуза, ціною без ПДВ 153,50 грн. та сумою без ПДВ 23025,00 грн., ПДВ обраховано 4605,00 грн. (а.с. 239, Том 2).

Оплата була здійснена 22.09.2021 на підставі платіжного доручення №3037 на загальну суму 55260,00 грн. у повному розмірі (а.с. 240, Том 2).

Товар було відвантажено на склад Покупця 13.09.2021, що підтверджено видатковою накладною №РН-000202 від 13.09.2021 всього на суму з ПДВ - 27630,0 грн. на підставі рахунку-фактури №СФ-0000157 від 13.09.2021 (а.с. 238, Том 2).

За товарною позицією 7 арахіс 25 кг Бразилія за кодом УКТЗЕД , останній придбано позивачем у ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «Бімаркет» (код 36065518, Постачальник), на підставі договору №106 від 16.10.2015, за яким Постачальник зобов`язується на умовах Договору передати (поставити) у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язується прийняти товар та своєчасно оплатити товар по цінам, в кількості та асортименті відповідно (п. 1.1 Договору) (а.с. 226-227, Том 2).

За п. 2.1 Договору постачання товару здійснюється партіями у терміни узгоджені Сторонами, за заявкою Покупця переданого Постачальнику за допомогою телефонного або факсимільного зв`язку, не пізніше ніж за три робочі дні до початку поставки.

Перехід права власності на товар відбувається в момент прийняття Покупцем товару з оформленням видаткової накладної підписаної Сторонами (п. 2.2 Договору).

Згідно п. 2.4 Договору доставка товару здійснюється силами та за рахунок Постачальника на склад Покупця або в інше місце обумовлене Сторонами за додатковою домовленістю, що вказується у Специфікації або накладних, які є невід`ємними частинами Договору. Розвантаження товару здійснюється силами та за рахунок Покупця.

Постачальник зобов`язується здійснити відвантаження товару протягом 2-х робочих днів з дати отримання оплати від Покупця або інший строк узгоджений Сторонами (п. 2.5 Договору).

Факт передачі товару підтверджується накладною (п. 3.2 Договору).

Ціна товару узгоджується Сторонами по кожній партії товару окремо і зазначається у Специфікації або накладній та загальна договірна ціна по Договору визначається із суми вартості партій товарів поставлених Постачальником за весь період дії Договору (п. 4.1, 4.2 Договору).

Покупець бере на себе зобов`язання зробити передплату за товар у 100% розмірі не пізніше одного дня до дати відвантаження та порядок такої оплати може бути змінено за угодою Сторін шляхом укладання додаткової угоди. Оплата визначена у безготівковій формі на поточний рахунок Постачальника. Датою оплати товару вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок Постачальника (п. 6.1, 6.2, 6.3 Договору).

Договір укладено до 31 грудня 2017 року із обставинами можливої автоматичної його пролонгації ще на один рік (п. 9.1 та 9.2 Договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Відповідно до умов поставки транспортування товару на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» здійснювалось за рахунок Постачальника.

02.08.2021 ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «Бімаркет» на виконання умов Договору №106 від 16.10.2015 було виставлено рахунок №2616 від 02.08.2021 у загальній сумі 117 000,00 грн. (а.с. 228, Том 2) та як вказує позивач, оплата була здійснена у повному обсязі на підставі платіжного доручення №2983 від 04.08.2021 на підставі рахунку №2606 від 02.08.2021 на суму сумі 117 000,00 грн., які досліджені судом в матеріалах справи (а.с. 229, Том 2).

Товар було відвантажено на склад Покупця на підставі прибуткової накладної №2616 від 02.08.2021, транспортування здійснювалося за рахунок Постачальника, що підтверджено товарно-транспортною накладною №1458 (накладна вказана №2989 від 02.08.2021) від 02.08.21 року (а.с. 230, Том 2).

По товарній позиції 4 насіння кунжуту з кодом УКТЗЕД , останнє було придбано позивачем у ТОВ «Елпіс-Україна» (, Продавець), відповідно до Договору поставки №1045 від 25.01.2018 (а.с. 219-221, Том 7).

Відповідно до умов Договору Продавець зобов`язується поставити, а Покупець прийняти та сплатити за продукцію у номенклатурі і кількості, за ціною та на умовах, викладених в даному Договорі (п. 1.1 Договору).

За п. 1.2 Договору загальна сума Договору визначається як сума вартості всіх поставлених партій.

Поставка товару передбачена на умов DAP на склад Покупця (п. 2.2. Договору) та EXW зі складу Продавця в с. Мала Олександрівка, Бориспільського району Київської області, вул. Овочева, 2 (п. п.3 Договору). Також Сторони можуть використовувати послуги по перевезенню компаній «Деливери», «Нова пошта», «InTime» тощо (п. 2.4 Договору).

Оплата за продукцію здійснюється згідно рахунку-фактури Продавця, в національній валюті, у безготівковій формі на розрахунковий рахунок Продавця. Оплата визначена на протязі 30 календарних днів з дня одержання продукції у сумі, вказаної у видатковій накладній. Строк оплати може бути змінений лише за двостороннім погодженням Сторін (п. 3.1 та п. 3.2 Договору).

Ціна за продукцію вказується у рахунках-фактурах, які є невід`ємною частиною даного Договору (п. 5.1 Договору).

Термін дії Договору визначено до 31.12.2018 із автоматичною пролонгацією ще на один рік, якщо одна із Сторін не виявила бажання розірвати вказаний Договір (п. 9.1 Договору).

Відповідно, за обставинами по справі поставка товару здійснювалась на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» за рахунок Покупця. 05.08.2021 ТОВ «Елпіс-Україна» було виставлено рахунок №2213 на загальну суму з урахуванням ПДВ - 180 000,00 грн. (а.с. 232, Том 2), оплата здійснена на підставі платіжного доручення №2984 від 05.08.2021 на суму 180 000,00 грн. згідно рахунку №2213 від 05.08.2021 (а.с. 233, Том 2).

Товар відвантажено на підставі видаткової накладної №2456 від 13.08.2021 на виконання умов Договору № 1045 від 25.01.2018 згідно вказаного рахунку №2213 від 05.08.2021 (а.с. 231, Том 2).

Товарну позицію 3 маргарин за кодом УКТЗЕД 1517 було придбано позивачем у ТОВ «КОМОРА ОПТ» (, Продавець), що діє на підставі Договору № 18 від 23.09.2021 (а.с. 185-187, Том 2).

Відповідно до умов п. 1.1 Договору Продавець зобов`язується поставити та передати товар Покупцю, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар - продукти харчування на умовах, визначених цим Договором та відповідно видаткових накладних, що узгоджені Сторонами, та є невід`ємною частиною Договору.

Згідно п.2.3 Договору товар передається Продавцем і приймається Покупцем відповідно до видаткових накладних, яка належним чином оформлена та підписана і завірена печатками Сторонами є підтвердженням прийому товару.

Доставка товару відбувається за згодою Сторін (п. 2.5 Договору).

Ціна товару визначена сукупністю цін, зазначений у накладних, що погоджено Сторонами та оплата здійснюється в національній валюті безготівковим розрахунком шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця протягом 14 календарних днів моменту поставки товару на підставі видаткової накладної врученої Постачальником (п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3 Договору).

Договір укладено до 31.12.2021 пролонгацією на кожен наступний рік в разі відсутності іншого бажання однієї із сторін Договору (п. 7.1 Договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Відповідно до умов укладеного договору поставки, транспортування товару на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» здійснювалось за рахунок Постачальника ТОВ «КОМОРА ОПТ» та товар було відповідно оприбутковано на склад Покупця на підставі прибуткової накладної №21100104 від 01.10.2021 на суму з урахуванням ПДВ 29 250,00 грн. на виконання умов Договору від 23.09.201 (а.с. 234, Том 2).

Оплата за поставлений товар здійснена 29.10.2021 за платіжним дорученням №3079 у сумі 20 650,00 грн. (а.с. 235. Том 2).

Товарна позиція 6 сіль за кодом УКТЗЕД 250100 була придбана у ТОВ «Альта Віста» (, Постачальник), що діє на підставі Договору поставки № 89 від 01.04.2011, досліджений та зазначений вище судом (а.с. 94-98, Том 5).

Відповідно до умов поставки транспортування товару на склад Покупця (ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ») здійснюється за рахунок Постачальника.

Товар оприбутковано на підставі прибуткової накладної № РН-0007741 від 20.12.18 (а.с. 241, Том 2) та товар оплачено на виконання умов Договору № 89 від 01.04.2011 на підставі платіжного доручення №1885 від 07.02.2019 року у сумі 175 000,00 грн. (а.с. 242, Том 2).

Комісією Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН було прийнято рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 24.11.2021 №3418655/37359830 з підстав ненадання ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» розрахункових документів та/або банківський виписок з особових рахунків (а.с. 206-207, Том 2).

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» було подано 27.11.2021 скаргу (а.с. 218, Том 2).

За результатами розгляду скарги контролюючим органом прийнято рішення №56937/37359830/2 від 01.12.2021 про залишення скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН без змін, з підстав «не надання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси» (а.с. 220, Том 2).

13.10.2021 згідно видаткової накладної №РН-0000689 від 13.10.2021 позивачем ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» було поставлено ПП «САФЛОРА» товар, а саме:

борошно пшеничне цілозерне 100кг, ціною без ПДВ 9,17 грн., на суму 917,00 грн., позиція 1;

повидло яблучне ваг.6кг (Олвін) 36кг, ціною без ПДВ 20,90 грн., на суму 752,400 грн., позиція 2;

ванілін ваг. 20кг, ціною без ПДВ 74,17 грн., на суму 1483,400 грн., позиція 3;

мед 75кг, ціною без ПДВ 91,67 грн., на суму 6875,250 грн., позиція 4

та манна крупа вагова 50кг. ціною без ПДВ 11,73 грн., на суму 586,500 грн., позиція 5 (а.с. 80, Том 3).

Відповідно до встановлених та досліджених судом вище умов Договору № 892 від 06.04.2020, транспортування товару здійснювалось відповідно за рахунок Покупця (а.с. 133-140, Том 2).

Товар було відвантажено 13.10.2021, що підтверджується товарно-транспортною накладною № від 13.10.2021 (а.с. 82, Том 3).

Згідно умов договору оплата за поставлений товар здійснюється один раз на тиждень, оплата ПП «САФЛОРА» була здійснена на підставі платіжного доручення №6070 від 27.10.2021 на виконання умов Договору № 892 від 06.04.2020 у сумі 12 737,46 грн. (а.с. 81, Том 3).

Відповідно до приписів п. 201.10 ст.201 ПК України ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» було складено та подано для реєстрації в ЄДПН 31.10.2021 податкову накладну № 35 від 13.10.2021 із зазначенням загальної сум коштів, що підлягає сплаті, з урахуванням ПДВ 12 737,46 грн., за обсягом постачання товару за кодом ставки 20 усього на суму 10614,55 грн., та загальною сумою ПДВ 2 122,91 грн.:

- борошно пшеничне цілозерне за УКТ ЗЕД 100кг, ціною постачання одиниці 9,17 грн., на суму за обсягом постачання - 917,00 грн., сума ПДВ 183,40 грн. (позиція 1);

- повидло яблучне ваг.6кг (Олвін) за УКТ ЗЕД 200799 36кг, ціною постачання одиниці 20,90 грн., на суму за обсягом постачання - 752,40 грн., сума ПДВ 150,48 грн. (позиція 2);

- ванілін ваг. за УКТ ЗЕД 2912 20кг, ціною постачання одиниці 74,17 грн., на суму за обсягом постачання - 1483,40 грн., сума ПДВ 296,68 грн. (позиція 3);

- мед за УКТ ЗЕД 75кг, ціною постачання одиниці 91,67 грн., на суму за обсягом постачання - 6875,250 грн., сума ПДВ 1375,05 грн. (позиція 4);

- манна крупа вагова за УКТ ЗЕД 50кг. ціною постачання одиниці 11,73 грн., на суму за обсягом постачання - 586,500 грн., сума ПДВ 117,30 грн. (позиція 5) (а.с. 65, Том 3).

31.10.2021 позивачем отримано квитанцію № про зупинення реєстрації ПН/РК від 13.10.2021 №35 в ЄРПН, з посиланням на те, що ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН (а.с. 66, Том 3).

27.11.2021 ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» було направлено Повідомлення №60, про подання пояснень та копій документів щодо податкової накладної № 35 від 13.10.2021, реєстрацію яких зупинено (а.с. 67-70, Том 3).

Відповідно, вбачається, що по товарна позиції 4 мед натуральний з кодом УКТЗЕД придбана позивачем у ТОВ «Кумпостач» (, Постачальник), відповідно до умов Договору поставки №18/02-2021 від 18.01.2021 (а.с. 17-19, Том 4).

Згідно п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується передати у власність Покупцю товари, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар, відповідно до умов вказаного Договору.

За п. 2.2 Договору загальна сума Договору складається із відповідних сум у накладних на відвантажений товар, підписаних Покупцем за період дії Договору.

Ціна товару, яка входить в партію поставки узгоджується Сторонами і визначається у видаткових накладних, які підписуються уповноваженими Сторонами та ціна одиниці товару включає в себе вартість товару, витрати на зберігання на складі Постачальника, витрати на оформлення документації на товар та інші витрати на виконання даного Договору (п. 2.3, п. 2.4 Договору).

Згідно п. 3.1 Договору поставка товару здійснюється на підставі замовлень Покупця, окремими партіями, в кількості, асортименті та за ціною, визначених у видаткових накладних та рахунках Постачальника та датою поставки партії товару Сторони визнають дату зазначену Постачальником у видатковій накладній(п. 3.2 Договору).

Поставка товару здійснюється за рахунок Покупця на умовах самовивозу зі складу Постачальника за адресою: вул. Академіка Богомольця, 5, м. Бровари (п. 3.3 Договору).

Право власності на товар переходить до Покупця в момент відвантаження товару на транспорт, визначений Покупцем зі складу Постачальника (п. 4.5 Договору).

Кошти за поставлений товар перераховуються на поточний рахунок Постачальника, зазначений у рахунку-фактурі, у безготівковій формі, не пізніше 14 днів, що наступають за днем відвантаження товару зі складу Постачальника (п. 5.1, п. 5.2 Договору).

Договір укладено до 31.12.2021 із подальшою його пролонгацією за відсутності заперечень Сторін (п. 9.1 Договору).

Відповідно до умов укладеного Договору, транспортування товару на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» здійснювалось за рахунок Постачальника та товар було відвантажено на підставі видаткової накладної №РН-0000951 від 11.10.2021 на суму поставки усього з ПДВ 19 843,38 грн., сума ПДВ визначена 3307,23 грн. (а.с. 20, Том 4).

Постачальником було виставлено рахунок-фактуру №СФ-000409 від 11.10.2021 на суму поставки товару меду усього з ПДВ 19 843,38 грн., сума ПДВ визначена 3307,23 грн. (а.с. 21, Том 4).

Оплата за отриманий товар підтверджується платіжним дорученням №3068 від 22.10.2021 на виконання рахунок-фактури №СФ-000409 від 11.10.2021 на загальну суму 19 893,38 грн. (а.с. 22, Том 4).

По товарній позиції 5 манка за кодом УКТЗЕД була придбана у ТОВ «Альта Віста» (, Постачальник) на виконання умов Договору поставки № 89 від 01.04.2011 встановленого та дослідженого судом (а.с. 94-98, Том 5).

Товар оприбутковано на підставі видаткової накладної №РН-0004829 від 04.10.2021 з поставки манної крупи 500 кг., ціною без ПДВ 9,8 грн., сума ПДВ 49000,00 грн., на виконання умов Договору № 89 від 01.04.2011 (а.с. 99, Том 5), оплата за поставлений товар здійснена 18.10.2021 у сумі 60 000,00 грн. на підставі платіжного доручення №3059 на виконання умов Договору № 89 від 01.04.2011 (а.с. 100, Том 5).

За товарною позицією 2 повидло яблучне за кодом УКТЗЕД 200799 було придбано позивачем у ТОВ «ЗАВОД "ОЛВІН» (, Продавець) на підставі Договору №10/1 від 11.01.2017 (а.с. 71, Том 3).

Згідно п. 1.1 Договору Продавець зобов`язується продати, а Покупець купити повидло згідно видаткових накладних.

Відвантаження товару здійснюється окремими партіями по заявці Покупця (п. 2.1 Договору).

Покупець розраховується за товар за 100% передоплатою, у безготівковому вигляді (п. 2.2, п. 3.1 Договору).

Згідно п. 2.3 Договору поставка товару здійснюється транспортом та за рахунок Продавця, при цьому вартість поставки включена до вартості товару.

Строк дії Договору визначено до 31.12.2017 із подальшою його пролонгацією (п. 5.1 Договору).

Відповідно до умов вказаного Договору поставки, транспортування товару на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» здійснювалось за рахунок Продавця, який виступав відповідно Постачальником.

30.09.2021 ТОВ «ЗАВОД «ОЛВІН» здійснило поставку товару повила яблучного 2820 кг. ціною з ПВ 22,86 грн. на суму ПДВ 64 465,20 грн., що підтверджується видатковою накладною №148 від 30.09.2021 позиція 1 (а.с. 85, Том 3). Транспортування товару оформлено товарно-транспортною накладною №148 від 30.09.2021, позиція 1 (а.с. 86-87, Том 3).

Відповідно 30.09.2021 ТОВ "ЗАВОД "ОЛВІН" було виставлено рахунок № 148 (позиція 1) на загальну суму 68 580,00 грн., у тому числі ПДВ 11 430,00 грн. (а.с. 84, Том 3) та оплата за поставлений товар була здійснена на підставі платіжного доручення, на виконання рахунку № 148 від 30.09.2021, від 01.10.2021 №3045 на суму 64 391,00 грн. (а.с. 174, Том 4).

Товарна позиція 1 борошно пшеничне за кодом УКТЗЕД було придбано позивачем у ТОВ «Альта Віста» (, Постачальник), на підставі Договору поставки № 89 від 01.04.2011, дослідженого та зазначеного вище судом (а.с. 149-153, Том 1).

Товар придбано на підставі прибуткової накладної №4829 від 04.10.2021 (а.с. 23, Том 4)

Оплата здійснена згідно платіжного доручення № 3059 від 18.10.2021 на суму 60000,00грн. на виконання умов Договору № 89 (а.с. 24, Том 4).

Товарна позиція 3 ванілін за кодом УКТЗЕД 2912 придбана позивачем у ТОВ «СПЕЦ ФУД» (, Продавець, постачальник), що діє на підставі Договору поставки № 81 від 25.02.2021 (а.с. 88-90, Том 3).

За вказаним Договором Продавець зобов`язується поставляти Покупцю товар партіями відповідно до замовлень останнього, а Покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його на умовах даного Договору (п. 1.1 Договору).

За п. 1.2 Договору найменування, асортимент, ціна товару визначаються за домовленістю Сторін і зазначаються у видаткових накладних, які є невід`ємною частиною даного Договору.

Загальна вартість товару, що передається за цим Договором, складається із сум вартостей товару, зазначених у видаткових накладних за весь період дії даного Договору (п. 1.3 Договору).

Товар поставляється на умовах EXW відповідно до правил «Інкотермс 2010», про місце поставки домовляються при погодженні замовлення і вказується це у товарно-транспортних накладних та якщо умови даного Договору не відповідають правилам «Інкотермс 2010», умови даного Договору мають переважне значення (п. 3.1 Договору).

Перехід права власності на товар відбувається в момент підписання Сторонами видаткової накладної (п. 3.3 Договору).

Ціна і кількість переданого товару на кожну окрему партію товару узгоджується Сторонами, що відображається у рахунках-фактурах на оплату за товар або у видатковій накладній на переданий товар (п. 4.1 Договору).

Оплата за товар згідно п. 4.2 Договору відбувається у безготівковій формі за 100% передоплатою, шляхом перерахування коштів на рахунковий рахунок Продавця та моментом оплати за товар вважається дата зарахування коштів Покупця на розрахунковий рахунок Продавця.

Згідно п. 4.4 Договору разом і товаром Продавець передає Покупцеві: видаткову накладну, документи, що засвідчують якість товару.

Договір укладено до 31.12.2017 із можливою автоматичною його пролонгацією (п. 7.1 Договору). Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Відповідно до умов укладеного Договору, транспортування товару на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» здійснювалося за рахунок Постачальника.

14.07.2021 ТОВ «СПЕЦ ФУД» на виконання умов Договору від 25.02.2021 №81 було виставлено рахунок № 48 на загальну суму 7602,00 грн. (а.с. 92, Том 3) та рахунок було сплачено, як вказує позивач, у повному розмірі на підставі платіжного доручення №3000 від 18.08.2021 на підставі рахунку №48 від 14.07.2021 на вказану суму (а.с. 93, Том 3).

Товар було відвантажено 15.07.2021 на склад Покупця, що відображено та підтверджено видатковою накладною №47 від 15.07.2021 виписаною на виконання умов Договору від 25.02.2021 №81 та рахунку №48 від 14.07.2021 на суму із врахуванням ПДВ 762,00 грн. (а.с. 91, Том 3).

Комісією Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН було прийнято рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 30.11.2021 №3447236/37359830 з підстав ненадання ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування (а.с. 62-63, Том 3).

Скарги до контролюючого органу на вказане рішення позивачем не було подано.

21.10.2021 позивачем було здійснено поставку товару ПП «САФЛОРА», згідно видаткової накладної №РН-0000700 від 21.10.2021, а саме:

Борошно пшеничне в/г вагове 4000кг, ціною без ПВ 10,5400 грн., сумою без ПДВ 42160,00 грн. (позиція 1),

Сіль «Екстра» вагова 50кг, ціною без ПВ 4,96 грн., сумою без ПДВ 248,00 грн. (позиція 2),

Кокосова стружка ваг.файн 20кг, ціною без ПВ 66,67 грн., сумою без ПДВ 1333,400 грн. (позиція 3),

Кунжут ваг. 25кг, ціною без ПВ 68,33 грн., сумою без ПДВ 1708,250 грн. (позиція 4),

Грецький горіх (ядро) 10кг, ціною без ПВ 183,33 грн., сумою без ПДВ 1833,30 грн. (позиція 5),

Цукати (Журавлина сушена) - 11, 34кг Канада 22.680кг. - ціною без ПВ 146,67 грн., сумою без ПДВ 3326,480 грн. (позиція 6), усього на суму з ПДВ 60 731,32 грн., ПДВ 10121,89 грн. (а.с. 106, Том 7).

Відповідно до умов вказаного вище і дослідженого судом Договору № 892 від 06.04.2020, транспортування товару здійснювалось за рахунок Покупця (а.с. 98-105, Том 7).

Товар було відвантажено 21.10.2021, що підтверджено товарно-транспортною накладною № від 21.10.2021 (а.с. 107, Том 7).

Згідно умов Договору № 892 від 06.04.2020 оплата за поставлений товар здійснювалась один раз на тиждень, та оплата ПП «САФЛОРА» за постачання вказаного товару була здійснена на підставі платіжного доручення №621 від 04.11.2021 у сумі 60 731,32 грн. (а.с. 108, Том 7).

Відповідно до приписів п. 201.10 ст.201 ПК України ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» було складено та подано для реєстрації в ЄДПН 12.11.2021 податкову накладну № 45 від 21.10.2021 з придбання товару:

- Борошно пшеничне в/г вагове за УКТ ЗЕД 110100 4000кг, ціною за постачання одиниці товару 10,54грн., за обсягом постачання 42160,00 грн., за сумою ПДВ 8432,00 грн. (позиція 1);

- Сіль «Екстра» вагова за УКТ ЗЕД 250100 50кг, ціною за постачання одиниці товару 4,96 грн., за обсягом постачання 248,00 грн., за сумою ПДВ 49,60 грн. (позиція 2);

- Кокосова стружка ваг.файн за УКТ ЗЕД 20кг, ціною за постачання одиниці товару 66,67 грн., за обсягом постачання 1333,400 грн., за сумою ПДВ 266,68 грн. (позиція 3),

- Кунжут ваг. за УКТ ЗЕД 25кг, ціною за постачання одиниці товару 68,33 грн., за обсягом постачання 1708,250 грн., за сумою ПДВ 341,65 грн. (позиція 4),

- Грецький горіх (ядро) за УКТ ЗЕД 10кг, ціною за постачання одиниці товару 183,33 грн., за обсягом постачання 1833,30 грн., за сумою ПДВ 366,66 грн. (позиція 5),

- Цукати (Журавлина сушена) за УКТ ЗЕД - 11, 34кг Канада 22.680кг. - ціною за постачання одиниці товару 146,67 грн., за обсягом постачання 3326,480 грн. за сумою ПДВ 665,296 грн. (позиція 6)

на загальну суму коштів, яка підлягає сплаті з урахуванням ПДВ - 60 731,32грн., за обсягом постачання за ставкою 20 50609,43 грн., за загальною сумою ПДВ за основною ставкою 10 121,89 грн. (а.с. 89-90, Том 7).

12.11.2021 позивачем отримано квитанцію № про зупинення реєстрації податкової накладної від 21.10.2021 №45 в ЄРПН, з посиланням на те, що ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН (а.с. 91, Том 7).

23.11.2021 ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» було направлено Повідомлення №40 , про подання пояснень та копій документів щодо податкової накладної № 45 від 21.10.2021, реєстрацію яких зупинено (а.с. 92-97, Том 7) та відповідно вбачається слідуюче.

Товарна позиція 6 та 3 Кокосова стружка за кодом УКТЗЕД та Цукати Журавлини за кодом УКТ ЗЕД було придбано у ТОВ «КРІСТАЛ М ГРУП» (, Постачальник), товар поставляється на підставі дослідженого та зазначеного вище судом Договору поставки №0412-20/1 від 04.12.2020 та відповідно до умов обумовленої Сторонами поставки, транспортування товару на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» здійснювалось за рахунок Постачальника (а.с. 133-135, Том 7).

19.05.2021 ТОВ «КРІСТАЛ М ГРУП» виставило відповідно до Договору поставки № 0412-20/1 від 04.12.2020, рахунок №1840 на загальну суму з ПДВ 45128,56 грн., визначено ПДВ на суму 7521,43 грн. (а.с. 140, Том 7).

Оплата по даному рахунку здійснена на підставі платіжного доручення №2942 від 07.05.2021 на суму 45128,56 грн. (а.с. 142, Том 7).

Товар було відвантажено 19.05.2021, що підтверджено видатковою накладною №1840 та товарно-транспортними накладними №Р1840 від 19.05.2021 (а.с. 136, а.с. 157-160 Том 7).

Товарна позиція 5 Ядро волоського горіха із кодом УКТЗЕД придбана у ТОВ «ОПТОР ГРУП» (код 44092504, Продавець, постачальник), товар поставляється на підставі Договору поставки №25-06 від 25.06.2021 (а.с. 150-154, Том 7).

За вказаним п. 1.1 Договору Продавець продає Покупцю ядро волоського горіха, в подальшому товар, а Покупець сплачує і приймає його на умовах дійсного Договору.

Кількість і ціна товару на кожну окрему поставку (партію) визначається в Додатках до дійсного Договору, які є його невід`ємною частиною (п. 1.2 Договору).

За п. 1.4 визначено, що ціна за одиницю товару і кількість кожної партії вказується в комерційному рахунку (інвойсі), який оформлюється на кожну партію товару та за п. 1.5 Договору оплата за товар здійснюється 100 % на банківський рахунок Продавця Оплата здійснюється на банківський рахунок Продавця згідно інвойсу та оплата виконується на момент прибуття товару на склад Покупця протягом 1 банківського дня (п. 2.5, п. 2.6 Договору).

В ціну товару входить і вартість завантажування товару (п. 1.6 Договору).

Поставка товару визначена за умовами DAF, автомобільним транспортом (п. 2.1 Договору).

Вантажоодержувачем є Покупець, або інша особа вказана Продавцем за вказівкою Покупця у рахунку-фактурі (п. 2.3 Договору).

За п. 2.4 Договору Продавцю підлягають відправленню сканкопії рахунку-фактури Продавця на ім`я Покупця.

Договір укладено до 25.06.2022 із можливою автоматичною його пролонгацією (п. 11.1, п. 11.3 Договору). Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Відповідно до умов вказаного Договору поставки, транспортування товару на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» здійснювалось за рахунок Постачальника.

09.08.2021 ТОВ «ОПТОР ГРУП» на підставі видаткової накладної №72 від 09.08.2021 здійснив поставку волоського горіха на склад Покупця на суму 8 940,00 грн., ПДВ визначено у сумі 1490,00 грн. (а.с. 155, Том 7).

Оплата за поставлений товар була здійснена на підставі платіжного доручення №2997 від 17.08.2021 у загальній сумі 8 940,0 грн. згідно рахунку № 72 від 09.08.2021 (а.с. 156, Том 7).

Товарна позиція 4 кунжут з кодом УКТЗЕД була придбана позивачем у ТОВ «Елпіс-Україна» (, Постачальник), на підставі вказаного вище та дослідженого Договору поставки №589 від 07.11.2014 (а.с. 145-146, Том 7).

Відповідно до умов вказаного Договору поставки, транспортування товару відбувалось на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» за рахунок Постачальника.

05.08.2021 ТОВ «Елпіс-Україна» було виставлено рахунок №2213 на загальну суму 180 000,00 грн., оплата здійснена на підставі платіжного доручення №2984 від 05.08.2021 на вказану суму та товар відвантажено на підставі видаткової накладної №2456 від 13.08.2021 на загальну суму з ПДВ 180000,00 грн. (а.с. 147 - 149, Том 7).

Товарна позиція 2 сіль з кодом УКТЗЕД 250100 придбано позивачем у ТОВ «Альта Віста» (, Постачальник) на підставі дослідженого та вказаного вище судом Договору поставки № 89 від 01.04.2011 (а.с.115-149, Том 7).

Відповідно до умов даного Договору поставки транспортування товару на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» здійснювалось за рахунок Постачальника.

Товар оприбутковано на підставі видаткової накладної №РН-0007741 від 20.12.2018 на суму 84000,00 грн. без ПДВ, позиція 3 у кількості 21000,00 кг. (а.с. 121, Том 7) Товар оплачено на виконання умов Договору № 89 від 01.04.2011 на підставі платіжного доручення №1885 від 07.02.2019 у сумі 175 000,00 грн. (а.с. 120, Том 7).

Товарна позиція 1 борошно пшеничне з кодом УКТЗЕД 110100 була придбана позивачем у ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ). Поставки вказаного товару здійснювались на основі укладеного Договору №14-01/2020 від 14.01.2020, дослідженого та вказаного вище судом (а.с. 122-123, том 7).

18.08.2021 ОСОБА_1 було виставлено рахунок №12 на суму з урахуванням ПДВ - 210 099,91 грн. щодо оплати товару «борошно в/с» (а.с. 124, 125-126 Том 7).

Оплата здійснювалася частинами за рахунком №12 від 18.08.2021: 18.08.2021 платіжним дорученням №3001 на суму 50 099,91 грн.; 20.08.2021 платіжним дорученням №3002 на суму 8000,00 грн.; 20.08.2021 платіжним дорученням №3008 на суму 52 000,00 грн. та 25.08.2021 платіжним дорученням №3009 на суму 100000,00 грн. (а.с.127 -130, Том 7).

Вказаний товар було відвантажено на підставі видаткової накладної №12 від 27.08.2021 та транспортовано на склад ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ», згідно товарно транспортної накладної №12 від 27.08.2021 (а.с. 131-132, Том 7).

Комісією Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН було прийнято рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 24.11.2021 №3418646/37359830 з підстав ненадання ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» розрахункових документів та/або банківський виписок з особових рахунків (а.с. 86-87, Том 7).

Скарги на вказане рішення до контролюючого органу позивачем не було подано.

29.10.2021 позивачем було здійснено поставку товару, згідно видаткової накладної №РН-0000717 від 29.10.2021, а саме: ядро соняшника кондитерське ваг. 25 кг., ціною без ПДВ 36,84 грн., на суму без ПДВ 921,00 грн., усього на суму з ПДВ 1049,94 грн., ПДВ визначено у сумі 128,94 грн. (а.с. 141, Том 2).

Вказана постава товару була здійснена позивачем на виконання умов Договору № 892 від 06.04.2020 раніше дослідженого та зазначеного вище судом, та відповідно до умов договору транспортування товару здійснювалось за рахунок Покупця (а.с. 96-103, Том 1, а.с. 133-140, Том 2).

Товар було відвантажено 29.10.2021, що підтверджено товарно-транспортною накладною № від 29.10.2021, позиція 2 (а.с. 147, Том 2).

Згідно умов зазначеного Договору № 892 від 06.04.2020, оплата за поставлений товар здійснювалась відповідно один раз на тиждень. Оплата ПП «САФЛОРА» була здійснена на підставі платіжного доручення №192 від 01.11.2021 на виконання умов Договору №892 у сумі 1049,94 грн. (а.с. 142, Том 2).

Відповідно до приписів п. 201.10 ст.201 ПК України ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» сформовано та подано 11.11.2021 для реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 62 від 29.10.2021 щодо господарської операції з поставки товару:

- ядра соняшника кондитерське вагове 25 кг. за кодом УКТ ЗЕД , ціною постачання одиниці товару 36,84 грн., обсягом постачання без урахування ПДВ 921,00грн., сума ПДВ 128,94 грн.,

відповідно із визначенням загальної суми коштів, що підлягає сплаті, з урахуванням податку на додану вартість у сумі 1 049,94грн., усього за обсягом постачання товарів за ставкою 14% - 128,94 грн., відповідно ПДВ визначено у сумі 128,94 грн. (а.с. 128-129, Том 2).

11.11.2021 позивачем було отримано квитанцію № про зупинення реєстрації ПН/РК від 29.10.2021 №62 в ЄРПН, з посиланням на те, що ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН (а.с. 130, Том 2).

23.11.2021 ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» було направлено повідомлення №41, про подання пояснень та копій документів щодо податкової накладної від 29.10.2021 № 62, реєстрацію якої зупинено (а.с. 126-127, 131-132, Том 2).

Зокрема, вбачається, що товарна позиція ядро соняшника кондитерське за кодом УКТЗЕД було придбано позивачем у ТОВ «Прогрес 16» (, Продавець, Постачальник) на підставі Договору поставки №051118 від 05.11.2018 (а.с. 143-144, Том 2).

Відповідно до вказаного Договору, Продавець передає у власність, а покупець приймає і оплачує товар, вид, кількість і якість, ціна і вартість якого визначаються відповідно до умов даного Договору (п. 1.1 Договору).

Ціна товару визначається в Додаткових угодах до цього Договору (п. 3.1 Договору).

Поставка визначена на умовах «Інкотермс-2010» та датою поставки товару вважається дата його відвантаження в пункті поставки разом із супровідними документами: рахунок на оплату; видаткові накладні; товарно-транспортні накладні (п. 4.1, п. 4.2, п. 6.2 Договору).

Згідно п. 7.1 Договору, товар вважається зданим Продавцем і прийнятим Покупцем: а) щодо кількості за показниками ваг в пункті відвантаження Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Бадукова, д. 5А; б) щодо якості за результатами лабораторії в пункті завантаження - Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка, 152 кв., залізничної дороги Одеса-Херсон, будинок б/н.

Витрати щодо арбітражних аналізів товару покладаються на Покупця (п. 7.2 Договору).

Згідно п. 7.3 Договору, право власності та право розпорядження майном виникає у Покупця з моменту отримання товару в пункті поставки і підписання видаткової накладної із зазначенням дати її отримання.

Договір укладено до 31.12.2019 із його подальшою пролонгацією за згодою Сторін (п. 11.9 Договору).

Відповідно, 22.10.2021 ТОВ «Прогрес 16», на виконання умов Договору №051118 від 05.11.2018, здійснило поставки товару ядро соняшника 10 000 кг. з ціною з ПДВ 30,00 грн. та на суму з ПДВ 300 000,00 грн., на загальну суму з урахуванням ПДВ 50 000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №41 від 22.10.2021 (а.с. 146, Том 2).

Товар було доставлено на склад Покупця на підставі товарно-транспортної накладної №Р41 від 22.10.2020 (а.с. 20, Том 7).

Оплата за поставлений товар здійснена на підставі платіжного доручення №2696 від 06.10.2020 року на суму 300000,00 грн. на підставі рахунку №16 від 06.10.2020 (а.с. 145, Том 2).

Поряд з тим, Комісією Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН було прийнято рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 24.11.2021 №3418652/37359830 з підстав ненадання ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» розрахункових документів та/або банківський виписок з особових рахунків (123-124, Том 2).

Скарги на вказане рішення до контролюючого органу позивачем подано не було.

5. По господарським операціям по Покупцю ТОВ «ККП «М`ясні делікатеси» (код ЄДРПОУ 13) щодо оформлення та подання для реєстрації до ЄДРПН податкової накладної від 25.10.2021 №48 суд зазначає наступне.

ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» (Постачальник) було укладено Договір з ТОВ «ККП «М`ясні делікатеси» (код ЄДРПОУ 13, Покупець) №ДГ-0000088 від 25.11.2015 (а.с. 175-179, Том 4).

Відповідно до п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується передати у власність Покупцю товар, а Покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах цього Договору.

Кількість, вартість та асортимент товару, що поставляється зазначаються в рахунках-фактурах, специфікаціях та/або видаткових накладних на товар, складених на підставі заявок Покупця на поставку товару (п. 1.3 Договору).

Ціна товару визначається за затвердженими прайс-листами Постачальника і вказується в рахунках-фактурах, специфікаціях та/або видаткових накладних на товар, які є невід`ємною частиною Договору (п. 1.4 Договору).

За п. 1.5 Договору загальна сума Договору визначається на підставі суми вартості зазначеної в специфікаціях та/або видаткових накладних на товар, які є невід`ємною частиною Договору.

Оплата за товар визначена як безготівкова форма, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, що має бути здійснено Покупцем протягом 7 календарних днів з моменту надання рахунку-фактури (п. 2.1, п. 2.2 Договору).

Умова поставки товару визначена згідно правил «Інкотермс 2000» за погодженням Сторін: DDP на склад Покупця вул. Горлівська, 137, м. Київ; та інші умови поставки на умовах визначених у Додаткових угодах (п. 3.1 Договору).

У разі поставки товару транспортом та за рахунок Постачальника, він зобов`язаний здійснити постачання усього заявленого обсягу поставки товару, протягом 3 календарних днів з дати прийняття заявки Постачальником, якщо інший строк поставки не узгоджений Сторонами (п. 3.2 Договору).

Право власності на товар переходить до Покупця згідно з базисними умовами поставки «Інкотермс-2000». Передача товару на склад Покупця оформляється шляхом проставлення відмітки про одержання товару Покупцем на примірнику накладної, скріпленою підписом відповідної уповноваженої особи, із наданням довіреності, належного зразка, на таку особу (п. 3.5 Договору).

За п. 3.6 Договору Постачальник зобов`язаний передати Покупцю разом із товаром: податкову накладну, видаткову накладну на товар, документи, що підтверджують якість товару.

Договір укладено до 31.01.2016 та якщо хоча б однією із Сторін не виконано якесь зобов`язання за цим Договором, строк дії Договору продовжується до моменту належного виконання цього зобов`язання (п. 9.1 Договору).

Відповідно, згідно умов вказаного Договору Постачальник 25.10.2021 здійснив поставку товару згідно видаткової накладної №РН-0000703 від 25.10.21, долученої позивачем до справи на загальну суму поставки з урахуванням ПДВ 11534,93 грн., із визначенням ПДВ 1922,49 грн.: борошно пшеничне 200,00 кг., ціною без ПДВ 9,9200 грн., сумою без ПДВ 1984 грн., позиція 1; цукор ваговий 200,00 кг., ціною без ПДВ 22,500 грн., сумою без ПДВ 4500,00 грн., позиція 2; повидло яблучне вагове 6 кг. (Олвін) 24 кг., ціною без ПДВ 20,9000 грн., сумою без ПДВ 501,600 грн., позиція 3; оцет 9% 1 л. АльтаВіста 463, 12 шт., ціною без ПДВ 9,1700 грн., сумою без ПДВ 110,040 грн., позиція 4; олія соняшникова рафінована дез. Слов`янка (4450 гр) 1 шт., ціною без ПДВ 225,0000 грн., сумою без ПДВ 225,00грн., позиція 5; маргарин «Молочний особливий», лжк 40,00кг, ціною без ПДВ 37,9200 грн., сумою без ПДВ 1516,800грн. позиція 6; маргарин «Слойка» для клас.лист.вир. 2кг. 20 кг., ціною без ПДВ 38,7000 грн., сумою без ПДВ 775,00 грн. позиція 7 (а.с. 226, Том7).

Згідно з умовами вказаного п. 3.5 Договору на видатковій накладній №РН-0000703 від 25.10.21 міститься відмітка про одержання товару Покупцем.

Як вказує позивач, станом на 20.11.2021 оплата за поставлений товар не була здійснена.

Відповідно до приписів п. 201.10 ст.201 ПК України ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» сформовано та подано 12.11.2021 для реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 48 від 25.10.2021 за наслідками господарських операцій з поставки товару:

- Борошно пшеничне в/г вагове, код УКТ ЗЕД 11100, 200 кг., ціною за одиницю постачання товару без ПДВ 9,92 грн., за обсягом постачання без ПДВ - 1984,00 грн., сума ПДВ 396,890 грн. (позиція 1);

- Цукор ваговий, код УКТ ЗЕД , 200 кг., ціною за одиницю постачання товару без ПДВ 22,50 грн., за обсягом постачання без ПДВ - 4500,00 грн., сума ПДВ 900,00 грн. (позиція 2);

- Повидло яблучне ваг. 6 кг. (Олвін), код УКТ ЗЕД 200799, 24 кг., ціною за одиницю постачання товару без ПДВ 20,90 грн., за обсягом постачання без ПДВ - 501,60 грн., сума ПДВ 100,32 грн. (позиція 3);

- Оцет 9% 1 л. Альта-Віста 463, код УКТ ЗЕД , 12 кг., ціною за одиницю постачання товару без ПДВ 9,17 грн., за обсягом постачання без ПДВ - 110,04 грн., сума ПДВ 22,008 грн. (позиція 4);

- Олія соняшникова раф. дез. «Слов`янка» (4450гр), код УКТ ЗЕД , 1 кг., ціною за одиницю постачання товару без ПДВ 225,00 грн., за обсягом постачання без ПДВ - 225,00 грн., сума ПДВ 45,00 грн. (позиція 5);

- Маргарин «Молочний особливий, лжк, код УКТ ЗЕД 1517, 40 кг., ціною за одиницю постачання товару без ПДВ 37,92 грн., за обсягом постачання без ПДВ - 1516,80 грн., сума ПДВ 306,36 грн. (позиція 6);

- Маргарин «Слойка» для клас.лист.вир. 2 кг. 10 кг/ящ, код УКТ ЗЕД 1517, 20 кг., ціною за одиницю постачання товару без ПДВ 38,75 грн., за обсягом постачання без ПДВ - 775,00 грн., сума ПДВ 155,00 грн. (позиція 7).

Із визначенням загальної суми коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням ПДВ на суму 11 534,93грн., усього за обсягом постачання товару за основною ставкою 20 9612,44 грн., загальна сума ПДВ визначена за основною ставкою 1992,49 грн. (а.с. 148-149, Том 4).

12.11.2021 позивачем отримано квитанцію № про зупинення реєстрації ПН/РК від 25.10.2021 №48 в ЄРПН, з посиланням на те, що ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН (а.с. 150, Том 4).

20.11.2021 ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» було направлено повідомлення №47, про подання пояснень та копій документів щодо вказаної податкової накладної, реєстрацію якої зупинено (а.с. 151-152, Том 4).

Відповідно вбачається, що товарна позиція 1 борошно пшеничне за кодом УКТЗЕД 110100 було придбано у ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , Постачальник) відповідно до укладеного Договору №14-01/2020 від 14.01.2020. Вказаний Договір раніше досліджений та зафіксований судом вище (а.с. 113-114, Том 1, 172-173, Том 4).

18.08.2021 ОСОБА_1 було виставило рахунок №12 у сумі 210 099,91 грн. на оплату товару «борошно в/с» (а.с. 124, Том 7).

Оплата здійснювалася на підставі вказаного рахунку №12 18.08.2021 частинами: 18.08.2021 платіжним дорученням №3001 на суму 50 099,91 грн., 20.08.2021 платіжним дорученням №3002 на суму 8000,00 грн; 20.08.2021 платіжним дорученням №3008 на суму 52 000,00 грн. та 25.08.2021 платіжним дорученням №3009 на суму 100000,00 грн. (а.с. 184-187, Том 4).

Вказаний товар борошно в/г, було відвантажено на підставі накладної №12 від 27.08.2021 та транспортовано на склад ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ», що супроводжено товарно транспортною накладною №12 від 27.08.2021 (а.с. 153, 196, Том 4).

Товарна позиція 4 оцет 9% 1л було придбано позивачем у ТОВ «Альта Віста» (, Постачальник) на виконання умов Договору поставки № 89 від 01.04.2011. Вказаний Договір № 89 досліджений та зазначений судом вище (а.с. 159-163, Том 4).

Товар оприбутковано на підставі видаткової накладної №РН - 0006163 від 17.09.2021, позиція 9 - 384 шт. за ціною без ПДВ 6,83 грн., сума без ПДВ - 2622,72 грн., оплата за поставлений товар здійснено 12.10.2021 на виконання Договору № 89 від 01.04.2011 у сумі 100000,00грн. на підставі платіжного доручення №3054 (а.с. 164, 165, Том 4).

Товарна позиція 5 олія соняшникова за кодом УКТЗЕД 1512 була придбана у ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 , Продавець, постачальник) відповідно до Договору поставки № 28 від 03.02.2021 (а.с. 167-168, Том 4).

Відповідно до п. 1.1 Договору Продавець зобов`язується надати олію соняшникову рафіновану дезодоровану та олію соняшникову нерафіновану в асортименті, в кількості вказаній у накладних, а Покупець зобов`язаний оплатити його вартість та прийняти товар.

Поставка товару проводиться на умовах даного Договору та протягом усієї його дії (п. 1.2 Договору).

Згідно п. 3.1 доставка товару здійснюється транспортом Продавця та за п. 3.2 вбачається, що витрати на доставку товару відносяться на рахунок Покупця.

Перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару Покупцю (п. 3.3 Договору).

Ціна на товар погоджується між Сторонами в момент формування замовлення та може бути змінена лише за взаємною згодою Сторін (п. 4.1 Договору).

Розрахунки за товар здійснюються на умовах передоплати, шляхом перерахування вартості товару на рахункових рахунок Продавця згідно рахунку-фактури Продавця (п. 4.2 Договору).

Договір укладено до 31.12.2021 та в разі відсутності заперечень однієї зі Сторін Договору, останній продовжується ще на один рік (п. 5.1, п. 5.4 Договору). Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Відповідно, товар поставлявся на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» за рахунок Покупця.

12.05.2021 ФОП ОСОБА_2 виставив рахунок №52 на оплату товару «олії соняшникової», рахунок був оплачений 14.05.2021 на підставі платіжного доручення №2923 у загальній сумі 280 804,32 грн. на виконання виставленого рахунку № 52 від 12.05.2021 (а.с. 180, 193 Том 4).

13.05.2021 було здійснено поставку товару на склад Покупця, що підтверджується товарно-транспортною накладною №Р50 від 13.05.2021 та прибутковою накладною №50 від 13.05.21 року (а.с. 154, 197, Том 4).

Товарна позиція 3 повидло яблучне за кодом УКТЗЕД 200799 було придбано позивачем у ТОВ «ЗАВОД «ОЛВІН» (), на виконання умов укладеного Договору поставки №10/1 від 11.01.2017 (а.с. 166, Том 4). Умови даного Договору досліджено та зазначено вище судом.

Відповідно до умов укладеного Договору поставки, транспортування товару відбувалось на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» та за рахунок Продавця, вартість постави включена у вартість товару.

30.09.2021 ТОВ «ЗАВОД «ОЛВІН» здійснило поставки товару повидло яблучне, що підтверджується видатковою накладною №148 від 30.09.2021, позиція 1 щодо поставки товару 2820 кг., ціною без ПДВ 22,86 грн., сума з ПДВ 64 465,20 грн. (а.с. 158, Том 4). Транспортування товару оформлено товарно-транспортною накладною №148 від 30.09.2021, позиція 1 (а.с. 198, 201 - відомості про вантаж, Том 4).

30.09.2021 ТОВ «ЗАВОД «ОЛВІН» було виставлено рахунок № 148 на загальну суму 68 580,0 грн., позиція 1 (а.с. 157, Том 4).

Оплата за поставлений товар була здійснена згідно виставленого рахунку № 148 30.09.2021 на підставі платіжного доручення від 01.10.2021 №3045 на суму 64 391,00 грн. (а.с. 174, Том 4).

Товарні позиції 6,7 маргарин за кодом УКТЗЕД 1517 було придбано позивачем у ТОВ «КОМОРА ОПТ» (, Постачальник), на виконання умов Договору поставки № 18 від 23.09.2021 (а.с. 185-187 Том 2, а.с. 202-203, 173, Том 4). Умови Договору встановлені та дослідженні судом.

Відповідно до умов укладеного Договору поставки, транспортування товару на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» здійснювалось за рахунок Постачальника.

Товар оприбутковано на склад на підставі прибуткової накладної №21100104 від 01.10.2021 щодо поставки маргарину, позиції 1 та 2, у загальній кількості 700 кг., по 1 позиції 25 ящиків ціною з ПДВ 41,50 грн., сума з ПДВ 20 750,00 грн., по 2 позиції 20 ящиків, ціною з ПДВ 42,50 грн., сума з ПДВ 8500,00 грн. Усього на суму 29 250,00 грн., у тому числі ПДВ 4875,00 грн. (а.с. 156, Том 4).

Оплата за поставлений товар здійснено 29.10.2021 згідно платіжного доручення №3079 у сумі 20650,00 грн. згідно рахунку №21092309 від 23.09.2021 (а.с. 188, Том 4).

Товарна позиція 2 цукор за кодом УКТЗЕД було придбано у ТОВ «Цукрон» (, Постачальник) на виконання умов Договору поставки № 01/04/2021/04 від 01.04.2021. Умови вказаного Договору встановлені та досліджені судом, зазначені вище (а.с.169-171, Том 4). Поставка товару визначена Сторонами на умовах «Інкотермс-2010.

Відповідно, 06.07.2021 Постачальником було виставлено рахунок №436 на суму 270000,00 грн., у тому числі ПДВ 45100,00 грн. (а.с. 194, Том 4).

Оплата за товар була здійснена на виконання умов вказаного Договору 01/04/2021/04 на підставі платіжних доручень: №2986 від 06.08.2021 у сумі 100 600,00 грн, №2987 від 06.08.2021 у сумі 100 000,00 грн, платіжного доручення №2989 від 10.08.2021 у сумі 70 000,00 грн. (а.с. 181-183, Том 4).

Товар оприбутковано на підставі прибуткової накладної №407 від 06.08.2021 на поставу 11 тон цукру, ціною з ПДВ 24 600,00 грн., сумою з ПДВ 2700000,00 грн., усього на суму 270 600,00 грн., у тому числі ПДВ 45100,00 грн. (а.с. 155, Том 4). Транспортування здійснювалося за рахунок Постачальника на підставі товарно-транспортної накладної №Р407 від 06.08.2021 (а.с. 195, Том 4).

Комісією Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН було прийнято рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 24.11.2021 №3418636/37359830 з підстав ненадання ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» розрахункових документів та/або банківський виписок з особових рахунків (а.с. 204-205, Том 4).

Скарги на дане рішення позивачем не було подано.

6. По господарським операціям з ТОВ «Круасан Дор» () щодо оформлених податкових накладних №60 від 28.10.2021, №42 від 20.10.2021, №29 від 12.10.2021, №12 від 06.10.2021, №59 від 28.10.2021, №41 від 20.10.2021 судом встановлено слідуюче.

ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» (Постачальник) було укладено Договір з ТОВ «Круасан Дор» (, Покупець) №26 від 21.06.2017 (а.с. 49-51, Том 6).

Згідно умов договору Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця товар - продукти харчування та інші товари народного споживання, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити його на умовах цього Договору (п. 1.1, п. 1.2 Договору).

Кількість, вартість та асортимент товару, що постачається зазначається в рахунках-фактурах, специфікаціях та/або видаткових накладних на товар, складених на підставах заявок Покупця на поставку товару (п. 1.3 Договору).

Відповідно до п.2.2 Договору умовами поставки є відвантаження товару зі складу Постачальника, за окремою домовленістю можлива доставка товару на склад Покупця, про що сторони домовляються окремо.

Датою поставки товару вважається дата передачі товару, що вказується в товарній накладній, що підписується представниками Сторін під час фактичної передачі товару (п. 2.3 Договору).

Форма оплати визначена попередня та як безготівкова, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника в національній валюті гривня та моментом виконання грошового зобов`язання є дата надходження грошових коштів у повному обсязі на відповідний рахунок Постачальника (п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3 Договору).

Договір укладено до 31.01.2018 із можливою подальшою його пролонгацією (п. 8.1 Договору). Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Відповідно 28.10.2021 Постачальником було здійснено поставку товару ядро соняшника кондитерського ваг. в обсязі 25 кг. за ціною без ПДВ 36,8400, сума без ПДВ 921,00 грн. Усього на суму з урахуванням ПДВ 1049,94 грн., розмір ПДВ визначено 128,94 грн., що відображено у видатковій накладній №РН-0000715 від 28.10.2021 (а.с. 52, Том 6).

Транспортування товару здійснювалося за рахунок Покупця.

Оплата за поставлений товар ТОВ «Круасан Дор» була здійснена на підставі платіжного доручення №1050 від 09.11.2021 у сумі 15534,24 грн., в якому вказано призначення платежу за сировину згідно рахунку № 627 від 19.10.2021 (а.с. 53, Том 6).

Відповідно до приписів п. 201.10 ст.201 ПК України позивачем ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» сформовано та подано 12.11.2021 для реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 60 від 28.10.2021 року на суму коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість - 1 049,94грн., за обсягом постачання товарів за ставкою 14% на суму 921,00 грн., загальна сума податку на додану вартість складає 128,94 грн.:

- ядро соняшника кондитерського ваг. в обсязі 25 кг., код УКТ ЗЕД , за кількістю 25 кг., ціною постачання за одиницю товару без урахування ПДВ 36,84 грн., код ставки 14%, обсягом постачання без урахування ПДВ 921,00 грн., сумою ПВ 128,94 грн. (а.с. 44-46, Том 6).

12.11.2021 позивачем отримано квитанцію № про зупинення реєстрації ПН/РК від 28.10.2021 №60 в ЄРПН, з посиланням на те, що ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН (а.с. 46, Том 6).

20.11.2021 ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» було направлено Повідомлення №45, про подання пояснень та копій документів щодо ПН/РК № 45, реєстрацію яких зупинено (а.с. 42, Том 6), з яких вбачається, що товарна позиція ядро соняшника з кодом УКТЗЕД була придбана у ТОВ «Прогрес 16» (код 40793968, Постачальник) на підставі Договору поставки №051118 від 05.11.2018 (а.с. 54-55, Том 6).

Вказаний Договір встановлений та досліджений судом вище (ас. 144-143, Том 2).

Відповідно до умов вказаного Договору, поставка, транспортування товару відбувалось на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» здійснювалось за рахунок Постачальника.

22.10.2021 ТОВ «Прогрес 16» здійснило поставки товару «ядро соняшника», що підтверджується видатковою накладною №41 від 22.10.2020 (а.с. 58, Том 6).

Товар доставлено на склад Покупця на підставі товарно-транспортної накладної №Р41 від 22.10.2020 (а.с. 57, Том 6).

Оплата за поставлений товар здійснена на підставі платіжного доручення №2696 від 06.10.2020 на суму 300000,00 грн. на підставі виставленого рахунку № 16 від 06.10.2020.

Комісією Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН було прийнято рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 24.11.2021 №3418637/37359830 з підстав ненадання ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» розрахункових документів та/або банківський виписок з особових рахунків (а.с. 39-40, Том 6).

Скарги позивачем на вказане рішення подано не було.

Також, відповідно до умов вищевказаного та дослідженого судом Договору (а.с. 11-13, Том 7), 20.10.2021 згідно видаткової накладної №РН-0000698 від 20.10.2021 було відвантажено за рахунок Покупця ТОВ «Круасан Дор» товар ядро соняшникове кондитерське ваг. в обсязі 40 кг., ціною без ПДВ 37,92 грн., сумою без ПДВ 1516,80 грн., у сього на 1729,15 грн. з урахуванням ПДВ, ПДВ визначено 212,35 грн. (а.с. 14, Том 7).

Відповідно до умов Договору транспортування товару здійснювалось за рахунок Покупця та оплата за поставлений товар ТОВ «Круасан Дор» була здійснена на підставі платіжного доручення №1006 від 02.11.2021 у сумі 1679,90 грн. відповідно до виставленого рахунку №698 від 20.10.2021 (а.с. 15, Том 7).

Відповідно до приписів п. 201.10 ст.201 ПК України позивачем ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» 12.11.2021 було складено та подано для реєстрації в ЄДПН податкову накладну № 42 від 20.10.2021 на суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням ПДВ - 1 679,90грн. по придбанню ядро соняшника кондитерського, код УКТ ЗЕД , за кількістю 40кг., ціною постачання за одиницю товару без урахування ПДВ 36,84 грн., код ставки 14%, обсягом постачання без урахування ПДВ 1473,60 грн., сумою ПДВ 206,304 грн. (а.с. 4-5, Том 7).

12.11.2021 позивачем отримано квитанцію № про зупинення реєстрації ПН/РК від 20.10.2021 №42 в ЄРПН, з посиланням на те, що ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН (а.с. 6, Том 7).

20.11.2021 ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» було направлено Повідомлення №44, про подання пояснень та копій документів щодо ПН/РК, реєстрацію яких зупинено (а.с 8-10, Том 7), з яких вбачається, що товарна позиція «Ядро соняшника» із кодом УКТЗЕД було придбано у ТОВ «Прогрес 16» (код 40793968, Постачальник) на підставі Договору №051118 від 05.11.2018, дослідженого та зазначеного вище судом (а.с. 16-17, Том 7).

Відповідно до умов Договору, поставка, транспортування товару відбувалось на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» здійснюється за рахунок Постачальника.

22.10.2021 ТОВ «Прогрес 16» здійснило поставку товару «ядро соняшника», що підтверджується видатковою накладною №41 від 22.10.2021 на загальну вагу товару 10 000,00 кг., ціною без ПДВ 30,00 грн. та на загальну суму поставки 300 000,00 грн., ПДВ 50,000 грн., раніше дослідженої судом (а.с. 18, Том 7).

Товар доставлено на склад Покупця на підставі товарно-транспортної накладної №Р41 від 22.10.2020 (а.с. 20, Том 7).

Оплата за поставлений товар здійснена на підставі платіжного доручення №2696 від 06.10.2020 року на суму 300000,00 грн. (а.с.19, Том 7).

Комісією Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН було прийнято рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 24.11.2021 №3418645/37359830 з підстав ненадання ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» розрахункових документів та/або банківський виписок з особових рахунків (а.с. 1-3, Том 7).

В наступному, 12.10.2021 позивачем було здійснено поставку товару на користь ТОВ «Круасан Дор», що вбачається із видаткової накладної №РН-0000682 від 12.10.2021 на суму 13 351,38 грн. з урахуванням ПДВ, ПДВ визначено 2225,23 грн. (а.с. 19, Том 3), а саме:

Борошно житнє обдирне у обсязі 495 кг, ціною без ПДВ 7,33 грн., сумою без ПДВ 3628,350 грн., позиція 1;

Борошно пшеничне 500кг, ціною без ПДВ 10,45 грн., сумою без ПДВ 5225,00 грн., позиція 2;

Висівки 20кг, ціною без ПДВ 6,55 грн., сумою без ПДВ 131,00 грн., позиція 3;

Маргарин «Молочний особливий» лжк 40кг, ціною без ПДВ 37,92 грн., сумою без ПДВ 1516,80 грн. позиція 4;

Насіння льону 25кг. ціною без ПДВ 25,00 грн., сумою без ПДВ 625,00 грн. позиція 5.

Відповідно до умов дослідженого Договору транспортування товару здійснювалось за рахунок Покупця.

Оплата за поставлений товар ТОВ «Круасан Дор» була здійснена на підставі платіжного доручення №942 від 19.10.2021 у сумі 15716,46 грн. (а.с. 168, Том 2).

Відповідно до приписів п. 201.10 ст.201 ПК України позивачем ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» 31.10.2021 було складено та подано для реєстрації в ЄДПН сформовано та подано для реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 29 від 12.10.2021 на суму коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість - 13 351,38грн., усього за обсягом постачання товарів за ставкою 20% на 11 126,15 грн., із визначенням загальної суми ПЛДВ за основною ставкою 2 225,23 грн. (а.с. 7-8, Том 3):

- Борошно житнє обдирне, код УКТ ЗЕД , у обсязі 495 кг, ціною постачання за одиницю без ПДВ 7,33 грн., код ставки 20, за обсягом постачання на суму без ПДВ 3628,350 грн., визначення суми ПДВ 725,67 грн., позиція 1;

- Борошно пшеничне, код УКТ ЗЕД 110100, обсягом 500кг, ціною постачання за одиницю без ПДВ 10,45 грн., код ставки 20, за обсягом постачання на суму без ПДВ 5225,00 грн., визначення суми ПДВ 1045,00 грн., позиція 2;

- Висівки, УКТ ЗЕД 2302, обсягом - 20кг, ціною постачання за одиницю без ПДВ 6,55 грн., код ставки 20, за обсягом постачання на суму без ПДВ 131,00 грн., визначення суми ПДВ 26,20 грн., позиція 3;

- Маргарин «Молочний особливий» лжк, код УКТ ЗЕД 1517, обсягом - 40кг, ціною постачання за одиницю без ПДВ 37,92 грн., код ставки - 20, за обсягом постачання на суму без ПДВ 1516,80 грн., визначення суми ПДВ 303,36 грн., позиція 4;

- Насіння льону, код УКТ ЗЕД 120400900, обсягом - 25кг., , ціною постачання за одиницю без ПДВ 25,00 грн., код ставки 20, за обсягом постачання на суму без ПДВ 625,00 грн., визначення суми ПДВ 125,00 грн., позиція 5.

31.10.2021 позивачем отримано квитанцію № про зупинення реєстрації ПН/РК від 12.10.2021 №29 в ЄРПН, з посиланням на те, що ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН (а.с. 9, Том 3).

12.11.2021 ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» було направлено Повідомлення №20, про подання пояснень та копій документів щодо ПН/РК, реєстрацію яких зупинено, з яких вбачається наступне (а.с. 10-14, Том 3).

Товарна позиція 2 Борошно пшеничне із кодом УКТЗЕД 110100 було придбано позивачем у ТОВ «РІДНА ХАТА» (, Постачальник) на підставі Договору поставки №260-М від 30.04.2021 (а.с. 57-61, Том 3).

Умови вказаного Договору раніше встановлені та зазначені вище судом. Та, відповідно до умов вказаного Договору, транспортування товару відбувалось на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» та за рахунок Постачальника.

28.08.2021 ТОВ «РІДНА ХАТА» було відповідно виставлено рахунок №456 від 28.08.2021 на оплату борошна пшеничного в асортименті на загальну суму 241 000,07 грн., на виконання умов Договору №260-М від 30.04.2021 (а.с. 107, Том 1).

Оплата здійснена на підставі платіжних доручень, раніше встановлених та перевірених судом: № 3010 від 28.08.2021 у загальній сумі 100000,00 грн, №3027 від 10.09.2021 у сумі 100 000,00 грн. та №3031 від 16.09.2021 у сумі 116 000,07 грн. (а.с. 36-38, Том 3).

31.08.2021 ТОВ «РІДНА ХАТА» здійснило поставки товару Борошно пшеничне з м`якої пшениці та полби, а саме «борошно 1 гатунка» товарна позиція 2, що підтверджується видатковою накладною №534 від 31.08.2021 (а.с. 22, Том 3) та товарно-транспортною накладною №534 від 31.08.2021, позиції 1-3 (а.с. 112 1 аркуш Том 1, а.с.23 та 24 - 2,3 аркуш, Том 3).

Товарна позиція 1 Борошно житнє обдирне за кодом УКТ ЗЕД придбано у ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , Постачальник) на виконання умов Договору поставки №14-01/2020 від 14.01.2020 (а.с. 55-56, Том 3), умови якого досліджені судом та зазначені вище.

Відповідно до умов вказаного Договору, транспортування товару відбувалось на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» за рахунок Постачальника.

09.09.2021 ФОП ОСОБА_1 було виставлено рахунок №3 на загальну суму 53352,06 грн. (а.с. 30, Том 3) та оплата здійснена на підставі платіжного доручення №3025 від 09.09.2021 (а.с. 116, Том 1).

Товар відвантажено на підставі прибуткової накладної №3 від 09.09.2021 (а.с. 20, Том 3) та товарно-транспортної накладної № 3 від 09.09.2021, позиція 1 (а.с. 23, 25 Том 3).

Товарна позиція 4 «Маргарин «Молочний особливий», лжк із кодом УКТЗЕД 1517 було придбано у ТОВ «КОМОРА ОПТ» (, Постачальник) на підставі Договору поставки № 18 від 23.09.2021 (а.с. 52-54, Том 3).

Вказаний Договір раніше досліджений та встановлений судом та відповідно до умов Договору, транспортування товару відбувалось на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» за рахунок Постачальника.

Товар було оприбутковано на склад на підставі видаткової накладної №21100104 від 01.10.2021 на загальну суму 29 250,00 грн., у тому числі ПДВ 4 875,00 грн. (а.с. 21, Том 3). Оплата за поставлений товар здійснено 29.10.2021 згідно платіжного доручення №3079 у сумі 20650,00 грн. на підставі виставленого рахунку №21092309 від 23.09.2021 (а.с. 35, Том 3).

Товарна позиція 3 «Висівка» із кодом УКТЗЕД 2302 була придбана у ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , Постачальник) відповідно до Договору №14-01/2020 від 14.01.2020 вище зазначеного та дослідженого судом (а.с. 55-56, Том 3).

15.10.2020 ФОП ОСОБА_1 було виставило рахунок № 3 у сумі 191 175,05 грн. на оплату товару в асортименті, у тому числі «Висівки пшеничні УКТЗЕД 2302» у кількості 1000 кг., позиція 3 (а.с. 31, Том 3), оформлено відповідну накладну №3 від 30.10.2020 усього на суму 191175,05 грн., товарна позиція 4 1 т., ціною 3833,33 грн. та на суму 3833,33 грн. (а.с. 34, Том 3).

Оплата здійснювалася частинами згідно рахунку № 3 від 15.10.2020: 16.10.2020 платіжне доручення №2711 на суму 61 175,05 грн; 19.10.2020 платіжне доручення №2712 на суму 30 000,0 грн; 23.11.2020 платіжне доручення №2719 на суму 50 000,00 грн та 23.10.2020 платіжне доручення №2720 на суму 50 000,00 грн. (а.с. 41-44, Том 3).

Товарна позиція 5 «Насіння льону, подрібнене або неподрібнене» із кодом УКТЗЕД придбана у ТОВ "ФАКТОРІЯ-АГРО" (, Постачальник) на підставі Договору поставки № ФА2909/1-20 від 29.09.2020 (а.с. 48-51, Том 3). Вказаний Договір досліджено та зазначено вище судом.

Відповідно до умов даного Договору транспортування товару відбувалось на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» за рахунок Постачальника.

30.08.2021 ТОВ «Факторія - Агро» здійснило поставку товару «Насіння льону, подрібнене або неподрібнене» з кодом УКТЗЕД , що підтверджується видатковою накладною №1701 від 30.08.2021 на загальну суму поставки товару 135 096,00 грн. на 5200 кг., ціною без ПДВ 21,65 грн., сумою без ПДВ 112 580,00 грн. (а.с. 33, Том 3).

Відповідно виставлено рахунок на оплату №1/17821/1 від 17.08.2021 на суму товару 135 096,00 грн. (а.с. 32, Том 3).

Оплата за поставлений товар була здійснена авансовими платежами на підставі платіжних доручень від 17.08.2021 №2998 на суму 100000,00 грн та №2999 на суму 35096,00 грн. (а.с. 39-40, Том 3).

Комісією Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН було прийнято рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 24.11.2021 №3418657/37359830 з підстав ненадання ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» розрахункових документів та/або банківський виписок з особових рахунків (а.с. 4-6, Том 3).

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» було подано 25.11.2021 скаргу (а.с. 15, Том 3).

За результатами розгляду скарги комісією Головного управління Державної податкової служби у Київській області прийнято рішення №55684/37359830/2 від 30.11.2021 про залишення скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН без змін (а.с. 17, Том 3).

Підставою прийняття такого рішення вказано: «не надання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси».

06.10.2021 згідно видаткової накладної №0000665 від 06.10.2021 на користь ТОВ «Круасан Дор» здійснено поставку товару, на суму 15 716,46 грн. (а.с. 167, Том 2), а саме:

Борошно житнє обдирне у обсязі 495,00 кг, ціною без ПДВ 7,33 грн., сумою без ПДВ - 3628,35 грн., позиція 1;

Борошно пшеничне 1 гат. вагове, у обсязі 500кг, ціною без ПДВ 10,45 грн., сумою без ПДВ -5225,00 грн., позиція 2;

Висівки, у обсязі 20кг, ціною без ПДВ 6,55 грн., сумою без ПДВ 131,00 грн., позиція 3;

Маргарин «Молочний особливий» лжк, у обсязі 60кг, ціною без ПДВ 37,92 грн., сумою без ПДВ 2275,20 грн., позиція 4;

Вівсяні пластівці вагові, у обсязі 25кг, ціною без ПДВ 11,50 грн., сумою без ПДВ -287,500 грн., позиція 5;

Маргарин «Слойка» для клас. лист вир 2 кг/ящ, у обсязі 40кг, ціною без ПДВ 38,75 грн., сумою без ПДВ 1550,00 грн., позиція 6.

Відповідно до умов вищевказаного Договору, транспортування товару здійснювалось за рахунок Покупця .

Оплата за поставлений товар ТОВ «Круасан Дор» була здійснена на підставі платіжного доручення №942 від 19.10.2021 у сумі 15716,46 грн. відповідно до виставленого рахунку №595 від 05.10.2021 (а.с. 168, Том 2).

Відповідно до приписів п. 201.10 ст.201 ПК України ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» 31.10.2021 було складено та подано для реєстрації в ЄДПН податкову накладну № 12 від 06.10.2021 на загальну суму коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість - 15 051,06грн., за обсягом постачання товарів за основною ставкою 20% на суму 12 542,55 грн., загальна сума ПДВ визначена за основною ставкою 25088,51 грн. (а.с. 152-153, Том 2):

- Борошно житнє обдирне код УКТ ЗЕД 11029000, 419,352 кг., ціною постачання одиниці товару без ПДВ 7,33 грн., код ставки 20%, обсягом постачання товару без ПДВ 3073,85 грн., сумою ПДВ- 614,77 грн., позиція 1;

- Борошно пшеничне 1 гат. вагове код УКТ ЗЕД 110100, 500 кг., ціною постачання одиниці товару без ПДВ 10,45 грн., код ставки 20%, обсягом постачання товару без ПДВ 5225,00 грн., сумою ПДВ- 1045,00 грн., позиція 2;

- Висівки код УКТ ЗЕД 2302, 20 кг., ціною постачання одиниці товару без ПДВ 6,55 грн., код ставки 20%, обсягом постачання товару без ПДВ 131,00 грн., сумою ПДВ- 26,20 грн., позиція 3;

- Маргарин «Молочний особливи», лжк код УКТ ЗЕД 1517, 60кг., ціною постачання одиниці товару без ПДВ 37,92 грн., код ставки 20%, обсягом постачання товару без ПДВ 2275,20 грн., сумою ПДВ- 455,04 грн., позиція 4;

- Вівсяні пластівці вагові код УКТ ЗЕД , 25 кг., ціною постачання одиниці товару без ПДВ 11,50 грн., код ставки 20%, обсягом постачання товару без ПДВ 287,50 грн., сумою ПДВ- 57,50 грн., позиція 5;

- Маргарин «Слойка» для клас.лист.вир. 2 кг. 10 кг./ящ код УКТ ЗЕД 1517, 40 кг., ціною постачання одиниці товару без ПДВ 38,75 грн., код ставки 20%, обсягом постачання товару без ПДВ 1550,00 грн., сумою ПДВ- 310,00 грн., позиція 6.

31.10.2021 позивачем отримана квитанцію № про зупинення реєстрації ПН/РК від 06.10.2021 №12 в ЄРПН, з посиланням на те, що ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН (а.с. 154, Том 2).

12.11.2021 ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» було направлено Повідомлення №19, про подання пояснень та копій документів щодо ПН/РК, реєстрацію яких зупинено (а.с. 155-159, Том 2) з яких вбачається слідуюче.

Товарна позиція 2 «Борошно пшеничне з м`якої пшениці та полби», а саме «борошно 1 гатунка» із кодом УКТЗЕД 110100 придбано у ТОВ «РІДНА ХАТА» (, Постачальник) на виконання умов укладеного Договору №260-М від 30.04.2021 (а.с. 169-173, Том 2).

Умови Договору досліджені судом та зазначені вище та відповідно до умов даного Договору транспортування товару відбувалось на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» за рахунок Постачальника.

28.08.2021 ТОВ «РІДНА ХАТА» було відповідно виставлено рахунок №456 від 28.08.2021 року на суму 241 000,07 грн, на оплату борошна пшеничного в асортименті (а.с. 107, Том 1).

Оплата здійснена на підставі платіжних доручень № 3010 від 28.08.2021 у загальній сумі 100000,00 грн, №3027 від 10.09.2021 у сумі 100 000,00 грн. та №3031 від 16.09.2021 у сумі 116 000,07 грн. (а.с. 175-177, Том 2).

31.08.21 року ТОВ «РІДНА ХАТА» здійснило поставки товару «Борошно пшеничне з м`якої пшениці та полби», а саме «борошно 1 гатунка», що підтверджується видатковою накладною №534 від 31.08.2021 та товарно-транспортною накладною №534 від 31.08.2021 (а.с. 174, 178, Том 2).

Товарна позиція 1 «Борошно житнє» із кодом УКТЗЕД , придбано у ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , Постачальник) на підставі Договору поставки №14-01/2020 від 14.01.2020 (а.с. 190-191, Том2). Умови Договору досліджені та вказані вище судом.

Відповідно до умов Договору транспортування товару відбувалось на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» за рахунок Постачальника.

09.09.2021 ФОП ОСОБА_1 було відповідно виставлено рахунок №3 на загальну суму 53352,06 грн. (а.с. 194, Том 2) та оплата здійснена на підставі платіжного доручення №3025 від 09.09.2021 (а.с. 192, Том 2). Товар відвантажено на підставі накладної №3 від 09.09.2021 (а.с. 193, Том 2). Поставка підтверджено товарно-транспортною накладною №3 від 09.09.2021 (а.с. 202, 204, Том2).

Товарна позиція 4, 6 «Маргарин «Молочний особливий» лжк та Маргарин слойка із кодом УКТЗЕД 1517 придбано у ТОВ "КОМОРА ОПТ" (, Постачальник), на виконання умов Договору № 18 від 23.09.2021 (а.с. 185-187, Том 2), умови якого раніше досліджені судом.

Відповідно до умов даного Договору транспортування товару відбувалось на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» за рахунок Постачальника.

Товар оприбутковано на склад на підставі видаткової накладної №21100104 від 01.10.2021 (а.с. 189, Том 2), оплата за поставлений товар здійснена 29.10.2021 згідно платіжного доручення №3079 у сумі 20650,0 грн. (а.с. 188, Том 2).

Товарна позиція 3 «Висівка» із кодом УКТЗЕД 2302 була придбана у ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , Постачальник) на виконання умов укладеного Договору №14-01/2020 від 14.01.2020 (а.с. 190-191, Том 2).

30.10.2020 ФОП ОСОБА_1 виставлено рахунок № 3 у сумі 191 175,05 грн. на оплату товару в асортименті, у тому числі «Висівки пшеничні УКТЗЕД 2302» у кількості 1000 кг. позиція 4 (а.с. 1986, Том 2).

Оплата здійснювалася частинами: 16.10.2020 платіжне доручення №2711 на суму 61 175,05 грн; 19.10.2020 платіжне доручення №2712 на суму 30 000,00 грн; 23.11.2020 платіжне доручення №2719 на суму 50 000,00 грн та 23.10.2020 платіжне доручення №2720 на суму 50 000,00 грн. (а.с. 198-201, Том 2).

Вказаний товар, «Висівки» було відвантажено на підставі видаткової накладної №3 від 30.10.2020 та транспортовано на склад ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ», що засвідчено товаро транспортною накладною №3 від 30.10.2020 (а.с. 197, 203, 205, Том 2).

Товарна позиція 5 «Вівсяні пластівці» із кодом УКТЗЕД була придбана у ПрАТ «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» (, Постачальник, МХП) на виконання умов Договору № 585 від 15.12.2017 (а.с. 179-182, Том 2).

Відповідно до умов вказаного Договору МХП зобов`язується у встановлені строки передати у власність контрагента для подальшого використання у його господарській діяльності крупи в асортименті зазначений в Додатку до Договору, а Контрагент прийняти та оплатити грошову суму за товар (п. 1.1 Договору).

Згідно п. 1.2 Договору невід`ємними його частинами є Додаток 1 предмет, строки та порядок оплати товару, затвердження про зміну ціни, максимальну суму договору, строк дії договору, строки поставки товару відповідальність та Додаток 2 Специфікація та/або видаткова накладна, яка містить найменування (вид товару), вартість, кількість, одиницю виміру, термін, місце поставки.

Порядок та умови оплату товару визначається у Додатку 1 до Договору та ціна вказується у Додатку 2 до Договору або у видатковій накладній на товар (п. 2.2 Договору).

Оплата визначена в національній валюті в безготівковій формі (п. 2.3 Договору).

Поставка товару визначена на умовах правил «Інкотермс 2010» МХП. Датою поставки товару вважається дата підписання уповноваженими особами Контрагента видаткової накладної (товарно-транспортної накладної та/або товарної), що засвідчує прийняття товару Контрагентом від МХП (п. 5.1 Договору).

Моментом здійснення поставки є отримання товару Контрагентом з відповідною відміткою у супровідних документах (п. 5.2 Договору).

Приймання товару відбувається за місцем поставки товару відповідно до супровідних документів (п. 6.1 Договору) та право власності на товар та його ризик випадкового знищення переходить від МХП до Контрагента в момент виконання обов`язку з поставки товару відповідно до правил «Інкотермс» 2010 року (п. 6.3 Договору).

Первинний строк дії Договору встановлено на 1 рік віддати його підписання з подальшою його автоматичною пролонгацією на кожний наступний рік (п. 10.1 Договору). Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Відповідно до умов поставки, транспортування товару відбувалось на склад Покупця (Контрагента) ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» за рахунок Постачальника.

27.08.2021 Постачальник здійснив поставку товару на склад Покупця, факт поставки зафіксовано у прибутковій накладній №14738 від 27.08.2021: крупа вівсяна 10 000,00 кг., ціною без ПДВ - 10,50 грн., сумою без ПДВ 105 000,00 грн., на загальну суму з урахуванням ПДВ 126 000,00 грн., визначено ПДВ 21 000,00 грн. (а.с. 184, Том 2).

Оплата за поставлений товар здійснена на підставі платіжного доручення № 3020 від 03.09.2021 на суму 126 000,00 грн. на підставі виставленого рахунку № 1107 від 18.08.2021 (а.с. 183, Том 2).

Поставка товару підтверджена наданою позивачем до справи товарно-транспортною накладною №004800 від 28.09.2021 (а.с. 260, Том 7).

Комісією Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН було прийнято рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 24.11.2021 №3418656/37359830 з підстав ненадання ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» розрахункових документів та/або банківський виписок з особових рахунків (а.с. 148, Том 2).

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» було подано 24.11.2021 Скаргу (а.с. 149, Том 2).

За результатами розгляду скарги було прийнято рішення №56389/37359830/2 від 02.12.2021 про залишення скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН без змін.

Підставою прийняття такого рішення вказано: «не надання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси» (а.с. 162-163, Том 2).

28.10.2021 згідно видаткової накладної №РН-0000714 від 28.10.2021 на користь ТОВ «Круасан Дор» на підставі вищевказаного та дослідженого судом Договору № ДГ-0000026 від 21.06.2017, було здійснено позивачем поставку товару на суму з урахуванням ПДВ - 7 093,32грн., ПДВ визначено 1 182,22 грн., а саме:

Борошно житнє обдирне у обсязі 270кг, ціною без ПДВ 7,33 грн., сума без ПДВ 1979,10 грн., позиція 2;

Борошно пшеничне 1 гат. вагове 400кг., ціною без ПДВ 9,83 грн., сума без ПДВ 3932,00 грн., позиція 1.

Відповідно до умов Договору транспортування товару здійснювалось за рахунок Покупця.

Оплата за поставлений товар ТОВ «Круасан Дор» була здійснена на підставі платіжного доручення №1050 від 09.11.2021 у сумі 15 534,24 грн. відповідно до виставленого рахунку № 627 від 19.10.2021 (а.с. 53, Том 6).

Відповідно до приписів п. 201.10 ст.201 ПК України позивачем ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» 12.11.2021 було складено та подано для реєстрації в ЄДПН сформовано та подано для реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 59 від 28.10.2021 року на загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахування податку на додану вартість - 7 093,32грн., усього за обсягом постачання товарів за основною ставкою 20 % на суму 5 911,10 грн., із визначенням загальної суми ПДВ за основною ставкою 1182,22 грн. (а.с. 72-73, Том 2):

- Борошно пшеничне 1 гат. вагове за кодом УКТ ЗЕД 110100, 400 кг., ціною постачання одиниці товару 9,83 грн., код ставки 20, з обсягом постачання товару без ПДВ 3932,00 грн., сумою ПДВ 786,40грн., позиція 1;

- Борошно житнє обдирне з кодом УКТ ЗЕД , 270 кг., ціною постачання одиниці товару 7,33 грн., код ставки 20, з обсягом постачання товару без ПДВ 1979,10 грн., сумою ПДВ 395,82грн., позиція 2.

12.11.2021 позивачем отримана квитанцію № про зупинення реєстрації ПН/РК від 28.10.2021 №59 в ЄРПН, з посиланням на те, що ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН (а.с. 74, Том 2).

20.11.2021 ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» було направлено Повідомлення №46, про подання пояснень та копій документів щодо ПН/РК, реєстрацію яких зупинено (а.с. 75-79, Том 2) з яких вбачається наступне.

Товарна позиція 1 «Борошно пшеничне 1 гатунка» за кодом УКТЗЕД 110100 придбано у ТОВ «РІДНА ХАТА» (, Постачальник) на підставі виконання умов Договору №260-М від 30.04.2021 (а.с. 91-95, Том 2). Умови вказаного Договору відповідно досліджені та вказані вище судом.

Відповідно до умов поставки за вказаним Договором, транспортування товару відбувалось на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» за рахунок Постачальника.

28.08.2021 ТОВ «РІДНА ХАТА» виставило рахунок №456 від 28.08.2021 на суму 241 000,07 грн, на оплату борошна пшеничного в асортименті (а.с. 105, Том 1).

Оплата здійснена на підставі платіжних доручень: № 3010 від 28.08.2021 року у загальній сумі 100000,0 грн, №3027 від 10.09.2021 у сумі 100 000,0 грн. та №3031 від 16.09.2021 у сумі 116 000,07 грн. (а.с. 88-90, Том 2).

31.08.2021 ТОВ «РІДНА ХАТА» здійснило поставки товару «Борошно пшеничне з м`якої пшениці та полби», а саме «борошно 1 гатунка», що підтверджується видатковою накладною №534 від 31.08.2021 та товарно-транспортною накладною №534 від 31.08.2021 (а.с. 85, 87а, Том 2).

Товарна позиція 2 «Борошно житнє обдирне», придбано у ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , Постачальник) на підставі Договору №14-01/2020 від 14.01.2020 (а.с. 96-97, Том 2). Умови Договору досліджені та зазначені вище судом.

Відповідно до умов Договору, транспортування товару відбувалось на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» за рахунок Постачальника

09.09.2021 ФОП ОСОБА_1 було виставлено рахунок №3 на загальну суму 53352,06 грн. (а.с. 84, Том 2), оплата здійснена на підставі платіжного доручення №3025 від 09.09.2021 на вказану суму (а.с. 83, Том 2). Товар відвантажено на підставі прибуткової накладної №3 від 09.09.2021 (а.с. 86-87, Том 2).

Комісією Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН було прийнято рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 24.11.2021 №3418648/37359830 з підстав ненадання ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» розрахункових документів та/або банківський виписок з особових рахунків (а.с. 69-71, Том 2)

Скарга позивачем на вказане рішення не подавалась.

20.10.2021 згідно видаткової накладної №РН-0000697 від 20.10.2021 на користь ТОВ «Круасан Дор» було здійснено позивачем поставку товару на загальну суму з урахуванням ПДВ - 15 534,24грн., визначено ПДВ 2 589,04 грн. а.с. 102, Том 4), а саме:

Борошно житнє обдирне у обсязі 630кг, ціною без ПДВ 7,33 грн., сума без ПДВ 4617,900 грн., позиція 1;

Борошно пшеничне 1 гат. вагове 600кг, ціною без ПДВ 9,83 грн., сума без ПДВ 5898,00 грн., позиція 2;

Вівсяні пластівці вагові 25кг, ціною без ПДВ 11,50 грн., сума без ПДВ 287,500 грн., позиція 3;

Насіння льону 25кг, ціною без ПДВ 25,00 грн., сума без ПДВ 625,00 грн., позиція 4;

Маргарин «Молочний особливий», лжк 40кг., ціною без ПДВ 37,92 грн., сума без ПДВ 1516,800 грн., позиція 5.

Відповідно до умов Договору транспортування товару здійснювалось за рахунок Покупця.

Оплата за поставлений товар ТОВ «Круасан Дор» була здійснена на підставі платіжного доручення №1050 від 09.11.2021 у сумі 15 534,24 грн. (а.с. 53, Том 6).

Відповідно до приписів п. 201.10 ст.201 ПК України позивачем ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» 12.11.2021 було складено та подано для реєстрації в ЄДПН податкову накладну № 41 від 20.10.2021 на загальну суму коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням ПДВ - 15 537,24грн., за обсягом постачання за основною ставкою 20% - 12 945,20 грн. із визначенням ПДВ за основною ставкою 2589,04 грн. (а.с. 94-95, Том 4):

Борошно житнє обдирне за кодом УКТ ЗЕД , у обсязі 630кг, ціною постачання одиниці товару без ПДВ 7,33 грн., код ставки 20, обсягом постачання без ПДВ 4617,900 грн., сумою ПДВ 923,58 грн., позиція 1;

Борошно пшеничне 1 гат. вагове за кодом УКТ ЗЕД 110100, у обсязі 600кг, ціною постачання одиниці товару без ПДВ 9,83 грн., код ставки 20, обсягом постачання без ПДВ 5898,00 грн., сумою ПДВ 1179,60 грн., позиція 2;

Вівсяні пластівці вагові за кодом УКТ ЗЕД , у обсязі 25кг, ціною постачання одиниці товару без ПДВ 11,50 грн., код ставки 20, обсягом постачання без ПДВ 287,500 грн., сума ПДВ 57,50 грн., позиція 3;

Насіння льону за кодом УКТ ЗЕД , обсягом 25кг, ціною постачання одиниці товару без ПДВ 25,00 грн., код ставки 20, обсягом постачання без ПДВ 625,00 грн., сума ПДВ 125,00 грн., позиція 4;

Маргарин «Молочний особливий», лжк за кодом УКТ ЗЕД 1517, обсягом 40кг., ціною постачання одиниці товару без ПДВ 37,92 грн., код ставки 20, обсягом постачання без ПДВ 1516,800 грн., сума ПДВ 303,60 грн., позиція 5.

12.11.2021 позивачем отримано квитанцію № про зупинення реєстрації ПН/РК від 20.10.2021 №41 в ЄРПН, з посиланням на те, що ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН (а.с. 96, Том 4).

20.11.2021 ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» було направлено Повідомлення №43, про подання пояснень та копій документів щодо ПН/РК, реєстрацію яких зупинено ( а.с. 97-101, Том 2), з яких слідує наступне.

Товарна позиція 2 «Борошно пшеничне 1 гатунка» із кодом УКТЗЕД 110100 придбано у ТОВ «РІДНА ХАТА» (, Постачальник) на виконання умов Договору №260-М від 30.04.2021 дослідженого та зазначеного вище судом (а.с. 106-110, Том 4).

Відповідно до умов Договору транспортування товару відбувалось на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» за рахунок Постачальника.

28.08.2021 ТОВ «РІДНА ХАТА» виставило рахунок №456 від 28.08.2021на суму 241 000,07 грн, на оплату борошна пшеничного в асортименті (а.с. 105, Том 1).

Оплата здійснена на підставі платіжних доручень: № 3010 від 28.08.2021 у загальній сумі 100000,00 грн, №3027 від 10.09.2021 у сумі 100 000,00 грн. та №3031 від 16.09.2021 у сумі 116 000,07 грн. (а.с. 112-114, Том 4).

31.08.2021 ТОВ «РІДНА ХАТА» здійснило поставки товару «Борошно пшеничне 1 гатунка», що підтверджується видатковою накладною №534 від 31.08.2021 (а.с. 111, Том 4) та товарно-транспортною накладною №534 від 31.08.2021 (а.с. 125, Том 4).

Товарна позиція 1 «Борошно житнє обдирне» за кодом УКТЗЕД , придбано позивачем у ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , Постачальник) відповідно до укладеного Договору №14-01/2020 від 14.01.2020 дослідженого та зазначеного вище судом (а.с. 115-116, Том 4).

Відповідно до умов Договору транспортування товару відбувалось на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» за рахунок Постачальника.

09.09.2021 ФОП ОСОБА_1 було виставлено рахунок №3 на загальну суму 53352,06 грн. (а.с. 121, Том 4). Оплата здійснена на підставі платіжного доручення №3025 від 09.09.2021 (а.с. 117, Том 4). Товар відвантажено на підставі прибуткової накладної №3 від 09.09.2021 та товарно-транспортної накладної № 3 від 09.09.2021 (а.с. 122, 124 Том 4).

Товарна позиція 5 «Маргарин «Молочний особливий» лжк із кодом УКТЗЕД 1517 придбано позивачем у ТОВ «КОМОРА ОПТ» (, Постачальник) відповідно до умов укладеного Договору № 18 від 23.09.2021 дослідженого вище судом (а.с. 132-134, Том 4).

Відповідно до умов Договору транспортування товару відбувалось на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» за рахунок Постачальника.

Товар оприбутковано на склад на підставі видаткової накладної №21100104 від 01.10.2021 на загальну суму 29 250,00 грн., у т.ч. ПДВ 4875,00 грн. (а.с.135, Том 4). Оплата за поставлений товар здійснена 29.10.2021 відповідно до платіжного доручення №3079 у сумі 20650,0 грн. (а.с. 136, Том 4) на виконання умов вказаного Договору.

Товарна позиція «Вівсяні пластівці вагові» із кодом УКТЗЕД була придбана у ПрАТ "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" (, Постачальник) відповідно до Договору № 585 від 15.12.2015, досліджений судом вище (а.с. 126-129, Том 4).

Відповідно до умов вказаного Договору транспортування товару відбувалось на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» за рахунок Постачальника.

27.08.2021 Постачальник здійснив поставку товару за обсягом 10 000,00 кг. на склад Покупця, факт поставки зафіксовано у прибутковій накладній №14738 від 27.08.2021 на суму поставки з урахуванням ПДВ 126000,00 грн., ПДВ визначено у розмірі 21 000,00 грн. (а.с. 130, Том 4).

Сплачено за товар відповідно до платіжного доручення № 3020 від 03.09.2021 на суму 12 6000,00 грн. згідно рахунку №1107 від 18.08.2021, наданого позивачем до матеріалів справи (а.с. 131, Том 4, а.с. 259, Том7). Транспортування підтверджено наданою до справи товарно-транспортною накладною №004800 від 28.09.2021 (а.с. 260, Том 7).

Товарна позиція 4 «Насіння льону» за кодом УКТЗЕД 120400 придбано позивачем у ТОВ «ФАКТОРІЯ-АГРО» (, Постачальник) на виконання умов Договору № ФА2909/1-20 від 29.09.2020, раніше встановленого та дослідженого судом (а.с. 137-140, Том 4).

Відповідно до умов Договору транспортування товару відбувалось на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» за рахунок Постачальника.

30.08.2021 ТОВ «Факторія - Агро» здійснило поставку товару «Насіння льону» з кодом УКТЗЕД кг., що підтверджується видатковою накладною №1701 від 30.08.2021, усього на суму поставки з урахуванням ПДВ - 135 096,00 грн., ПДВ становить 22 516,00 грн. (а.с. 141, Том 4).

Відповідно було виставлено рахунок №1/170821/1 від 17.08.2021 та оплата за поставлений товар здійснена авансовими платежами на підставі платіжних доручень від 17.08.2021 №2998 на суму 100000,0 грн. та №2999 на суму 35096,0 грн. (а.с. 142-144, Том 4).

Комісією Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН було прийнято рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 24.11.2021 №3418650/37359830 з підстав ненадання ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» розрахункових документів та/або банківський виписок з особових рахунків (а.с. 91-92, Том 4).

Скарги позивачем не було подано.

7. По господарським операціям з ТОВ «ЕКО ХЛІБ» () та оформлених та поданих податкових накладних №46 від 22.10.2021, №56 від 27.10.2021 суд зазначає наступне.

ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» (далі - Постачальник) було укладено договір з ТОВ «ЕКО ХЛІБ» (, Покупець) №29-2906/21 від 29.06.2021 (а.с. 172-175, Том 7).

Згідно умов п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується поставляти та передавати у власність Покупця продукти харчування, сировину для харчової промисловості, харчові добавки в асортименті та інші товари відповідно о накладних та специфікацій протягом строку дії Договору, а покупець зобов`язується приймати та своєчасно оплачувати товар на умовах даного Договору.

Перехід права власності на товар здійснюється в момент отримання товару покупцем що підтверджується його підписом у видатковій накладній (п. 1.2 Договору).

Поставка товару визначена транспортом Постачальника за адресою, вказаною покупцем. За згодою Сторін поставка товару може бути здійснена кур`єрською службою за рахунок постачальника (п. 1.4 Договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2022 із можливою його пролонгацією (п. 9.1 Договору).

Відповідно, 22.10.2021 згідно видаткової накладної №РН-0000701 від 22.10.2021 відбулась поставка товару на загальну суму поставки з ПДВ - 57 488,14 грн., розмір ПДВ визначено 9581,36 грн. (а.с. 176, Том 7):

Цукати (журавлина сушена) 11,34 кг Канада в обсязі 204,12кг, ціною без ПДВ 146,67 грн., сума без ПДВ 29938,280 грн., позиція 1;

Ядро насіння гарбуза 100кг, ціною без ПДВ 162,50 грн., ума без ПДВ -16250,00 грн., позиція 2;

Кукурудзяна крупа вагова 50кг, ціною без ПДВ 11,37 грн., сума без ПДВ 568,500 грн., позиція 3;

Вівсяні пластівці 100кг., ціною без ПДВ 11,500 грн., сума без ПДВ 1150,00 грн., позиція 4.

Транспортування товару здійснювалося за рахунок Покупця. Оплата за поставлений товар ТОВ «ЕКО ХЛІБ» була здійснена на підставі платіжного доручення №902 від 28.10.2021 у сумі 70 000,00 грн. (а.с. 177, Том 7).

Відповідно до приписів п. 201.10 ст.201 ПК України позивачем ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» 12.11.2021 було складено та подано для реєстрації в ЄДПН податкову накладну № 46 від 22.10.2021 на загальну суму коштів що підлягає сплаті з урахуванням ПДВ - 57 488,14грн., за обсягом постачання товарів за ставкою 20% - 47 906,78 грн., загальна сума ПДВ визначена за основною ставкою 20 % - 9 581,36 грн. (а.с. 169-170, Том 7) по товару:

Цукати (журавлина сушена) 11,34 кг Канада за кодом УКТ ЗЕД в обсязі 204,12кг, за ціною постачання одиниці товару без ПДВ 146,67 грн., код ставки 20, сума за обсягом постачання без ПДВ 29938,280 грн., сума ПДВ 5987,656 грн., позиція 1;

Ядро насіння гарбуза 100кг за кодом УКТ ЗЕД 120799960, за ціною постачання одиниці товару без ПДВ 162,50 грн., код ставки 20, сума без ПДВ -16250,00 грн., сума ПДВ 3250,00 грн., позиція 2;

Кукурудзяна крупа вагова 50кг за УКТ ЗЕД , за ціною постачання одиниці товару без ПДВ 11,37 грн., код ставки 20, сума за обсягом постачання без ПДВ 568,500 грн., сума ПДВ 113,70 грн., позиція 3;

Вівсяні пластівці 100кг. за УКТ ЗЕД , за ціною постачання одиниці товару без ПДВ 11,500 грн., код ставки 20, сума за обсягом постачання без ПДВ 1150,00 грн., сума ПДВ 230,00 грн., позиція 4.

12.11.2021 позивачем отримана квитанцію № про зупинення реєстрації ПН/РК від 22.10.2021 №46 в ЄРПН, з посиланням на те, що ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН (а.с. 171, Том 7).

21.11.2021 ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» було направлено Повідомлення №51, про подання пояснень та копій документів щодо ПН/РК № 51, реєстрацію яких зупинено (а.с.164-168, Том 7), з яких вбачається наступне.

Товарна позиція 3 «Кукурудзяна крупа» із кодом УКТЗЕД була придбана у ТОВ «Альта Віста» (, Постачальник), на підставі Договору № 89 від 01.04.2011, умови якого раніше досліджені та зазначені вище судом (а.с. 178-182, Том 7).

Товар було оприбутковано на підставі видаткової накладної №РН-0004829 від 04.10.2021, позиція 3 за обсягом 160 кг. на суму без ПДВ - 1696,00 грн. та оплата за поставлений товар здійснена 18.10.2021 на загальну суму по предмету Договору - 60 000,00 грн. на підставі платіжного доручення №3059 (а.с. 183, 184 Том 7).

Товарна позиція 1 «Цукати (Журавлина сушена) Канада із кодом УКТЗЕД придбано у ТОВ "КРІСТАЛ М ГРУП" (, Постачальник) відповідно до умов Договору поставки № 0412-20/1 від 04.12.2020, раніше дослідженого та зазначеного вище судом (а.с. 196-198, Том 7).

Відповідно до умов Договору транспортування товару відбувалось на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» за рахунок Постачальника

28.09.2021 ТОВ «КРІСТАЛ М ГРУП» виставило рахунок №3332 на загальну суму 101 367,24 грн. (а.с. 200, Том 7).

Оплата по даному рахунку здійснювалася частинами, на підставі платіжних доручень №3073 від 26.10.2021 на суму 35199,9 грн., №3074 від 26.10.2021 на суму 30000,00 грн. та №3076 від 27.10.2021 на суму 50 000,00 грн. (а.с. 203-205, Том 7).

Товар було відвантажено 28.09.2021, що підтверджено видатковою накладною №3332 та товарно-транспортною накладною №Р3332 від 28.09.2021 (а.с. 199, 201-202, Том 7).

Товарна позиція 2 «Ядро насіння гарбуза» із кодом УКТЗЕД було придбано у ТОВ «АГРОПРОД СТАНДАРТ» (, Постачальник) відповідно до умов Договору №01-02-16 від 08.02.2016, раніше досліджений та зазначений вище судом (а.с. 191-192, Том 7). Відповідно до умов Договору, транспортування товару відбувалось на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» за рахунок Постачальника.

13.09.2021 товар ТОВ «АГРОПРОД СТАНДАРТ» було виставлено рахунок-фактуру №СФ-0000157 від 13.09.2021 у сумі 27630,00 грн., оплату здійснено 22.09.2021 на підставі платіжного доручення №3037 у повному розмірі 55 260,00 грн. за виставленим рахунком №131 від 05.08.2021 (а.с. 194, 195, Том 7)

13.09.2021 товар було відвантажено на склад Покупця, що підтверджено видатковою накладною №РН-0000202 від 13.09.2021 на суму поставки товару з урахуванням ПДВ 27630,00 грн. (а.с. 193, Том 7).

Товарна позиція 4 «Вівсяні пластівці вагові» із кодом УКТЗЕД була придбана у ПрАТ «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» (, Постачальник) на підставі Договору № 585 від 15.12.2015, вище дослідженого судом (а.с. 185-188, Том 7).

Відповідно до умов Договору транспортування товару відбувалось на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» за рахунок Постачальника.

27.08.2021 Постачальник здійснив поставку товару на склад Покупця, факт поставки зафіксовано у видатковій накладній №14738 від 27.08.2021 на уму поставки з урахуванням ПДВ 126 000,00 грн. на виконання умов вказаного Договору (а.с. 189, Том 7).

Товар оплачений згідно платіжного доручення №3020 від 03.09.2021 на суму 126 000,00грн. (а.с. 190, Том 7).

Комісією Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН було прийнято рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 24.11.2021 №3418651/37359830 з підстав ненадання ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» розрахункових документів та/або банківський виписок з особових рахунків (а.с. 161-162, Том 7).

Скаргу позивачем не було подано.

В наступному, 27.10.2021 згідно видаткової накладної №РН-0000711 від 27.10.2021 поставлено товару до ТОВ «ЕКО ХЛІБ» (, Покупець) на загальну суму поставки з урахуванням ПДВ 28098,00 грн., ПДВ визначено у сумі 4683,00 грн., зокрема:

- Насіння льону в обсязі 700кг, ціною без ПДВ 25,00 грн., сумою без ПДВ 17500,00 грн. позиція 1;

- Манна крупа в обсязі 500кг., ціною без ПДВ 11,830 грн., сумою без ПДВ- 5915,00 грн., позиція 2.

Вказана поставка відбувалась на умова укладеного Договору з ТОВ «ЕКО ХЛІБ» (, Покупець) №29/2906/21 від 29.06.2021, вище зафіксованого та дослідженого судом (а.с. 88-91, Том 5). Транспортування товару здійснювалося за рахунок Покупця.

Оплата за поставлений товар ТОВ «ЕКО ХЛІБ» була здійснена на підставі платіжного доручення №1126 від 12.11.2021 у сумі 50 000,00 грн. на виконання умов вказаного Договору (а.с. 93 Том 5).

Відповідно до приписів п. 201.10 ст.201 ПК України позивачем ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» 12.11.2021 було складено та подано для реєстрації в ЄДПН податкову накладну № 56 від 27.10.2021 на загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням ПДВ - 28 098,00грн., за обсягом поставки за кодом 20 ставки на суму 23 415,00 грн., із визначенням суми ПДВ 4 683,00 грн. (а.с. 85-86, Том 5):

Насіння льону в обсязі 700кг, за кодом УКТ ЗЕД , ціною постачання одиниці товару без ПДВ 25,00 грн., код ставки 20, за обсягом постачання без ПДВ 17500,00 грн., сумою ПДВ 3500,00 грн., позиція 1;

Манна крупа в обсязі 500кг., за кодом УКТ ЗЕД , ціною постачання одиниці товару без ПДВ 11,830 грн., код ставки 20, за обсягом постачання без ПДВ - 5915,00 грн., ПДВ 1183,00 грн., позиція 2.

12.11.2021 позивачем отримано квитанцію № про зупинення реєстрації ПН/РК від 27.10.2021 №56 в ЄРПН, з посиланням на те, що ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН (а.с. 87, Том 5).

21.11.2021 ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» було направлено Повідомлення №59, про подання пояснень та копій документів щодо ПН/РК № 56, реєстрацію яких зупинено (а.с. 80-84, Том 5), з яких вбачається слідуюче.

Товарна позиція 2 «Манна крупа вагова» із кодом УКТЗЕД була придбано у ТОВ «Альта Віста» (, Постачальник), відповідно до умов Договору № 89 від 01.04.2011, дослідженого вище судом (а.с. 94-98, Том 5).

Товар оприбутковано на підставі видаткової накладної №4829 від 04.10.2021 на загальну суму по предмету Договору з поставки з урахуванням ПДВ 75355,20 грн., зокрема по позиції 1 по обсягу 5000 кг. товару за ціною без ПДВ 9.80, сумою без ПДВ 49000,00 грн. (а.с. 99, Том 5).

Оплата за поставлений товар здійснена 18.10.2021 на загальну суму за вказаним Договором 60 000,00 грн на підставі платіжного доручення №3059 (а.с. 100, Том 5).

Товарна позиція 1 «Насіння льону» із кодом УКТЗЕД було придбано позивачем у ТОВ "ФАКТОРІЯ-АГРО" (, Постачальник) на виконання умов укладеного Договору № ФА2909/1-20 від 29.09.2020, зазначеного та дослідженого вище судом (а.с. 101-104, Том 5).

Відповідно до умов даного Договору транспортування товару відбувалось на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» за рахунок Постачальника.

30.08.2021 ТОВ «Факторія - Агро» здійснило поставку вказаного товару «Насіння льону», що підтверджується видатковою накладною №1701 від 30.08.2021 за обсягом поставки 5200 кг., ціною без ПДВ 21,65 грн., сумою без ПДВ 112 580,00 грн. на суму з урахуванням ПДВ 135 096,00 грн. із визначенням ПДВ 22 516,00 грн. (а.с. 105, Том 5).

Оплата за поставлений товар здійснена авансовими платежами відповідно до виставленого рахунку на оплату № 1/170821/1 від 17.08.2021 на суму 135 096,00 грн., на підставі платіжних доручень від 17.08.2021 №2998 на суму 100000,0 грн та №2999 на суму 35096,00 грн. (ас. 106, 107, 108, Том 5).

Комісією Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН було прийнято рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 24.11.2021 №3418641/37359830 з підстав ненадання ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» розрахункових документів та/або банківський виписок з особових рахунків (ас. 77-79, Том 5).

Скарги позивачем подано не було.

8. По господарським операціям ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» із ТОВ «РОЯЛ-ФУД» () та оформлення, подання для реєстрації в ЄРПН податкових накладних №44 від 22.10.2021, №49 від 25.10.2021 судом встановлено.

ТОВ «Цукровий Дім» (далі- Постачальник) було укладено договір з ТОВ «РОЯЛ-ФУД» (, Покупець) №24/01/18-Р від 24.01.2018 (а.с. 69-72, Том 7).

Відповідно до п. 11 Договору постачальник зобов`язується передати у власність Покупцеві (поставити) товар згідно із заявками покупця в асортименті та цінах, вказаних в Додатку 1 та/або до Специфікації до дійсного Договору. Покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити його вартість на умовах, визначених цим Договором.

Підпунктами 2.2.1 та 2.2.2 пункту 2.2 Договору визначено, що Покупець зобов`язаний сплатити грошові кошти за товару порядку та строки, визначені п. 3.2 цього Договору та прийняти товар в порядку згідно Договору.

Ціна на товар визначена в національній валюті з урахуванням ПДВ (20%) і визначається у Додатку 1 до Договору та/або у Специфікації, що є невід`ємною частиною Договору (п. 3.1 Договору).

Оплата визначена у безготівковому вигляді шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 14 банківських днів з дня поставки партії товару на підставі рахунку-фактури, який передається Покупцю в момент поставки (п.3.2 Договору).

Товар передається на умовах «Інкотермс 2000 DDP м. Боярка, вул. 40-ка річчя Жовтня 36, корп. 6, протягом 2 робочих днів з дати подачі заявки на умовах даного Договору (п. 4.1 Договору).

Право власності на партію переходить Покупцю в момент отримання останнім товару, що є відміткою Покупця про отримання товару на видатковій накладній Постачальника (п. 4.2 Договору).

Згідно п. 4.3 Договору при передачі товару Постачальник повинен передати Покупцю наступні документи: накладну на товар, підписану уповноваженою особою та скріпленою печаткою Постачальника та документи, що підтверджують якість товару, у випадку, встановленому чинним законодавством України та інші товаросупровідні документи.

Договір укладено до 31.12.2018 із правом подальшої його пролонгації на кожен наступний рік (п. 9.1 Договору).

Договір підписаний Сторонами та скріплений печатками.

Відповідно, згідно умов даного Договору Постачальником було здійснено наступні поставки товарів.

20.10.2021 згідно видаткової накладної №РН-0000699 від 20.10.2021 поставлено товар Кунжут ваговий в обсязі 200кг., ціною без ПДВ 60,00 грн., сумою без ПДВ 12000,00 грн., на загальну суму поставки з урахуванням ПДВ 14400,00 грн. із визначенням ПДВ у сумі 2400,00 грн. (а.с. 74, Том 5).

Транспортування товару відбувалось за рахунок Покупця.

Оплата за поставлений товар ТОВ «РОЯЛ-ФУД» була здійснена на підставі платіжного доручення №41864 від 22.10.2021 у сумі 10 800,00 грн. на виконання умов вказаного Договору (а.с. 73. Том 7).

Відповідно до приписів п. 201.10 ст.201 ПК України позивачем ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» 12.11.2021 було складено та подано для реєстрації в ЄДПН податкову накладну № 44 від 20.10.2021 на загальну суму коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість у сумі 14 400,00грн., усього за обсягом постачання товарів за основною ставкою 20 на 12000,00 грн., із визначенням суми ПДВ 2400,00 грн. (а.с. 62, Том 7), а саме з поставки товару:

Кунжут ваг. за УКТ ЗЕД 120740900, 200 кг., ціною постачання товарів без ПДВ 60,00 грн., код ставки 20, за обсягом постачання без ПДВ 12 000,00 грн., сумою ПДВ 2400,00 грн. .

12.11.2021 позивачем отримана квитанцію № про зупинення реєстрації ПН/РК від 20.10.2021 №44 в ЄРПН, з посиланням на те, що ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН (а.с. 64, Том 7).

21.11.2021 ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» було направлено Повідомлення №57, про подання пояснень та копій документів щодо ПН/РК № 44, реєстрацію яких зупинено (а.с. 65-68, Том 7), з яких судом встановлено наступне.

Товарна позиція «Кунжуту» за кодом УКТЗЕД було придбано позивачем у ТОВ «Елпіс-Україна» () відповідно до Договору №589 від 07.11.2014 (а.с. 75-76, Том 7). Умови вказаного Договору досліджені та зазначені вище судом.

Відповідно до умов даного Договору транспортування товару відбувалось на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» за рахунок Постачальника.

05.08.2021 року ТОВ «Елпіс-Україна» було виставлено рахунок №2213 на загальну суму 180 000,00 грн. на поставку товару у загальному об`ємі 3000 кг. (а.с. 78, Том 7), оплата здійснена на підставі платіжного доручення №2984 від 05.08.2021 на суму 180 000,00 грн. (а.с. 79, Том 7). Товар відвантажено на підставі видаткової накладної №2456 від 13.08.2021 (а.с. 77, Том 7). Вказані дії вчинені на виконання умов договору № 1045 від 25.01.2018 досліджений та вказаний судом вище.

Комісією Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН було прийнято рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 24.11.2021 №3418638/37359830 з підстав ненадання ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» розрахункових документів та/або банківський виписок з особових рахунків (а.с. 59-61, Том 7).

Скарги на дане рішення позивачем не було подано.

25.10.2021 згідно видаткової накладної №РН-0000704 від 25.10.2021 на виконання вказаних вище умов Договору № 24/01/18-Р від 24.01.2018, позивачем було поставлено до ТОВ «РОЯЛ-ФУД» товар - Арахіс в обсязі 100кг., ціною без ПДВ 50,33 грн., сумою без ПДВ 5033,00 грн., на суму поставки з урахуванням ПДВ 6039,60 грн. та визначенням ПДВ у розмірі 1006,60грн. (а.с. 218, Том 4).

Транспортування товару здійснювалося за рахунок Покупця.

Оплата за поставлений товар ТОВ «РОЯЛ-ФУД» була здійснена на підставі платіжного доручення №42146 від 02.11.2021 у сумі 6039,60 грн. (а.с. 219, Том 4).

Відповідно до приписів п. 201.10 ст.201 ПК України позивачем ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» 12.11.2021 було складено та подано для реєстрації в ЄДПН податкову накладну № 49 від 20.15.2021 на загальну суму коштів, що підлягає сплаті з урахуванням податку на додану вартість у сумі 6039,60грн., усього за обсягом постачання товару за основною ставкою 20 на суму 5033,00 грн., із визначенням ПДВ у сумі 1006,60 грн. (а.с. 207-208, Том 4), а саме з поставки товару:

Арахіс за УКТ ЗЕД , 100 кг., ціною постачання одиниці товару без ПДВ 50,33 грн., код ставки 20, обсягом постачання без ПДВ 5033,00 грн., сумою ПДВ 1006,60 грн.

12.11.2021 позивачем отримано квитанцію № про зупинення реєстрації ПН/РК від 25.10.2021 №49 в ЄРПН, з посиланням на те, що ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН (а.с. 209, Том 4).

21.11.2021 ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» було направлено Повідомлення №58, про подання пояснень та копій документів щодо ПН/РК № 49, реєстрацію яких зупинено (а.с. 210-213, Том 4), з яких судом встановлено слідуюче.

Товарна позиція «Арахіс» із кодом УКТЗЕД було придбано позивачем у ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «Бімаркет» (код 36065518, Постачальник) відповідно до умов Договору №106 від 16.10.2015 (а.с. 221-222, Том 4).

Згідно умов вказаного Договору за п. 1.1 Постачальник зобов`язується на умовах дійсного Договору передати (поставити) у власність Покупцю товар, а Покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити своєчасно по цінам, в кількості та асортименті визначених умовами Договору.

За п.2.1 Договору перехід права власності на товар відбувається в момент прийняття Покупцем товару, з оформленням видаткової накладної підписаної сторонами.

Доставка товару здійснюється силами та за рахунок Постачальника на склад Покупця або в інше місце узгоджене Сторонами за додатковою домовленістю і вказується і Специфікаціях або накладних, що є невід`ємними частинами даного Договору. Розвантаження товару здійснюється силами та за рахунок Покупця (п. 2.4 Договору).

Згідно п. 2.5 Договору Постачальник зобов`язується здійснити відвантаження товару протягом двох робочих днів з дати отримання оплати від Покупця або в інший строк узгоджений Сторонами.

Кількість та асортимент партії товару визначається у Специфікації або накладній на поставку кожної партії товару та факт передачі товару підтверджується накладною (п. 3.1 та п. 3.2 Договору).

Ціна товару узгоджується сторонами по кожній партії товару окремо і зазначається в Специфікаціях або накладній та загальна договірна ціна по Договору визначається із суми вартості партій товарів поставлених Постачальником за весь період дії Договору (п. 4.1 та п. 4.2 Договору).

Оплата за товар визначена у вигляді 100 % передоплати в безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок Постачальника, не пізніше одно дня до дати відвантаження товару. Та порядок оплати може бути змінено за угодою Сторін шляхом укладання додаткової угоди. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника (п. 6.1 та п. 6.2, п. 6.3 Договору).

Згідно п. 9.1 Договір укладено до 31.12.2017 із можливою автоматичною пролонгацією на один рік.

Договір підписаний Сторонами та скріплений печатками.

Відповідно до умов даного Договору транспортування товару відбувалось на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» за рахунок Постачальника.

02.08.2021 ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «Бімаркет» на виконання умов Договору № 106 було виставлено рахунок №2616 від 02.08.2021 у загальній сумі 117 000,00 грн., в якому міститься позиція 1 «Арахіс» на поставку об`ємом 1000 кг. ціною без ПДВ 45,00 грн., сумою без ПВ 45000,00грн. (а.с. 223, Том 4).

Оплата була здійснена у повному обсязі на підставі платіжного доручення №2983 від 04.08.2021 на загальну суму 117000,00 грн. (а.с. 224, Том 4).

Товар було відвантажено на склад Покупця на підставі видаткової накладної №2989 від 02.08.2021 (позиція 1 Арахіс») на загальну суму поставки товарів 11700000 грн.. із визначенням ПДВ 19500,00 грн. (а.с. 220, Том 4), транспортування здійснювалося за рахунок Постачальника, що підтверджено товарно-транспортною накладною №1458 від 02.08.2021 (а.с. 225, Том 4).

Комісією Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН було прийнято рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 24.11.2021 №3418649/37359830 з підстав ненадання ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» розрахункових документів та/або банківський виписок з особових рахунків (а.с. 204-206, Том 4).

Скарги позивачем на вказане рішення не було подано.

9. По господарським операціям між ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» та ТОВ «АЛЬФА-ХЛІБ» () та відповідно сформованих та поданих податкових накладних №51 від 26.10.2021, №52 від 26.10.2021 судом встановлено наступне.

ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» (Постачальник) було укладено Договір з ТОВ «АЛЬФА-ХЛІБ» (, Покупець) №ДГ-42 від 01.09.2017 (а.с. 237-239, Том 4).

Відповідно до п. 1.1 даного Договору Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах цього Договору.

Найменування товару: продукти харчування та інші товари народного споживання (п. 1.2 Договору).

Кількість, вартість та сортимент товару, що поставляється зазначається у рахунках-фактурах, специфікаціях та/або видаткових накладних на товар, складених на підставі заявок Покупця (п. 1.3 Договору).

За п. 2.2 Договору умови поставки визначенні у вигляді відвантаження зі складу Постачальника, за окремою домовленістю можлива доставка товару на склад покупця, про що сторони домовляються окремо.

Датою поставки вважається датою передачі товару, що вказується у товарній накладній, що підписується представниками Сторін під час фактичної передачі товару (п. 2.3 Договору).

Форма оплати визначена у безготівковому вигляді шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника у національній валюті України із визначенням строку відтермінування платежу 14 календарних днів (п. 3.1 та п. 3.2 Договору).

Моментом виконання грошового зобов`язання вважається дата надходження грошових коштів у повному обсязі на поточний рахунок Постачальника (п. 3.3 Договору).

За п. 8.1 та п. 8.2 Договір укладено до 31.01.2020 із можливою пролонгацією за згодою Сторін.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Згідно умов вказаного Договору Постачальником було здійснено відповідні поставки товарів.

26.10.2021 згідно видаткової накладної №РН-0000706 від 26.10.2021 вбачається поставка на виконання умов Договору №ДГ-0000042 від 01.09.2017 на загальну суму поставки з урахуванням ПДВ 7531,14 грн., визначенням ПДВ 155,69 грн. (а.с. 240, Том 4), а саме:

Борошно вівсяне вагове в обсязі 90кг, ціною без ПДВ 10,54 грн., сумою без ПДВ 948,60 грн., позиція 1,

Борошно житнє обдирне 45кг, ціною без ПДВ 7,33 грн., сумою без ПДВ 329,850 грн., позиція 2,

Насіння льону 200кг., ціною без ПДВ 25,00 грн., сумою без ПДВ 5000,00 грн., позиція 3.

Позивач зазначає, що транспортування товару здійснювалося за рахунок Покупця.

З наявних у справі матеріалів, судом не встановлено доказів транспортування товару за видатковою накладною №РН-0000706 від 26.10.2021 до Покупця та доказів виставлення рахунку за поставку товару, відповідно доказів сплати за Товар позивачу, як Постачальнику.

Як вказує сам позивач у позовній заяві та в поясненнях, що оплата за поставлений товар ТОВ «Альфа-хліб» станом на 20.11.2021 не здійснювалася, за Покупцем рахується заборгованість у загальній сумі 137 879,32 грн.

Відповідно до приписів п. 201.10 ст.201 ПК України позивачем ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» 12.11.2021 було складено та подано для реєстрації в ЄДПН сформовано та подано для реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 51 від 26.10.2021 на загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням ПДВ 7 534,14грн., усього за обсягом постачання товарів за основною ставкою 20 на суму 6278,45 грн. (а.с. 229, Том 4), із визначенням ПДВ у сумі 1255,69 грн., а саме щодо товарів:

Борошно вівсяне вагове за кодом УКТ ЗЕД , вагою 90 кг., ціною за одиницю постачання товару без ПВ 10,54 грн., код ставки 20, сумою за обсягом постачання без ПДВ 948,60 грн., сумою ПДВ 189,72 грн., позиція 1;

Борошно житнє обдирне за кодом УКТ ЗЕД 110207000 вагою 45 кг., ціною постачання одиниці товару без ПДВ 7,33 грн., код ставки 20, обсягом постачання без ПДВ 329,85 грн., сума ПДВ 65,97 грн., позиція 2;

Насіння льону за кодом УКТ ЗЕД , 200 кг., ціною постачання за одиницю товару без ПДВ 25,00 грн., код ставки 20, обсяги постачання без ПДВ 5000,00 грн., сума ПДВ 1000,00 грн., позиція 3.

12.11.2021 позивачем отримана квитанцію № про зупинення реєстрації ПН/РК від 26.10.2021 №51 в ЄРПН, з посиланням на те, що ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН (а.с. 231, Том 4).

21.11.2021 ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» було направлено Повідомлення №52, про подання пояснень та копій документів щодо ПН/РК № 51, реєстрацію яких зупинено (а.с.232-236, Том 4), з яких вбачається наступне.

Товарна позиція 2 «Борошно житнє обдирне» із кодом УКТЗЕД придбано у ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , Постачальник) на підставі Договору №14-01/2020 від 14.01.2020 (а.с. 241-242, Том 4), умови якого досліджені судом та вищезазначені.

Відповідно до умов вказаного Договору транспортування товару відбувалось на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» за рахунок Постачальника.

09.09.2021 ФОП ОСОБА_1 було виставлено рахунок №3 на загальну суму 53352,06 грн. (а.с. 244, Том 4).

Оплата здійснена на підставі платіжного доручення №3025 від 09.09.2021 на суму 53352,06 грн. відповідно до виставленого рахунку №3 від 09.09.2021.

Товар відвантажено на підставі видаткової накладної №3 від 09.09.2021 (а.с. 243, Том 4) та товарно-транспортної накладної № 3 від 09.09.2021 (а.с. 246, Том 4).

Товарна позиція 1 «Борошно вівсяне» із кодом УКТЗЕД придбана у ПрАТ «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» (, Постачальник) на підставі Договору № 585 від 15.12.2017 (а.с. 248-249, Том 4 та а.с. 1-2 Том 5). Умови даного Договору досліджені та зазначені судом вище.

Відповідно до умов Договору транспортування товару відбувалось на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» за рахунок Постачальника.

28.09.2021 ПрАТ «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» на підставі видаткової накладної №15392 здійснило поставку «Борошна вівсяного» вагою 4005,00 кг., ціною без ПДВ 9,00 грн., сумою без ПДВ 36045,00 грн., у сього на суму з ПДВ 43 254,00 грн., визначено суму ПДВ 7209,00 грн. (а.с. 3, Том 5).

Оплата за товар здійснено на підставі платіжного доручення №3087 від 03.11.2021 у загальній сумі 551340 грн., наданої позивачем до матеріалів справи.

Товарна позиція 3 «Насіння льону» із кодом УКТЗЕД придбано у ТОВ «ФАКТОРІЯ-АГРО» (, Постачальник) на підставі Договору №ФА2909/1-20 від 29.09.2020 (а.с. 5-8, Том 5). Умови вказаного Договору судом досліджені та зазначені вище.

Відповідно до умов Договору транспортування товару відбувалось на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» за рахунок Постачальника.

30.08.2021 ТОВ «ФАКТОРІЯ-АГРО» здійснило поставку товару «Насіння льону» 5200 кг., ціною без ПДВ 21,65 грн., сумою без ПДВ 112580,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №1701 від 30.08.2021 на загальну суму поставки з ПДВ 135 096,00 грн., із визначенням ПДВ 22 516,00 грн. (а.с. 9, Том 5).

ТОВ «ФАКТОРІЯ-АГРО» було виставлено рахунок на оплату №1/17821/1 від 17.08.2021 на загальну суму поставки з урахуванням ПДВ 135 096,00 грн. (а.с. 10, Том 5).

Оплата за поставлений товар здійснена авансовими платежами на підставі платіжних доручень на виконання умов вказаного Договору №ФА2909/1-20 від 29.09.2020: від 17.08.2021 №2998 на суму 100000,00 грн. та №2999 на суму 35096,0 грн. (а.с. 11-12, Том 5)

Комісією Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН було прийнято рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 24.11.2021 №3418644/37359830 з підстав ненадання ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» розрахункових документів та/або банківський виписок з особових рахунків (а.с. 226-228, Том 4).

Скарги на дане рішення позивач не подавав.

В наступному, 26.10.2021 згідно видаткової накладної №РН-0000707 від 26.10.2021 на виконання умов вказаного вище Договору № ДГ-42 від 01.09.2017, а саме Ядро соняшника кондитерське ваг. в обсязі 160кг., що відображено в наданій до справи позивачем накладній, на загальну суму поставки з ПДВ 6400,42 грн., ПДВ визначено розмірі 786,02 грн. (а.с. 244, Том 7).

Транспортування товару здійснювалося за рахунок Покупця, що відображено в наданій позивачем до справи товарно-транспортній накладній № від 26.10.2021 (а.с. 245, Том 7).

Позивач вказує, що оплата за поставлений товар ТОВ «Альфа-хліб» станом на 20.11.2021 за поставлений товар не здійснювалася, позивачем було виставлено контрагенту рахунок-фактуру №СФ-0000639 від 25.10.2021 на суму з ПДВ 6400,00 грн. та за Покупцем рахується заборгованість у загальній сумі 137 879,32 грн.

Відповідно до приписів п. 201.10 ст.201 ПК України позивачем ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» 12.11.2021 було складено та подано для реєстрації в ЄДПН податкову накладну № 52 від 26.10.2021 на суму коштів, що підлягає сплаті з урахуванням ПДВ суму 6 400,42грн., усього за обсягом постачання за ставкою 14% 5614,40 грн. із визначенням ПДВ 768,02 грн. з поставки товару:

Ядро соняшника кондитерське вагове за кодом УКТ ЗЕД , 160 кг., код ставки 14, ціною одиниці постачання товарів без ПДВ 35,09 грн., обсягом постачання без ПДВ 5614,60 грн., сумою ПДВ 786,016 грн. (а.с. 16-17, Том 5).

12.11.2021 позивачем отримана квитанцію №934394372 про зупинення реєстрації ПН/РК від 20.10.2021 №44 в ЄРПН, з посиланням на те, що ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН (а.с. 18, Том 5).

21.11.2021 ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» було направлено Повідомлення №53, про подання пояснень та копій документів щодо ПН/РК № 52, реєстрацію яких зупинено (а.с. 19-22, Том 5), з яких встановлено, що товарна позиція «Ядро соняшника» із кодом УКТЗЕД придбано у ТОВ «Прогрес 16» (код 40793968, Постачальник) на підставі Договору №051118 від 05.11.2018 (а.с. 26-27, Том 5). Умови вказаного Договору досліджені та зазначені судом вище.

Відповідно до умов Договору транспортування товару відбувалось на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙДІМ» за рахунок Постачальника

22.10.2021 ТОВ «Прогрес 16» здійснило поставку товару «Ядро соняшника», що підтверджується видатковою накладною №41 від 22.10.2020 з об`ємом поставки 10 000кг, ціною з ПДВ 30,00 грн., сумою з ПДВ 300 000,00 грн., на загальну суму поставки 300 000,00 грн., у тому числі ПДВ 50 000,00 грн. (а.с. 30, Том 5).

Товар доставлено на склад Покупця на підставі товарно-транспортної накладної №Р41 від 22.10.2020 (а.с. 29, Том 5).

Оплата за поставлений товар здійснена на підставі платіжного доручення №2696 від 06.10.2020 на суму 300000,00 грн. (а.с. 28, Том 5).

Комісією Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН було прийнято рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 24.11.2021 №3418639/37359830 з підстав ненадання ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» розрахункових документів та/або банківський виписок з особових рахунків (а.с. 13-15, Том 5).

Скарги позивач на вказане рішення не подавав.

10. По господарським операціям між ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» та ТОВ «Т.А.К.ЛТД» () відповідно по сформованій та поданій податковій накладній №55 від 27.10.2021 судом встановлено слідуюче.

ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» (Постачальник) було укладено Договір з ТОВ «Т.А.К.ЛТД» (, Покупець) №ДГ - 11 від 07.05.2019 (а.с. 66-68, Том 5).

Відповідно до п. 1.1 даного Договору Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах цього Договору.

Найменування товару: продукти харчування та інші товари народного споживання (п. 1.2 Договору).

Кількість, вартість та сортимент товару, що поставляється зазначається у рахунках-фактурах, специфікаціях та/або видаткових накладних на товар, складених на підставі заявок Покупця (п. 1.3 Договору).

За п. 2.2 Договору умови поставки визначенні у вигляді відвантаження зі складу Постачальника, за окремою домовленістю можлива доставка товару на склад покупця, про що сторони домовляються окремо.

Датою поставки вважається датою передачі товару, що вказується у товарній накладній, що підписується представниками Сторін під час фактичної передачі товару (п. 2.3 Договору).

Форма оплати визначена у безготівковому вигляді шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника у національній валюті України із визначенням строку відтермінування платежу 7 днів (п. 3.1 та п. 3.2 Договору).

Моментом виконання грошового зобов`язання вважається дата надходження грошових коштів у повному обсязі на поточний рахунок Постачальника (п. 3.3 Договору).

За п. 8.1 та п. 8.2 Договір укладено до 31.01.2022 із можливою пролонгацією за згодою Сторін.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Відповідно, згідно умов даного договору Постачальником було здійснено поставки товарів.

Зокрема, 27.10.2021 згідно видаткової накладної №РН-0000710 від 27.10.2021 здійснено поставку товару «Повидло яблучне ваг. 6кг (Олвін)» в обсязі 210кг., ціною без ПДВ 20,90 грн., сумою без ПДВ 4389,00 грн. на суму поставки з ПДВ 5266,80 грн. із визначенням суми ПДВ 877,80 грн. (а.с. 69, Том 5).

Транспортування товару здійснювалося за рахунок Покупця.

Згідно умов Договору оплата за поставлений товар здійснювалась з відстроченням платежу та як вказує позивача, станом на 12.11.2021 заборгованість ТОВ «Т.А.К. ЛТД» перед ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» становила 28411,00 грн. Однак в подальшому ТОВ «Т.А.К. ЛДТ» було сплачено на користь ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» 10 041,90грн., що підтверджується платіжним дорученням №2073 від 26.11.2021 на підставі виставлених рахунків 480 від 16.08.2021, №497 від 5.08.2021, № 519 від 30.08.2021 (а.с. 70, Том 5).

Відповідно до приписів п. 201.10 ст.201 ПК України позивачем ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» 12.11.2021 було складено та подано для реєстрації в ЄДПН податкову накладну № 55 від 27.10.2021 на суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням ПДВ - 5 266,80грн., усього за обсягом постачання товару за кодом ставки 20 на суму 4389,00 грн., із визначенням суми ПДВ 877,80 грн. по поставці товару:

Повидло яблучне ваг. 6кг (Олвін)» за кодом УКТ ЗЕД 200799 в обсязі 210кг., ціною постачання одиниці товару без ПДВ 20,90 грн., код ставки 20, сумою з обсягом постачання без ПДВ 4389,00 грн., сума ПДВ 877,80 грн. (а.с. 59-60, Том 5).

12.11.2021 позивачем отримано квитанцію № про зупинення реєстрації ПН/РК від 27.10.2021 №55 в ЄРПН, з посиланням на те, що ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН (а.с. 61, Том 5).

29.11.2021 ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» було направлено Повідомлення №50, про подання пояснень та копій документів щодо ПН/РК № 55, реєстрацію яких зупинено (а.с. 62-66, Том 5), з яких судом встановлено наступне.

Товарна позиція «Повидло яблучне» із кодом УКТЗЕД 200799 було придбано позивачем у ТОВ «ЗАВОД "ОЛВІН» (, Постачальник), на підставі Договору №10/1 від 11.01.2017 (а.с. 71, Том 5). Умови вказаного Договору досліджені судом та зазначені вище.

Відповідно до умов укладеного Договору транспортування товару відбувалось на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» за рахунок Постачальника.

30.09.2021 ТОВ «ЗАВОД «ОЛВІН» здійснило поставку товару «Повидло яблучне» позиція 1 2820 кг., ціною без ПДВ 22,86 грн. та сумою з ПДВ 64 465,20 грн., усього за обсягом по поставці товарів на загальну суму 68 580,00 грн. із визначенням суми ПДВ - 11 430,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №148 від 30.09.2021 (а.с. 72, Том 5).

Транспортування товару оформлено товарно-транспортною накладною №148 від 30.09.2021 позиція товару 1 (а.с. 75-76, Том 5).

30.09.2021 ТОВ «ЗАВОД «ОЛВІН» було виставлено рахунок № 148 на загальну суму поставки товарів на 68 580,00 грн., в тому числі позиція 1 «Повидло яблучне» на суму з ПДВ 64 465,20 грн. (а.с. 73, Том 5).

Оплата за поставлений товар здійснена на підставі платіжного доручення від 01.10.2021 №3045 на суму 64 391,00 грн. згідно виставленого рахунку № 148 від 30.09.2021 (а.с. 74, Том 5).

Комісією Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН було прийнято рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 30.11.2021 №3447232/37359830 з підстав ненадання ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» первинних документів щодо постачання/придбання товар/послуг, зберігання і транспортування, навантаження/розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (а.с. 56-58, Том 5).

Скарги на вказане рішення позивачем не було подано.

11. По господарським операціям між ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» та ТОВ «УКР ЕКО-ХЛІБ» () відповідно по сформованій та поданій податковій накладній №38 від 13.10.2021 судом встановлено слідуюче.

ТОВ «Цукровий Дім» (Постачальник) було укладено договір з ТОВ «УКР ЕКО-ХЛІБ» (, Покупець) №ДГ - 10 від 09.03.2017 (а.с. 105-110, Том 3).

Відповідно до п. 1.1 даного Договору Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах цього Договору.

Найменування товару: продукти харчування та інші товари народного споживання (п. 1.2 Договору).

Кількість, вартість та сортимент товару, що поставляється зазначається у рахунках-фактурах, специфікаціях та/або видаткових накладних на товар, складених на підставі заявок Покупця (п. 1.3 Договору).

За п. 3.1 Договору умови поставки визначенні згідно з Правилами Інкотермс в редакції 200 року D.D.P або EXW, склад (торговий об`єкт) Покупця за відповідною адресою.

Форма оплати визначена у безготівковому вигляді шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника у національній валюті України (п. 2.1 Договору).

Покупець зобов`язаний здійснити оплату товару протягом 1 календарного дня з моменту надання рахунку-фактури. Попередня оплата не є комерційним кредитом (п. 2.2 Договору).

Постачальник зобов`язується передати покупцю згідно п. 3.6 Договору: податкову накладну; видаткову накладну на товар; документи, що підтверджують якість товару.

За п. 9.1 Договір укладено до 31.01.2018 та якщо хоча б однією зі Сторін Договору не виконано якесь зобов`язання за цим договором, строк дії Договору продовжується до моменту виконання цього зобов`язання.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Відповідно, за даним Договором Постачальником було здійснено поставки товарів, зокрема такі.

13.10.2021 згідно видаткової накладної №РН-0000692 від 13.10.2021 здійснено поставку товарів на загальну суму з ПДВ 15 935,04 грн., із визначенням ПВ у сумі 2 655,84 грн.:

Вівсяні пластівці вагові у обсязі 50кг, ціною без ПДВ 11,50 грн., сумою без ПДВ 575,00 грн., позиція 1;

Цукор ваговий 500кг, ціною без ПДВ 22,50 грн., сумою без ПДВ 11250,00 грн., позиція 2;

Повидло яблучне ваг. 10,5кг (Прилуцьке) в обсязі 21кг, ціною без ПДВ 25,20 кг., сумою без ПДВ 529,200 грн., позиція 3;

Крохмаль кукурудзяний ваг. 50кг., ціною без ПДВ 18.50 грн., сумою без ПДВ 925,00 грн., позиція 4 (а.с. 111, Том 3).

Відповідно до умов Договору транспортування товару здійснювалось за рахунок Покупця, водієм-експедитором ОСОБА_3 , що діяв на підставі довіреності №193 від 12.10.2021 (а.с. 114-115, Том 3).

Оплата за поставлений товар ТОВ «Укр Еко хліб» була здійснена на підставі платіжного доручення №1558 від 13.10.2021 у сумі 15 935,04 грн. на виконання виставленого рахунку № СФ-0000615 від 12.10.2021 (а.с. 112-113, Том 3).

Відповідно до приписів п. 201.10 ст.201 ПК України ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» позивачем 31.10.2021 було складено та подано для реєстрації в ЄДПН податкову накладну № 38 від 13.10.2021 на загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням ПДВ у розмірі 15 935,04грн., за обсягом постачання за ставкою 20 на суму 13279,20 грн., із визначенням ПДВ на суму 2 655,84 грн. (а.с. 97-98, Том 3) по поставці товару:

Вівсяні пластівці вагові за кодом УКТ ЗЕД , у обсязі 50кг, ціною постачання одиниці товару без ПДВ 11,50 грн., код ставки 20, обсягом постачання без ПДВ 575,00 грн., сумою ПДВ 115,00 грн., позиція 1;

Цукор ваговий за кодом УКТ ЗЕД , вагою 500кг, ціною постачання одиниці товару без ПДВ 22,50 грн., код ставки 20, обсягом постачання без ПДВ 11250,00 грн., сумою ПДВ 2250,00 грн., позиція 2;

Повидло яблучне ваг. 10,5кг (Прилуцьке) за кодом УКТ ЗЕД 200799 в обсязі 21кг, ціною постачання одиниці товару без ПДВ 25,20 кг., код ставки 20, обсягом постачання без ПДВ 529,200 грн., сума ПДВ 105,84 грн., позиція 3;

Крохмаль кукурудзяний ваг. за кодом УКТ ЗЕД 1108, вагою 50кг., ціною постачання одиниці товару без ПДВ 18,50 грн., код ставки 20, обсягом постачання без ПДВ 925,00 грн., сумою ПДВ 185,00 грн., позиція 4.

31.10.2021 позивачем отримана квитанцію № про зупинення реєстрації ПН/РК від 13.10.2021 №38 в ЄРПН, з посиланням на те, що ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН (а.с. 99, Том 3).

27.11.2021 ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» було направлено Повідомлення №28, про подання пояснень та копій документів щодо ПН/РК № 38, реєстрацію яких зупинено (а.с. 101-104, Том 3), з яких встановлено наступне.

Товарна позиція 3 «Повидло яблучне» із кодом УКТЗЕД 200799 придбана позивачем у ТОВ «ЗАВОД «ОЛВІН» (, Постачальник) на підставі Договору №10/1 від 11.01.2017 (а.с. 116, Том 5). Умови вказаного Договору досліджені судом та зазначені вище по тексту.

Відповідно до умов Договору транспортування товару відбувалось на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» за рахунок Постачальника.

30.09.2021 ТОВ «ЗАВОД «ОЛВІН» здійснило поставку товару «Повидло яблучне», що підтверджується видатковою накладною №148 від 30.09.2021 на загальну суму поставки товарів 68 580,00 грн., у тому числі ПДВ 11430,00 грн. та зокрема за товарною позицією 1 на поставку 2820 кг. ціною без ПДВ 2286 грн. на суму без ПДВ 64 465,20 грн. (а.с. 117, Том 3).

Транспортування товару оформлено товарно-транспортною накладною №148 від 30.09.2021, позиція 1 (а.с. 120-121, Том 3).

30.09.2021 ТОВ «ЗАВОД «ОЛВІН» було виставлено рахунок № 148 на загальну суму 68 580,00 грн. та Оплата за поставлений товар здійснена на підставі платіжного доручення від 01.10.2021 №3045 на суму 64 391,00 грн (а.с. 118, 122, Том 3).

Товарна позиція 2 «Цукор ваговий» із кодом УКТЗЕД придбано у ТОВ «Цукрон» (, Постачальник) на підставі Договору № 01/04/2021/04 від 01.04.2021 (а.с. 144-145, Том 5). Умови даного Договору досліджені та зазначені судом вище.

06.07.2021 Постачальником було виставлено рахунок №436 на загальну суму поставки цукру 11 тон у розмірі 270000,00 грн., оплата за товар була здійснена на підставі платіжних доручень: №2986 від 06.08.2021 у сумі 100 600,00 грн., №2987 від 06.08.2021у сумі 100 000,00 грн., №2989 від 10.08.2021 у сумі 70 000,00 грн. на виконання умов вказаного Договору (а.с. 124-127, Том 3).

Товар оприбутковано на підставі видаткової накладної №407 від 06.08.2021 на суму поставки цукру 11 тон 270 600.00 грн., у тому числі ПДВ у сумі 45100,00 грн. (а.с. 123, Том 5).

Транспортування здійснювалося за рахунок Постачальника на підставі товарно-транспортної накладної №Р407 від 06.08.2021 (а.с. 119, Том 3).

Товарна позиція 4 «Крохмаль кукурудзяний» із кодом УКТЗЕД 1108 придбано у ТОВ «Альта Віста» (, Постачальник) на підставі Договору № 89 від 01.04.2011 (а.с. 128-132, Том 3). Умови даного Договору раніше досліджені та встановлені судом.

Товар оприбутковано на підставі видаткової накладної №0003250 від 16.07.2021 з придбання товару у сукупності на загальну суму з ПДВ 166 093,80грн., ПДВ 27 862,30 грн., зокрема з придбання Крохмалю позиція 6 вагою 1000 кг. ціною без ПДВ 12,40 грн., сумою без ПДВ 12400,00 грн. (а.с. 133 Том 3).

Оплата за поставлений товар здійснена на підставі платіжного доручення №2979 від 02.08.2021 у сумі 150 000,0 грн. на виконання Договору №89 (а.с. 134, Том 3).

Товарна позиція 1 «Вівсяні пластівці» із кодом УКТ ЗЕД була придбана у ПрАТ «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» (, Постачальник) на підставі Договору № 585 від 15.12.2017 (а.с. 135-138, Том 3). Умови даного Договору раніше досліджені та зазначені вище судом.

Відповідно до умов Договору транспортування товару відбувалось на склад Покупця ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» за рахунок Постачальника.

27.08.2021 Постачальник здійснив поставку товару на склад Покупця, факт поставки зафіксовано у видатковій накладній №14738 від 27.08.2021 за обсягом поставки 10 000,00 грн. на суму поставки з ПДВ 126 000,00 грн., сумою ПДВ 21 000,00 грн. відповідно до Договору №385 від 26.01.2021 (а.с. 139, Том 3).

За умовами Договору № 385 від 26.01.2021 укладеного ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» (Покупець, Контрагент) та ПрАТ «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» (Продавець), останній за п. 1.1 Договору зобов`язується у встановлені строки передати у власність Покупця для подальшого використання у господарській діяльності Товар зазначений в Додатку до Договору, а Покупець (Контрагент) прийняти та сплатити певну грошову суму за Товар (а.с. 254-257, Том7).

Невід`ємними частинами Договору є Додаток 1 умови Договору та Додаток 2 предмет договору, його характеристики, вимоги до Товару та поставки, строки поставки, порядок приймання товару та оплата за Товар (п. 1.2.1, п. 1.2.2 п. 1.2 Договору). Договір підписаний Сторонами та скріплений печатками.

Згідно Додатку до Договору поставки №385 від 26.01.2021 визначено поставку Товару вигляді крупи в асортименті 300 т., згідно виставлених рахунків. Умови поставки визначені в Додатку 2 до Договору як самовивіз, місце поставки м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 4. Додаток підписаний Сторонами та скріплений печатками.

Згідно Додатку 2 до Договору №385 за п. 3 вказано, що загальна вартість Договору не перевищує 2000000,00 грн. з урахуванням ПДВ, у вартість Товару мішкотари.

За п. 4, п. 4.1 Додатку 2 до Договору визначено поставку товару за правилами «Інкотермс» в редакції 2010 року з урахуванням змін, у вигляді самовивозу зі складу МХП. Завантаження товару на транспорт здійснюється за рахунок та силами МХП.

Згідно п. 5 Контрагент зобов`язаний здійснювати оплату шляхом перерахування грошової суми на поточний банківський рахунок МХП. Оплата визначена по факту за виконане зобов`язання не пізніше 14 календарних днів з моменту його виконання.

Приймання Товару визначено за товарно-супровідними документами згідно п. 7.1 Додатку 2 до Договору.

Додаток 2 підписаний Сторонами та скріплений печатками.

Оплата здійснена відповідно до платіжного доручення №3020 від 03.09.2021 на суму 126000,00 грн. на підставі рахунку № 1107 від 18.08.2021, останній наданий позивачем до справи (а.с. 140, Том 3).

Комісією Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН було прийнято рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 30.11.2021 №3447235/37359830 з підстав ненадання ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт/послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (а.с. 94-96, Том 3).

Скарги на вказане рішення позивач не подавав.

12. По господарським операціям ТОВ`ЦУКРОВИЙ ДІМ» та ТОВ «ПЕРШИЙ СТОЛИЧНИЙ ХЛІБЗАВОД» () відповідно формування та реєстрації податкової накладної ПН №7 від 04.10.2021 судом встановлено наступне.

ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» (Постачальник) було укладено Договір з ТОВ «ПЕРШИЙ СТОЛИЧНИЙ ХЛІБЗАВОД» (, Покупець) №ДГ 12/06 від 12.06.2017 (а.с. 195-197, Том 1).

Відповідно до п. 1.1 даного Договору Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах цього Договору.

Найменування товару: продукти харчування та інші товари народного споживання (п. 1.2 Договору).

Кількість, вартість та сортимент товару, що поставляється зазначається у рахунках-фактурах, специфікаціях та/або видаткових накладних на товар, складених на підставі заявок Покупця (п. 1.3 Договору).

За п. 2.2 Договору умови поставки визначенні у вигляді відвантаження зі складу Постачальника, за окремою домовленістю можлива доставка товару на склад покупця, про що сторони домовляються окремо.

Датою поставки вважається датою передачі товару, що вказується у товарній накладній, що підписується представниками Сторін під час фактичної передачі товару (п. 2.3 Договору).

Форма оплати визначена у безготівковому вигляді шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника у національній валюті України із визначенням строку відтермінування платежу 14 днів (п. 3.1 та п. 3.2 Договору).

Моментом виконання грошового зобов`язання вважається дата надходження грошових коштів у повному обсязі на поточний рахунок Постачальника (п. 3.3 Договору).

За п. 8.1 та п. 8.2 Договір укладено до 31.01.2019 із можливою пролонгацією за згодою Сторін.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Відповідно, згідно умов даного Договору Постачальником було здійснено наступні поставки товарів.

04.10.2021 згідно видаткової накладної №РН-0000659 від 04.10.2021 відбулась поставка Манної крупи вагової 300кг., ціною без ПДВ 11,92 грн., сумою без ПДВ 3576,00 грн., на суму поставки з ПДВ 4291,20 грн., із зазначенням ПДВ 715,20 грн. (а.с. 198, Том 1).

Транспортування товару здійснювалося за рахунок Постачальника, відповідно до товарно-транспортної накладної № від 04.10.2021 наданої до справи позивачем на суму поставки з ПДВ 4291,20 грн. на підставі видаткової накладної №РН-0000659 від 04.10.2021.

Оплата за поставлений товар ТОВ «ПЕРШИЙ СТОЛИЧНИЙ ХЛІБЗАВОД» була здійснена на підставі платіжного доручення №10317 від 26.10.2021 у сумі 8 000,00 грн. на виконання умов вказаного Договору (а.с. 199, Том 1).

Відповідно до приписів п. 201.10 ст.201 ПК України позивачем ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» 31.10.2021 було складено та подано для реєстрації в ЄДПН податкову накладну № 7 від 04.10.2021 на суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням ПДВ 4 291,20грн. за обсягом постачання за основною ставкою код 20 у розмірі 3576,00 грн., із визначенням ПДВ 715,20 грн. щодо придбання товару:

Манної крупи ваговою за кодом УКТ ЗЕД , 300 кг.. ціною постачання одинці товару без ПДВ 11.92 грн., код ставки 20, обсягом постачання без ПДВ 3 576,00 грн., сумою ПДВ 715,20 грн. (а.с. 188-189, Том 1).

31.10.2021 позивачем отримано квитанцію № про зупинення реєстрації ПН/РК від 04.10.2021 №7 в ЄРПН, з посиланням на те, що ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН (а.с. 190, Том 1).

20.11.2021 ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» було направлено Повідомлення №36, про подання пояснень та копій документів щодо ПН/РК № 7, реєстрацію яких зупинено (а.с. 191-194, Том 1)з яких вбачається, що товарна позиція «Манна крупа» із кодом УКТ ЗЕД була придбана у ТОВ «Альта Віста» (, Постачальник) на підставі Договору № 89 від 01.04.2011 (а.с. 200-204, Том 1). Умови Договору досліджені вище судом.

Товар оприбутковано на підставі видаткової накладної №РН-0004829 від 04.10.2021 на загальну суму поставки з урахуванням ПДВ 75 355,20 грн., із визначенням ПДВ у сумі 12 559,20 грн., зокрема 5000 кг. Манної крупи позиція 1 ціною без ПДВ 9,80 грн. та сумою без ПДВ 49 000,00 (а.с. 206, Том 1).

Оплата за поставлений товар здійснена 18.10.2021 у сумі 60 000,0 грн на підставі платіжного доручення №3059 (а.с. 205, Том 1).

Комісією Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН було прийнято рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 24.11.2021 №3418658/37359830 з підстав ненадання ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» розрахункових документів та/або банківський виписок з особових рахунків (а.с. 181-182, Том 1).

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» було подано 24.11.2021 Скаргу (а.с. 186-187, Том 1).

За результатами розгляду скарги прийнято рішення №56381/37359830/2 від 02.12.2021 про залишення скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН без змін.

Підставою прийняття такого рішення вказано: «не надання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси» (а.с. 184-185, Том 1).

13. По господарським операціям між ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» та ТОВ «ЧАНТА МАУНТ» () відповідно щодо формування та подання податкової накладеної до ЄДРПН №10 від 05.10.2021 судом встановлено наступне.

ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» (Постачальник) було укладено Договір з ТОВ «ЧАНТА МАУНТ» (, Покупець) №ДГ 20 від 14.10.2021 (а.с. 217-220, Том 1).

Відповідно до п. 1.1 даного Договору Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах цього Договору.

Найменування товару: продукти харчування та інші товари народного споживання (п. 1.2 Договору).

Кількість, вартість та сортимент товару, що поставляється зазначається у рахунках-фактурах, специфікаціях та/або видаткових накладних на товар, складених на підставі заявок Покупця (п. 1.3 Договору).

За п. 2.2 Договору умови поставки визначенні у вигляді відвантаження зі складу Постачальника, за окремою домовленістю можлива доставка товару на склад покупця, про що сторони домовляються окремо (з обов`язковим складенням товарно-транспортно накладної).

Датою поставки вважається датою передачі товару, що вказується у товарній накладній, що підписується представниками Сторін під час фактичної передачі товару (п. 2.3 Договору).

Форма оплати визначена у безготівковому вигляді шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника у національній валюті України із визначенням строку відтермінування платежу 14 днів (п. 3.1 та п. 3.2 Договору).

Моментом виконання грошового зобов`язання вважається дата надходження грошових коштів у повному обсязі на поточний рахунок Постачальника (п. 3.3 Договору).

За п. 8.1 та п. 8.2 Договір укладено до 31.01.2023 із можливою пролонгацією за згодою Сторін.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Відповідно, згідно умов даного Договору Постачальником було здійснено поставки товарів, зокрема, 05.10.2021 згідно видаткової накладної №РН-0000663 від 05.10.2021 товару Манної крупи вагової 2000 кг., ціною без ПДВ 11,92 грн., сумою без ПДВ 23840,00 грн., на суму поставки з ПДВ 28608,00 грн., сума ПДВ визначена 4768,00 грн. (а.с. 222, Том 1).

Відповідно до умов даного Договору транспортування товару здійснювалось за рахунок Покупця.

Оплата за поставлений товар ТОВ «ЧАНТА МАУНТ» була здійснена на підставі платіжного доручення №2605 від 01.11.2021 у сумі 20 000,00 грн. на виконання умов Договору (а.с. 229, Том 1).

Відповідно до приписів п. 201.10 ст.201 ПК України позивачем ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» 31.10.2021 було складено та подано для реєстрації в ЄДПН податкову накладну № 10 від 05.10.2021 на загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням ПДВ 28 608,00грн., за обсягом постачання товарів за ставкою 20 у сумі 23 840,00 грн., із визначенням ПДВ у розмірі 4 768,00 грн. по поставці товару:

- Манної крупи вагової за кодом УКТ ЗЕД , 2000 кг., ціною постачання одиниці товару без ПДВ 11,92 грн., код ставки 20, сумою за обсягом постачання без ПДВ 23 840,00 грн., сума ПДВ 4768,00 грн. (а.с. 210-211, Том 1).

31.10.2021 позивачем отримано квитанцію № про зупинення реєстрації ПН/РК від 05.10.2021 №10 в ЄРПН, з посиланням на те, що ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН (а.с. 212, Том 1).

23.11.2021 ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» було направлено Повідомлення №22, про подання пояснень та копій документів щодо ПН/РК № 10, реєстрацію яких зупинено (а.с. 213-216, Том 1) з яких вбачається, що товарна позиція «Манна крупа вагова» із кодом УКТЗЕД придбана у ТОВ «Альта Віста» (, Постачальник) на підставі Договору № 89 від 01.04.2011 (а.с. 223-227, Том 1). Умови даного Договору встановлені та зазначені вище судом.

Відповідно, товар було оприбутковано на підставі прибуткової накладної №РН-0004177 від 01.09.2021 на загальну суму поставки товарів з урахуванням ПДВ 40 650,00грн., із визначенням ПДВ 6775,00 грн., зокрема позиція 1 Манна крупа вагова 2000 кг. за ціною без ПДВ 9,80 грн., сумою без ПДВ 19600,00 грн. (а.с. 221, Том 1).

Оплата за поставлений товар здійснена 14.09.2021 у сумі 60000,00грн на підставі платіжного доручення №3029 на виконання умов вказаного Договору №89 (ас. 228, Том 1).

Комісією Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН було прийнято рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 24.11.2021 №3418653/37359830 з підстав ненадання ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» розрахункових документів та/або банківський виписок з особових рахунків (ас. 207-209, Том 1).

Скаргу позивач на вказане рішення не подавав.

Не погодившись відповідно з діями Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області щодо внесення ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» до реєстру ризикових платників податку та з рішеннями № 3418652/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №62 від 29.10.2021, №3418646/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №45 від 21.10.2021, №3447236/37359830 від 30.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №35 від 13.10.2021, №3418655/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №20 від 08.10.2021, №3418660/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 01.10.2021, №3418640/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №58 від 27.10.2021, №3418643/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №57 від 27.10.2021, №3418647/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №54 від 26.10.2021, №3418654/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 01.10.2021, №3418642/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №43 від 20.10.2021, №3418659/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 01.10.2021, №3418653/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 05.10.2021, №3418658/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 04.10.2021, №3447235/37359830 від 30.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної 38 від 13.10.2021, №3447232/37359830 від 30.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної 55 від 27.10.2021, №3418639/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №52 від 26.10.2021, №3418644/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №51 від 26.10.2021, №3418649/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №49 від 25.10.2021, №3418641/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №56 від 27.10.2021, №3418651/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №46 від 22.10.2021, №3418656/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №12 від 06.10.2021, №3418648/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №59 від 28.10.2021, №3418638/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №44 від 20.10.2021, №3418650/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №41 від 20.10.2021, №3418657/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №29 від 12.10.2021, №3418645/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №42 від 20.10.2021, №3418637/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №60 від 28.10.2021, №3418636/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №48 від 25.10.2021, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Відповідно, позиція позивача ґрунтується на наданні до податкового органу усіх необхідних первинних документів на підтвердження правомірності реєстрації в ЄРПН податкових накладних: №1 від 01.10.2021; №2 від 01.10.2021; №3 від 01.10.2021; №7 від 04.10.2021; №10 від 05.10.2021, № 12 від 06.10.2021; № 20 від 08.10.2021; №29 від 12.10.2021; №35 від 13.10.2021; №38 від 13.10.2021; №41 від 20.10.2021; №42 від 20.10.2021; №43 від 20.10.2021; №44, від 20.10.2021; №45 від 21.10.2021; №46 від 22.10.2021; №48 від 25.10.2021; №49 від 25.10.2021; №51 від 26.10.2021; №52 від 26.10.2021; №54 від 26.10.2021; №55 від 27.10.2021; №56 від 27.10.2021; №57 від 27.10.2021; №58 від 27.10.2021; №59 від 28.10.2021; №60 від 28.10.2021; №62 від 29.10.2021, та в свою чергу відповідачі вважають, що ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» було надано не повний пакет первинних документів щодо підтвердження здійснення фінансово-господарських операцій з поставки товарів контрагентам, а саме не надано первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні, розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків та за аналізом господарської діяльності ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» останнього віднесено до п. 8 Критеріїв ризиковості платників податків.

Таким чином, предметом розгляду у даній справі є рішення Комісії ГУ ДПС України в Київській області про відмову у реєстрації податкових накладних, у зв`язку з чим, судом підлягає перевірка по встановленню наявності факту законності чи протиправності винесених спірних рішень суб`єктом владних повноважень, на відповідність останніх вимогам ч.2 ст. 2 КАС України із дотриманням принципів адміністративного судочинства визначених частиною третьою вказаної статті.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склались між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

За ч. 3 ст. 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі; 5) обов`язковість судового рішення; 6) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 7) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом; 8) розумність строків розгляду справи судом; 9) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 10) відшкодування судових витрат фізичних та юридичних осіб, на користь яких ухвалене судове рішення.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, порядок їх адміністрування, права, обов`язки платників податків та зборів, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI (в редакції, чинній на час виникнення між сторонами спірних відносин).

Згідно з підпунктами «а», «б» пункту 185.1 статті 185 ПК України, об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

Пунктом 187.1 статті 187 Податкового кодексу України встановлено, що датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до пункту 188.1 статті 188 ПК України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації в порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою (абзац перший).

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту (абзац другий).

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня (абзац п`ятий).

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції (абзац дев`ятий).

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин (абзац десятий).

Відповідно до пункту 74.3 статті 74 ПК України зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань, а також центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, для формування та реалізації єдиної державної податкової та митної політики.

Пунктом 201.16 статті 201 Податкового кодексу України встановлено, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

За визначенням пункту 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 (далі - Порядок №1246) податкова накладна - це електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог ПК України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно з пунктом 12 Порядку №1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки:

відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту);

чинності кваліфікованого електронного підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу;

наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу;

наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.);

наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами;

наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування;

дотримання вимог Законів України «Про електронні довірчі послуги», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку №1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Аналогічні норми містяться у пункті 201.16 статті 201 ПК України, згідно яким реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Зокрема, постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165 на виконання вимог пункту 201.16 статті 201 ПК України затверджено Порядок з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок №1165).

Пунктом 3 Порядку №1165 визначені ознаки податкових накладних/розрахунків коригування, яким вони повинні відповідати для безумовної їх реєстрації.

Відповідно до пунктів 4, 5 вказаного Порядку, у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Згідно із п.п. 6, 7, 8 Порядку №1165, у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Платник податку отримує інформацію щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, через електронний кабінет.

Пунктами 10 та 11 Порядку №1165 встановлено, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

З аналізу змісту вказаних норм вбачається, що податковий орган зобов`язаний зазначити в квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування критерій (критерії) ризиковості здійснення операцій з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку та з обов`язковим зазначенням переліку документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (пункт 25).

Наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 №520 затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 13.12.2019 за №1245/34216 (набрав чинності 14.12.2019), яким визначено, зокрема, що прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня) (пункт 2).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу (пункт 3).

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі (пункт 4).

Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством (пункт 5).

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних/розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складено на одного отримувача платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних/розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП) (пункт 6).

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку (пункт 7).

ДПС розміщує та постійно оновлює на своєму офіційному вебпорталі відомості щодо засобів електронного зв`язку, за допомогою яких можуть подаватися письмові пояснення та копії документів (пункт 8).

Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня (пункт 9).

Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком до цього Порядку (пункт 10).

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства (пункт 11).

Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних визначено «Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246.

Відповідно до пункту 19 «Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин), податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Згідно пункту 20 «Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин), у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Враховуючи вищезазначене вбачається, що підставами для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є наступна відповідність: платника податку - критеріям ризиковості платника податку; податкової накладної / розрахунку коригування - критеріям ризиковості здійснення операції.

Так, у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: а) порядковий номер та дата складення податкової накладної/ розрахунку коригування; б) визначення критерію (їв) оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування; в) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним переліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що підставами для зупинення реєстрації поданої позивачем вказаних спірних податкових накладних була відповідність платника податку пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку, запропоновано надати пояснення та/або копії документів щодо підтвердження інформації зазначеної в ПК/РК.

Відповідно до Додатку 1 Порядку №1165 визначено критерії ризиковості здійснення операцій.

За п. 8 Додатку Порядку №1165 вбачається, що у контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

Отже, зупинення реєстрації ПН/РК за п.8 Критеріїв ризиковості здійснення операцій відбувається у разі наявності такої обставини та умови, як наявність у контролюючого органу податкової інформації встановленої під час перевірки поточної діяльності платника податків, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

Суд звертає увагу, що лише у спірних рішеннях суб`єктом владних повноважень вказано підставу для відмови у реєстрації податкових накладних з підстави ненадання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товар/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі розрахунків фактури/інвойсів, актів приймання-передач товарів (робіт/послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, розрахункових документів, банківських виписок, зокрема у додатковій інформації в рішеннях, прийнятих за результатами розгляду скарги підприємства на рішення Комісії, вказано про відсутність підтвердження зберігання товарів, постачання товарів, транспортування, завантаження, розвантаження, складських документів, рахунки - фактури.

Разом з цим, суд звертає увагу, що у квитанціях отриманих позивачем, не зазначено конкретної інформації щодо ризиковості здійснення операцій, як такої, достатньої для зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі якої здійснено зупинення реєстрації податкових накладних позивача, з врахуванням за п. 8 Критеріїв ризиковості із одночасним дотриманням вказаних вище трьох умов, а зазначено лише загальне посилання на відповідність критерію ризиковості здійснення операцій.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, контролюючим органом не сформовано конкретних вимог щодо необхідності подання вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної, не зазначено яких саме документів не надано та яких саме документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію вказаних податкових накладних, запропоновано надати лише пояснення та копії документів на підтвердження зазначених відомостей в податкових накладних.

Суд звертає увагу на те, що у випадку неконкретизації переліку документів у квитанціях про зупинення реєстрації податкової накладної платник податків перебуває у стані правової невизначеності, що позбавляє його можливості надати контролюючому органу необхідний в розумінні суб`єкта владних повноважень пакет документів, а для контролюючого органу, відповідно, створюються передумови для можливого прояву негативної дискреції - прийняття рішення про відмову у реєстрації податкової накладної.

Зупинення реєстрації податкової накладної не на підставі, не в межах повноважень та не у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, а також прийняття негативного для платника податків рішення без зазначення конкретних мотивів дає підстави для висновку про необхідність відновлення порушеного права позивача шляхом скасування рішення про відмову в реєстрації податкових накладних.

Суд, враховуючи вищезазначені положення Порядку №520 зазначає, що можливість надання платником податків переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення податковим органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків з зазначенням необхідності надання документів за переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не довільно, на власний розсуд.

Дана позиція суду узгоджується із висновками Верховного Суду викладеними у постанові від 03.11.2021 у справі № 360/2460/20.

Під час вирішення справи судом встановлено, що позивачем направлено відповідачу пояснення та копії первинних документів для підтвердження підстав подання податкових накладних - №1 від 01.10.2021; №2 від 01.10.2021; №3 від 01.10.2021; №7 від 04.10.2021; №10 від 05.10.2021, № 12 від 06.10.2021; № 20 від 08.10.2021; №29 від 12.10.2021; №35 від 13.10.2021; №38 від 13.10.2021; №41 від 20.10.2021; №42 від 20.10.2021; №43 від 20.10.2021; №44, від 20.10.2021; №45 від 21.10.2021; №46 від 22.10.2021; №48 від 25.10.2021; №49 від 25.10.2021; №51 від 26.10.2021; №52 від 26.10.2021; №54 від 26.10.2021; №55 від 27.10.2021; №56 від 27.10.2021; №57 від 27.10.2021; №58 від 27.10.2021; №59 від 28.10.2021; №60 від 28.10.2021; №62 від 29.10.2021, з метою їх реєстрації в ЄДРПН.

Судом встановлено та досліджено первинні документи надані позивачем до матеріалів справи та які були надіслані на адресу відповідної Комісії, останні підтверджують статус товариства як суб`єкта підприємницької діяльності.

Так, суд зазначає, що первинні документи по господарським операціям позивача із контрагентами у спірному періоді підтверджують виконання ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» укладених Договорів поставки товарів, а саме з ТОВ «АС ТРЕЙД» (), ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ФОРТЕЦЯ» (), ПП «ОЛЬХОВИЙ» (), ПП «САФЛОРА» (), ТОВ «ККП «М`ясні делікатеси» (код ЄДРПОУ 13), ТОВ «Круасан Дор» (), ТОВ «ЕКО ХЛІБ» (), ТОВ «РОЯЛ-ФУД» (), ТОВ «Т.А.К.ЛТД» (), ТОВ «УКР ЕКО-ХЛІБ» (), ТОВ «ПЕРШИЙ СТОЛИЧНИЙ ХЛІБЗАВОД» (), ТОВ «ЧАНТА МАУНТ» (), але частково з ТОВ «АЛЬФА-ХЛІБ» ().

Зокрема, поставка товарів, окрім Договорів, підтверджена позивачем з ТОВ «АС ТРЕЙД» видатковими накладними №РН-0000653 від 01.10.2021, №РН-0000654 від 01.10.2021 та платіжними дорученнями №1029 від 01.10.2021, №1028 від 01.10.2021; з ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ФОРТЕЦЯ» видатковою накладною №РН-0000696 від 20.10.2021, від 26.10.2021 №РН-0000709; з ПП «ОЛЬХОВИЙ» видатковою накладною №РН-0000712 від 27.10.2021 та товарно-транспортною накладною № від 27.10.2021; з ПП «САФЛОРА» видатковими накладними № РН-0000652 від 01.10.2021, №РН-0000674 від 08.10.2021, №РН-0000689 від 13.10.2021, №РН-0000700 від 21.10.2021, товарно-транспортними накладними № від 01.10.2021, № від 08.10.2021, № від 13.10.2021, № від 21.10.2021 та платіжними дорученнями №3450 від 18.10.2021, №4990 від 22.10.2021, №6070 від 27.10.2021 та №621 від 04.11.2021; з ТОВ «ККП «М`ясні делікатеси» видатковою накладною №РН-0000703 від 25.10.21, на якій міститься відмітка про одержання товару Покупцем на виконання п. 3.5 Договору; з ТОВ «Круасан Дор» видатковими накладними №РН-0000715 від 28.10.2021, №РН-0000698 від 20.10.2021, №РН-0000682 від 12.10.2021, №0000665 від 06.10.2021, №РН-0000714 від 28.10.2021, №РН-0000697 від 20.10.2021, платіжними дорученнями №1050 від 09.11.2021, №1006 від 02.11.2021, №942 від 19.10.2021, №1050 від 09.11.2021; з ТОВ «ЕКО ХЛІБ» видатковими накладними №РН-0000701 від 22.10.2021, №РН-0000711 від 27.10.2021 та платіжними дорученнями №902 від 28.10.2021, №1126 від 12.11.2021; із ТОВ «РОЯЛ-ФУД» видатковими накладними №РН-0000699 від 20.10.2021, №РН-0000704 від 25.10.2021, платіжними дорученнями №41864 від 22.10.2021, №42146 від 02.11.2021; з ТОВ «Т.А.К.ЛТД» видатковою накладною №РН-0000710 від 27.10.2021 та платіжним дорученням №2073 від 26.11.2021; з ТОВ «УКР ЕКО-ХЛІБ» видатковою накладною№РН-0000692 від 13.10.2021 та платіжним доручення №1558 від 13.10.2021; з ТОВ «ПЕРШИЙ СТОЛИЧНИЙ ХЛІБЗАВОД» видатковою накладною №РН-0000659 від 04.10.2021, товарно-транспортною накладною № від 04.10.2021 та платіжним дорученням №10317 від 26.10.2021; з ТОВ «ЧАНТА МАУНТ» видатковою накладною №РН-0000663 від 05.10.2021 та платіжним дорученням №2605 від 01.11.2021.

Суд зазначає, що по поставкам з ТОВ «АЛЬФА-ХЛІБ» позивачем підтверджено господарську операцію по видатковій накладній №РН-0000707 від 26.10.2021, товарно-транспортною накладною № від 26.10.2021 та виставленим контрагенту рахунок-фактурою №СФ-0000639 від 25.10.2021. Суд враховує, що підприємство ТОВ «Альфа-хліб» не сплатило за вказаним рахунком-фактурою, та факт поставки товару Покупцю підтверджено зазначеною ТТН.

За видатковою накладною №РН-0000706 від 26.10.2021 по поставці Товару ТОВ «Альфа-хліб», з наявних у справі матеріалів, судом не встановлено доказів транспортування товару за вказаною видатковою накладною до Покупця та доказів виставлення рахунку за поставку товару, відповідно доказів сплати за Товар позивачу, як Постачальнику.

Згідно видаткової накладної №РН-0000706 від 26.10.2021, позивачем було сформовано та подано 12.11.2021 для реєстрації в ЄДПН податкову накладну № 51 від 26.10.2021 на загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням ПДВ 7 534,14грн., усього за обсягом постачання товарів за основною ставкою 20 на суму 6278,45 грн., із визначенням ПДВ у сумі 1255,69 грн., яку суд вважає такою, що подана з порушенням норм та положень пункту 187.1 статті 187, п. 201.1 статті 201 ПК України та не виконання п. 5 Порядку №520.

Суд також зазначає, що за дослідженими вище судом Договорами позивача із контрагентами, судом встановлено, що деякі поставки товарів відбувались за рахунок Покупця, а деякі за рахунок Постачальника, в даному випадку за рахунок позивача, відповідно, вартість поставки Товару включена у вартість Товару. Позивачем ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» відповідно були додані до пояснень та до матеріалів даної справи копії товарно-транспортних документів, надано також Специфікацію на товар згідно Договору поставки № 892 із ПП «САФЛОРА». На підтвердження по першому ланцюгу придбання Товарів від продавців контрагентів, позивачем надано також докази на підтвердження обставин укладення договірних взаємовідносин, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, за певними поставками сертифікати якості придбаного позивачем Товару, виставлені рахунки та платіжні доручення на оплату придбаних Товарів.

Суд вважає необхідним зазначити, що враховуючи зазначені вище чинні положення пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України, законодавцем визначено дві події з настанням однієї з яких з`являється право у суб`єкта, платника податку на формування податкових зобов`язань, в даному випадку це або подія відвантаження товарів або подія дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів, які мали місце за відповідними дослідженими поставками Товарів позивачем до Покупців контрагентів.

Враховуючи вищезазначене судом встановлено обставини наявності у ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» виникнення податкового зобов`язання згідно п.187.1 ст. 187 ПК України та обов`язку формування та подання податкової накладної визначеного п. 201.1 ст. 201 ПК України, а саме по операціям з ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» укладених Договорів поставки товарів, а саме з ТОВ «АС ТРЕЙД» по податковим накладним №2 від 01.10.2021, №3 від 01.10.2021, з ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ФОРТЕЦЯ» по податкових накладних №43 від 20.10.2021, №54 від 26.10.2021, з ПП «ОЛЬХОВИЙ» по податкових накладних №57 від 27.10.2021, №58 від 27.10.2021, ПП «САФЛОРА» по податкових накладних №1 від 01.10.2021, №20 від 08.10.2021, №35 від 13.10.2021, №45 від 21.10.2021, №62 від 29.10.2021, ТОВ «ККП «М`ясні делікатеси» по податковій накладній від 25.10.2021 №48, ТОВ «Круасан Дор» по податкових накладних №60 від 2.10.2021, №42 від 20.10.2021, №29 від 12.10.2021, №12 від 06.10.2021, №59 від 28.10.2021, №41 від 20.10.2021, ТОВ «ЕКО ХЛІБ» по поданих податкових накладних №46 від 22.10.2021, №56 від 27.10.2021, ТОВ «РОЯЛ-ФУД» по податкових накладних №44 від 22.10.2021, №49 від 25.10.2021, ТОВ «Т.А.К.ЛТД» по податковій накладній №55 від 27.10.2021, ТОВ «УКР ЕКО-ХЛІБ» по податковій накладній №38 від 13.10.2021, ТОВ «ПЕРШИЙ СТОЛИЧНИЙ ХЛІБЗАВОД» по податковій накладній №7 від 04.10.2021 ТОВ «ЧАНТА МАУНТ» (), та з ТОВ «АЛЬФА-ХЛІБ» по податковій накладній №52 від 26.10.2021.

За податковою накладною № 51 від 26.10.2021 по операціям з ТОВ «АЛЬФА-ХЛІБ» як зазначено вище, судом не встановлено обставин наявності у ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» виникнення податкового зобов`язання згідно п.187.1 ст. 187 ПК України та обов`язку формування та подання податкової накладної визначеного п. 201.1 ст. 201 ПК України.

Суд звертає увагу відповідачів, що зазначення у поданому до суду відзиві обставин, які слугували підставою для зупинення реєстрації податкових накладних №1 від 01.10.2021; №2 від 01.10.2021; №3 від 01.10.2021; №7 від 04.10.2021; №10 від 05.10.2021, № 12 від 06.10.2021; № 20 від 08.10.2021; №29 від 12.10.2021; №35 від 13.10.2021; №38 від 13.10.2021; №41 від 20.10.2021; №42 від 20.10.2021; №43 від 20.10.2021; №44, від 20.10.2021; №45 від 21.10.2021; №46 від 22.10.2021; №48 від 25.10.2021; №49 від 25.10.2021; №52 від 26.10.2021; №54 від 26.10.2021; №55 від 27.10.2021; №56 від 27.10.2021; №57 від 27.10.2021; №58 від 27.10.2021; №59 від 28.10.2021; №60 від 28.10.2021; №62 від 29.10.2021, відповідно не надання товариством доказів зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні, розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків, не є доказом належного зазначення комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних саме у сформованій та надісланій на адресу позивача квитанції підстави щодо зупинення реєстрації вказаної податкової накладної, що передбачено п. 10 та п. 11 Порядку №1165, виконання останньою положень норм чинного законодавства задля урегулювання усіх можливих питань щодо подання на реєстрацію платником ПДВ податкової накладної саме на стадії її подання до комісії, яка в наступному вирішує питання щодо реєстрації податкової накладної чи у відмові такої реєстрації. Також, відповідачами по справі не надано суду належних та достатніх доказів в обґрунтування вказаної позиції, не підтверджено останню на правовому рівні та з дотриманням ч. 2 ст. 77 КАС України.

Суд вважає необхідним зазначити, що приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної чи такої відмови, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України. Предметом розгляду в цій справі є виключно стадія правильності та правомірності зупинення та відмови в реєстрації податкової накладної, а не реальність та товарність здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом.

Дана позиція суду узгоджується із викладеними у постанові висновками Верховного Суду від 07.12.2022 у справі № 500/2237/20).

Суд зауважує, що відповідачами по справі не надано суду вмотивованих пояснень з приводу належного всебічного та повного дослідження вказаних вище наданих до контролюючого органу пояснень позивачем на питання предмет поставки Товарів, наданих підтверджуючих документів за предметом Договорів та Додаткових угод, та доказів щодо відсутності підстав прийняття їх до уваги під час розгляду пояснень, перевірки документів та надання їм оцінки під час прийняття спірних рішень про відмову в реєстрації податкових накладних.

Враховуючи позицію відповідачів, суд також вважає необхідним відмітити, що останніми не надано суду вмотивованих обґрунтувань та належних доказів на підтвердження встановлення щодо ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» до п. 8 Критеріїв ризиковості, не надано та не доведено відсутність у товариства за спірними податковими накладними, окрім податкової накладної №51 від 26.10.2021 та доданих до них документів товару в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товару, що на постійній основі постачається за пролонгованими Договорами укладеними з Покупцями контрагентами; не доведено, що обсяг постачання дорівнює або перевищує товарні залишки; не доведено наявність податкової інформації щодо оцінки діяльності товариства по спірним господарським операціям із контрагентами критеріям ризиковості. Вказівка у квитанціях щодо показників «D» та «Р» не знайшли свого пояснення у поданому до суду відзиві.

Варто зазначити, що чинним законодавством щодо порядку та вимог ведення суб`єктом підприємницької діяльності бухгалтерського обліку та фінансової звітності, серед яких є Податковий кодекс України, Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Постанова Національного банку України №22 «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», Закон України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05 квітня 2001 року № 2346-ІІІ, визначено певний характер та порядок дій під час оформлення документів за господарськими зобов`язаннями, виконання таких зобов`язань, як наслідок формування податкової звітності, право на формування податкового кредиту, відшкодування з ПДВ та інше.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року № 996-XIV (далі Закон № 996-XIV) метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан та результати діяльності підприємства. Бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

У розумінні ст. 1 вказаного Закону № 996-XIV первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію; доходи це збільшення економічних вигод у вигляді збільшення активів або зменшення зобов`язань, яке призводить до зростання власного капіталу (за винятком зростання капіталу за рахунок внесків власників).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 № 996-XIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Частина 2 вказаної статті передбачає вимоги до первинних та зведених облікових документів, які можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України.

Відповідно за веденням такого бухгалтерського обліку підприємствами формується фінансова звітність, яка подається до відповідного органу та під час перевірки такої звітності, має передбачені законодавством наслідки для обох сторін.

Статтею 44 ПКУ встановлено вимоги до підтвердження даних, визначених у податковій звітності та згідно п.44.1 ст. 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Суд погоджується із думкою представника відповідачів про те, що чинним законодавством не передбачено вичерпного переліку первинних документів, які використовуються в бухгалтерському обліку суб`єкта господарювання, проте є основні види первинних документів, такі як: видаткова накладна; товарно-транспортна накладна; залізнична накладна; акт приймання виконаних робіт; касові ордери(прибутковий та видатковий); рахунок-фактура(інвойс); сертифікати якості; бухгалтерська довідка.

Також, суд звертає увагу відповідача-2, що позиція у відзиві з приводу відсутності печатки банку на платіжних дорученнях з покупцем та постачальником є необгрунтованою, оскільки останні були сформовані за допомогою інтернет-банкінгу, отже печатка банку накладається автоматично.

Суд зазначає, що позивачем було надано до контролюючого орану та до суду усі необхідні первинні документи на підтвердження обставин та права реєстрації спірних податкових накладних у ЄДРПН, окрім не доведення таких обставин по податковій накладній № 51 від 26.10.2021, та суд зауважує, що надані позивачем вказані вище документи мали бути враховані відповідачем-2 під час розгляду питання щодо реєстрації податкової накладної чи у відмові такої дії, оскільки такі документи містять в собі інформацію щодо надання ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» своїм Покупцям послуг з поставки придбаних Товарів. Дані документи суд вважає можливим віднести до первинних документів оскільки вони містять в собі відображення інформації про розрахунки з покупцями за надані послуги.

Інших обґрунтованих тверджень на спростування вказаної позиції суду відповідачами по справі до суду не надано.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необґрунтованість рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3418652/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №62 від 29.10.2021, №3418646/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №45 від 21.10.2021, №3447236/37359830 від 30.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №35 від 13.10.2021, №3418655/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №20 від 08.10.2021, №3418660/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 01.10.2021, №3418640/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №58 від 27.10.2021, №3418643/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №57 від 27.10.2021, №3418647/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №54 від 26.10.2021, №3418654/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 01.10.2021, №3418642/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №43 від 20.10.2021, №3418659/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 01.10.2021, №3418653/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 05.10.2021, №3418658/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 04.10.2021, №3447235/37359830 від 30.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної 38 від 13.10.2021, №3447232/37359830 від 30.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної 55 від 27.10.2021, №3418639/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №52 від 26.10.2021, №3418649/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №49 від 25.10.2021, №3418641/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №56 від 27.10.2021, №3418651/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №46 від 22.10.2021, №3418656/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №12 від 06.10.2021, №3418648/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №59 від 28.10.2021, №3418638/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №44 від 20.10.2021, №3418650/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №41 від 20.10.2021, №3418657/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №29 від 12.10.2021, №3418645/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №42 від 20.10.2021, №3418637/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №60 від 28.10.2021, №3418636/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №48 від 25.10.2021, невідповідність останніх критерію обґрунтованості, положенням ч. 2 ст. 2 КАС України.

Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418644/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №51 від 26.10.2021, суд вважає правомірним та обґрунтованим, таким, що відповідає положенням ч. 2 ст. 2 КАС України.

Суд констатує, що рішення комісії повинні містити чіткі підстави для відмови в реєстрації податкових накладних, у даному випадку, або надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішень про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування, або надання платником податку копій документів, які не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішень про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування.

Суд, приймаючи рішення, виходить з того, що оскаржувані рішення не містять чіткого визначення підстав для прийняття Комісією рішення про відмову в реєстрації податкової накладної. Натомість платником податків надано всі необхідні документи, які засвідчують факт здійснення господарських операцій за податковими накладними №1 від 01.10.2021; №2 від 01.10.2021; №3 від 01.10.2021; №7 від 04.10.2021; №10 від 05.10.2021, № 12 від 06.10.2021; № 20 від 08.10.2021; №29 від 12.10.2021; №35 від 13.10.2021; №38 від 13.10.2021; №41 від 20.10.2021; №42 від 20.10.2021; №43 від 20.10.2021; №44, від 20.10.2021; №45 від 21.10.2021; №46 від 22.10.2021; №48 від 25.10.2021; №49 від 25.10.2021; №52 від 26.10.2021; №54 від 26.10.2021; №55 від 27.10.2021; №56 від 27.10.2021; №57 від 27.10.2021; №58 від 27.10.2021; №59 від 28.10.2021; №60 від 28.10.2021; №62 від 29.10.2021, у реєстрації яких відмовлено.

Як встановлено судом, податковим органом у рішеннях не наведено жодної конкретної інформації щодо причин, підстав та обґрунтувань прийняття останніх.

Загальними вимогами, які висуваються до актів індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.

Суд зазначає, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення податковим органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків.

Невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що матеріали справи не містять належних і достатніх доказів спростування відповідачами, як суб`єктами владних повноважень, тверджень позивача, наведення ним відповідних мотивів прийняття спірних рішень та неврахування наданих позивачем Комісії документів, а відтак, підтверджень правомірності рішень податкового органу, у зв`язку з чим, оскаржувані рішення №3418652/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №62 від 29.10.2021, №3418646/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №45 від 21.10.2021, №3447236/37359830 від 30.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №35 від 13.10.2021, №3418655/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №20 від 08.10.2021, №3418660/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 01.10.2021, №3418640/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №58 від 27.10.2021, №3418643/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №57 від 27.10.2021, №3418647/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №54 від 26.10.2021, №3418654/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 01.10.2021, №3418642/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №43 від 20.10.2021, №3418659/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 01.10.2021, №3418653/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 05.10.2021, №3418658/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 04.10.2021, №3447235/37359830 від 30.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної 38 від 13.10.2021, №3447232/37359830 від 30.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної 55 від 27.10.2021, №3418639/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №52 від 26.10.2021, №3418649/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №49 від 25.10.2021, №3418641/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №56 від 27.10.2021, №3418651/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №46 від 22.10.2021, №3418656/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №12 від 06.10.2021, №3418648/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №59 від 28.10.2021, №3418638/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №44 від 20.10.2021, №3418650/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №41 від 20.10.2021, №3418657/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №29 від 12.10.2021, №3418645/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №42 від 20.10.2021, №3418637/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №60 від 28.10.2021, №3418636/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №48 від 25.10.2021, прийнято відповідачем-2 необґрунтовано, без урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, відповідно такі рішення є протиправним та підлягають скасуванню.

Щодо вимог позивача про визнання протиправними дій Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області щодо внесення ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» до реєстру ризикових платників податку та зобов`язання виключити позивача з реєстру ризикових платників податку, суд зазначає, що з 01 липня 2017 року було введено в дію систему автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації в ЄРПН та система автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних є одним із елементів Державного контролю зі справляння податків для уникнення та попередження формування несумлінними платниками податків схемного податкового кредиту з ПДВ.

Відповідно, такі функції покладено на ГУ ДПС у Київській області з метою уникнення податкових ризиків при реєстрації несумлінними платниками податків податкових накладних в ЄРПН, вказаною постановою Кабінету Міністрів України №1165, якою визначений послідовний перелік та алгоритм дій комісії регіонального рівня та визначений алгоритм дій для платників податків, згідно якого п. 7 даного Порядку № 1165 передбачено, що у разі коли за результатами автоматизованого моніторину податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначаються позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняються та платник податку отримує інформацію щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, через електронний кабінет. У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є саме підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Та враховуючи положення п. 1, п. 5 Порядку №520 Наказу «Про затвердження Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» щодо повноважень регіональної комісії, щодо переліку обов`язкових документів, які має надати платник податків для прийняття комісією регіонального рівня відповідного рішення, вбачається, що чинним законодавством регламентований чіткий порядок та алгоритм дій як для податкового органу, так і для платника податків.

Та враховуючи позицію викладену в постановах Верховного суду у складі Касаційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі № 140/8878/20 від 03 грудня 2020 року у справі № 140/8457/20, Верховний суд зазначає, що «дійсно, у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну розрахунок коригування відповідаю хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація такої податкової накладної/розрахунку коригування зупиняються (пункт 6 Порядку №1165). Водночас, підпункт 3 пункту 11 Порядку №1165 передбачає, що у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються серед іншого, пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копії документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації. Таким чином, відсутні законодавчі підстави вважати, що зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є безумовною підставою для відмови в реєстрації цих документів податкової звітності. При цьому пункт 5 Порядку №1165 визначає, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну, що не відповідає жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна, що не відповідає жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

Таким чином, перевірка контролюючим органом на відповідність критеріям ризиковості платника податків здійснюється при реєстрації кожної податкової накладної, незалежно від факту віднесення платника податків до переліку ризикових, та є передбаченим законом заходом контролю. При цьому колегія суддів також зазначає, що віднесення певних платників податків до ризикових є по суті формою здійснення контролюючим органом податкового контролю, який, в тому числі, спрямований і на забезпечення прав та інтересів інших суб`єктів господарювання в частині правильності відображення діяльності з метою оподаткування, та за позивачем лишається право реальність здійснення фінансово-господарської операції у межах своєї діяльності та вразі достатності документів отримати позитивне рішення комісії регіонального рівня.

Відповідно, алгоритм дій контролюючого органу визначний вказаним чинним законодавством є заходом контролю платників податків під час вчинення ними дій по реєстрації в ЄДРПН податкових накладних та розрахунків коригування за наслідками господарських операції та не є безумовною та остаточним висновок щодо відмови у реєстрації податкової накладної, оскільки платнику податків надано право на доведення відсутності підстав для віднесення останнього до застосованого Критерію ризиковості.

Як наслідок в даній частині позовних вимог суд відмовляє за необґрунтованістю та безпідставністю.

Суд зазначає, що до справи відповідачем-2 долучено витяг з протоколу ГУ ДПС у Київській області №466/10-36-18-03 засідання Комісії щодо розгляду питання відповідності чи не відповідності ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» Критеріям ризиковості з підстав отримання доповідної записки від 07.10.2021 №15315/10-36-18-03-06 та прийнято одноголосно рішення про відповідність платника податків п. 8 Критеріїв ризиковості (а.с. 87-88, Том 6).

Долучено також відповідачем - 2 прийняте рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» критеріям ризиковості платника від 07.10.2021 № 86382, віднесено до п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку з підстав встановлення наявності ризикових операцій такого платника податку (а.с. 117, Том 6).

Суд зауважує, що вказане рішення контролюючого органу від 07.10.2021 № 86382 позивач у даній справі не оскаржує.

Щодо позовних вимог в частині зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, подані ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» №1 від 01.10.2021; №2 від 01.10.2021; №3 від 01.10.2021; №7 від 04.10.2021; №10 від 05.10.2021, № 12 від 06.10.2021; № 20 від 08.10.2021; №29 від 12.10.2021; №35 від 13.10.2021; №38 від 13.10.2021; №41 від 20.10.2021; №42 від 20.10.2021; №43 від 20.10.2021; №44, від 20.10.2021; №45 від 21.10.2021; №46 від 22.10.2021; №48 від 25.10.2021; №49 від 25.10.2021; №52 від 26.10.2021; №54 від 26.10.2021; №55 від 27.10.2021; №56 від 27.10.2021; №57 від 27.10.2021; №58 від 27.10.2021; №59 від 28.10.2021; №60 від 28.10.2021; №62 від 29.10.2021 до Єдиного реєстру податкових накладних, суд зазначає, що відповідно до підпункту 201.1, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних віднесено до обов`язків платника податків.

В той же час, наведені норми розраховані на відсутність спірних правовідносин, та у випадку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування механізм її подальшої реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, що встановлено в ході розгляду даної справи є іншим.

Згідно з приписами пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. Та вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку. Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.

Таким чином, реєстрація в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної/розрахунку коригування, реєстрацію якої попередньо було зупинено, є повноваженням Державної податкової служби України.

В даному ж випадку, обставин, які б унеможливлювали реєстрацію податкових накладних №1 від 01.10.2021; №2 від 01.10.2021; №3 від 01.10.2021; №7 від 04.10.2021; №10 від 05.10.2021, № 12 від 06.10.2021; № 20 від 08.10.2021; №29 від 12.10.2021; №35 від 13.10.2021; №38 від 13.10.2021; №41 від 20.10.2021; №42 від 20.10.2021; №43 від 20.10.2021; №44, від 20.10.2021; №45 від 21.10.2021; №46 від 22.10.2021; №48 від 25.10.2021; №49 від 25.10.2021; №52 від 26.10.2021; №54 від 26.10.2021; №55 від 27.10.2021; №56 від 27.10.2021; №57 від 27.10.2021; №58 від 27.10.2021; №59 від 28.10.2021; №60 від 28.10.2021; №62 від 29.10.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних, судом не встановлено.

Відповідно ч. 3 ст. 245 КАС України, у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Таким чином, з метою відновлення прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, та з метою дотримання судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні позивача №1 від 01.10.2021; №2 від 01.10.2021; №3 від 01.10.2021; №7 від 04.10.2021; №10 від 05.10.2021, № 12 від 06.10.2021; № 20 від 08.10.2021; №29 від 12.10.2021; №35 від 13.10.2021; №38 від 13.10.2021; №41 від 20.10.2021; №42 від 20.10.2021; №43 від 20.10.2021; №44, від 20.10.2021; №45 від 21.10.2021; №46 від 22.10.2021; №48 від 25.10.2021; №49 від 25.10.2021; №52 від 26.10.2021; №54 від 26.10.2021; №55 від 27.10.2021; №56 від 27.10.2021; №57 від 27.10.2021; №58 від 27.10.2021; №59 від 28.10.2021; №60 від 28.10.2021; №62 від 29.10.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем фактичного надіслання до Єдиного реєстру податкових накладних.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (частини перша та друга статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частинами першою та другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно абзацу другого частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні з оцінкою належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 90 КАС України).

Суд зазначає, що відповідачі по справі на пропозицію суду не надали належних та допустимих доказів в обґрунтування правомірності дій контролюючого органу щодо зупинення реєстрації податкових накладних №1 від 01.10.2021; №2 від 01.10.2021; №3 від 01.10.2021; №7 від 04.10.2021; №10 від 05.10.2021, № 12 від 06.10.2021; № 20 від 08.10.2021; №29 від 12.10.2021; №35 від 13.10.2021; №38 від 13.10.2021; №41 від 20.10.2021; №42 від 20.10.2021; №43 від 20.10.2021; №44, від 20.10.2021; №45 від 21.10.2021; №46 від 22.10.2021; №48 від 25.10.2021; №49 від 25.10.2021; №52 від 26.10.2021; №54 від 26.10.2021; №55 від 27.10.2021; №56 від 27.10.2021; №57 від 27.10.2021; №58 від 27.10.2021; №59 від 28.10.2021; №60 від 28.10.2021; №62 від 29.10.2021 в ЄРПН та винесення відповідно рішень №3418652/37359830 від 24.11.2021; №3418646/37359830 від 24.11.2021, №3447236/37359830 від 30.11.2021, №3418655/37359830 від 24.11.2021, №3418660/37359830 від 24.11.2021, №3418640/37359830 від 24.11.2021, №3418643/37359830 від 24.11.2021; №3418647/37359830 від 24.11.2021, №3418654/37359830 від 24.11.2021, №3418642/37359830 від 24.11.2021; №3418659/37359830 від 24.11.2021; №3418653/37359830 від 24.11.2021, №3418658/37359830 від 24.11.2021; №3447235/37359830 від 30.11.2021; №3447232/37359830 від 30.11.2021; №3418639/37359830 від 24.11.2021; №3418649/37359830 від 24.11.2021; №3418641/37359830 від 24.11.2021; №3418651/37359830 від 24.11.2021; №3418656/37359830 від 24.11.2021; №3418648/37359830 від 24.11.2021; №3418638/37359830 від 24.11.2021; №3418650/37359830 від 24.11.2021; №3418657/37359830 від 24.11.2021; №3418645/37359830 від 24.11.2021; №3418637/37359830 від 24.11.2021; №3418636/37359830 від 24.11.2021.

Інші доводи сторін не впливають на висновки суду.

Статтею 242 КАС України передбачено, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до пункту 30 Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані.

Згідно пункту 29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «RuizTorija v. Spain» від 9 грудня 1994 р., статтю 6 не можна розуміти як таку, що вимагає пояснень детальної відповіді на кожний аргумент сторін. Відповідно, питання, чи дотримався суд свого обов`язку обґрунтовувати рішення може розглядатися лише в світлі обставин кожної справи.

Згідно з вимогами пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.

Перевіривши наведені доводи сторін, оцінивши докази суб`єкта владних повноважень на підтвердження правомірності своїх дій та докази, надані позивачем, суд приходить висновку, що право позивача на реєстрацію вказаних вище податкових накладних №1 від 01.10.2021; №2 від 01.10.2021; №3 від 01.10.2021; №7 від 04.10.2021; №10 від 05.10.2021, № 12 від 06.10.2021; № 20 від 08.10.2021; №29 від 12.10.2021; №35 від 13.10.2021; №38 від 13.10.2021; №41 від 20.10.2021; №42 від 20.10.2021; №43 від 20.10.2021; №44, від 20.10.2021; №45 від 21.10.2021; №46 від 22.10.2021; №48 від 25.10.2021; №49 від 25.10.2021; №52 від 26.10.2021; №54 від 26.10.2021; №55 від 27.10.2021; №56 від 27.10.2021; №57 від 27.10.2021; №58 від 27.10.2021; №59 від 28.10.2021; №60 від 28.10.2021; №62 від 29.10.2021 в ЄРПН порушено та позовні вимоги є обґрунтованими в даній частині.

Суд відповідно вказаних вище висновків відмовляє позивачу в задоволенні позову про визнання дій Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області щодо внесення ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» до реєстру ризикових платників податку протиправними, зобов`язання виключити позивача з реєстру ризикових платників податку та щодо визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418644/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №51 від 26.10.2021.

Також, у своїй позовній заяві позивач просить суд встановити судовий контроль за виконанням шляхом покладення обов`язку на Державну податкову службу України надати суду звіт про виконання судового рішення.

Відповідно, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною 2 статті 14 КАС України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Системний аналіз процесуального законодавства дає підстави для висновку, що встановити судовий контроль за виконанням рішення суб`єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд може, тобто, наділений правом, під час прийняття судового рішення у справі. При цьому, зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об`єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Наведений висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у додатковій постанові від 31.07.2018 у справі №235/7638/16-а.

Разом з тим, ст. 382 КАС України визначає, що прийняття судом рішення про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення є правом, а не обов`язком суду, яке пов`язано з наявністю певних передумов, які можуть свідчити про ухилення відповідача від обов`язку виконати судове рішення.

З матеріалів справи судом не встановлено, а позивачем не доведено, що відповідач-1 ухилятиметься від обов`язку виконати судове рішення, яке, в силу статті 129-1 Конституції України є обов`язковим до виконання.

Враховуючи вищевикладене вимоги ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» щодо зобов`язання Державну податкову службу України надати суду звіт про виконання судового рішення задоволенню не підлягають.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення адміністративного позову.

Щодо понесених позивачем судових витрат по справі суд зазначає слідуюче.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судовий збір за подання даного адміністративного позову до суду сплачено позивачем в сумі 69 468,00 грн. за заявлені саме 28 вимог немайнового характеру (28х2481,00) щодо спірних рішень Комісії та 2481,00 грн. за вимогу немайнового характеру щодо визнання дій та зобов`язання вчинити дії за наслідками включення до Критеріїв ризиковості.

Су зазначає, що 18.10.2022 представником позивача подано до суду заяву про намір надати докази понесення витрат на правничу допомогу із посиланням на положення ч. 4 ст. 134, ч. 1, ч. 7, ч. 9 ст. 139 КАС України, вказавши, що згідно п. 3.2 Договору укладеного між ТОВ «ЦУКРОВИЙ ДІМ» та Адвокатське бюро «Горецький і Партнери» від 05.09.2022, розмір гонорару, який Клієнт має сплатити Адвокатському бюро за надання правової (професійної правничої) допомоги встановлюється в розмірі 2500,00 грн. за одну годину роботи, п. 3.3. якого також визначено, що підставою оплати гонорару є звіт про виконану Адвокатським бюром роботу та витрачений час та рахунок фактура, відповідно, у разі задоволення позову, вказані витрати будуть заявлені протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду в даній справі із наданням необхідних документів.

Таким чином, суд зазначає, що на час винесення рішення у даній справі суд не розглядає питання щодо понесення позивачем витрат на правничу допомогу, вказана вище заява прийнята до матеріалів справи.

Відповідно, вбачається, що на етапі прийняття рішення судом встановлено сплачений позивачем судовий збір за подання даної позовної заяви до суду в сумі 69468,00 грн. згідно платіжного доручення № 5 від 09.09.2022, 2481,00 грн. за платіжним дорученням №7 від 22.09.2022, як наслідок, враховуючи вказані вище висновки суд зазначає.

Відповідно до частини 3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог позивача, оскільки судом відмовлено в задоволені позову щодо визнання протиправними дій Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області щодо внесення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКРОВИЙ ДІМ" до реєстру ризикових платників податку та у зобов`язанні виключити позивача з реєстру ризикових платників податку, а також у визнанні протиправним (2481,00 грн. сплачений судовий збір) та скасуванні рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418644/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №51 від 26.10.2021 (2481,00 грн. сплачений судовий збір), суд вважає необхідним стягнути на користь останнього за рахунок бюджетних асигнувань призначених для Головного управління ДПС у Київській області, оскільки саме комісією регіонального рівня прийняті оскаржувані рішення про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Реєстрі, відповідну частину понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання даної позовної заяви до суду, а саме у сумі 66 987,00 грн.

Керуючись статтями 2, 9, 14, 73-78, 90, 139, 143, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418652/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №62 від 29.10.2021.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418646/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №45 від 21.10.2021.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3447236/37359830 від 30.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №35 від 21.10.2021.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418655/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №20 від 08.10.2021.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418660/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 01.10.2021.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418640/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №58 від 27.10.2021.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418643/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №57 від 27.10.2021.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418647/37359830 від 24.11.20218 про відмову у реєстрації податкової накладної №54 від 26.10.2021.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418654/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 01.10.2021.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418642/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №43 від 20.10.2021.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418659/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 01.10.2021.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418653/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 05.10.2021.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418658/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 04.10.2021.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3447235/37359830 від 30.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної 38 від 13.10.2021.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3447232/37359830 від 30.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної 55 від 27.10.2021.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418639/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №52 від 26.10.2021.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418649/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №49 від 25.10.2021.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418641/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №56 від 27.10.2021.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418651/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №46 від 22.10.2021.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Єдиному реєстрі податкових накладних №3418656/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №12 від 06.10.2021.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418648/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №59 від 28.10.2021.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418638/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №44 від 20.10.2021.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418650/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №41 від 20.10.2021.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418657/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №29 від 12.10.2021.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418645/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №42 від 20.10.2021.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418637/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №60 від 28.10.2021.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3418636/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №48 від 25.10.2021.

Зобов`язати Державну податкову службу України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) в Єдиному реєстрі податкових накладних, складені Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦУКРОВИЙ ДІМ" () податкові накладні днем їх подання:

- №1 від 01.10.2021 31.10.2021;

- №2 від 01.10.2021 31.10.2021;

- №3 від 01.10.2021 31.10.2021;

- №7 від 04.10.2021 31.10.2021;

- №10 від 05.10.2021 31.10.2021;

- № 12 від 06.10.2021 31.10.2021;

- № 20 від 08.10.2021 31.10.2021;

- №29 від 12.10.2021 31.10.2021;

- №35 від 13.10.2021 31.10.2021;

- №38 від 13.10.2021 31.10.2021;

- №41 від 20.10.2021 12.11.2021;

- №42 від 20.10.2021 12.11.2021;

- №43 від 20.10.2021 12.11.2021;

- №44, від 20.10.2021 12.11.2021;

- №45 від 21.10.2021 12.11.2021;

- №46 від 22.10.2021 12.11.2021;

- №48 від 25.10.2021 12.11.2021;

- №49 від 25.10.2021 12.11.2021;

- №52 від 26.10.2021 12.11.2021;

- №54 від 26.10.2021 12.11.2021;

- №55 від 27.10.2021 12.11.2021;

- №56 від 27.10.2021 12.11.2021;

- №57 від 27.10.2021- 12.11.2021;

- №58 від 27.10.2021 -12.11.2021;

- №59 від 28.10.2021 12.11.2021;

- №60 від 28.10.2021 12.11.2021;

- №62 від 29.10.2021 11.11.2021.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУКРОВИЙ ДІМ» (, місцезнаходження: 08136, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюковщина, вул. Балукова, 5А) судові витрати в розмірі 66 987,00 грн. (шістдесят шість тисяч дев`ятсот вісімдесят сім гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Головного управління Державної податкової служби у Київській області (; місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 5-А).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Войтович І.І.