Справа № 420/17591/22
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/17591/22

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши клопотання Одеської митниці про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2023 року у справі за позовом Приватного підприємства «НАСА» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2023 року позов Приватного підприємства «НАСА» задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував рішення Одеської митниці №UA500020/2022/000279/2 від 24.11.2022 про коригування митної вартості товарів.

На зазначене рішення суду представник Одеської митниці подав апеляційну скаргу без сплати судового збору.

У зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2023 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліку скарги 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Дану ухвалу суду було надіслано апелянту в його електронний кабінет та доставлено 23 березня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

28 березня 2023 року до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання щодо продовження процесуального строку для усунення недоліку поданої апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що, на даний час, кошти для сплати судового збору ще не встигли надійти.

Суддя, ознайомившись з доводами даного клопотання, вважає, що його належить задовольнити, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суддя вважає, що обставина, на яку посилається представник апелянта, унеможливила можливість вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Крім того, 28 березня 2023 року Одеська митниця звернулась до суду апеляційної інстанції з клопотанням про те, що в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2023 року про залишення її скарги без руху неправильно розрахований судовий збір. В обґрунтування даного клопотання заявник указує на те, що суд апеляційної інстанції не врахував вимоги частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, у разі поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі.

Розглянувши дане клопотання, суддя виходить з такого.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як свідчать обставини справи, апеляційна скарга Одеською митницею подана за допомогою системи «Електронний суд», а тому скаржник має право на застосування частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Отже, для розгляду апеляційної скарги, Одеській митниці необхідно сплатити судовий збір у сумі 2977,20 грн. (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім грн. 20 коп.).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Одеської митниці про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Одеській митниці строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2023 року на 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору в сумі 2977,20 грн. (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім грн. 20 коп.), відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Турецька