Справа № 540/6051/21
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/6051/21
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву представника відповідача - Бор Р.С., про проведення судового засідання в режимі відео конференції по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОФАРМ-АГРО» (75226, Херсонська область, Чаплинський район, с. Надеждівка, вул. Мартинця, 36, ) до Миколаївської митниці Держмитслужби (54017, м.Миколаїв, вул. Московська, 57-А, ) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови,

В С Т А Н О В И В :

До Херсонського окружного адміністративного суду 08.10.2021 надійшла позовна товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОФАРМ-АГРО» до Миколаївської митниці Держмитслужби, в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати:

рішення відповідача про коригування митної вартості товарів № UA504170/2021/000002/2 від 10 серпня 2021 року;

картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA504170/2021/00007.

Ухвалою судді Херсонської окружного адміністративного суду Василяка Д.К. від 13.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку статті 262 КАС України.

Ухвалою суду від 09.12.2021 вирішено перейти до розгляду адміністративної справи № 540/6051/21за правилами загального позовного провадження. Продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів. Призначено підготовче засідання на 10.01.2022.

Ухвалою суду від 10.01.2022 закрито підготовче провадження. Призначено справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екофарм-агро» до Миколаївської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови до судового розгляду по суті на 10.02.2022.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 з 5:30 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації.

Згідно з розпорядженням Верховного Суду №11/0/9-22 від 18.03.2022, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду та визначено її Одеському окружному адміністративному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.03.2023 справу №540/6051/21 передано для розгляду головуючому судді Скупінській О.В.

Ухвалою судді від 27.03.2023 ухвалено прийняти до провадження адміністративну справу № 540/6051/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОФАРМ-АГРО» до Миколаївської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови. Розпочати розгляд справи №540/6051/21 спочатку за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання по справі на 11 квітня 2023 року об 11 год 00 хв.

31 березня 2023 року на електрону адресу суду надійшла заява (вх.№ ЕП/10897/23) представника Державної митної служби в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу - Бор Р.С., про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, зокрема, представник відповідача просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі № 540/6051/21 за участю представника Відповідача у судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку «EasyCon». Для забезпечення технічної можливості участі у відеоконференції надаю адресу електронної пошти: . Враховуючи правовий режим воєнного стану на території України, а також відсутність фінансування на службові відрядження, Миколаївська митниця вважає необхідним просити суд провести судове засідання, призначене у справі № 540/6051/21на 11 квітня 2023 року о 11:00 в режимі відео конференції за допомогою системи «EasyCon» за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/ за для можливості належного представництва інтересів Позивача у суді.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання представника відповідача у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про задоволення заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.6 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.8 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідачем дотримано, її подано за п`ять днів до самого засідання та надано докази надсилання позивачу копії заяви.

Статтею 195 КАС України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За правилами ч.10 ст.195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п. 49-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

У Одеського окружного адміністративного суду наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

З огляду на викладене, враховуючи, що учасник справи скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, суд вважає, що заява представника відповідача - Бор Р.С., підлягає задоволенню.

Щодо зазначеного в тексті заяви прохання заявника про використання системи відеоконференцзвязку EASYCON court, суд роз`яснює, що у відповідності до вказаного вище Положення, судове засідання можливо провести в режим відеоконференції поза приміщеннями суду лише у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Крім того, з метою процесуальної економії робочого часу представника відповідача суд вважає за необхідне ухвалити рішення про допущення представника відповідача - Бор Р.С., до участі у наступних судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 195, 248, 256, 293 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача - Бор Р.С., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (вх.№ ЕП/10897/23) - задовольнити.

Допустити представника Миколаївської митниці Держмитслужби - Бор Романа Сергійовича, до участі у судовому засіданні, призначеному на 11 квітня 2023 2022 року об 11 год 00 хв у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Допустити представника Миколаївської митниці Держмитслужби - Бор Романа Сергійовича, до участі у наступних судових засіданнях з розгляду справи № 540/6051/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити представнику Миколаївської митниці Держмитслужби - Бор Роману Сергійовичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Миколаївської митниці Держмитслужби - Бор Роману Сергійовичу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА