Справа № 360/157/23
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів

03 квітня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/157/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., під час розгляду адміністративної справи за позовом адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.03.2022 № 26 в частині призову за мобілізацією солдата ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20 березня 2023 року зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати суду копію наказу про призначення на посаду та зарахування до особового складу ВЧ № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , копію наказу або витяг з наказу про призов за мобілізацією 16.03.2022 військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ; копію анкети військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ; копію особової картки військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 .

На виконання ухвали суду від 20.03.2023 військовою частиною НОМЕР_1 надано витребувані документи, окрім копії наказу або витягу з наказу про призов за мобілізацією ОСОБА_1 від 16.03.2022, оскільки останній був призваний за мобілізацією до ІНФОРМАЦІЯ_3 (Військової частини НОМЕР_3 ), де відповідно імовірно і перебуває запитуваний документ.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 18 КАС України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів (частина друга статті 18 КАС України).

Відповідно до частини шостої статті 18 КАС України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Частинами першою, другою та третьою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Враховуючи недостатність наявних матеріалів для з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 (Військової частини НОМЕР_3 ) додаткові докази.

Керуючись статтями 9, 18, 77, 78, 80, 94, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (Військової частини НОМЕР_3 ) ( місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в строк до 15 квітня 2023 року надати для приєднання до справи належним чином завірену копію наказу або витяг з наказу про призов за мобілізацією 16.03.2022 військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Тихонов