Справа № 935/916/23
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/916/23
Провадження № 2-а/935/28/23
У Х В А Л А

30 березня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення БАВ № 334435 від 18 березня 2023 року, складеної відносно ОСОБА_1 за порушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, адміністративну справу закрити за відсутності складу правопорушення.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 20 КАС України, якою визначається розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, у тому числі, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивач вказує зареєстровану у встановленому законом порядку адресу: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до юрисдикції Коростишівського районного суду Житомирської області, також позивачем додано до адміністративного позову, довідку про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка видана станом на 30.12.2020 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 171 КАС України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру а тому суддею зроблено запит, щодо місця реєстрації позивача.

Інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру від 30.03.2023 року, підтверджено, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження відповідача Головного управління Національної поліції в Житомирській області: м. Житомир, вул. Старий бульвар, 5/37, що територіально не відноситься до юрисдикції Коростишівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, зважаючи, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача, а також місцезнаходження відповідача не відносяться до меж обслуговування Коростишівського районного суду Житомирської області, як адміністративного суду, тому наявні обґрунтовані підстави для передачі адміністративного позову до Голосіївського районного суду міста Києва ( м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а ) за місцем реєстрації позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25-30 КАС України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення направити за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва ( м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Янчук