Справа № 440/4087/22
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/4087/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про розгляд за правилами загального позовного провадження справи №440/4087/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 20.04.2022 вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази.
Ухвалою суду від 24.10.2022 за клопотанням представника відповідача провадження у справі №440/8920/22 було зупинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою суду від 06.03.2023 поновлено провадження у справі №440/4087/22, повторно витребувано докази.
29.03.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи №440/4087/22 за правилами загального позовного провадження, оскільки участь представника у судовому засіданні сприятиме якіснішому та ґрунтовнішому викладенню позиції відповідача, а отже повному і всебічному з`ясуванню обставин у даній справі.
Суд визнає це клопотання необґрунтованим з таких міркувань.
Так, виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи, перелік яких наведений в частині четвертій статті 12 КАС України, до числа яких даний спір не входить.
В силу ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При цьому, за змістом ч. 5 ст. 12 КАС України, умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Пунктом 10 частини шостої статті 12 КАС України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, з урахуванням критеріїв визначених частиною третьою статті 257 КАС України, дійшов висновку про її незначну складність, оскільки предмет спору зводиться до необхідності встановлення обставин правомірності ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.01.2019, та вирішив здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає вимозі частини першої статті 260 КАС України.
Повноваження суду при вирішенні справи визначені статтею 245 КАС України, яка застосовується незалежно від порядку провадження.
Відтак доводи відповідача, що наведені в обґрунтування клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, не є обставинами, що свідчать про недоцільність розгляду справи у спрощеному позовному провадженні. Клопотання відповідача не містить обґрунтованих аргументів та доказів на їх підтвердження. Натомість доводи зводяться до голослівних тверджень про необхідність повного та всебічного встановлення обставин справи.
З огляду на вищевикладене клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розгляд за правилами загального позовного провадження справи №440/4087/22 суд визнає необґрунтованим, а тому залишає таке без задоволення.
Суд нагадує відповідачу, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні письмових заяв, клопотань та додаткових пояснень по суті позову.
На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про розгляд за правилами загального позовного провадження справи №440/4087/22 - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун