Справа № 380/3353/23
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3353/23
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 березня 2023 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідачки від 06 березня 2023 року про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою боргу та клопотання позивача від 28 березня 2023 року про закриття провадження у справі № 380/3353/23 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 4 613,46 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області (Позивач) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 (Відповідачка), в якому просить:

- прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

- задоволити позовні вимоги та стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) податковий борг до бюджету в розмірі 4613,46 грн.

Ухвалою судді від 10 березня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09 березня 2023 року від представника відповідачки через канцелярію суду надійшло клопотання від 06 березня 2023 року про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою боргу, яке мотивоване тим, що заявлений позивачем до стягнення податковий борг сплачений відповідачкою у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією № 1312 від 22 лютого 2023 року на суму 24,96 грн (екологічний податок) та платіжною інструкцією № 1314 від 22 лютого 2023 року на суму 4609,65 грн (податок на нерухоме майно). У зв`язку з виконанням відповідачкою позовної заяви Головного управління ДПС у Львівській області до початку розгляду справи по суті та відсутністю предмета спору просить суд закрити провадження у справі № 380/3353/23.

28 березня 2023 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача від 28 березня 2023 року, яке мотивоване тим, що станом на сьогодні сума податкового боргу, яка є предметом стягнення у цій справі, погашена відповідачкою. У зв`язку з викладеним просить суд відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України закрити провадження у справі.

Вирішуючи указані вище клопотання, суд виходить з такого.

Стосовно клопотання представника відповідачки від 06 березня 2023 року про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою боргу суд зазначає наступне.

Згідно із пунктом третім частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Водночас вичерпний перелік підстав для закриття провадження у справі визначений статтею 238 КАС України. Проте зазначеною нормою не передбачено такої підстави для закриття провадження у справі, як подання відповідної заяви відповідачем, зокрема, у зв`язку з відсутністю предмета спору (у спірному випадку суми податкового боргу в розмірі 4613,46 грн) унаслідок його задоволення відповідачем після відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідачки від 06 березня 2023 року про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою боргу.

Стосовно клопотання позивача від 28 березня 2023 року про закриття провадження у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно із частинами першою, третьою, п`ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на те, що від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, і така відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, враховуючи, що сума податкового боргу, яка є предметом стягнення у цій справі сплачена відповідачкою у повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями № 1312 від 22 лютого 2023 року на суму 24,96 грн (екологічний податок) та № 1314 від 22 лютого 2023 року на суму 4609,65 грн (податок на нерухоме майно), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та закриття провадження у цій справі на підставі пункту другого частини першої статті 238 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивач при зверненні з цим позовом до суду не сплачував судовий збір, то підстави для його повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 19-21, 47, 72-77, 140, 142, 189, 238, 239, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідачки від 06 березня 2023 року про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою боргу відмовити.

Клопотання позивача від 28 березня 2023 року про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 380/3353/23 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу в сумі 4613,46 грн закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням пункту 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 30 березня 2023 року.

Суддя Клименко О.М.