Справа № 400/11965/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2023р. № 400/11965/21

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача від 17.03.2023р. про виправлення описки в рішенні суду від 31.10.2022р. по адміністративній справі

за позовомФермерського господарства «РАЦИНА», с. Дорошівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56570,
доДержавної податкової служби України, Львівська площа, 8, м.Київ 53, 04053, Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м.Миколаїв, 54001,

прозаява про виправлення описки у рішенні,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2022р. по справі № 400/11965/21 позов Фермерського господарства «РАЦИНА» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України задоволено повністю:

визнано протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС України в Миколаївській області від 22.10.2021р. № 3270153/39494994, від 22.10.2021р. № 3270152/39494994, від 22.10.2021р. № 3270154/39494994 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації податкових накладних від 28.09.2021р. № 39, від 30.09.2021р. № 40, від 01.10.2021р. № 40;

зобов`язано Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні складені Фермерським господарством "РАЦИНА" (): від 28.09.2021р. № 39, від 30.09.2021р. № 40, від 01.10.2021р. № 40;

стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м.Миколаїв, 54001, ) на користь Фермерського господарства «РАЦИНА» ( с.Дорошівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56570, код ЄДРПОУ 39494994) судовий збір в розмірі 3410,00 грн., сплачений платіжним дорученням №40 від 22.11.2021р.;

стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053, ) на користь Фермерського господарства "РАЦИНА" ( с.Дорошівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56570, ) судовий збір в розмірі 3410,00 грн., сплачений платіжним дорученням №40 від 22.11.2021р.;

стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) на користь Фермерського господарства "РАЦИНА" ( с.Дорошівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56570, ) витрати на професійну правову допомогу в розмірі 2500,00грн.;

стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053, ) на користь Фермерського господарства "РАЦИНА" ( с.Дорошівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56570, ) витрати на професійну правову допомогу в розмірі 2500,00грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2023р. рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2022р. залишено без змін.

На виконання судового рішення від 31.10.2022р. судом 03.03.2023р. видано виконавчі листи.

"17" березня 2023 р. позивачем до суду подано заяву про внесення виправлення до судового рішення від 31.10.2022р., а саме: виправити в абзаці другому та третьому резолютивної частини такого рішення номер податкової накладної від 01.10.2021р. з № "40" на вірний номер "41".

Розглянувши заяву представника позивача від 17.03.2023р., суд дійшов висновку, що дійсно судом в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення допущено описки, а саме не вірно зазначено номер податкової накладної від 01.10.2021р.

Крім того, судом встановлено, що аналогіні помилки допущено у вступній частині (в графі "про", де зазначено суть спору) та в описовій частині судового рішення, де також зазначено по тексту судового рішення не вірно номер податкової накладної від 01.10.2021р. номер "40" замість вірного номеру "41".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в указаному рішенні потрібно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті рішення від 31.10.2022р. по справі № 400/11965/21 внести виправлення до вступної та описової частин такого рішення, де вважати в графі "про" та по тексту рішення вірним номером податкової накладної від 01.10.2021р. - номер "41".

2. Не змінюючи суті рішення від 31.10.2022р. по справі № 400/11965/21 внести виправлення до абзацу другого та третього резолютивної частини рішення та зазначити вірно слідуюче: номер податкової накладної від 01.10.2021р. - № 41.

3. Пункти другий та третій резолютивної частини судового рішення від 31.10.2022р. по справі № 400/11965/21 читати в наступній редакції:

"2. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС України в Миколаївській області від 22.10.2021р. № 3270153/39494994, від 22.10.2021р. № 3270152/39494994, від 22.10.2021р. № 3270154/39494994 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації податкових накладних від 28.09.2021р. № 39, від 30.09.2021р. № 40, від 01.10.2021р. № 41.

3. Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні складені Фермерським господарством "РАЦИНА" (): від 28.09.2021р. № 39, від 30.09.2021р. № 40, від 01.10.2021р. № 41".

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя І. А. Устинов