Справа № 440/595/23
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

31 березня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/595/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - командувача оперативно-стратегічного угрупування військ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - командувача оперативно-стратегічного угрупування військ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , в якій просив визнати протиправним та скасувати Наказ Командувача оперативно - стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » генерал-полковника ОСОБА_2 , який одночасно є командувачем Сухопутних військ Збройних сил України від 24.10.2022 №140-од «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», відповідно до якого було вирішено: притягнути ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності та накласти дисциплінарне стягнення - «попередження про неповну службову відповідність»; наказати ІНФОРМАЦІЯ_4 підготувати та направити до правоохоронних органів повідомлення про вчинення кримінального правопорушення відносно підполковника ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 403 Кримінального кодексу України «Невиконання наказу».

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно із вказаною ухвалою витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - командувача оперативно-стратегічного угрупування військ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " належним чином засвідчені копії: наказу командувача оперативно-стратегічного угруповання війська " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 24.10.2022 № 140од, усіх документів, врахованих під час його прийняття, в тому числі, але не виключно, матеріалів службової перевірки щодо дій ОСОБА_1 , складеної за її результатами доповідної записки від 19.10.2022 № 1827дск, особової справи ОСОБА_1 , а також розпорядження командира 30 окремої механізованої бригади від ІНФОРМАЦІЯ_6, розпорядження командира 30 окремої механізованої бригади від ІНФОРМАЦІЯ_5, Тимчасової доктрини "Планування операції", затвердженої начальником Генерального штабу Збройних Сил України від 23.07.2021, Табелю термінових донесень, затвердженого наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 05.07.2022 № 180/дск та розісланого для керівництва в роботі у підпорядковані органи військового управління (вихідний від 12.06.2022 № 116/ОСУВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "/3/58дск); встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для надання витребуваних доказів.

Ухвалу суду від 13.02.2023 вручено відповідачу 23.02.2023, про що свідчить підпис уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк ухвалу суду не виконано, витребувані докази не надано.

Зазначені обставини унеможливлюють повне та всебічне з`ясування обставин справи.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів від відповідача.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 9, частиною 4 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - командувача оперативно-стратегічного угрупування військ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " належним чином засвідчені копії: наказу командувача оперативно-стратегічного угруповання війська " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 24.10.2022 № 140од, усіх документів, врахованих під час його прийняття, в тому числі, але не виключно, матеріалів службової перевірки щодо дій ОСОБА_1 , складеної за її результатами доповідної записки від 19.10.2022 № 1827дск, особової справи ОСОБА_1 , а також розпорядження командира 30 окремої механізованої бригади від ІНФОРМАЦІЯ_6, розпорядження командира 30 окремої механізованої бригади від ІНФОРМАЦІЯ_5, Тимчасової доктрини "Планування операції", затвердженої начальником Генерального штабу Збройних Сил України від 23.07.2021, Табелю термінових донесень, затвердженого наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 05.07.2022 № 180/дск та розісланого для керівництва в роботі у підпорядковані органи військового управління (вихідний від ІНФОРМАЦІЯ_7).

Зазначені документи надати у строк до 13 квітня 2023 року.

Роз`яснити, що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол