Справа № 480/779/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" березня 2023 р. Справа № 480/779/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про уточнення підстав позову у адміністративній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Ладуха В.Б." до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження суду перебуває адміністративна справа за позовом Селянського (фермерського) господарства "Ладуха В.Б." до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови Відділу державного нагляду (контролю) у Сумській області №342111 від 14.11.2022 року про застосування до СФГ «Ладуха В.Б.» адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17000,00 грн. за допущення порушення статті 48 Закону України «Про автомобільний транспорт», відповідальність за яке передбачена абзацом 3 частини першої статті 60 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Ухвалою суду від 06.02.2023 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. При цьому, у відповідача такою цією ухвалою витребувано додаткові докази у справі.

Ухвалою суду від 08.03.2023 у відповідача повторно витребувано додаткові докази у справі.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву та докази на обґрунтування своїх заперечень, в т.ч. витребувані докази.

Втім, представник позивача 27.03.2023 подав до суду заяву про уточнення підстав позову, подання якої вмотивував тим, що разом з відзивом на позовну заяву, стороною позивача було отримано документи, на підставі яких відповідач виніс оскаржувану постанову у цій справі, та якими, в свою чергу, сторона позивача не володіла при поданні позову до суду.

Перевіривши матеріали справи, подану заяву позивача про уточнення підстав позову, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, слід відмітити, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі (ч.2 ст.262 КАС України).

Тобто, встановлене право позивача на подання заяви про зміну предмету або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог має обмеження у часі.

Втім , матеріалами справи підтверджено, що відзив на позовну заяву з доказами на його обґрунтування відповідачем подано до суду, а також надіслано представнику позивача , поза межами встановленого 15-денного строку на його подання.

Враховуючи вказане, з огляду на отримання позивачем додаткових доказів лише з отриманням відзиву на позовну заяву, вбачається за можливе прийняти подану представником позивача заяву про уточнення підстав позову та встановити сторонам строки для подання заяв по суті спору - відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на заяву про уточнення підстав позову, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, позивачу - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.47, 262, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти подану представником Селянського (фермерського) господарства "Ладуха В.Б." заяву про уточнення підстав позову у справі №480/779/23 до розгляду.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву заяву про уточнення підстав позову, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко