Справа № 450/1554/23
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1554/23 Провадження № 2-а/450/56/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Гелемей Юрія Миколайовича який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільного транспорті зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має місце реєстрацію/перебування (місцезнаходження) на території України ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати протиправну та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про накладення адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільного транспорті зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має місце реєстрацію/перебування (місцезнаходження) на території України серії АА № 0005920 від 27.02.2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши долучені до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Так, позивачем до матеріалів справи не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В свою чергу в прохальній частині позовної заяви представник позивача, просить відстрочити сплату судового збору до початку розгляду справи по суті, а в мотивувальній частині (п.45) вказує, що позивач немає фінансової можливості сплатити судовий збір.

Однак, на підтвердження відсутності фінансової можливості сплати судового збору, представником позивача не представлено жодного доказу.

А тому вважаю, що стороні позивача слід сплатити за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на рахунок ГУК Львів/Пустомитівська тг/22030101 р/р UA0013893 код ЄРДПОУ 38008294 банк отримувач Казначейство України (ЕАП).

Докази сплати судового збору представити в суд.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Представником позивача не представлено до суду належних та допустимих доказів, що позивач зареєстрований (перебуває, знаходиться) у встановленому законом порядку на території яку обслуговує Пустомитівський районний суд Львівської області, з метою встановлення чи підсудна дана справа даному суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати стороні позивача строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Гелемей Юрія Миколайовича який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільного транспорті зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має місце реєстрацію/перебування (місцезнаходження) на території України залишити без руху.

Надати позивачці десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Згідно ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачці, якщо позивачка не усунула недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса