Справа № 240/7888/23
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2023 року м. Житомир справа № 240/7888/23

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:
Позивач 27.03.2023 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті з 01.07.2021 доплати до пенсії згідно постанови КМУ від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";

- зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити з 01.07.2021 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з урахуванням раніше виплачених сум, без обмеження пенсії максимальним розміром.

Тобто, позивач фактично оскаржує дії (бездіяльність) відповідача щодо нарахування та виплати доплати та підвищення до пенсії з 01.07.2021 (по постанові КМУ від 14.07.2021 № 713), в той час як з позовом звернувся 27.03.2023, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 122 КАС України шестимісячного строку щодо нарахування та виплати доплати і підвищення до пенсії за період з 01.07.2021 по 26.09.2022.

Те, що позивачем пропущений строк звернення до суду, але при цьому, в порушення ч.6 ст. 161 КАС України, до позову заява про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску не додані, є підставою, згідно ч.1 ст. 123 КАС України, для залишення позову без руху.

Слід звернути увагу, що відповідно до ст. 160, частин 1,6 ст. 161 КАС України, заява про поновлення строку звернення до суду оформлюється відповідно до вимог ст. 167 КАС України та додається до позову з копіями відповідно до кількості учасників справи.

Також, зазначаючи в обґрунтування позовних вимог, що позивач наказом Міністра Оборони України № 033 від 29.01.1997 звільнений у запас, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 36 від 31.03.1997 виключений зі списків особового складу частини; з 31.05.1997 отримує пенсію за вислугою років; відповідно до рішення суду № 240/7862/20 пенсія збільшена на 427,20 грн, наступним рішенням суду № 240/7129/21 пенсія була підвищення більш, як 2000 грн., в порушення п.5, п.8 ч.5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, в позові не зазначені та до нього не додані докази на підтвердження вказаних обставин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали для того, щоб:

- звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду та надати доказів поважності причин його пропуску (заяву та її копію подати відповідно до кількості учасників справи);

- зазначити в позові і додати до нього докази на підтвердження того, що наказом Міністра Оборони України № 033 від 29.01.1997 звільнений у запас, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 36 від 31.03.1997 виключений зі списків особового складу частини; з 31.05.1997 отримує пенсію за вислугою років; відповідно до рішення суду № 240/7862/20 пенсія збільшена на 427,20 грн, наступним рішенням суду № 240/7129/21 пенсія була підвищення більш, як 2000 грн.;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її кпію і копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк