Справа № 440/3140/20
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03 квітня 2023 р. Справа № 440/3140/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Жигилія С.П. , Спаскіна О.А. ,
за участю секретаря судового засідання Пукшин Л.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2020 , головуючий суддя І інстанції: Г.В. Костенко, м. Полтава, по справі № 440/3140/20
за позовом Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2020 по справі №440/3140/20 позов Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (вул. Європейська, 4, Полтава, Полтавська область, ) до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) податковий борг:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування у розмірі 2 198 275,41 (два мільйони сто дев`яносто вісім тисяч двісті сімдесят п`ять гривень сорок одна копійка) на бюджетний рахунок № UA0016002, одержувач - УК у м.Полтаві/м.Полтава/11010500, код ЄДРПОУ - 38019510, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП);

- з військового збору, що сплачується за результатами річного декларування у розмірі 164 937,81 (сто шістдесят чотири тисячі дев`ятсот тридцять сім гривень вісімдесят одна копійка) на бюджетний рахунок № UA0016002, одержувач - УК у м.Полтаві/м.Полтава/11011000, код ЄДРПОУ - 38019510, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2020 по справі № 440/3140/20 - скасовано.

Прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

05.12.2022 до Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій останній просить стягнути з ГУ ДПС в Полтавській області на його користь витрати по сплаті судового збору у сумі 31530 грн за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення.

21.03.2023 справа № 440/3140/20 надійшла до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду та була передана судді-доповідачу 22.03.2023.

03.04.2023 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просив суд розглядати заяву за його відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 6 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (ч.7 ст.139 КАС України).

Матеріалами справи підтверджено, що згідно з наявною в матеріалах справи квитанцією про сплату № 23352 від 30.04.2021 ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 440/3140/20 в розмірі 31530,00 грн. (а.с.45).

Оскільки постановою Другого апеляційного адміністративного суду від від 17.10.2022 по справі № 440/3140/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано рішення суду першої інстанції, прийнято постанову, якою в задоволенні позовних вимог ГУ ДПС у Полтавській області про стягнення податкового боргу - відмовлено, відповідно до ст. 139 КАС України слід стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань позивача ГУ ДПС у Полтавській області судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 31530,00 грн.

Керуючись ст.139, ч.4 ст.229, ст.ст. 243, 252, 292, 311, 321, 322, 325, 326-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі №440/3140/20 - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову, якою стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (, 36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 31 530,00 грн (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять гривень).

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, крім випадків, встановлених ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Спаскін О.А.