Справа № 380/16846/22
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

29 березня 2023 року зал судових засідань №11
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Лєбєдєва Д.Ю.,

представника позивача Павлюк О.В.,

представника відповідачів Павліша О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Представництво БАУМ ФАРМ ГМБХ" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Представництво БАУМ ФАРМ ГМБХ" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), у якому позивач, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 08.12.2022, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2715527/42199138 від 01.06.2021, №2715420/42199138 від 01.06.2021, №2715418/42199138 від 01.06.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №53 від 31.08.2020, №21 від 13.08.2020, №5 від 09.07.2020, надіслані Товариством з обмеженою відповідальністю "Представництво БАУМ ФАРМ ГМБХ" за датою її фактичного надсилання.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 об`єднано в одне провадження справу №380/16846/22 та справу №380/3944/23, в межах якої позивач просить

- визнати протиправними та скасувати: рішення Головного управління ДПС у Львівській області №7242586/42199138 від 23.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №54 від 03.02.2022; рішення Головного управління ДПС у Львівській області №7242587/42199138 від 23.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №78 від 07.02.2022; рішення Головного управління ДПС у Львівській області №7242589/42199138 від 23.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №142 від 16.02.2022; рішення Головного управління ДПС у Львівській області №7242588/42199138 від 23.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №181 від 21.02.2022; рішення Головного управління ДПС у Львівській області №7242596/42199138 від 23.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 01.04.2022; рішення Головного управління ДПС у Львівській області №7242595/42199138 від 23.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №15 від 08.04.2022; рішення Головного управління ДПС у Львівській області №7242592/42199138 від 23.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №36 від 18.04.2022; рішення Головного управління ДПС у Львівській області №7242597/42199138 від 23.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №54 від 25.04.2022; рішення Головного управління ДПС у Львівській області №7242590/42199138 від 23.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 03.05.2022; рішення Головного управління ДПС у Львівській області №7242591/42199138 від 23.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №13 від 09.05.2022; рішення Головного управління ДПС у Львівській області №7242593/42199138 від 23.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №25 від 16.05.2022; рішення Головного управління ДПС у Львівській області №7242594/42199138 від 23.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №40 від 24.05.2022; рішення Головного управління ДПС у Львівській області №7242598/42199138 від 23.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 01.06.2022; рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 7242599/42199138 від 23.08.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №16 від 06.06.2022; рішення Головного управління ДПС у Львівській області №7270623/42199138 від 30.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №44 від 30.03.2022; рішення Головного управління ДПС у Львівській області №7270624/42199138 від 30.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №13 від 03.06.2022; рішення Головного управління ДПС у Львівській області №7270625/42199138 від 30.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №26 від 10.06.2022; рішення Головного управління ДПС у Львівській області №7270626/42199138 від 30.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №27 від 10.06.2022; рішення Головного управління ДПС у Львівській області №7270627/42199138 від 30.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №34 від 13.06.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №54 від 03.02.2022, №78 від 07.02.2022, №142 від 16.02.2022, №181 від 21.02.2022, №1 від 01.04.2022, №36 від 18.04.2022, №54 від 25.04.2022, №4 від 03.05.2022, №13 від 09.05.2022, №25 від 16.05.2022, №40 від 24.05.2022, №16 від 06.06.2022, №6 від 21.06.2022, №16 від 06.06.2022, №44 від 30.03.2022, №13 від 03.06.2022, №26 від 10.06.2022, №27 від 10.06.2022, №34 від 13.06.2022.

27.03.2023 представник відповідачів подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду без поважних причин. Звертає увагу на те, що при зверненні до суду 27.02.2023 позивач пропустив шестимісячний строк, встановлений статею 122 КАС України щодо оскарження рішень №7242586/42199138 від 23.08.2022, №7242587/42199138 від 23.08.2022, №7242589/42199138 від 23.08.2022, №7242588/42199138 від 23.08.2022, №7242596/42199138 від 23.08.2022, №7242595/42199138 від 23.08.2022, №7242592/42199138 від 23.08.2022, №7242597/42199138 від 23.08.2022, №7242590/42199138 від 23.08.2022, №7242591/42199138 від 23.08.2022, №7242593/42199138 від 23.08.2022, №7242594/42199138 від 23.08.2022, №7242598/42199138 від 23.08.2022, №7242599/42199138 від 23.08.2022 про відмову у реєстрації податкових накладних.

У судовому засіданні представник позивача проти залишення позовної заяви без розгляду заперечила, просила суд у задоволенні клопотання представника відповідачів відмовити повністю.

У судовому засіданні представник відповідачів клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підтримав, просив суд залишити позовну заяву у частині позовних вимог без розгляду.

Розглянувши клопотання клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого вказаним Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (абзац перший частини другої статті 122 КАС України).

Строк звернення до суду з позовом про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в ЄРПН з похідною вимогою про зобов`язання її зареєструвати, у разі, коли платником податків не використовувалася процедура адміністративного оскарження таких рішень як досудового порядку вирішення спору, визначається частиною 1 статті 122 КАС України і становить шість місяців з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (вказані висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02.07.2020 у справі № 1.380.2019.006119).

Про рішення №7242586/42199138 від 23.08.2022, №7242587/42199138 від 23.08.2022, №7242589/42199138 від 23.08.2022, №7242588/42199138 від 23.08.2022, №7242596/42199138 від 23.08.2022, №7242595/42199138 від 23.08.2022, №7242592/42199138 від 23.08.2022, №7242597/42199138 від 23.08.2022, №7242590/42199138 від 23.08.2022, №7242591/42199138 від 23.08.2022, №7242593/42199138 від 23.08.2022, №7242594/42199138 від 23.08.2022, №7242598/42199138 від 23.08.2022, № 7242599/42199138 від 23.08.2022 щодо відмови у реєстрації податкових накладних позивач повинен був дізнатися у день їх прийняття з огляду на те, що такі рішення у вигляді електронних документів невідкладно надсилаються платникам податків.

Таким чином, шестимісячний строк звернення до суду з позовом завершився у 23.02.2023, а тому при поданні позовної заяви 28.02.2023 позивач пропустив строк, встановлений частиною 2 статті 122 КАС України.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 у справі №380/3944/23 визнано поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду щодо оскарження рішень №7242586/42199138 від 23.08.2022, №7242587/42199138 від 23.08.2022, №7242589/42199138 від 23.08.2022, №7242588/42199138 від 23.08.2022, №7242596/42199138 від 23.08.2022, №7242595/42199138 від 23.08.2022, №7242592/42199138 від 23.08.2022, №7242597/42199138 від 23.08.2022, №7242590/42199138 від 23.08.2022, №7242591/42199138 від 23.08.2022, №7242593/42199138 від 23.08.2022, №7242594/42199138 від 23.08.2022, №7242598/42199138 від 23.08.2022, № 7242599/42199138 від 23.08.2022 про відмову у реєстрації податкових накладних, поновлено товариству з обмеженою відповідальністю Представництво БАУМ ФАРМ ГМБХ строк звернення до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

З урахуванням ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 у справі №380/3944/23, суд висновує, що питання поважності причин пропуску позивачем строку звернення до суду вже вирішене, а відтак, відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

У клопотанні представник відповідачів не навів нових обставин щодо пропуску, на його думку, позивачем строку звернення до суду з позовом без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 121, 123, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 03 квітня 2023 року.

Суддя А.Г. Гулик