Справа № 522/3865/23
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2023 р.м. ОдесаСправа № 522/3865/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Шевчук О. А., Шеметенко Л. П.

розглянувши питання про призначення до розгляду в режимі відеоконференції апеляційної скарги адвоката Байла Євгена Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2023 року у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2023 року в провадження вищевказаної колегії суддів надійшла дана справа.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2023 року було відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, керуючись вимогами статті 288 КАС України, яка регулює особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначення даної справи в режимі відеоконференції, з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 288 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Частина 4 статті 288 КАС України передбачає, що суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що на даний час, ОСОБА_1 затриманий та утримується в Державній установі «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України» та з урахуванням того, що розгляд даної категорії справ здійснюється судом за обов`язкової участі сторін, колегія суддів вважає можливе здійснювати апеляційний розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним призначити дану адміністративну справу в режимі відеоконференції в приміщенні Державної установи «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України» на 13 квітня 2023 року о 10:30 год., за участі апелянта ОСОБА_1 .

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та проведені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Керуючись ст.ст.195, 307, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду на 13 квітня 2023 року о 10:30 год.

Доручити Державній установі «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України» (вул. Європейська, б.1, с. Мартинівське, Вознесенський район, Миколаївська область, 56525) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі апелянта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 13 квітня 2023 року о 10:30 год.

Копію ухвали направити Державній установі «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України» та сторонам у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя О. А. Шевчук

суддя Л. П. Шеметенко