overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/9253/21
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2023 року

м. Київ

справа №580/9253/21

адміністративне провадження №К/990/37003/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2022 року ОСОБА_1 надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 червня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 грудня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 червня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року у справі № 580/9253/21.

27 березня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 11 000,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 21 грудня 2022 року № 180500105.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 21 грудня 2022 року № 180500105 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м.Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій УХАНЕНКО
Справа № 9901/198/20
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2023 року

м. Київ

справа №9901/198/20

адміністративне провадження №П/9901/198/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді: Білоуса О.В.

суддів: Блажівської Н.Є., Гімона М.М., Желтобрюх І.Л., Усенко Є.А.,

секретар судового засідання - Носенко Л.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

М.М.Гімон

І.Л.Желтобрюх

Є.А.Усенко
Справа № 460/15155/21
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2023 року

м. Київ

справа №460/15155/21

адміністративне провадження №К/990/2274/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевірив клопотання Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2023 року Генеральний штаб Збройних Сил України надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2022 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 січня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2022 року у справі № 460/15155/21.

24 березня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору в сумі 1 816, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 13 січня 2023 року № 466.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання Генерального штабу Збройних Сил України задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути фінансовому управлінню Генерального штабу Збройних Сил України () сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 13 січня 2023 року № 466 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м.Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій УХАНЕНКО
Справа № 140/4372/22
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2023 року

м. Київ

справа №140/4372/22

адміністративне провадження №К/990/2842/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2023 року Департамент патрульної поліції Національної поліції України подав касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2022 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 січня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2022 року у справі № 460/5126/21.

27 березня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору в сумі 1984,40 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 30 січня 2023 року № 177.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути Департаменту патрульної поліції Національної поліції України () сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1 984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 40 копійок згідно з платіжним дорученням від 30 січня 2023 року № 177 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м.Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій УХАНЕНКО
Справа № 9901/541/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2023 року

м. Київ

справа №9901/541/18

адміністративне провадження №П/9901/541/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді: Білоуса О.В.

суддів: Блажівської Н.Є., Гімона М.М., Желтобрюх І.Л., Усенко Є.А.,

секретар судового засідання - Носенко Л.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

М.М.Гімон

І.Л.Желтобрюх

Є.А.Усенко
Справа № 990/4/23
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2023 року

м. Київ

справа №990/4/23

адміністративне провадження №П/990/4/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Коваленко Н.В., Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,

за участю секретаря судового засідання Шосенко К.М.,

представника позивача Гнатенко Н.А.,

представника відповідача Мовіле О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі №990/4/23 за позовом ОСОБА_1 до Президента України

про визнання протиправним і скасування Указу Президента України від 19.10.2022 №727/2022 у частині, -

Керуючись ст. 80 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Залучити Службу безпеки України до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Установити Службі безпеки України двадцятиденний строк для надання пояснень щодо позову та доказів, які підтверджують обставини, на яких вони грунтуються, зокрема документів щодо ОСОБА_1 , які були надіслані до Ради національної безпеки та оборони та стали підставою для прийняття рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19.10.2022 "Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", введеного в дію Указом Президента України від 19.10.2022 №727/2022, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя Н.В. Коваленко

Суддя Л.Л. Мороз

Суддя А.І. Рибачук
Справа № 640/12712/20
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2023 року

м. Київ

справа №640/12712/20

адміністративне провадження №К/990/35498/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевірив клопотання Київської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2022 року Київська обласна прокуратура надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2022 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 грудня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.

24 березня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання Київської обласної прокуратури про повернення судового збору в сумі 1 681, 60 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 13 грудня 2022 року № 2596.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання Київської обласної прокуратури задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути Київській обласній прокуратурі () сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят один) грн 60 коп згідно з платіжним дорученням від 13 грудня 2022 року № 2596 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м.Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій УХАНЕНКО
Справа № 460/1258/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

29 березня 2023 року

м. Київ

справа №460/1258/19

провадження №К/9901/13634/20

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлина" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2020 у справі №460/1258/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" до Сарненської міської ради Рівненської області в особі виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення певних дій

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2020 відкрито касаційне провадження у справі №460/1258/19.

Сторони просили про розгляд справи за участі їх представників. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №460/1258/19 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 30.03.2023.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 200/9713/19-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2023 року

м. Київ

справа №200/9713/19-а

адміністративне провадження №К/990/35744/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2022 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року у справі за позовом Фермерського господарства «СІЛЬХОЗРОЗВИТОК» до Сєвєродонецького управління Головного управління ДФС у Луганській області, Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2022 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року у справі №200/9713/19-а.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору в розмірі 4962,00 грн згідно з платіжним дорученням від 05 грудня 2022 року № 3051.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Державної податкової служби України задовольнити.

Повернути Державній податковій службі України судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4962(чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 05 грудня 2022 року № 3051.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 580/3038/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2023 року

м. Київ

справа №580/3038/19

адміністративне провадження №К/9901/39826/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Канівці" до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2021 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року у справі №580/3038/19 повернуто скаржнику. Роз`яснено заявникові, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору в розмірі 38420,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 10 серпня 2021 року № 1542.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Черкаській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 10 серпня 2021 року № 1542.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх