Справа № 127/6901/23
Суддя: Шаміна Ю. А.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №127/6901/23
Провадження № 2-а/127/61/23
УХВАЛА

03 квітня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вінницької митниці Державної митної служби України (вул. Лебединського, буд. 17, м. Вінниця, Вінницька область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Вінницької митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0467/401000/22 від 22.11.2022, якою накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Одночасно позивачем подано заяву про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом та його поновлення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2023 вказану позовну заяву залишено без руху з метою усунення зазначених у ній недоліків, оскільки не відповідала вимогам встановленим ст. 160, 161 КАС України, у тому числі щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду.

На виконання цієї ухвали суду позивачем 29.03.2023 подано позовну заяву у новій редакції, у якій ним заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до суду з цим адміністративним позовом із зазначенням обставин поважності причин пропуску строку звернення з позовом до суду, яке мотивовано тим, що позивач не був обізнаний з фактом складання відносно нього оскаржуваної постанови, під час її винесення присутнім не був, копію оскаржуваної постанови було отримано ним у виконавчій службі 2-3 березня 2023 року.

Відповідно до ст. 286 КАС України даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Позовна заява вцілому відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Щодо поновлення строку, то суд звертає увагу, що положеннями ч. 2 ст.286 КАС України (з урахуванням положень ст. 289 КУпАП) визначено, що позов щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач, звертаючись до суду з заявою, вказує на дату отримання копії оскаржуваної постанови. При цьому суд приймає до уваги обставини, вказані в заяві ОСОБА_1 , тому дійшов висновку про можливість поновлення такого процесуального строку на звернення до суду, як пропущеного із поважних причин.

Доказів, які б спростовували твердження позивача відносно того, коли він довідався про оскаржувану постанову, станом на день відкриття провадження у справі - відсутні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що подана позивачем заява про поновлення строків звернення до суду підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Скориставшись своїм правом на збирання доказів суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів справ про адміністративні правопорушення, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.

Керуючись ст. 171, 268, 269 286 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити та поновити строк звернення до суду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Вінницької митниці Державної митної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил.

3. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 02 травня 2023 року в залі судових засідань №11 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: вул. Грушевського, буд. 17, м. Вінниця, Вінницька область.

4. Витребувати у Вінницької митниці Державної митної служби України належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи, на підставі яких була прийнята постанова в справі про порушення митних правил №0467/401000/22 від 22.11.2022 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за частиною 3 статті 469 МК України.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

6. Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром, або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

7. Роз`яснити відповідачеві його право подати відзив на позовну заяву до судового засідання з надісланням його копії позивачеві.

8. Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Шаміної Ю.А.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна