Справа № 380/17472/21
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

31 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/17472/21 пров. № А/857/1353/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Затолочного В. С.
Качмара В. Я.

перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі № 380/17472/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 441 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 07.03.2023

В ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року про залишення апеляційної скарги встановлено, що дміністративний позов в даній справі містить вимогу майнового характеру. Так, судом першої інстанції оскаржуваним рішенням стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені у сумі 110859,26 грн. Отже, ціна позову - 110859,26 грн. Таким чином, розмір судово збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1108 грн 60 коп., а розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1662 грн 90 коп. Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1662,90 грн.

Однак, на виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк скаржником подано до суду платіжне доручення №4922 від 17.02.2023 про сплату судового збору в розмірі 1362 грн.

Отже, апелянтом на виконання вимог ухвали подано документ про сплату судового збору у розмірі 1362 грн, який є меншим від розміру визначено в ухвалі без руху.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто повністю недоліку апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі № 380/17472/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді В. С. Затолочний
В. Я. Качмар