Справа № 520/7158/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позову без руху

03 квітня 2023 р. справа № 520/7158/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про 1) визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області по відмові позивачу в призначенні пенсії за віком неправомірною; 2) визнання протиправним та скасування рішення № 49 Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 15 грудня 2022 року про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до страхового стажу для призначення пенсії за віком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , період здійснення підприємницької діяльності: з 05.05.1998 року по 30.06.2000 року; 4) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити мені, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію за віком відповідно до п. «б» ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування пенсійне забезпечення» з 10 грудня 2022 року; 5) стягнення з відповідачів по справі на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 понесені витрати на правову допомогу в сумі 12000,00 /дванадцять тисяч/ гривен та судові витрати по справі, -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено недолік у вигляді невідповідності положенням ч. 1 ст. 160 КАС України, згідно з якою у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Між тим, текст позову гр. ОСОБА_1 не містить жодних обґрунтувань висунутих вимог стосовно скасування рішення про відмову у призначенні пенсії гр. ОСОБА_2 , зобов`язання призначення пенсії гр. ОСОБА_2 , зобов`язання зарахування періоду часу до страховаого стажу ОСОБА_2 , стягнення судових витрат на користь гр. ОСОБА_2 .

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позов - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову - 3 дні з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усуненням недоліку є подання до суду адміністративного позову із викладенням позовних вимог та їх обґрунтування у відповідності з вимогами ст. 160 КАС України.

Роз`яснити, що невиправлення недоліків зумовлює повернення позову.

Копію даної ухвали направити заявникові, з урахуванням опублікованого на офіційному сайті суду повідомлення від 21.06.2022 р. про тимчасове припинення державного фінансування відправки поштової кореспонденції, що пов`язано з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства.

Роз`яснити, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.