Справа № 360/2160/22
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

31 березня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/2160/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшов позов ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України, в якому, з урахуванням уточнених вимог від 28.03.2023, позивач просить:

1) визнати протиправним і скасувати наказ Луганського апеляційного суду від 26.09.2022 №168-к/тр/а «Про призупинення дії трудового договору ОСОБА_1 »;

2) визнати протиправною бездіяльність ДСА України щодо не розгляду в повному обсязі в межах своєї компетенції звернення ОСОБА_1 від 30.08.2022, поданого в порядку Закону України «Про запобігання корупції» та зобов`язати ДСА України здійснити перевірку у відповідності з цим Законом;

3) стягнути з Луганського апеляційного суду заробітну плату за час вимушеного прогулу з моменту призупинення дії трудового договору.

Ухвалою суду від 03.01.2023 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачеві протягом семи календарних днів з дня отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження вирішено здійснити в письмовому провадженні без виклику сторін.

Ухвалою суду від 17.01.2023 витребувано у ОСОБА_1 у строк до 19.01.2023 докази, що підтверджують надіслання позовної заяви разом з додатками відповідачам (квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС).

Ухвалою суду від 20.01.2023 виправлено описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 10.01.2023 та 17.01.2023 у справі № 360/2160/21.

Ухвалою суду від 02.02.2023 клопотання Луганського апеляційного суду про витребування доказів повернуто заявнику без розгляду.

07.02.2023 від першого відповідача - Луганського апеляційного суду надійшов відзив на позов.

Ухвалою суду від 10.02.2023 у задоволенні клопотання Луганського апеляційного суду про витребування доказів по справі відмовлено. Продовжено Державній судовій адміністрації України строк на подання відзиву на позовну заяву.

13.02.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив першого відповідача.

20.02.2023 від Луганського апеляційного суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

22.02.2023 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 27.02.2023 клопотання позивача про витребування доказів у справі № 360/2160/22 задоволено.

01.03.2023 від другого відповідача Державної судової адміністрації України надійшов відзив на позов.

Ухвалою суду від 03.03.2023 продовжено Луганському апеляційному суду строк на подання витребуваних судом документів та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів.

У період з 06.03.2023 по 17.03.2023 суддя Тихонов І.В. перебував у щорічній відпустці.

07.03.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив Державної судової адміністрації України.

Ухвалою суду від 20.03.2023 клопотання позивача про витребування доказів по справі задоволено.

27.03.2023 від першого відповідача надійшли витребувані ухвалою суду від 20.03.2023 документи.

29.03.2023 від другого відповідача надійшли витребувані ухвалою суду від 20.03.2023 документи.

30.03.2023 від Луганського апеляційного суду надійшло клопотання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

31.03.2023 від Державної судової адміністрації України надійшла заява про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалами суду від 31.03.2023 прийнято до розгляду уточнення позовних вимог та повернуто судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до частини 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З врахуванням приписів ст.ст. 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 квітня 2023 року на 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Академіка Янгеля, буд. 4.

Запропонувати учасникам справи подати заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження за їх відсутності.

Заяви з процесуальних питань, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду () або через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.В. Тихонов