Справа № 260/5494/22
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi та виконавчому листі

31 березня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5494/22

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року та у виконавчому листі у справі № 260/5494/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ПМК-98" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ПМК-98" у якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просило: стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ПМК-98 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 призначених відповідно до п. «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 4528,32 грн. на р/р№ НОМЕР_1 , у Ф-ЗОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 312356 . 13 лютого 2023 року Закарпатським окружним адміністративним судом прийнято рішення по справі. 20 березня 2023 року Закарпатський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист в адміністративній справі № 260/5494/22.

24 березня 2023 року позивач до суду подав заяву про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі.

Розглянувши подану заяви та матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

13 лютого 2023 року Закарпатським окружним адміністративним судом прийнято рішення по справі, яким позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ПМК-98" про стягнення заборгованості задоволено, та ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ПМК-98" (вул. 26 Жовтня, буд. 22,м. Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область,89600, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 призначених відповідно до п. «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 4526,32 грн. (чотири тисячі п`ятсот двадцять шість гривень 32 коп.) на р/р № НОМЕР_1 , у Ф-ЗОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 312356 .

В той же час було допущено технічну описку, а саме помилково вказано загальну суму стягнення заборгованості 4526,32 грн. (чотири тисячі п`ятсот двадцять шість гривень 32 коп.), замість вірної 4528,32 грн. (чотири тисячі п`ятсот двадцять вісім гривень 32 коп.), що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Аналогічна помилка зазначена у виконавчому листі, виданому Закарпатським окружним адміністративним судом від 20 березня 2023 року на виконання рішення суду у справі № 260/5494/22.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року та у виконавчий лист, а саме помилково вказану загальну суму стягнення заборгованості 4526,32 грн. (чотири тисячі п`ятсот двадцять шість гривень 32 коп.), виправити на вірну 4528,32 грн. (чотири тисячі п`ятсот двадцять вісім гривень 32 коп.), що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року у справі № 260/5494/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ПМК-98" про стягнення заборгованості описку, а саме помилково вказану загальну суму стягнення заборгованості 4526,32 грн. (чотири тисячі п`ятсот двадцять шість гривень 32 коп.), виправити на вірну 4528,32 грн. (чотири тисячі п`ятсот двадцять вісім гривень 32 коп.).

Виправити помилку у виконавчому листі в адміністративній справі № 260/5494/22, виданому Закарпатський окружним адміністративним судом 20 березня 2023 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ПМК-98" (вул. 26 Жовтня, буд. 22, м. Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область,89600, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 призначених відповідно до п. «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 4526,32 грн. (чотири тисячі п`ятсот двадцять шість гривень 32 коп.) на р/р № НОМЕР_1 , у Ф-ЗОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 312356 , а саме помилково вказану загальну суму стягнення заборгованості 4526,32 грн. (чотири тисячі п`ятсот двадцять шість гривень 32 коп.), виправити на вірну 4528,32 грн. (чотири тисячі п`ятсот двадцять вісім гривень 32 коп.).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору