Справа № 440/3190/22
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2023 р.Справа № 440/3190/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.09.2022 по справі № 440/3190/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області

третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.09.2022 по справі № 440/3190/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

З огляду на матеріали справи, позивач просить суд зобов`язати відповідача видати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій відповідно до ст. 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", Постанови Кабінету Міністрів України від 11.12.2015 за № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання, затвердженого Наказом МВС України № 260 від 06.04.2016, станом на листопад 2019 року, для проведення перерахунку розміру пенсії з 01.12.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Верховний Суд у постанові від 31.10.2022 у справі № 580/2798/19 вказав, що з`ясування того, чи здійснювалася органом Національної поліції виплата надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції та якщо здійснювалася, то який її середній розмір, а також обґрунтування, на підставі якого документа щомісячна премія визначена у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію, мають суттєве значення для правильного вирішення спору, а тому підлягають з`ясуванню у ході судового розгляду справи.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, колегія суддів уважає за необхідне витребувати у відповідача - Головного управління Національної поліції в Полтавській області лист Національної поліції України від 26.07.2019 за № 8714/09/29-2019, а також письмові пояснення з документальним підтвердженням, чи сплачувалася за рівнозначною посадою, що займала ОСОБА_1 на день звільнення зі служби, надбавка за специфічні умови проходження служби станом на липень - листопад 2019 рік, якщо так, то надати інформацію про те, коли розпочато виплату такої надбавки та період, протягом якого така надбавка виплачувалася; надати до суду інформацію, на підставі якого нормативно-правового акта та в якому розмірі ОСОБА_1 виплачувалася, починаючи з 01.01.2016 по день звільнення, надбавка за виконання особливо важливих завдань.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до частин 7 та 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 9, 80, 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Полтавській області лист Національної поліції України від 26.07.2019 за № 8714/09/29-2019, а також письмові пояснення з документальним підтвердженням, чи сплачувалася за рівнозначною посадою, що займала ОСОБА_1 на день звільнення зі служби, надбавка за специфічні умови проходження служби станом на липень - листопад 2019 рік, якщо так, то надати інформацію про те, коли розпочато виплату такої надбавки та період, протягом якого така надбавка виплачувалася; надати до суду інформацію, на підставі якого нормативно-правового акта та в якому розмірі ОСОБА_1 виплачувалася, починаючи з 01.01.2016 по день звільнення, надбавка за виконання особливо важливих завдань.

Повідомити Головне управління Національної поліції в Полтавській області про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів від дати отримання копії ухвали.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Полтавській області у разі неможливості подання копій документів та інформації, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів від дати отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.