Справа № 320/5267/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

03 квітня 2023 року Справа № 320/5267/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши в місті Києві клопотання відповідача про залучення по справі третьої особи у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб АТ"БАНК СІЧ" Степанець Вікторії Сергіївни, Уповноваженої особи АТ"БАНК СІЧ" Стрюкової Ірини Олександрівни , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ФОП ОСОБА_1 із позовом до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб АТ"БАНК СІЧ" Степанець Вікторії Сергіївни, Уповноваженої особи АТ"БАНК СІЧ" Стрюкової Ірини Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб АТ"БАНК СІЧ" Степанець Вікторії Сергіївни та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 07 вересня 2022 року №98ТА в частині віднесення до нікчемних правочинів операції щодо перерахування коштів з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.А. І Компанія" на банківський рахунок фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_1 у розмірі 405508 гривень із призначенням платежу "Оплата за шпалери зг дог №01/18-22 від 01.08.2022р. в т.ч. ПДВ 20% 67584,67 грн.";

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ"БАНК СІЧ" Стрюкову Ірину Олександрівну подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в АТ "БАНК СІЧ" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, які були розміщені на рахунку НОМЕР_1 у розмірі 405508 гривень, що був відкритий на підставі договору банківського рахунку №07960, укладеного 01 червня 2022 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Акціонерним товариством "БАНК СІЧ".

07 березня 2023 року ухвалою Київського окружного адміністративного суду провадження у справі відкрито, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

28 березня 2023 року до суду надійшов відзив від відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб АТ "БАНК СІЧ" Стрюкової Ірини Олександрівни, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Також, вказаним відповідачем подано до суду (28.03.2023) заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорку на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.М.А. І КО" (, 08130, р-н Києво-Святошинський, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Білоцерківська, буд. 5).

Перевіривши матеріали справи та вирішуючи отриману заяву від відповідача про залучення у справі третьої особи, суддя зазначає наступне.

Заява про залучення третьої особи обґрунтована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.М.А. І КО" на рахунок позивача перерахувало кошти в сумі 405 508,00 грн., в подальшому, за результатами перевірки правочинів та обставин їх вчинення, комісією АТ "БАНК СІЧ" було встановлено, що вони містять ознаки нікчемності, за приписами п. 9 ч. 3 ст. 38 Закону. Позивач на зазначену суму не був включений до реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами на рахунок Фонду, у зв`язку з нікчемністю правочину, зазначені кошти були перераховані Товариству на його банківські рахунки з призначенням платежу: зворотня проводка у зв`язку з застосуванням наслідків нікчемності на підставі наказу АТ "БАНК СІЧ" від 07 вересня 2022 року №98-ТА. Кредиторські вимоги зазначеного Товариства на вищезазначені суми акцентовані та віднесені до відповідної черги реєстру кредиторів, має майновий інтерес у вирішенні справи, судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи із предмету позовних вимог та викладених позивачем в позові обставин вбачається, що відповідачем Уповноваженою особю Фонду гарантування вкладів фізичних осіб АТ"БАНК СІЧ" Степанець В.С. за результатами перевірки правочинів та обставин їх вчинення згідно Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" було прийнято рішення №87-ТА від 07.09.2022 про визнання правочину, укладеного між ФОМ ОСОБА_1 та ТОВ "Б.М.А. І КО" нікчемним, що стосувався перерахування ТОВ "Б.М.А. І КО" на рахунок позивача коштів в сумі 405 508,00 грн. за придбані товари (шпалери). Як наслідок, вказані кошти були повернуті відповідачем на рахунок ТОВ "Б.М.А. І КО", що як вважає позивач призвело до втрати коштів позивачем та завдало відповідні збитки. Вказане рішення №87-ТА від 07.09.2022 позивач оскаржує у даній справі.

Таким чином, суддя вважає можливим задовольнити клопотання відповідача, задля об`єктивного та всебічного розгляду справи, дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених ч.3 ст. 2 КАС України, залучити до участі у справі в якості третьої оссоби, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.М.А. І КО".

Керуючись статтями 49, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб АТ "БАНК СІЧ" Стрюкової Ірини Олександрівни.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.М.А. І КО" (, 08130, р-н Києво-Святошинський, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Білоцерківська, буд. 5).

3. Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали (або тексту ухвали) направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення.

3. Встановити треті особі п`ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви для надання пояснень, а іншим учасникам справи - п`ятиденний строк з дня отримання таких пояснення для надання відповіді на пояснення.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Войтович І.І.