Справа № 440/3575/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/3575/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Науково - виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Укремальзахист" ( вул. Баяна, буд. 20, м. Полтава, 36002, ) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) , Головного управління ДПС у Полтавській області ( вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ ВП 44057192 ) про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2023 позивач, Науково - виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Укремальзахист", звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області , в якому просить суд скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7874602/31801187 від 15.12.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 01.11.2022 на суму 78300,00 грн та рішення №7911388/31801187 від 21.12.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 07.11.2022 на суму 300000,00 грн, зобов`язавши ДПС України зареєструвати помилково виписані НВ ТОВ "Укремальзахист" податкові накладні №6 від 01.11.2022 та №7 від 07.11.2022 для коригування датою їх подання.

Наявність обставин, які свідчать про порушення прав добросовісного платника податків, заявник пов`язує з фактом протиправної, як на його думку, відмови в реєстрації податкової накладної за наявності усіх передбачених Податковим кодексом України на те передумов.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області копії усіх документів, що надавалися НВ ТОВ "Укремальзахист" для здійснення реєстрації податкових накладних №6 від 01.11.2022 та №7 від 07.11.2022, якщо такі не додані до позовної заяви; копії усіх документів, складених в ході розгляду питання щодо реєстрації податкових накладних №6 від 01.11.2022 та №7 від 07.11.2022, та письмові пояснення (із документальним підтвердженням) щодо підстав відмови у її реєстрації.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/3575/23 за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Укремальзахист" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати сторонам п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області у строк для подання відзиву на позов надати до суду копії усіх документів, що надавалися НВ ТОВ "Укремальзахист" для здійснення реєстрації податкових накладних №6 від 01.11.2022 та №7 від 07.11.2022, якщо такі не додані до позовної заяви; копії усіх документів, складених в ході розгляду питання щодо реєстрації податкових накладних №6 від 01.11.2022 та №7 від 07.11.2022, та письмові пояснення (із документальним підтвердженням) щодо підстав відмови у її реєстрації.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун