Справа № 496/2092/23
Суддя: Пендюра Л. О.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2092/23
Провадження № 2-а/496/18/23
У Х В А Л А

23 березня 2023 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії №АА00005474 від 21.02.2023 року, винесену уповноваженими особами Державної служби України з безпеки на транспорті відносно неї за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП стосовно неї від 21.02.2023 року серії АА№00005474 закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно положень ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що постанова, яка оскаржується позивачкою, винесена 21.02.2023 року, отже, виходячи з вимог ч. 2 ст. 286 КАС України, останній день оскарження постанови припадає на 03.03.2023 року. Даних щодо дати вручення позивачці цієї постанови немає. Згідно трек-номеру на конверті 215 позовна заява здана на пошту 16.03.2023 року, надійшла в суд 21.03.2023 року. Таким чином позивачка звернулася до суду з вказаним позовом після закінчення строків, встановлених законом на звернення до адміністративного суду. Заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду відсутня.

Приписами ч. 6 ст. 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

За змістом ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали суду та запропонувати їй надати заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням причин поважності пропуску цього строку та об`єктивних перешкод для своєчасного звернення разом з доказами на їх підтвердження.

Керуючись ст. ст. 121-123, 161, 171, 286 КАСУкраїни,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі залишити без руху.

Запропонувати позивачці протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунити недоліки позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра