Справа № 120/913/23
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

31 березня 2023 р. Справа № 120/913/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 14.03.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 14.03.2023 позов задоволено. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.07.2021 щомісячної доплати згідно Постанови КМУ № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити нарахування та виплату 01.07.2021 ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у сумі 2000 грн згідно Постанови КМУ № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

27.03.2023 представник позивача звернувся із заявою, у якій просить суд виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 14.03.2023 у справі №120/913/23, шляхом зазначення про здійснення нарахування та виплати відповідачем щомісячної доплати до пенсії з 01.07.2021.

Судом установлено, що при винесенні рішення від 14.03.2023 судом було допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини біля визначення дати з якої слід здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії у сумі 2000 грн, а саме з 01.07.2021, пропущено прийменник «з».

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 14.03.2023, оскільки для належного виконання рішення суду Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області необхідно нарахувати та виплатити з 01.07.2021 ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії у сумі 2000 грн згідно Постанови КМУ №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/913/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити нарахування та виплату з 01.07.2021 ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у сумі 2000 грн згідно Постанови КМУ №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна