Справа № 420/22458/21
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку їй пенсії, як особі яка продовжувала працювати починаючи з 2009 року, щодо відмови виплати компенсацію втрати частини доходів за період з 20.10.2009 року по 31.03.2020 року, щодо призначення пенсії за віком у розмірі 754,35 грн. щодо втрати доплати за понаднормовий стаж відповідно до законодавства 2018 року та зобов`язання відповідача здійснити позивачці перерахунок пенсії, як особі яка продовжувала працювати починаючи з 2009 року, та виплатити компенсацію втрати частини доходів за період з 20.10.2009 року по 31.03.2020 року, призначити позивачці пенсію за віком відповідно до формули розрахунку пенсії (середня зарплата*індивідуальний коефіцієнт заробітної плати*кількість відпрацьованих днів*коефіцієнт оцінки стажу (1,35%), яка діяла на час виникнення права у позивачки на пенсію, тобто у 2009 році та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.

Рішенням суду від 22.02.2022 року позов задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 20 жовтня 2009 року відповідно до приписів Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в редакції чинній станом на 20 жовтня 2009 року та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів за період з 20.10.2009 року по 31.03.2020 рік, яким є нарахована доплата на виконання Постанови Верховного Суду України від 18.03.2020 року по справі № 496/574/16-а у розмірі 67943, 52 грн.

30.09.2022 року Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду по справі №420/22458/21 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено частково, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року скасовано в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів за період з 20 жовтня 2009 року по 31 березня 2020 року, яким є нарахована доплата на виконання постанови Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі №496/574/16-а у розмірі 67943,52грн. Ухвалено у цій частині постанову, якою відмовлено у задоволенні позовної вимоги про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів за період з 20 жовтня 2009 року по 31 березня 2020 року, яким є нарахована доплата на виконання постанови Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі №496/574/16-а у розмірі 67943,52грн та в іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року залишено без змін.

22.03.2023 року від позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

В обґрунтування вищенаведеної заяви позивачем зазначено, що виконати рішення суду від 22.02.2022 року по справі №420/22458/21 з формулюванням вимог «з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні» є не конкретно і не містить конкретного зобов`язання для відповідача, конкретного порядку і строків виконання, як це вимагають для резолютивної частини рішення положення ч.5 ,ч.6 ст.246 КАС України.

Таким чином позивач вказала на те, що є необхідність постановити додаткове рішення, в якому конкретизувати фразу «з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні» з урахуванням викладеного в мотивувальній частині рішення.

З даного приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частини 1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 3 ст. 252 КАС України).

Так, суд зазначає, що рішенням від 22.02.2022 року по справі №420/22458/21 вирішено всі заявлені позивачем вимоги. Твердження позивача у заяві зводяться лише до її не згоди з формулюванням резолютивної частини рішення, що не є підставою для винесення додаткового рішення.

Водночас суд вказує, що рішення суду від 22.02.2022 року переглядалось також і апеляційним судом, тобто є таким яке набрало законної сили.

З огляду на що, у суду відсутні підстави для винесення додаткового рішення, тому суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви позивача та ухваленні додаткового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.248, 252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А.Іванов