Справа № 140/5279/23
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2023 року ЛуцькСправа № 140/5279/23
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування вимог,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу від 12.11.2019 №Ф-6456-55У на суму 26 539 грн 26 коп. та від 13.02.2020 №Ф-6456-55У на суму 29 293 грн 44 коп., зобов`язання здійснити коригування в інформаційній системі органів ДПС даних інтегрованої картки шляхом видалення з інтегрованої картки платника податків даних про наявність заборгованості (недоїмки) з ЄСВ в сумі 26 539 грн 26 коп. та 29 293 грн 44 коп. відповідно.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Однак, в порушення вимог ч. 7 ст. 161 КАС України позивачем до позовної заяви не додано оригінал чи належну копію вимог про сплату боргу від 12.11.2019 №Ф-6456-55У та від 13.02.2020 №Ф-6456-55У, натомість долучено копії вимог: від 12.11.2019 №Ф-6456-55 та від 13.02.2020 №6456-55.

При цьому, суд зауважує, що з доданого до позовної заяви листа відповідача від 16.12.2022 вбачається, що ГУ ДПС у Волинській області 09.08.2022 сформовано та направлено до органу ДВС узгоджену вимогу про сплату боргу (недоїмки) за №Ф-6456-55У, яка й стала підставою для примусового виконання.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України її слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином завірених копій оскаржуваних вимог або нової редакції позовної заяви, яка міститиме позовні вимоги, які ґрунтуються на долучених доказах (з доказами направлення відповідачу такої нової редакції адміністративного позову).

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування вимог, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою, засобами системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук