Справа № 500/587/23
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

Справа № 500/587/23

31 березня 2023 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши клопотання представника відповідача - Нагнибіди В.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2023 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ №480-к від 05.12.2022 «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- поновити позивача на посаді рівнозначній посаді першого заступника начальника Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства в новоствореному органу Південно-Західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства.

Ухвалою суду від 28.02.2023, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 28.03.2023 о 10:30 год.

В підготовче засідання, призначене на 28 березня 2023 року о 10:30 год. сторони не прибули, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду справи. Водночас, позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою реалізації права на правову допомогу.

Ухвалою від 28.03.2023 суд відклав підготовче засідання у справі на 04.04.2023 о 10:30 год.

30.03.2023, на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Нагнибіди Володимира Івановича про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.04.2023 о 10:30 год. у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи заявлене клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами другою та шостою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" від 04.07.2012 №5041-VI, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Тернопільський окружний адміністартивний суд внесений до переліку судів, в якому впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Згідно інформації, наданої відповідальною особою за бронювання проведення судових засідань в режимі відеоконференції Тернопільського окружного адміністративного суду, на даний час у Тернопільського окружного адміністративного суду, наявна технічна можливість проведення відеоконференції підготовчого засідання, призначеного на на 04.04.2023 о 10:30 год.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку за необхідне провести підготовче засідання у справі, призначене на на 04.04.2023 о 10:30 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису представником відповідача - адвоката Нагнибіди Володимира Івановича.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частини дев`ятої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача від 30.03.2023 про проведення підготовчого засідання у справі №500/587/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за участю представника відповідача адвоката Нагнибіди Володимира Івановича, - задовольнити.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, призначене на 04.04.2023 о 10:30 год, - провести в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача - адвоката Нагнибіди Володимира Івановича, забезпечити 04.04.2023 о 10:30 год участь у підготовчому засіданні в адміністративній справі №500/587/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали про призначення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.