Справа № 280/5665/22
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 280/5665/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції
на рішення: Запорізького окружного адміністративного суду від 23.01.2023р. у справі №280/5665/22
до: Департаменту патрульної поліції
про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
вимогам КАС України, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23.01.2023р. у справі №280/5665/22 - адміністративний позов задоволено /а.с. 34-37/.

Відповідач Департамент патрульної поліції, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 03.02.2023р. за допомогою засобів системи «Електронний суд» подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 03.02.2023р. /а.с. 48-53/.

З метою забезпечення розгляду апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2023р. з суду першої інстанції витребувано матеріали справи №280/5665/22 /а.с. 55/, які надійшли до суду апеляційної інстанції 29.03.2023р. /а.с. 57/.

Ознайомившись з матеріалами справи, матеріалами апеляційної скарги відповідача, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у цій справі подана відповідачем у строк, встановлений ст. 295 КАС України, але подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 23.01.2023р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову, при цьому відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що під час звернення до суду із адміністративним позовом у цій справі з урахуванням дати звернення до суду, обсягу та змісту заявлених позовних вимог підлягав сплаті судовий збір у розмірі 992,4 грн, який і було сплачено позивачем /а.с. 11/, тому за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1190,88 грн. (150% від суми судового збору, який підлягав сплаті за подання адміністративного позову х 0,8 понижуючий коефіцієнт відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону).

Крім цього, в апеляційній скарзі неповно викладено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Відповідачем в апеляційній скарзі зміст вимог викладено наступним чином:

« 1. Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції задовольнити.

2. Скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.01.2023 у справі №280/5665/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії».

Тобто відсутня вимога в частині, що стосується дії суду апеляційної інстанції відносно позовних вимог.

Отже, з урахуванням наведеного відповідачу у справі необхідно уточнити зміст вимог апеляційної скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції.

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.01.2023р. у справі №280/5665/22 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги:

- уточнення змісту вимог апеляційної скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції шляхом подання уточненої апеляційної скарги у кількості відповідно до числа учасників справи;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1190,88 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.01.2023р. у справі №280/5665/22 - залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- уточнення змісту вимог апеляційної скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції шляхом подання уточненої апеляційної скарги у кількості відповідно до числа учасників справи;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1190,88 грн - (реквізити для сплати судового збору - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004628; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун