Справа № 280/1737/23
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

03 квітня 2023 року Справа № 280/1737/23 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікової І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою Приватного підприємства «КАСТОР ГРУП» (69008, м.Запоріжжя, вул.Штабна, буд.9А)

до Дніпровської митниці (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.22)

про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства «КАСТОР ГРУП» (далі позивач) до Дніпровської митниці (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110140/2022/000048 від 09.02.2022, прийняту Дніпровською митницею;

визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості №UA110140/2022/000025/1 від 09.02.2022, прийняте Дніпровською митницею за результатами перевірки митної декларації №UA110140/2022/001156 від 09.02.2022.

Ухвалою суду від 27.03.2023 позовну заяву залишено без руху. У встановлений строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Згідно положень статті 19 Кодексу КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження, підстав для проведення судового засідання з викликом сторін судом не встановлено.

Щодо пропуску строку звернення до суду, то судом встановлено, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин, оскільки директор підприємства з 27.02.2022 призваний на військову службу по мобілізації та продовжує проходити військову службу по теперішній час.

А відтак наявні підстави для поновлення строку звернення до суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171, 257, 259, 260, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству «КАСТОР ГРУП» строк звернення до суду.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/1737/23 за позовом Приватного підприємства «КАСТОР ГРУП» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Справа буде розглянута протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити сторонам право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відповідно до приписів статті 262 КАС України.

Запропонувати:

відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України;

позивачу - протягом 5-ти днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

відповідачу - протягом 5-ти днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова