Справа № 2-а-115/11
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо повернення заяви без розгляду
30 березня 2023 року Р і в н е №2-а-115/11
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій,
На адресу суду надійшла заява в порядку ст.383 КАС України, в якій позивач ОСОБА_1 просить визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Рівненській області на виконання судового рішення у справі №2-a-115/11 та зобов`язати виконати дане рішення в повному об`ємі, а саме: зобов`язати управління Пенсійного Фонду України в м. Кузнецовську:
- призначити, здійснити перерахунок та виплачувати з 15 листопада 2010 року основну пенсію відповідно до ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як інваліду III групи інвалідності, пов`язаної з Чорнобильською катастрофою, - у розмірі, не нижчому шести мінімальних пенсій за віком;
- виплачувати додаткову пенсію відповідно до ст.50 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" як інваліду III групи інвалідності, пов`язаної з Чорнобильською катастрофою, - у розмірі, 50 процентів мінімальної пенсії за віком.
Розглянувши подану заяву, суд враховує наступне.
Відповідно до частини 1 статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Згідно із ч.2 ст.383 КАС України, у такій заяві зазначаються:
1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;
2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;
3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;
4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;
5) номер адміністративної справи;
6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;
7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;
8) інформація про хід виконавчого провадження;
9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;
10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Частиною 3 зазначеної статті встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.
В силу вимог ч.4 ст.383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
Як свідчить зміст поданої заяви, позивач оскаржує бездіяльність щодо невиконання ГУ ПФУ в Рівненській області постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31.01.2011 у справі №2-а-115/11.
08.02.2011 Кузнецовським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист у справі №2-а-115/11, з примусового виконання якого 19.03.2011 відкрито виконавче провадження ВП №25365164.
Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження судом встановлено, що 19.03.2013 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №25365164 у зв`язку з фактичним виконанням рішення в повному обсязі згідно з розпорядженням №112579 від 29.04.2011.
При цьому, жодних доказів поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 08.02.2011 Кузнецовським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист у справі №2-а-115/11, позивачем суду не надано та матеріали заяви не містять. Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що заява ОСОБА_1 від 29.03.2023 подана в межах строку, визначеного ч.4 ст.383 КАС України.
Відповідно до ч.5 ст.383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.
Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню як така, що не відповідає вимогам ст.383 КАС України.
Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 від 29.03.2023 про визнання протиправною бездіяльності ГУ ПФУ в Рівненській області на виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області у справі №2-a-115/11 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.С. Гудима