Справа № 580/1366/23
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

31 березня 2023 року Справа № 580/1366/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Уманського міськрайонного суду Черкаської області щодо відмови, викладеній у листі від 22.02.23р., надати інформацію на інформаційний запит від 20 лютого 2023р. ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Уманський міськрайонний суд Черкаської області надавати повну інформацію на інформаційний запит від 20 лютого 2023р. ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність Уманського міськрайонного суду Черкаської області щодо нереєстрації Електронного кабінету ЄСІТС;

- зобов`язати Уманський міськрайонний суд Черкаської області зареєструвати Електронний кабінет ЄСІТС.

Ухвалою суду від 01.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

23.03.2023 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, зазначив, що Уманський міськрайонний суд Черкаської області має зареєстрований кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Тому відсутня підстава та предмет спору з даного приводу.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку закрити провадження у справі в частині позовних вимог визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нереєстрації Електронного кабінету ЄСІТС та зобов`язати відповідача зареєструвати Електронний кабінет ЄСІТС.

Суд встановив, що відповідно до довідки (відповідь №794991) про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, Уманський міськрайонний суд Черкаської області () має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, дата реєстрації 20.03.2021.

Отже, спірні обставини щодо реєстрації Електронного кабінету ЄСІТС відповідача вирішені у позасудовий спосіб.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки відповідач після відкриття провадження у справі зареєстрував Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, суд дійшов висновку, що обставини, які стали підставою звернення в суд з цим позовом у цій частині відпали, наявні підстави закрити провадження у справі у вищевказаній частині позовних вимог на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Керуючись ст.ст.2-11, 12, 132-143, 238, 248-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області в частині позовних вимог:

- визнати протиправною бездіяльність Уманського міськрайонного суду Черкаської області щодо нереєстрації Електронного кабінету ЄСІТС;

- зобов`язати Уманський міськрайонний суд Черкаської області зареєструвати Електронний кабінет ЄСІТС.

2. Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

3. Копії ухвали направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ