Справа № 200/13101/17(2-а/200/1072/17)
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2023 року

м. Київ

справа №200/13101/17(2-а/200/1072/17)

адміністративне провадження № К/9901/6147/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Єзерова А.А., Чиркіна С.М.,

розглянув у порядку письмового провадження

заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65» про направлення за встановленою юрисдикцією справи №200/13101/17 (2-а/200/1072/17) за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65» до Дніпропетровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65» (далі - ОСББ «Робоча 65») звернулося до суду з позовом, в якому просило зобов`язати Дніпровську міську раду (далі - Міськраду) передати на баланс ОСББ «Робоча 65» багатоквартирний будинок, розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 65.

Постановою Верховного Суду від 23.02.2023 скасовано рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 29.05.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 і закрито провадження у справі №200/13101/17(2-а/200/1072/17).

Роз`яснено позивачу - об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 65", що розгляд цієї справи віднесено до суду господарської юрисдикції та що він має право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови звернутися до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Розглядаючи справу, колегія суддів Верховного Суду в постанові від 23.02.2023 врахувала суть спірних правовідносин та суб`єктний склад учасників цього спору і дійшла висновку, що ця справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а має бути розглянута за правилами господарського судочинства.

Частиною 3 статті 354 КАС України визначено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

17.03.2023 позивачем направлено до Верховного Суду заяву, в якій він просить направити справу за встановленою підсудністю.

Юрисдикція та повноваження господарських судів щодо розгляду і вирішення господарських спорів визначені Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду цієї справи стало питання передачі на баланс ОСББ «Робоча 65» багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 65.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача і направлення справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Дніпропетровської області .

Керуючись статтями 239, 354, 355, 359 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65» про направлення за встановленою юрисдикцією справи №200/13101/17(2-а/200/1072/17) задовольнити.

Справу №200/13101/17(2-а/200/1072/17) за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65» до Дніпропетровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, передати до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Шарапа

Судді: А.А. Єзеров

С.М. Чиркін