Справа № 440/3196/23
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/3196/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали позову Головного управління ДПС в Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2023 року Головне управління ДПС в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі:

- 225112,55 грн (двісті двадцять п`ять тисяч сто дванадцять гривень 55 копійок) за платежем єдиний податок з фізичних осіб на розрахунковий рахунок №UA0016719, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/18050400, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 18050400;

- 7560,00 грн (сім тисяч п`ятсот шістдесят гривень) за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на розрахунковий рахунок №UA0016719, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. м.Полтава /11010500, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 11010500;

- 630,00 (шістсот тридцять гривень) за платежем військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на розрахунковий рахунок №UA0016001, одержувач ГУК у Полт.обл./Полтавська/11011001, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Підставою даного позову є твердження позивача про те, що за відповідачем рахується податковий борг у загальному розмірі 233 302,55 грн , який виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов`язань та пені і підлягає стягненню в судовому порядку.

Предметом позову є примусове стягнення даного боргу з платника на користь бюджету.

Позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, підсудний Полтавському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, які не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновку, що зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/3196/23 за позовом Головного управління ДПС в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачу строк - п`ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) надати до Полтавського окружного адміністративного суду:

- витяг з інтегрованої картки платника податків боржника по єдиному податку з фізичних осіб на підтвердження суми податкового боргу з моменту її виникнення по дату початку розгляду справи по суті;

- витяг з інтегрованої картки платника податків боржника з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на підтвердження суми податкового боргу з моменту її виникнення по дату початку розгляду справи по суті;

- витяг з інтегрованої картки платника податків боржника з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на підтвердження суми податкового боргу з моменту її виникнення по дату початку розгляду справи по суті;

- інформацію (з письмовим підтвердженням) щодо того чи переривалася сума податкового боргу за податковою вимогою від 12.05.2020 №93082-50 та чи скаржувалася вказана вимога відповідачем у встановленому законодавством порядку.

У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина сьома та восьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відзив повинен відповідати статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити учасників справи, що невиконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Гіглава