Справа № 240/6192/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

30 березня 2023 року м. Житомир справа № 240/6192/23

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови в проведенні перерахунку та виплаті пенсії йому з 05.03.2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.02.2023 року, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату йому на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.02.2023 року, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням вже виплачених сум.

Ухвалою судді від 15.02.2023 вказана позовна заява була залишена без руху та надано Позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду: уточненого позову, в якому обґрунтувати наявність спірних відносин між сторонами, визначити процесуальний статус ОСОБА_2 для розгляду даного спору. До позову слід долучити належні доказів щодо відмови Відповідача здійснити перерахунок та виплати пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 або щодо здійснення такого перерахунку із порушенням прав Позивача.

На виконання ухвали суду представником Позивача на адресу суду подано лише клопотання про усунення недоліків.

Уточненої позовної заяви з обґрунтуванням наявності спірних відносин між сторонами, уточнення процесуального статусу ОСОБА_2 , в пенсійній справі якого, на думку Позивача, наявні певні докази по даній справі, до суду не надано.

Відмова Відповідача надати певну інформацію на запит адвоката як представника Позивача не свідчить про наявність спірних відносин Позивача з Відповідачем. Така відмова підлягає вирішенню в порядку, передбаченому Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Таким чином, у вказаний судом строк, Позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, наявність відмови Відповідача вчинити спірний перерахунок пенсії Позивача не підтверджено. Тобто не підтверджено наявність спірних відносин, які призвели чи можуть призвести до порушення прав Позивача.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що Позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 26.12.2022 не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню Позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк