Справа № 140/5290/23
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2023 року ЛуцькСправа № 140/5290/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Державної податкової служби України, відповідно до якого просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 27.02.2023 № 168/к «Про звільнення» ОСОБА_1 з посади заступника начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів);

2) визнати протиправним та скасувати наказ Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 27.02.3023 № 7/К «Про оголошення наказу Міністерства юстиції України від 27.02.2023 № 168/к « Про звільнення»;

3) поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів) з 01.03.2023;

3) стягнути з Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.03. 2023 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано в строк установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Одночасно з позовною заявою до суду було подано клопотання про витребовування доказів від Міністерства юстиції України, а саме:

1. Попередження про звільнення з посади заступника начальника Південно-Західного управління Мін`юсту у Тернопільській області ОСОБА_2 та заступника начальника Південно-Західного управління Мін`юсту у Чернівецькій області Гришока І.В.

Дані докази можуть підтвердити наступні обставини: надання необґрунтованих переваг певними категоріям громадян під час вступу на державну службу та її проходження, а також протиправність звільнення позивача з підстав надання попередження вищевказаним заступникам про звільнення в часі набагато раніше, ніж позивачу або взагалі не надання даного попередження.

2. Перелік рівнозначних вакантних посад в структурі апарату Міністерства юстиції України з 07.10.2022 по 28.02.2023 (з дати затвердження нової структури і по дату звільнення).

Дані докази можуть підтвердити наступні обставини: наявність рівнозначних посад в апараті Міністерства юстиції України, які не були запропоновані позивачу.

3. Накази Міністерства юстиції України про затвердження структури та штатної чисельності Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) чинні станом на 06.10.2022.

Дані докази можуть підтвердити наступні обставини: факт перебування усіх заступників в рівних умовах у зв`язку з скороченням посад на момент проведення реорганізації.

Клопотання обґрунтовано тим, що представник позивача звертався до Міністерства юстиції України із адвокатським запитом щодо надання вказаних доказів, однак йому було відмовлено.

Виходячи із змісту спірних правовідносин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування вказаних позивачем доказів, а також довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці роботи на посаді із зазначенням середньоденної заробітної плати.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України (01001, вулиця Архітектора Городецького, 13, місто Київ), Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (79000, площа Маркіяна Шашкевича, 1, місто Львів) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Міністерства юстиції України:

1) попередження про звільнення з посади заступника начальника Південно-Західного управління Мін`юсту у Тернопільській області ОСОБА_2 та заступника начальника Південно-Західного управління Мін`юсту у Чернівецькій області ОСОБА_3 ;

2) перелік рівнозначних вакантних посад в структурі апарату Міністерства юстиції України з 07.10.2022 по 28.02.2023 (з дати затвердження нової структури і по дату звільнення);

3) накази Міністерства юстиції України про затвердження структури та штатної чисельності Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) чинні станом на 06.10.2022;

4) довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці роботи на посаді із зазначенням середньоденної заробітної плати.

Відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Відповідачі протягом трьох днів з дня отримання копії відповіді на відзив мають право подати до суду заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечення та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - копії позовної заяви та додані до неї документи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.vl.court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Ф.А. Волдінер