Справа № 440/4003/22
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2023 р.Справа № 440/4003/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.10.2022 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 440/4003/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.10.2022 позов залишено без задоволення ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

03.01.2023 засобами поштового зв`язку на рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначено, що копію судового рішення від 26.10.2022 позивач не отримував, станом на 20.10.2022 жодної інформації по справі з суду першої інстанції позивачу не надходило, у зв`язку з чим він звернувся до суду із запитом про отримання інформації. 22.12.2022 позивач отримав відповідь на його запит з Полтавського окружного адміністративного суду за № 2.2-61/39968/22 в якій повідомлено заявника про ухвалення судового рішення у цій справі 26.10.2022. Також повідомлено, що у зв`язку із обмеженими бюджетними асигнуваннями оплати поштових послу у суді тимчасово призупинено поштову відправку учасникам процесу копій рішень суду, через що копія вказаного судового рішення надсилатись не буде, та роз`яснено можливість ознайомитись зі змістом судового рішення на вебпорталі "Судова влада", в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також через підсистему "Електронний суд". Після отримання вказаної відповіді від 22.12.2022 позивач ознайомився зі змістом оскаржуваного судового рішення безпосередньо на веб-порталі "Судова влада" та звернувся до суду з апеляційною скаргою та заявою в якій просить суд визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його. На підтвердження вказаних обставин позивачем до заяви долучено копію інформаційного запиту від 20.12.2022 та відповіді з Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 № 2.2-61/39968/22.

23.01.2023 за наслідками автоматизованого розподілу справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Жигилій С.П., судді: Русанова В.Б., Перцова Т.С.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/4003/22.

27.03.2023 зазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Питання поновлення та продовження процесуальних строків урегульоване статтею 121 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи свідчать, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.10.2022 року ухвалене за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження. Згідно з довідкою складеною секретарем судового засідання, з посиланням на розпорядження керівника апарату суду, тимчасово призупинено надсилання учасникам справи, в тому числі, копій рішень суду (а.с. 31).

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

З огляду на повідомлені скаржником обставини та зважаючи на те, що копія оскаржуваного судового рішення на адресу позивача не надсилалась, зі змістом оскаржуваного судового рішення позивач ознайомився після отримання листа з Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 та без зайвих зволікань звернувся до суду з апеляційною скаргою, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.10.2022 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.10.2022 року по справі № 440/4003/22 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.10.2022 по справі № 440/4003/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)В.Б. Русанова Т.С. Перцова