Справа № 380/3591/23
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3591/23
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

31 березня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) до відокремленого підрозділу «Добротвірська теплова електрична станція» АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» (80411, Львівська область, Червоноградський район, смт. Добротвір, вул. Промислова, 12, ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до відокремленого підрозділу «Добротвірська теплова електрична станція» АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», у якій просить суд: - стягнути з Відповідача Відокремленого підрозділу «Добротвірська теплова електрична станція» AT «ДТЕК ЗАХІДЕІІЕРГО» (80411, вул. Промислова, 12, смт. Добротвір, Червоноградського району Львівської області ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея 10, м. Львів, 79016, ) - 1078136,77 (один мільйон сімдесят вісім тисяч сто тридцять шість) гривень 77 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплат та доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

Ухвалою від 27 лютого 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача 30 березня 2023 року подав клопотання, зі змісту якого Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області просить суд закриття провадження у цій справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 КАС України (відмови позивача від позову) та вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору. Клопотання обгрунтоване тим, що на даний час сума заборгованості повністю сплачена відповідачем.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (ділі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, суд таку приймає.

Частиною другою статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Враховуючи наведене суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №380/3591/23.

Щодо повернення судового збору, слід зазначити наступне.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд встановив, що при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив 16172,05 грн, судового збору. Вказане підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням №465 від 14.02.2023.

Враховуючи наведене, оскільки провадження у справі закрито до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позивачу слід повернути п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 8086,03 грн.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області до відокремленого підрозділу «Добротвірська теплова електрична станція» АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Провадження у справі №380/3591/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області до відокремленого підрозділу «Добротвірська теплова електрична станція» АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути з бюджету на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, буд. 10, ) судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №2109 від 22.07.2022, в сумі 8086 (вісім тисяч вісімдесят шість) грн 03 коп.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський