Справа № 362/1452/23
Суддя: Дорошенко В. М.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1452/23
Провадження № 2-а/362/29/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.03.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про оскарження постанови у справі про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

13.03.2023 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою від 16.06.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення вказаних у рішенні суду недоліків, а саме: надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску, надання належним чином оформленої позовної заяви з підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом і з тих самих підстав.

28.03.2023 позивач звернувся до суду з заявою на виконання ухвали суду про усунення недоліків та підтвердив що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом і з тих самих підстав та зазначенням поважності пропуску строку на оскарження спірної постанови з дорученням відповідних доказів.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строків звернення до суду, яке обґрунтовано тим, що оскаржувану постанову винесено 31.10.2022 в автоматичному режимі за відсутності позивача, про її існування позивачу стало відомо після накладеного 18.01.2023 державним виконавцем арешту коштів боржника, після чого в кінці січня 2023 року вона мала змогу ознайомитись з оскаржуваною постановою. Надалі з моменту обізнаності про існування оскаржуваної постанови з 28.01.2023 по 01.03.2023 та з 01.03.2023 по 10.03.2023 проходила лікування у невропатолога, що підтверджує відповідними довідками.

Вивчивши аргументи вказаної заяви та позовну заяву суд дійшов висновку про поважність пропуску строку звернення до суду та наявність підстав для його поновлення.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, позов подано у строк, установлений законом, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

У силу ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (заяву). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надається для ознайомлення в судовому засіданні.

Проаналізувавши позовну заяву з додатками, зважаючи на зміст спірних правовідносин, склад учасників справи, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, вважаю за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Окрім цього, з метою дотримання вимог процесуального закону щодо допустимості доказів, суд уважає за необхідне запропонувати позивачеві подати додані ним до позовної заяви письмові докази, оригінали яких знаходиться у нього, з дотриманням вимог частини п`ятої статті 94 КАС України, а електронні докази з дотриманням вимог статті 99 цього Кодексу.

Враховуючи встановлені ст. 286 КАС України скорочені строки розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне встановити також скорочені строки для подання заяв по суті справи та доказів, ніж передбачені ст. 261 КАС України.

Керуючись ст. ст. 9, 48, 171, 257, 286, 269 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити строк на оскарження постанови постанови серія ВМ № 00001527 від 31.10.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про оскарження постанови у справі про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду з урахуванням вимог ст. 94 КАС України:

- докази направлення та вручення позивачу копії оскаржуваної постанови;

- належним чином засвідчену постанови серія ВМ № 000015273 від 31.10.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП;

- належним чином засвідчені інші документи у справі, а також речові докази, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Запропонувати відповідачу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов та/або заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в силу ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дорошенко