Справа № 260/5626/22
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5626/22
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДС АВТОСЕРВІС (88018, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 1/50, ), в особі представника Литвина Степана Йосиповича (88018, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія,1/54) до Львівської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби (79000, Львівська область, м. Львів, вул. Костюшка Т.,буд. 1, , буд. 78, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю ДС АВТОСЕРВІС, через уповноваженого представника Литвина Степана Йосиповича звернулося з позовною заявою до Державної митної служби України Львівської митниці, якою просить: 1) скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Державної митної України Львівської митниці № UA209000/2022/000204/2 від 27.09.2022 року; 2) зобов`язати провести розмитнення спірної партії товарів.

09 січня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

02 лютого 2023 року ухвалою суду замінено відповідача у справі на належного - Львівську митницю, як відокремленого підрозділу Держмитслужби.

17 лютого 2023 року ухвалою суду занесеною до протоколу судових засідань, прийнято заяву про зміну позовних вимог.

01 березня 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження в даній адміністративній справі

30 березня 2023 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача, судом встановлено наступне.

Згідно з частинами 1-5 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з частини 11-12статті 195 КАС Українивикористовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд дослідив клопотання представника відповідача від 30 березня 2023 року про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та встановив, що таке клопотання відповідає вимогам, які встановлені статтею 195 КАС України.

Враховуючи, що клопотання представника відповідача від 30 березня 2023 року про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам, які встановлені статтею 195 КАС України, а також беручи до уваги можливість проведення засідання в режимі відеоконференції (наявність у Закарпатському окружному адміністративному суді відповідної технічної можливості, а саме наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час (13:20 год 03 травня 2023 року), суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та провести судове засідання призначене на 13:20 год 03 травня 2023 року за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення Закарпатського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 195, 248,256 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача від 30 березня 2023 року про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі № 260/5626/22 задовольнити.

2. Встановити участь представника відповідача в судовому засіданні 03 травня 2023 року об 13:20 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.В.Скраль