Справа № 990/166/22
Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 990/166/22

Провадження № 11-48заі23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В.,Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Штелик С. П.

перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 , якій діє через представника адвоката Кулачка Тараса Миколайовича, про перегляд рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 березня 2023 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, і

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив:

- визнати протиправними дії Президента України щодо скерування для розгляду до Кабінету Міністрів України його звернення від 01 листопада 2022 року про надання допомоги у постачанні для потреб Збройних Сил України безпілотних літальних апаратів (далі - БпЛА) українського виробництва, підтримки вітчизняних виробників БпЛА, про використання інфраструктури міста Києва для оборони держави та створення консультативно-дорадчого органу;

- зобов`язати Президента України розглянути це звернення та повідомити про результати розгляду.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 02 березня 2023 року відмовив у задоволення позовних вимог ОСОБА_1

ОСОБА_1 не погодився з цим рішенням суду і через свого представника адвоката Кулачка Т. М. звернувся до Великої Палати Верховного Суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження нема.

Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , якій діє через представника адвоката Кулачка Тараса Миколайовича про перегляд рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 березня 2023 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати справу № 990/166/22 з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Направити копії цієї ухвали скаржнику, відповідачу разом з копією апеляційної скарги та Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: В. В. Британчук Л. М. Лобойко

Ю. Л. Власов С. Ю. Мартєв

І. В. Григор`єва К. М. Пільков

Д. А. Гудима О. Б. Прокопенко

Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік

І. В. Желєзний І. В. Ткач

О. С. Золотніков О. С. Ткачук

Л. Й. Катеринчук С. П. Штелик

Г. Р. Крет