Справа № 120/4772/22
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

30 березня 2023 р. Справа № 120/4772/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Корчевського М.Ю.

представника позивача: Шлінчука А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зміну способу виконання рішення суду у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про: зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про зобов`язання вчинити дії, у якій прийнято рішення про задоволення позову.

14.02.23 р. надійшла заява представника відповідача про зміну способу виконання рішення суду , яка ухвалою від 20.03.2023 р. призначена до розгляду на 30.03.2023 р.

Відповідач в судове засідання, призначене на 30.03.2023 р. не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд протокольною ухвалою на місці постановив про розгляд справи за відсутності відповідача.

Представник позивача при вирішені заяви поклався на розсуд суду. При цьому наголосив на тому, що процесуальний кодекс не наділив правом звернення з подібною заявою строну відповідача, адже в силу ст. 378 КАС України з заявою про зміну способу і порядку виконання може звернутись лише стягувач або державний виконавець. Вказав, що судом при прийнятті рішення враховано процедуру повернення коштів з державного бюджету, що встановлено чинним законодавством, а зміна способу виконання судового рішення в редакції, що заявлена відповідачем, законом не передбачена, а тому не зможе бути виконано.

Надаючи оцінку заяві про зміну способу виконання рішення суду, суд вказує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Із процитованого видно, що суд , який розглядав справу може за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Проте, із заявою про зміну способу виконання рішення суду звернувся відповідач (боржник), тобто особа, яка не наділена процесуальним законом правом на звернення.

Оскільки законодавець не визначив наслідків подання заяви не належною особою, суд застосовує аналогію закону та вказує наступне.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи , що заява про зміну способу виконання рішення суду подана і підписана особою, яка не має права її подавати/підписувати, суд доходить висновку, що її слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 378 КАС України, -

УХВАЛИВ:

заяву про зміну способу виконання рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна