Справа № 200/5179/22
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року Справа №200/5179/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 (місце перебування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до голови Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовика Руслана Євгеновича (місцезнаходження: 84205, Донецька область, м.Дружківка, вул.Енгельса, 45), треті особи Верховний Суд (місцезнаходження: 01043, м.Київ, вул.П.Орлика, 8, , ), Артемівський міськрайонний суд Донецької області (місцезнаходження: 84501, Донецька область, м.Бахмут, вулиця Миру, 5, , ), Територіальне управління Державної судової адміністрації в Донецькій області (місцезнаходження: 84112, Донецька область, місто Слов`янськ, вул.Добровольського, 2, , ), Дружківський міський суд Донецької області (місцезнаходження: 84200, Донецька область, місто Дружківка, вул.Енгельса, 45, , ) про визнання протиправними та скасування наказів голови Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовика Руслана Євгеновича № 18 від 31.10.2022 року «Про відрахування суддів зі штату суду 31.10.2022», № 19 від 31.10.2022 року «Про внесення змін до штатного розпису Артемівського міськрайонного суду Донецької області з 01.11.2022» в частині відрахування з 31.10.2022 року зі штату Артемівського міськрайонного суду Донецької області судді Решетняка Ігоря Володимировича та зміну штатного розпису Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом виведення з 01.11.2022 року 1 штатної одиниці судді, яку займає суддя Решетняк Ігор Володимирович, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом.

Від позивача до суду надійшли доповнення до позовної заяви, в яких позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення Голови Верховного Суду ОСОБА_2 від 21.10.2022 року № 508/0/149-22 «Про відрядження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 до Дружківського міського суду Донецької області»; визнати протиправним та скасувати наказ голови Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовика Руслана Євгеновича від 31.10.2022 року № 14-к «Про відрядження судді Решетняка І.В. до Дружківського міського суду Донецької області»; постановити окрему ухвалу у відношенні Державної судової адміністрації України та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області за фактами неправомірного встановлення відповідно у листі від 26.10.2022 року №8-9683/22 «Про виконання рішень щодо відряджених суддів» та у листі від 27.10.2022 року № 03-1232/22 «Про виконання рішень щодо відрядження суддів» механізму відрядження суддів до іншого суду того самого рівня і спеціалізації для здійснення правосуддя, який суперечить законодавству України про судоустрій і статус суддів та порушує гарантії незалежності суддів щодо перебування їх на посаді судді до досягнення ним 65 років.

Суд розцінює подані доповнення до позовної заяви як уточнену позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.7 ст.47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Судом встановлено, що позивачем не додано доказів направлення уточненої позовної заяви відповідачу та третім особам, а тому суд не приймає її до розгляду та повертає позивачу.

Керуючись статтями 47, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 уточнену позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов