Справа № 511/1484/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 квітня 2023 р. м.ОдесаСправа № 511/1484/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Танасогло Т.М. , Крусяна А.В.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.01.2023 у справі № 511/1484/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - інспектора 1-ої роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції Чабан Владислава Васильовича про скасування постанови серії ЕАР №5624091від 17.07.2022 щодо притягнення до адміністративної відповідальності

У С Т А Н О В И В :

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду на розгляді знаходиться Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.01.2023 у справі № 511/1484/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - інспектора 1-ої роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції Чабан Владислава Васильовича про скасування постанови серії ЕАР №5624091від 17.07.2022 щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначено статтею 286 КАС України, згідно із частиною 5 якої суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Отже, за загальним правилом, відповідно до приписів ч.5 ст.286 КАС України, суд апеляційної інстанції розглядає справу з повідомленням учасників справи.

Однак, призначаючи справу №511/1484/22 до апеляційного розгляду колегія суддів враховує, що у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан, дію якого наразі продовжено до 20.05.2023 включно.

У контексті розгляду поставленого перед судом апеляційної інстанції питання апеляційний суд акцентує увагу на тому, що наразі майже щодня в м.Одесі лунають сирени сповіщення «Повітряної тривоги».

Агресор також вдається до бомбардувань міста ракетами та іншими засобами, що безумовно загрожує життю та здоров`ю людей.

Згідно із статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відтак, з метою збереження життя та здоров`я представників сторін справи, працівників суду та суддів, з огляду на відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, апеляційний суд дійшов висновку, що в умовах воєнного стану розгляд даної справи доречно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.286, 306, 307, 311 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Крусян А.В.