Справа № 580/1834/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
03 квітня 2023 року справа № 580/1834/23
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
13.03.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України та Генеральний штаб Збройних Сил України, в якій, з урахуванням заяви від 14.03.2023, просить:

- визнати протиправними дії відповідача при проведенні службового розслідування щодо позивача на підставі наказу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 №32 від 23.01.2023;

- визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 №40 від 26.01.2023 Про результати службового розслідування, в частині що стосується позивача;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову грошову винагороду за січень 2022 року у повній мірі;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу щомісячну премію за січень 2022 року у повній мірі.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з?ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Оскаржуваний наказ №40 був прийнятий 26.01.2023, а до суду позовну заяву подав через підсистему «Електронний суд», позивач подав 11.03.2023, яка була зареєстрована 13.03.2023.

Водночас позивач у позовній заяві зазначив, що з оскаржуваним наказом був ознайомлений 12.03.2023, на підтвердження вказаної обставини додав копію вказаного наказу з відміткою, про ознайомлення з вказаним наказом 12.02.2023.

Враховуючи, що позивач подав позовну заяву через підсистему «Електронний суд» 11.03.2023, місячний строк звернення до суду позивачем не пропущений.

Ухвалою судді від 20.03.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до письмових пояснень щодо того, на які права або обов?язки Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України може вплинути рішення у справі.

Позивач на усунення недоліків позовної заяви надав заяву, в якій зазначив, що Міністерство оборони України та Генеральний штаб Збройних Сил України підлягають залученню третіми особами виключно з метою попередження вчинення протиправних дій командуванням військової частини НОМЕР_1 у майбутньому.

На які права або обов?язки Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України може вплинути рішення у справі позивач не зазначив.

Враховуючи викладене, підстави для залучення до участі у справі в якості третіх осіб Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України відсутні.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно зі статтею 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з пунктом 3 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб??єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов?язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з частиною 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Заявлений позов є справою незначної складності, тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

Згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження.

Розпочати розгляд справи по суті з 03.05.2023 без виклику учасників справи.

У залученні до участі у справі як третіх осіб Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини та докази надіслання їх копій позивачу.

Позивачу - встановити строк п`ять календарних днів від дати отримання відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу.
Відповідачу - встановити строк до початку судового засідання для розгляду справи по суті для надання заперечень на відповідь на відзив до суду та позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РУДЕНКО