Справа № 684/179/23
Суддя: Галиш І. Б.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

Справа № 684/179/23

Провадження № 2-а/684/10/2023

03 квітня 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору інспектор взводу №1 роти №2 батальйону 1 УПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Плоскун Владислав Юрійович (місце знаходження: пров. Коцюбинського, 35/2, м. Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , через представника адвоката Талалай А.С., звернувся в суд з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору інспектор взводу №1 роти №2 батальйону 1 УПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Плоскун В.Ю. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАБ № 013698 від 20 березня 2023 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Старосинявському районному суду Хмельницької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Виходячи з положень ст.ст. 257, 262 КАС України, дана справа підлягає розгляду за привалами спрощеного позовного провадження, оскільки є справою незначної складності та не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому суд вважає, що слід відкрити провадження у справі та розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 80, 94, 159 - 164, 171, 241, 243, 248, 257 - 263 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору інспектор взводу №1 роти №2 батальйону 1 УПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Плоскун Владислав Юрійович (місце знаходження: пров. Коцюбинського, 35/2, м. Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з врахуванням особливостей, визначених ст. 286 КАС України.

З урахуванням вимог ст.286 КАС України судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 11 квітня 2023 року о 09 год. 30 хв. в залі засідань Старосинявського районного суду (вул. Грушевського, 53, смт Стара Синява, 31400), про що повідомити учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Враховуючи положення ч.1 ст.286 КАС України, встановити відповідачу строк до 11 квітня 2023 року подати відзив на позовну заяву, копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи. Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Учасниками справи з підстав, зазначених у ст.ст.36, 37, 38 КАС України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України www.st.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Галиш І.Б.