overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/13068/20
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2023 року

м. Київ

справа №160/13068/20

адміністративне провадження №К/9901/23047/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ НАФТА ПЛЮС» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ НАФТА ПЛЮС» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021, до касаційного розгляду

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 07.07.2021 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає попередньому розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи 31 березня 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 240/18286/22
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2023 року

м. Київ

справа №240/18286/22

адміністративне провадження №К/990/7028/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Рибачука А.І., Бучик А.Ю.,

перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про продовження строку для усунення недоліків у справі № 240/18286/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2023 касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2023 у справі №240/18286/22 - залишено без руху.

Надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання документа, який підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №240/18286/22.

Указану ухвалу Верховного Суду скаржником отримано 14.03.2023 через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд».

20.03.2022 на адресу Верховного Суду перед підсистему «Електронний суд» надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги, яка обґрунтована тим, що кошти на сплату судового збору надійдуть після 01.04.2023, що унеможливлює своєчасне виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції.

Згідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовженням строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, Суд уважає за необхідне продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк на усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 13.03.2023 на десять днів.

Керуючись ст. 121, 169, 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про продовження строку для усунення недоліків у справі № 240/18286/22 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк для усунення недоліків касаційної скарги зазначених в ухвалі Верховного Суду від 13.03.2023 на десять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.І. Рибачук

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду
Справа № 380/23548/21
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2023 року

м. Київ

справа №380/23548/21

адміністративне провадження №К/990/34255/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Приватного підприємства (ПП) "Д.П. Інвест" про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2022 у справі №380/23548/21 за адміністративним позовом ПП "Д.П. Інвест" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області, як відокремленого підрозділу ДПС, про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язання зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних,

У С Т А Н О В И В:

02.12.2022 позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 12.12.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження у цій справі.

ПП "Д.П. Інвест" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 59020,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 01.12.2022 №131.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у сумі 59020,00 грн, сплачений позивачем за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства "Д.П. Інвест" задовольнити.

Повернути Приватному підприємству "Д.П. Інвест" судовий збір у сумі 59020 (п`ятдесят дев`ять тисяч двадцять) гривень 00 копійок (платіжне доручення від 01.12.2022 №131).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Євгенія УСЕНКО
Справа № 813/1046/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2023 року

м. Київ

справа №813/1046/15

адміністративні провадження №К/9901/14119/19, №К/9901/14727/19, №К/9901/14576/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ПРОКТЕР ЕНД ГЕМБЛ УКРАЇНА" до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Львівської митниці ДФС, за участю прокуратури Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів, касаційні провадження в якій відкрито за касаційними скаргами Львівської митниці ДФС на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року та додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року, а також за касаційною скаргою прокуратури Львівської області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року та додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року, до касаційного розгляду

в с т а н о в и в:

Ухвалами Верховного Суду відкрито касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає попередньому розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи 31 березня 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.Князів Острозьких, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 813/1046/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2023 року

м. Київ

справа №813/1046/15

адміністративні провадження №К/9901/14576/19, №К/9901/14727/19, №К/9901/14119/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ПРОКТЕР ЕНД ГЕМБЛ УКРАЇНА" до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Львівської митниці ДФС, за участю прокуратури Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів, касаційні провадження в якій відкрито за касаційними скаргами Львівської митниці ДФС на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року та додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року, а також за касаційною скаргою прокуратури Львівської області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року та додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року, до касаційного розгляду

в с т а н о в и в:

Ухвалами Верховного Суду відкрито касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає попередньому розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи 31 березня 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.Князів Острозьких, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 813/1046/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2023 року

м. Київ

справа №813/1046/15

адміністративні провадження №К/9901/14727/19, №К/9901/14119/19, №К/9901/14576/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ПРОКТЕР ЕНД ГЕМБЛ УКРАЇНА" до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Львівської митниці ДФС, за участю прокуратури Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів, касаційні провадження в якій відкрито за касаційними скаргами Львівської митниці ДФС на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року та додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року, а також за касаційною скаргою прокуратури Львівської області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року та додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року, до касаційного розгляду

в с т а н о в и в:

Ухвалами Верховного Суду відкрито касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає попередньому розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи 31 березня 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.Князів Острозьких, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/25800/21
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

28 березня 2023 року

справа №640/25800/21

адміністративне провадження №К/990/7527/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2022 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2023 року

у справі № 640/25800/21

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у місті Києві

про визнання протиправними та скасування рішень, вимоги, податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2023 року у справі № 640/25800/21.

Ухвалою Верховного Суду від 6 березня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору.

24 березня 2023 року до Верховного Суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , надійшла заява про усунення недоліків разом із документом про сплату судового збору.

Під час перевірки заяви встановлено, що скаржником усунуті недоліки в повному обсязі.

Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження ухвали суду першої інстанції після її перегляду в апеляційному порядку, перелік яких визначений у частині другій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2023 року у справі № 640/25800/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, вимоги, податкових повідомлень-рішень.

Витребувати із Київського окружного адміністративного суду та/або Шостого апеляційного адміністративного суду справу №640/25800/21.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді Р. Ф. Ханова

Л. І. Бившева

В. В. Хохуляк
Справа № 240/44/21
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2023 року

м. Київ

справа №240/44/21

адміністративне провадження №К/990/30672/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Пасічник С.С.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 240/44/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Благодійний Союз (БС)» до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 240/44/21 у розмірі 8408,00 грн.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 21.11.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною першої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 240/44/21, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 240/44/21 задовольнити.

ернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 20.12.2021 № 2465 у розмірі 8408,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіІрина ГОНЧАРОВА Ігор ОЛЕНДЕР Світлана ПАСІЧНИК
Справа № 520/1223/2020
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2023 року

м. Київ

справа №520/1223/2020

адміністративне провадження №К/990/36601/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 липня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2021 року у справі за позовом Приватного підприємства «СЕ - НАТ ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 липня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2021 року у справі №520/1223/2020.

Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №520/1223/2020.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області судовий збір у сумі 42020 (сорок дві тисячі двадцять) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення від 01 вересня 2021 року №4371.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Олег БІЛОУС