Справа № 440/1289/23
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/1289/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі у справі №440/1289/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та утриматися від певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, з урахуванням позовної заяви (уточненої) від 18.02.2023 /а.с. 80-82/, у якій позивач просить:

1) визнати дії суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання втриматись від вчинення певних дій - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області;

2) визнати противоправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 27.01.2023 №6 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах Список№1;

3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити та нарахувати пенсію за віком на пільгових умовах Список №1 ОСОБА_1 з 30.10.2022 довічно;

4) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно з урахуванням висновків суду розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах Список №1 від 20.01.2023 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Розглянути вказану заяву у встановленому законом порядку та надати вмотивовану відповідь у письмовій формі на адресу позивача.

У заяві про усунення недоліків позовної заяви від 01.03.2023 позивач також конкретизував, які дії суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області він просить визнати протиправними та від яких дій просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області утриматись, зокрема, за змістом заяви позивач, крім іншого, просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах Список №1 з 30.10.2022 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №919 від 05.07.2006 та зобов`язати відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області утриматися від дій щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/1289/23, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

29 березня 2023 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, у якому відповідачем заявлено клопотання про проведення розгляду справи №440/1289/23 в режимі відеоконференції в порядку статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України з зали судового засідання Хмельницького окружного адміністративного суду.

Вирішуючи клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд дійшов таких висновків.

Частиною 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, ухвалою суду від 13 березня 2023 року суд вирішив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а частиною 6 статті 12 цього Кодексу - що, справою незначної складності, є справа щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Отже, в силу вимог частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Пунктом 1 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

Дана справа визначена пунктом 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України як така, що підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), тому підстави для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відсутні.

Зважаючи на викладене вище, оскільки ухвалою суду від 13 березня 2023 року суд вирішив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та підстави для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відсутні, клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі у справі №440/1289/23 необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 195, 229, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі у справі №440/1289/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та утриматися від певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич