Справа № 743/317/23
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/317/23
Провадження №2-а/743/5/23
УХВАЛА

22 березня 2023 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Ріпкинської селищної ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшов позовної адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 , у якому просить скасувати постанову №16 від 10.03.2023 прийнятою адміністративною комісією при виконавчому органі Ріпкинської селищної ради про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 156 КУпАП та закрити провадження у справі.

Вивчивши позовну заяву, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог ст.161 КАС України позивачем не надано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Разом із тим, відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду в постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.5 ст.242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За таких обставин подальший рух адміністративного позову неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаного недоліку, тобто: для сплати судового збору в розмірі 536,80 грн., або надання доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

У зв`язку з наведеним, позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.161 КАС України.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст.169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Ріпкинської селищної ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви зазначених в описовій частині цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко