Справа № 580/5955/22
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року справа № 580/5955/22
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- визнати бездіяльність відповідача протиправною щодо відмови у поновленні позивача на посаді кухар, виготовленої у формі листа від 31.10.2022 №3/1944;

- поновити позивача на посаді кухара в ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншій, не нижчій, ніж попередньо займана ним посада.

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що після відсторонення його від посади та припинення дії ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.09.2022 про обрання міри запобіжного заходу строком на 60 діб та не застосування до нього у подальшому іншого запобіжного заходу, позивач повинен бути поновлений на посаді кухара в ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншій, не нижчій, ніж попередньо займана ним посада, однак відповідач відмовив у поновленні позивача на посаді кухар без законних на те підстав.

Ухвалою суду від 19.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Відповідач позов не визнав, просив у задоволенні позову відмовити, надав до суду письмовий відзиви на позов, у якому зазначив, що згідно Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008, військовослужбовці, які були відсторонені від посади, поновлюються на попередній або на іншій, не нижчій, ніж попередня, посаді в разі скасування відповідної ухвали слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження, винесення судом виправдувального вироку, відмови у порушенні кримінальної справи за відсутності події злочину, відсутності в діянні складу злочину, за недоведеності їх участі у вчиненні злочину, закриття кримінальної справи. Оскільки Уманським міськрайонним судом Черкаської області розглядається обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 в об`єднаному кримінальному провадженні №0000003 від 21.03.2022 за ч. 5 ст. 407 та ч. 2 ст. 369-2 КК України, тому діє пряма заборона у поновленні виконання військовослужбовцем своїх обов`язків до вирішення кримінального провадження.

Ухвалою суду від 03.02.2023 витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 завірену належним чином копію матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_1 , тому зупинено провадження у справі до надання до суду витребуваних документів.

Ухвалою суду від 20.03.2023 поновлено провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Із наявних у матеріалах справи доказів судом встановлено, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.02.2022 №7-ОС, солдата ОСОБА_1 з 25.02.2022 призвано із запасу на військову службу відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», зараховано до списків ІНФОРМАЦІЯ_1 та на всі види забезпечення. Призначено на посаду «кухар» відділення забезпечення, та вважається таким, що з 25.02.2022 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.05.2022 №152 на підставі рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_2 від 24.05.2022, призначено комісію для проведення службового розслідування за фактом відсутності 24.05.2022 о 18 год. 36 хв. за місцем служби солдата ОСОБА_1 , кухара відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.06.2022 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №166 «Про результати проведення службового розслідування», яким, зокрема:

- завершено службове розслідування;

- з 25.05.2022 солдату ОСОБА_1 припинено грошове забезпечення та здійснення продовольчого, речового та інших видів забезпечення, виведено поза штат ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому вважається таким, що не виконує обов`язки військової служби;

- передано матеріали службового розслідування до Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону для вирішення питання кримінального провадження.

06.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.09.2022 у справі №712/5762/22 у кримінальному провадженні №0000003 від 21.03.2022 за ч. 5 ст. 407 та ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 діб (до 29.10.2022) та визначено заставу 200 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до довідки про звільнення від 05.09.2022 Серія ЧРК №10575, ОСОБА_1 знаходився в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 31.08.2022 по 05.09.2022, звідки звільнений з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» у зв`язку з внесенням застави в сумі 496200 грн.

Адвокатом позивача подано до відповідача лист-звернення від 20.10.2022 №77/22 про намір позивача продовжити нести службу на посаді кухара відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що відповідач листом від 05.11.2022 №3/2004 повідомлено, що підстав для поновлення виконання позивачем обов`язків кухара відсутні.

На рапорт позивача від 31.10.2022 про поновлення виконання ним службових обов`язків на посаді кухара, відповідач листом від 31.10.2022 №3/1944 повідомив останнього, що Уманським міськрайонним судом Черкаської області розглядається обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 в об`єднаному кримінальному провадженні №0000003 від 21.03.2022 за ч. 5 ст. 407 та ч. 2 ст. 369-2 КК України, тому підстав для поновлення виконання позивачем обов`язків кухара відсутні, оскільки згідно п. 122 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008, військовослужбовці, які були відсторонені від посади, поновлюються на попередній або на іншій, не нижчій, ніж попередня, посаді в разі скасування відповідної ухвали слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження, винесення судом виправдувального вироку, відмови у порушенні кримінальної справи за відсутності події злочину, відсутності в діянні складу злочину, за недоведеності їх участі у вчиненні злочину, закриття кримінальної справи.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, судом враховано, що відповідно до частини 2 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Частиною другою статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок військову службу» встановлено, що військова служба призупиняється для військовослужбовців, які самовільно залишили військові частини місця служби, дезертирували із Збройних Сил України та інших військових формувань або добровільно здалися в полон, якщо інше не визначено законодавством. Початком призупинення військової служби є день внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення командира (начальника) військової частини про вчинене кримінальне правопорушення, поданих відповідно до частини четвертої статті 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. Військовослужбовці, військову службу яким призупинено, звільняються з посад та вважаються такими, що не виконують (не несуть) обов`язків військової служби. Контракт про проходження військової служби, а також виплата грошового та здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення військовослужбовцям призупиняються. Час призупинення військової служби військовослужбовцям не зараховується до строку військової служби, вислуги у військовому званні та до вислуги виплати надбавки за вислугу років і призначення пенсії. На них не поширюються пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством для військовослужбовців. Військовослужбовці, військову службу яким призупинено, не входять до чисельності Збройних Сил України.

Відповідно до пунктів 144-1, 144-2 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 за №1153/2008 (далі - Положення №1153/2008) військова служба призупиняється щодо військовослужбовця, який самовільно залишив військову частину або місце служби, дезертирував із Збройних Сил України або добровільно здався в полон.

Судом встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.05.2022 №152 на підставі рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_2 від 24.05.2022, призначено комісію для проведення службового розслідування за фактом відсутності 24.05.2022 о 18 год. 36 хв. за місцем служби солдата ОСОБА_1 , кухара відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.06.2022 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №166 «Про результати проведення службового розслідування», яким завершено службове розслідування, з 25.05.2022 солдату ОСОБА_1 припинено грошове забезпечення та здійснення продовольчого, речового та інших видів забезпечення, виведено поза штат ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважається таким, що не виконує обов`язки військової служби та передано матеріали службового розслідування до Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону для вирішення питання кримінального провадження.

06.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч. 5 ст. 407 КК України та згідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.09.2022 у справі №712/5762/22 у кримінальному провадженні №0000003 від 21.03.2022 за ч. 5 ст. 407 та ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 діб (до 29.10.2022) та визначено заставу 200 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень наявна ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.08.2022 у справі №712/5762/22 (провадження №1- кс/712/2539/22) у кримінальному провадженні №0000003 від 21.03.2022 за ч. 5 ст. 407 та ч. 2 ст. 369-2 КК України, із змісту якої судом встановлено наступні обставини: «…четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 21.03.2022 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 3 ст. 369-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді кухаря відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, та будучи обізнаним про порядок призову та можливі шляхи для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, та обізнаним щодо підстав звільнення від призову на військову службу у воєнний час громадян, оскільки останній з 26.02.2015 до 24.02.2022 працював на посаді провідного спеціаліста командування зазначеного територіального центру, маючи досвід та службові зв`язки, що надають можливість у сприянні та впливі на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, у порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», ч. 2 ст. 26 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п.п. 8, 9, 11 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154, ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 02.04.2022, близько 11 год. 33 хв, перебуваючи у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від гр. ОСОБА_3 першу частину неправомірної вигоди у виді грошових коштів у сумі 2000 доларів США, які 02.04.2022 встановленим порядком працівниками правоохоронних органів були вручені ОСОБА_4 для документування протиправної діяльності фігуранта. У подальшому, 24.05.2022, близько 17 год. 05 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в салоні автомобіля «Хюндай Сантафе» військовий номерний знак НОМЕР_1 в м. Умань по вул. Незалежності, 52, діючи з тих же мотивів та спонукань у порушення вимог вищезазначених нормативно-правових актів, отримав від гр. ОСОБА_3 другу частину неправомірної вигоди у виді грошових коштів у сумі 8000 доларів США, які 24.05.2022 встановленим порядком працівниками правоохоронних органів були вручені ОСОБА_4 для документування протиправної діяльності фігуранта. Одразу, після цього ОСОБА_1 , використовуючи зазначений автомобіль, зник з місця події у невідомому напрямку та переховується від органу досудового розслідування, що унеможливило затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України. Вказану неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 10000 доларів США ОСОБА_1 отримав від гр. ОСОБА_3 для себе за позитивне вирішення ним питання, зокрема, за здійснення ним впливу на членів військово-лікарської комісії та начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_1 , тобто особи уповноваженої на виконання функцій держави, на прийняття останнім рішення про постановку ОСОБА_5 на військовий облік в 3 відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), визнання призовника ОСОБА_5 непридатним до проходження військової служби за станом здоров`я та видачу довідки вказаного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для пред`явлення представникам Державної прикордонної служби, якою надається дозвіл на виїзд такої категорії призовників за кордон, тобто за здійснення ним впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, маючи досвід та службові зв`язки, що надають можливість у такому сприянні та впливі. Він же, тобто ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , у військовому званні «солдат», проходячи військову службу під час мобілізації на посаді кухаря відділення забезпечення зазначеного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, 24.05.2022 о 18 год. 36 хв., після виклику начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`явився вчасно на службу без поважних причин в умовах воєнного стану до зазначеного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, який дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , постійно перебуває за його межами та проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. 03.08.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди. Цього ж дня, у зв`язку із не встановленням місця знаходження підозрюваного, що позбавило орган досудового розслідування та прокуратуру можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру, у день його складання таке повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. 03.08.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України, тобто військовослужбовцем (крім строкової служби). Цього ж дня, у зв`язку із не встановленням місця знаходження підозрюваного, що позбавило орган досудового розслідування та прокуратуру можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру, у день його складання таке повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України також направлено у спосіб, передбачений цим кодексом для вручення повідомлень…».

Необґрунтованим є твердження позивача про те, що після відсторонення його від посади та припинення дії ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.09.2022 про обрання міри запобіжного заходу строком на 60 діб та не застосування до нього у подальшому іншого запобіжного заходу позивач ніби то повинен був поновлений на посаді кухара в ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншій, не нижчій, ніж попередньо займана ним посада, з огляду на таке.

Згідно ст. 91-1 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних сил України» військовослужбовець, якому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, та/або пов`язаного із зловживанням своїм службовим становищем, підлягає відстороненню від виконання повноважень у порядку, визначеному законом. Військовослужбовець, стосовно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, може бути відсторонений від виконання службових повноважень за рішенням командира до закінчення розгляду справи судом.

Відповідно до підпунктів 12-1 та, 13 пункту 116 цього Положення №1153/2008 зарахування військовослужбовців наказами по особовому складу в розпорядження посадових осіб, які мають право призначення на посади, для вирішення питання щодо дальшого їх службового використання допускається в разі, зокрема:

- відсторонення військовослужбовця від посади під час досудового розслідування або судового провадження - до закінчення строку застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження або до його скасування в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України;

- якщо стосовно військовослужбовців застосовано запобіжні заходи кримінального провадження у виді домашнього арешту або тримання під вартою чи за вироком суду застосовані такі покарання, як арешт або тримання в дисциплінарному батальйоні, до скасування чи зміни запобіжного заходу або до винесення судом вироку чи відбування покарання.

Згідно абз. 5 п. 122 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 за №1153/2008, військовослужбовці, відсторонені від посад, зараховуються у розпорядження відповідної посадової особи з дня, що настає за днем відсторонення, та продовжують проходити військову службу, виконуючи обов`язки військової служби в межах, визначених посадовою особою, у розпорядженні якої вони перебувають (якщо до них не застосовано запобіжних заходів кримінального провадження у виді домашнього арешту або тримання під вартою). Військовослужбовці, усунені або відсторонені від виконання службових обов`язків, продовжують проходити військову службу, виконуючи обов`язки військової служби в межах, визначених командиром військової частини, якщо до них не застосовано запобіжних заходів або покарань, визначених у підпунктах 12-1-, 13 пункту 116 цього Положення.

Разом з цим, відповідно до абз. 9 п. 122 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 за №1153/2008, військовослужбовці, які були відсторонені від посади, поновлюються на попередній або на іншій, не нижчій, ніж попередня, посаді в разі скасування відповідної ухвали слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження, винесення судом виправдувального вироку, відмови у порушенні кримінальної справи за відсутності події злочину, відсутності в діянні складу злочину, за недоведеності їх участі у вчиненні злочину, закриття кримінальної справи або в разі закінчення двомісячного строку відсторонення від посади, якщо строк відсторонення від посади не було продовжено в порядку, визначеному статтею 158 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, пункт 122 Положення встановлює порядок відсторонення військовослужбовця від виконання службових повноважень за рішенням командира у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, яке здійснюється відповідно до Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, та відсторонення військовослужбовця від посади як захід забезпечення кримінального провадження, яке здійснюється відповідно до Кримінального процесуального кодексу України на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті статтею 158 Кримінального процесуального кодексу України.

При цьому військовослужбовці, які були відсторонені від посади, поновлюються на попередній посаді в разі скасування відповідної ухвали слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження, винесення судом виправдувального вироку, відмови у порушенні кримінальної справи за відсутності події злочину, відсутності в діянні складу злочину, за недоведеності їх участі у вчиненні злочину, закриття кримінальної справи або в разі закінчення двомісячного строку відсторонення від посади, якщо строк відсторонення від посади не було продовжено в порядку, визначеному статтею 158 Кримінального процесуального кодексу України.

Відтак, відсторонення військовослужбовця «від посади» та усунення чи відсторонення «від виконання повноважень» є різними за своєю суттю та процедурою діями, які застосовуються до військовослужбовця, у першому випадку у разі вчинення адміністративного правопорушення, у другому в межах кримінального провадження.

Оскільки до позивача у відповідності до підпункту 13 пункту 116 Положення №1153/2208 було обрано запобіжних захід кримінального провадження у виді тримання під вартою в межах кримінального провадження, тому норми саме абз. 5 п. 122 цього Положення на нього не розповсюджуються.

Також суд звертає увагу, що на позивача не поширюються норми абз. 9 п. 122 Положення №1153 в частині поновлення його на попередній посаді в разі закінчення двомісячного строку відсторонення від посади, якщо строк відсторонення від посади не було продовжено в порядку, визначеному статтею 158 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки ОСОБА_1 не було відсторонено від посади, саме як одного з видів заходів забезпечення кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 158 Кримінального процесуального кодексу України, так як його відсторонено від виконання повноважень саме на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.06.2022 №166 «Про результати проведення службового розслідування», у той час, як до Єдиного реєстру досудових розслідувань лише 06.06.2022 внесено відомості за ч. 5 ст. 407 КК України та згідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.09.2022 у справі №712/5762/22 у кримінальному провадженні №0000003 від 21.03.2022 за ч. 5 ст. 407 та ч. 2 ст.369-2 КК України, ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 діб (до 29.10.2022) та визначено заставу 200 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Враховуючи, що Уманським міськрайонним судом Черкаської області розглядається обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 в об`єднаному кримінальному провадженні №0000003 від 21.03.2022 за ч. 5 ст. 407 та ч. 2 ст. 369-2 КК України, що підтверджується наявною в ЄДРСР ухвалою судді Уманським міськрайонним судом Черкаської області від 10.10.2022 у справі справа №705/3908/22 (1-кп/705/1138/22), тому до винесення судом виправдувального вироку, закриття кримінальної справи у відповідача відсутні правові підстави для поновлення ОСОБА_1 на посаді кухара відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підсумовуючи наведене, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, виходячи з системного аналізу положень законодавства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов не підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

При цьому в силу положень частини 2 статті 77 вказаного Кодексу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 6, 14, 139, 242-245, 255, 295, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:
У задоволенні позову відмовити повністю.

Копію рішення направити особам, які беруть участь у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ