Справа № 522/7382/22-Е
Суддя: Павлик І. А.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7382/22-Е
Провадження № 2-а/522/75/23
УХВАЛА

03 квітня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

представника відповідача Холодкової Ю.М.,

позивач в судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Холодкової Юлії Миколаївни про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 10.08.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

01.02.2023 до суду від представника ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області надійшло клопотання, у якому вона просить суд зупинити провадження у справі № 522/7382/22- Е до набрання законної сили рішеннями суду у справах № 420/12344/22 та № 420/12345/22.

03.04.2023 до суду від представника позивача надійшла заява, у якій він просить суд здійснити розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд залишити клопотання про зупинення провадження у справі без розгляду.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залишення без розгляду поданого ним клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки звернення з клопотанням про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі є правом сторони, яка звернулася з клопотанням про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Холодкової Юлії Миколаївни про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до П`ятого апеляційного суду м. Одеса.

Суддя І.А. Павлик