Справа № 360/2160/22
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

31 березня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/2160/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відшкодування судового збору сплаченого за позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшов позов ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України, в якому, з урахуванням уточнених вимог від 28.03.2023, позивач просить:

1) визнати протиправним і скасувати наказ Луганського апеляційного суду від 26.09.2022 №168-к/тр/а «Про призупинення дії трудового договору ОСОБА_1 »;

2) визнати протиправною бездіяльність ДСА України щодо не розгляду в повному обсязі в межах своєї компетенції звернення ОСОБА_1 від 30.08.2022, поданого в порядку Закону України «Про запобігання корупції» та зобов`язати ДСА України здійснити перевірку у відповідності з цим Законом;

3) стягнути з Луганського апеляційного суду заробітну плату за час вимушеного прогулу з моменту призупинення дії трудового договору.

28.03.2023 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про відшкодування позивачу, як викривачеві, сплачений судовий збір при поданні позовної заяви у розмірі 3969,60 грн. на підставі вимог п. 9 ч. 2 ст. 53-3 Закону України «Про запобігання корупції».

Розглянувши заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з частиною другою статті 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

При зверненні до Луганського окружного адміністративного суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3969,60 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 27.12.2022 та №0.0..1 від 03.01.2023.

Як вбачається з позовної заяви позов стосується захисту прав викривача, з огляду на що на позивача поширюються гарантії ст. 53-3 Закону України «Про запобігання корупції».

Викривач має право на відшкодування витрат на судовий збір (п. 9 ч. 2 ст. 53-3 Закону України «Про запобігання корупції»). Цю та інші гарантії для викривачів держава запровадила з огляду на положення п.4 ст. 8 і ст. 33 Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти корупції, яка набрала чинності для України 1 січня 2010 року.

Пункт 9 ч.2 ст. 53-3 Закону України «Про запобігання корупції» надає особі, яка звернулася до суду для захисту її прав саме як викривача, гарантію, зокрема, повного повернення з Державного бюджету України судового збору сплаченого за подання позовної заяви незалежно від результатів судового вирішення спору.

Оскільки Закон України «Про запобігання корупції» процедуру «відшкодування витрат на судовий збір» не регламентує, пункт 9 частини другої статті 53-3 цього Закону у частині права викривача на відшкодування витрат на судовий збір слід розглядати у системному зв`язку з приписами КАС України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03 червня 2021 року у справі №9901/205/20.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе повернути позивачу судовий збір у сумі 3969,60 грн, сплачений згідно з квитанціями №0.0..1 від 27.12.2022 та №0.0..1 від 03.01.2023.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір, статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 9 частини другої статті 53-3 Закону України «Про запобігання корупції», суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету сплачений судовий збір при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду на підставі квитанцій №0.0..1 від 27.12.2022 у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок та №0.0..1 від 03.01.2023 у розмірі 2977 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім) гривень 20 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяІ.В. Тихонов