Справа № 686/20267/22
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/686/6/23
03 квітня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
при секретарі Цибульській Г.В.,
розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Рішенням суду від 01.12.2022 позов ОСОБА_1 задоволено повністю, скасовано постанову серії ЕАР № 719933 від 15.09.2022 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.126 КУпАП, справу закрито.

17 березня 2023 року позивачем до суду подано заяву у справі № 686/15480/22, у якій він просить ухвалити додаткове судове рішення про відшкодування судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).

Таким чином, враховуючи те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про можливість вирішення поданої заяви в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією № 4505-1897-8883-4283 від 11.08.2022 року.

При цьому, при ухваленні рішення по справі, не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно з ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо обґрунтованих підстав для ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення судового збору та задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст. 139, 242-246, 252 КАС України, суд, -

ухвалив:

Постановити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - додаткове рішення.

Заяву ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 496 гривень 20 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст додаткового рішення складений 03 квітня 2023 року.

Суддя: О.М. Палінчак