Справа № 380/5637/21
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2023 року

м. Київ

справа №380/5637/21

адміністративне провадження № К/990/10605/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просив: визнати незаконною, протиправною та скасувати податкову вимогу від 10 квітня 2019 року, винесену Головним управлінням ДФС у Львівській області №29847-54 на суму податкового боргу платника податків 49670,13 грн; визнати протиправними, незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області форми «Ф» №31318 від 05.11.2018 за період 2017 року в сумі 14760 грн, за період 2016 року сумі 6356,02 грн, за період 2015 року сумі 5618,02 грн; №31318 від 05.11.2018 за період 2017 року сумі 5468,16 грн, за період в сумі 2016 року 2354,73 грн, за період 2015 року в сумі 2081,32 грн; №31318 від 26.04.2019 за період 2018 року в сумі 4293,08 грн; №31318 від 26.04.2019 за період 2018 року в сумі 6361,86 грн; №61318 від 28.05.2020 за період 2019 року в сумі 2376,94 грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року позов задоволено частково.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування податкової вимоги Головного управління ДПС у Львівській області від 10 квітня 2019 року №29847-54 на суму податкового боргу платника податків 36735,17 грн скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено. У решті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 24 березня 2023 року Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до суду з касаційною скаргою.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно пункту 6 частини шостої статті 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.

Станом на 01 січня 2021 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270 грн. У цій справі оскаржуються податкова вимога від 10 квітня 2019 року №29847-54 на суму податкового боргу платника податків 49670,13 грн та податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області форми «Ф» №31318 від 05.11.2018 за період 2017 року в сумі 14760 грн, за період 2016 року сумі 6356,02 грн, за період 2015 року сумі 5618,02 грн; №31318 від 05.11.2018 за період 2017 року сумі 5468,16 грн, за період в сумі 2016 року 2354,73 грн, за період 2015 року в сумі 2081,32 грн; №31318 від 26.04.2019 за період 2018 року в сумі 4293,08 грн; №31318 від 26.04.2019 за період 2018 року в сумі 6361,86 грн; №61318 від 28.05.2020 за період 2019 року в сумі 2376,94 грн.

Зазначена сума не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа відноситься до категорії справ незначної складності.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Аналіз доводів касаційної скарги не дає підстав суду касаційної інстанції для висновку про наявність у цьому випадку обставин, наведених у підпунктах «а»-«г» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржувані судові рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх