Справа № 193/967/22(2-а/193/1/23)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 березня 2023 року м. Дніпросправа № 193/967/22(2-а/193/1/23)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2023 року в адміністративній справі №193/967/22(2-а/193/1/23) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Остапенка Дмитра Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2023 року адміністративний позов задоволено.

Департамент патрульної поліції, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.03.2023 року апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документу про сплату судового збору, надання уточненої апеляційної скарги із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові, посади, а також місцезнаходження співвідповідача у справі.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "без руху" від 08.03.2023 року доставлено до електронного кабінету Департаменту патрульної поліції в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 08.03.2023 року о 11:25 годині.

Отже, строк для усунення недоліків скарги сплинув 20.03.2023 року.

17.03.2023 року та 23.03.2023 року від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції.

Отже, в цій частині недоліки апеляційної скарги усунуто.

Однак, станом на 31.03.2023 року заявником не надано до суду уточнену апеляційну скаргу із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові, посади, а також місцезнаходження співвідповідача у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовні заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2023 року в адміністративній справі №193/967/22(2-а/193/1/23) необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного Департаменту патрульної поліції на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2023 року в адміністративній справі №193/967/22(2-а/193/1/23) - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили 31.03.2023 року та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук