Справа № 346/3170/22
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3170/22
Провадження № 2-а/346/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

за участю секретаря Гайової Г.Ф.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Боднарука В.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийського районного відділу поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області, Вальчишин Галини Ігорівни інспектора СРПП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, Головного управління поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022 р. позивач звернувся до Коломийського міськрайонного суду із вказаним адміністративним позовом.

В адміністративному позові позивач ОСОБА_1 просив витребувати докази у відповідача, а саме: з Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких на нього накладено 05.08.2022 р. лейтенантом поліції ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу, в розмірі 8500 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.121 ч.8 КУпАП.

В судовому засіданні позивач та його представник Боднарук В.В. не відмовились від заявленого клопотання.

Представник відповідача Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Представник Головного управління поліції в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, 29.12.2023 року подав відзив на адміністративний позов, в якому просив у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, взявши до уваги думку позивача та його представника, з метою всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати вищезгадані письмові докази у відповідача.

Згідно частини 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з урахуванням зазначених обставин, а також з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази, які мають значення для справи.

На підставі викладеного, керуючисьст. 262 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ( м. Коломия, вул. Шевченка, 11-А Івано-Франківської області), матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких накладено на позивача ОСОБА_1 05.08.2022 р. інспектором СРПП Коломийського РВП лейтенантом поліції Вальчишин Г.І., адміністративного стягнення у виді штрафу, в розмірі 8500 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.8 КУпАП.

Розгляд справи відкласти на 16 травня 2023 року о 9 год.30 хв.

Витребувані матеріали направити до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, на адресу: 78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, пр-т Грушевського, 29.

У випадку неможливості надати вказані документи необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом 5-ти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.