Справа № 340/673/23
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року справа № 340/673/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (далі Управління) про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправним і скасування рішення від 23 серпня 2022 року про заборону в`їзду в Україну.

Водночас просить суд зобов`язання Управління скасувати дію доручення Державній прикордонній службі України від 23 серпня 2022 року щодо заборони в`їзду в Україну.

21 лютого 2023 року судом відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.24-25).

10 березня 2023 року Управління подало клопотання про передачу адміністративної справи на розгляд Одеського окружного адміністративного суду (а.с.73-74).

Стверджує, що позивач немає зареєстрованого місяця проживання, а місцезнаходження відповідача м.Одеса.

13 березня 2023 року суд прийняв ухвалу про розгляд справи у тому ж провадженні, однак з викликом сторін (а.с.77).

03 квітня 2023 року представник позивача подав клопотання про передачу справи на розгляд Одеського окружного адміністративного суду (а.с.96).

Зазначив, що допущено помилку при складанні позову і надіслання до належного суду.

03 квітня 2023 року сторони до суду не з`явилися, хоча про розгляд справи повідомлені належним чином (а.с.78-85, 95).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про передачу справи до іншого суду з таких підстав.

Так, ОСОБА_2 (громадянин Туркменістану) оскаржує індивідуальний акт Управління, місцезнаходженням якого є м.Одеса.

З 29 жовтня 2020 року скасовано посвідку на його тимчасове проживання на території України (а.с.73-74).

Відповідно до приписів частин 1 і 2 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Отже, справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому суд задовільняє клопотання сторін і передає адміністративну справу до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 29 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання представників Нарсеідова Шаберді і Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

Передати справу на розгляд Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей