Справа № 160/5252/23
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2023 року Справа №160/5252/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волинець Тетяни Вікторівни про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 11 від 22.07.2022 про перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 та виплатити різницю між нарахованою та отриманою пенсією за віком згідно з наданим у додатках до позовної заяви розрахунком на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2023, починаючи з дати подачі заяви про призначення пенсії за віком - з 16.03.2020 і до фактичного виконання рішення суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: виправленої позовної заяви, в якій викласти свої вимоги щодо предмета спору згідно із ст. 5, п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України та їх обґрунтування у відповідності до положень закону та із урахуванням висновків суду, із зазначенням і поданням доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; копії виправленої позовної заяви для відповідача; належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, або засвідчення позивачем у приміщенні суду доданих до позовної заяви копій документів.

29.03.2023 представник позивача адвокат Волинець Т.В. подала до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви. Клопотання обґрунтовано тим, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надійшла на електронну адресу позивача 27.03.2023. Письмові докази наявні у позивача, який з 20.03.2023 перебуває за кордоном. Тому представник позивача не має можливості виконати вимоги ухвали у встановлений судом строк. З урахуванням тієї обставини, що позивач повернеться на територію України у строк до 09.04.2023, просила продовжити строк для усунення недоліків до 20.04.2023.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 22.03.2023 про залишення позовної заяви без руху встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали 27.03.2023 було надіслано позивачеві на електронну адресу, вказану в позовній заяві.

Як зазначає представник позивача, копію ухвали доставлено на електронну адресу позивача 27.03.2023.

Беручи до уваги вищенаведене, десятиденний строк з дня вручення копії ухвали закінчується 06.04.2023.

Згідно із частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 22.03.2023, з огляду на перелік недоліків позовної заяви та вказані у клопотанні обставини, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника позивача та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.04.2023.

Керуючись статтями 118, 119, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Волинець Тетяни Вікторівни про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі № 160/5252/23 задовольнити частково.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до 14.04.2023.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська