overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.003908
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2023 року

м. Київ

справа №1.380.2019.003908

провадження №К/9901/22913/20

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Виконавчого комітету Львівської міської ради на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020 у справі № 1.380.2019.003908 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , про визнання рішення частково протиправним та нечинним і зобов`язання вчинити дії

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 15.15.2020 відкрито касаційне провадження у справі №1.380.2019.003908.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №1.380.2019.003908 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 30.03.2023.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп.5.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 532/1264/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2023 року

м. Київ

справа №532/1264/16-а

адміністративне провадження №К/9901/57521/18, № К/9901/57726/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційними скаргами Малого приватного підприємства «ЛАДА», ОСОБА_1

на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.02.2018 (суддя Омельченко І.І.) та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 (колегія у складі суддів Спаскіна О.А., Калитки О. М., Любчич Л.В.)

у справі № 532/1264/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Кобеляцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Голови Ліквідаційної комісії Малого підприємства спеціальної пересувної механізованої колони Гриценка Ігоря Івановича, Пенсійного фонду України

та за позовом Малого приватного підприємства «ЛАДА»

до Кобеляцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Пенсійного фонду України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалами Верховного Суду від 06.08.2018 та від 20.09.2018 відкриті касаційні провадження за касаційними скаргами Малого приватного підприємства «ЛАДА», ОСОБА_1 .

Зазначені касаційні скарги подані по одній і тій же справі на одні й ті ж судові рішення, а тому Суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В:

Касаційній скарги Малого приватного підприємства «ЛАДА», ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

Справу №532/1264/16-а призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 31.03.2023. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 136/1461/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2023 року

м. Київ

справа №136/1461/17

адміністративне провадження №К/9901/2345/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.,

провів підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.05.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 у справі №136/1461/17

за позовом ОСОБА_1

до Липовецької районної ради Вінницької області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінкор СВ", Вахнівська сільська рада Липовецького району Вінницької області, Державна служба геології та надр України,

про визнання протиправним та скасування рішення, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 25.01.2019 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 340 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ураховуючи категорію та складність справи, Суд удійшотв висновку про необхідність призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 19 квітня 2023 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань №4 за адресою: м.Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 125/630/23
Суддя: Салдан Ю. О.
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

31.03.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу.

Позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, визначеними у статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 20, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з особливостями, визначеними статтею 286 КАС України.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в залі засідань Барського районного суду Вінницької області (м. Бар, вул. Соборна, 2) на 11.04.2023 о 15.00.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН
Справа № 450/1473/23
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1473/23 Провадження № 2-а/450/51/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив :

27.03.2023 року на адресу суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Позивачем при подачі позовної заяви не надано суду належних та допустимих доказів, щодо своєї реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) на території Пустомитівського (Львівського) районну Львівської області.

А тому, суд позбавлений права перевірити чи підсудна дана справа Пустомитівському районному суду Львівської області.

Тому з врахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху та зобов`язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду шляхом надання суду належних та допустимих доказів щодо своєї реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) на території Пустомитівського (Львівського) районну Львівської області, протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 25, 45, 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

постановив :

позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення,- залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош
Справа № 160/13201/19
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року Справа №160/13201/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Прото Трейд про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі ГУ ДПС у Дніпропетровській області, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Просто Трейд (далі ТОВ Прото Трейд, відповідач) про стягнення податкового боргу.

Рішенням суду від 27.03.2020 року адміністративний позов задоволено повністю.

Від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, де вказано що невірно зазначено найменування відповідача, а саме: замість вірного "Товариство з обмеженою відповідальністю Прото Трейд відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, у вступній, описовій та резолютивній частинах судового рішення зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю Просто Трейд.

При розгляді заяви позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення за текстом рішення від 27.03.2020 року, зазначивши вірно найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Прото Трейд у відповідних відмінках.

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки за усім текстом рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2020 року, виклавши вірно найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Прото Трейд у відповідних відмінках.

Копію цієї ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а;

- відповідачу за адресою: 49083, м.Дніпро, вул.Собінова, буд.1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова
Справа № 160/17427/22
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кучугурної Н.В.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду
України в Харківській області
майдан Свободи, Держпром,
3 під`їзд, 2 поверх про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
Керуючись ст. Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Кучугурна
Справа № 240/31009/22
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у внесенні виправлень у рішення)

31 березня 2023 року м. Житомир справа № 240/31009/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши заяву про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнанная протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дій,

встановив:

Позивач звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату за період з 22.05.2022 доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на територіях радіоактивного забруднення щомісячно, відповідно до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 року вказаний адміністративний позов задоволено.

Ухвалою від 07.03.2023 внесено виправлення в рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.01.2023 в адміністративній справі №240/31009/22, а саме: РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " читати РНОКПП " НОМЕР_2 ".

Через відділ документального забезпечення суду 21.03.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про внесення виправлення в рішення суду, а саме правильно зазначити РНОКПП позивача.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В свою чергу, як зазначалось раніше, ухвалою від 07.03.2023 вже внесено виправлення в рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.01.2023 в адміністративній справі №240/31009/22 щодо РНОКПП позивача, а тому відсутні підстави для задоволення заяви відповідача про виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про внесення виправлень у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.01.2023 у справі № 240/31009/22.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А.Шуляк
Справа № 280/1305/22
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30 березня 2023 року Справа № 280/1305/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкладення розгляду справі в адміністративній справі

за позовом Асоціації фермерських господарств «Агро» (1170, Запорізька область, Бердянський район, с. Червоне Поле, вул. Горького, буд. 28, )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Асоціації фермерських господарств «Агро» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управлінням ДПС у Запорізькій області від 22.07.2021 №1, яким позивачу нарахована штрафна (фінансова) санкція в розмірі 610000,00 грн.

28 січня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Призначено судове засідання на 24 лютого 2022 року о/об 16 год. 00 хв.

24 лютого 2022 року через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Таким чином, для надання отримання позивачем відзиву від відповідачів та наданням заперечення позивачем, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Асоціації фермерських господарств «Агро» про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти судове засідання в адміністративній справі №280/1305/22 на 19 квітня 2023 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, у залі судових засідань №10.

3. Справа розглядатиметься одноособово суддею Сацьким Р.В.

4. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

5. Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 280/7983/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 березня 2023 року Справа № 280/7983/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративій справі

за позовом - Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 65, код )

до - Приватного акціонерного товариства «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Салют» (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Коса Пересип, буд. 134, )

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2021 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Салют» (далі - відповідач) про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі та приміщень позивача, розташованого за адресою: 72563, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Коса Пересип, буд. 134, встановивши судовим рішенням спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію будівель та порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень.

07 вересня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 04 жовтня 2021 року о/об 15 год. 30 хв.

04 жовтня 2021 р. ухвалою суду зупинено провадження у справі до до 13 грудня 2021 року до 14 год. 05 хв.

13 грудня 2021 р. ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі 09 березня 2022 року об 11 год. 00 хв.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/7983/21 з 30 березня 2023 року.

Призначити судове засідання на 30 березня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст. 294, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький