overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/1747/23
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 760/1747/23

Провадження № 2-а/760/515/23

30 березня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Києві, інспектора Департаменту патрульної поліції в м. Києві Козулі Марини Михайлівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадження суду перебуває вищевказана справа.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому вона просила витребувати в Департаменту патрульної поліції у м. Києві та інспектора Департаменту патрульної поліції в м. Києві Козулі Марини Михайлівни:

- відомості стосовно розрахункового рахунку (IBAN) НОМЕР_1 , на який позивачу запропоновано заплатити адміністративне стягнення в розмірі 680 гривень, зазначивши: чи є даний рахунок рахунком, через який відбувається наповнення бюджету місцевого самоврядування територіальної громади м. Києва;

- завірену належним чином копію розпорядчого документу (закону) про утворення Управління патрульної поліції в м. Києві;

- завірену належним чином копію наказу про призначення інспектором ДПП Козулі Марини Михайлівни;

- завірену належним чином копію положення, яким регулюється діяльність Управління патрульної поліції в м. Києві;

- завірену належним чином копію посадової інструкції/, якою регулюється діяльність посадових і службових осіб Управління патрульної поліції в м. Києві;

- відомості про нормативно-правовий акт, яким встановлено право працівників Управління патрульної поліції в м. Києві розглядати і виносити рішення (постанови) в справах про адміністративні правопорушення;

- відомості щодо того, ким, коли і на підставі чого була замовлена і виготовлена гербова печатка Управління патрульної поліції в м. Києві;

- завірену належним чином копію контракту і присяги Козулі Марини Михайлівни (без зазначення персональних даних);

- завірену належним чином копію доручення, на підставі якого інспектор ДПП Козуля М.М. має повноваження на винесення постанови про стягнення коштів з громадян;

- завірену належним чином копію посвідчення поліцейського Козулі Марини Михайлівни.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС про витребування доказів за власною ініціативної або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про неможливість його задоволення, оскільки відсутня потреба в дослідженні даної інформації.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Києві, інспектора Департаменту патрульної поліції в м. Києві Козулі Марини Михайлівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 300/1422/23
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"30" березня 2023 р. справа №300/1422/23
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 5 093,16 грн.
Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Бобров Ю.О.
Справа № 300/1421/23
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"30" березня 2023 р. справа №300/1421/23
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 5 384,40 грн.
Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Бобров Ю.О.
Справа № 157/504/23
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/504/23
Провадження №2-а/157/31/23
УХВАЛА

29 березня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду від 21 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До початку розгляду справи по суті 22 березня 2023 року позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, в якій також просить повернути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши зміст заяви, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення частково.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому є всі підстави для задоволення заяви в цій частині та залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене вище, а також те, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення сплаченої суми судового збору в зв`язку із залишення заяви без розгляду за заявою позивача, тому в задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

Керуючись статтями 240, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Заяву задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Б. С. Гамула
Справа № 823/267/17
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №823/267/17
2-а/705/36/23
У Х В А Л А

про призначення засідання в режимі відеоконференції

30 березня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-ВіН» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ покрівельних матеріалів» про визнання протиправними дій та скасування рішень, наказів та зобов`язань вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-ВіН» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ покрівельних матеріалів» про визнання протиправними дій та скасування рішень, наказів та зобов`язань вчинити певні дії.

Представником відповідача - адвокатом Буряком О.Г. подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення easycon.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що представник відповідача - адвокат Буряк О.Г. перебуває в іншому населеному пункті, суд вважає необхідним задовольнити заяву і провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити на 09 травня 2023 року о 10 год. 00 хв. судове засідання адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-ВіН» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ покрівельних матеріалів» про визнання протиправними дій та скасування рішень, наказів та зобов`язань вчинити певні дії, за участю представника відповідача - адвоката Буряка О.Г. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua.

Копію ухвали направити адвокату Буряку О.Г. для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 149/996/23
Суддя: Павлюк О. О.
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/996/23
Провадження №2-а/149/17/23
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.03.2023 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Справапідсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області. За змістом ч. 6 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності.

Виходячи з викладеного, вважаю, що у справі слід відкрити провадження тавідповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 77, 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 10:00 год.18.04.2023.

З метою дотримання строків розгляду справи, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За змістом ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки в суді наявна відповідна технічна можливість, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://hm.vn.court.gov.ua/sud0227/.

Копію ухвали, копії позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлюк О. О.
Справа № 505/1208/23
Суддя: Івінський О. О.
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 505/1208/23
Провадження № 2-а/505/48/2023
УХВАЛА
(про відкриття провадження по справі)

31.03.2023 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України громадянки російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-
В С Т А Н О В И В :
31 березня 2023 року позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянки російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить про примусове видворення відповідачки за межі території України на строк до шести місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконного перебувають в Україні.
За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України, відсутні.
Дана адміністративна справа відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.
На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Керуючись ст.ст. 160-161, 170-171, 268, 286 КАС України,-
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України громадянки російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2023 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92, зала суду № 2.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Суддя О.О. Івінський
Справа № 509/386/23
Суддя: Панасенко Є. М.
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/386/23
(вступна та резолютивна частина)
31 березня 2023 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Панасенка Є.М.,
за участю секретаря судового засідання Мочернюк В.В.,
представника відповідача Воробйової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рябко Сергія Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі № 509/386/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, -
Керуючись статтями 134, 139, 143, 241-246, 252, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845, місцезнаходження: м.Київ, проспект Перемоги, буд 14) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду буде складено не пізніше 03.04.2023 року.

Головуючий: Є. М. Панасенко