Справа № 127/9010/23
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 127/9010/23
Провадження 2-а/127/76/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ЕАС №6712798 від 21.03.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2023 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ЕАС №6712798 від 21.03.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Статтею 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви, з`ясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 106 КАС України, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Статтею 160 КАС України визначено вимоги до позовної заяви, зокрема відповідно до пункту 11 частини 5 цієї статті вказує, що в позовній заяві вказується власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частинами першою та третьою статті 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву.

Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

У позовній заяві в якості відповідача 1 вказано Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції (ідентифікаційний код невідомий), а в якості відповідача 2 вказано Департамент патрульної поліції Національної поліції України (ідентифікаційний код 40108646).

Проте, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменуванням органу є Департаменту патрульної поліції (ідентифікаційний код 40108646) та Управління патрульної поліції у Вінницькій області (ідентифікаційний код 40108672).

Отже, позивачем у позовній заяві неправильно вказано найменування відповідачів та не вказано ідентифікаційний код відповідача1.

Таким чином, позивач у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати уточнену позовну заяву із зазначенням правильного найменування та ідентифікаційного коду відповідачів, та зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ЕАС №6712798 від 21.03.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляцiйного адміністративного суду через Вінницький мiський суд Вінницької області.

Суддя: