Справа № 480/7610/22
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
03 квітня 2023 року Справа № 480/7610/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 було задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18050400) загальною сумою 4 544,60 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок чотири грн. 60 коп.) отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/18050400 на р/р UА 0018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

На виконання цього рішення, 27.02.2023 судом видано виконавчий лист.

23.03.2023 до суду від представника Головного управління ДПС у Сумській області надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, мотивована тим, що у виконавчому листі не вірно зазначено резолютивну частину рішення суду по даній справі.

Ухвалою суду від 24.03.2023 призначено до розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі по даній справі на 03.04.2023.

Відповідача, відповідно до ст. 130 КАС України, було викликано до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, доводи поданої заяви, дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як убачається з резолютивної частини рішення суду від 25.01.2023 по даній справі, судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18050400) загальною сумою 4544,60 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок чотири грн. 60 коп.) отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/18050400 на р/р UА 0018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Водночас, у виконавчому листі від 27.02.2023 зазначено резолютивну частину рішення суду: "Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2 ) податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18050400) загальною сумою 4 167,60 грн. на р/рІІА0018492, отримувач ГУК Сум.обл/Миропільська СТГ/18050400, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998."

Таким чином, у виконавчому листі, виданому 27.02.2023, працівником суду було помилково зазначено резолютивну частину іншого рішення суду.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 27.02.2023 на виконання рішення суду від 25.01.2023 по справі № 480/7610/22, вірно зазначивши у ньому резолютивну частину рішення суду по даній справі.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 480/7610/22 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 27.02.2023 на виконання рішення суду від 25.01.2023 по справі № 480/7610/22, вірно зазначивши у ньому резолютивну частину рішення суду:

"Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18050400) загальною сумою 4544,60 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок чотири грн. 60 коп.) отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/18050400 на р/р UА 0018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Б. Діска