Справа № 560/2891/23
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2891/23
УХВАЛА

03 квітня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України, в якому просить скасувати відмову відповідача від 02.01.2023 в наданні гранту на сад та зобов`язати відповідача повторно розглянути її заяву №200VVH від 28.12.2022 з урахуванням правових висновків суду в 15-ти денний термін після набрання рішення суду законної сили в даній справі.

Ухвалою від 02.03.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі та вирішив її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження із повідомлення сторін.

Ухвалою від 17.03.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд задовольнив частково заяву представника Міністерства аграрної політики та продовольства України про продовження процесуальних строків, продовжив Міністерству аграрної політики строк для надання відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою від 03.04.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд задовольнив заяву представника Міністерства аграрної політики та продовольства України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Міністерства аграрної політики та продовольства України про залучення до участі у справі співвідповідача - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України". Зазначає, що на Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" покладений обов`язок перевірки дотримання вимог до отримувачів, визначених у пунктах 3 та 5 Порядку надання грантів для створення або розвиток садівництва, ягідництва та виноградарства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.06.2022 № 738, зокрема, перевірки інформації щодо наявності/відсутності рішення суду, яке набрало законної сили, притягнення заявника до кримінальної відповідальності за корупційне правопорушення. Таким чином, відмова позивачці у наданні гранту на сад сформована на перевіреній заяві Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

За визначенням пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з частинами 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на викладені обставини та враховуючи, що на підставі наданої інформації Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" відповідач прийняв рішення про відмову в наданні гранту на сад від 02.01.2023, суд дійшов висновку про необхідність залучення Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до участі у справі №560/2891/23 у якості співвідповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії співвідповідача Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України".

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук