Справа № 640/17372/22
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2023 року м. Київ Справа № 640/17372/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У Жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат , у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо не нарахуванні та не виплаті позивачу, як учаснику бойових дій, щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь позивача щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплачених коштів.

13 жовтня 2022 року, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва вказану позовну заяву було залишено без руху з підстав невідповідності у пункті другому прохальної частини позову предмету заявлених позовних вимог, а саме: у пункті першому прохальної частини просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахуванні та не виплаті позивачу щорічної грошової допомоги за 2021 рік, водночас у пункті другому прохальної частини вказує 2022 рік.

Позивачу встановлено спосіб та строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції із уточненням року протягом 10-ти днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

Ухвала суду надіслана позивачу на електронну адресу, вказану в позовній заяві та доказів підтвердження її отримання матеріали справи не містять.

Відповідно до Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва; утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві; визначено територіальну юрисдикцію Київського міського окружного адміністративного суду, яка поширюється на місто Київ.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

27.03.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 27.03.2023 справа розподілена судді Войтович І.І.

Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, враховуючи наявність у справі ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2022 про залишення позовної заяви без руху та відсутності доказів отримання вказаної ухвали позивачем, суддя зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Виходячи із предмету позовних вимог та прохальної частини вказаної позивачем у позові вбачається, що остання має невідповідності у пункті другому прохальної частини позову предмету заявлених позовних вимог, а саме: у пункті першому прохальної частини просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахуванні та не виплаті позивачу щорічної грошової допомоги за 2021 рік, водночас у пункті другому прохальної частини вказує 2022 рік.

Як наслідок, вказаний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Суддя зазначає, що в даній справі відсутні докази отримання позивачем ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, оскільки у суду відсутні докази отримання позивачем ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви, суддя вважає необхідним продовжити позивачу строк для усунення недоліків на десять днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити позивачеві ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання до суду позовної заяви у новій редакції із уточненням прохальної частини позову щодо спірного року за предметом спору.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.