Справа № 400/2334/22
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2023 р. № 400/2334/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовомЗаступник керівника Миколаївської окружної прокуратури, вул. Бузький Бульвар, 15,Миколаїв,54006, Державна інспекція архітектури та містобудування України, бульвар Лесі Українки, 26,Київ,01133,
до Відділ житлово-комунального господарства, благоустрою, охорони навколишнього середовища, інфраструктури, містобудування, архітектури та капітального будівництва Коблівської сільської ради, вул. Одеська, 4,Коблеве,Миколаївський район, Миколаївська область,57453,
треті особиОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
провизнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури звернувся до адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень (реєстраційний номер ЄДЕСББ МU01:8983-6167-0408-8039, реєстраційний носер 28 від 18.11.2021), виданих ОСОБА_1 за адресою: с. Коблеве, вул. Миколаївська, Миколаївського району, Миколаївської області, для будівництва будівлі охорони, пункту прокату та відкритої автостоянки для легкових автомобілів, які затверджені наказом начальника відділу житлово-комунального господарства, благоустрою, охорони навколишнього середовища, інфраструктури, містобудування, архітектури та капітального будівництва Коблівської сільської ради №27 від 18.11.2021.

Ухвалою суду від 28.06.2022 відкрито провадження у справі № 400/2334/22 та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб.

Ухвалою від 02.03.2023 витребувано у заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури, Відділу житлово-комунального господарства, благоустрою, охорони навколишнього середовища, інфраструктури, містобудування, архітектури та капітального будівництва Коблівської сільської ради, копії наступних документів: Генеральний план с. Коблево від 16.12.2014; Проект землеустрою щодо організації і встановлення меж водного фонду та водоохоронних зон від 09.04.2021 №43; Плану зонування території (зонінг) с. Коблеве Березанського району Миколаївської області від 14.07.2015;Перелік дозволених та допустимих видів забудови та використання земельних ділянок в межах територіальних зон, до Плану зонування від 14.07.2015.

Дослідив матеріали справи, враховуючи воєнний стан та з метою безпеки учасників судового процесу, суд вважає необхідним призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано у статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин першої-третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно п. 49 Розділу 3 Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п. 50 Розділу 3 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 49, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі №400/2334/22 на 24.04.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

2. Установити участь у судовому засіданні 24.04.2023 о 11.00 по справі № 400/2334/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

3. Представникам учасників справи - завчасно надати суду електронну адресу реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку для участі у судовому засіданні.

4. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду.

(Додаткову інформацію про стан справи можливо отримати в месенджерах Вайбер чи Телеграм НОМЕР_1 , надіславши повідомлення з номером справи).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко