Справа № 520/11432/22
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

31 березня 2023 р. Справа № 520/11432/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного-орендного сільськогосподарського підприємства "Агросвіт" (вул. Слобожанська, буд. 35-В,с. Катеринівка,Лозівський район, Харківська область,64662, ) до Державної служби України з безпеки на транспорті Відділ Державного нагляду (контролю) у Харківській області (м-н Свободи, буд. 5, 6 під., 7 пов., м. Харків,61022, ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Агросвіт", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті Відділ Державного нагляду (контролю) у Харківській області, в якому просить суд визнати постанову № 335445 від 14.10.2022 року Відділу державного нагляду у Харківській області про застосування штрафу протиправною та скасувати її на підставі не відповідності виявленого порушення та покарання, яке підпадає під вимоги абз.3 ч.1 ст. 60 Закону України Про автомобільний транспорт.

24.03.2023р. через канцелярію суду від позивача, надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.3 ст. 240 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, беручи до уваги клопотання позивача, суд вважає необхідним залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи те, що дана позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача, підстави для повернення сплаченої суми судового збору відступні.

Таким чином, клопотання позивача належить задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 183, 205, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - задовольнити частково.

Адміністративний позов - залишити без розгляду.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.