Справа № 340/3778/22
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 березня 2023 року м. Дніпросправа № 340/3778/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області
на рішення: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.12.2022р. у справі №340/3778/22
до: Головного управління ДПС у Кіровоградській області
про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.12.2022р. у справі №340/3778/22 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково /а.с.47-51/.

Відповідач Головне управління ДПС у Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеним рішення суду, 17.01.2023р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 23.01.2023р. /а.с. 56-61, 62/.

З метою забезпечення апеляційного розгляду вищезазначеної апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2023р. з суду першої інстанції, витребувано матеріали адміністративної справи №340/3778/22 /а.с. 65/, які надійшли до суду апеляційної інстанції 09.02.2023р. /а.с. 67/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.02.2023р. у справі №340/3778/22 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.12.2022р.у справі №340/3778/22 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк десять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з 06.01.2023р. по дату подання ним на пошту апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі 17.01.2023р. із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження;

- надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1488,60 грн. /а.с. 68/.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявникам апеляційних скарг для виконання та згідно поштового повідомлення отримана ними 28.02.2023р. /а.с. 70/.

Приймаючи до уваги дату отримання заявником апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції від 15.02.2023р. 28.02.2023р., останнім днем наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, є 10.03.2023р.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) у справі №340/3778/22 Коршун А.О. з 09.03.2023 р. по 27.03.2023 р. перебував у відпустці.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Станом на 30.03.2023р. від заявника апеляційної скарги на адресу суду апеляційної інстанції будь-які заяви та клопотання на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15.02.2023р. у справі №340/3778/22 не надходило, як і не надходило до суду апеляційної інстанції від заявника апеляційної скарги мотивованої заяви про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 15.02.2023р. у цій справі заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 06.12.2023р. (із зазначенням причин їх поважності) не було подано, тому відповідно до положень п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.12.2022р. у справі №340/3778/22.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299, 321 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.12.2022р. у справі №340/3778/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко