Справа № 280/5010/22
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 280/5010/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Заводського районного відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.12.2022 в адміністративній справі №280/5010/22
за позовом Заводського районного відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області
до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), треті особи: Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області , ОСОБА_1
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 30.01.2023 року. Матеріали адміністративної справи №280/5010/22 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 29.03.2023.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.02.2023 апеляційна скарга Заводського районного відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.12.2022 в адміністративній справі №280/5010/22 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано документ про сплату судового збору, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи клопотання Заводського районного відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.12.2022 в адміністративній справі №280/5010/22, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 287 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Заводському районному відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.12.2022 в адміністративній справі №280/5010/22.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заводського районного відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.12.2022 в адміністративній справі №280/5010/22.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу, третім особам у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай