Справа № 569/1228/23
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1228/23
Провадження № 2-а/571/7/2023
У Х В А Л А

31 березня 2023 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Коханевича Ігоря Адамовича ( юридична адреса: 34200, смт.Рокитне, вул..Незалежності,30, Сарненського району Рівненської області), Головного управління Національної поліції в Рівненській області (юридична адреса: 33000, м.Рівне, вул.Миколи Хвильового,2) про поновлення строку на оскарження, визнання неправомірними дії суб`єкта владних повноважень, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора СРПП ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Коханевича І.А., Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання неправомірними дії суб`єкта владних повноважень інспектора СРПП ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Коханевича І.А., скасування постанови серії БАД №724041 від 01.01.2023 про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі

Справа надійшла до суду з Рівненського міського суду Рівненської області за підсудністю.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, підстав, передбачених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено. Справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області, як місцевому адміністративному суду.

Згідно приписів статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справ є незначної складності, тому позовну заяву належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження одноособовим складом суду.

Позивач зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримав 13.01.2023, просить поновити строк оскарження постанови.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 121,122, 171 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі №569/1228/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Коханевича Ігоря Адамовича, головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання неправомірними дії суб`єкта владних повноважень, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 20 квітня 2023 року.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.162 КАС України, відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву до 20 квітня 2023 року, до відзиву мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не додані позивачем.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.80 КАС України витребувати у відповідача в строк для подання відзиву: належним чином засвідчені копії матеріалів справи, що стосуються притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1717/.

У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати відповідь на відзив, у якому позивач викладає свої міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 цього Кодексу.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати сторонам, відповідачам з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя А.Ф.Комзюк