Справа № 320/5532/22
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 квітня 2023 року м. Київ № 320/5532/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - відповідач) в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №56 від 14 березня 2022 р. "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників ГУ НП в Київській області" в частині позивача (п.7);

- визнати протиправним та скасувати наказ №49 о/с від 16 березня 2022 р. в частині звільнення позивача зі служби в поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби за порушення Присяги на вірність Українському народу та Указу Президента України від 24 лютого 2022 р. №64/2022);

- поновити позивача на службі в Бучанському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області на посаді оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Бучанського районного управління поліції з 16 березня 2022 р.;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 16 березня 2022 р. по день фактичного поновлення на службі;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 100 000 грн..

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 6 липня 2022 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі з проведенням судового засідання.

2 грудня 2023 р. від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Так, представник позивача просить суд витребувати докази від Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, інформацію та наявні копії:

1) На якій підставі ОСОБА_1 був включений до патрулів згідно Дислокації сил та засобів О/С ВПД №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області по м.Узин, затверджених начальником ВПД №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області підполковником поліції Олександром Шевченко в період з 02 березня 2022 року з номером жетону 0159866 та № табельної зброї ХА 5084 та надати копії відповідних документів.

2) Повідомити та надати копії документів з якої дати та по яку дату у 2022 р. ОСОБА_1 з номером жетону 0159866 та № табельної зброї ХА 5084 ніс службу у складі патрулів Дислокації сил та засобів О/С ВПД №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області по м.Узин.

3) Надати наявні копії рапортів, наказів що стосуються ОСОБА_1 за період з 24 лютого 2022 року по 16 березня 2022 року.

4) Надати інформацію та копії документів стосовно нарахування та виплати позивачу заробітної плати, грошового забезпечення чи інших виплат за період з 24 лютого 2022 року по 26 травня 2022 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2023 р. витребувано докази від Головного управління НП в Київській області.

Станом на 3 квітня 2023 р. до суду вказані докази не надійшли.

Дослідивши наявні матеріали справи судом встановлено, що відповідно до списків дислокацій сил та засобів О/С ВПД №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області позивач виходив на роботу в Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області 2, 4, 5 березня 2022 р.

Позивачем 10 березня 2022 р. було складено рапорт на ім`я Начальника ГУ НП в Київській області про надання дозволу проходити службу в територіальному підрозділі за місцем проживання - у Відділі №1 Білоцерківського РУП ГУ ПН в Київській області. На цьому рапорті міститься відмітка "не заперечую" Начальника Відділу №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 .

Разом з тим, в матеріалах справи міститься лист від Бучанського районного управління поліції Головного управління НП в Київській області від 20 липня 2022 р., згідно з яким позивача 24 лютого 2022 року керівництвом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області до ВПД №1 Білоцерківського РУП ГУ для подальшого проходження служби за місцем проживання під час воєнного стану відряджено не було, так як особовий склад ніс службу в своїх територіальних підрозділах.

Відповідачем долучено до матеріалів справи і лист Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області №28422 від 11 жовтня 2022 р., яким повідомлено, що наказу про відрядження для подальшого проходження служби у відділі поліцейської діяльності № 1 Білоцерківського районного управління поліції на позивача немає.

При цьому представником позивача долучено лист "Про надання відповіді" Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області №1 від 6 січня 2023 р., яким повідомлено, що позивач залучався до несення служби у відділі поліцейської діяльності №1 Білоцерківського РУП з 26 лютого по 13 березня 2022 р. на підставі усної вказівки керівництва ГУ НП в Київській області.

3 квітня 2023 р. відповідачем подано до суду окремі документи, проте у повному обсязі витребувані судом докази не надано.

Суд може згідно з приписами ч.3 ст.80 КАС України витребувати докази за власною ініціативою.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне для всебічного дослідження доказів та встановлення всіх обставин справи витребувати від ГУ НП в Київській області додаткові докази по справі, оскільки відповідач є вищим органом влади стосовно Білоцерківського РУП та саме відповідач здійснює безпосереднє керівництво та організацію діяльності районних управлінь.

Керуючись статтями 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Витребувати докази від Головного управління НП в Київській області, які мають бути надані до суду у строк до 25 травня 2023 року, а саме:

- належним чином засвідченні копії документів, які б підтверджували з якої дати та по яку дату у 2022 році ОСОБА_1 з номером жетону 0159866 та № табельної зброї ХА 5084 ніс службу у складі патрулів Дислокації сил та засобів О/С ВПД №1 в Київській області по м.Узин;

- стройові записки Білоцерківського РУП ГУНП з 26 лютого до 15 березня 2022 р., при цьому надати роз`яснення щодо відображених у нихданих про відряджених осіб та осіб, які не входили до штатної чисельності цього РУП;

- належним чином засвідченні копії можливих наявних рапортів ОСОБА_1 до керівництва (ГУ НП в Київській області або до керівництва Білоцерківського управління ГУ НП в Київській області), наказів що стосуються ОСОБА_1 за період з 24 лютого 2022 року по 16 березня 2022 року, у т.ч. розпорядження про включення його до складу патрулів, відомості про проведення з ним інструктажу, про видачу йому зброї, засобів захисту, тощо);

- належним чином засвідченні копії документів стосовно нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення чи інших виплат за період з 24 лютого 2022 року по 26 травня 2022 року та підстав для нарахування грошового забезпечення за березень 2022 р.;

- копії документів щодо видачі ОСОБА_1 зброї та боєприпасів у лютому 2022 р., щодо зберігання ним цих засобів та їх здачі;

- належним чином засвідченні копії документів, які б підтверджували обставини про реєстрації та подання до ГУ НП в Київській області рапорту ОСОБА_1 від 10 березня 2022 р. про надання дозволу проходити службу в територіальному підрозділі за місцем проживання, а саме у Відділі поліцейської діяльності №1 Білоцерківського РУП ГУ ПН в Київській області;

- належним чином засвідченні документи щодо виконання Білоцерківським РУП вимог наказу ГУ НП в Київській області №190 від 10.03.2022 , в частині, яка стосується позивача, подання відповідних відомостей до УКЗ ГУ НП в Київській області.

2. Призначити судове засідання на 12 червня 2023 року о 10:00.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.