Справа № 990/20/23
Суддя: Желєзний Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 990/20/23

Провадження № 11-30заі23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Желєзного І. В.,

суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Штелик С. П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяви суддів Великої Палати Верховного Суду Британчука Володимира Васильовича та Ситнік Олени Миколаївнипро самовідвід від участі в розгляді справи № 990/20/23 за позовом ОСОБА_1 до Етичної ради про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернуласядо Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Етичної ради, у якому просила визнати протиправним та скасувати рішення Етичної ради від 01 листопада 2022 року № 82 «Про невідповідність кандидата на посаду члена Вищої ради правосуддя ОСОБА_1 критеріям професійної етики та доброчесності для зайняття посади члена Вищої ради правосуддя».

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 лютого 2023 року відмовлено у відкритті провадження в цій справі.

Не погодившись із цим судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою до Великої Палати Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2023 року суддею-доповідачем у цій справі визначено Прокопенка О. Б.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 14 березня 2023 року заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Прокопенка О. Б.задоволено, відведено суддю Прокопенка О. Б. від участі в розгляді справи № 990/20/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2023 року суддею-доповідачем у цій справі визначено Желєзного І. В.

23 березня 2023 року судді Великої Палати Верховного Суду Британчук В. В. та Ситнік О. М. подали заяви про самовідвід від участі в розгляді цієї справи.

Свою заяву суддя Британчук В. В. мотивував тим, що ОСОБА_1 - суддя Верховного Суду України, з якою Британчук В. В. підтримує дружні стосунки тривалий час, а тому наявні підстави, які можуть викликати сумнів у сторін стосовно його об`єктивності, безсторонності та неупередженості. Вважає, що вказані підстави унеможливлюють його участь у розгляді цієї справи і він підлягає самовідводу відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

У своїй заяві суддя Ситнік О. М.вказала, що ОСОБА_1 - суддя Верховного Суду України, з якою під час роботи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ та у Великій Палаті Верховного Суду вони працювали в одному приміщенні і між ними склалися товариські стосунки, які, на переконання Ситнік О. М. , не дозволяють їй брати участь у розгляді цієї справи, оскільки можуть викликати сумнів сторін у неупередженості або об`єктивності судді. Крім того, суддя Ситнік О. М. указала, що останнім часом вона часто спілкується з ОСОБА_1 та їх стосунки можна охарактеризувати як дружні.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

За приписами частини першої статті 40 КАС питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Отже, з метою недопущення виникнення обставин, які могли б викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності суддів, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяв про самовідвід суддів Британчука В. В. та Ситнік О. М.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 36, 39, 40 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Заяви про самовідвід суддів Великої Палати Верховного Суду Британчука Володимира Васильовича та Ситнік Олени Миколаївнизадовольнити.

2. Відвести суддів Британчука Володимира Васильовича та Ситнік Олену Миколаївну від участі у розгляді справи № 990/20/23 за позовом ОСОБА_1 до Етичної ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний
Судді: В. В. Британчук С. Ю. Мартєв
Ю. Л. Власов К. М. Пільков
М. І. Гриців О. М. Ситнік
Д. А. Гудима О. С. Ткачук
Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич
Л. Й. Катеринчук С. П. Штелик
Г. Р. Крет