Справа № 500/9628/21
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/9628/21

03 квітня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши заяву про встановлення судового контролю у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДЗАХІД" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №3 від 09.12.2021, №3 від 09.12.2021 та №3 від 09.12.2021,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2023 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДЗАХІД" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділ ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №3 від 09.12.2021, №3 від 09.12.2021 та №3 від 09.12.2021.

Заява позивача обґрунтована тим, що ДПС України не виконує рішення суду в частині відшкодування з бюджету ПДВ.

Ухвалою суду від 16.03.2023 розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 27.03.2023, яке за клопотанням відповідача відкладено на 03.04.2023.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, представник ГУ ДПС в Тернопільській області подала клопотання по розгляд справи в порядку письмового провадження та просила відмовити у встановленні судового контролю.

З врахуванням наведеного, суд прийшов до переконання про розгляд заяви позивача в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Зі змісту даної норми слідує, що для встановлення судового контролю необхідною умовою є наявність судового рішення ухваленого не на користь суб`єкта владних повноважень.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 30.03.2023 скасовано рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.11.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2022 у даній справі, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

З врахуванням наведеного, вирішувати питання про встановлення судового контролю є недоцільним.

Керуючись ст.ст.241, 248, 382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст.256 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.04.2023.

Головуючий суддя Осташ А.В.