Справа № 317/1681/23
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/1681/23
№ 2-а/317/16/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області в особі Скринника Валерія Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №622933 від 12.03.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області в особі Скринника Валерія Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №622933 від 12.03.2023 року.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд поновити або подовжити пропущений строк звернення до суду, хоча він отримав постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі у той же день, як вбачається з довідки сімейного лікаря ОСОБА_1 захворів з 20.03.2023р., тобто у нього було майже 8 днів для того, щоб оскаржити постанову у встановлений законом строк. Зокрема, у позові він зазначає що подія відбулася 12 грудня 2023 року близько 15.00 год., а не 12 березня.

Крім того, позивачем не надано довідки про розмір пенсії та довідки про склад сім`ї, з якої б вбачалося, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина, що унеможливлює звільнення його від сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави , вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, строком 10 днів, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25,123, 160, 161, 169, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області в особі Скринника Валерія Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №622933 від 12.03.2023 року, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення наведених недоліків 10 днів.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов