Справа № 369/9938/21
Суддя: Фінагеєва І. О.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9938/21
Провадження №2-а/369/44/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Фінагеєвої І.О.,

за участі секретаря судового засідання Бікус С.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника позивача Григоренко А.О. про розгляд справи з повідомленням сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 Батальйону ПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Комарова Владислава Анатолійовича, третя особа: Батальйон патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2021 року позивач звернувся з позовом до Інспектора роти №1 Батальйону ПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Комарова Владислава Анатолійовича, третя особа: Батальйон патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Свої вимоги мотивував тим, що 10.07.2021 року інспектор роти №1 батальйону ПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Комаров В.А. склав постанову серії ЕГА № 348248 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП громадянина ОСОБА_1 за те, що останній не перебував у масці в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Кременчук Полтавської області. Вважає дану постанову протиправною та такою, що підлягає скасуванню. Просив суд визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕГА №348248 від 10.07.2021 року, а провадження по адміністративній справі закрити.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.07.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Від представника позивача Григоренко А.О. 07 вересня 2021 року надійшло клопотання про слухання справи в судовому засідання з повідомленням сторін.

З приводу наведеного клопотання суд зазначає, що відповідно до ч. 1-3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, суд наділений повноваженнями, врахувати всі складники, наведені ч. 3 ст. 257 КАС України, та самостійно визнати справу такою, що має незначну складність.

При відкритті провадження, суд дійшов висновку, що справу за позовом можливо розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, а також, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на те, що матеріали справи свідчать про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому в задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін у судовому засіданні необхідно відмовити.

Керуючись статтями 12, 257, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Григоренко А.О. від 07 вересня 2021 року про розгляд справи з повідомленням сторін у судовому засіданні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Фінагеєва