Справа № 380/16969/22
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
30 березня 2023 р. Справа № 380/16969/22
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з вимогою:

- визнати протиправним і скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 13.08.2022 №324-АД в частині притягнення позивача, старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою від 30.11.2022 судом залишено позовну заяву без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуто вказані недоліки.

Ухвалою суду від 14.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.02.2023 витребувано у відповідача додаткові докази.

Ухвалою суду від 27.02.2023 строк розгляду справи продовжено на тридцять днів з метою отримання витребуваних доказів.

01.03.2023 за вх.№13939 від позивача надійшла заява, в якій зазначив, що при складанні позовної заяви помилково зазначено не правильний код ЄДРПОУ відповідача замість правильного « НОМЕР_4 ».

08.03.2023 за вх.№15728 від представника відповідача надійшов «відзив про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду ОСОБА_2 ». Зазначив, що позивачем пропущено місячний строк звернення до суду, оскільки позивачем оскаржується наказ від 13.08.2022 №324-АД, а до суду останній звернувся лише 08.09.2022. З огляду на пропуск строку звернення до суду просить залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою суду від 13.03.2023 у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено повністю.

16.03.2023 за вх.№17930 від позивача надійшла заява про доповнення (збільшення) позовних вимог.

Ухвалою суду від 20.03.2023 відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог та повернуто її заявнику без розгляду.

Станом на 29.03.2023 відзиву на позовну заяву не надходило.

Суд з врахуванням необхідності з`ясування обставин у справі дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

При постановленні ухвали суд виходив з наступного.

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч.1-2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У контексті з вищевикладеним, суд дійшов до висновку, що з метою об`єктивного вирішення спору необхідним є витребування доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :
Витребувати у Військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_6 ):

- Копію особової справи ОСОБА_1 з усіма наказами в період проходження служби і притягнення до відповідальності (РНОКПП НОМЕР_7 ).

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Належним чином завірені копії до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні, докази із перекладом на українську мову.
Відповідно до ч.6-9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.