Справа № 120/7368/22
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі

03 квітня 2023 р. Справа № 120/7368/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича розглянувши в м. Вінниці у письмовому провадженні за ініціативою суду питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 та військова частина НОМЕР_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2022 поштою до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 та військова частина НОМЕР_1 .

У позовній заяві позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних виплат, про відмову у призначенні позивачу одноразової грошової допомоги, викладене в пункті 14 протоколу засідання комісії від 27.01.2022 за № 13;

- зобов`язати відповідача виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності, що настала внаслідок травми, пов`язаної з проходженням військової служби, у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня, в якому здійснюватиметься виплата.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що з 16.12.2021 позивачу встановлено ІІ групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 2263702 від 22.12.2021. Причина інвалідності травма, одержана в результаті нещасного випадку, так, пов`язана з проходженням військової служби.

У зв`язку з цим 28.12.2021 позивач звернувся до командира військової частини НОМЕР_1 з заявою, в якій просив виплатити йому одноразову грошову допомогу, передбачену законом, у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності, що настала внаслідок травми, пов`язаної з проходженням військової служби, у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня, в якому здійснюватиметься виплата. При цьому до заяви позивач додав усі необхідні документи.

Позивач зазначає, що в серпні 2022 року він дізнався, що на засіданні комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних виплат, яке відбулося 27.01.2022, йому було відмовлено у виплаті вищевказаної грошової допомоги, оскільки група інвалідності встановлена понад дворічний термін після встановлення ступеня втрати працездатності.

Позивач вважає рішення відповідача протиправним, а тому звертається до суду з цим позовом за захистом своїх прав та інтересів.

Ухвалою суду від 16.09.2022 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

03.10.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов заперечує та просить відмовити у його задоволенні. Серед іншого, правомірність своєї позиції у спорі відповідач обґрунтовує з посиланням на практику Верховного Суду, зокрема на постанову від 02.12.2020 у справі № 1.380.2019.006957.

Ухвалою суду від 07.10.2022 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Верховного Суду у справі № 240/7411/21.

Як з`ясовано судом з власної ініціативи, постановою Верховного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду від 21.03.2023 касаційну скаргу фізичної особи задоволено частково. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.06.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2022 у справі № 240/7411/21 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вказана постанова набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не може бути оскаржена.

Відповідно до положень статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відтак, оскільки на сьогодні відпали обставини, які викликали зупинення провадження у цій справі, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 120/7368/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 та військова частина НОМЕР_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

2. Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович