Справа № 280/4259/20
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань винесення додаткового рішення

30 березня 2023 року Справа № 280/4259/20

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шевченко С.О., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; )

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі відповідач, ГУ ДПС у Запорізькій області), в якому позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати Вимогу від 06.11.2019 за №Ф-56328-50 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 26539,26 грн., винесену Головним управлінням ДПС у Запорізькій області.

07.09.2020 рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/4259/20 позов задоволено частково: визнано протиправною та скасовано Вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Запорізькій області №Ф-56328-50 від 06.11.2019 у частині вимагання від ОСОБА_1 сплатити борг з недоїмки по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 8565 грн. 48 коп.; стягнуто на користь ОСОБА_1 з бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області судові витрати у сумі 269 грн. 06 коп. пропорційно до задоволених позовних вимог.

20.03.2023 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду. В даній заяві заявник просить суд: ухвалити додаткове рішення у справі №280/4259/20 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Запорізькій області «Про визнання протиправною та скасування вимоги» та зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області здійснити коригування інтегрованої картки платника ОСОБА_1 шляхом виключення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 8565 грн. 48 коп.

В обгрунтування даної заяви зазначено, що під час ухвалення судового рішення, суд не вирішив питання про коригування інтегрованої картки платника ОСОБА_1 шляхом виключення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 8565 грн. 48 коп. Оскільки суд, з підстав, викладених у рішенні від 07.09.2020 по справі №280/4259/20, дійшов висновку про безпідставність нарахування відповідачем суми єдиного внеску в розмірі 8565 грн. 48 коп. нарахованої відповідно до Вимоги від 06.11.2019 за №Ф-56328-50, вказана сума має бути відкоригована шляхом вилучення з облікової картки.

Ухвалою суду від 21.03.2023 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представником відповідача подано до суду заперечення, в яких він просить суд відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення суду. В обгрунтування заперечень зазначено, що в адміністративному позові ОСОБА_1 , зокрема в його прохальній частині відсутня позовна вимога щодо зобов`язання ГУ ДПС у Запорізькій області здійснити коригування інтегрованої картки платника ОСОБА_1 шляхом виключення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 8565 грн. 48 коп. Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2020 по справі №280/4259/20 усі позовні вимоги позивача розглянуті судом в повному обсязі, визначено спосіб виконання судового рішення, а також вирішено питання про судові витрати. Таким чином, відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення по справі №280/4259/20, а отже заява ОСОБА_1 є необrрунтованою.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як зазначено у ч.2 ст.252 КАС України, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом з`ясовано та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ГУ ДПС у Запорізькій області, в якому, зокрема, просив суд - визнати протиправною та скасувати Вимогу від 06.11.2019 за №Ф-56328-50 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 26539,26 грн., винесену ГУ ДПС у Запорізькій області.

Суд розглянув адміністративну справу саме в межах заявлених позовних вимог.

Позивачем рішення суду не оскаржувалося, а відповідно позивач погодився із обраним судом способом захисту його порушених прав та інтересів.

Суд зазначає, що вимоги у вказаній заяві не пов`язані з тими вимогами, які вже розглянуті Запорізьким окружним адміністративним судом по суті та відповідно до яких прийнято рішення, а тому суд не має можливості застосувати у даному випадку вимоги ст.252 КАС України. Заявник не позбалений права звернутись до суду з відповідним позовом, якщо вважає, що його права порушені.

Відповідно до ч.4 ст.252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладе, суд приходить до висновку, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду - відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов