Справа № 157/478/23
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/478/23
Провадження №2-а/157/30/23
рядок класифікатора 140
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 березня 2023 року суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Тімонова В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Волинській області (місцезнаходження: вул. Винниченка, 11, м. Луцьк, Волинська область, 43025) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 ОСОБА_1 подав до Камінь-Каширського районного суду Волинської області вказану позовну заяву, у якій просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БАД № 733164 від 07.03.2023 винесену інспектором сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Шептуром Віталієм Олександровичем щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, а справу закрити.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що вважає оскаржувану постанову незаконною та такою, яка підлягає скасуванню, оскільки Правил дорожнього руху він не порушував, під час розгляду справи порушено ряд його прав, зокрема поліцейський безпідставно та невмотивовано відмовив йому у прийнятті клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Вважає дії поліцейського, який виніс оскаржувану постанову, протиправними. Крім того, в оскаржуваній постанові не зазначено порядок її оскарження. Будучи не згідним з інкримінованим йому правопорушенням, поліцейський протоколу про адміністративне правопорушення не складав. Разом з тим, звернув увагу на самовільне втручання поліцейського в роботу портативного відероеєстратора, що заборонено робити, а також відсутність в оскаржуваній постанові номеру такого вказаного технічного пристрою та карти пам`яті, на якій містився зроблений цим пристроєм відеозапис.

Ухвалою від 17.03.2023 позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк від позивача в порядку усунення недоліків позовної заяви надійшла позовна заява в новій редакції.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Зазначена справа підлягає розгляду з особливостями, встановленими ст. 286 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 77, 171, 257, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з урахуванням вимог ст. 286 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2023 року на 14.00 годину у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області, за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, буд. 13.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Зобов`язати відповідачу до судового засідання надати Камінь-Каширському районному суду Волинської області у засвідчених копіях всі матеріали щодо даного адміністративного правопорушення (оскаржувану постанову, матеріали відеофіксації та інші докази, на підставі яких було прийнято оскаржувану постанову тощо).

Запропонувати відповідачу протягом 2-х днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 2-х днів може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі надходження відповіді на відзив, він протягом 2-х днів може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. М. Тімонова