Справа № 480/2349/23
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 квітня 2023 року Справа № 480/2349/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву відповідача у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2023 у справі № 480/2349/23 задоволено заяву Головного управління ДПС у Сумській області до акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" про стягнення податкового боргу. Стягнуто з Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - інжиніринг" (, 40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих цього платника податків та готівки, що належить цьому платнику податків податковий борг:

з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010400) станом на 01 січня 2023 року на суму 165634,93 грн;

із земельного податку з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18010500) станом на 01 лютого 2023 року на суму 781131,97 грн;

з орендної плати з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18010600) станом на 01 лютого 2023 на суму 229779,90 грн.

У подальшому, від представника відповідача до суду надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення у цій справі

У відповідності до ч.1 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України).

При цьому, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне призначити подану заяву відповідача в судовому засіданні, запропонувавши Головному управлінню ДПС у Сумській області подати до судового засідання письмові пояснення стосовно своїх доводів, міркувань або заперечень щодо поданої заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" про стягнення податкового боргу, розгляд якої відбудеться "06" квітня 2023 р. о 13:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 103.

2. Запропонувати Головному управлінню ДПС у Сумській області надати до судового засідання письмові пояснення стосовно своїх доводів, міркувань або заперечень щодо поданої заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал