Справа № 420/9138/22
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/9138/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Крусяна А.В.

суддів: Єщенка О.В. , Яковлєва О.В.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2022р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Годжи Транс 2004 ЕООД" до відділу державного нагляду(контролю) в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2022р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Годжи Транс 2004 ЕООД" до відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2023р. справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

При цьому, під час розгляду апеляційної скарги колегією суддів встановлена необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Так, оскаржувана постанова відповідача прийнята на підставі акту перевірки від 03.09.2021р. №307407 з питань додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт при здійсненні міжнародних автомобільних перевезень транспортним засобом DAF/SCHWARZMULLER, номерний знак НОМЕР_1 -НОМЕР_2

У вказаному акті перевірки співробітником державного контролю на автомобільному транспорті зазначено про здійснення фото та відео-фіксацію оспорюваного позивачем правопорушення за допомогою боді камери.

Проте, матеріали адміністративної справи вказані докази - фото та відео-фіксацію не містять.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.Частиною 3 вказаної статті встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В даному випадку, з метою з`ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача докази - фото та відео-фіксацію до акту перевірки від 03.09.2021р. №307407 з питань додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт при здійсненні міжнародних автомобільних перевезень транспортним засобом DAF/SCHWARZMULLER, номерний знак НОМЕР_1 -НОМЕР_2

Керуючись ст.ст.9, 77, 80, 308, 311 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати відділ державного нагляду (контролю) в Одеській області Державної служби України з безпеки надати докази - фото та відео-фіксацію до акту перевірки від 03.09.2021р. №307407 з питань додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт при здійсненні міжнародних автомобільних перевезень транспортним засобом DAF/SCHWARZMULLER, номерний знак НОМЕР_1 -НОМЕР_2, до П`ятого апеляційного адміністративного суду та на електронну адресу суду - ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Крусян А.В.
Судді Єщенко О.В. Яковлєв О.В.