Справа № 260/3586/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

03 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/3586/22

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючої судді Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 03листопада 2022 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/3586/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2022 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/3586/22 позов задоволено частково.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 03 листопада 2022 року по справі №260/3586/22, в резолютивній його частині, а саме: в пунктах 1, 3 та 5 була допущена описка, а саме не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у пунктах 1, 3, 5 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2022 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/3586/22 та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити таку описку, а саме вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2022 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/3586/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, ) про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Вважати вірними пункти 1, 3 та 5 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2022 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/3586/22 у наступній редакції:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008, ) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ( , 84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3) про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити частково.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ( , 84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3) врахувати у страховий стаж ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) період роботи: з 01.06.2001р. по 25.02.2013 р. згідно довідки ПАТ "Завод по обробці кольорових металів" 16-58/41 від 29.07.2019 року .

5. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ( , 84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3) судові витрати у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.) сплаченого судового збору.

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова