Справа № 520/5625/22
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
з питання зупинення провадження

03 квітня 2023 року справа № 520/5625/22

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб клопотання представника відповідача про зупинення та поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про: 1) визнання протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2021 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу 18.05.2021 року; 2) зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2021 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу 18.05.2021 року , -

встановив:
Позов прийнято до розгляду ухвалою від 01.08.2022р. у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

14.08.2022р. представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 236 КАС України, мотивоване тим, що військова частина НОМЕР_1 - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладається оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості.

16.01.2023р. представником відповідача до суду подано клопотання про поновлення провадження у справі відповідно до ст. 237 КАС України.

Вирішуючи по суті подане клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на викладені положення, зміст п.5 ч.1 ст.236 КАС України стосується виключно випадків коли сторона - громадянин або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - громадянин перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Водночас, моментом, до якого зупиняється провадження у справі, процесуальним законом визначено не подію припинення правового режиму воєнного стану або подію завершення антитерористичної операції, а подію припинення перебування сторони - громадянина або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - громадянина, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

При цьому, на органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до організаційної структури Збройних Сил України, норма пункту 5 частини першої статті 236 КАС України не поширюється.

Вказана позиція також узгоджується з правовими висновками Верховного суду, викладеними в постанові від 27.02.2023р. у справі № 380/7845/21.

Отже, підстави для застосування вказаних положень до військової частини НОМЕР_1 , як військового формування, на яке в силу Конституції України покладено обов`язок оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості, відсутні.

З урахуванням наведеного, суд не знаходить правових підстав для зупинення провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Оскільки рішення про зупинення провадження у справі не приймалось, то клопотання про поновлення провадження у справі також не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 52, 262, 236, 237, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення провадження у справі - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.