Справа № 466/1588/23
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1588/23
УХВАЛА

31 березня 2023 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Солтиса Володимира Степановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 14.02.2023 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАС № 6529702 від 11.02.2023, що винесена інспектором 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Солтисом В.С. про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного штрафу у розмірі 340,00 грн. Також просить провадження по справі закрити, звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного.

29.03.2023 дана справа надійшла до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області відповідно до ухвали судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17.02.2023 про передачу справи за підсудністю.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, оригіналами та копіями доданих до неї документів судом встановлено, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, в зв`язку з недодержанням вимог ст. 161 КАС України, відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

18.03.2020 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 543/775/17, якою відступила від попереднього висновку Верховного Суду України, та зробила висновок щодо застосування положень закону в частині сплати судового збору за подання адміністративного позову, яким оскаржується притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Так, Велика Палата Верховного Суду у згаданій постанові вказала, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2 ? 5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, позивачу при оскарженні до суду постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2023 рік становить 536,80 грн (2 684,00 грн х 0,2). Особи, стосовно яких рішення про накладення адміністративного стягнення ухвалено судом, також є платниками судового збору у зазначеному розмірі.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Київській області/Переяслав.міс/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989; номер рахунку UA0010832; судовий збір (державна судова адміністрація України, 050).

В цілому, позивачу слід усунути вказані недоліки у визначений судом строк, надати суду документ про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, у противному випадку позовна заява буде повернута разом з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Солтиса Володимира Степановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева