Справа № 120/11545/21-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2023 р. Справа № 120/11545/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши в м. Вінниці у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про заміну позивача у справі його правонаступником в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/11545/21-а за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням суду від 30.12.2021 вказаний позов задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 104435,68 грн.

30.03.2023 через підсистему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Миколаївській області до суду надійшла заява про заміну сторони правонаступником, в якій позивач просить замінити Головне управління ДПС у Миколаївській області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, код ЄДРПОУ ВП 11404027).

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник вказує на те, що на виконання пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року № 893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" відбулася ліквідація, як юридичних осіб публічного права, територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, в тому числі і Головного управління ДПС у Миколаївській області. Отже, відбулося публічне правонаступництво органів державної влади, внаслідок якого адміністративна компетенція (функції) перейшли від одного суб`єкта владних повноважень до іншого, що дає підстави для здійснення заміни сторони в адміністративній справі правонаступником.

Вирішуючи вищезазначену заяву про заміну позивача у справі правонаступником, суд керується такими мотивами.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Наказом ДПС України від 08.10.2020 № 556 розпочато процедуру ліквідації територіальних органів Державної податкової служби, в тому числі і Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Згідно з абзацами 2, 3 пункту 2 Постанови КМУ № 893, територіальні органи ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення ДПС територіальних органів згідно з абзацом 4 пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються. Таке рішення приймається ДПС після здійсненні заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осію, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи ДПС, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них, структур, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій; права та обов`язки територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положенням про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Відповідно до наказу ДПС України від 24.12.2020 № 755 "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій" з 01.01.2021 розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 № 529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 Постанови КМУ № 893.

А в силу вимог пункту 1 Положення про Головне управління ДПС у Миколаївській області, затвердженого наказом ДПС України від 12.11.2020 № 643, Головне управління ДПС у Миколаївській області є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Миколаївській області ().

Таким чином, Головне управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ ВП 11404027) дійсно вважається правонаступником ліквідованого Головного управління ДПС у Миколаївській області ().

Разом з тим суд зауважує, що відповідні зміни у правовому статусі позивача були враховані судом під час ухвалення рішення у цій справі від 30.12.2021.

Так, згідно з інформацією, що зазначена у мотивувальній частині цього рішення, позивачем є Головне управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ ВП 11404027, місцезнаходження: вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001), а не Головне управління ДПС у Миколаївській області (), як помилково вважає заявник.

Відтак правових підстав для заміни позивача його правонаступником, в тому числі на стадії виконання судового рішення, немає, а тому у задоволенні поданої заяви належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 52, 166, 167, 248, 254, 295, 379 КАС України

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про заміну правонаступником позивача у справі № 120/11545/21-а за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сало Павло Ігорович