overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 932/2658/23
Суддя: Кондрашов І. А.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/2658/23
Провадження № 2-а/932/88/23
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

16 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із позовною заявою представника Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Булах Є.Ю. до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянина Азербайджану, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Булах Є.Ю. із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд примусово видворити за межі України громадянина Азербайджану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161,170-171,288 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Булах Є.Ю. до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянина Азербайджану.

Призначити судове засідання в даній справі на 04 квітня 2023 року о 13 год. 00хв. у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (м. за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького,57, кабінет № 305).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ
Справа № 279/1163/23
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/30/23
Справа № 279/1163/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 березня 2023 року м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по справі №279/1163/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, у строк, установлений законом, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 257, 260, 286 КАС України, ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати суддею одноособово в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в строк не більше 10 днів із дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи призначити о 16:00 год. 12.04.2023 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.
Справа № 346/5231/22
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5231/22
Провадження № 2-а/346/19/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б. Б.

з участю секретаря Гайової Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 72-74, 77, 229, 243-246, 250, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії БАД №704572 від 29 листопада 2022 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати в розмірі 496,20 гривні.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 .

Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області, місцезнаходження 76000, м. Івано-Франківськ вул. Академіка Сахарова, 15, ;

Коломийський районний відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, місцезнаходження 78200, м. Коломия вул. Тараса Шевченка, 11-а Івано-Франківської області.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 387/465/23
Суддя: Луста С. А.
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження по справі 2-а/387/7/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 березня 2023 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: судді Лусти С.А.,

за участю в режимі відеоконференції представника позивача - адвоката Щедрова О.Р., секретаря судового засідання Косюг І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст.241-246, 255, 286, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Відповідач: Державна служба України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14 м. Київ, 01135, .

Суддя С. А. Луста
Справа № 552/439/23
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/439/23
Провадження № 2-а/552/23/23
У Х В А Л А

31.03.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 1 роти, старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області Рубана Едуарда Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України

В С Т А Н О В И В :

30.01.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора 2 батальйону 1 роти, старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області Рубана Едуарда Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка винесена 20.12.2022 року.

Відповідно до ухвали судді Київського районного суду м. Полтави від 01.02.2023 року позов залишено без руху та надано строк позивачу десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Підставою для залишення позову без руху стало те, що позивачем пропущено встановлений у ст. 289 КпАП України десятиденний строк на звернення до суду з адміністративним позовом, так як оскаржувану постанову складено 20.12.2022 року, а отримала позивачем 21.12.2022 року.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки позивачем недоліки позовної заяви у встановлений строк не були усунуті, приходжу до висновку з урахування норм ст.169 КАС України про повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.
Справа № 644/6312/21
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/6312/21
Провадження № 2-а/552/47/23
У Х В А Л А

31.03.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л., секретар судового засідання Коби І.В.,

розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Полтави заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бикової Ольги Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться адміністративна справа № 644/6312/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Поліцейського роти № 2 батальйону № 1 УПП в Сумській області Департаменту патрульної поліції капрала Санько Миколи Олександровича про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Биковою Ольгою Юріївною 31.03.2023 31.08.2021 подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявність відповідного клопотання представника позивача, право особи на особисту участь під час розгляду справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бикової Ольги Юріївни та самого позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бикової Ольги Юріївни та самого позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції 03.04.2023 о 11 год 00 хв, а також в наступних судових засіданнях в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Поліцейського роти № 2 батальйону № 1 УПП в Сумській області Департаменту патрульної поліції капрала Санько Миколи Олександровича про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 143/282/23
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/282/23
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" березня 2023 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Гончарук Роман Олексійович до Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

27.03.2023 до суду подано позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Гончарук Р. О. до Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, спір між сторонами є публічно-правовим, підвідомчий Погребищенському районному суду Вінницької області, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 171, 257, 260, 286 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Гончарук Роман Олексійович до Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02.05.2023 о 14 год.00 хв.

У десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 521/11400/21
Суддя: Роїк Д. Я.
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/521/4/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

судді Роїк Д.Я.

за участю секретаря судових засідань: Примакіної С.О.

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Коновалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністартивну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) про визнання дій незаконним та закриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 238 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідачів: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) ( 65091, м Одеса, вул. Разумовська, 37,), головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Щеглову Євгенію Віталіївну( місце роботи: 65091, м Одеса, вул. Разумовська, 37).

Розгляд справи почати спочатку.

Встановити вказаним відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви.

Звернути увагу відповідачів, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, яка також регулює порядок його подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк
Справа № 756/3982/23
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31.03.2023 Справа № 756/3982/23
Унікальний №756/3982/23
Провадження №2-а/756/70/23
У Х В А Л А

31 березня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва А.В. Шевчук, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

У березні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні матеріали з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №10126 від 31.03.2023 року, громадянин ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місце знаходження відповідача - м. Київ, вул. Хороброго, 9, що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Таким чином, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає матеріали адміністративного позову на розгляд іншого адміністративного суду, якщо суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин та керуючись ст. 7, 25, 29, 294-295, 318 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 161/3450/23
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3450/23
Провадження № 2-а/161/115/23
У Х В А Л А

31 березня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 161/3450/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської митниці про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Адміністративна справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 161/3450/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської митниці про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 11.20 годин 11 квітня 2023 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити Житомирській митниці наявні в суді матеріали адміністративної позовної заяви з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, та запропонувати в строк до 08 квітня 2023 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко