Справа № 280/3657/22
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 березня 2023 року м. Дніпросправа № 280/3657/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2022 р. в адміністративній справі №280/3657/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2022 р. позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем 02 березня 2023 р. подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2023 р. була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам, встановленим статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною ухвалою скаржнику було запропоновано у десятиденний строк з дня її отримання надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Зазначена ухвала 15 березня 2023 р. була доставлена до електронного кабінету скаржника.
На виконання вимог даної ухвали скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому він вказує, що первинно апеляційну скаргу подано у встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2022 р. скаргу повернуто у зв`язку з невиконанням вимог ухвали від 03 серпня 2022 р. про сплату судового збору. Вчасно сплатити судовий збір не було можливості у зв`язку з дією в Україні воєнного стану та відсутністю коштів. Згідно платіжного доручення №788 від 18 жовтня 2022 р. Головним управлінням ДПС у Запорізькій області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №280/3657/22 та вдруге було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2023 р. також була повернута. В зв`язку з цим скаргу подано втретє.
Розглянувши дане клопотання колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частин 1, 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана
протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Обставина дії в Україні воєнного стану, що згідно доводів скаржника стала перешкодою для своєчасної сплати судового збору та повернення у зв`язку з цим первинно поданої апеляційної скарги, не є поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки будь - які зміні стосовно зупинення або продовження процесуальних строків до Кодексу адміністративного судочинства України з цього приводу не вносилися. Також суд наголошує на тривалий проміжок між рішенням суду першої інстанції від 19 липня 2022 р. та зверненням скаржником з апеляційною скаргою втретє 02 березня 2023 р.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.
Зважаючи на наявність підстав для відмови Головному управлінню ДПС у Запорізькій області у відкритті апеляційного провадження у справі №280/3657/22, сплачена ним у даній справі сума судового збору за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №788 від 18 жовтня 2022 р. в розмірі 1 488,60 грн., підлягає поверненню на його користь.
Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2022 р. в адміністративній справі №280/3657/22.
Ухвала суду набирає законної сили 30 березня 2023 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Т.С. Прокопчук
суддя О.О. Круговий