Справа № 240/34509/22
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Житомир справа № 240/34509/22

категорія 109000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Романченка Є.Ю., за наслідком підготовчого засідання в адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з додатковою відповідальністю "Березівський кар`єр" про анулювання спеціального дозволу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у зв`язку з порушенням Товариством з додатковою відповідальністю "Березівський кар`єр" вимог ст.ст. 24, 26 Кодексу України про надра.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 18.01.2023 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13 лютого 2023 року.

У підготовче судове засідання 13 лютого 2023 року, сторони, що були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися, заявивши клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України, не здійснював фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану справу в порядку письмового провадження відповідно до частини третьої статті 194 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи, і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.7 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

У відповідності до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, а також враховуючи заяви учасників справи та наявність в матеріалах справи належних доказів для вирішення справи та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що судове рішення у справі буде складено у повному обсязі відповідно до вимог ч.4 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень ст.258 цього Кодексу.

Керуючись статтями 47, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з додатковою відповідальністю "Березівський кар`єр" про анулювання спеціального дозволу.

Перейти до судового розгляду справи у порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.Ю. Романченко