Справа № 2а/0470/13824/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року Справа №2а/0470/13824/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Новомосковської філії Дніпропетровського обласного центру заи?нятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0470/13824/12,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2013 року по справі № 2а/0470/13824/12 адміністративний позов Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Новомосковського міськрайонного центру зайнятості безпідставно отримані кошти як допомогу по безробіттю у сумі 10645,19 грн.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2013 року набрало законної сили 12.02.2013 року, судом видано виконавчий лист по справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року заяву Новомосковського міськрайонного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 0470/13824/12 - задоволено.

Поновлено стягувачу строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 0470/13824/12 за позовом Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Видано Новомосковському міськрайонному центру зайнятості дублікат виконавчого листа по справі № 0470/13824/12 за позовом Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів.

17.03.2023 року до суду від Новомосковської філії Дніпропетровського обласного центру заи?нятості надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0470/13824/12.

В обґрунтування заяви Новомосковська філія Дніпропетровського обласного центру зазначила, що виконавчий лист по справі № 2а/0470/13824/12 перебуває на виконанні у Новомосковському відділі державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). 18.10.2022 наказом Міністерства економіки України №3910 «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості», Новомосковський міськрайонний центр зайнятості було реорганізовано шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості та установлено, що Дніпропетровський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов`язків Новомосковського міськрайонного центру зайнятості. Таким чином, в якості стягувача по виконавчому провадженню про стягнення з боржника коштів фактично виступає Дніпропетровський обласний центр зайнятості, який є правонаступником майна, прав та обов`язків Новомосковського міськрайонного центру зайнятості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 року призначено заяву до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

У відповідності до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву Головного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону Украі?ни «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї? із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони і?і? правонаступником. Для правонаступника усі діі?, вчинені до и?ого вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до реєстру внесено запис про те, що Новомосковський міськрайонний центр зайнятості з 04.11.2022 знаходиться у стані припинення.

У якості доказу суду надано копію наказу Міністерства економіки України від 18.10.2022 №3910 «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» (далі - Наказ №3910), згідно з яким прийнято рішення про реорганізацію базових центрів зайнятості, зокрема, Новомосковського міськрайонного центру зайнятості шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості.

За умовами п.п. 5 п. 5 Наказу № 3910 головам комісій з реорганізації базових центрів зайнятості наказано після закінчення строку пред`явлення вимог кредиторів та задоволення чи відхилення цих вимог скласти передавальнии? акт, якии? повинен містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов`язань базового центру заи?нятості, стосовно всіх и?ого кредиторів та боржників, у тому числі зобов`язань, що оскаржуються сторонами, та в десятиденнии? строк подати и?ого на затвердження до Мінекономіки

Крім того, пп. 9 п. 5 Наказу №3910 передбачено, що заходи з припинення базового центру зайнятості необхідно завершити до 31.03.2023.

Отже, наказом № 3910 передбачено умови про правонаступництво щодо всіх зобов`язань базового центру зайнятості, в тому числі і тих, які визначені постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 2а/0470/13824/12, та зазначено необхідність їх відображення в передавальному акті.

При цьому, до заяви копію передавального акту не надано.

Крім того, заявником не надано до суду доказів того, що виконавчий лист у справі № 2а/0470/13824/12 наразі перебуває на виконанні в органі державної виконавчої служби.

З огляду на викладене та враховуючи, що заявником не надано доказів правонаступництва зобов`язань базового центру зайнятості за виконавчим листом у справі № 2а/0470/13824/12, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви Новомосковська філія Дніпропетровського обласного центру заи?нятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0470/13824/12.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Новомосковської філії Дніпропетровського обласного центру заи?нятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0470/13824/12 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна