Справа № 520/6110/21
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"03" квітня 2023 р. справа №520/6110/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача щодо виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601, ) , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Харківським окружним адміністративним судом від 11.06.2021 розглянуто позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601, ), третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Судом вирішено визнати противоправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу (вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601, ) щодо невиготовлення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) довідки про розмір грошового забезпечення станом на 19.11.2019 року для перерахунку пенсії з 01.12.2019 у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення за посадою поліцейського - начальник сектор), до посади на день звільнення із служби - начальника 3 відділення ВБОЗ м. Харків УВОЗ УМВС України в Харківській області з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за спеціальним званням, таємності, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії. Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу (вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601, ) виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для перерахунку пенсії з 01.12.2019 довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) станом на 19.11.2019 згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 та наказу Міністерства внутрішніх справ України №260 від 06.04.2016 у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення за посадою поліцейського - начальник сектору, до посади на день звільнення із служби - начальника 3 відділення ВБОЗ м. Харків УБОЗ УМВС України в Харківській області з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за спеціальним званням, таємності. відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), премії. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

31.03.2023 від позивача надійшла заява, в якій заявник просив виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2021, а саме в 3 абзаці другої вимоги після слова «премії» дописати «та індексації грошового забезпечення та надати копію такої довідки ОСОБА_1 ».

Суд вирішує питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Позивач вважає, що рішення суду в резолютивній частині, а саме в 3 абзаці другої вимоги після слова «премії» має бути доповнене словами «та індексації грошового забезпечення та надати копію такої довідки ОСОБА_1 », оскільки резолютивна частина рішення містить висновок про задоволення позову.

Суд зазначає, що третій абзац резолютивної частини повністю відповідає висновку суду, зробленому в мотивувальній частині рішення, про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом зобов`язання відповідача підготувати та надати до ГУ ПФУ Харківської області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 19.11.2019, у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону №2262-ХІІ та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії, для проведення з 01 грудня 2019 року перерахунку основного розміру його пенсії.

Водночас, з метою досягнення юридичної визначеності у процесуальних правовідносинах, суд приходить до висновку про виправлення описки за власною ініціативою в мотивувальній частині рішення та в його резолютивній частині шляхом зазначення про часткове задоволення позовних вимог.

З огляду на наявні в матеріалах справи докази, та з метою своєчасного виконання відповідачем судового рішення у цій справі суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви позивача.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2021 по справі №520/6110/21, вказавши у тексті мотивувальної частини рішення про часткову обґрунтованість позовних вимог, а також виклавши резолютивну частину рішення в такій редакції:

"Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601, ), третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати противоправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу (вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601, ) щодо невиготовлення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) довідки про розмір грошового забезпечення станом на 19.11.2019 року для перерахунку пенсії з 01.12.2019 у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення за посадою поліцейського - начальник сектор), до посади на день звільнення із служби - начальника 3 відділення ВБОЗ м. Харків УВОЗ УМВС України в Харківській області з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за спеціальним званням, таємності, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу (вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601, ) виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для перерахунку пенсії з 01.12.2019 довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) станом на 19.11.2019 згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 та наказу Міністерства внутрішніх справ України №260 від 06.04.2016 у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення за посадою поліцейського - начальник сектору, до посади на день звільнення із служби - начальника 3 відділення ВБОЗ м. Харків УБОЗ УМВС України в Харківській області з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за спеціальним званням, таємності. відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), премії.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі виготовлено 11 червня 2021 року."

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 03 квітня 2023 року.

Суддя Олексій Котеньов