Справа № 380/10954/21
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2023 року

м. Київ

справа №380/10954/21

адміністративне провадження №К/990/5196/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стеценка С.Г., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2023 у справі № 380/10954/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне підприємство "Тектоніка-Львів" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський Торговий Дім", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Львівській області, в якому просила: визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Львівській області від 22.04.2021 № 4768/13/50/РРО.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2022, яке залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2023, адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, покликаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, як правонаступник Головного управління Держпраці у Львівській області, звернулося із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2023, ухвалити постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2023 касаційну скаргу залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У строк, встановлений судом, заявник касаційної скарги усунув її недоліки.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

На обґрунтування підстав касаційного оскарження заявник посилається на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, зазначаючи, що судом неправильно застосовано норми матеріального права, порушено норми процесуального права у випадку, якщо судом апеляційної інстанції застосовано норму права без урахування висновку щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 24.01.2019 у справі № 592/5576/17, від 27.02.2018 у справі № 808/6079/14, від 04.07.2018 у справі № 820/1432/17, від 28.01.2021 у справі № 380/1116/20, від 29.09.2022 у справі № 460/3829/20, у справі № 813/2520/16.

Крім того, заявником заявлене клопотання про заміну сторони у справі, а саме: Головне управління Держпраці у Львівській області замінити на Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, яке буде розглянуте у відповідності до приписів пунктів 2, 5 частини першої статті 340 КАС України.

Отже, підставою відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, зазначених у частині першій статті 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права з підстав, встановлених пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

До касаційної скарги додані докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, зазначені підстави звільнення від сплати судового збору.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2023 у справі № 380/10954/21.

Витребувати зі Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 380/10954/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне підприємство "Тектоніка-Львів" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський Торговий Дім", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя А.І. Рибачук

Суддя С.Г. Стеценко