Справа № 420/17432/22
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/17432/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Федусика А.Г.

суддів: Бойка А.В. , Шевчук О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2023 р. по справі №420/17432/22 за позовом Приватного підприємства «СОНЕКС» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2023 р. за позовом Приватного підприємствп «СОНЕКС» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, - позов задоволено.

На зазначене рішення суду представником Одеської митниці подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

01 березня 2023 року представником відповідача вперше було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2023 року була повернута апелянту з огляду на не виконання вимог ухвали про без руху (не сплата судового збору).

20 березня 2023 року митним органом було подано вдруге апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, однак, вже з пропуском місячного строку, передбаченого КАС України на апеляційне оскарження та додав платіжний документ, при цьому не надано до суду заяв чи клопотань щодо поновлення строку на апеляційне оскарження з наявними об`єктивними обставинами пропуску.

28 березня 2023 до суду надійшло клопотання від апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому митний орган обгрунтував поважність пропуску, апелянт вказав, що оскаржуване рішення ним отримане 03 лютого 2023 р., також апелянт посилається на воєнний стан, що призвело до пропущення строків на апеляційне оскарження. Посилаючись на вказане просив задовольнити клопотання, поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Крім того, суд враховує, що апелянтом було сплачено судовий збір 06.03.23 року, тобто ще до повернення першої апеляційної скарги згідно ухвали суду від 14 березня 2023 року, однак підтвердження вказаної сплати надано суду лише про повторному оскарженні.

З урахуванням вказаних у клопотанні обставин, колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

У справі Іліан проти Туреччини Європейський суд з прав людини зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Враховуючи вищевикладене та з метою уникнення надмірного формалізму, що може вплинути на справедливість провадження, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Справа може бути призначена до розгляду без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні.

Керуючись ст.236, 237, 248, 307, 310, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання Одеської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2023 року по справі № 420/17432/22 за позовом Приватного підприємства «СОНЕКС» до Одеської митниці , про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом десяти днів подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.