Справа № 280/7123/22
Суддя: Богатинський Богдан Вікторович
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2023 року Справа № 280/7123/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Богатинського Б.В., за участю секретаря судового засідання: Горенко В.Р., представника позивача: Майстро Д.М., представника відповідача: Прокоф`єва С.А., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ-КРОП» до Запорізької митниці про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ-КРОП» (далі позивач) до Запорізької митниці (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької митниці, оформлене карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 28.11.2022 № UA112070/2022/000158;

- зобов`язати Запорізьку митницю завершити митне оформлення товару (вантажу) згідно митної декларації від 28.11.2022 №22UA93U1, а саме м`якої (не насіннєвої) пшениці українського походження, насипом, врожаю 2021 року, кількістю 672,410 МТ, придбаного Alberta Corp. LP у TOB «ПРОФІТ-КРОП», шляхом внесення Запорізькою митницею до електронної додаткової митної декларації від 28.11.2022 №22UA93U1 за допомогою автоматизованої системи митного оформлення відмітки про завершення митного оформлення з використанням електронного підпису чи печатки, що базуються на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

31.03.2023 у підготовчому засіданні судом встановлено, що Державною митною службою України надавались позивачу роз`яснення щодо завершення митного оформлення товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державною митною службою України.

На підставі викладеного та керуючись статями 49, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державну митну службу України (вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ, 04119; ).

Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову у п`ятнадцятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.В. Богатинський