Справа № 340/5906/22
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5906/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Кравчук О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландтех» (25002, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 7, офіс 425, )

до Кропивницької митниці Державної митної служби України (25030, м. Кропивницький, вул. Лавандова, 27-б, )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

ТОВ «Ландтех» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

-визнати дії Кропивницької митниці щодо відмови у вирішенні питання про повернення надмірно сплачених митних платежів, протиправними;

-зобов`язати Кропивницьку митницю вчинити дії: підготувати висновок про повернення надмірно сплачених митних платежів у сумі 234 255, 86 грн, та подати його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 липня 2022 року по справі № 340/1225/22 відповідачем було прийнято від ТОВ «Ландтех» аркуш коригування митної декларації від 27.07.2021 року. В подальшому, після корегування митної декларації, ТОВ «Ланнтех» звернулось до Кропивницької митниці з заявою про повернення надмірно сплачених коштів за вантажно-митною декларацією від 27.07.2021 року № UA 901020/2021/000709, в сумі 234 255, 86 грн, з яких мито -195 213, 22 грн., ПДВ - 39042, 64 грн. Однак, листом № 7.22-08-01/15/13/3451 від 13 грудня 2022 року Кропивницька митниця ДМС України відмовила ТОВ «Ландтех» у поверненні надмірно сплачених коштів у повному розмірі, посилаючись на відсутність правових підстав. Вважаючи, що дії митниці суперечать чинному законодавству та порушують права ТОВ «Ландтех», позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заначив, що оскільки рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 липня 2022 року було відмовлено в зобов`язанні Кропивницької митниці повернути позивачу зайво сплачені митні платежі в сумі 234255,86 грн, тому у нього відсутні підстави переглядати такі вимоги поза межами судочинства.

Позивач скерував до суду відповідь на відзив, у якій доводи відповідача заперечив та підтримав раніше заявлені позовні вимоги.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно і неупереджено оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

.

В С Т А Н О В И В:

Між ТОВ ЛАНДТЕХ та фірмою Джон Дир Вальдорф ГмбХ єнд Ко КГ (зареєстрованою згідно законодавства Германії) укладено контракт на поставку №JD-LANDTECH-UA-2018 від 05.11.2018 року.

05 липня 2021 року ТОВ ЛАНДТЕХ подано до Кропивницької митниці Державної митної служби України митну декларацію №UA901040/2021/000029 для оформлення товару - посівного комплексу JOHN DEERE, що складається з Пневматичної сівалки 1890 (робоча ширина 9,1 м) та Бункера пневматичного зернового серії 1910 об`ємом 270 бушелів 2 секції для агрегатування позаду сівалки, за кодом згідно УКТ ЗЕД .

Також, 07 липня 2021 року позивачем подано до відповідача митну декларацію №UA901040/2021/000041 для оформлення товару - посівного комплексу JOHN DEERE, що складається з Пневматичної сівалки 1890 (робоча ширина 12.2 м) та Бункера пневматичного зернового серії 1910 об`ємом 340 бушелів 3 секції для агрегатування позаду сівалки за кодом згідно УКТ ЗЕД .

07 липня 2021 року відповідачем було прийняте рішення № КТ-UА-2021 про визначення коду товару. Згідно з цим рішенням, товар, вказаний у графі 31 митної декларації №UA901040/2021/000029 від 05 липня 2021 року, належить описувати та класифікувати: пневматична сільськогосподарська сівалка класифікуватись за кодом , а пневматичний бункер зерновий за кодом . В зв`язку з прийняттям цього рішення відповідачем було відмовлено у митному оформленні митної декларації №UA901040/2021/000029.

08 липня 2021 року відповідачем було прийняте рішення № КТ- UА-2021 про визначення коду товару. Цим рішенням, товар, вказаний у графі 31 митної декларації №UА901040/2021/000041 від 07 липня 2021 року, належить описувати та класифікувати: пневматична сільськогосподарська сівалка класифікувалась за кодом , а пневматичний бункер зерновий за кодом .

В зв`язку з прийняттям рішень №КТ- UА-2021 від 07 липня 2021 року та №КТ-UА-2021 від 08 липня 2021 року про визначення коду товару представником позивача було відкликано декларації та подані декларації, в яких у графі 31 опис товару було вказано у відповідності до висновку, наданого в рішеннях відповідача про визначення коду товару та у графі 33 код товару № 1 вказаний - 84323919; код товару № 2 вказаний - 87162000; в зв`язку з зазначенням для товару №2 коду 87162000 у графі 47 декларації зазначена ставка мита -10%.

Позивач, враховуючи прийняті митницею рішення про визначення коду товару, подав 27.07.2021 року до Кропивницької митниці декларацію №UА901020/2021/000709 для розмитнення третього посівного комплексу. У графі 31 декларації було зазначено опис товару так, як визначалось у рішеннях відповідача про визначення коду товару, про що є посилання у графі 44 декларації. Єдиний посівний комплекс поділявся на два товари: пневматична сільськогосподарська сівалка та несамохідний причеп-бункер. У графі 33 декларації вказані: код товару № 1 - ; код товару № 2 - ; в зв`язку з зазначенням для товару №2 коду 87162000, у графі 47 декларації зазначена ставка мита - 10%. Позивач здійснив оплату митних платежів за товар №2 у відповідності до визначеного попередніми рішеннями митниці про визначення коду товару - 87162000.

Водночас, позивач, не погодившись із рішеннями про визначення коду товару звернувся з позовом до суду; рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 року у справі №340/4249/21 позовні вимоги ТОВ «ЛАНДТЕХ» до Кропивницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару та поверненим зайво сплачених платежів задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Кропивницької митниці Державної митної служби України про визначення коду товару від 07.07.2021 № КТ-UА-2021 та рішення Кропивницької митниці Державної митної служби України про визначеним коду товару від 08.07.2021 № КТ-UА-2021. В задоволені решти позовних вимог - відмовлено. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.03.2022 вказане рішення суду від 05.10.2021 залишено без змін.

09.12.2021 року позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення надміру сплачених сум митних платежів у зв`язку зі скасуванням рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду 05.10.2021 року рішень Кропивницької митниці про визначення коду товару.

Листом від 21.12.2021 року митний орган відмовив позивачеві у поверненні митних платежів, сплачених за декларацією №UA901020/2021/000709 від 27.07.2021 року, оскільки Товариством самостійно застосовані рішення про визначення коду товару при декларуванні іншої партії ідентичного товару у митній декларації №UА901020/2021/000709 від 27.07.2021 року.

28.12.2021 року ТОВ «Ландтех» подано до Кропивницької митниці заяву про надання дозволу на коригування митної декларації №UA901020/2021/000709 від 27.07.2021 року.

Листом від 05.01.2022 відповідач повідомив Товариство про відсутність правових підстав для внесення змін до митної декларації від 27.07.2021 року. В обґрунтування вказує, що рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 по справі №340/4249/21 не може бути підставою для внесення змін до митної декларації №UA901020/2021/000709 від 27.07.2021 року, оскільки останнє не стосується митного оформлення зазначеної партії товарів. Крім того, вказує, що внесення змін до митної декларації можливе лише за умови, що це не призведе до зменшення розміру митних платежів.

Не погоджуючись із такими висновками митниці, позивач звернувся із позовною заявою до суду, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Кропивницької митниці Державної митної служби України при вирішенні питання щодо внесення змін до митної декларації №UА901020/2021/000709 від 27 липня 2021 року;

- зобов`язати відповідача Кропивницьку митницю Державної митної служби України надати дозвіл на внесення зміни до митної декларації №UА 901020/2021/000709 від 27 липня 2021 року, відповідно до заяви ТОВ ЛАНДТЕХ № 28/12-1 від 28 грудня 2021 року Про надання дозволу на коригування митної декларації;

- зобов`язати відповідача Кропивницьку митницю Державної митної служби України повернути позивачу ТОВ ЛАНДТЕХ зайво сплачені митні платежі у сумі 234255,86 грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 липня 2022 року у справі № 340/1225/22 було визнано протиправними дії Кропивницької митниці Державної митної служби України щодо відмови в задоволенні ТОВ ЛАНДТЕХ від 28.12.20212 про надання дозволу на внесення змін до митної декларації №UA901020/2021/000709 від 27.07.2021 року та зобов`язано Кропивницьку митницю Державної митної служби України повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАНДТЕХ від 28.12.20212 про надання дозволу на внесення змін до митної декларації №UA901020/2021/000709 від 27.07.2021 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

30 серпня 2022 року рішення набрало законної сили. На виконання вказаного рішення відповідачем повторно розглянуто заяву ТОВ «Ландтех» від 28.12.2021 року про надання дозволу на внесення змін до митної декларації від 27.07.2021 року № UA901020/2021/000709, за результатами розгляду якої повідомлено позивача, що з урахуванням рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 року по адміністративній справі №340/4249/21, Кропивницька митниця не заперечує проти внесення змін до митної декларації від 27.07.2021 року №UA901020/2021/000709 у відповідності до Порядку внесення змін до митної декларації та їх відкликання, затвердженим постановою КМУ від 21.05.2012 року №450

Враховуючи внесені зміни до митної декларації від 27.07.2021 року №UA901020/2021/000709, 09 листопада 2019 року, Товариство звернулося до митного органу із заявою про повернення надмірно сплачених коштів за вантажно-митною декларацією № UA 091020/2021/000709 від 27 липня 2021 року, в сумі 234255,86 грн.

Однак, листом №7.22-08-01/15/13/3451 від 13.12.2021 року Кропивницька митниця ДМС України відмовила ТОВ «Ландтех» у поверненні надмірно сплачених коштів у повному розмірі, посилаючись на відсутність правових підстав для повернення митних платежів.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зважає на таке.

Відповідно до частина першої статті 72 Кодекс адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відносини, що пов`язані із справлянням та поверненням митних платежів, регулюються Митним кодексом України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) (далі - МК України), Податковим кодексу України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) (далі - ПК України») та іншими законами України з питань оподаткування.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 301 МК України повернення помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів здійснюється відповідно до Бюджетного та Податкового кодексів України.

У разі виявлення факту помилкової та/або надмірної сплати митних платежів митний орган не пізніше одного місяця з дня виявлення такого факту зобов`язаний повідомити платника податків про суми надміру сплачених митних платежів.

Помилково та/або надміру зараховані до державного бюджету суми митних платежів повертаються з державного бюджету в порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Якщо надмірна сплата сум митних платежів сталася внаслідок помилки з боку посадових осіб митного органу, повернення надміру сплачених сум митних платежів здійснюється у першочерговому порядку.

У той же час, відповідно до пункту 43.1 статті 43 ПК України помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов`язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті та статті 301 Митного кодексу України, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу.

Нормами підпунктів 14.1.39, 14.1.115, 14.1.156 та 14.1.1561 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що грошовим зобов`язанням платника податків є сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Податкове зобов`язання це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або МК України.

Податкове зобов`язання (для цілей розділу V цього Кодексу) загальна сума податку на додану вартість, одержана (нарахована) платником податку в звітному (податковому) періоді, та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом

Надміру сплачені грошові зобов`язання це суми коштів, які на певну дату зараховані до відповідного бюджету понад нараховані суми грошових зобов`язань, граничний строк сплати яких настав на таку дату.

Відповідно до частини другої статті 45 Бюджетного кодексу України казначейство України веде бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України та за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету, перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій покупцям (споживачам) за рахунок сплачених до державного бюджету сум штрафних (фінансових) санкцій, застосованих такими органами за наслідками проведеної перевірки за зверненням або скаргою покупця (споживача) про порушення платником податків установленого порядку проведення розрахункових операцій.

Пунктами 43.3-43.6 статті 43 ПК України передбачено, що обов`язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов`язання та пені є подання платником податків заяви про таке повернення (крім повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку з доходів фізичних осіб, які повертаються контролюючим органом на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік за результатами проведення перерахунку його загального річного оподатковуваного доходу) протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми та/або пені.

Платник податків подає заяву про повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань та пені у довільній формі, в якій зазначає напрям перерахування коштів: на поточний рахунок платника податків в установі банку; на погашення грошового зобов`язання та/або податкового боргу з інших платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, незалежно від виду бюджету; повернення у готівковій формі коштів за чеком у разі відсутності у платника податків рахунка в банку.

У разі повернення надміру сплачених податкових зобов`язань з податку на додану вартість, зарахованих до бюджету з рахунка платника податку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість у порядку, визначеному пунктом 2001.5 статті 2001 цього Кодексу, такі кошти підлягають поверненню виключно на рахунок платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, а у разі його відсутності на момент звернення платника податків із заявою на повернення надміру сплачених податкових зобов`язань з податку на додану вартість чи на момент фактичного повернення коштів - шляхом перерахування на поточний рахунок платника податків в установі банку.

Повернення у випадках, визначених законодавством, сум податку на додану вартість, контроль за справлянням яких покладено на контролюючий орган, визначений підпунктом 41.1.2 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, при ввезенні товарів на митну територію України здійснюється в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 цього Кодексу на момент оформлення митної декларації/аркуша коригування, на підставі яких здійснюватиметься таке повернення.

Контролюючий орган не пізніше ніж за п`ять робочих днів до закінчення двадцятиденного строку з дня подання платником податків заяви готує висновок про повернення належних сум коштів з відповідного бюджету та подає його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

У разі якщо повернення сум податку на доходи фізичних осіб, які повертаються контролюючим органом на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік за результатами проведення перерахунку його загального річного оподатковуваного доходу, відповідне повідомлення надсилається контролюючим органом до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, не пізніше ніж за п`ять робочих днів до закінчення шістдесятиденного строку з дня отримання відповідної податкової декларації.

На підставі отриманого висновку орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, протягом п`яти робочих днів здійснює повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань та пені платникам податків у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Контролюючий орган несе відповідальність згідно із законом за несвоєчасність передачі органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів для виконання висновку про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету.

Повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань платникам податків здійснюється з бюджету, у який такі кошти були зараховані.

На виконання вищезазначених приписів податкового та митного законодавства України був затверджений Порядок повернення авансових платежів (передоплати) і помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів (наказ Міністерства фінансів України №643 від 18.07.2017) (далі - Порядок 643).

Так, відповідно до пункту 7 Розділу ІІІ Порядку 643 сформовані електронні висновки з накладеними кваліфікованими електронними підписами та кваліфікованими електронними печатками митниці Держмитслужби у строк не пізніше 17:00 шостого робочого дня до закінчення двадцятиденного строку з дня подання платником податків заяви до митниці Держмитслужби в автоматичному режимі надсилають до Казначейства для виконання.

Електронні висновки про повернення платежів, належних місцевим бюджетам, та платежів, які підлягають розподілу між державним та місцевими бюджетами (крім акцизного податку з ввезеного на митну територію України пального), надсилають до Казначейства для виконання за умови їх погодження з відповідними місцевими фінансовими органами.

Отже, якщо після сплати декларантом податків і зборів (обов`язкових платежів) згідно з митною вартістю товарів, визначеною митним органом, буде прийнято рішення про застосування митної вартості, заявленої декларантом, сума надміру сплачених податків і зборів (обов`язкових платежів) повертається декларанту.

Такий висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом у постанові від 22.01.2019 у справі №826/17796/14 та в постанові від 16.04.2021 у справі №815/4834/17.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що у разі отримання заяви платника податків на повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань, оформленої у порядку, встановленому законодавством, орган ДФС зобов`язаний не пізніше ніж за п`ять робочих днів до закінчення двадцятиденного строку з дня подання такої заяви підготувати висновок про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету та подати його для виконання відповідному органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів. При цьому орган ДФС наділений правом провести перевірочні заходи у разі потреби з метою перевірки факту перерахування митних та інших платежів з відповідного рахунку до Державного бюджету України та наявність переплати.

Суд вважає, що у зв`язку із внесенням змін до митної декларації від 27 липня 2021 року №UA901020/2021/000709 сума в розмірі 234255,86 набула статусу надмірно сплачених митних платежів.

Враховуючи те, що позивач звернувся до митного органу з відповідною заявою від 09 листопада 2022 року. про повернення надміру сплачених митних платежів у сумі 234555,86 грн, тому між сторонами виникли спірні правовідносини щодо повернення помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів.

При цьому, діючим законодавством регламентовано чіткий порядок повернення суб`єктам господарювання надмірно сплачених митних платежів, який включає в себе сукупність послідовних дій учасників даних правовідносин, а саме:

звернення суб`єкта господарювання до митних органів із заявою;

проведення відповідними структурними підрозділами митного органу перевірки наведених в заяві обставин та підстав;

встановлення митними органами наявності факту переплати;

складання ними відповідного висновку та його надіслання органам ДКС України для повернення суб`єкту господарювання надміру сплачених митних платежів або прийняття обґрунтованої відмови у задоволенні заяви.

Будь-яких причин для неможливості або помилковості повернення позивачу надміру сплачених митних платежів, які передбачені Порядком повернення авансових платежів (передоплати) і помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів, затв. наказом Міністерства фінансів України № 643 від 18.07.2017р., відповідачем станом на час розгляду заяви позивача від 09.11.2022 року не наведено.

Зокрема, жодних підстав, визначених пунктом 11 розділу ІІІ вказаного Порядку для відмови у задоволенні заяви (заявником не виконано вимоги п.3 розділу ІІІ Порядку, надано недостовірні дані та/або наявний у нього податковий борг), відповідачем у вищевказаному листі не зазначено.

Будь-які зауваження щодо змісту та реквізитів заяви ТОВ «Ландтех» про повернення надміру сплачених сум платежів, стосовно достовірності таких даних, відомостей про наявність податкового боргу чи заперечення з приводу заявленої до повернення суми коштів у листі Кропивницької митниці та у відзиві на позовну заяву відсутні.

За таких обставин, оскаржена відмова відповідача не ґрунтується на вимогах вищенаведених правових норм та є безпідставною.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що за даних обставин справи належним способом відновлення порушеного права позивача, який є ефективним та таким, що виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність відповідача, є саме зобов`язання відповідача підготувати висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Ландтех» з Державного бюджету України надмірно сплачених митних платежів, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, в розмірі 234255,86 грн. відповідно до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландтех» за вих. № 272 від 09.11.2022 року.

За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона.

Відповідно до частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Отже, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінки поданих сторонами доказів, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати у справі (судовий збір в сумі 5368,00 грн) належить розподілити відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, присудивши їх позивачеві з бюджетних асигнувань Дніпровської митниці ДМС України.

Керуючись статтями 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландтех» (25002, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 7, офіс 425, ) до Кропивницької митниці Державної митної служби України (25030, м. Кропивницький, вул. Лавандова, 27-б, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити,

Визнати протиправними дії Кропивницької митниці Державної митної служби України щодо у відмові у підготовці висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Ландтех» з Державного бюджету України надмірно сплачених митних платежів, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, в розмірі 234255,86 грн, відповідно до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландтех» за вих. №272 від 09.11.2022 року.

Зобов`язати Кропивницьку митницю Державної митної служби України підготувати висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Ландтех» з Державного бюджету України надмірно сплачених митних платежів, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, в розмірі 234255,86 грн, відповідно до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландтех» за вих. №272 від 09.11.2022 року.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландтех» судовий збір у розмірі 5368,00 грн з Кропивницької митниці Державної митної служби України за рахунок бюджетних асигнувань.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтями 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бу ти оскаржене у 30-денний строк з дня його складення до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі - безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук