Справа № 495/9755/22
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9755/22
У Х В А Л А

31 березня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, третя особа Міський центр «Благоустрій» Одеської обласної Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення виплати, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області до Одеського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, третя особа Міський центр «Благоустрій» Одеської обласної Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови Білгород-Дністровської міської ради №263-к від 20.07.2022 про зупинення нарахування середнього заробітку ОСОБА_1 , поновлення виплати середнього заробітку мобілізованому начальнику Білгород-Дністровського мського центру «Благоустрій» ОСОБА_1 з 20.07.2022 року, зобов`язання нарахувати та стягнути з відповідача на користь позивача суму невиплаченої середньої заробітної плати за період з 19.07.2022 року по момент поновлення виплати середнього заробітку, виходячи з розрахунків відповідно до постанови КМУ від 08.02.1995 року №100.

Цю справу прийнято до свого провадження та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 262 КАС України та наданий відповідачу строк для подання до суду відзиву на цю заяву, позивачу - відповіді на відзив, третій особі пояснень на позовну заяву.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3. ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати у Міського центру «Благоустрій» Одеської обласної Білгород-Дністровської міської ради довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 з 25.02.2022 по теперішній час, довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за два останні повні місяці роботи розрахований відповідно до Постанови КМУ від 08.02.1995 № 100, інформацію щодо сплати єдиного соціального внеску щодо застрахованої особи ОСОБА_1 за період з 25.02.2022 по теперішній час.

Керуючись ст. ст. 79-80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Міський центр «Благоустрій» Одеської обласної Білгород-Дністровської міської ради надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 17 квітня 2023 року довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 з 25.02.2022 по теперішній час, довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за два останні повні місяці роботи розрахований відповідно до Постанови КМУ від 08.02.1995 № 100, інформацію щодо сплати єдиного соціального внеску щодо застрахованої особи ОСОБА_1 за період з 25.02.2022 по теперішній час.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида