Справа № 300/902/23
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"03" квітня 2023 р. Справа № 300/902/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Командувача оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання незаконними та скасування наказів та зобов`язання до вчинення дій,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ) 07.03.2023 звернувся до суду з позовом до Командувача оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (надалі, також відповідач), третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі, також третя особа), в якому просить:
- визнати незаконним та скасувати наказ Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за № 61 від 30.01.2023 про звільнення ОСОБА_1 з військової служби;
- визнати незаконним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 34 від 03.02.2023 про моє виключення зі списків особового складу військової частини;
- поновити ОСОБА_1 на посаді та зобов`язати відповідача видати наказ про звільнення ОСОБА_1 з військової служби з посади заступника начальника польового вузла зв`язку управління Військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності позовної заяви вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу, з дня отримання копії цієї ухвали, п`ятиденний строк для усунення її недоліків шляхом:
- подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду разом доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду в частині заявлених позовних вимог;
- долучення документальних докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги та мають суттєве значення для вирішення справи, а саме: наказ Військової частини НОМЕР_1 про зарахування до списків особового складу та вступ на посаду заступника начальника польового вузла зв`язку управління; рапорт про звільнення (із зазначенням відповідних підстав (сімейні обставини), з підтверджуючи документами); витяг з наказу Військової частин НОМЕР_2 про виключення із списків особового складу та здачу справ та посади, у зв`язку із звільненням із військової служби; письмові пояснення щодо фактичного перебування позивача у період з 15.12.2022 по 03.02.2023; письмового обгрунтування підстав незаконності оспорюваних наказів.
28.03.2023 позивачем подано суду заяву в порядку статтей 79-80, 121 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також КАС України), в якій просив продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви у справі за його позовом до Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про скасування наказу про моє звільнення з військової служби та наказу про виключення мене зі списків особового складу в/ч. Мотивуючи тим, що станом на 27.03.2023 позивач не отримав на руки належним чином завірених копій запитуваних документів, а саме накази командира в/ч НОМЕР_1 про зарахування до списків особового складу та вступ на посаду заступника начальника польового вузла зв`язку управління, про виключення зі списків особового складу та здачу справ та посади.
Втім, ухвалою суду від 13.03.2023 позивачу надано 5-денний термін для усунення недоліків, в тому числі, для подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду разом з доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду в частині заявлених позовних вимог, письмових пояснень щодо фактичного перебування позивача у період з 15.12.2022 по 03.02.2023 та письмового обґрунтування підстав незаконності оспорюваних наказів.
Однак, наведені вище вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 18.11.2022 позивачем не усунено, у заяві ОСОБА_1 залишені поза увагою.
Щодо заяви від 28.03.2023 про продовження строку для долучення документальних доказів, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги (накази про зарахування до списків особового складу та вступ на посаду заступника начальника польового вузла зв`язку управління та про виключення зі списків особового складу та здачу справ та посади), то така підлягала б розгляду за умови виконання решти вимог ухвали суду від 13.03.2023.
Відповідно до вимог статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Варто зауважити, що позивач, при умові усунення недоліків позовної заяви від 07.03.2023, подавши заяву про поновлення строку, письмові пояснення та обгрунтування, не позбавлений можливості заявити вказане клопотання.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно положень частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до Командувача оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання незаконними та скасування наказів та зобов`язання до вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяв не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.