Справа № 380/6440/22
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2023 року

м. Київ

справа №380/6440/22

касаційне провадження №К/990/8549/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області у справі №380/6440/22 за позовом Фермерського господарства «МАРВЕР» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

09.03.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області у справі №380/6440/22.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 25.04.2022 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження у справі №380/6440/22 за позовом Фермерського господарства «МАРВЕР» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішення.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06.06.202, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2023, позов задоволено.

Разом з тим, під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

Водночас у прохальній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2023 у справі №380/6440/22.

Про те, в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня зазначена ухвала.

При цьому суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями самостійно встановлювати яке саме судове рішення та по якій саме справі є предметом касаційного оскарження, а тому такий недолік потребує усунення заявником касаційної скарги.

Таким чином, скаржнику необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, виходячи з його повноважень, встановлених статтею 349 КАС України, та зазначити які саме рішення судів попередніх інстанцій ним оскаржуються у справі №380/6440/22, та які саме рішення він просить скасувати.

Також, відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Зважаючи на наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції:

надати уточнену касаційну скаргу, зміст якої щодо підстав для касаційного оскарження судових рішень має бути викладено з урахуванням роз`яснень, наданих судом.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області у справі №380/6440/22 за позовом Фермерського господарства «МАРВЕР» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішення залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

В.В. Хохуляк ,

Судді Верховного Суду