Справа № 280/6980/21
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2023 року

м. Київ

справа №280/6980/21

адміністративне провадження № К/990/10254/23

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Данилевич Н.А.,

суддів: Мацедонської В.Е., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2023 року у справі №280/6980/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №280/6980/21 з апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2022 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як зазначив суд апеляційної інстанції, копію вказаної ухвали було отримано 20 грудня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2023 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2022 року у справі №280/6980/21 повернуто скаржнику, оскільки скаржник станом на 24 січня 2023 року недоліки апеляційної скарги не усунув.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач оскаржив його в касаційному порядку.

21 березня 2023 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Верховним Судом встановлено, що суд апеляційної інстанції постановив оскаржувану ухвалу, якою повернув апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме не сплатив судовий збір.

Статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) визначено загальні вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Тому, враховуючи те, що військова частина не сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції ухвалив правильне рішення про повернення апеляційної скарги заявнику.

Відповідно до частини другої статті 333 КАС України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Враховуючи наведене вище, Верховний Суд дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги та відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 296, 298, 333, 359 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2023 року у справі №280/6980/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіН.А. Данилевич В.Е. Мацедонська С.А. Уханенко