Справа № 340/572/23
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

03 квітня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/572/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у справі за позовною заявою Київського інституту Національної гвардії України до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача: Національна академія Національної гвардії України, Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Київський інститут Національної гвардії України звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Київського інституту Національної гвардії України (реквізити для сплати: , р/р UА1189382, МФО 820172, ДКСУ м. Київ) суму заборгованості з відшкодування фактичних видатків, пов`язаних з його утриманням в Київському інституті Національної гвардії України у розмірі 388702 (триста вісімдесят вісім тисяч сімсот дві) грн. 76 коп.

15.03.2023 року ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду повернуто Київському інституту Національної гвардії України позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

03.04.2023 року до суду надійшла заява представника Київського інституту Національної гвардії України про повернення судового збору.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

При зверненні до суду з даним позовом Київський інститут Національної гвардії України сплатив судовий збір у сумі 5830,54 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №88 від 06.02.2023 року (а.с.6), що знаходиться в матеріалах даної адміністративної справи.

У комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" є підтвердження зарахування вказаного судового збору за цим платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с.7).

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Разом з тим, суд відмічає, що спеціальним законом, яким регулюються питання щодо порядку повернення сплаченого судового збору є Закону України "Про судовий збір".

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що суддя повернула Київському інституту Національної гвардії України позовну заяву у відповідності до положень частини 2 статті 123 КАС України, що кореспондують з приписами пункту 9 частини 4 статті 169 КАС України, суд вважає за необхідне застосувати пункт 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та повернути позивачу з державного бюджету судовий збір повністю в розмірі 5830,54 гривень, що сплачений при поданні до суду цього позову.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути Київському інституту Національної гвардії України () з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 5830 гривень 54 копійки, що перерахована платіжним дорученням №88 від 06 лютого 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук