Справа № 640/21884/22
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2023 року Київ № 640/21884/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання- Кучеренко А.О.;

за участі позивача - ОСОБА_1 ;

представниці третьої особи-2 - Шпаковатої А.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до ОАСК з вимогами до УСЗН Дніпровської РДА в м.Києві про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не проведення розрахунку та не прийняття рішення про виплату компенсації позивачу, як особі, що надає соціальні послуги з догляду на професійній основі гр. ОСОБА_2 на підставі договору від 01.08.2022, та зобов`язання відповідача здійснити розрахунок та прийняття рішення щодо виплати вищевказаної компенсації за період з 01.08.2022 по 30.11.2022 (включно) з направленням такого рішення до КМЦ НЗСВ.

Ухвалою КОАС від 19.03.2023 у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження з проведенням судового засідання.

27.03.2023, через відділ документального забезпечення і контролю суду КОАС від позивача - ОСОБА_3 надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій він змінив позовну вимогу п.2 прохальної частини позову та виклав її у такій редакції: "зобов`язати управління соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації в м.Києві провести розрахунок компенсації та прийняти рішення про її виплату позивачу - ОСОБА_1 , як фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на професійній основі, за період з 01.08.2022 року до моменту ухвалення судового рішення та передати зазначений розрахунок та рішення до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат для виплати компенсації".

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає залишенню без руху, з огляду на наявність у ньому недоліків, які на рівні формулювання викладу вимог та змісту не є достатніми, щоб визначити предмет спору, його юрисдикційну належність, характер, часові межі події порушення, нормативне регулювання спірних відносин, а також обставини, за яких можна ухвалити одне з обов`язкових процесуальних рішень, пов`язаних із визнанням позовної заяви прийнятною та/або неприйнятною.

Недоліки позову повинні бути усунуті шляхом подання оновленої заяви із визначенням у ній суми, на виплату якої заявлено позов; обрахунок спірної суми та зазначення її складових, методики розрахунку та надання доказів, що підтверджують кожну складову розрахунку.

Поміж іншого, суд звертає увагу, що за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб,- (ч.3ст.4 ЗУ №3674-VI).

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 гривні.

Відповідно до положень абз.2 ч.3 ст.6 ЗУ №3674-VI, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем збільшені позовні вимог та заявлена друга вимога немайнового характеру, яка судовим збором не оплачена.

Відтак, ОСОБА_3 слід оплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 1073,00 грн. та надати оригінал квитанції про його сплату суду.

Керуючись ст.ст. 171, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Брагіна О.Є.