overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/3725/20
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

03 квітня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3725/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по справі за позовом Державного підприємства "Агентство місцевих автомобільних доріг" до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Луганській області про визнання протиправним та скасування висновку

В С Т А Н О В И В:

03.04.2023 до Кіровоградського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла заява представника Позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому судом 16.02.2023 у справі №340/3725/20.

Згідно до положень ч.ч.1, 3 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Керуючись ст.ст.248, 374 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2023 о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40 (7 поверх, зал судового засідання №4).

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

3. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО
Справа № 340/5049/21
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

03 квітня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5049/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши заяву про заміну способу та порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 (далі - Позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (також - Відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2023 на адресу суду надійшла заява державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (надалі - Заявник), в якій він просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду у справі, шляхом стягнення з Відповідача на користь Позивача доплати в сумі 111534,38 грн..

Згідно положень ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, керуючись ст.248, 378 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду призначити до розгляду в судовому засіданні 06.04.2023 о 10:50 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Повідомити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО
Справа № 340/5999/21
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань поновлення провадження у справі

03 квітня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5999/21

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Хилько Л.І. розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі - позивач) до Приватно-орендного підприємства "Іванківське" (також - відповідач) про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить застосувати відносно відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 20.10.2021 зупинено провадження у справі (а.с.73).

Ухвалою суду від 30.05.2022 продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до закінчення дії режиму воєнного стану на території України (а.с.88).

31.03.2023 представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі, яке вмотивоване тим, що з часу продовження строку зупинення провадження у даній справі інформації про усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, які створюють загрозу життю і здоров`ю людей на об`єкті Відповідача або ж інформацію щодо вжиття ним відповідних заходів, направленні на поліпшення протипожежного захисту до Позивача не надходило.

Відповідно до вимог частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частина 3 статті 237 КАС України).

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 291 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження в адміністративній справі № 340/5999/21.

2.Справу призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні на 16.05.2023 о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.

3.Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

4.Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО
Справа № 360/7226/21
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

03 квітня 2023 рокум. ДніпроСправа № 360/7226/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом представника позивача Чернобая Сергія Сергійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЮНА» до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганськогот окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом представника позивача Чернобая Сергія Сергійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЮНА» до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

У підготовче засідання, призначене на 16 березня 2023 року, представник позивача не прибув, причини неявки суду не повідомлено.

У підготовче засідання, призначене на 03 квітня 2023 року, представник позивача не прибув, причини неявки суду не повідомлено.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує наступне.

За вимогами п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не прибув у підготовче засідання, не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 183, 240, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача Чернобая Сергія Сергійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЮНА» до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

СуддяО.В. Ірметова
Справа № 360/4718/21
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 квітня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/4718/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про поновлення провадження у справі № 360/4718/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолія» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 19.07.2021,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

До Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про поновлення провадження у справі.

Розглянувши клопотання, суд зазначає таке.

Ухвалою суду від 07.09.2021 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 28.09.2021 зупинено провадження у справі з наданням часу для примирення сторін до 21.10.2021.

Ухвалою суду від 21.10.2021 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 23.11.2021 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/7284/21.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 позов ТОВ «Водолія» задоволено повністю. Рішення суду набрало законної сили 23.01.2023.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Сторони з клопотаннями про продовження строку зупинення провадження у справі не звертались.

У зв`язку усуненням обставин, що стали підставою зупинення провадження у зазначеній справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про поновлення провадження у справі № 360/4718/21 задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолія» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 19.07.2021.

Призначити судове засідання на 10.04.2023 об 11 год 10 хв, яке відбудеться за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 380/11267/21
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 березня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

за участю:

секретар судового засідання Шийович Р.Я.,

від позивача ОСОБА_1 ,

від відповідача представник не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадженні у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області з вимогою:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 13.09.2018 Головного управління Державної податкової служби у Львівській області в частині застосування штрафу у сумі 10000 (десяти тисяч) грн. 00 коп.;

- судові витрати стягнути з відповідача.

Підставою позову зазначено протиправність оскаржуваної вимоги в частині накладення штрафу, невідповідність такої фактичним обставинам.

Ухвалою суду від 16.07.2021 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 11.05.2022 суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №380/24815/21.

Суд з інформації у Єдиному державному реєстрі судових рішень з`ясував, що рішення у справі №380/24815/21 набрало законної сили 02.02.2023.

Позивач у судовому засіданні призначеному для вирішення питання про поновлення провадження у справі не заперечила стосовно поновлення.

Відповідач явку представника не забезпечив, подав клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи зазначене, оскільки обставини які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідно поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, про визнання протиправною та скасування податкової вимоги - поновити.

2. Призначити судове засідання на 05 квітня 2023 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського,2).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Повний текст ухвали складений 31.03.2023.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 380/5226/23
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5226/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 квітня 2023 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 Карпатського загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльність, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до 7 прикордонного Карпатського загону Державної прикордонної служби України, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в перетині державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку від 09.03.2023 року;

зобов`язати надати дозвіл на перетинання державного кордону у зв`язку з лікуванням за кордоном у Грузино-голандському центрі епілепсії, який знаходиться на території Грузії за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 27.03.2023 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання нової редакції позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси відповідача.

30.03.2023 року від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій він зазначив власний ідентифікаційний номер, номер телефону та електронну пошту відповідача.

Однак, в ухвалі від 27.03.2023 року було чітко зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме подання нової редакції позовної заяви для суду та відповідача, що позивачем виконано не було.

Окрім того, позивачем, всупереч вимогам згаданої ухвали, також не було вказано ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

За таких обставин, недоліки позовної заяви позивачем у повній мірі не були виконані.

З урахуванням того, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльність повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 380/4881/23
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/4881/23
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

03 квітня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (адреса: м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10) в якому, з врахуванням ухвали в частині повернення позовної заяви від 03.04.2023, просить:

визнати протиправними дії щодо відмови у нарахуванні та виплаті з вересня 2022 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

зобов`язати перерахувати та виплатити починаючи з вересня 2022 року щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 грн. 00 коп. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум.

Підставою позову на думку позивача є протиправними дії відповідача щодо невиплати щомісячної доплати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити відповідача про наявність матеріалів позову та можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк