Справа № 340/712/23
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 квітня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/712/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач-1: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-А, )

відповідач-2: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у переведенні її з пенсії за віком, призначеної із зниженням пенсійного віку, на пенсію по втраті годувальника;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області перевести її з пенсії за віком, призначеної із зниженням пенсійного віку, на пенсію по втраті годувальника.

Ухвалою судді від 23.02.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні). Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Відповідач-1 подав відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову.

Від відповідача-2 відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Розглядаючи справу, суд дійшов до висновку про недостатність наданих сторонами доказів та про необхідність витребування додаткових доказів, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Керуючись статтями 9, 79, 80, 248, 256, 260-262, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати відповідача-1 - ГУ ПФУ в Кіровоградській області - упродовж 5 днів від дня одержання цієї ухвали подати до суду докази, необхідні для вирішення справи:

- пенсійну справу ОСОБА_2 ;

- пояснення, на підставі якої норми Закону йому було призначено пенсію;

- рішення при призначення пенсії ОСОБА_1 , прийняте за її заявою від 03.10.2022 року;

- пояснення, чи перебувала ОСОБА_1 станом на 13.10.2022 року на обліку в ГУ ПФУ в Кіровоградській області та у якому статусі (на підставі якої норми Закону їй призначено пенсію);

- пояснення, чи має ОСОБА_1 право на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до статей 29, 30, 36 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" після смерті ОСОБА_2 , якщо так - надати суду експериментальний розрахунок розміру такої пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш