Справа № 240/11653/21
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

30 березня 2023 року м. Житомир справа № 240/11653/21

категорія 109020100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Романівської селищної ради про визнання недійсним рішення.,

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого до суду першої інстанції та до Сьомого апеляційного адміністративного суду, оскільки постановою апеляційного суду від 22.04.2022 скасовано рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 та провадження у справі закрито.

Розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити частково.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2022 рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 скасовано, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Романівської селищної ради Житомирської області про визнання недійсним рішення закрито.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для повернення позивачу судового збору суд виходить з наступного.

На підтвердження сплати судового збору при зверненні до Житомирського окружного адміністративного суду з вказаним позовом у справі №240/11653/21 позивачем було надано копію виписки з карткового рахунку б/н про сплату судового збору у розмірі 908 грн. за подання позову до Романівської селищної ради. Дата проведення операції 10.06.2021.

У зв"язку з тим, що апеляційним судом закрито провадження у справі, наявні підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 908 грн., згідно квитанції б/н від 10.06.2021.

Відтак, заява у цій частині підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить повернути судовий збір, сплачений при поданні апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.01.2022.

Разом з тим, відповідно до Закону україни "Про судовий збір" судовий сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету. Оскільки позивачем сплачувався судовий збір за подання апеляційної скарги на рахунок Сьомого апеляційного адміністративного суду, тому для повернення позивачу судового збору, у зв"язку із закриттям провадження у справі, необхідно звернутись з відповідною заявою до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

У суду першої інстації відсутні повноваження на повернення судового збору, сплаченого на рахунки апеляційного суду.

З огляду на викладене , суд частково задовольняє заяву.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908 грн. (дев"ятсот вісім гривень), згідно квитанції б/н від 10.06.2021.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос