Справа № 280/460/22
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 280/460/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення: Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2023р. у справі №280/460/22
до: Головного управління ДПС у Запорізькій області
про: визнання протиправними та скасування вимог та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2023р. у справі №280/460/22 адміністративний позов задоволено /а.с. 55-59/.

Відповідач Головне управління ДПС у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 07.02.2023р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 14.02.2023р. /а.с. 63-66, 67/.

З метою забезпечення розгляду апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.02.2023р. з суду першої інстанції витребувано матеріали адміністративної справи №280/460/22 /а.с. 69/, які надійшли до суду апеляційної інстанції 06.03.2023р. /а.с. 71/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.03.2023р. у справі №280/460/22 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2023р. у справі №280/460/22 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк - 10 днів з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1488,6 грн /а.с. 72/.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання та згідно поштового повідомлення отримана ним 14.03.2023р. /а.с. 74/.

Беручи до уваги дату отримання заявником апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції від 07.03.2023р. 14.03.2023р., останнім днем наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, з урахуванням положень ст. 120 КАС України, є 24.03.2023р.

24.03.2023р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 07.03.2023р. у справі №280/460/22, яке подано відповідачем за допомогою засобів поштового зв`язку 20.03.2023р. /а.с. 75-78, 79/ та в якому заявник апеляційної скарги, посилаючись на те, що в умовах воєнного стану у нього відсутні грошові кошти за КЕКВ 2800 (сплата судового збору), про що свідчить виписка по рахунку Головного управління ДПС у Запорізькій області, але ним вчинялись дії, спрямовані на виділення коштів на оплату судового збору, що не відбулось з незалежних від нього причин, тому відповідач на даний час не може виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 07.03.2023р. просить суд продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №280/460/22 до терміну, встановленого судом.

Вирішуючи вищезазначене клопотання відповідача, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що додана до заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області виписка за 09.03.2023р. /а.с. 78/ не може бути єдиним беззаперечним доказом, який свідчить про відсутність коштів на сплату судового збору, і враховуючи, що клопотання є необґрунтованим та безпідставним, відповідачу у задоволенні такого клопотання необхідно відмовити.

Станом на 03.04.2023р. від заявника апеляційної скарги на адресу суду апеляційної інстанції не надходило будь-яких інших документів щодо виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 07.03.2023р. у цій справі.

Беручи до уваги вищенаведені фактичні обставини, колегія суддів вважає, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.03.2023р. у справі №280/460/22 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2023р. у справі №280/460/22, у повному обсязі не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 07.03.2023р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги у повному обсязі не усунуто, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2023р. у справі №280/460/22 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Головному управлінню ДПС у Запорізькій області у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №280/460/22 - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2023р. у справі №280/460/22 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко