Справа № 522/4658/23
Суддя: Косіцина В. В.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4658/23
Провадження № 2-а/522/172/23
УХВАЛА

3 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, інспектора з паркування Ткачик Алли Валентинівни, інспектора з паркування Наконечного О.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить суд повністю скасувати постанову № ОДП 5734256 по справі про адміністративне правопорушення; признати дії Інспекторів з паркування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неправомірними та стягнути з Відповідача 1 суму судового збору у розмірі 550,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Ухвалою суду від 13 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, інспектора з паркування Ткачик Алли Валентинівни, інспектора з паркування Наконечного О.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення було залишено безе руху та надано десятиденний строк з дня ухвали отримання для усунення вказаних у ній недоліків.

Ухвалу суду від 13 березня 2023 було направлено на електронну адресу позивача ОСОБА_1 15 березня 2023 року.

Відповідно до Довідки про доставку електронного листа, яка міститься у матеріалах справи, позивач отримав ухвалу 15 березня 2023 року о 16.22.

27 березня 2023 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява про скасування постанови про адміністративне правопорушення ( з виправленими помилками).

У період з 27.03.2023 по 31.03.2023 року включно головуючий суддя Косіцина В.В. перебувала у щорічній відпустці.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

При цьому, суддею встановлено, що відповідно згідно ст. 286 КАС України дана справа належить до категорії термінових адміністративних справ та підлягає розгляду судом в десятиденний термін.

Відповідно до положень ч.2 ст. 12 КАС України, справи, для яких пріоритетним є швидке вирішення, розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 268, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, інспектора з паркування Ткачик Алли Валентинівни, заступника начальника відділу контролю за безпекою руху та паркування Наконечного Олександра Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановити для розгляду справи порядок спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити проведення судового засідання 12 квітня 2023 року об 11 год. 30 хв. у залі суду № 224 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Зобов`язати Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради надати суду належним чином завірені копії матеріалів справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня сповіщення про позовну заяву для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.