Справа № 640/10472/22
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2023 року

м. Київ

справа №640/10472/22

провадження №К/990/8425/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Данилевич Н. А., Кашпур О. В.,

перевіривши касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бабенка Сергія Сергійовича на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

06 березня 2023 року зазначену касаційну скаргу подано засобами поштового зв`язку.

09 березня 2023 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

За змістом частин першої, другої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуване судове рішення судом апеляційної інстанції прийнято 25 січня 2023 року, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30 січня 2023 року, а касаційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 06 березня 2023 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі автор заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. За змістом клопотання стверджує, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки копія оскаржуваного судового рішення судом апеляційної інстанції позивачу не направлялася.

При цьому, доказів неотримання копії оскаржуваної постанови позивачем не надано, у зв`язку з чим вказані причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав визнавати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження та, відповідно, поновлювати цей строк.

За таких обставин, заявникові необхідно вказати інші або обґрунтувати указані підстави для поновлення строку касаційного оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху й установити скаржнику строк для надання доказів в обґрунтування указаних підстав для поновлення строку касаційного оскарження (довідку з суду про ненаправлення судового рішення позивачу, довідку з поштового відділення про ненаправлення судового рішення позивачу тощо) або зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 332 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в :

1. Визнати неповажними причини пропуску представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Бабенком Сергієм Сергійовичем строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2023 року у справі № 640/10472/22.

2. Касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бабенка Сергія Сергійовича на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2023 року у справі № 640/10472/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

3. Надати скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді Н. А. Данилевич

О. В. Кашпур