Справа № 380/1584/23
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1584/23
провадження № П/380/1606/23
У Х В А Л А

з питань переходу до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та в порядку загального позовного провадження

31 березня 2023 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулика А.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача-1 про перехід з розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом приватного підприємства "КЛІМАТСПЕЙС" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства "КЛІМАТСПЕЙС , місцезнаходження: 81091, Львівська область, Яворівський район, с.Добростани, вул.Кінцева, 47 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України , місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35 (далі- відповідач-1), Державної податкової служби України , місцезнаходження: 04053, м.Київ, пл.Львівська, 8 (відповідач-2), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідача-1 №7611058/44066584 від 10.11.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 14.10.2022, №7611056/44066584 від 10.11.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 07.10.2022;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 14.10.2022, податкову накладну №5 від 07.10.2022 подані позивачем, датою їх подання.

09.03.2023 представник відповідача-1 подав до суду клопотання про перехід з розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження , яке обґрунтоване тим, що він бажає надати усні пояснення по суті спору.

Суд, вирішуючи згадані клопотання представника відповідача-1, виходить з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У частині шостій статті 262 КАС України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статею 263 вказаного Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що у клопотаннях представника відповідача-1 не зазначено конкретних обставин у справі, для з`ясування яких необхідно перейти до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

З таких підстав, суд вважає зазначені клопотання представника відповідача-1 безпідставними та необґрунтованими, а тому у їх задоволенні необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 243, 248, 262 КАС України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотань представника відповідача-1 про перехід з розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження із викликом сторін відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик