Справа № 201/3586/22(2-а/201/51/2022)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 березня 2023 року м. Дніпросправа № 201/3586/22(2-а/201/51/2022)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги
на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2022 року в адміністративній справі № 201/3586/22(2-а/201/51/2022) за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2022 р. позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 14.11.2022 відповідачем в підсистемі "Електронний суд" сформовано апеляційну скаргу.
Відповідно до Акта Третього апеляційного адміністративного суду від 18.11.2022, у зв`язку з пошкодженням волоконно-оптичного кабелю в Третьому апеляційному адміністративному суді з 12 листопада 2022 року по 18 листопада 2022 року був відсутній доступ до офіційної електронної пошти і до підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». Всі електронні листи, які були відправлені до суду у даний період, були зареєстровані після відновлення доступу до зазначених вище систем обміну інформацією.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.11.2022 року витребувано з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали адміністративної справи №201/3586/22(2-а/201/51/2022) та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
06.12.2022 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №201/3586/22(2-а/201/51/2022).
12.12.2022 від скаржника до суду надійшли платіжне доручення та заява про поновлення на апеляційне оскарження.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2022 р. апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду належного доказу, який би підтверджував дату отримання копії рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2022 року або заяву про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку; апеляційну скаргу, в якій зазначити повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) позивача, його місце проживання чи перебування та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2023 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2022 р. в адміністративній справі № 201/3586/22(2-а/201/51/2022) відмовлено.
06.03.2023 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2022 року в адміністративній справі №201/3586/22(2-а/201/51/2022).
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до доданого до клопотання платіжного доручення №2412 від 10 листопада 2022 року Державною службою України з безпеки на транспорті сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 744,30 грн.
Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 744,30 грн. судового збору за подання апеляційної скарги по справі №201/3586/22(2-а/201/51/2022) за платіжним дорученням №2412 від 10.11.2022.
Отже, оскільки відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2023 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2022 р. в адміністративній справі № 201/3586/22(2-а/201/51/2022) відмовлено, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення клопотання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору в розмірі 744 (сімсот сорок чотири гривні) 30 коп.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 КАС України,

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2022 року в адміністративній справі №201/3586/22(2-а/201/51/2022) - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 29.03.2023 та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова