Справа № 340/404/23
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

31 березня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/404/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі гловуючої-судді Казанчук Г.П., розглянувши адміністративну справу за позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (вул. Миру, 2-А, с. Гурівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28540; ) про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії, а також стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати Розпорядження №3-вс від 13.01.2023 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 , видане сільським головою Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Гурівську сільську раду оприлюднити рішення про скасування Розпорядження №3-вс від 13.01.2023 року на сайті сільської ради;

- стягнути з Гурівської сільської ради на користь ОСОБА_1 , моральну шкоду у сумі 60000 (шістдесят тисяч) гривень.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує на протиправність розпорядження, яким йому оголошено догану. Підставою для винесення догани, за наслідками службового розслідування, став факт його позиції відносно позовної заяви ОСОБА_3 щодо визнання ним позову, як представником Гурівської сільської ради. Таку свою позиції ОСОБА_1 обґрунтовує наявністю усної вказівки голови сільської ради.

Гурівська сільська рада Кропивницького району надала відзив на позов, в якому вказала на відсутність з боку голови сільради усного розпорядження щодо визнання позову.

Ухвалою судді від 07.02.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. Недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою судді від 27.02.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам у справі встановлено процесуальні строки на подання заяв по суті справи.

Дослідивши зміст процесуальних заяв по суті справи, суд дійшов висновку, що для всебічного розгляду даної справи та підтвердження обставин, необхідно витребувати додаткові докази.

Частиною 5 статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення у справі 388/1508/21 набрало законної сили: 21.12.2022, номер судового провадження: 2/388/79/2022.

Саме в матеріалах вказаної цивільної справи наявний як відзив на позов (правова позиція сторони у справі) так і зміст довіреності на представництво інтересів Гурівської сільської ради.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне витребувати у Долинського районного суду Кіровоградської області цивільну справу №388/1508/21 за позовом ОСОБА_3 до Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про поновлення договору оренди землі.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Долинського районного суду Кіровоградської області () цивільну справу №388/1508/21 за позовом ОСОБА_3 до Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про поновлення договору оренди землі, для огляду.

Витребувану справу надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук