Справа № 440/2598/23
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 квітня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/2598/23
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дії та відмови протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зменшення з 01 січня 2008 року відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 73% до 68 % сум грошового забезпечення як особі, яка під час проходження служби брала участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і віднесена в установленому законом порядку до категорії 2;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати розмір пенсії ОСОБА_1 , виходячи з розрахунку 73% відповідних сум грошового забезпечення з 01 січня 2008 року та здійснити виплату пенсії в цьому розмірі з 01 січня 2008 року із врахуванням раніше виплачених сум;

- визнання протиправною відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" від 10 лютого 2023 року за вих. №33/37-4/8987;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" від 10 лютого 2023 року за вих. №33/37-4/8987 у розмірі 73 % грошового забезпечення у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30 серпня 2017 року "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини п`ятої статті 160, частин четвертої та шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: належним чином засвідчених доказів на підтвердження вчинення відповідачем оскаржуваних дій щодо зменшення з 01 січня 2008 року відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 73% до 68 % сум грошового забезпечення як особі, яка під час проходження служби брала участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і віднесена в установленому законом порядку до категорії 2, - для суду та відповідача; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовними вимогами щодо отримання пенсії з 01 січня 2008 року у розмірі 73% від відповідних сум грошового забезпечення з доказами поважності причин його пропуску. Позивачеві встановлено строк для усунення недоліків упродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 16 березня 2023 року надіслана судом на офіційну електронну адресу представника позивача, адвоката Якименко Олени Георгіївни, повноваження якої підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1127146 від 10 березня 2023 року, та судом отримано повідомлення про те, що копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 16 березня 2023 року доставлена на офіційну електронну адресу представника позивача 16 березня 2023 року о 19:58.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно із положеннями частини шостої статті 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, днем вручення позивачу копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 16 березня 2023 року про залишення позовної заяви без руху є 17 березня 2023 року.

У встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач (його представник) не виконав та недоліки позовної заяви не усунув.

При цьому із клопотанням про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви позивач (його представник) до суду не звертався та про причини, які б об`єктивно перешкоджали позивачу (його представнику) усунути недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд не повідомив.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене вище, суд доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дії та відмови протиправними, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Слободянюк