Справа № 520/5436/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

03 квітня 2023 р. Справа № 520/5436/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК ІНВЕСТ" (вул. Новгородська, буд. 3А,м. Харків, 61145, ) до Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12,м. Рівне, 33023, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРК ІНВЕСТ" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії регіонального рівня про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №1577 від 05.01.2023 року;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області виключити ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАРК ІНВЕСТ» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Ухвалою судді від 17.03.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Позивачем в порядку усунення недоліків позовної заяви направлено до суду копії доказів.

Аналізуючи надані позивачем в порядку усунення недоліків позовної заяви документи, суд зазначає наступне.

В ухвалі суду від 17.03.2023 суддею зазначено, що позивачем надано до суду Інформацію, що надавалася на розгляд комісії ГУ ДПС У М.КИЄВІ та комісії ГУ ДПС у Рівненській області для прийняття рішення щодо виключення платника податків з переліку ризикових суб`єктів господарювання, зокрема, від 05.09.2022 №05/09-22 та 28.12.2022 №28/12-22, щодо взаємовідносин ТОВ «ПАРК ІНВЕСТ» з підприємствами, які перебувають в АІС «Журналі ризикових платників» та зазначені в спірних рішеннях, а саме:

- ТОВ «АЛЬ ФА-РЕАЛ-ЕСТЕЙД», код 40478986

- ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД», код 35334835

- ТОВ «ЕНЕРГОКАПІТАЛГРУП», код 34819527

- ТОВ «КАРТОННО-ПАПЕРОВА ФАБРИКА «ПАПІР-МАЛ», код 43915095

- ТОВ «КУНЕЦ ЕС СІ ДЖІ», код 36924090

- ТОВ"ДИСТРИБУЦІЙНА СЕРВІСНА КОМПАНІЯ", код 33142809.

Наголошено на необхідності подання договорів, первинних та платіжних документів щодо взаємовідносин ТОВ "ПАРК ІНВЕСТ" з контрагентами, щодо яких наявна інформація щодо ризиковості: ТОВ «АЛЬ ФА-РЕАЛ-ЕСТЕЙД»; ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД», ТОВ «ЕНЕРГОКАПІТАЛГРУП»; ТОВ «КАРТОННО-ПАПЕРОВА ФАБРИКА «ПАПІР-МАЛ»; ТОВ «КУНЕЦ ЕС СІ ДЖІ»; ТОВ"ДИСТРИБУЦІЙНА СЕРВІСНА КОМПАНІЯ".

В той же час, на виконання ухвали суду позивачем до суду не надано ТТН по взаємовідносинах з ТОВ «АЛЬ ФА-РЕАЛ-ЕСТЕЙД», ТОВ «КАРТОННО-ПАПЕРОВА ФАБРИКА «ПАПІР-МАЛ», які зазначені у вказаній вище Інформації позивача як такі, що подані на розгляд Комісії.

Крім того, по взаємовідносинах з ТОВ «ЕНЕРГОКАПІТАЛГРУП» позивачем надано договір купівлі-продажу індивідуально визначеного майна, згідно з умовами якого право власності на об`єкти переходять від Продавця до Покупця з моменту набрання чинності договором і підписання Сторонами Акту приймання-передачі Об`єктів. В той же час, позивачем відповідних актів приймання-передачі Об`єктів до суду не надано.

Відтак, позивачем в повному обсязі недоліки позовної заяви не усунуто, документи, за результатами аналізу яких відповідачем прийняте спірне рішення, до суду в повному обсязі не надані, що свідчить про недотримання позивачем вимог ч.4 ст. 161 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява вважається поданою без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України має бути повернута позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).

Згідно з ч. 8 цієї статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК ІНВЕСТ" (вул. Новгородська, буд. 3А, м. Харків, 61145, ) до Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33023, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.