Справа № 480/6711/22
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2023-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
31 березня 2023 року Справа № 480/6711/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України, в якій просить:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 під командуванням полковника ОСОБА_3 щодо визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що самовільно залишили військову частину НОМЕР_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини ОСОБА_3 (по стройовій частині) №177 від 06.07.2022 щодо ОСОБА_2 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини ОСОБА_3 (по стройовій частині) №181 від 10.07.2022 щодо ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 №852 від 22.09.2022 "Про результати службового розслідування";
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 всі види грошового забезпечення (в тому числі додаткову грошову винагороду та надбавку), що не виплачувались з червня 2022 року.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 3, 6 ст. 80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача інформацію щодо предмету спору у даній справі.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 у 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали докази та інформацію, а саме:
- докази ознайомлення або доведення до відома (виконання) ОСОБА_2 наказу командира відповідача №173 від 02.07.2022;
- надати належним чином завірену копію «Довідки-доповіді» №585 від 06.07.2022 (на яку є посилання у оскаржуваному наказі №177 від 06.07.2022);
- надати пояснення коли після 03.07.2022 ОСОБА_2 повернувся до проходження служби та за яких обставин (за наявності відібраних у нього пояснень з даного питання надати копію суду);
- надати інформацію щодо місця дислокації відповідача, а також виконання завдань за призначенням у період з 03.07.2022 по 12.07.2022;
- надати пояснення де саме (назва населеного пункту, приміщення) та у який спосіб 08.07.2022 командиром запасної роти військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було доведено бойове розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 08.07.2022 №568.
- надати інформацію за винятком тієї, що становить державну таємницю, щодо змісту бойового розпорядження (місце виконання, часу та дати) командира військової частини НОМЕР_1 від 08.07.2022 №568;
- надати інформацію де саме (населений пункт) 09.07.2022 майором ОСОБА_5 було виявлено відсутність позивачів (про що зазначено у акті службового розслідування);
- надати пояснення щодо доводів позивачів, що 09.07.2022 капітан ОСОБА_6 (командир роти) посадив ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в службовий автомобіль та вивіз їх в м. Константинівка, а потім у лісосмугу за м. Дружківка (Донецької області);
- інформацію чи притягались ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до кримінальної чи адміністративної відповідальності по факту самовільного залишення військової частини (місця служби) за період з 03.07.2022 по 12.07.2022.
2. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали:
- відомості на підтвердження факту самовільного залишення військової частини або місця служби ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (військовослужбовці Військової частини НОМЕР_1 ) у період з 03.07.2022 по 12.07.2022.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько