Справа № 300/1418/23
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"29" березня 2023 р. справа № 300/1418/23
В С Т А Н О В И В:
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування розпорядження про анулювання ліцензій.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Витребувати в Головного управління ДПС в Івано-Франківській області належним чином засвідчені копії:
-належної якості копію акта перевірки 23.01.2023;
- додатків до акта перевірки 23.01.2023;
- всіх доказів, які були підставами для прийняття спірного розпорядження № 58-л від 06.02.2023
- надати змістовні та обґрунтовані пояснення щодо аргументів позивача, викладених в позовній заяві (не цитування акта фактичної перевірки!!!):
1) проведення посадовими особами контролюючого органу документальної перевірки під виглядом фактичної;
2) щодо розбіжності підстави анулювання ліцензії: за фактом якого порушення було прийнято розпорядження про анулювання ліцензії (у зв`язку з встановленням факту торгівлі суб`єктом господарювання алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку, чи мало місце дублювання серії та номеру марок акцизного податку (яких саме товарів));
3) щодо доводів позивача про відсутність факту встановлення під час проведення фактичної перевірки реалізації товару, з огляду на підставу прийняття спірного розпорядження: "у зв`язку з встановленням факту торгівлі суб`єктом господарювання алкогольними напоями або тютюновими виробами без марок акцизного податку";
4) щодо доводів позивача про те, що згідно судової практики Верховного Суду акт про результати фактичної перевірки від 23.01.2023 не може бути доказом, який підтверджує факт торгівлі суб`єктом господарювання алкогольними напоями без марок акцизного; будь-яка податкова інформація, зокрема, надана іншими контролюючими органами носить виключно інформативний характер та не є належним доказом в розумінні закону;
5) щодо взятої інформації з таблиці та не проведення перевірки самих фіскальних документів у позивача, експертного дослідження марок акцизного податку, вилучення алкогольної продукції без марок акцизного податку та/або, на яких містилися дублювання серії та номерів тощо;
6. Витребувані докази надати суду в п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання цієї ухвали суду.
Повідомити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідачу копію ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.