Справа № 160/21588/21
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Військовою частиною НОМЕР_1 подано до суду апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.04.2022 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року повернуто заявнику.
Військова частина НОМЕР_1 вдруге оскаржила рішення суду першої інстанції, однак 12.09.2022, після залишення апеляційної скарги без руху, скаржнику відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 оскаржила його у касаційному порядку.
При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановлено, що в матеріалах адміністративної справи міститься копія платіжного доручення № 212 від 21.02.2022 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1362,00 грн.
Також суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
На підставі ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, заявнику направлено, зокрема, оригінал апеляційної скарги з додатками.
Зазначена обставина унеможливлює направлення позивачу копії апеляційної скарги у разі відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Статтею 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,
- оригіналу апеляційної скарги, викладеної у письмовій формі та її копій відповідно до кількості учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова