Справа № 240/40234/21
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/40234/21

Головуючий у 1-й інстанції: Горовенко А.В.

Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.

27 березня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 травня 2022 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2023 року, апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 травня 2022 року без змін.

Заяву представника ОСОБА_2 про стягнення витрат на правничу допомогу за подання відзиву на апеляційну скаргу задоволено частково.

Стягнуто з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 2000 грн. (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Так, при вивченні матеріалів справи було встановлено, що судом у резолютивній частині постанови було допущено описку, а саме не вірно зазначено " Стягнути з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на користь Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 2000 грн. (дві тисячі) гривень 00 копійок.", замість "Стягнути з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 2000 грн. (дві тисячі) гривень 00 копійок.".

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2022 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2022 року задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2022 року, зазначивши вірно : "Стягнути з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 2000 грн. (дві тисячі) гривень 00 копійок."", замість помилково зазначеного "Стягнути з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на користь Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 2000 грн. (дві тисячі) гривень 00 копійок.".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М. Матохнюк Д.Б.