Справа № 420/13687/22
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/13687/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання щодо витребування додаткових доказів у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2022 року у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) до фізичної особи-платника податку ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2022 року частково задоволений позов Головного управління ДПС в Одеській області.

Стягнуто з фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 , суму заборгованості з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 9972,63 (дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві грн. 63 коп) гривень на бюджетний рахунок ( UА0015610, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, КБК 18010900, отримувач коштів УК м.Од.обл./отг.Лиман/18010900.

В іншій частині позову, яка стосувалась стягнення пені в сумі 328,47 грн, відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Головне управління Державної податкової служби України в Одеській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмовлених позовних вимог та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У ході розгляду справи апеляційним судом з`ясовано, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити письмові докази, а тому апеленту слід надати суду розрахунок пені, заявленої до стягнення.

В матеріалах справи відсутній розрахунок пені, що унеможливлює встановлення правильності обчислення суми та періоду за який її нараховано.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У свою чергу, за правилами ч. 3 ст. 90 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Таким чином, враховуючи викладене та той факт, що дослідження розрахунку пені має істотне значення для правильного вирішення справи, апеляційний суд дійшов висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області надати запитувані документи.

Керуючись ст. ст. 72-80, 248, 321, ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України в Одеській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду розрахунок пені, заявленої до стягнення.

Витребувати докази надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк до 05 квітня 2023 року.

Роз`яснити Головному управлінню Державної податкової служби України в Одеській області (відокремленому підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права), що у разі не надання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Попередити керівника Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права), що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 149 КАС України (штраф).

Відкласти апеляційний розгляд справи на 11.04.2023 в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.