Справа № 420/5648/23
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5648/23
УХВАЛА
30 березня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не звільнення ОСОБА_1 за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю дружини із числа осіб з інвалідністю;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю дружини із числа осіб з інвалідністю.
Ухвалою від 27.03.2023 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Як вбачається з матеріалів справи, з даним позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся адвокат Цімура Яромир Володимирович, який додав до позову ордер серії ВС № 1194623 від 21.03.2023 року на представництво позивача в суді на підставі договору про надання правової допомоги № 09/23 від 23.01.2023 року.
Також з матеріалів справи вбачається, що згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16.11.2022 року № 305 позивач з 14.11.2022 року вибув у відрядження з метою виконання службових завдань у складі оперативного тактичного угруповання "Донецьк", а отже не перебуває ані за місцем дислокації військової чистини, ані у м.Львів, де проживає адвокат Цімура Я.В.
Згідно п.1 ч.1 ст.59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ч.4 ст.59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Згідно ч.1 ст.27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі.
Відповідно до ч.4 ст.27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги може укладатися на користь клієнта іншою особою, яка діє в його інтересах. Особливості укладення та змісту контрактів (договорів) з адвокатами, які надають безоплатну правову допомогу, встановлюються законом, що регулює порядок надання безоплатної правової допомоги.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне витребувати відомості про те, з ким укладався договір про надання правової допомоги № 09/23 від 23.01.2023 року, на підставі якого видано ордер серії ВС № 1194623 від 21.03.2023 року.
Якщо договір укладався з позивачем особисто, то повідомити місце і спосіб його укладення. Якщо договір укладався на користь позивача іншою особою, яка діє в його інтересах, надати суду докази на підтвердження повноважень цієї особи діяти в інтересах позивача.
Вказані відомості та документи необхідні суду для підтвердження тих обставин, що позовну заяву підписано особою, яка має право її підписувати.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 72, 80, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
Витребувати від адвоката Цімури Яромира Володимировича відомості про те, з ким укладався договір про надання правової допомоги № 09/23 від 23.01.2023 року, на підставі якого видано ордер серії ВС № 1194623 від 21.03.2023 року. Якщо договір укладався з позивачем особисто, то повідомити місце і спосіб його укладення. Якщо договір укладався на користь позивача іншою особою, яка діє в його інтересах, надати суду докази на підтвердження повноважень цієї особи діяти в інтересах позивача.
Витребувані докази надати суду у семиденний строк з дня отримання ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення у справі не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів