Справа № 520/902/21
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
29 березня 2023 р.Справа № 520/902/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Курило Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги ОСОБА_1 , Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 по справі № 520/902/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 04.05.2020 №0-2033, №0-2033, №0-2033; визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 29.07.2019 №0-2033, №0-2033, №0-2033; визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 04.06.2020 №-2030, №3-2030, №-2030; визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 30.06.2019 №39049-5606-2030, №39048-5606-2030, №39047-5606-2030; визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 24.05.2018 №6-2030, №07-2030, №6-2030; визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 30.06.2017 №, №, №.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 04.05.2020 №0-2033 у сумі 8172,41 грн., від 29.07.2019 №0-2033 у сумі 7291,08 грн.

У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 у розмірі 471,02 грн. (чотириста сімдесят одна 03 копійки).

Стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати на професійну правничу допомогу на користь ОСОБА_1 у розмірі 3112,49 грн. (три тисячі сто дванадцять гривень 49 копійок).

Не погодившись з вказаним рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення норм права та невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.080.2022 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, відповідач не погодившись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення норм права та невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.080.2022 скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким у цій частині позовних вимог відмовити.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 року по справі № 520/902/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 року по справі № 520/902/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Дослідивши обставини даної справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Встановлення обставин, зазначених у п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, є обов`язковою підставою для зупинення провадження у справі.

Колегією суддів з копії довідки Військової частини НОМЕР_1 від 09.10.2022 №455 встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_1 24.02.2022 вступив добровольцем до лав ЗСУ, а у військовій частині НОМЕР_1 перебуває на військовій службі з 24.04.2022 по теперішній час.

Поряд із тим, позивач неодноразово у своїх клопотаннях, апеляційній скарзі зазначав, що знаходиться в зонах бойових дій, де відсутній інтернет та мобільний зв`язок, що унеможливлює завчасне отримання, направлення повідомлень та процесуальних документів в межах розгляду даної справи.

З огляду на викладене, з метою дотримання вимог ст. 44 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України.

У відповідності до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 2 ст. 321 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. 243, 248, 236 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі №520/902/21 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 по справі № 520/902/21 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Запропонувати ОСОБА_1 після припинення служби у складі Збройних Сил України невідкладно повідомити Другий апеляційний адміністративний суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 30 днів з дня складення повного тексту шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Курило Л.В. Рєзнікова С.С.