Справа № 400/2792/23
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 березня 2023 р. справа № 400/2792/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Гровекс Медіа", вул. Богопільська, 76, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200,

до відповідачівГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053,

провизнання протиправними та скасування рішень від 15.12.2022 року № 7875297/43200112, від 19.12.2022 року №№ 7889292/43200112, 7889459/43200112; зобов`язання зареєструвати податкові накладні від 09.11.2021 року № 103, від 23.11.2021 року № 106, від 16.12.2021 року № 120

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гровекс Медіа" (надалі - позивач або ТОВ "Гровекс Медіа") звернулось з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 15.12.2022 року № 7875297/43200112, від 19.12.2022 року №№ 7889292/43200112, 7889459/43200112;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні від 09.11.2021 року № 103, від 23.11.2021 року № 106, від 16.12.2021 року № 120.

Суд ознайомився з позовом та встановив, що відповідно до комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" 09.03.2023 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов позов ТОВ "Гровекс Медіа" з тих самих предмета і підстав та до тих самих відповідачів (справа № 400/2097/23), який залишено без руху ухвалою суду від 14.03.2023 року.

Таким чином, особи позивача і відповідачів, предмет позову та підстави, заявлені в обґрунтування позову у цій справі є тими самими, що й у справі № 400/2097/23.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суд враховує, що на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, у справі № 400/2097/23 не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Отже, оскільки в суді мається ідентична позовна заява з тих самих підстав і між тими самими сторонами, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов у цій справі на підставі п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 19, 169, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз