overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/4672/22
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

29 березня 2023 року Справа №200/4672/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Христофорова А. Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження питання щодо поновлення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дії, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дії, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 28 лютого 2023 року суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дії, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, та надав позивачеві строк в 5 (п`ять) днів з дня вручення йому копії цієї ухвали для надання суду нового тексту позовної заяви із конкретизованим викладом позовних вимог, що зазначені під пунктом № 4.

На виконання вимог ухвали суду позивач надав суду уточнену позовну заяву в якій уточнив позовні вимоги в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати до страхового та пільгового стажу період навчання в Донецькому державному технічному університеті з 01.09.1998 року по 31.12.2001 року.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 171, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити розгляд справи № 200/4672/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дії, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров
Справа № 200/2509/20-а
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про процесуальне правонаступництво

28 березня 2023 року Справа №200/2509/20-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши питання про процесуальне правонаступництво у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення матеріальної шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним, та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, розгляд справи почато спочатку, призначено підготовче засідання.

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 09 жовтня 2020 року № 925 вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях шляхом приєднання до головних управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях за переліком згідно з додатком.

До вказаного Переліку внесено стягувача Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

10 серпня 2021 року між стягувачем та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області підписано передавальний акт про передачу основних засобів, тощо на баланс головного управління як правонаступника всіх прав та обов`язків.

Зазначені обставини підтверджують той факт, що реорганізація є такою, що відбулась, а тому є підстави для здійснення процесуального правонаступництва.

Керуючись статтями 121, 248, 256, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місцезнаходження: вул. Обручева, буд. 17, м. Волноваха, Волноваський район, Донецька область, 85700) його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: площа Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122).

Продовжити термін розгляду заяви про встановлення судового контролю на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду в частині процесуального правонаступництва шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Льговська
Справа № 200/14601/21
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 березня 2023 року Справа №200/14601/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Ушенка С.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцентраль» до Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС, про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2023 рокузакрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 23 березня 2023 року.

В судовому засіданні 23 березня 2023 року Донецьким окружним адміністративним судом у зв`язку з технічними проблемами, які виникли в процесі відеоконференцзв`язку, оголошена перерва до 30 березня 2023 року.

Представники сторін у судове засідання не з`явились. Представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі.

28.03.2023 від представника відповідача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю відповідального за супроводження справи працівника Щирби Романії Петрівни.

При цьому, суд зауважує, що доказу непрацездатності Щирби Р.П., яка приймала участь у судовому засіданні 23.03.2023 як представник відповідача, заявником до заяви не додано.

Відповідно до ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 205 КАС України суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд в адміністративній справі № 200/14601/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцентраль» до Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС, про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Судове засідання у справі призначити на 06 квітня 2023 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Зобов`язати представника відповідача до 06 квітня 2023 року подати до суду докази непрацездатності ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів можуть бути подані ними в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд з обов`язковим їх підписанням кваліфікованим електронним цифровим підписом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ушенко
Справа № 200/14556/21
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 березня 2023 року Справа №200/14556/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ухова Романа Владиславовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №200/14556/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоотриманих сум разової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Ухова Романа Владиславовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №200/14556/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоотриманих сум разової грошової допомоги.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що в листі №0732 від 7 березня 2023 року Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради повідомило, що фактично відмовляється виконувати рішення суду, оскільки вказані виплати проводяться на їх розсуд.

Відповідно до вимог ст.167 КАС України копія цієї заяви була направлена позивачем на електронну адресу відповідача 21 березня 2023 року.

Станом на 29 березня 2023 року заперечень на подану заяву від Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради не надано.

Відповідно до статті 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки, можуть подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, з метою дотримання прав відповідача на надання пояснень (заперечень) та забезпечення всебічного та повного розгляду заяви позивача, суд дійшов висновку щодо встановлення відповідачу строку протягом якого він має право надати пояснення з приводу вказаної заяви.

Керуючись ст.cт.44, 118, 121, 204, 243, 246, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Встановити Управлінню соціального захисту населення Дружківської міської ради строк, протягом якого відповідач може надати пояснення щодо заяви представника ОСОБА_1 адвоката Ухова Романа Владиславовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №200/14556/21 - до 5 квітня 2023 року

У разі неможливості користування підсистемою Електронний суд процесуальні документи необхідно надсилати на офіційну електронну адресу суду: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвалу постановлено та підписано 29 березня 2023 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов
Справа № 240/2222/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

26 січня 2023 року м. Житомир справа № 240/2222/23

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет № 304 на 27 лютого 2023 року.

Встановити Відповідачу п`ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 240/4847/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2023 року м. Житомир справа № 240/4847/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 27.02.2023 року було відкрито провадження в даній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24.03.2023 року представник Відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Згідно пункту 5 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З наведеної норми вбачається, що вона прийнята з метою забезпечення участі сторони, яка перебуває у військовому формуванні, переведеному на воєнний стан, у судовому розгляді справи, тобто для забезпечення процесуальних прав сторони під час судового розгляду в умовах воєнного стану.

В матеріалах справи не міститься мотивів та доказів того, що всі співробітники, які згідно з функціональними обов`язками здійснюють представництво та самопредставництво цього органу в судах, проходять військову службу, що унеможливлює належне представництво органу в суді.

Тобто Відповідач не обмежений у можливості брати участь у розгляді справи, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для застосування пункту 5 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України та зупинення провадження у справі.

Навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Враховуючи те, що Відповідач не обмежений у можливості брати участь у розгляді справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника Відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 240/2553/23
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

30 березня 2023 року м. Житомир справа № 240/2553/23

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. О.Ольжича, 7,Житомир,10003 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою суду від 08 лютого 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду нової позовної заяви до відповідача, з приведеними у відповідність позовними вимогами, в 2-х примірниках, оскільки, як вбачається з прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 позовні вимоги заявлені поза межами розумного строку, а саме з 23.11.2023 (період,який не настав).

14.03.2023 від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 08.02.2023 надійшов уточнений адміністративний позов з аналогічною часовою невідповідністю, тобто, вимоги заявлені за період з 01.12.2023.

Суд наголошує, що судовому захисту підлягає порушене, а не ілюзорне право. Задоволення позовних вимог на майбутнє не допускається.

Частиною 1 статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе, продовжити позивачу строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду:

- нової позовної заяви до відповідача, з приведеними у відповідність позовними вимогами, в 2-х примірниках.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.02.2023.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № Н/806/5274/15
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

30 березня 2023 року м. Житомир справа № Н/806/5274/15

категорія 6807

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішенняу справі за заявою Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Житомирського міського управління юстиції, Треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Поляруш Ольга Петрівна, ЗАТ "Житомирські ласощі", Ляховець Вацлава Володимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування постанови,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду було вирішено питання щодо поновлення провадження у справі за заявою Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Житомирського міського управління юстиції, Треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Поляруш Ольга Петрівна, ЗАТ "Житомирські ласощі", ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування постанови.

Судом з`ясовано, що при виготовленні тексту ухвали дату її ухвалення було помилково вказано, як 28 лютого 2023 року замість вірної 28 березня 2023 року.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки допущеної у вступній частині ухвали щодо зазначення вірної дати її ухвалення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі Н/806/5274/15 допущену описку.

Замість помилково вказаної дати ухвалення ухвали, як 28 лютого 2023 року читати вірною дату ухвалення ухвали про поновлення провадження, як 28 березня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк