Справа № 580/1675/23
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1675/23
УХВАЛА

28 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Кучми А.Ю., Бєлової Л.В.

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 09 березня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищнаої ради, третя особа: Фермерське господарство "Престиж Агролюкс" про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся адвокат Слободянюк А.І. в інтересах ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради, третя особа: Фермерське господарство «Престиж Агролюкс» про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09 березня 2023 повернуто позовну заяву.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2023 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження.

У ході розгляду справи, судовою колегією було з`ясовано, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно зобов`язати ОСОБА_1 надати суду оригінал позовної заяви з додатками по справі № 580/1675/23.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У свою чергу, за правилами ч. 3 ст. 90 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності.

Приписами ч. 3 ст. 308 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

При цьому судова колегія звертає увагу, що за правилами ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно зобов`язати ОСОБА_1 надати суду оригінал позовної заяви з додатками по справі № 580/1675/23.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 308, 321, 325 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал позовної заяви з додатками по справі № 580/1675/23.

Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 10 квітня 2023 року надати суду оригінал позовної заяви з додатками по справі № 580/1675/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма