Справа № 420/255/23
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/255/23
У Х В А Л А
29 березня 2023 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про залучення другого відповідача №420/255/23,-
В С Т А Н О В И В:
03.01.2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "КРУПЯНИЙ ДВІР" до Головного управління ДПС в Одеській області , в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС в Одеській області № 7688534/37223954 від 21.11.2022р. про відмову в реєстрації ПН № 61 від 28.10.2022 року та зобов`язати ГУ ДПС в Одеській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Крупяний Двір» № 61 від 28.10.2022 року датою її подання - 28.10.2022 року;
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС в Одеській області № 7688535/37223954 від 22.11.2022 року про відмову в реєстрації ПН № 49 від 17.10.2022 року та зобов`язати ГУ ДПС в Одеській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Крупяний Двір» № 49 від 17.10.2022 року датою її подання - 17.10.2022 року;
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС в Одеській області № 7786939/37223954 від 06.12.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №31 від 02.11.2022р. та зобов`язати ГУ ДПС в Одеській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Крупяний Двір» № 31 від 02.11.2022 року датою її подання 02.11.2022 року;
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС в Одеській області № 7786940/37223954 від 06.12.2022 року про відмову в реєстрації ПН № 17 від 01.11.2022 року та зобов`язати ГУ ДПС в Одеській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Крупяний Двір» № 17 від 01.11.2022 року датою її подання 01.11.2022 року;
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС в Одеській області № 7786941/37223954 від 06.12.2022 року про відмову в реєстрації ПН № 22 від 02.11.2022 року та зобов`язати ГУ ДПС в Одеській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Крупяний Двір» № 22 від 02.11.2022 року датою її подання 02.11.2022 року.
Ухвалою суду від 09.01.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження по справі.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що позивачем було з`ясовано, що повноваження щодо реєстрації податкових накладних у ЄРПН віднесено до компетенції Державної податкової служби України, а тому саме даний орган виконавчої влади має бути відповідачем за відповідними позовними вимогами.
Відповідно до ч.3, ч.4 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Згідно з ч.6 та ч.7 даної статті, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Керуючись статтями 48, 120, 243, 248, 262 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про залучення другого відповідача №420/255/23 задовольнити.
Розпочати розгляд справи №420/255/23 спочатку.
Встановити Державній податковій службі України строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати Державній податковій службі України надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Корой