Справа № 420/1606/23
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1606/23
У Х В А Л А

30 березня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення суми податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 27 січня 2023 року надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості у розмірі 6800,00 грн.

Позивач зазначає, що відповідно до довідки про податкову заборгованість та інтегрованої картки платника (ІКП), загальна податкова заборгованість ФОП ОСОБА_1 перед бюджетом становить 6800,00 грн., а саме по адмін. штрафам та штрафним санкціям за порушення закон. у сфері виробництва та обігу алк. напоїв та тютюну. Заборгованість виникла в результаті: нарахування рішення про застосування штрафних санкцій форми «С» №25937/15-32-09-04 від 19.10.2021 року на загальну суму 6800,00 грн. В зв`язку з несплатою боржником заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ф» №0-1525 від 24.01.2022 року, яку було направлено рекомендованим листом на адресу ФОП ОСОБА_1 . Проте заборгованість позивачем не сплачена по сьогоднішній день.

Ухвалою судді від 01.02.2023 прийнято до провадження справу №420/1606/23, відкрито провадження у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та вирішено її розгляд здійснювати в порядку ст. 262 КАС України.

07 березня 2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх..№6793/23) про долучення до матеріалів справи доказів (квитанції) про сплату податкового боргу в розмірі 6800,00 грн, сплачений по адміністративним штрафам та штрафним санкціям за порушення закону у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну.

Згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 24.02.2023, код квитанції 9297-6495-5067-4028, яка додана відповідачем до заяви від 07.03.2023, відповідачем сплачено 6800,00 грн до казначейства України (код отримувача 37607526) адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства ФОП ОСОБА_1

13.03.2023 суд ухвалив Головному управлінню ДПС в Одеській області протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати до суду пояснення щодо поданої 07.03.2023 відповідачем ФОП ОСОБА_1 заяви у адміністративній справі №420/1606/23.

Станом на 30.03.2023 Головне управління ДПС в Одеській області вимоги ухвали суду від 13.03.2023 не виконало, пояснення щодо заяви відповідача не надало.

Вирішуючи отриману від відповідача заву про закриття провадження, суд виходить з такого.

Як підставу для закриття провадження відповідач вказав на відсутність податкового боргу з боку підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

При цьому суд зазначає, що КАС України, а саме статтею 238 не передбачено такої підстави для закриття провадження у справі як відсутність предмету спору.

Оскільки підстави для закриття провадження у справі відсутні, клопотання відповідача про закриття провадження не підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно із ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області належним чином засвідчені інтегровані картки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (КБК НОМЕР_2 ) станом на 30.03.2023.

Керуючись ст.ст.9, 80, 238, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 07 березня 2023 року (вх.№6793/23) про закриття провадження у справі відмовити.

Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області належним чином засвідчені інтегровані картки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (КБК НОМЕР_2 ) станом на 30.03.2023.

Зазначені докази надати до суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА