Справа № 686/4719/23
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4719/23
Провадження № 2-а/686/130/23
УХВАЛА

29 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 27.02.2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та призначено в судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

09.03.2023 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/2014/23 за позовом ТзОВ «АЗС Патріот» до Головного управління Держспоживслужби в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення. В обґрунтування зазначеного клопотання вказав, що предметом позову по справі №560/2014/23 є визнання недійсним рішення №17 від 08.06.2022 року, яке слугувало підставою для оформлення постанови у справі про адміністративне правопорушення №148 від 08.06.2022 року. Тобто, у разі задоволення поданого позову та скасування рішення №17 від 08.06.2022 року будуть відсутні підстави законності притягнення до адміністративної відповідальності за постановою №148 від 08.06.2022 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Представник відповідача у судове засідання з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справ належним чином, 14.03.2023 року подав до суду відзив, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача з доданими до нього документами, суд приходить до висновку, що провадження у справі №686/4719/23 підлягає зупиненню з наступних підстав.

21.02.2023 року позивачем було подано позов до Хмельницького міськрайонного суду про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №148 від 08.06.2022 року, який ухвалою суду від 27.02.2023 року було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В той же час, у провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду знаходиться справа №560/2014/23 за позовом ТзОВ «АЗС Патріот» до Головного управління Держспоживслужби в Хмельницькій області, предметом позову якого є визнання протиправним та скасування рішення №17 від 08.06.2022 року про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни та ціноутворення із застосуванням до ТОВ «АЗС «ПАТРІОТ» штрафу у сумі 34000 грн., згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про ціни та ціноутворення», за створення перешкод для виконання функцій, покладених на Головне управління Держспоживслужби в Хмельницькій області, що у свою чергу слугувало підставою для оформлення постанови у справі про адміністративне правопорушення №148 від 08.06.2022 року.

Вказані обставини підтверджуються даними ухвали судді Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С. від 16.02.2023 року про відкриття провадження у справі №560/2014/13 та копією відзиву Головного управління Держспоживслужби в Хмельницькій області, поданого до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Таким чином, суд вважає, що розгляд справи №686/4719/23 неможливий до прийняття рішення по справі №560/2014/23, оскільки у разі визнання протиправним та скасування рішення №17 від 08.06.2022 року будуть відсутні підстави законності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-3 КУпАП за постановою №148 від 08.06.2022 року та накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що подальший розгляд справи №686/5719/23 є неможливим до розгляду по суті справи №560/2014/23, суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задоволити та зупинити провадження у справі №686/5719/23 до набрання законної сили рішенням суду у справі №560/2014/23 за позовом ТзОВ «АЗС Патріот» до Головного управління Держспоживслужби в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, яка на даний час перебуває на розгляді у Хмельницькому окружному адміністративному суді.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі № 686/4719/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі № 560/2014/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС Патріот» до Головного управління Держспоживслужби в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, яка на даний час перебуває на розгляді у Хмельницькому окружному адміністративному суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин