Справа № 260/1680/22
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/1680/22 пров. № А/857/2661/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Північного офісу Держаудитслужби на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року у справі № 260/1680/22 за адміністративним позовом Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Із матеріалів справи слідує, що сокаржуване рішення прийнято 16 листопада 2022 року у відкритому судовому засіданні за участі сторін, повний текст рішення виготовлено 21 листопада 2022 року. Апеляційну скаргу подано 01 лютого 2023 року.

Вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду Північним офісом Держаудитслужби отримано 02 січня 2023 року, що підтверджується копією конверту Закарпатського окружного адміністративного суду із штрих-кодовим ідентифікатором 195 та скрін-шотом трекінгу з сайту ПАТ "Укрпошта", згідно якого поштове відправлення врушено 02 січня 2023 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Північного офісу Держаудитслужби від 01 лютого 2023 року.

Поновити Північному офісу Держаудитслужби строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року у справі № 260/1680/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Північного офісу Держаудитслужби на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року у справі № 260/1680/22 за адміністративним позовом Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року у справі № 260/1680/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін