Справа № 639/5346/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
21 березня 2023 р.Справа № 639/5346/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

за участю секретаря судового засідання Реброва А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2018 у справі № 639/5346/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.08.2018 року у справі № 639/5346/17 частково задоволені вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Судовим рішенням визнана протиправною бездіяльність Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо оформлення та подання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області документів для призначення належної пенсії ОСОБА_1 після виключення його зі списків військової частини, невнесення у довідку грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, винагороди за бойове чергування, за тривалість безперервної служби у розмірі 525 грн, премії у розмірі 200 грн, компенсації за 8 днів невикористаної щорічної основної відпустки за 2017 рік в сумі 1422,21 грн.

Визнана протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо здійснення контролю за призначенням ( перерахунком) і виплатою пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки за період з 01.03.2015 року по 30.03.2017 року, з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, винагороди за бойове чергування, за тривалість безперервної служби у розмірі 525 грн, премії у розмірі 200 грн, компенсації за 8 днів невикористаної щорічної основної відпустки за 2017 рік в сумі 1422,21 грн., які він отримував протягом останніх 24 місяців перед місяцем звільнення з військової служби.

Адміністрація Державної прикордонної служби України зобов`язана отримати у військовій частині НОМЕР_1 довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії ОСОБА_1 , які він отримував протягом останніх 24 місяців перед місяцем звільнення з військової служби і з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, винагороди за бойове чергування, за тривалість безперервної служби у розмірі 525 грн, премії у розмірі 200 грн, компенсації за 8 днів невикористаної щорічної основної відпустки за 2017 рік в сумі 1422,21 грн. та подати таку довідку (довідки) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для перерахунку пенсії.

Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області зобов`язане, після отримання від Адміністрації Державної прикордонної служби України належним чином оформленої довідки про додаткові види грошового забезпечення для призначення пенсії, які ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців перед місяцем звільнення з військової служби та з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування і містить дані щодо отриманих: грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, винагороди за бойове чергування, за тривалість безперервної служби у розмірі 525 грн, премії у розмірі 200 грн, компенсації за 8 днів невикористаної щорічної основної відпустки за 2017 рік в сумі 1422,21 грн. здійснити перерахунок розміру пенсії та виплачувати ОСОБА_1 пенсію у розмірах, що обчислити з грошового забезпечення, з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, винагороди за бойове чергування, за тривалість безперервної служби, премії, компенсації за дні невикористаної щорічної основної відпустки за 2017 рік в сумі 1422,21 грн.

Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області зобов`язано здійснити виплату ОСОБА_1 сум недоплаченої частини основного розміру пенсії, з нарахуванням компенсації втрати частини доходу з 31.03.2017 р.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 року (з урахуванням ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019 року) у справі № 639/5346/17 частково задоволена апеляційна скарга Адміністрації Державної прикордонної служби України, - рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.08.2018 року скасовано і судом прийнято нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Так, постановою суду апеляційної інстанції визнана протиправною бездіяльність Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо оформлення та подання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області документів для призначення належної пенсії ОСОБА_1 після виключення його зі списків військової частини без довідки про грошове забезпечення з визначенням допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, винагороди за бойове чергування, за тривалість безперервної служби у розмірі 525 грн, премії у розмірі 200 грн.

Адміністрацію Державної прикордонної служби України зобов`язана підготувати та направити належним чином оформлений пакет документів (довідка, довідки) з визначенням додаткових видів грошового забезпечення для обчислення пенсії ОСОБА_1 , які він отримував протягом останніх 24 місяців перед місяцем звільнення з військової служби і з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, винагороди за бойове чергування, за тривалість безперервної служби у розмірі 525 грн, премії у розмірі 200 грн, з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та подати ці документи ( довідка, довідки) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для перерахунку пенсії.

Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області зобов`язано, після отримання від Адміністрації Державної прикордонної служби України належним чином оформленої довідки про додаткові види грошового забезпечення для призначення пенсії, які ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед звільнення з військової служби та з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування і містить дані щодо отриманих: грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, винагороди за бойове чергування, за тривалість безперервної служби у розмірі 525 грн, премії у розмірі 200 грн, здійснити перерахунок розміру пенсії та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірах, що обчислити з грошового забезпечення, з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, винагороди за бойове чергування, за тривалість безперервної служби, премії.

Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області (далі ГУ ПФУ в Харківській області, пенсійний орган) зобов`язано здійснити виплату ОСОБА_1 суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 31.03.2017 року.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На виконання судового рішення у справі № 639/5346/17 Адміністрації Державної прикордонної служби України 26.12.2018 року видана довідка № 11/18021 про види грошового забезпечення, нараховані прапорщику ОСОБА_2 за останні 24 місяці перед звільненням з 01.03.2015 року по 28.02.2017 року (т. 3, а.с. 7).

На виконання судового рішення у справі № 639/5346/17 на підставі означеної довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України у листопаді 2019 року ГУ ПФУ в Харківській області з 31.03.2017 року проведений перерахунок пенсії позивача ОСОБА_1 . Розмір заборгованості по пенсійним виплатам встановлений за період з 31.03.2017 року по 29.04.2017 року у сумі 176,16 грн (т. 3, а.с. 35, 36).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2023 року задоволена заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 639/5346/17.

Під час розгляду справи судом встановлено, що після проведення обчислення розміру пенсії позивача на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 26.12.2018 року за № 11/18021 розмір пенсії за вислугу років ОСОБА_1 знизився (з 4.053,20 грн до 2.952,36 грн), у зв`язку з не включенням пенсійним органом до обрахунку розміру пенсії позивача сум додаткових видів грошового забезпечення, вказаних у довідці, за період з 01.03.2015 року по 31.12.2015 року (включно), оскільки в системі персоніфікованого обліку відсутні відомості про сплату внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за вказаний період.

З посиланням на правові висновки у подібних правовідносинах, викладені Верховним Судом у постановах від 20.12.2018 року у справі № 304/737/17 та від 14.02.2019 року у справі № 308/8839/16-а, колегія суддів зазначила, що період проходження позивачем військової служби, зокрема з 01.01.2016 року по 28.02.2017 року підлягає зарахуванню до страхового стажу, як і величина грошового забезпечення, оскільки з його грошового забезпечення утримувався єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, період з 01.03.2015 року по 31.12.2015 року (включно) - підлягає зарахуванню до страхового стажу, як і величина грошового забезпечення, на підставі ч. 7 ст. 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» в редакції Закону України від 24.12.2015 року № 909-VIII, оскільки витрати на утримання єдиного внеску підлягають компенсації з бюджету у зв`язку з проходженням позивачем військової служби за контрактом у кризовій ситуації.

ГУ ПФУ в Харківській області зобов`язано на протязі одного місяця надати звіт про виконання Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 року у справі.

16.02.2023 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшов звіт ГУ ПФУ в Харківській області про виконання судового рішення, з якого вбачається, що станом на день подання звіту заборгованість у сумі 176,16 грн позивачу не виплачена. Перерахунок пенсії позивача на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 26.12.2018 року за № 11/18021 з урахуванням розміру грошового забезпечення, вказаного у довідці за період з 01.03.2015 року по 31.12.2015 року (включно) не здійснений.

З посиланням на надходження від Адміністрації Державної прикордонної служби України нових довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 : від 20.07.2021 року № 11/18141 (за період з 01.04.2015 року по 30.03.2017 року) від 13.11.2020 року № 433 (за період з січня по червень 2015 року), від 21.01.2020 року № 26 (за період з липня 2015 року по березень 2017 року), які видані на виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 року по справі № 639/5346/17 та Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 року по справі № 520/1306/21, ГУ ПФУ в Харківській області повідомило суд, що з метою запобігання переплати бюджетних коштів до Адміністрації Державної прикордонної служби України 13.01.2023 року направлений запит стосовно того, за якою довідкою із означених вище необхідно проводити перерахунок пенсії ОСОБА_2

20.03.2023 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло доповнення до раніш поданого звіту, з якого вбачається, що 15.02.2023 року на адресу ГУ ПФУ в Харківській області від Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшла довідка про види грошового забезпечення та суми індексації грошового забезпечення для обчислення пенсії ОСОБА_1 , які він отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед звільненням, за № 11/18641 від 20.07.2021 року.

На виконання судового рішення проведений перерахунок пенсії позивача ОСОБА_1 за період з 31.03.2017 року по 29.04.2017 року, різниця в пенсії становить 1.186,26 грн., виплата якої буде проведена за наявності виділення коштів на цю мету з Державного бюджету України. Станом на березень 2023 року погашено заборгованість за рішеннями суду, які набрали законної сили по 09.07.2020 року включно. Сума коштів на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду буде визначена у бюджеті Пенсійного фонду України на 2003 рік після його затвердження.

21.03.2023 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , яким останній просить за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту своєю ухвалою встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Половину суми штрафу стягнути на користь позивача, іншу половину до Державного бюджету України. Зобов`язати правильно виконати рішення суду.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою суду у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

За відсутністю доказів на підтвердження викладених обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про перенесення засідання суду на іншу дату.

Суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на корись якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши звіт ГУ ПФУ в Харківській області, матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що за наслідками розгляду звіту ГУ ПФУ в Харківській області слід встановити новий строк подання звіту, з огляду на наступне.

Постановою Жовтневого районного суду від 28.11.2017 року у справа № 639/6445/17, що набрала законної сили 31.01.2018 року, задоволені вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Так, судовим рішенням, зокрема, визнані протиправними дії (бездіяльність) Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо оформлення та подання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області документів для призначення пенсії ОСОБА_1 , які не передбачали в складі грошового забезпечення ОСОБА_1 щомісячної додаткової грошової винагороди відповідно до постанови КМУ від 22.09.2010 р. № 889 зі змінами

Адміністрацію Державної прикордонної служби України зобов`язана отримати у військової частини НОМЕР_1 довідку (довідки) про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії ОСОБА_1 з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди відповідно до постанови КМУ від 22.09.2010 р. № 889 зі змінами та подати зазначену довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

ГУ ПФУ в Харківській області зобов`язано після отримання від Адміністрації Державної прикордонної служби України довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії ОСОБА_1 з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди відповідно до постанови КМУ від 22.09.2010 р. № 889 зі змінами, призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію в розмірі якій обчислений з грошового забезпечення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди відповідно до постанови КМУ від 22.09.2010 р. № 889 зі змінами та здійснити виплату ОСОБА_1 недоплаченої частини основного розміру пенсії з 30.04.2017 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 року у справі № 520/3702/19, що набрало законної сили 19.07.2019 року, задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Так, судовим рішенням визнана протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2015 року по 30.03.2017 року включно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) зобов`язаний нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2015 року по 30.03.2017 року включно.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 року у справі № 520/1306/21, що набрало законної сили 07.05.2021 року, задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Так, означеним судовим рішенням, зокрема, визнана протиправною бездіяльність Адміністрації державної прикордонної служби України, яка полягає у відмові щодо оформлення та подання до ГУ ПФУ в Харківській області нової довідки для призначення належної пенсії про види грошового забезпечення, нараховані прапорщику ОСОБА_1 за останні 24 місяці підряд перед звільненням з військової служби, згідно з постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 року по справі № 639/5346/17, з обов`язковим визначенням суми індексації грошового забезпечення за останні 24 місяці підряд перед звільненням з військової служби, відповідно з рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 року по справі № 520/3702/19.

Адміністрацією Державної прикордонної служби України зобов`язана оформити та подати до ГУ ПФУ в Харківській області нову довідку про види грошового забезпечення для призначення належної пенсії, нараховані прапорщику ОСОБА_1 за останні 24 місяці підряд перед звільненням з військової служби, згідно з постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 року по справі № 639/5346/17, з обов`язковим визначенням суми індексації грошового забезпечення за останні 24 місяці підряд перед звільненням з військової служби, відповідно з рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 року по справі № 520/3702/19.

З поданого до суду звіту ГУ ПФУ у Харківській області про виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 року у справі № 639/5346/17, а також доповнень до цього звіту, колегія суддів не вбачає інформації, щодо яких судових рішень проведено перерахунок пенсії позивача ОСОБА_1 .

Колегія суддів не приймає до уваги посилання пенсійного органу на відсутність затвердженого бюджету пенсійного фонду України на 2023 рік, оскільки в звіті відсутні дані щодо обліку судового рішення у справі № 639/5346/17 в списку тих судових рішень які підлягають виконанню за рахунок державного бюджету.

Колегія суддів зауважує, що за приписами ч. 1 ст. 382 КАС України судовий контроль встановлюється за виконанням судового рішення в конкретній адміністративній справі.

Виходячи із суті питання, що розглядається, колегія суддів має право розглянути лише питання встановлення судового контролю за виконанням рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 року у справі № 639/5346/17, але не у справах: № 639/6445/17, № 520/1306/21, № 520/3702/19.

При цьому, колегія суддів зауважує, що Адміністрацією Державної прикордонної служби України за наслідками розгляду справ № 639/5346/17, № 639/6445/17, № 520/1306/21, № 520/3702/19, повинна була надіслати на адресу пенсійного органу нові довідки про розміри додаткових видів грошового забезпечення.

В матеріалах справи мається довідка Адміністрації Державної прикордонної служби України від 20.07.2021 року № № 11/18641, в яку увійшли данні по судовим справам: № 639/5346/17, № 639/6445/17, № 520/1306/21, № 520/3702/19.

Разом з тим, із довідки № 11/18021 від 26.12.2018 року про види грошового забезпечення, нараховані прапорщику ОСОБА_1 за останні 24 місяці перед звільненням з 01.03.2015 року по 28.02.2017 року, виданої Адміністрацію Державної прикордонної служби України не вбачається, що позивач ОСОБА_1 у період 01.03.2015 року по 28.02.2017 року отримував інші види грошового забезпечення, окрім зазначених у довідці.

13.01.2021 року ГУ ПФУ у Харківській області з листом № 2000-0309-8/6472 звернувся до Адміністрації Державної прикордонної служби України, яким, для належного виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 року по справі № 639/5346/17 та для запобігання переплати бюджетних коштів, просило повідомити, яку довідку про розмір грошового забезпечення вважати дійсною при перерахунку пенсії ОСОБА_1 ..

За результатами розгляду запиту ГУ ПФУ у Харківській області від 13.01.2023 року № 2000-0309-8/6472, Адміністрація Державної прикордонної служби України листом від 14.02.2023 року № 11/6319/23 повідомила пенсійному органу, що остаточною довідкою, підготовленою на виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 року по справі № 639/5346/17, є довідка від 20.07.2021 року № 11/18141, надіслана до ГУ ПФУ у Харківській області листом від 22.07.2021 року за № 115-19914/0/6-21-Вих.

Приходячи до висновку про необхідність встановити новий строк для подання звіту про виконання судового рішення у справі № 639/5346/17, колегія суддів вважає за необхідне з`ясувати наступні питання для чого необхідно витребувати у ГУ ПФУ у Харківській області додаткові письмові докази:

- довідку № 11/18021 від 26.12.2018 року про розмір грошового забезпечення позивача ОСОБА_1 , основного та додаткових видів грошового забезпечення, що були надані ГУ ПФУ в Харківській області Адміністрацію Державної прикордонної служби України станом на дату призначення пенсії ОСОБА_1 ;

- пояснення пенсійного органу, які конкретно обставини завадили провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки від 26.12.2018 року станом на дату її надходження;

- чим обумовлено проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 лише з 31.03.2017 року по 29.04.2017 року;

- на підставі якої довідки був проведений означений перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 31.03.2017 року по 29.04.2017 року (надати довідки, розрахунки);

- протокол/розрахунок про проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням висновків викладених в ухвалі Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2023 року у справі № 639/5346/17 щодо періоду проходження позивачем військової служби, зокрема з 01.01.2016 року по 28.02.2017 року підлягає зарахуванню до страхового стажу, як і величина грошового забезпечення, оскільки з його грошового забезпечення утримувався єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, період з 01.03.2015 року по 31.12.2015 року (включно) - підлягає зарахуванню до страхового стажу, як і величина грошового забезпечення, на підставі ч. 7 ст. 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» в редакції Закону України від 24.12.2015 року № 909-VIII, оскільки витрати на утримання єдиного внеску підлягають компенсації з бюджету у зв`язку з проходженням позивачем військової служби за контрактом у кризовій ситуації

До з`ясування всіх обставин викладених вище, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для накладення штрафу на керівника ГУПФУ в Харківській області, що зумовлює відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 4 ст. 229, ст. ст. 243, 250, 321, 325, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
За наслідками розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 16 лютого 2023 року за вх. № 8282 про виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2018 у справі № 639/5346/17 встановити новий строк для подання звіту про виконання судового рішення у справі № 639/5346/17 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати до Другого апеляційного адміністративного суду такий звіт до 21 квітня 2023 року.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штрафу, відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.
Ухвала у повному обсязі складена і підписана 27 березня 2023 року.