Справа № 160/3791/22
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
28 березня 2023 року м. Дніпросправа № 160/3791/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Приватного акціонерного товариства «Нікопольський ремонтний завод»
про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/3791/22 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Нікопольський ремонтний завод» про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,-
в с т а н о в и В:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2022 року частково задоволено позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації, а саме:

застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, Нікопольська міська територіальна громада, м.Нікополь, пр-т Трубників, 56 Приватного акціонерного товариства "Нікопольський ремонтний завод" (), до повного усунення порушень.

Не погодившись із вказаним рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року апеляційну скаргу задоволено, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2022 року скасовано, прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.

ПрАТ «Нікопольський ремонтний завод» звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з позивача на її користь судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3721,5грн. за подання апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з приписами пункту 4 частини першої статті 322 КАС України у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається, зокрема, новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення та розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Як свідчать матеріали справи, Третім апеляційним адміністративним судом при

прийнятті постанови від 08 грудня 2022 року не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом цієї справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною першою статті 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Матеріали справи свідчать про те, що за подання апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 3721,50грн. Розмір судового збору відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Отже, з огляду на задоволення судом апеляційної інстанції позову, на користь ПрАТ «Нікопольський ремонтний завод» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3721,50грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 139, 252 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Нікопольський ремонтний завод» про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Прийняти додаткову постанову у справі №160/3791/22 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Нікопольський ремонтний завод» про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на користь Приватного акціонерного товариства «Нікопольський ремонтний завод» судовий збір у розмірі 3721,50грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Повний текст додаткової постанови складено 28 березня 2023 року.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк