Справа № 520/22628/21
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" березня 2023 р. Справа № 520/22628/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду в рішенні від 15.03.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, б. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Рішенням суду від 15.032023 адміністративний позов задоволено.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні рішення від 15.03.2023 допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах помилково зазначено предмет спору, як скасування податкового повідомлення - рішення від 28.07.2021 № 0-20314, замість скасування податкової вимоги від 28.07.2021 № 0-20314.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення від 15.03.2023.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, б. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, виклавши перший та другий абзац резолютивної частини у наступній редакції:

"Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, б. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправною та скасування податковоївимоги - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Харківській області від 28.07.2021 № 0-20314, якою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОПП НОМЕР_1 ) визначена сума податкового боргу зі сплати на нерухомість, відмінну від земельної ділянки в сумі 3 680,00 (три тисячі шістсот вісімдесят гривень 00 копійок)."

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.