Справа № 120/6973/22
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 120/6973/22
Головуючий у І інстанції: Крапівницька Н. Л.
Суддя-доповідач: Ватаманюк Р.В.
27 березня 2023 року
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Ватаманюка Р.В.
суддів: Капустинського М.М. Сапальової Т.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Погребищенського відділу Державної виконавчої служби Вінницькому районні Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 27.01.2023 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2023 апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області задоволено повністю. Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27.01.2023 скасовано та прийнято нову постанову. Позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії начальника Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Маркітана Ігоря Миколайовича щодо повернення виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду №120/19670/21-а від 06.07.2022 без прийняття до виконання.

Визнано протиправним та скасовано повідомлення начальника Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Маркітана Ігоря Миколайовича від 10.08.2022 №10696 про повернення виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду №120/19670/21-а від 06.07.2022 без прийняття до виконання.

Зобов`язано Погребищенський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) прийняти заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області від 04.08.2022 №01-2564/41-ОП до розгляду та вирішити питання щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №120/19670/21-а виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 06.07.2022.

13.03.2023 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про ухвалення додаткового судового рішення.

В обґрунтування заяви позивачем вказано, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме витрат на сплату судового збору в сумі 6 202,50 грн, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи.

Також вказано, що Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області не виступає як суб`єкт владних повноважень, оскільки не оскаржуються його дії або рішення, і позов подано не на виконання його повноважень.

Ухвалою суду від 14.03.2023 призначено судове засідання з розгляду вказаної заяви в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про ухвалення додаткового судового рішення колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення з таких підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З вказаної статті слідує, що додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.7 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

В свою чергу, в межах даних правовідносин Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області не виступає як суб`єкт владних повноважень, оскільки не оскаржуються ні його дії рішення, і позов подано не на виконання його повноважень.

Згідно матеріалів справи позивачем за подання позову сплачено 2481 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 26.08.2022 №2890 та за подання апеляційної скарги - 3721,50 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 02.02.2023 №259.

Враховуючи, що позов у цій справі задоволено повністю, а позивач Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області не виступає як суб`єкт владних повноважень, понесені позивачем витрати на сплату судового збору підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви позивача та стягнення на його користь понесених ним витрат на сплату судового збору в сумі 6 202,50 грн за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Стягнути на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області (, вул. 600-річчя, 11, м. Вінниця, 21021) за рахунок бюджетних асигнувань Погребищенського відділу Державної виконавчої служби Вінницькому районні Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (, вул. Б. Хмельницького, 83-а, м. Погребище, Вінницький р-н., Вінницька обл., 22200) витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 6 202,50 грн (шість тисяч двісті дві гривні 50 коп).

Додаткова постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст. 328, 329 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Капустинський М.М. Сапальова Т.В.