Справа № 520/4379/23
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 березня 2023 року № 520/4379/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради щодо надання ОСОБА_1 і її родині в користування квартири за адресою АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради розглянути заяву ОСОБА_1 стосовно надання ОСОБА_1 і її родині в користування квартири за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язати їх укласти з ОСОБА_1 договір житлового найму на вказану квартиру.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 подано до суду заяву про повернення судового збору, в якій просить суд сплачену суму судового збору у розмірі 1073,60 грн. та сплачену комісію у розмірі 21,47 грн., які були сплачені 18 лютого 2023 року згідно квитанції № .

Як встановлено судом, в рамках зазначеної справи ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. відповідно до квитанції № від 18.02.2023 року.

Судом встановлено, що матеріали справи містять копію вищевказаного платіжного документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на те, що по даній справі винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження та позивачем фактично сплачено судовий збір, суд дійшов висновку про наявність підстав, регламентованих п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", для повернення судового збору.

Проте, Законом України "Про судовий збір" не передбачено повернення комісії сплаченої банківській установі за сплату судового збору.

Таким чином, заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню в частині повернення сплаченої комісії банківській установі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.132, ст.248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вулиця Бакуліна, будинок 18, місто Харків, 61166) повернути ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір в загальній сумі 1073,60 грн., що внесений згідно квитанції № від 18.02.2023 року.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.