Справа № 554/2370/23
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.03.2023Справа № 554/2370/23
Провадження № 2-а/554/84/2023
У Х В А Л А

28 березня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Дарчук Д.В., представника відповідача Зубарєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відео конференції у залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним й скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться вище вказана справа.

У судовому засіданні представником відповідача Зубарєвою С.В. надано відзив на позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_1 Дарчук Д.В. у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання для надання часу для ознайомлення із відзивом та надання відповіді на відзив.

Позивач ОСОБА_1 підтримав свого представника.

Представник відповідача Зубаєва С.В. не заперечувала проти відкладення судового засідання.

Суд заслухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КАС України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи , що ні позивач, ні його представник не отримали відзив на позовну заяву, суд вважає, що з метою дотримання прав останніх, стороні позивача необхідно надати строк для надання можливості подати до суду відповідь на відзив та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 163, 223 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Дарчук Д.В. задовольнити.

Встановити позивачу для подання відповіді на відзив 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу для надання своїх заперечень 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Відкласти розгляд справи на 15 год. 10 хв. 24 квітня 2023 року, про що повідомити сторони.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Л.І.Савченко