Справа № 520/9399/22
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
30 березня 2023 року Справа № 520/9399/22
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши у матеріали позовної заяви по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_4 від 05.06.2022 №128 щодо виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди за травень 2022 року в сумі 30000,00 грн.;

- зобов`язати відповідача військову частину НОМЕР_2 виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду за травень 2022 року в сумі 100000,00 грн. та здійснити доплату донарахованих сум;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 04.07.2022 №217 щодо виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди за червень 2022 року в сумі 30000,00 грн.;

- зобов`язати відповідача військову частину НОМЕР_2 виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду за червень 2022 року в сумі 100000,00 грн. та здійснити доплату донарахованих сум;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 04.08.2022 №314 щодо виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди за липень 2022 року в сумі 30000,00 грн.;

- зобов`язати відповідача військову частину НОМЕР_2 виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду за липень 2022 року в сумі 100000,00 грн. та здійснити доплату донарахованих сум.

Ухвалою суду від 07.11.2022 провадження у справі відкрито. Розгляд справи ухвалено здійснювати відповідно до положень ст. 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 витребувано у Військової частини НОМЕР_2 усі наявні у неї докази, що підтверджують прийняття старшим лейтенантом ОСОБА_1 заступником начальника штабу 1 зенітного ракетного дивізіону безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за період з травня 2022 року по липень 2022 року.

Військовою частиною НОМЕР_2 27.03.2023 повідомлено, що витребувані ухвалою суду від 13.03.2023 документи, надіслано для подальшого зберігання до Державного галузевого архіву Міністерства оборони України (акт від 07.09.2022 №182-Р), тому надати їх у визначені строки відповідачем не можливо.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 КАС України).

З урахуванням наведеного та для повного і всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи, суд дійшов висновку про можливість продовження строку для надання доказів по справі №520/9399/22.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що відповідно до частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 118, 121, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :
Продовжити Військовій частині НОМЕР_2 строк для надання доказів по справі №520/9399/22 на п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_2 усі наявні у неї докази, що підтверджують прийняття старшим лейтенантом ОСОБА_1 заступником начальника штабу 1 зенітного ракетного дивізіону безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за період з травня 2022 року по липень 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова