Справа № 140/1869/23
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
поновлення строку звернення до суду

28 березня 2023 року ЛуцькСправа № 140/1869/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом № 23 від 24.12.2020 року про зняття з квартирного обліку підполковника ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням контракту, зобов`язання військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 у позачерговій черзі в квартирному обліку військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з часу подання ним рапорту про постановку на квартирний облік - з 16.12.2019 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

20.03.2023 суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, відповідно до якої позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі частини п`ятнадцятої статті 171, пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

27.03.2023 до суду надійшло заява позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду з цим позовом підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За правилами частин першої, другої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно із частиною шостою статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

За приписами частини третьої статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З доданих до клопотання документів вбачається, що позивач з 25.02.2022 по перебуває на військовій службі по мобілізації. Враховуючи, що раніше зазначені позови розглядалися у порядку цивільного судочинства, позивач перебуваючи у відпустці 29.09.2022 звертався з позовом в Луцький міськрайонний суд, де було відкрито провадження у справі №161/13483/22 та було визнано, що позов подано з дотриманням строку та підсудності. Лише 08.12.2022 року Луцький міськрайонний суд закрив провадження у справі, а відповідна ухвала була отримана дружиною відповідача 18.01.2023.

Також зазначаючи у відзиві про порушення позивачем строку звернення до суду, відповідач не надав суду доказів отримання позивачем рішення комісії, чи ознайомлення позивача з рішенням комісії, а лише зазначив, що незнання про порушення своїх прав, або небажання дізнатися не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Вказані обставини свідчать про поважні причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом та є безумовною підставою для задоволення клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись статтями 123, 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду із позовом задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.Д. Ковальчук