Справа № 340/4823/22
Суддя: В.В. Науменко
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29 березня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/4823/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ТРАНС СЕРВІС» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7242445/41669300 від 24.08.2022 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №3 від 01.03.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ТРАНС СЕРВІС» в Єдиному реєстрі податкових наклад, датою направлення для реєстрації.

Ухвалою судді від 24.10.2020 відкрито провадження, справу вирішено розглядати у спрощеному (письмовому) провадженні без виклику сторін.

18.11.2022 року ухвалою суду задоволено клопотання Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про розгляд справи в загальному провадженні.

02.12.2022 року суд зупинив провадження у справі до закінчення розгляду апеляційної скарги Державної податкової служби України на ухвалу судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року про відкриття провадження у справі з підстав пропуску строку звернення до суду, визначених п. 56.19 ст. 56 Податкового кодексу.

Ухвалою від 09.01.2023 року Третій апеляційний адміністративний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року у справі №340/4823/22.

20.02.2023 року суд виніс ухвалу про продовження розгляду справи. Чергове судове засідання призначено на 03.04.2023 року о 9 год. 30 хв.

29.03.2023 року через електронний кабінет системи «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від представника Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

При цьому суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 195 КАС України та пункту 5 Розділу 1 Порядку, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою забезпечення права представника відповідача на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів за допомогою сервісу «Підсистема відеоконферецзв`язку ЄСІТС за посиланням на веб-порталі судової влади України (https://vkz.court.gov.ua) або кабінету користувача підсистеми Електронний суд (https:// cabinet.court.gov.ua/).

Керуючись статтями 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ДПС України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі, призначене на 03 квітня 2023 року о 09 год. 30 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференцію провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити представнику відповідача про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та про необхідність повідомлення суду у разі, якщо сторона має намір проводити трансляцію судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко