Справа № 260/433/19
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2023 року

м. Київ

справа №260/433/19

адміністративне провадження №К/990/35745/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 у справі №260/433/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термал-Стар» Головного управління ДПС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Термал-Стар» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області від 11.01.2019 №, №, №, №, №, №000231401.

Справа судами розглядалась неодноразово.

Так, постановою Верховного Суду від 22.03.2021 рішення судів першої та апеляційної інстанції про задоволення позову скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками повторного перегляду, рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Закарпатській області від 11.01.2019 № , № , № . В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.01.2019 № скасовано та прийнято в цій частині постанову, якою в задоволенні цієї позовної вимоги відмовлено. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 11.01.2019 № та № залишено без змін.

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, ГУ ДФС у Закарпатській області оскаржила їх у касаційному порядку.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.06.2022, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 03.01.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 у справі №260/433/19.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи №260/433/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термал-Стар» Головного управління ДПС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень та призначити попередній розгляд справи на 28.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду