Справа № 758/17116/21
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення

сплати судового збору

28 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Кучми А.Ю., Шелест С.Б., розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про відстрочення сплати судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

Державна служба України з безпеки на транспорті подала апеляційну скаргу на рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

В апеляційній скарзі також міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Державна служба України з безпеки на транспорті направила платіжне доручення до Державної казначейської служби, проте на час подачі апеляційної скарги підтвердження оплати судового збору не було отримане.

Перевіривши клопотання про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів прийшла до висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Доводи заявника полягають у тому, що для отримання документа про сплату судового збору необхідний додатковий час.

Разом з тим залишення апеляційної скарги без руху також передбачає встановлення скаржнику строку для усунення недоліків, протягом якого він має можливість сплатити судовий збір і надати суду відповідний документ.

Звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, скаржник не довів, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору у строк, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Колегія суддів також враховує, що разом з апеляційною скаргою відповідач надав виписку з системи дистанційного обслуговування клієнтів Державної казначейської служби України за 01 березня 2023 року, відповідно до якої залишок коштів по рахунку КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки», призначеного для сплати судового збору, становив 00 грн 00 коп.

Разом з тим зазначена виписка містять відомості про стан рахунку за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» станом на одну окрему дату - 01 березня 2023 року і не є доказом відсутності коштів на такому рахунку на час звернення до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Вказане клопотання було направлене до суду разом з апеляційною скаргою 13 березня 2023 року. Доказів, які б містили інформацію про майновий стан скаржника станом на зазначену дату, до клопотання не додано.

Отже, клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 133, 325, 328 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді А.Ю. Кучма

С.Б. Шелест