Справа № 300/388/23
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"28" березня 2023 р. справа № 300/388/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Матуляка Я.П.
при секретарі Свіденко А.
представника позивача Грабовецького О.Б.
представника відповідача Несторак Х.І.
розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.01.2023 за № 36/33000703, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" звернулось до суду з позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.01.2023 за № 36/33000703.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.02.2023 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.
21.03.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішеннями у справі №300/4615/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 10.11.2022 за №357-л про анулювання ліцензії на право оптової торгівлі тютюновими виробами та у справі №300/5184/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 02.12.2022 за №320-р/л про виключення місця зберігання тютюнових виробів з Єдиного державного реєстру місць зберігання. Вказане клопотання мотивоване тим, що оскаржуване рішення у даній справі прийняте за наслідками проведеної перевірки, висновки якої ґрунтувались, в тому числі й з урахуванням вищенаведених розпоряджень ГУ ДПС в Івано-Франківській області.
Представник відповідача в судовому засіданні подане клопотання підтримав.
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив з тих підстав, що заявлений позов у даній справі мотивовано тим, що перевірка проведена з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки на момент її проведення дія розпоряджень щодо анулювання ліцензії та виключення місць зберігання зупинена ухвалами Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив таке.
Відповідно до частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі, серед іншого, в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що в провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №300/4615/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 10.11.2022 за №357-л про анулювання ліцензії на право оптової торгівлі тютюновими виробами.
Також, в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа №300/5184/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 02.12.2022 за №320-р/л про виключення місця зберігання тютюнових виробів з Єдиного державного реєстру місць зберігання.
Представник відповідача вказує на те, що зазначені розпорядження слугували підставами для проведення перевірки та формуванню її висновків, за наслідками якої винесено податкове повідомлення-рішення від 18.01.2023 за № 36/33000703, яке є предметом розгляду у даній справі №300/388/23.
Однак, зважаючи на предмет позову, а також те, що позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги саме неврахуванням під час перевірки контролюючим органом ухвал суду, якими зупинено дію розпоряджень, то суд доходить висновку, що заявлене представником відповідача клопотання є безпідставним та не підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236 та статтями 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про зупинення провадження у справі № 300/388/23 - відмовити.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Матуляк Я.П.