Справа № 440/1121/23
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
30 березня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/1121/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клочка К.І., розглянувши за у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:
- визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 стосовно не розгляду рапортів від 01.02.2023 року про звільнення та переведення за місцем проживання ОСОБА_1 військовослужбовця, солдата, командира стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти 2-го стрілецького батальону 2-ої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України за станом здоров`я на підставі довідки військово - лікарської комісії від 26.12.2022 року та довідки МСЕК від 28.11.2022 року;
- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 розглянути рапорти позивача ОСОБА_1 , військовослужбовця, солдата, командира стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти 2-го стрілецького батальону 2-ої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України від 01.02.2023 року про звільнення та переведення за місцем проживання за станом здоров`я на підставі довідки військово - лікарської комісії від 26.12.2022 року та довідки МСЕК від 28.11.2022 року та винести накази про звільнення та переведення за місцем мешкання у встановлений законом строк.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом. На підставі приписів частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, статей 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.
Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно із частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Положеннями частин 1-2 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне витребувати належним чином засвідчені копії рапорту про звільнення ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_1 за станом зодоров`я, рапорту про переведення ОСОБА_1 до іншої віськової частини розташованої за місцем його фактичного проживання та відповіді військової частини НОМЕР_1 №2/7-177 від 20.02.2023.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 80, 173, частиною 3 статті 243, статтями 248, 249 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії:
- рапорту про звільнення ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_1 за станом зодоров`я;
- рапорту про переведення ОСОБА_1 до іншої віськової частини розташованої за місцем його фактичного проживання;
- відповіді військової частини НОМЕР_1 №2/7-177 від 20.02.2023.
Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 , що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених Главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали про витребування доказів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.І. Клочко