Справа № 278/2050/20
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про закриття провадження у справі)

28 березня 2023 року м. Житомир справа № 278/2050/20

категорія 112050000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду у порядку, визначеному ст. 256 ЦПК України, надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про скасування рішення Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 12.02.2020, зобов`язання відновити черговість квартирного обліку з 1994 та включити у список громадян, які потребують поліпшення житлових умов.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від відповідача до суду надійшов відзиву, в якому він просить закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Розгляд вказаного клопотання судом здійснюється у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши подане представником відповідача клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, підстави з яких можливе закриття провадження у справі.

Згідно з п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Аналіз викладеної норми дає підстави для висновку, що беззаперечною підставою для закриття провадження на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України є виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних позивачем порушень.

До матеріалів справи відповідачем долучено копію витягу з наказу командира військової части НОМЕР_1 від 23.03.2021 №50, яким поновлено майора запасу ОСОБА_1 на квартирному обліку при військовій частині НОМЕР_1 в загальній черзі для отримання житлової площі з 15.11.1994 в позачерговій черзі.

Копію аналогічного наказу також долучив до матеріалів справи позивач.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що оскаржувані порушення були усунені суб`єктом владних повноважень, а повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно із п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, визначених п.8 ч.1 ст.238 КАС України, тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 278/2050/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Капинос