Справа № 380/3529/23
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3529/23
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

29 березня 2023 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити дії
в с т а н о в и в:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 до військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 29.03.2023 суддя роз`єднав в самостійні провадження позовні вимоги позивача. У межах цієї справи суд розглядатиме позовні вимоги ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31.12.2022 №362 в частині виключення позивача зі списків особового складу та зняття зі всіх видів забезпечення з 31.12.2022;

- зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 видати наказ (по стройовій частині), яким скасувати наказ командира військової частини № НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 31.12.2022 в частині виключення позивача зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та зняття зі всіх видів забезпечення з 31.12.2022;

- зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 поновити позивача на посаді як такого, який перебуває у розпорядженні командувача сил підтримки ЗС України та виплатити йому середнє грошове забезпечення за весь час незаконного виключення зі списків особового складу та зняття зі всіх видів забезпечення з 01.01.2023;

Підставою позову є протиправність звільнення позивача з військової служби.

Відповідно до пунктів 1 частини 1 статті 5 Закону України Про судовий збір позивач звільнений від сплати судового збору.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 27.02.2023 представник позивача надав суду клопотання про поновлення строку звернення до суду. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 09.01.2023 позивач гостро захворів та 10.01.2023 був госпіталізований з ознаками ішемічного інсульту. Позивача прооперовано, призначено медичну реабілітацію та 20.02.2023 скеровано на проходження МСЕК, що підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2224 від 18.01.2021 та витягами з медичної книжки позивача.

З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2022 №362 в частині виключення зі списків особового складу військової частини та зняття з усіх видів забезпечення.

Згідно зі штемпелем на поштовому конверті, якому позовна заява надійшла до суду, позивач подав таку до поштового органу 20.02.2023, тобто з пропуском місячного строку, передбаченого частиною 5 статті 122 КАС України.

Між тим, з аналізу медичної документації позивача вбачається, що строк звернення до суду він пропустив, у зв`язку з раптовим погіршенням стану здоров`я. Оцінюючи вказані обставини суд висновує про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду, а відтак, такий підлягає поновленню.

Керуючись статтями 121, 123, 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя

у х в а л и в :
прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик