Справа № 580/2102/23
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

28 березня 2023 року Справа № 580/2102/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позову Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Академії Державної пенітенціарної служби (далі позивач) про стягнення з ОСОБА_1 (далі відповідач) на користь позивача витрат, пов`язаних з утриманням відповідача в Академії Державної пенітенціарної служби в сумі 97931,13 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з ч.3 ст.171 КАС України якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вказаної норми, судом засобами ЄСІТС «Електронний суд» здійснено інформаційний запит стосовно реєстрації місця проживання відповідача та отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру від 28.03.2023 №1934, про те, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.1 ст.26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Тому суд дійшов висновку, що відповідно до ч.1 ст.25 КАС України справа територіально підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду, юрисдикція якого поширюється на м. Чернігів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.8 ст.29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

На підставі ч.6 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 ч.1 цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

З урахуванням викладеного, суд вирішив передати справу для розгляду Чернігівському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.19, 27, 29, 30, 248, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу №580/2102/23 за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення коштів передати на розгляд за територіальною підсудністю Чернігівському окружному адміністративному суду.

2. Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ