overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 555/223/23
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/223/23
Номер провадження 2-а/555/20/23
У Х В А Л А
"28" березня 2023 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.
Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,суд,-
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду посуті на 25 квітня 2023 року о 12 год.00 хв.
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 953/2170/23
Суддя: Демченко С. В.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/2170/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про залишення позовної заяви без руху)
"30" березня 2023 р. м.Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
27 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду засобами «Електронний суд» з адміністративною позовною заявою до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, в якій просить скасувати постанову серії ЕГА № 999608 від 19 березня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення та закрити справу про адміністративне правопорушення, судові витрати просив покласти на відповідача.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст. 161 КАС України.
Відповідно до с. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви долучена квитанція № ПН5905РКО від 23 березня 2023 року про сплату судового збору, з якої вбачається, що за подання позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 536,80 грн., однак, перевіряючи відомості щодо сплати судового збору, виявлено, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
З огляду на викладене, позивачу слід надати до суду підтвердження сплати судового збору та зарахування вказаних сум до спеціального фонду державного бюджету.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, тому підлягає залишенню без руху.
Враховуючи викладене та керуючись статями 160, 161, 169 КАС України, суддя
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків -10 днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко
Справа № 753/4604/23
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4604/23
провадження № 2-а/753/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліцїі у м. Києві, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві, про скасування постанови серії ЕГА № 988524 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як видно із позовної заяви позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Дарницького району м. Києва.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що зареєстроване місце проживання позивача є АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Дарницького району м. Києва, позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 25, 29,248 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліцїі у м. Києві, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.К. Цимбал
Справа № 755/798/23
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/798/23
Провадження №: 2-а/755/51/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

за участю сторін

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Скоробагач О.І.

представника відповідача Мельника М.М.

розглянувши у порядку спрощеного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення іноземця до країни походження або третьої країни, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва суду знаходиться адмінінстративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення іноземця до країни походження або третьої країни..

Відповідно до ч. 2 ст. 227 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявляється потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому випадку проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребує додаткової перевірки.

З метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, при ухваленні рішення суду виявилася потреба з`ясувати обставини оскарження рішення про скасування рішення про оформлення набуття громадянства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 227 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити судовий розгляд по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення іноземця до країни походження або третьої країни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Яровенко
Справа № 757/9725/23-а
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9725/23-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2023 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до Протоколу автоматизованого авто розподілу судової справи між суддями, справу було розподілено та передано судді Соколову О.М. 17.03.2023 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, залишено без руху.

24.03.2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява повертається позивачу у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо повний текст ухвали не був вручений позивачу у день її проголошення, останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Соколов
Справа № 461/7187/22
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/7187/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м.Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судових засідань Цибулько О.І.,

представника позивача Бабій І.М.,

представника відповідача Лубоцького Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 10 днів.

Керуючись ст.ст.251, 288 КУпАП, ст.ст.467, 471, 487, 491, 498 МК України ст.ст. 2, 6, 73, 76, 77, 122, 139, 205, 229, 241-246, 250, 255, 286 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил задовольнити.

Постанову в.о. заступника начальника начальника Управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил Львівської митниці Державної митної служби України Приходька Юрія Борисовича №1150/20900/22 від 20.12.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч.2 ст.471 МК України- скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч.2 ст.471 МК України закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Львівської митниці Державної митної служби України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення проголосити 30.03.2023 року о 16 год. 00 хв.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 453/726/22
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/726/22
№ провадження 2-а/453/2/23
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

30 березня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАР №5507371 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Сколівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАР №5507371 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати сторони в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 241, 248 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАР №5507371 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відкласти на 10 годину 15.06.2023 року.

Повторно викликати сторін в судове засідання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Є. Ясінський
Справа № 459/362/23
Суддя: Отчак Н. Я.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/362/23
Провадження № 2-а/459/8/2023
У Х В А Л А

судового засідання

06 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, з участю третьої особи: поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області Мариневича Андрія Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.02.2023 позивач пред`явив в суд позовну заяву до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 6464784 від 27.01.2023 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду були належно повідомлені.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи, у його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин, слід відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти на 10:00год 30 березня 2023 р.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак
Справа № 466/10940/21
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючого-суддя Луців-Шумської Н.Л.

учасники провадження секретар Попенко В.В.

представник позивача Максимів В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №ЕАО№5027102 від 14.11.2021 року, -

в с т а н о в и в :

Для складення рішення у повному обсязі необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Складення судового рішення у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст.6,8,9,10,72-77,143,241,242,243,244,245 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №ЕАО№5027102 від 14.11.2021 року, винесену інспектором Управління патрульної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції Орищин Романом Васильовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Стягнути з Управління патрульної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 454,00грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів після його проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 243 КАС України, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 944/3915/21
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №944/3915/21
Провадження №2-а/944/27/22
УХВАЛА

30.03.2023 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області про визнання дій неправомірними та про скасування постанови №17/21 від 15.07.2021р. про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області про визнання дій неправомірними та про скасування постанови №17/21 від 15.07.2021р. про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з?явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пч. 2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленогоцим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату,час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотанняв межа підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Частиною 8 ст.205 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти на інший день.

Керуючись положеннями ст.ст.205, 229, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області про визнання дій неправомірними та про скасування постанови №17/21 від 15.07.2021р. про адміністративне правопорушення на 12год 00хв 25 квітня 2023 року, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання повторити виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Швед Н.П.