Справа № 160/3731/23
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 березня 2023 року Справа № 160/3731/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про залишення позову без розгляду у справі №160/3731/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

27.02.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ щодо не вирішення та своєчасного узгодження про виплату грошових коштів в розмірі 89750,00 гривень;

- зобов`язати ВІЙСЬКОВУ ЧАСТИНУ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ виплатити грошові кошти в розмірі 89750,00 гривень на розрахунковий рахунок ПАТ Приват банк НОМЕР_2 .

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 27.02.2023 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, згідно положень ст. 262 КАС України.

24.03.2023 року на адресу суду від представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшло клопотання, в якому він просить суд залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, у справі №160/3731/23.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що станом на момент прийняття наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.10.2022 Позивач погодив проведення з ним усіх необхідних розрахунків та відповідно не оскаржував своє звільнення та/або наказ про виключення зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення, розрахунок грошового забезпечення при звільненні Позивача Відповідач здійснив, а всі взаєморозрахунки попередньо були проведені. Таким чином, Позивач про можливе порушення своїх прав дізнався (міг дізнатись) під час отримання відповіді Відповідача про неможливість здійснення таких виплат (вихідний від 27.08.2023, з урахуванням часу отримання листа -вересень 2022) та/або звільнення із частини - 25.10.2022. Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом - 27.02.2023. Враховуючи викладене, просить суд задовольнити вимоги, викладені у клопотанні.

Дослідивши матеріали справи, доводи зазначені у клопотанні, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне зазначити про таке.

Згідно з п.8 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 та ч. 4 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Предметом оскарження в даній справі є бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо не вирішення та своєчасного узгодження про виплату грошових коштів в розмірі 89750,00 гривень.

При цьому, в своєму клопотання представник відповідача відлік часу звернення до суду пов`язує з датою винесення наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.10.2022 року, а також з датою отримання позивачем листа від відповідача за результатами розгляду його звернення від 27.08.2022 року про здійснення таких виплат.

Однак позивач оскаржує бездіяльність відповідача щодо не вирішення та своєчасного узгодження про виплату грошових коштів в розмірі 89750,00 гривень, при цьому позивач посилається на те, що 21.07.2022 року направив відповідачу звернення про виплату спірних грошових коштів, а також 02.08.2022 року позивач повторно здійсним таке звернення про виплату спірних коштів. Відповіді відповідача на такі звернення позивача датовані зокрема, - 27.08.2022 року.

Докази отримання відповідачем вказаних листів матеріали справи не містять.

Враховуючи, що вищезазначений звернення позивача датовані 21.07.2022 року та 02.08.2022 року, відповідь відповідачем на звернення позивача надана 27.08.2022 року, а до суду позивач звернувся 27.02.2023 року, суд вважає, що враховуючи невизначений час доставки листів органами поштового зв`язку та, як наслідок, відсутність у позивача розуміння коли саме не надходження відповіді на вказаний рапорт вважати бездіяльністю суб`єкта владних повноважень, відсутні підстави вважати, що позивачем пропущений місячний строк звернення до суду з цим позовом.

З урахуванням викладених обставин, суд не знаходить підстав для залишення позову без розгляду, з огляду на що, відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 123, 240, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України залишення позову без розгляду у справі №160/3731/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту ії проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков