Справа № 480/5530/21
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2023 р.Справа № 480/5530/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 року по справі № 480/5530/21

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Катунова В.В. від 24.02.23 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 року по справі № 480/5530/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку та розгляд справи призначено у судове засідання на 28.03.2023 о 11:00.

23.03.2023 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Сумський окружний адміністративний суд, Сумський апеляційний суд, Сумський районний суд Сумської області, Зарічний районний суд м. Суми, Ковпаківський районний суд м. Суми.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з довідкою заступника начальника відділу ІТЗ Дмитра Головчанського від 24.03.2023 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 480/5530/21, 28.03.2023 о 11:00 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Сумським окружним адміністративним судом, Сумським апеляційним судом, Сумським районним судом Сумської області, Зарічним районним судом м. Суми, Ковпаківським районним судом м. Суми. у зв`язку із існуючим бронюванням.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції про проведення судового засідання у справі №480/5530/21 в режимі відеоконференції у Сумському окружному адміністративному суді, Сумському апеляційному суді, Сумському районному суді Сумської області, Зарічному районному суді м. Суми, Ковпаківському районному суді м. Суми - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Чалий І.С. Ральченко І.М.