Справа № 560/12135/22
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
іменем України

29 березня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної Гвардії України (в особі Головного управління Національної гвардії України) , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , Національної Гвардії України (в особі Головного управління Національної гвардії України) в якому просить визнати протиправним та скасувати Наказ Командувача Національної гвардії України від 08.10.2014 № 335 про позбавлення позивача ОСОБА_1 військового звання "капітан". Визнати протиправним та скасувати Наказ Командувача Національної гвардії України від 13.10.2014 року № 109 о/с в частині позбавлення Позивача ОСОБА_1 військового звання "капітан". Визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (реквізити невідомі, підлягають уточненню після витребування документів судом) про позбавлення Позивача ОСОБА_1 військового звання "капітан".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року № 560/12135/22 позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Національної Гвардії України (в особі Головного управління Національної гвардії України) про визнання протиправними та скасування наказів - повернуто позивачеві.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року по справі №560/12135/22 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів скасовано. Справу направлено до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Згідно з п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 2 КАС завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Суд встановив, що в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває на розгляді справа № 560/81/23 за позовом ОСОБА_1 до Національної Гвардії України (в особі Головного управління Національної гвардії України), військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування Наказу Командувача Національної гвардії України від 08.10.2014 № 335 про позбавлення позивача ОСОБА_1 військового звання "капітан". Визнання протиправним та скасування Наказу Командувача Національної гвардії України від 13.10.2014 року № 109 о/с в частині позбавлення Позивача ОСОБА_1 військового звання "капітан". Визнання протиправним та скасування Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (реквізити невідомі, підлягають уточненню після витребування документів судом) про позбавлення Позивача ОСОБА_1 військового звання "капітан".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 січня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі № 560/81/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Національної Гвардії України в особі Головного управління Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування наказу.

Отже станом на 29.03.2023 у провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає, що в цьому випадку наявні правові підстави для відмови у відкритті провадження у цій справі.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 170, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної Гвардії України (в особі Головного управління Національної гвардії України) , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяО.П. Шевчук