Справа № 465/5905/21
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.02.2023 рокумісто Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді Мигаль Г.П.,
при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №465/5905/21,
рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03.11.2021 задоволено позов ОСОБА_1 . Скасовано постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 4506485 від 18 липня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 454,00 грн.

За приписами частини 3 статті 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі статті 252 КАС України, оскільки справа розглядалася в порядку письмового провадження та немає необхідності заслуховувати учасників справи, суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною 1 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до змісту заяви, позивача просить стягнути з відповідача на його користь позивача витрати понесені на правову допомогу у розмірі 2 925,00 грн. сплачений судовий збір в розмірі 454,00 грн.

У матеріалах справи наявна квитанція № 36 від 27.01.2021 про сплату позивачем судового збору за подання позовної заяви в розмірі 454,00 грн.

Оскільки позов було задоволено, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви про стягнення з відповідача судового збору, а тому слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 454,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 241 - 246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення усправі №465/5905/21 за позовом ОСОБА_1 до Христюка Євгена Олександровича поліцейського роти №3, батальйону управління патрульної поліції у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції ДПП у Львівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 27 лютого 2023 року.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.