Справа № 804/6456/17
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2023 року Справа 804/6456/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Калугіної Н.Є., розглянувши матеріали заяви Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі №804/6456/17 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів речового майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 804/6456/17 за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів речового майна.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 у справі № 804/6456/17 адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 18960,62 грн. в рахунок вартості виданих предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, з урахуванням зносу.

Вказане судове рішення набрало законної сили 06.02.2018.

Так, 13.04.2018 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

У подальшому 24.03.2023 року до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 804/6456/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 боргу у сумі 18950,62 грн.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2023р. № 115д у зв`язку із перебуванням судді Верби І.О. у відпустці, відповідно до підпункту 2.3.47. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023, заяву передано на розгляд судді Калугіній Н.Є.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, виходить з наступного.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до Закону України Про судовий збір судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684 гривні.

Суд наголошує, що, відповідно до положень п.п. 18.4 п. 18 Розділу ІІ Перехідних положень КАС України, належним до сплати є судовий збір у розмірі 80,52 грн (2684*0,03).

Заявником до поданої заяви долучено квитанцію про сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого листа у розмірі 8,10 грн.

З огляду на викладене заявником судовий збір за подання даної заяви сплачено не в повному обсязі.

Водночас, у частині, що не врегульована п.п. 18.4 п. 18 Розділу ІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги щодо заяви визначаються загальними нормами, зокрема, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Отже, відповідно до пункту 7 частини першої статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (у тому числі недолучення доказів сплати судового збору у належному розмірі), а частина друга цієї статті визначає, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, з урахуванням недотримання процесуальних вимог, суд вважає за доцільне заяву Військової частини НОМЕР_1 в частині видачі дубліката виконавчого листа у справі № 804/6456/17 повернути без розгляду.

Керуючись статтями 167, 169, 243, 248, підпункту 18.4 пункту 18 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 в частині видачі дубліката виконавчого листа у справі № 804/6456/17 повернути без розгляду.

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що повернення вказаної заяви з підстав наведених в цій ухвалі не позбавляє останнього повторно звернутись з відповідною заявою із дотриманням процесуальних норм.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна