Справа № 644/12511/21
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Провадження № 2-а/644/4/23
У Х В А Л А

30 березня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира 4-ї роти 1-го батальйону УПП в Харківській області капітана поліції Варяниці Валерія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач подав до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вказаний вище адміністративний позов, в якому просив скасувати постанову серії ЕАО № 5155731 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року адміністративний позов був залишений без руху, оскільки в порушення ч. 3 ст. 161 КАС України позивач не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі 454 грн. або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачу наданий строк для усунення недоліків позову не більше десяти днів з дня вручення йому копії ухвали шляхом подачі до суду документу, який підтверджує оплату судового збору у розмірі 454 грн. або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачу двічі надсилалася копія ухвали про залишення позову без руху за адресою, вказаною позивачем у позові. Рекомендовані листи суду з копіями ухвали були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання. Станом на 30 березня 2023 року вимоги суду не виконані.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

В цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не отримує рекомендовані листи суду, направлені за адресою, вказаною ним у позовній заяві, тобто нівелює зобов`язання демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду його справи, не утримується від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також не використовує всі засоби для прискорення процедури слухання його справи, а саме не отримує рекомендовані листи суду та не цікавиться розглядом своєї справи, внаслідок чого вимоги суду станом на 30 березня 2023 року позивачем не виконані, суд доходить висновку про необхідність повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністативний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до заступника командира 4-ї роти 1-го батальйону УПП в Харківській області капітана поліції Варяниці Валерія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві, розяснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала складена 30.03.2023 року.

Суддя: С.В. Шевченко