Справа № 200/991/22
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2023 року справа №200/991/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2023 року у справі № 200/991/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості з пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа 200/991/22.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду 01 березня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року у справі № 200/991/22 залишено без задоволення, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року у справі № 200/991/22 залишено без змін.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява про виправлення описки у вказаній постанові.

В заяві про виправлення описки пенсійний орган зазначив, що в тексті постанови невірно вказано, що позивач є отримувачем пенсії за віком, в той час, як позивачу у справі призначена пенсія у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у тексті постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2023 року у справі № 200/991/22 невірно вказано, що « ОСОБА_1 є одержувачем пенсії за віком», в той час, як матеріалами справи підтверджено, що останній призначена пенсія у зв`язку з втратою годувальника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2023 року у справі № 200/991/22 задовольнити.

Виправити описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2023 року у справі № 200/991/22, замінивши у тексті постанови вислів « ОСОБА_1 є одержувачем пенсії за віком» на вислів « ОСОБА_1 є одержувачем пенсії у зв`язку з втратою годувальника».

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Колегія суддів І.Д. Компанієць

А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв