Справа № 600/478/23-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/478/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лелюка О.П., за участю: секретаря судового засідання Миронець Н.Я., представника позивача Войцеховської Н.Я. та відповідача державного реєстратора Костецької Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі його регіональної філії Львівська залізниця до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Глибоцької селищної ради Чернівецької області Костецької Ганни Вікторівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі його регіональної філії Львівська залізниця до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Глибоцької селищної ради Чернівецької області Костецької Ганни Вікторівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Так, позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Глибоцької селищної ради Чернівецької області Костецької Ганни Вікторівни від 19.12.2022р. №65827631 про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень;

- зобов`язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Глибоцької селищної ради Чернівецької області Костецьку Ганну Вікторівну зареєструвати об`єкт нерухомості з реєстраційним номером 10, що розташований по вул. Залізнична, будинок №2 смт.Глибока, Чернівецький район, Чернівецька область за суб`єктом Акціонерне товариство Українська залізниця ( 03680, м.Київ, вул. Єжи Гедройця, 5 код 40075815), в державній формі власності.

У ході судового розгляду справи по суті судом з`ясовано позиції сторін у спірних відносинах та досліджені надані ними письмові докази.

На підставі указаного судом встановлено, що нерухоме майно, розташоване по АДРЕСА_1 , відносно реєстрації права власності якого за позивачем було подано відповідачу відповідну заяву, перебуває у державній власності та з 09 лютого 2015 року зареєстроване за Міністерством інфраструктури України.

У зв`язку з цим судом з`ясовано думку сторін про залучення указаного до участі у розгляді даної справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Присутні у судовому засіданні учасники справи вказали про доцільність залучення назване Міністерство до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Так, приписами статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено залучення судом до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України, у власності якого перебуває нерухоме майно, право власності на яке хоче за собою зареєструвати позивач.

Отже, рішення у цій справі може вплинути на права, інтереси та/чи обов`язки вказаної юридичної особи.

Поряд з цим суд звертає увагу на те, що в разі залучення судом до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, під час судового засідання Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено обов`язку суду направлення таким особам позову та відзиву.

Водночас відповідно до частини одинадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасниками справи є сторони, треті особи (частина перша статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зважаючи на положення указаних норм та застосовуючи аналогію закону (частина шоста статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України), суд приходить до висновку про зобов`язання позивача не пізніше двох днів з дня вручення йому копії цієї ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання, та про зобов`язання відповідача не пізніше двох днів з дня вручення йому копії цієї ухвали надіслати копію відзиву та доданих до нього документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Беручи до уваги положення статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено право третьої особи подавати пояснення щодо позову або відзиву, суд встановлює Міністерству розвитку громад, територій та інфраструктури України строки для подання пояснень.

Згідно частин другої та третьої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на викладене та керуючись статтями 9, 49, 165, 171, 223, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України.

2.Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення йому копії цієї ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

3.Зобов`язати відповідача не пізніше двох днів з дня вручення йому копії цієї ухвали надіслати копію відзиву та доданих до нього документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

4.Запропонувати залученій до участі у цій справі третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Міністерству розвитку громад, територій та інфраструктури України - у п`ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками подати до суду пояснення щодо позову, а в разі отримання відзиву у п`ятиденний строк з дня його отримання подати до суду пояснення щодо нього із врахуванням положень статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Оголосити перерву в судовому засіданні та призначити наступне судове засідання у цій справі на 25 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала у повному обсязі складена 29 березня 2023 року.

Суддя О.П. Лелюк