Справа № 640/28394/21
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2023 р.Справа № 640/28394/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 18.08.2022 по справі № 640/28394/21

за позовом Міністерства внутрішніх справ України

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про оскарження дій державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 18.08.2022 по справі № 640/28394/21 за позовом Міністерства внутрішніх справ України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про оскарження дій державного виконавця та призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.04.2023 о 12:30 год.

30 березня 2023 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду м. Києва або в Північному апеляційному господарському суду або в Київському апеляційному суду.

Дослідивши заявлене представником позивача клопотання колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Згідно зі ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення участі представника позивача при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе клопотання задовольнити, доручивши Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання по справі 640/28394/21 за участі у відповідному судовому засіданні представника позивача.

Керуючись ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання по справі № 640/28394/21 призначеного на 11 квітня 2023 року о 12:30 год. за участі представника Міністерства внутрішніх справ України.

У разі застосування ст. 205 КАС України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Київського апеляційного суду, який зобов`язаний організувати її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Русанова В.Б. Перцова Т.С.