Справа № 813/4805/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/4805/17
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 березня 2023 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А. Г.,

судді Качур Р.П.,

судді Коморного О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Обласної медико-соціальної експертної комісії №3 комунального закладу Львівської обласної ради Львівський обласний Центр медико-соціальної експертизи про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

27.03.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання, призначеного на 03.04.2023 14:00 год., у режимі відеоконференції. Просить суд провести судове засідання із використанням засобів відеоконференцзв`язку, доручивши його забезпечення Північному апеляційному господарському суду або Київському апеляційному суду або Соломянському районному суду м.Києва або Деснянському районному суду м.Києва або Дарницькому районному суду м.Києва.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд виходив з наступного.

Згідно з частиною восьмою статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд вказує на те, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання із використанням засобів відеоконференцзв`язку подане із дотриманням вимог, встановлених статтею 195 КАС України.

Одночасно з цим, суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання у вказаній справі у режимі відеоконференції, суд враховує складність явки у судове засідання представника відповідача у зв`язку з його перебуванням у м.Києві.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість участі представника відповідача у розгляді справи у режимі відеоконференцзв`язку.

Відтак суд вважає за можливе призначити проведення судового засідання за участю представника відповідача у режимі відеоконференції, забезпечення якої необхідно доручити Північному апеляційному господарському суду.

Керуючись статтями 167, 195, 240, 241, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити повністю.

Судове засідання у справі провести у режимі відеоконференції за участю представника відповідача Міністерства внутрішніх справ України.

Забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника відповідача доручити Північному апеляційному господарському суду, що розташований за адресою: 02000, м.Київ, вул.Шолуденка, 1.

Судове засідання у режимі відеоконференції відбудеться 03 квітня 2023 року о 14:00год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань №3.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та Північному апеляційному господарському суду для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддями та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя А.Г. Гулик

Суддя Р.П. Качур

Суддя О.І. Коморний