Справа № 480/2594/23
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 березня 2023 року Справа № 480/2594/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відповідального працівника по призначенню субсидій Коровинської ОТГ Затули Лариси Григорівни про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відповідального працівника по призначенню субсидій Коровинської ОТГ Затули Лариси Григорівни, в якому просить:
1. Зобов`язати відповідні органи соціального захисту Роменської РДА призначити субсидію ОСОБА_1 за період січень-квітень 2023 року на тверде паливо та електроенергію.
2. За несвоєчасне надання відповіді протягом 1 місяця працівником ОСОБА_2 та аналогічно Роменського соціального захисту - обох звільнити з роботи
Ухвалою суду від 29.03.2023 було відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про звільнення з роботи за несвоєчасне надання відповіді протягом 1 місяця працівником ОСОБА_2 та аналогічно Роменського соціального захисту.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
За наслідками перевірки позовної заяви та доданих до неї доказів встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Пунктом 2 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить зобов`язати відповідні органи соціального захисту Роменської РДА призначити субсидію ОСОБА_1 за період січень-квітень 2023 року на тверде паливо та електроенергію, проте позивач не зазначає відповідачем у справі орган соціального захисту Роменської РДА, у той час, як відповідачем у позові вказано відповідального працівника по призначенню субсидій Коровинської ОТГ ОСОБА_2 , до якої позовних вимог не заявлено.
З огляду на вимоги п. 2, 4 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначити зміст позовних вимог щодо кожного відповідача або уточнити суб`єктний склад відповідачів, вказавши відповідачів, до яких заявляються позовні вимоги.
Крім того, відповідно до п. 1 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з пунктами 4-5 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява має містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як вбачається судом зі змісту позовної заяви, позивачка в січні 2022 року зверталась до Коровинської ОТГ із заявою про призначення субсидії та їй несвоєчасно було надано відповідь на заяву. Додатками до позовної заяви позивачкою додано лист голови Роменської РДА від 08.02.2022, яким було надано відповідь на заяву позивачки. При цьому, в цій позовній заяві ОСОБА_1 просить призначити їй субсидію на тверде паливо та електроенергію за період січень-квітень 2023 року. Отже позивачкою не викладено обставин, якими вона обгрунтовує свої вимоги щодо протиправності дій, рішень чи бездіяльності з питання призначення їй субсидії у 2023 році, у зв`язку з чим у неї виник спір з відповідачем.
Крім того у позові не зазначено, до кого саме спрямовано позовну вимогу щодо звільнення з роботи працівника ОСОБА_2 , а також кого саме з Роменського соціального захисту має бути звільнено.
Таким чином, позивач має подати до суду уточнену позовну заяву, обгрунтувавши свої позовні вимоги щодо протиправності дій, рішень чи бездіяльності органу соціального захисту Роменської РДА з питання призначення субсидії на тверде паливо та електроенергію за період з 01.01.2023 по 01.04.2023, конкретизувавши їх зміст, надавши, за наявності, копію звернення позивача щодо призначення субсидії у 2023 році та відповідь відповідача за результатами розгляду такого звернення. А також, зазначивши, до кого саме спрямовано позовну вимогу щодо звільнення з роботи працівників, вказавши яких саме, окрім ОСОБА_2 .
Також, згідно п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
На виконання вимог вказаної норми позивачем у позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Таким чином, позивачу також необхідно подати до суду власне письмове підтвердження про те, що ним не подано чи подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відповідального працівника по призначенню субсидій Коровинської ОТГ Затули Лариси Григорівни про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска