Справа № 200/61/22
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 березня 2023 року Справа №200/61/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, по адміністративній справі за позовом Маріупольського державного університету до Північного офісу Державної аудиторської служби України, за участю третьої особи - Приватного підприємства Олнайт про визнання протиправним та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В:

04.01.2022 року позивач, Маріупольський державний університет (, адреса: 87548, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Будівельників, 129-а), звернувся до суду з позовом до Північного офісу Державної аудиторської служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 18), за участю третьої особи Приватного підприємства Олнайт (місцезнаходження:87505, м.Маріуполь, вул. Гугеля, 12) про визнання протиправним та скасування висновку за результатами моніторингу закупівлі (ідентифікатор UA-M-2021-11-29-000049).

Ухвалою суду від 31.01.2022 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 02.03.2022 року.

02.03.2022 року судове засідання у справі не відбулось, у зв`язку з введенням воєнного стану, у тому числі в Донецькій області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою суду від 27.06.2022 року відкладено підготовче засідання по адміністративній справі. Повідомлено учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд». Вказано, що про дату, час і місце наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково відповідною ухвалою.

Ухвалою суду від 01.03.2023 року запропоновано сторонам надати заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження.

10.03.2023 року від Маріупольського державного університету та Північного офісу Державної аудиторської служби України надійшли заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження.

17.03.2023 року ухвалою суду призначено підготовче засідання на 30 березня 2023 року.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Під час підготовчого засідання вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України.

В зв`язку із викладеним, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті .

На підставі викладеного, керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 200/61/22.

Подальший судовий розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження в межах строків, визначених КАС України для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мозговая