Справа № 560/873/19
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/873/19
УХВАЛА

30 березня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому у справі № 560/873/19. Зазначає, що після смерті чоловіка - позивача у справі, вона є його правонаступником у спірних правовідносинах щодо одержання нарахованих, але не виплачених за його життя грошових коштів (заборгованості по перерахунку пенсії) Зважаючи на це, просить замінити сторону стягувача.

Заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, від представника заявниці надійшло клопотання про розгляд питання за її відсутності.

З огляду на це, розгляд заяви проводиться в порядку письмового провадження.

Дослідивши обставини та матеріали заяви та матеріали справи, суд виходить з такого.

Рішенням від 25.11.2019 Хмельницький окружний адміністративний суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити на користь ОСОБА_2 перерахунок та виплату недоплаченої пенсії за вислугу років відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення.

29.09.2021 виданий виконавчий лист, на підставі якого старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 07.10.2021 відкрите виконавче провадження ВП№ 67067930.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 підтверджується те, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 11.11.1979. Також встановлено, що на користь заявниці видані свідоцтва від 25.01.2023 та від 18.02.2023 про право на спадщину за законом на відповідне майно, яке належало ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, згідно з наведеними нормами закону суми нарахованої, але неодержаної особою пенсії виплачуються членам сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника, а батьки і дружина (чоловік) мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до таких осіб. Таке ж право мають також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 та його спадкоємцем за законом, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, позаяк заявниця має право на подальше отримання вищезгаданих виплат як спадкоємець позивача за законом.

З огляду на те, що наявне відкрите виконавче провадження, необхідно замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 . У той же час, заміна стягувача у виконавчому листі можлива у разі, якщо виконавче провадження не відкрите.

Керуючись статтями 248, 256, 379, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача - задоволити частково.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП№67067930 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок