Справа № 420/15674/22
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2023 р. Справа № 420/15674/22

Категорія: 108020000Головуючий у суді І інстанції: Марин П.П.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Черкаської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаоптстрой» до Черкаської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA902000/2022/000036/2 вiд 21.10.2022 року, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Черкаської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA902000/2022/000036/2 вiд 21.10.2022 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA902000/2022/000036/2 вiд 21.10.2022 року.

Черкаська митниця не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 13 лютого 2023 року по справі № 420/15674/22 та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2023 року апеляційну скаргу Черкаської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року по справі № 420/15674/22 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги та докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками).

Як убачається з матеріалів справи, апелянт, отримав копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2023 року 14 березня 2023 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 14 березня 2023 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Черкаської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року по справі № 420/15674/22, - підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Черкаської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року по справі № 420/15674/22, - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.