Справа № 216/1638/23 (2-а/216/31/23)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 березня 2023 року м. Дніпросправа № 216/1638/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу адвоката Єгорова Євгена Сергійовича в інтересах Громадянина Російської Федерації ОСОБА_1
на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14 березня 2023 року (суддя Хомик І.І.) в адміністративній справі
за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
до Громадянина Російської Федерації ОСОБА_1
про примусове видворення за межі території України та про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Єгорова Євгена Сергійовича в інтересах Громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14 березня 2023 року в адміністративній справі № 216/1638/23.
При перевірці апеляційної скарги судом встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до приписів статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.
Згідно з ч. 4 ст. 55 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, може бути доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Частиною 8 статті 59 Кодексу передбачено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана та підписана адвокатом Єгоровим Євгеном Сергійовичем в інтересах Громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 .
На підтвердження повноважень адвокатом додано до апеляційної скарги Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, до якої застосовано адміністративний арешт від 14.03.2023 № 004-40002434.
Перевіривши вказане Доручення, суд доходить висновку, що останнім уповноважено адвоката Єгорова Є.С. здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 в органах міграційної служби, а саме, у Центрально-міському відділі Державної міграційної служби України.
Натомість на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів відповідача у Третьому апеляційному адміністративному суді документів не надано, матеріали адміністративної справи не містять.
Вказані обставини свідчить про подання апеляційної скарги неповноважною особою.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Апеляційну скаргу адвоката Єгорова Євгена Сергійовича в інтересах Громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14 березня 2023 року в адміністративній справі № 216/1638/23 повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 30 березня 2023 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров