Справа № 817/803/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2023 року

м. Київ

справа №817/803/16

адміністративне провадження №К/9901/19470/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., розглянувши заяву Комунального підприємства "РІВНЕЕЛЕКТРОАВТОТРАНС" Рівненської міської ради про видачу виконавчого листа у справі за позовом Комунального підприємства "РІВНЕЕЛЕКТРОАВТОТРАНС" Рівненської міської ради до Головного управління ДФС у Рівненській області (процесуальний правонаступник - Головне управління ДПС у Рівненській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд постановою від 29.09.2022 скасував постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15.08.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 про відмову в позові і ухвалив нове рішення, яким позов товариства задовольнив і скасував податкові повідомлення-рішення від 21.03.2016 №, №.

Додатковою постановою від 13.02.2023 Верховний Суд здійснив розподіл судових витрат та стягнув на користь Комунального підприємства "РІВНЕЕЛЕКТРОАВТОТРАНС" Рівненської міської ради () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області () судові витрати в сумі 208' 586,56 грн.

До Верховного Суду надійшла заява позивача про видачу виконавчого листа у справі на підставі частини першої статті 373 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підсудність адміністративних справ залежно від інстанції встановлює стаття 22 КАС України.

За загальним правилом місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті частина третя статті 22 КАС України.

Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, рішень, дій чи бездіяльності органів, які обирають (призначають), звільняють членів Вищої ради правосуддя, щодо питань обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя, звільнення їх з таких посад, бездіяльності Кабінету Міністрів України щодо невнесення до Верховної Ради України законопроекту на виконання (реалізацію) рішення Українського народу про підтримку питання загальнодержавного значення на всеукраїнському референдумі за народною ініціативою частина четверта статті 22 із змінами, внесеними згідно із Законами № 460-IX від 15.01.2020, №1135-IX від 26.01.2021; в редакції Закону №1635-IX від 14.07.2021.

Постанова суду першої інстанції та ухвала суду апеляційної інстанції у цій справі переглядались в касаційному порядку Верховним Судом, як судом касаційної інстанції.

Таким чином, юрисдикція (підвідомчість) вирішення питання про видачу виконавчого листа належить окружному адміністративному суду, а заява товариства підлягає поверненню заявнику без розгляду відповідно до норми частини другої статті 167 КАС України.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 373 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства "РІВНЕЕЛЕКТРОАВТОТРАНС" Рівненської міської ради про видачу виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Васильєва,

Суддя Верховного Суду