Справа № 420/18194/22
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/18194/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Зуєвої Л.Є.,

суддів Коваля М.П., Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2023 року про повернення позовної заяви без розгляду у справі №420/18194/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.01.2023 р. позовну заяву ОСОБА_1 повернуто без розгляду, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05.01.2023 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Однак, під час підготовки справи для відправки до суду першої інстанції було встановлено, що в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2023 року помилково не зазначено про необхідність направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

При цьому, з тексту постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2023 року встановлено, що судом було зазначено про необхідність направлення справи №420/18194/22 до суду першої інстанції для продовження розгляду у відповідності до вимог ч. 3 ст. 312 КАС України, тому колегія суддів вважає, що зазначені обставини є опискою в розумінні ст. 253 КАС України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 року.

Керуючись ст. ст. 253, 328, 374 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2023 року, виклавши абзац 3 резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2023 року у наступній редакції: «Справу № 420/18194/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.».

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Л.Є. Зуєва

Суддя: М.П. Коваль

Суддя: І.О. Турецька