Справа № 813/4090/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/4090/15
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 березня 2023 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Сакалоша В.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Трускавецька міська рада, ФО-П ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, -

у с т а н о в и в:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Трускавецька міська рада, ФО-П ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт.

Ухвалою суду від 06.10.2015 суд зупинив провадження у справі до до вирішення адміністративної справи №457/681/15-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування і архітектури при управлінні містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради, Виконавчого комітету Трускавецької міської ради, треті особи Трускавецька міська рада, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.

Розглянувши питання про поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Враховуючи те, що учасники справи не подали клопотання про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмету позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі Фрідлендер проти Франції).

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись 12, 35, 52, 237, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №813/4090/15.

Подальший розгляд справи №813/4090/15 здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Сакалош