Справа № 300/6773/21
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі в частині заявлених позовних вимог
"29" березня 2023 р. справа № 300/6773/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначено, що відповідач, починаючи з березня 2003 року проводив індексацію грошового забезпечення позивача, але починаючи з травня 2007 року почав її нараховувати у менших розмірах. Водночас, позивач вважає, що травень 2007 року не повинен бути базовим місяцем і його грошове забезпечення повинно надалі індексуватися на загальних підставах, без встановлення травня місяця базовим. ОСОБА_1 зазначив, що при зміні структури грошового забезпечення та збільшення посадових окладів в січні 2008 року ІНФОРМАЦІЯ_3 не врахував, що сума підвищення його доходів менша ніж сума індексації, порівнюючи грудень 2007 року з січнем 2008 року, і таким чином, на думку позивача, відповідач порушив п.3 ст. 5 постанови КМУ від 17.07.2003 року № 1078, яка визначає, що якщо сума збільшення грошових доходів менша від суми індексації, нарахованої відповідно до цього Порядку, подальша індексація проводиться на загальних підставах. Окрім того, ОСОБА_1 вказав на те, що він 19.04.2021 року, 21.05.021 року та 30.09.2021 року звертався до відповідача із запитами, проте отримав тільки одну відповідь за № 9/2/467 від 18.05.2021 року, що є порушенням його права на тримання достовірної та необхідної інформації. З урахуванням викладеного, просить суд, визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не проведення перерахунку і виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з травня 2007 року по вересень 2014 року; зобов`язати відповідача надати відповідь за заявами позивача від 27.05.2021 року та від 30.09.2021 року та зробити повний розрахунок різниці недоплаченої індексації грошового забезпечення; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з травня 2007 року по вересень 2014 року на загальних підставах.
По справі здійснювався ряд наступних процесуальних дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 року відкрито провадження у даній справі, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України (а.с.21-22).
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 року зупинено провадження в адміністративній справі № 300/6773/21 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, до закінчення воєнного стану в Україні (а.с.46-47).
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 300/6773/21 (а.с.54-56).
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 року поновлено провадження у справі № 300/6773/21 (а.с.62-63).
Відповідач скористався правом подання відзиву на позовну заяву, який надійшов на адресу суду 06.12.2021 року, згідно змісту якого, представник відповідача щодо можливості задоволення заявлених позовних вимог заперечив.
До відзиву на позовну заяву також долучено копії відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.10.2021 року № 9/1/865 за заявами позивача від 27.05.2021 року та від 30.09.2021 року, довідку про нараховане грошове забезпечення по видах виплат ОСОБА_1 за період з 01.01.2007 року по 31.12.2008 року, з 01.11.2010 року по 31.01.2011року, з 01.06.2011 року по 31.08.2011 року та інформацію про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з травня 2007 року по вересень 2014 року (а.с.35-41).
Розглянувши матеріали адміністративної справи в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до вимог статті 262 КАС України, дослідивши в сукупності письмові докази, якими сторони обґрунтовують позовні вимоги, судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 21.05.2021 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою, в якій просив надати довідку про нарахування та виплату грошового забезпечення з 01.01.2007 року по 31.12.2008 року, з листопада 2010 року по січень 2011 року, з червня по серпень 2011 року, з урахуванням усіх видів грошового забезпечення та індексації (з уточненням базових місяців) (а.с.16).
В подальшому, 30.09.2021 року позивач звернувся до відповідача із заявою, в якій просив надати довідку про нарахування та виплату грошового забезпечення з 01.12.2007 року по 31.01.2008 року з урахуванням усіх видів грошового забезпечення та індексації (з уточненням базових місяців) (а.с.17).
Позивач, вважаючи бездіяльність відповідача протиправною щодо ненадання відповідачі за вищевказаними заявами, за захистом своїх прав звернувся з позовною заявою до суду.
В ході розгляду даної адміністративної справи, судом встановлено, що 21.10.2021 року відповідач супровідним листом № 9/1/865 направив на адресу ОСОБА_1 довідку про нараховане грошове забезпечення по видах виплат ОСОБА_1 за період з 01.01.2007 року по 31.12.2008 року, з 01.11.2010 року по 31.01.2011року, з 01.06.2011 року по 31.08.2011 року та інформацію про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з травня 2007 року по вересень 2014 року.
Водночас, суду не надано доказу, що ОСОБА_1 вищевказані довідки отримав до відкриття провадження по вказаній справі.
Разом з тим, до відзиву на позовну заяву також долучено копії відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.10.2021 року № 9/1/865 за заявами позивача від 27.05.2021 року та від 30.09.2021 року, довідку про нараховане грошове забезпечення по видах виплат ОСОБА_1 за період з 01.01.2007 року по 31.12.2008 року, з 01.11.2010 року по 31.01.2011року, з 01.06.2011 року по 31.08.2011 року та інформацію про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з травня 2007 року по вересень 2014 року, які було направлено на адресу позивача.
Вказане свідчить проте, що ІНФОРМАЦІЯ_3 надано відповіді за заявами позивача від 27.05.2021 року та від 30.09.2021 року після відкриття провадження по справі.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що оскільки на час розгляду справи наявні докази, які свідчать про надання ІНФОРМАЦІЯ_3 відповіді за заявами позивача від 27.05.2021 року та від 30.09.2021 року, тобто, порушення були виправлені відповідачем як суб`єктом владних повноважень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання оскаржуваних дій протиправними після такого виправлення, внаслідок чого, провадження у даній справі належить закрити на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження в адміністративній справі №300/6773/21 за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог, заявлених до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання надати відповідь за заявами позивача від 27.05.2021 року та від 30.09.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.