Справа № 120/4911/22
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/4911/22

27 березня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Капустинського М.М. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області про залучення третьої особи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуваєя зазначена вище адміністративна справа.

17 березня 2023 року до суду надійшло клопотання про залучення по справі в якості третьої особи Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Клопотання обґрунтовано тим, що предметом спірних правовідносин є питання відновлення позивачу нарахування та виплати призначеної житлової субсидії на житлово-комунальні послуги.

Відповідно до постанови КМУ від 16 вересня 2022 року №1041 "Деякі питання надання житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого та рідкого пічного побутового палива та скрапленого газу Пенсійним фондом України" з 01 грудня 2022 року призначення житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу забезпечується Пенсійним Фондом України, справи одержувачів житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу, накопичених за останні п`ять років передаються до 1 квітня 2023 року.

Отже, враховуючи предмет спірних правовідносин, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, до якого будуть передані усі справи одержувачів житлових субсидій Вінницького області.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Керуючись ч. 2 ст.49,ст.ст. 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Управління соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до участі в адміністративній справі №120/4911/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.325 КАС України ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Згідно з ч.5 ст. 49 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Капустинський М.М. Ватаманюк Р.В.