Справа № 580/1925/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 березня 2023 року справа № 580/1925/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В. Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи № 580/1925/23

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, Майдан Волі 3, ) про визнання протиправним і скасування індивідуального акта, зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

16.03.2023 вх. № 9947/23 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, просить:

- визнати протиравним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 16 січня 2023 року № 74 про відмову у призначенні ОСОБА_1 , пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати ОСОБА_1 , до пільгового стажу із шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2 періоди роботи електрозварником ручного зварювання: з 20.02.1985 до 07.05.1985, з 25.08.1987 до 31.05.1989, з 01.06.1989 до 23.10.1989 у Смілянському машинобудівному заводі; з 13.05.1985 до 29.06.1987 - період проходження строкової військової служби у радянській армії; з 28.10.1989 до 11.02.1996 у Сургутському будівельно-монтажному тресті №1 виробничого об`єднання «Сургутнафтогаз» та з 28.05.1998 до 21.06.1999, з 20.12.1999 до 19.12.2004 і з 22.12.2004 до 23.06.2005 - у локомотивному депо станції ім.Т.Г. Шевченко Одеської залізниці, а також до страхового стажу - період роботи електрозварником ручного зварювання з 01.01.1992 до 11.02.1996 у Сургутському будівельно-монтажному тресті №1 виробничого об`єднання «Сургутнафтогаз», та повторно розглянути мою заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 10.01.2023.

Відповідно до висновку Верховного Суду в ухвалі від 23.01.2019 у справі № 9901/35/19 під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, що має сформулюватися максимально чітко і зрозуміло.

24.03.2023 вх. № 11306/23 до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів позовної заяви позивачу.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку за таких обставин про наявне процесуальне право позивача на власний розсуд моделювати поведінку під час забезпечення якісної підготовки позовної заяви та достатні підстави повернути адміністративний позов.

Керуючись ст. 2, 9, 19, 44, 169, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, зобов`язання вчинити дії, повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи». Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА