Справа № 160/3133/22
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2023 року Справа №160/3133/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ ТРЕЙД ПЛЮС" про виправлення описки в тексті рішення суду від 01.04.2022 р. №160/3133/22, -

УСТАНОВИВ:

10 лютого 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ ТРЕЙД ПЛЮС" (вул. Автопаркова, буд.7, оф.306, м.Дніпро, 49127) до Київської митниці (б-р. Гавела Вацлава, 8-А, м.Київ, 03124), в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів, а саме: №UA100339/2021/000223/2 від 20.12.2021 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100330/2021/010400; №UA100330/2021/000228/2 від 21.12.2021 з карткою відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100330/2021/010407; №UA100330/2021/000230/2 від 23.12.2021 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100330/2021/010417; №UA100330/2021/000234/2 від 28.12.2021 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100330/2021/010430.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 р. провадження у справі було відкрито та справа призначена до розгляду у порядку підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2022 р. у справі №160/3133/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВА КОМПАНІЯ ТРЕЙД ПЛЮС (, адреса: вул. Автопаркова, буд. 7, оф. 306, м. Дніпро, 49127) до Київської митниці (, адреса: б-р Вацлава Гавела, 8-А, м.Київ, 03124) про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови, - задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів:

- №UA100330/2021/000173/2 від 15.11.2021 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100330/2021/010242,

- №UA100330/2021/000174/2 від 15.11.2021 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100330/2021/010241,

- №UA100330/2021/000175/2 від 17.11.2021 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100330/2021/010255,

- №UA100330/2021/000176/2 від 17.11.2021 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100330/2021/010258.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВА КОМПАНІЯ ТРЕЙД ПЛЮС () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 15 994,45 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 45 коп.

02.03.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ ТРЕЙД ПЛЮС" про виправлення описки в тексті рішення суду від 01.04.2022 р. №160/3133/22, в якій позивач просить суд виправити помилку у резолютивній частині рішення, зазначивши замість: «Визнати протиправними та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів:

- №UA100330/2021/000173/2 від 15.11.2021 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 100330/2021/010242,

- № UA 100330/2021/000174/2 від 15.11.2021 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100330/2021/010241,

- № UA 100330/2021/000175/2 від 17.11.2021 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100330/2021/010255,

- № UA 100330/2021/000176/2 від 17.11.2021 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100330/2021/010258.»

вірні рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів з картками відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, а саме: ««Визнати протиправними та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів:

- № UA100330/2021/000223/2 від 20.12,2021 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100330/2021/010400,

- № UA100330/2021/000228/2 від 21.12.2021 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100330/2021/010407,

- № UA100330/2021/000230/2 від 23.12.2021 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100330/2021/010417,

- № UA100330/2021/000234/2 від 28.12.2021 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100330/2021/010430.».

В матеріалах справи міститься довідка від 03.03.2023 р., складена помічником судді Ю.А. Варушка, в тексті якої зазначено, що станом на 03.03.2023 року у Дніпропетровського окружного адміністративного суду відсутня можливість призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ ТРЕЙД ПЛЮС" про виправлення описки в тексті рішення суду від 01.04.2022 р. №160/3133/22.

При цьому, зазначено, що після повернення адміністративної справи №160/3133/22 з суду апеляційної інстанції, Ваша заява від 02.03.2023 р. про виправлення технічної описки в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2022 р. у справі №160/3133/22, буде розглянута у порядку та у відповідності до ст.253 КАС України.

Означена справа №160/3133/22 повернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 29.03.2023 р., що підтверджується відбитком штемпеля Дніпропетровського окружного адміністративного суду на обкладинці даної справи.

На підставі викладеного вище, заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ ТРЕЙД ПЛЮС" про виправлення описки в тексті рішення суду від 01.04.2022 р. №160/3133/22 розглядається 30.03.2023 р.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2022 р. у справі №160/3133/22 було допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено: «Визнати протиправними та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів:

- №UA100330/2021/000173/2 від 15.11.2021 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 100330/2021/010242,

- № UA 100330/2021/000174/2 від 15.11.2021 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100330/2021/010241,

- № UA 100330/2021/000175/2 від 17.11.2021 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100330/2021/010255,

- № UA 100330/2021/000176/2 від 17.11.2021 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100330/2021/010258.»

Замість вірних рішень Київської митниці про коригування митної вартості товарів з картками відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, а саме: «Визнати протиправними та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів:

- № UA100330/2021/000223/2 від 20.12,2021 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100330/2021/010400,

- № UA100330/2021/000228/2 від 21.12.2021 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100330/2021/010407,

- № UA100330/2021/000230/2 від 23.12.2021 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100330/2021/010417,

- № UA100330/2021/000234/2 від 28.12.2021 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100330/2021/010430.».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню наступним чином.

По тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2022 року у справі №160/3133/22, зазначити замість: «Визнати протиправними та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів:

- №UA100330/2021/000173/2 від 15.11.2021 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 100330/2021/010242,

- № UA 100330/2021/000174/2 від 15.11.2021 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100330/2021/010241,

- № UA 100330/2021/000175/2 від 17.11.2021 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100330/2021/010255,

- № UA 100330/2021/000176/2 від 17.11.2021 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100330/2021/010258.» - «Визнати протиправними та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів:

- № UA100330/2021/000223/2 від 20.12,2021 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100330/2021/010400,

- № UA100330/2021/000228/2 від 21.12.2021 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100330/2021/010407,

- № UA100330/2021/000230/2 від 23.12.2021 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100330/2021/010417,

- № UA100330/2021/000234/2 від 28.12.2021 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100330/2021/010430.».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 246, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ ТРЕЙД ПЛЮС" про виправлення описки в тексті рішення суду від 01.04.2022 р. №160/3133/22, - задовольнити.

Виправити технічну описку по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2022 року, зазначити замість: «Визнати протиправними та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів:

- №UA100330/2021/000173/2 від 15.11.2021 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 100330/2021/010242,

- № UA 100330/2021/000174/2 від 15.11.2021 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100330/2021/010241,

- № UA 100330/2021/000175/2 від 17.11.2021 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100330/2021/010255,

- № UA 100330/2021/000176/2 від 17.11.2021 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100330/2021/010258.» - «Визнати протиправними та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів:

- № UA100330/2021/000223/2 від 20.12,2021 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100330/2021/010400,

- № UA100330/2021/000228/2 від 21.12.2021 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100330/2021/010407,

- № UA100330/2021/000230/2 від 23.12.2021 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100330/2021/010417,

- № UA100330/2021/000234/2 від 28.12.2021 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100330/2021/010430.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова