Справа № 210/1196/23
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1196/23
Провадження № 2-а/210/13/23
У Х В А Л А

іменем України

"28" березня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Вікторович Н.Ю. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 2-ї роти 2-ий взвод ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області лейтенанта поліції Коваль Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 2-ї роти 2-ий взвод ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області лейтенанта поліції Коваль Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 14.03.2023 року справу вирішено розглядати за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

27 березня 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів в якій просить витребувати та долучити до справи матеріали перевірки його заяви до Керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону від 28.02.2023 року; витребувати та долучити до справи інформацію про здійснення адміністративних правопорушень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. М. Скадовськ Херсонської області у м. Кривому Розі за останні п`ять років.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, вивчивши клопотання позивача приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача, оскільки докази, які просить витребувати позивач, не стосуються предмету спору, а саме скасування постанови про адміністративне правопорушення. Докази, які просить витребувати позивач не містять обставини якими можна підтвердити або спростувати позовні вимоги. Виходячи з клопотання, можна зробити висновок, що позивач не вжив належних заходів для самостійного отримання вказаних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 80,288 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 2-ї роти 2-ий взвод ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області лейтенанта поліції Коваль Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович