Справа № 160/3360/23
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2023 року Справа № 160/3360/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49000, м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка, 108), третя особа-1: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49000, м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка, 108), третя особа-2: Дніпровська міська рада (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через канцелярію надійшла позовна ОСОБА_1 до державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі відповідач), третя особа-1: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій позивач просить суд:

- визнати дії державного виконавця державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Коляденко Яніни Станіславівни про накладення штрафу за постановою від 08.02.2023 ВП70839530 у розмірі 1700 грн. неправомірними та зобов`язати скасувати зазначену постанову.

Позовна заява обґрунтована протиправністю постанови відповідача про накладення штрафу за постановою від 08.02.2023 року, винесеної в рамках виконавчого провадження №70839530

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/3360/23 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2023 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки у встановлений судом строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

07 березня 2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом отримано рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого 03.03.2023 року позивачем особисто отримано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2023 року про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 29.03.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача не надходила заява про усунення недоліків позовної заяви, що вказані в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2023 року.

Отже, суд приходить до висновку, що позивач не усунула недоліки позовної заяви належним чином та у визначений судом в ухвалі від 24 лютого 2023 року спосіб і строк.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа-1: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа-2: Дніпровська міська рада про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко