Справа № 553/344/23
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/344/23
Провадження № 2-а/553/45/2023
У Х В А Л А

Іменем України

28.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Ковпак А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до патрульного поліцейського відділу СРПП ВП № 2 ПРУП Прокопенка Олександра Миколайовича про скасування постанови, та клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, ?

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду міста Полтави знаходиться цивільна справа № 553/344/23 за позовом ОСОБА_1 до патрульного поліцейського відділу СРПП ВП № 2 ПРУП Прокопенка Олександра Миколайовича про скасування постанови.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 20.02.2023 року відкрито позовне провадження в указаній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

27.03.2023 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення вказаного позову без розгляду та клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі і на подання заяви про залишення позову без розгляду) є його диспозитивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.

Таким чином, оскільки від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, то наявні підстави для застосування наслідків, визначених п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, та залишення позову без розгляду.

Розглядаючи подану заяву в частині повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду. Разом з тим, даним пунктом частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», визначено випадки за яких, при залишенні позовної заяви без розгляду, судовий збір не повертається особі, яка його сплатила, зокрема: якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності; неподання позивачем витребуваних судом матеріалів; за його заявою (клопотанням).

Отже, у разі залишення позовної заяви позивача без розгляду, зокрема, у зв`язку з поданням позивачем заяви (клопотання) про залишення його позовної заяви без розгляду, ? сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила.

Оскільки у цій справі суд задовольнив заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, то судовий збір, сплачений ним за подання до суду даної позовної заяви, ? поверненню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 240, 241, 243 КАС України, суд, ?

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду ? задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до патрульного поліцейського відділу СРПП ВП № 2 ПРУП Прокопенка Олександра Миколайовича про скасування постанови ? залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви ? відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук