Справа № 300/4212/22
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

27 березня 2023 року

м. Київ

справа № 300/4212/22

адміністративне провадження № К/990/8314/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 , підписану Єрьоміною Вікторією Анатоліївною ,

на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року (суддя Микитюка Р.В.) та

постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року (колегія у складі суддів Сеника Р.П., Онишкевич Т.В., Судової-Хомюк Н.М.)

у справі № 300/4212/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

УСТАНОВИВ

08.03.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), підписана адвокатом Єрьоміною Вікторією Анатоліївною (далі - Єрьоміна В.А.), на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2023.

Вирішуючи питання прийняття цієї касаційної скарги, Суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

З огляду на ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Тобто, сторона у справі має право на звернення до суду через адвоката лише на підставі довіреності або ордеру.

Ордером є письмовий документ, що у випадках, установлених цим законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням і повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону України від 05.07.2012 № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Із матеріалів касаційної скарги слідує підписання скарги особою, яка зазначена як представник позивача - адвокатом Єрьоміною В.А.

У тексті касаційної скарги зазначено про додаток 3 «Ордер адвоката» .

Відділ загального документообігу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду під час реєстрації касаційної скарги склав акт від 07.03.2023 № 1001 про відсутність ордеру адвоката серед додатків до касаційної скарги.

У такому разі Суд позбавлений можливості перевірити наявність у Єрьоміної В.А. повноважень підписувати та подавати касаційну скаргу від імені ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Адвокат Єрьоміна В.А. не підтвердила свої повноваження підписанта касаційної скарги в інтересах іншої особи.

Тому, касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2023 слід повернути Єрьоміній В.А .

З огляду на ч. 8 ст. 169, ч. 2 ст. 332 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Суду в межах розумних строків, при дотриманні вимог КАС України.

Керуючись ст. 332 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду Єрьоміній Вікторії Анатоліївні касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року у справі № 300/4212/22.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук