Справа № 620/6443/22
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/6443/22
УХВАЛА

30 березня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., при секретарі - Рейтаровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард ім.Скачка І.І.» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард ім.Скачка І.І.» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард ім.Скачка І.І.» звернулось до суду з позовом у якому просило:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Львівській області щодо відмови у включенні його до Реєстру платників єдиного податку IV групи в якості платника єдиного податку четвертої групи;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області включити ТОВ «Авангард ім.Скачка І.І.» до Реєстру платників єдиного податку IV групи, про що видати відповідну довідку.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення і ухвалити постанову про задоволення позову.

В силу вимог частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Під час апеляційного розгляду справи колегія суддів встановила, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у учасників справи додаткові докази.

Відповідно до частини 2 статті 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Приймаючи до уваги, що у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, судова колегія вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді справи.

Керуючись статтями 77, 80, 223, 309, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ

Оголосити перерву в розгляді справи до 20 квітня 2023 року до 15 год. 15 хв.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард ім.Скачка І.І.» надати до суду до 17 квітня 2023 року:

- докази перебування на спрощеній системі оподаткування;

- належним чином завірені копії податкових декларацій № від 08.02.2022 р.; № від 08.02.2022 р.; № від 21.02.2022 р. та квитанцій про їх направлення до податкового органу.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області надати до суду до 17 квітня 2023 року:

- належним чином завірену копію інтегрованої картки платника - товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард ім.Скачка І.І.» () за платежем «Рентна плата за користування надрами для видобування корисних копалин» (код платежу 13030100) за 2021-2022 роки;

- відомості про дату анулювання реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард ім.Скачка І.І.» () платником єдиного податку шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя О.М.Оксененко