Справа № 240/33285/22
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

Справа № 240/33285/22

28 березня 2023 року
м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Гонтарука В. М.
суддів: Матохнюка Д.Б. Білої Л.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 04 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 04 січня 2023 року позов повернуто позивачу.
Не погодившись із вказаною ухвалою, представник позивача оскаржив її в апеляційному порядку.
Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 15 лютого 2023 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.
Колегія суддів звертає увагу, що підставами для залишення апеляційної скарги без руху було те, що:
- вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 не відповідали положенням ст. 320 КАС України.
- не надано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 для звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду було надано заяву представника ОСОБА_1 , до якої долучено копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордеру №1045853 на ім`я ОСОБА_2 .
Оскільки, апелянтом лише частково було усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме шляхом надання доказі на підтвердження повноважень ОСОБА_2 для звернення до суду з апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_1 , проте в частині приведення вимог апеляційної скарги у відповідність до положень ст. 320 КАС України виконано не було, тому Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою суду від 07 березня 2023 року продовжив позивачу строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
На виконання вказаної ухвали від апелянта надійшла уточнена апеляційна скарга.
Яке вбачається зі змісту прохальної частини апеляційної скарги, представник позивача просить суд скасувати ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 04 січня 2023 року.
При цьому не зазначає, яке процесуальне рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги просить прийняти суд, що свідчить про невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 04 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.

Судді Матохнюк Д.Б. Біла Л.М.