Справа № 520/2921/22
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
28 березня 2023 р. м. ХарківСправа № 520/2921/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Присяжнюк О.В.,
Суддів Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 року по справі № 520/2921/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІЗОН ТРЕЙД"
до Одеської митниці Держмитслужби
про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІЗОН ТРЕЙД" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2023 р. вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

13.03.2023 р. відповідачем подано заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги., яке ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 р. задоволено та продовжено Одеській митниці Держмитслужби строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги Одеської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 по справі № 520/2921/22 протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

24.03.2023 р. до суду надійшло клопотання Одеської митниці Держмитслужби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що він має намір усунути недоліки апеляційної скарги зі сплати судового збору у повному обсязі, проте, не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, у встановлений судом строк.

Із урахуванням того, що аналогічному клопотанню та аналогічним доводам відповідача надана оцінка в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 р., якою клопотання задоволено, а інших підстав поважності несплати судового збору, заявником не зазначено, суд відмовляє в задоволенні клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

Згідно довідки Другого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа Одеською митницею Держмитслужби отримано копію ухвали суду про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги 15.03.2023 року.

Згідно із ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, у зв`язку з тим, що у зазначений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 р. строк апелянтом до суду не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Одеської митниці Держмитслужби про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги поданої на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 по справі № 520/2921/22 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 року по справі № 520/2921/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІЗОН ТРЕЙД" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін