Справа № 420/499/20
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/499/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалайф" про розгляд справи в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2020р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалайф" до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду Головне управління ДПС в Одеській області подали апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2021 року о 09:30 годині.

В подальшому розгляд справи був відкладений у зв`язку з витребуванням додаткових доказів по справі та перебуванням суддів у відпустці та налікаряному.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2022 року відкладено проведення судового засідання в режимі відеоконференції до 16 березня 2022 року о 09:30 годині.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2022 року зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалайф» до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, до припинення чи скасування воєнного стану.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2023 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалайф" про поновлення провадження у справі задоволено. Поновлено провадження у справі №420/499/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалайф» до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень. Призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 8 на 19 квітня 2023 р. о 10:00 .

23 березня 2023 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалайф" - адвоката Сиротенка Олександра Олександровича, в якій представник позивача просить суд судове засідання у справі №420/499/20, призначене на 19 квітня 2023 року о 10:00, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Дослідивши вищезазначену заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

17.08.2021 Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

Відповідно до листа ДСА України від 04.10.2021 року № 15-17888/21, підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв`язку офіційно починають функціонувати з 05.10.2021 року.

Відповідно до частини 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості проведення судового засідання за допомогою відеоконференцзв`язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua ), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача.

Керуючись статтями 44, 195, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалайф" про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалайф" - адвоката Сиротенка Олександра Олександровича, у судовому засіданні, призначеному на 19 квітня 2023 року о 10 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалайф" - адвокату Сиротенко Олександру Олександровичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті; перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалайф" - адвокату Сиротенко Олександру Олександровичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.