Справа № 520/3933/23
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття заяви про зміну позовних вимог

29 березня 2023 р. справа № 520/3933/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про зміну позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас" (проспект Героїв Харкова, буд. 199 Б, м. Харків,61037, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ), Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33023, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідас" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16.12.2022 № 7879437/24347043 щодо відмови у реєстрації податкової накладної № 15 від 22.11.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «МІДАС» () № 15 від 22.11.2022 днем її надходження.

Також позивач просить суд стягнути з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІДАС» () 12000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та витрати на сплату судового збору.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 до участі у справі залучено співвідповідача - Головне управління ДПС у Рівненській області.

Через систему "Електронний суд" 29.03.2023 від представника позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій заявник просить суд вважати п.1 прохальної частини позову викладеним в такій редакції: "Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16.12.2022 № 7879437/24347043 щодо відмови у реєстрації податкової накладної № 15 від 22.11.2022".

Заяву обґрунтовано тим, що пояснення позивачем подавались саме до ГУ ДПС в Харківській області та в оскаржуваному рішенні від 16.12.2022р. № 7879437/24347043 не міститься інформації про те, яка саме комісія регіонального рівня прийняла це рішення, а лише міститься ПІБ голови комісії, позивач обґрунтовано вважає, що оскаржувані рішення прийняті комісією регіонального рівня за місцем податкового обліку позивача, який зазначений в ЄДРЮОФОП а саме комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Харківській області. З огляду на те, що у позивача наразі немає інформації щодо наказів ДПС про затвердження складу Комісії ГУ ДПС в Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, так само як і про затвердження складу Комісії ГУ ДПС в Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, у позивача, наразі відсутня достовірна інформація про те, що саме комісія регіонального рівня Головного управління ДПС в Рівненській області прийняла оскаржуване рішення. Позивач також допускає, що В. Грабовий міг діяти як посадова особа Комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За таких обставин, оскільки встановити яким саме суб`єктом владних повноважень було прийнято оскаржувані рішення та порушено права позивача можливо лише під час судового розгляду справи, з метою юридичної визначеності оскаржуваного рішення, позивач просить суд змінити предмет позову в частині заявлених позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16.12.2022р. № 7879437/24347043, зокрема, виключивши з нього посилання на те, що вказане рішення було прийняте саме комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Харківській області.

Судом встановлено, що заява про уточнення позовних вимог подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

З урахуванням приписів ч.2 ст.262 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 47, 132, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас" (проспект Героїв Харкова, буд. 199 Б, м. Харків,61037, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ), Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33023, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити відповідачам строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог для подання до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду відзиву на уточнену позовну заяву у порядку, визначеному ст.162 КАС України, заяви про визнання позову повністю або частково.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 29 березня 2023 року.

Суддя Олексій Котеньов