Справа № 520/26851/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату та витребування доказів

29.03.2023р. справа № 520/26851/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання призначення на іншу дату судового засідання та витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" про визнання протиправною та скасування постанови Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області №41256728 від 20.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавчого збору у розмірі 323156,26 грн.,-

встановив:

Ухвалою суду від 27.01.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі у порядку ст. 287 КАС України. Зобов`язано відповідача не пізніше одного робочого дня до дати судового засідання подати до суду: відзив на позов, копії матеріалів виконавчого провадження №41256728 та належним чином завірену копію постанови №41256728 від 20.02.2015 року разом з доказами на надіслання та вручення цієї постанови позивачу; письмові пояснення з приводу обставин прийняття спірного рішення/вчиненні дій/допущенні бездіяльності; копії документів, які були взяті до уваги при прийнятті рішення/вчиненні дій/допущенні бездіяльності тощо. Зобов`язано відповідача подати до суду у цей же строк письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 15.02.2022 року повторно витребувано від Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків): копії матеріалів виконавчого провадження №41256728 та належним чином завірену копію постанови №41256728 від 20.02.2015 року разом з доказами надіслання та вручення цієї постанови позивачу; письмові пояснення з приводу обставин прийняття спірного рішення/вчиненні дій/допущенні бездіяльності; копії документів, які були взяті до уваги при прийнятті рішення/вчиненні дій/допущенні бездіяльності тощо.

У судове засідання призначене на 14.03.2023 р. представник відповідача - Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (враховуючи перейменування відділів державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) прибув та подав до суду відзив на позов разом з копіями документів з матеріалів виконавчого провадження №41256728.

14.03.2023р. протокольною ухвалою суду судове засідання по даній справі призначено на 29.03.2023 року.

21.03.2023р. від представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація", до суду надійшли письмові пояснення на позов.

29.03.2023р. від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Також, 29.03.2023 р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Водночас, у силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наразі відсутність необхідних документів та згідно вимог ч. 44, 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання необхідних документів.

Окрім того, суд з огляду на ст. 165 КАС України вважає за необхідне долучити до матеріалів справи письмові пояснення третьої особи.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ст. 80, 165, 205, ст.229, ч.2 ст.241, 242, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1. Долучити надані третьою особою письмові пояснення від 21.03.2023р. вх. №01-26/21967/23 до матеріалів справи №520/26851/21.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 13.04.23р. об 11:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у приміщенні суду за адресою: місто Харків, м-н Свободи,6, зал.№3.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Витребувати у ОСОБА_1 : докази виконання в добровільному порядку рішення Харківського районного суду Харківської області у справі №2034/2-5057/11 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація", а також належним чином завірену копію договору про врегулювання заборгованості шляхом передання іпотечного майна в рахунок погашення заборгованості, на що позивач посилається в своїй позовній заяві.

Витребувати у Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: докази отримання державним виконавцем листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" щодо відновлення виконавчого провадження ВП №21456728 (вих. №392 від 15.12.2020р.) та результатів розгляду вказаного листа; письмову інформацію разом з відповідними доказами стосовно наявності/відсутності дій державного виконавця по відновленню виконавчого провадження ВП №21456728, ВП №41256728; письмову інформацію разом з відповідними доказами стосовно підстав закриття виконавчого провадження №41256728, а також стану виконання виконавчого листа Харківського районного суду Харківської області у справі №2034/2-5057/11 з зазначенням дати виконання та відповідних сум стягнення, що відбулось на момент розгляду даної справи.

Витребувати у Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація": докази виконання ОСОБА_1 в добровільному порядку рішення Харківського районного суду Харківської області у справі №2034/2-5057/11 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація"; докази направлення на адресу державного виконавця листа щодо відновлення виконавчого провадження ВП №21456728 (вих. №392 від 15.12.2020р.) та результатів розгляду вказаного листа; письмові пояснення з приводу не оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №41256728 від 04.06.2019 року.

5.Зобов`язати подати витребувані документи до Харківського окружного адміністративного суду (з доказами надіслання їх учасникам справи згідно ч. 9 ст. 79 КАС України) в строк до 13.04.2022р.

6.Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7. Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8.Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева