Справа № 760/13474/22
Суддя: Аксьонова Н. М.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/575/23
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

про виклик свідка

28 березня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в судове засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - інспектор взводу 1 роти 6 батальйону 3 полку Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції капрал поліції Осіпчук Юлія Володимирівна про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ДПП, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - інспектор УПП в м. Києві ДПП Осіпчук Ю.В., в якому просить суд скасувати постанову від 22 вересня 2022 року серії ГАБ №077116 по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 3400 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, яка складена інспектором взводу 1 роти 6 батальйону 3 полку Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції капралом поліції Осіпчук Ю.В., а також закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 та стягнути на користь позивача судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань ДПП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28 вересня 2022 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27 березня 2023 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , в якому він просить викликати та допитати його в якості свідка.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.92 КАС України, у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ч.3 ст.262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, клопотання позивача про виклик його для допиту в якості свідка подано з порушенням строків, встановлених КАС України.

Також, дослідивши зміст поданої заяви, судом встановлено, що в ній не зазначено, які саме обставини може підтвердити позивач під час допиту його в якості свідка.

Крім того, судом здійснюється розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклик) учасників, при цьому від відповідача у встановлений судом строк не надходило клопотань про продовження розгляду справи з викликом учасників.

А тому суд приходить до висновку, що у задоволенні даного клопотання про виклик позивача для допиту в якості свідка необхідно відмовити.

Керуючись статтями 92, 263 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик його для допиту в якості свідка - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова