Справа № 337/1566/23
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Усенко Антон Володимирович, до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: інспектор Управління патрульної поліції в Запорізькій області Омельчук Максим Миколайович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Усенко А.В. звернувся до Хортицького районного суду міста Запоріжжя з вказаною позовною заявою, в якому просить поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР №6315496 від 22.12.2022р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР №6315496 від 22.12.2022р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та стягнути судові витрати.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України за предметною підсудністю позов з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративним судам.

Між тим, статтею 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з даними з Витягу з реєстру території громади міста Запоріжжя, сформованого за відомостями електронної бази даних Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 29.03.2023р., позивач ОСОБА_1 у м. Запоріжжя зареєстрований не значиться.

Звертаючись до Хортицького районного суду міста Запоріжжя позивач ОСОБА_1 зазначив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, вказана адреса не відноситься до території Хортицького району м.Запоріжжя, а відноситься до території Дніпровського району м.Запоріжжя, відповідно не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Хортицького районного суду міста Запоріжжя, а відноситься до підсудності Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Крім того, відповідач - Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.96. Вказана адреса теж не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Хортицького районного суду міста Запоріжжя, а відноситься до підсудності Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя.

29.03.2023р. на електронну адресу суду надійшла заява адвоката Усенко А.В. про передачу справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 5 ст.171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що справа не підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя та підлягає передачі на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 25, 29 КАС України -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Усенко Антон Володимирович, до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: інспектор Управління патрульної поліції в Запорізькій області Омельчук Максим Миколайович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - передати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя М.В. Сидорова