Справа № 540/8831/21
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2023 р. № 540/8831/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 ,

до відповідача:Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021,

третя особа:Херсонський окружний адміністративний суд, вул. Філатова, 29, м. Херсон, 73027,

про:стягнення недоплаченої частини суддівської винагороди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися з позовом до Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи Херсонського окружного адміністративного суду, про стягнення недоотриманої суддівської винагороди.

Розпорядженням голови Херсонського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 р. № 1 справу передано для розгляду до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 18.03.2022 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 21.03.2023 р. позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 подали заяви, якими надали згоду на роз`єднання позовних вимог.

У відповідності до ст. 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність роз`єднання позовних вимог кожного позивача до Державної судової адміністрації України шляхом виділення їх у самостійні провадження.

Керуючись ст. 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Роз`єднати позовні вимоги у справі № 540/8831/21, виділивши в самостійні провадження позовні вимоги:

- ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи Херсонського окружного адміністративного суду, про стягнення недоотриманої суддівської винагороди, залишивши цій справі № 540/8831/21;

- ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи Херсонського окружного адміністративного суду, про стягнення недоотриманої суддівської винагороди, присвоївши цій справі новий єдиний унікальний номер;

- ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи Херсонського окружного адміністративного суду, про стягнення недоотриманої суддівської винагороди, присвоївши цій справі новий єдиний унікальний номер;

- ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи Херсонського окружного адміністративного суду, про стягнення недоотриманої суддівської винагороди, присвоївши цій справі новий єдиний унікальний номер;

- ОСОБА_5 до Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи Херсонського окружного адміністративного суду, про стягнення недоотриманої суддівської винагороди, присвоївши цій справі новий єдиний унікальний номер.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська