Справа № 600/944/23-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2023 р. м. Чернівці Справа №600/944/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність командира Військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту солдата роти логістики - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його звільнення з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час дії воєнного стану, за сімейними обставинами, у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю І групи, а саме дідом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 розглянути по суті та надати письмову відповідь військовослужбовцю (солдату роти логістики) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його рапорт, щодо звільнення з військової служби.

До суду від представника позивача адвоката Ковча Тараса Богдановича надійшла заява про залишення позову без розгляду, в обґрунтування якої зазначено, що після відкриття провадження у цій справі та до початку розгляду справи по суті командиром військової частини НОМЕР_1 винесено наказ про звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військову службу та військовий обов`язок». Тому, у позивача відпали підстави для звернення до суду за захистом його оспорюваних та невизнаних прав.

Враховуючи наведене, представник позивача просить позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Так, відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно частини третьої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Отже, позивач має право звернутися до суду із заявою про залишення позову без розгляду, за результатом розгляду якої суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду у цій справі.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Отже, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 240, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк