Справа № 300/5184/22
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"28" березня 2023 р. справа № 300/5184/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання щодо можливості витребування доказів у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування розпорядження №320-р/л від 02.12.2022, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування розпорядження №320-р/л від 02.12.2022.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України (а.с.46).
За змістом позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Державної податкової служби України №320-р/л від 02.12.2022 про виключення місць зберігання ТОВ "Галичина-Табак" з Єдиного реєстру місць зберігання.
23.03.2023 року від відповідача через підсистему "Електронний суд", на виконання вимог ухвали суду від 14.03.2023 року, надійшла відповідна заява, в якій представник Державної податкової служби України зазначив, що Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області видано розпорядження від 10.11.2022 року № 357-Л "Про анулювання ліцензії". У зв`язку з викладеним, оригінал розпорядження знаходиться в Головному управлінні ДПС в Івано-Франківській області. Як наслідок, запропоновано суду звернутися до ГУ ДПС в Івано-Франківській області, оскільки ДПС не є належним розпорядником витребуваних доказів.
Пунктами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України перебачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно із частиною 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 14, 77, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
2. Зобов`язати Головне управління ДПС в Івано-Франківській області надати визначені пунктом 1 даної ухвали докази протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.
3. Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Панікар І.В.