Справа № 335/586/23 (2-а/335/47/2023)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 березня 2023 року м. Дніпросправа № 335/586/23 (2-а/335/47/2023)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Усенка Антона Володимировича
на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2023 року у справі №335/586/23 (2-а/335/47/2023)
до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції
третя особа поліцейський взводу 2 роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Майсак Дар`я Андріївна
про скасування постанови серії БАВ № 219088 від 05.01.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2023 року у справі №335/586/23 (2-а/335/47/2023) у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа поліцейський взводу 2 роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Майсак Дар`я Андріївна, про скасування постанови серії БАВ № 219088 від 05.01.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 27.02.2023 представником ОСОБА_1 адвокатом Усенком Антоном Володимировичем направлено апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

20.03.2023 головуючому судді на запит передано матеріали адміністративної справи №335/586/23 (2-а/335/47/2023).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.03.2023 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду апеляційної інстанції: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

В межах строку для усунення недоліків від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що заявник у найкоротші строки, тобто без невиправданих затримок та зайвих зволікань, скористався своїм правом на подання апеляційної скарги з моменту коли дізнався про наявність оскаржуваного рішення суду першої інстанції з офіційного сайту Судової влади - 21.02.2023. Натомість, станом на момент подання апеляційної скарги ані заявник, ані його представник копію рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2023 року у справі №335/586/23 (2-а/335/47/2023) не отримували.

Дослідивши доводи вказаного клопотання суд апеляційної інстанції зазначає таке.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

За змістом частини 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

За правилами, встановленими статтею 271 КАС, у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення. Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

Таким чином, у справах цієї категорії, які є терміновими в розумінні КАС, надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення та вручення (надсилання) копій судових рішень, визначеного частиною другою статті 271 КАС. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням інших фактичних обставин.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що судом першої інстанції адміністративна справа №335/586/23 (2-а/335/47/2023) розглянута в порядку письмового провадження. 08.02.2023 складено повне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 03.02.2023 у цій справі.

Водночас докази направлення заявнику судом першої інстанції копії оскаржуваного рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення або через підсистему "Електронний суд" та відповідно докази отримання копії такого рішення заявником в матеріалах даної справи відсутні.

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки судом першої інстанції порушено вимоги приписів КАС України в частині дотримання порядку направлення копії судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення заявнику апеляційної скарги строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2023 року у справі №335/586/23 (2-а/335/47/2023).

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Усенка Антона Володимировича про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Усенку Антону Володимировичу строк апеляційного оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2023 року у справі №335/586/23 (2-а/335/47/2023).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Усенка Антона Володимировича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2023 року у справі №335/586/23 (2-а/335/47/2023) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа поліцейський взводу 2 роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Майсак Дар`я Андріївна, про скасування постанови серії БАВ № 219088 від 05.01.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Зупинити дію рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2023 року у справі №335/586/23 (2-а/335/47/2023).

Запропонувати учасникам справи до 07.04.2023 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов`язки, додані до вказаної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов