Справа № 600/2896/22-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/2896/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Бойка Богдана Любомировича про визнання протиправними дій та визнання незаконним й скасування запису,

У С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Бойка Богдана Любомировича про визнання протиправними дій та визнання незаконним й скасування запису.

Позивач просив суд:

- визнати протиправними дії державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Бойка Богдана Любомировича щодо внесення змін до відомостей державного земельного кадастру, в частині виправлення відомостей про цільове призначення земельної ділянки (кадастровий номер :67:002:0063);

- визнати незаконним та скасувати запис державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від 17 грудня 2016 року №005 щодо виправлення відомостей в частині цільового призначення земельної ділянки (кадастровий номер :67:002:0063).

Ухвалою суду від 16 вересня 2022 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Бойка Богдана Любомировича про визнання протиправними дій та визнання незаконним й скасування запису повернуто позивачу.

До суду від позивача надійшло клопотання, в якому вона просить суд повернути сплачений нею судовий збір у розмірі 4962,00 грн згідно квитанцій №0.0..1 від 18 серпня 2022 року та №0.0..1 від 18 серпня 2022 року.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши наявні матеріали, суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З аналізу наведеної норми вбачається, що особа, яка сплатила судовий збір, має право на його повернення у разі повернення заяви, подавши відповідне клопотання.

Разом з тим, згідно інформації КП «Діловодство спеціалізованого суду» позивачем за подання адміністративного позову у даній справі сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн відповідно до квитанції №0.0..1 від 18 серпня 2022 року.

Окрім цього, як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем в переліку документів, що надаються до адміністративного позову, зазначається «оригінал квитанції про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі для суду», тобто про подання однієї квитанції.

За таких обставин, оскільки за подання позову до Чернівецького окружного адміністративного суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн відповідно до квитанції №0.0..1 від 18 серпня 2022 року, а в подальшому ухвалою суду від 16 вересня 2022 року позовну заяву повернуто позивачу, то суд, враховуючи положення пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору.

Враховуючи, що судом встановлено сплату позивачем судового збору лише у розмірі 2481,00 грн відповідно до квитанції №0.0..1 від 18 серпня 2022 року, то вимога у поданому клопотанні про повернення судового збору у розмірі 2481,00 грн згідно квитанції №0.0..1 від 18 серпня 2022 року, яку не було подано до суду з позовною заявою та відомості про яку відсутні в КП «Діловодство спеціалізованого суду», задоволенню не підлягає.

Отже, подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частини першої, другої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

2.Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену згідно з квитанцією №0.0..1 від 18 серпня 2022 року суму судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

3. В задоволенні іншої частини клопотання про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк