Справа № 815/5918/17
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5918/17
29 березня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду А.А. Радчук, розглянувши заяву старшого державного виконавця Ярмощук А.О. Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа по справі №815/5918/17,-
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/5918/17 за позовом Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський інститут підприємництва і права про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеною науковим працівникам за Законом України Про наукову і науково-технічну діяльність та сумою пенсії призначеною відповідно до інших законодавчих актів.
Рішенням суду від 09.02.2018 року по справі №815/5918/17 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський інститут підприємництва і права (65076, м. Одеса, вул. І.Рабіна, 7, ) на користь Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65007, м. Одеса, вул. Прохорівська, 3, ) заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України Про наукову і науково-технічну діяльність і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам у розмірі 793 (сімсот дев`яносто три) гривні 67 копійок на р/р НОМЕР_1 в філії ООУ АТ Ощадбанк МФО 328845.

26.03.2018 року було видано виконавчий лист. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 14.06.2018 року

Ухвалою суду від 27.12.2019 року замінено стягувача (сторону у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду в м. Одесі () на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) по справі №815/5918/17.

20.03.2023 до суду надійшла заява старшого державного виконавця Ярмощук А.О. Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа по справі №815/5918/17.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п.18.4 п.18 розділу VІІ Перехідні положення КАС України.

Відповідно до пп. 18.4 п. 18 розд. VІІ Перехідні положення КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, підставами видачі дублікату виконавчого листа є: по-перше, факт втрати виконавчого документа, підтверджений належними та достатніми доказами; по-друге, заява про видачу дубліката виконавчого листа, подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання; по-третє, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір.

Проте, заявником не подано до заяви про видачу дубліката виконавчого листа документ, що підтверджує сплату судового збору за його видачу.

Підстави для звільнення заявника від сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа відсутні.

Крім того, суд зазначає, що загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість, заявник не надав належних доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (боржник, державний виконавець).

Згідно приписів ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про видачу дубліката виконавчого документа не відповідає положенням КАС України, (не сплачений судовий збір, не надані належні докази надіслання заяви учасникам справи), суд застосовує положення ч. 2 ст. 167 КАС України щодо повернення такої заяви без розгляду.

Водночас, суд роз`яснює заявнику, що після усунення підстав, з яких заяву було повернуто без розгляду, він має право повторно звернутися до суду за вирішенням вказаного питання.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Ярмощук А.О. Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа по справі №815/5918/17 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Суддя Радчук А.А.