Справа № 160/16964/22
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2023 року Справа № 160/16964/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання про закриття підготовчого провадження у справі і призначення її до судового розгляду по суті у справі №160/16964/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІПЛЕЙ» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ««РІПЛЕЙ» до Львівської митниці, в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2022/210192/2 прийняте 20.09.2022р. Львівською митницею.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 5210,21грн.

На виконання вимог ухвали суду від 31.10.2022 року, позивачем 21.11.2022 року було усунуто означені недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РІПЛЕЙ» та відкрито провадження в адміністративній справі №160/16964/22 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 29.12.2022 року, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

21.12.2022 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив у справі.

Також, 21.12.2022 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

23.12.2022 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Одночасно, 23.12.2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2023 року клопотання представника відповідача про розгляд справи №160/16964/22 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволено частково, вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/16964/22 за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче судове засідання на 07.02.2023 року об 11:00 год.

30.01.2023 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника Львівської митниці надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в адміністративній справі №160/16964/22

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року клопотання представника Львівської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №160/16964/22 задоволено, розгляд справи №160/16964/22 вирішено провести в режимі відеоконференції, надавши представнику відповідача можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому судовому засіданні 07.02.2023 року усною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, у задоволенні клопотання позивача про витребування у відповідача додаткових доказів у справі відмовлено.

Також у підготовчому судовому засіданні 07.02.2023 року усними ухвалами суду, постановленими без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, було витребувано у позивача додаткові письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо вартості транспортування товару на ділянці від Гданська до Косаково, та витребувано у представника відповідача письмові пояснення відносно того, чи надавався до митного оформлення договір на перевезення вантажу №010322-02 від 01.03.2022 року, а також щодо неможливості застосування інших методів коригування митної вартості товару, крім застосованого (резервного) та відповідні докази на підтвердження цього, у зв`язку із чим оголошено перерву.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 07.03.2023 року о 13:00год.

03.03.2023 року до суду від позивача на виконання усної ухвали суду від 07.02.2023 року надійшли додаткові пояснення у справі.

03.03.2023 року до суду від відповідача на виконання усної ухвали суду від 07.02.2023 року надійшли додаткові пояснення у справі.

06.03.2023 року до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

У підготовчому судовому засіданні 07.03.2023 року представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі №160/16964/22 у зв`язку із тим, що ним не було отримано додаткові пояснення позивача від 03.03.2023 року та 06.03.2023 року.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження у справі №160/16964/22 не заперечував.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 року клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження у справі №160/16964/22 задоволено, продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/16964/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІПЛЕЙ» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів до 29 березня 2023 року.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 29 березня 2023 року о 13:00год.

08.03.2023 року до суду від представника позивача повторно надійшли пояснення, які були попередньо направлені до суду 03.03.2023 року та 06.03.2023 року.

09.03.2023 року до суду від представника відповідача надійшли пояснення у справі на додаткові пояснення позивача від 06.03.2023 року.

17.03.2023 року до суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

При цьому станом на 29.03.2023 року сторонами у справі надані суду усі докази.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №160/16964/22 по суті.

Керуючись статями 180, 181, 182, 183, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу 160/16964/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІПЛЕЙ» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 26.04.2023 о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова