Справа № 733/374/23
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-а/733/4/23
Єдиний унікальний №733/374/23
У Х В А Л А

"30" березня 2023 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.

за участю секретаря Ткаченко В.М. та

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в обгрунтування якого вказав, що постановою серії БАД № 180698 від 12 березня 2023 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП з накладенням адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн з чим він не згоден, оскільки не порушував п. 2.3 ПДР, так як зупинивши транспортний засіб він відстибнув пасок безпеки та не здійснював рух, тому жодного правопорушення не вчиняв, а викладені у постанові обставини не відповідають дійсності. З урахуванням викладеного просив визнати дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати зазначену вище постанову.

Під час розгляду справи суд виніс на обговорення питання щодо заміни первісного відповідача - Прилуцький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на належного - Головне управління Національної поліції в Чернігівській області, проти чого позивач не заперечував.

Заслухавши думку позивача та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Ураховуючи, що належним відповідачем по справі є Головне управління Національної поліції в Чернігівській області, а не Прилуцький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, тому останнього слід замінити на належного відповідача.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

постановив:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення замінити первісного відповідача - Прилуцький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на належного - Головне управління Національної поліції в Чернігівській області, надіславши останньому копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Судове засідання відкласти до 11-00 год 07 квітня 2023 року.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву не пізніше 11-00 год 07 квітня 2023 року, копія якого згідно з ч. 3 ст. 162 КАС повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити також відповідачу, що згідно зі ст. 79 КАС він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Овчарик