Справа № 560/1361/23
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1361/23
УХВАЛА

28 березня 2023 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.03.2023 адміністративний позов задоволено.

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, у якій просить виправити описку у рішенні суду по справі №560/1361/23, виправивши по тексту назву відповідача з "Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області" на правильну "Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві".

Визначаючись щодо заяви позивача та можливості виправлення описки, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду від 01.03.2023 по даній справі допущено описку, а саме в тексті рішення суду неправильно зазначено назву відповідача - "Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області", замість правильної "Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві".

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що зазначена описка є технічною, допущена під час виготовлення рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану технічну описку та задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.03.2023 по справі №560/1361/23 - задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.03.2023 по справі №560/1361/23, зазначивши правильну назву відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві", замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький