Справа № 521/11400/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2023 р.м.ОдесаСправа № 521/11400/21
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій протиправними, зобов`язання закрити виконавче провадження, скасувати арешт та обтяження усього майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2023 року позивачеві повернутий без розгляду уточнений адміністративний позов.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 , через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 28.03.2023 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, прийняти до розгляду уточнений позов та задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України. до апеляційної скарги додані докази направлення 28.03.2023 копії апеляційної скарги відповідачу через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» на електронну адресу учасника справи, який зареєстрований в електронному суді.

Також апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія повного тексту оскаржуваної ухвали надійшла до його електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» лише 25.03.2023.

Вирішуючи клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 статті 295 КАС України також встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу

Відповідно до матеріалів апеляційного оскарження та інформації з ЄДРСР, оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 02.03.2023, при цьому у судовому засіданні були оголошені лише вступна та резолютивна частини ухвали, які надіслані до ЄДРСР 02.03.2023, та оприлюднені в ЄДРСР 06.03.2023 (ЄДРСР №109315101). Також, відповідно до інформації з ЄДРСР повний текст ухвали від 02.03.2023 був надісланий до ЄДРСР 24.03.2023, оприлюднений 27.03.2023, при цьому текст судового рішення не містить дати його складення (ЄДРСР №109775659).

Копія оскаржуваної ухвали отримана апелянтом 25.03.2023 в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд». Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 28.03.2023 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», тобто в межах 15 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

За вказаних обставин, апеляційний суд вважає, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2023 року у справі №521/11400/21.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2023 року у справі №521/11400/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2023 року у справі №521/11400/21.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси матеріали адміністративної справи №521/11400/21.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.