Справа № 580/6062/22
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/6062/22
УХВАЛА

24 березня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого судді Чаку Є.В., суддів - Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.04.2019 у розмірі 80% сум грошового забезпечення на підставі довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 09.11.2021 №ФР47193, з урахуванням проведених раніше виплат.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03 січня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

В подальшому до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі в порядку п.5 ч. 2 ст. 236 КАС України до набрання законної сили рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №380/24477/21. В обгрунтування клопотання зазначено, що

дана справа №580/6062/22 є подібною справою по відношенню до справи №380/24477/21, яка переглядається Верховним Судом, а тому наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Перевіривши доводи клопотання про зупинення провадження, колегія суддів вважає, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 30.11.2022 справу №380/24477/21 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Натомість ухвалою від 12 січня 2023 року Велика Палата Верховного Суду повернула справу № 380/24477/21 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду у відповідній колегії.

Водночас колегія суддів зазначає, що існує рішення у зразковій справі №240/5401/18 Великої Палати Верховного Суду, де викладена правова позиція щодо перерахунку та виплати пенсії у збільшеному відсотковому розмірі відповідних сум грошового забезпечення.

Враховуючи наведені обставини у сукупності колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 52, 236, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді Н.М. Єгорова

А.Ю. Коротких