Справа № 120/4655/22
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2023 р. Справа № 120/4655/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в м. Вінниці у письмовому провадженні заяву представника відповідача (боржника) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду перебувала адміністративна справа № 120/4655/22 за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням суду від 16.09.2022 вказаний позов задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 податкову заборгованість в сумі 13 235,17 грн.

На виконання цього судового рішення 25.10.2022 видано виконавчий лист № 120/4655/22.

24.03.2022 від представника відповідача (боржника), адвоката Захарчука Максима Володимировича, до суду надійшла заява про визнання виконавчого листа, виданого у справі № 120/4622/22, таким, що не підлягає виконанню. Заява обґрунтовується тим, що податковими повідомленнями-рішеннями від 07.05.2019 за № 0-0228, від 16.04.2020 за № 0-0228 та від 16.03.3032 за № 0-0228 відповідачу дійсно були нараховані податкові зобов`язання на загальну суму 35 761,96 грн, у зв`язку з несплатою яких судом і було ухвалено рішення про стягнення податкового боргу в сумі 13 235,17 грн. Разом з тим, як зазначає представник відповідача (боржника), згідно з квитанціями від 05.11.2021 № 0.0..1, від 08.11.2021 № 0.0..1 та від 05.11.2021 № 0.0..1 ОСОБА_1 сплатив суму спірних податкових зобов`язань, однак позивач, пред`являючи адміністративний позов, цієї інформації суду не надав. За таких обставин представник відповідача (боржника) вважає, що виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду від 16.09.2022 у справі № 120/4622/22, слід визнати таким, що не підлягає виконанню у зв`язку зі сплатою присудженої судом податкової заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 374 КАС України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Заява відповідача (боржника) за змістом та формою відповідає вимог, передбаченим частиною першою статті 166 КАС України, і перешкод для її прийнття судом не встановлено. Відтак заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Разом з тим, як видно з інформації із комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС), адміністративна справа № 120/4655/22 витребувана Сьомим апеляційним адміністративним судом згідно з ухвалою від 16.01.2023 та направлена до апеляційного суду супровідним листом від 25.01.2023.

На момент постановлення цієї ухвали вказана адміністративна справа до суду не поверталась.

Відтак суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву відповідача (боржника) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, водночас здійснивши її розгляд у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника після повернення матеріалів справи до Вінницького окружного адміністративного суду.

На час розгляду вказаної заяви суд вважає необхідним зупинити виконання за виконавчим листом № 120/4655/22 від 25.10.2022 з метою недопущення прав та інтересів заявника (боржника).

Крім того, суд зазначає, що одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі.

Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, у ч. 4 ст. 11 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищезазначені норми процесуального права, для забезпечення правильного вирішення поданої заяви, суд доходить висновку про необхідність витребування з Головного управління ДПС у Вінницькій області відомостей щодо сплати відповідачем спірного податкового боргу в сумі 13 235,17 грн.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 248, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника відповідача (боржника), адвоката Захарчука Максима Володимировича, про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого 25.10.2022 в адміністративній справі № 120/4655/22 за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 13 235,17 грн.

2. Розгляд заяви здійснити суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи після повернення матеріалів адміністративної справи № 120/4655/22 до Вінницького окружного адміністративного суду із суду апеляційної інстанції.

3. Зупинити виконання за виконавчим листом Вінницького окружного адміністративного суду № 120/4655/22 від 25.10.2022 до розгляду вищезазначеної заяви.

4. Витребувати з Головного управління ДПС у Вінницькій області та зобов`язати його у 3-денний строк з дня вручення (отримання) цієї ухвали надати суду відомості щодо сплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) присудженого податкового боргу в сумі 13 235,17 грн.

5. Запропонувати стягувачу (позивачу) у 3-денний строк з дня вручення (отримання) цієї ухвали надати свої письмові пояснення (заперечення) щодо поданої заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович