Справа № 500/203/23
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

Справа № 500/203/23

29 березня 2023 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, у якій позивач просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області №51 від 27.07.2022, яким позивачу відмовлено у зарахуванні до страхового стажу та при визначенні періоду роботи у зоні посиленого радіологічного контролю, періоди роботи з 12.01.1987 по 28.12.1999, згідно з вкладишем до трудової книжки від 12.01.1987;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та при визначенні періоду роботи у зоні посиленого радіологічного контролю періоди роботи з 12.01.1987 по 28.12.1999, згідно з вкладишем до трудової книжки від 12.01.1987;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дострокову пенсію за віком відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 12.02.2021.

Ухвалою суду від 20.01.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) учасників справи, у якій встановлено строк подання відповідачу відзиву на позовну заяву, в тому числі клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

На адресу суду, відповідачами подано відзиви на позовну заяву.

Водночас, 01.03.2023 представником позивача подано до суду два клопотання, а саме: про розгляд даної судової справи з повідомленням (викликом) сторін та про виклик в судове засідання свідків.

Ухвалою від 02.03.2023 суд вирішив перейти до розгляду справи №500/203/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив у справі судове засідання на 20.03.2023.

16.03.2023, від представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, надійшло клопотання про розгляд даної судової справи без їх участі (арк. справи 56-57).

20.03.2023, від представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, надійшло клопотання про розгляд даної судової справи без їх участі (арк. справи 77-78).

В судовому засіданні, призначеному на 20.03.2023, суд задовольнив клопотання представника позивача та відклав розгляд справи на 28.03.2023 о 10:00 год.

27.03.2023, на адресу суду представником відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подано додаткові пояснення у справі (арк. справи 102-106).

27.03.2023, від представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, надійшло друге клопотання про розгляд даної судової справи без їх участі (арк. справи 107).

28.03.2023, від представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, надійшло друге клопотання про розгляд даної судової справи без їх участі (арк. справи 114).

У судовому засіданні 28.03.2023, судом допитано якості свідків осіб та оголошено перерву у судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 29.03.2023.

29.03.2023, на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просить суд подальший розгляд даної судової справи здійснювати в порядку письмового провадження (арк. справи 128).

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами частини третьої статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 194, 205, 241, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи №500/203/23 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.