Справа № 200/5061/22
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2023 року справа №200/5061/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Гаврищук Т.Г., суддів Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2022 р. у справі №200/5061/22 (головуючий І інстанції І.С. Молочна) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - відповідач) в якому просив:

- скасувати рішення №276 від 25.08.2021 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області;

- визнати протиправною бездіяльність (дії) відповідача щодо відмови здійснити ОСОБА_1 належний перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №33/25-1107 від 02.06.2021, виходячи з 80% основного розміру пенсії з 01.12.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області перерахувати та сплачувати ОСОБА_1 пенсію відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 від 02.06.2021 №33/25-1107 надану Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з 01.12.2019, виходячи з основного розміру пенсії 80% грошового забезпечення, здійснивши виплату недоплаченої частини основного розміру пенсії однією сумою, негайно, з урахуванням проведених платежів;

- визнати протиправною бездіяльність (дії) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 80% до 70% з 01.12.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести належний перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про грошове забезпечення від 02.06.2021 №33/25-1107 та встановити основний розмір пенсії 80% з 01.12.2019 та сплатити нараховану суму негайно, одним платежем з урахуванням сплачених сум з 01.12.2019 по час набрання законної сили рішенням суду.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2022 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру пенсії до 70% при перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» з 14.05.2021. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити з 14.05.2021 перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», виходячи із 80% грошового забезпечення, та виплатити різницю недоотриманої пенсії починаючи з 14.05.2021. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №276 від 25.08.2021 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» про розмір грошового забезпечення №33/25-1107 від 02.06.2021 з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум. В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Від апелянта надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.5 ч.2 ст. 236 КАС України до набрання законної сили рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 380/24477/21.

Проаналізувавши доводи позивача, наведені у зазначеному клопотанні, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Великої Палати Верховного суду від 12 січня 2023 року у справі №380/24477/21 справу № 380/24477/21 повернуто до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду у відповідній колегії.

В ухвалі зазначено, що Велика Палата Верховного Суду не може погодитися з тим, що існують достатні, переконливі й об`єктивно спроможні чинники для прийняття справи до розгляду Великою Палатою Верховного Суду із запропонованих колегією суддів касаційного суду підстав.

Отже, відсутні підстави зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 290, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2022 р. у справі № 200/5061/22.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28 березня 2023 року.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

І.В. Сіваченко