Справа № 140/3703/23
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання

30 березня 2023 року ЛуцькСправа № 140/3703/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.03.2023 звернувся з позовом до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанов головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Левчук Ірини Олегівни про відкриття виконавчого провадження від 17.01.2023 № 70763872, від 17.01.2023 № 70763872 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, від 17.01.2023 № 70763872 про стягнення виконавчого збору, від 02.02.2023 № 70763872 про арешт коштів боржника.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 22.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи з урахуванням глави 11 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

29.03.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Суд вважає, що в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до частини 2 зазначеної статті, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом, 17 січня 2023 Головним державним виконавцем Другого відділу держаної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства Левчук І.О. було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 70763872, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 70763872, про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 70763872, 02 лютого 2023 року постанову у виконавчому провадженні № 70763872 про арешт коштів боржника.

В клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду представник відповідача зазначає, що копію постанови про відкриття виконавчого провадження було направлено позивачу 17.01.2023 рекомендованим поштовим відправленням №466, а отже боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою зазначеною у виконавчому документі.

Згідно з довідкою №1828 військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував у військовій частині по мобілізації з 05.07.2022.

Відповідно до довідки військової частини №218/4/348А ОСОБА_1 13 вересня 2022 під час захисту Батьківщини у бойовій обстановці підірвався на невідомому мінно-вибуховому пристрої та одержав травматичне відчленування лівої нижньої кінцівки на рівні верхньої третини гомілки в результаті чого довгий час перебував на лікуванні.

Як зазначив позивач про порушення своїх прав винесенням постанов про відкриття виконавчого провадження, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору, про арешт коштів боржника позивач дізнався лише 01.03.2023.

Враховуючи викладене суд вважає, що позивач не пропустив строку звернення до суду, а тому в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відмовляє.

Керуючись статтями 122, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.Д. Ковальчук