Справа № 120/15570/21-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/15570/21-а

29 березня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції, треті особи - Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України, про визнання протиправними дій та скасування повідомлення про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 01.11.2021 №47-02/78855-21,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач та третя особа оскаржили його в апеляційному порядку.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2023 року скасовано рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2022 року, а провадження у справі закрито.

До Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2023 року розгляд вказаного клопотання призначено в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" в редакції № 2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 238 КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на зазначене колегія суддів вважає обгрунтованими доводи позивача про повернення судового збору сплаченого при поданні позовної заяви та апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн., згідно квитанції №35507373 від 10 листопада 2021 року та судовий збір у розмірі 1362,00 грн., згідно квитанції №38752521 від 07 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.