Справа № 320/4296/23
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 березня 2023 року м. Київ № 320/4296/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в місті Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТМОТОР" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправними дій та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТМОТОР" з позовом до Антимонопольного комітету України та просить суд:

визнати протиправними дії Антимонопольного комітету України з прийняття розпорядження Державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 12.07.2021 № 03/169-р «Про початок розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції» у справі № 145-26.13/85-21;

визнати протиправним та скасувати розпорядження Державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 12.07.2021 № 03/169-р «Про початок розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції» у справі № 145-26.13/85-21.

Ухвалою Київського окружного адміністартивного суду від 01.03.2023 даний позов було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

28.03.2023 до суду було подано клопотання про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 000,00 грн.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням того, що позивачем подано клопотання про відкликання даної позовної заяви, суд вважає за можливе позов повернути позивачеві.

Крім того, як вбачається з даного позову, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 21.02.2023 № 10417, який він просить повернути.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про повернення сплаченої суми судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169, 171, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТМОТОР" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправними дій та скасування розпорядження - повернути позивачеві.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АРТМОТОР" () з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн 00 коп.

3.Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4.Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Головенко О.Д.