Справа № 440/9781/22
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2023 р.Справа № 440/9781/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Катунова В.В.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Косточки Сергія Олеговича про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 року по справі № 440/9781/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2023 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

27.03.2023 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Косточки Сергія Олеговича про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у адміністративній справі 420/12858/22.

В обгрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 березня 2023 року відкрито провадження у адміністративній справі № 420/12858/22 з предметом та підставами позову, тотожними предмету та підставам позовних вимог у справі № 440/9781/22, що є підставою для зупинення провадження у справі № 440/9781/22.

Дослідивши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Так, статтею 236 КАС України визначені підстави зупинення провадження у справі, у тому числі згідно з п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, відповідно до якої суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

У той же час, колегія суддів звертає увагу, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2023 апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишена без руху та надано строк для усунення недоліків останньої.

На момент розгляду даного клопотання недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунуто, підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Отже, враховуючи, що на теперішній час апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не відкрито, вирішення питання щодо зупинення провадження у справі є передчасним.

Таким чином, колегія суддів доходить висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання представника позивача - адвоката Косточки Сергія Олеговича про зупинення провадження у справі до моменту усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд клопотання представника позивача - адвоката Косточки Сергія Олеговича про зупинення провадження у справі до усунення недоліків апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Катунов В.В.
Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.