Справа № 420/3654/23
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення апеляційної скарги без руху

29 березня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/3654/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року по справі №420/3654/23 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року залишено без розгляду заяву Головного управління ДПС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту.

На зазначену ухвалу суду Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2023 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2684 грн.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 02.03.2023 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

13.03.2023 року від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги.

В обґрунтування вказаних вимог зазначалось, що апелянтом вжито заходи щодо оплати судового збору. Однак, з огляду на відсутність фінансових ресурсів задля забезпечення оплати судового збору у зв`язку із поданням апеляційної скарги у цій справі, в установлений строк апелянт позбавлений можливості надати докази оплати збору. Зазначене свідчить про недостатність строку для подання документу про оплату судового збору, що позбавляє апелянта можливості виконати процесуальний обов`язок у відповідності до вимог КАС України.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2023 року продовжено Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 02 березня 2023 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надано Головному управлінню ДПС в Одеській області строк до 27.03.2023 року.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 16.03.2023 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

27.03.2023 року від апелянта на виконання вимог апеляційного суду надійшла платіжна інструкція від 24.03.2023 року №438 про ініціювання платіжної операції у розмірі 2684 грн. з рахунку платника на рахунок апеляційного суду.

Згідно відповідної Виписки, судовий збір у сумі 2684 грн. за подання апеляційної скарги у цій справі зарахований до спеціального фонду державного бюджету України 27.03.2023 року.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України і вважається поданою 24.02.2023 року.

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року по справі №420/3654/23 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв