Справа № 560/10852/22
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 560/10852/22

27 березня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шидловського В.Б.

суддів: Боровицького О. А. Курка О. П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 13 березня 2023 року залишено апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в десятиденний термін з моменту отримання усунути недоліки апеляційної скарги.

Колегією суддів встановлено, що копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху згідно довідки про доставку документа в електронному вигляді через систему "Електронний суд", апелянту доставлено до електронного кабінету 13 березня 2023 року.

23 березня 2023 року на адресу суду надійшла заява від ГУ ПФУ в Хмельницькій області про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої було додано платіжне доручення №766 від 21 лютого 2023 року.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що остання недоліків апеляційної скарги не усуває, з огляду на наступне.

Так, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 13 березня 2023 року зазначено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 2977,2 грн., тобто 2х(150% х 992,40 грн).

Однак, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області додано платіжне доручення №766 від 21.02.2023 про сплату судового збору у розмірі 1488,6 грн.

Тобто, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1488,6 грн за подання апеляційної скарги у даній справі.

Разом з цим, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не було здійснено доплати судового збору у розмірі 1488,6 грн, оскільки відповідачем до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги було долучене те ж саме платіжне доручення №766 від 21.02.2023, що було додано до апеляційної скарги.

З огляду на викладене, станом на 27 березня 2023 року вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконано і недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.

Судді Боровицький О. А. Курко О. П.