Справа № 320/6278/23
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2023 року м. Київ № 320/6278/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів від 30.06.2022,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, у якому просить:

-визнати протиправними та скасувати пункти 3, 4, 6 Наказу № 801 від 30.06.2022 в частині притягнення старшого лейтенанта ОСОБА_2 до повної матеріальної відповідальності та стягнення солідарно грошової суми у розмірі 108059, 60 грн організації стягнення коштів за втрачене майно з старшого лейтенанта ОСОБА_2 солідарно у розмірі 108059,60 грн, здійснення стягнення сум завданої шкоди щомісяця із грошового забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_2 у розмірі визначеному статтею 13 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»;

-визнати протиправним та скасувати пункт 2 Наказу № 804 від 30.06.2022 в частині притягнення старшого лейтенанта ОСОБА_2 , до повної матеріальної відповідальності та стягнення грошової суми згідно довідки розрахунку в розмірі 5443,80 грн;

-визнати протиправним та скасувати пункт 3 Наказу № 805 від 30.06.2022 в частині притягнення старшого лейтенанта ОСОБА_2 до повної матеріальної відповідальності та стягнення грошової суми згідно довідки розрахунку в розмірі 99,60 грн;

-визнати протиправними та скасувати пункти 3, 4.1, 4.2 Наказу № 808 від 30.06.2022 в частині притягнення ОСОБА_2 до повної матеріальної відповідальності та стягнення грошової суми у розмірі 59794,04 грн, організації стягнення коштів за втрачене майно з ОСОБА_2 у розмірі 59794, 04 грн, здійснення стягнення сум завданої шкоди щомісяця із грошового забезпечення ОСОБА_2 у розмірі визначеному статтею 13 Закону України «Про матеріальні відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»;

-визнати протиправними та скасувати пункти 2, 3, 5, Наказу № 809 від 30.06.2022 в частині притягнення старшого лейтенанта ОСОБА_2 до повної матеріальної відповідальності та стягнення грошової суми у розмірі 59318,80 грн, організації стягнення коштів за втрачене майно з старшого лейтенанта ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 59318,80 грн, здійснення стягнення сум завданої шкоди щомісяця із грошового забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_2 у розмірі визначеному статтею 13 Закону України «Про матеріальні відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»;

-визнати протиправними та скасувати пункти 6, 7. 8. Наказу № 810 від 30.06.2022 в частині щодо притягнення старшого лейтенанта ОСОБА_2 до повної матеріальної відповідальності та стягнення грошової суми у розмірі 2153,26 грн, організації стягнення коштів за втрачене майно з старшого лейтенанта ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 2153,26 грн, здійснення стягнення сум завданої шкоди щомісяця із грошового забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_2 у розмірі визначеному статтею 13 Закону України «Про матеріальні відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі».

Пунктом 3 ч. 1 ст. 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Суд зазначає, що початок перебігу строку звернення до суду у процесуальному законі визначено альтернативно це день, коли особа або дізналася, або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Тому при визначенні початку цього строку суд з`ясовує момент, коли особа фактично дізналася або мала реальну можливість дізнатися про наявність відповідного порушення (рішення, дії, бездіяльності), а не коли вона з`ясувала для себе, що певні рішення, дії чи бездіяльність стосовно неї є порушенням.

Як слідує з позовної заяви, оскаржувані накази прийнято 30.06.2022, на електронну адресу представника позивача накази надіслано 17.09.2022, до суду позивач звернувся 15.03.2023, тобто з пропущенням місячного строку.

Відповідно до статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення її недоліків з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись статтями 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:
Позовну заяву гр. ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів від 30.06.2022 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лапій С.М.