Справа № 600/1601/23-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/1601/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат» до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат» звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про стягнення коштів.

Позивач просить суд:

- стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат» 3% річних у розмірі 295600,00 грн.

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої - третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Як вбачається з позовної заяви, її від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат» підписано директором Севідовим О.Ф.

Водночас до позову не надано жодних доказів на підтвердження того, що станом на день підписання позовної заяви названа особа дійсно є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат» та, відповідно, має право підписувати та подавати до суду позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат».

Згідно пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак позивачем не надано доказів на підтвердження зазначення у позові адреси місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат»: 53200, Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Лісова, буд. 1А (такими може бути витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Крім цього, усупереч вимогам частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України. позивачем до позову не додано належним чином засвідчену копію рішення Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №600/1424/20-а, на яке міститься посилання у позові.

Також, у позові жодним чином не аргументовано зазначення у ньому третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача -Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат» до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про стягнення коштів залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута особі, яка її подала, на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк