Справа № 640/4805/22
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2023 року

м. Київ

справа №640/4805/22

адміністративне провадження № К/990/171/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2022 року у справі №640/4805/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання дій не правовірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної казначейської служби України про визнання дій не правовірними та зобов`язання вчинити дії.

Підставою звернення позивача з позовом є відмова відповідача виконати постанову Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 25 березня 2020 року у справі №757/45419/16-ц та зобов`язання відповідача виконати постанову Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 25 березня 2020 року у справі №757/45419/16-ц.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2022 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись з цими судовими рішеннями, скаржниця звернулася із касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"), надіславши її 30 грудня 2022 року засобами поштового зв`язку.

Скаржниця просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2022 року у справі №640/4805/22, а справу направити для подальшого розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2022 року у справі №640/4805/22 залишено без руху.

Вищезазначену ухвалу скаржниця отримала 3 березня 2023 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення №309).

Проте, протягом максимального строку, визначеного частиною другою статті 169 КАС України недоліки касаційної скарги скаржник не усунув.

Частиною другою статті 332 КАС України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 КАС України, застосовуються положення статті 169 КАС України.

З огляду на те, що станом на 28 березня 2023 року не усунуті зазначені в ухвалі Верховного Суду від 12 січня 2023 року недоліки, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2022 року у справі №640/4805/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання дій не правовірними та зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає реалізувати право на повторне звернення до суду касаційної інстанції у порядку, встановленому законом. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржниці надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

..........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

М.І. Смокович,

Судді Верховного Суду