Справа № 160/18656/22
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2023 року Справа №160/18656/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі №160/18656/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (відповідач-1), Військової частини НОМЕР_2 (відповідач-2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (відповідач-1), Військової частини НОМЕР_2 (відповідач-2), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку з 15.09.2020 року по 03.11.2022 року;

- стягнути з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку з 15.09.2020 року по 03.11.2022 року у розмірі 358869,60 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/18656/22 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 29.12.2022 року та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

22.12.2022 року до суду надійшов відзив Військової частини НОМЕР_2 на позовну заяву ОСОБА_1 .

27.12.2022 року до надійшов відзив Військової частини НОМЕР_1 на позовну заяву ОСОБА_1 .

06.01.2023 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2023 року вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/18656/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (відповідач-1), Військової частини НОМЕР_2 (відповідач-2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.02.2023 року об 11:00 год

Також вказаною ухвалою суду витребувано у Військової частини НОМЕР_2 довідку про розмір всіх належних позивачеві сум, нарахованих і виплачених на день його звільнення, із зазначенням їх складових; довідку про розмір нарахованої та виплаченої позивачеві індексації грошового забезпечення на виконання рішення суду у справі №160/17036/20; довідку про розмір нарахованого та виплаченого позивачеві грошового забезпечення на виконання рішення суду у справі №160/2947/21; довідку про розмір середньоденного грошового забезпечення позивача.

Відповідно до довідки секретаря судового засідання Галайди А.В. №676 від 24.02.2023 року справа №160/18656/22 знята з розгляду 24 лютого 2023 року у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_2 з 20.02.2023 року по 24.02.2023 року, включно, проходила підготовку для підтримання кваліфікації суддів окружних адміністративних судів у ДРВ НШСУ.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 28.03.2023 року об 11:00год.

28.03.2023 року до суду від Військової частини НОМЕР_2 надійшла заява про зупинення провадження справі.

28.03.2023 року до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі до постановлення Указу Президента України про закінчення воєнного стану в Україні.

При цьому станом на 28.03.2023 року витребувані ухвалою суду від 27.01.2023 року у Військової частини НОМЕР_2 докази надані не були, з огляду на що виникло питання щодо продовження строку підготовчого провадження у цій справі.

Так, згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених обставин, з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України, та надання часу відповідачу-2 задля надання витребуваних судом доказів, а також задля належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження строку підготовчого провадження у справі, тому вважає за необхідне продовжити підготовче провадження до 19.04.2023 року.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 94, 173, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/18656/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (відповідач-1), Військової частини НОМЕР_2 (відповідач-2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до 19.04.2023 року.

Наступне підготовче судове засідання з розгляду справи призначити на 19.04.2023 року об 11:00 год.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя: О.М. Турова