Справа № 420/17902/22
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
29 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши заяву представника позивача Чілей М.В., про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду по справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про відшкодування шкоди, завданої державі

В С Т А Н О В И В :
До Одеського окружного адміністративного суду 09 грудня 2022 року надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

1. Визнати дії ОСОБА_1 протиправними, щодо завдання збитків державі, в особі військової частини НОМЕР_1 , під час проходження військової служби в частині нанесення шкоди по продовольчій службі тилу логістики на загальну суму 98861,85 грн;

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_5 завдану шкоду в розмірі 98861,85 грн по продовольчій службі тилу логістики, яка встановлена службовими розслідуваннями за результатами яких видані накази командира військової частини НОМЕР_1 : від 24.12.2021 року № 2570; від 09.12.2021 року № 2430; від 30.03.2021 року № 659.

Позовні вимоги військова частина НОМЕР_1 обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Під час проходження військової служби вiдповiдач завдав державі в особі військової частини НОМЕР_5 майнову шкоду в розмiрi 118091 грн 94 коп. по продовольчій службі тилу логістики. Даний факт було встановлено службовими розслідуваннями, за результатами яких видано накази командира військової частини НОМЕР_1 : вiд 24.12.2021 № 2570; вiд 09.12.2021 № 2430; вiд 30.03.2021 №659. Внаслідок щомісячного утримання з грошового забезпечення в розмiрi 20%, сума заборгованості, яка рахується за ОСОБА_1 , зменшилась згідно витягу з книги грошових стягнень та нарахувань військової частини НОМЕР_1 становить 98861 грн 85 коп. Факт завданої шкоди підтверджується витягом з книги стягнень та нарахувань позивача.

Вважаючи зазначені дії відповідача протиправними, позивач звернувся до суду з позовною заявою.

Ухвалою судді від 13.12.2022 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову шляхом надання: доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви з додатками; доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвалою судді від 23.12.2022 передано справу №420/17902/22 за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі, - за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Сумського окружного адміністративного суду Савицької Н.В. від 14.02.2023 матеріали адміністративної справи № 420/17902/22 передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 було прийнято до провадження адміністративну справу № 420/17902/22 за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі. Продовжено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі.

24.03.2023 до суду надійшла заява (вх..№ЕП/9858/23) представника позивача ОСОБА_2 , про усунення недоліків адміністративного позову в якій він просить суд долучити витребувані документи до матеріалів справи. В додатку до заяви заявником додано копію свого посвідчення офіцера, довіреність військової частини НОМЕР_1 про уповноваження ОСОБА_2 та опис вкладення про надіслання відповідачу в смт Чорноморське копії адміністративного позову з додатками.

Дослідивши отриману 24.03.2023 заяву про усунення недоліків позову, приходжу до висновку, що недоліки позовної заяви, що були встановлені ухвалою від 13.12.2022 позивачем не усунуто.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 було встановлено, що до позовної заяви позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позивач просить про стягнення завданої шкоди в розмірі 98861,85 грн, яка встановлена службовим розслідуванням, за результатом якого видані накази командира Військової частини НОМЕР_1 від 24.12.2021, 09.12.2021 та від 30.03.2021, проте не надає до суду копій наказу від 09.12.2021 року та від 30.03.2021. При цьому судом було зазначено, що обов`язок надання доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, покладається саме на позивача, що передбачено положеннями ч. 4 ст. 161 КАС України. Таким чином позивачу необхідно надати до суду належним чином засвічені копії наказів командира Військової частини НОМЕР_1 від 09.12.2021 № 2430 та від 24.12.2021 № 2570.

Відтак, заява позивача з додатками від 24.03.2023 не усуває недоліки самої позовної заяви від 09.12.2022 та не свідчить про виконання вимог ухвали від 13.12.2022.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст.7 КАС України суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання суду доказів на підтвердження заявлених вимог та обґрунтувань (належним чином засвічених копій наказів командира Військової частини НОМЕР_1 від 09.12.2021 № 2430 та від 24.12.2021 № 2570).

Суддя вважає за достатнє встановити позивачу 10-денний строк для усунення.

При цьому, вважаю за необхідне звернути увагу позивача на те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк вона буде йому повернута.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 169, 248, КАС України, суддя

У Х В А Л И В:
Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА