Справа № 480/8547/22
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
29 березня 2023 року Справа № 480/8547/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Бондаря С.О., розглянувши в письмовому провадженні у приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сумської філії Харківського національного університету внутрішніх справ, Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Сумської філії Харківського національного університету внутрішніх справ, в якому, з урахуванням уточнень просить:
- зобов`язати Сумську філію Харківського національного університету внутрішніх справ, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороди передбачену Постановою КМУ №168, у розмірі до 30 000,00 грн. за період з 01.07.2022 до кінця дії воєнного стану.
Ухвалою суду від 02.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також цією ухвалою залучено Харківський національний університет внутрішніх справ у якості співвідповідача до участі у справі.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської філії Харківського національного університету внутрішніх справ, Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що дану справу розглянуто у письмовому провадженні, проте в абзаці першому вступної частини вказаного рішення, допущено описку, оскільки вказано, що її розглянуто у відкритому судовому засіданні.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці першому вступної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 у справі №480/8547/22, а саме: замість словосполучення "у відкритому судовому засіданні" вказати "у письмовому провадженні".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці першому вступної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 у справі №480/8547/22, а саме: замість словосполучення "у відкритому судовому засіданні" вказати "у письмовому провадженні".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.О. Бондар