Справа № 160/86/23
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 березня 2023 року м. Дніпросправа № 160/86/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 січня 2023 року 03 січня 2023 року по справі №160/86/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Житлової комісії військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 січня 2023 року відмовлено у відкритті провадження.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивачем, 17 лютого 2023 року, подано апеляційну скаргу.
При перевірці апеляційної скарги судом встановлено, що остання подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.295, 296 КАС України.
Відповідно до частини 1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Водночас, частиною 2 ст. 295 Кодекс адміністративного судочинства України, встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до матеріалів справи, оскаржуване судове рішення було винесено 03 січня 2023 року.
Водночас апеляційна скарга подана до відділення поштового зв`язку 17 лютого 2023 року, тобто поза межами строку, встановленого ст. 295 КАС України.
В той же час апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що з оскаржуваним судовим рішенням він ознайомився 17 лютого 2023 року.
Розглянувши вищенаведені доводи позивача стосовно поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зазначає таке.
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного судового рішення суд першої інстанції 03 січня 2023 року надіслав в його електронний кабінет, про що також складено відповідну довідку (а.с. 24). Таким чином наведені обставини спростовують твердження апелянта стосовно його необізнаності про існування судового рішення від 03 січня 2023 року.
Отже, з урахуванням наведеного останнім днем строку апеляційного оскарження в даному випадку є 18 січня 2023 року, тоді як апеляційна скарга подана до відділення поштового зв`язку 17 лютого 2023 року, тобто поза межами строку встановленого ст. 295 КАС України.
Водночас, скаржником не наведено об`єктивних причин, які перешкоджали своєчасному зверненню до суду з апеляційною скаргою, а тому зазначені апелянтом підстави для поновлення строку не є поважними.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 286 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали надати суду:
- заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку.
Керуючись статтями 296, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 січня 2023 року 03 січня 2023 року по справі №160/86/23 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко