Справа № 500/218/23
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/218/23

29 березня 2023 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про повернення оригіналу письмового доказу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (далі ГУ ПФУ в Тернопільській області) про визнання протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Тернопільській області щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 та зобов`язання ГУ ПФУ в Тернопільській області здійснити перерахунок пенсії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Тернопільській області щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі наданої Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції оновленої довідки про розмір грошового забезпечення №5к/вих./7.2/5724 від 16 вересня 2022 року.

Зобов`язано ГУ ПФУ в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі виданої Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції оновленої довідки №5к/вих./7.2/5724 від 16 вересня 2022 року про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, починаючи з 01 квітня 2019 року, із урахуванням проведених виплат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536,80 грн.

28 березня 2023 року до суду надійшла заява позивача про повернення оригіналу довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії.

Розглядаючи таку заяву, судом враховується таке.

Згідно зі статтею 95 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутній оригінал довідки, виданої Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ОСОБА_1 , за №5к/вих./7.2/5724 від 16 вересня 2022 року про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року. Позивачем одночасно з позовною заявою була долучена копія цієї довідки, ним же засвідчена, про що також зазначено у пункті 8 переліку додатків до позовної заяви як «копія довідки про грошове утримання».

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутній оригінал доказу, який просить повернути позивач, бо такий ним не подавався до суду, то у задоволенні заяви про повернення оригіналу довідки про розмір грошового забезпечення слід відмовити.

Керуючись статтями 95, 166, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення оригіналу письмового доказу в адміністративній справі ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Чепенюк О.В.