Справа № 260/1046/23
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2023 року м. Ужгород№ 260/1046/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд-Тб» (вул. Богомольця, буд. 21, м. Ужгород, Закарпатська область, 88009, ) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2023 року, Головне управління ДПС у Закарпатській області (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд-Тб» (далі відповідач), яким просить:

1) прийняти позовну заяву до провадження суду;

2) розглянути справу в порядку письмового провадження;

3) винести судове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд-Тб», із місцезнаходженням: 88009, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Богомольця, буд. 21, податковий борг у розмірі 105 656,76 грн. по платежам:

- 85 14021900 «Акцизний податок на пальне» у розмірі 7 248,69 грн.;

- 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 98 408,07 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

24 лютого 2023 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження у справі, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної ухвали суду та роз`яснено сторонам, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Станом на день розгляду справи відповідачем відзиву на позовну заяву не подано.

Доказом про належне повідомлення останнього є конверт, який повернувся на адресу суду із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд-Тб» внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за місцезнаходженням: вул. Богомольця, буд. 21, м. Ужгород, Закарпатська область, 88009, присвоєно йому та перебуває на обліку в податковому органі як платник податків та зборів.

Як вбачається із матеріалів справи за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 105 656,76 грн. по платежам:

- 85 14021900 «Акцизний податок на пальне» у розмірі 7 248,69 грн.;

- 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 98 408,07 грн..

Вказана заборгованість виникла у зв`язку із наступним.

Щодо платежу 85 14021900 «Акцизний податок на пальне».

Працівниками контролюючого органу проведено:

- камеральну перевірку даних, задекларованих у декларації акцизного податку. За наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки від 14.02.2018 №459/26-15-40-04-13/37854480 та винесено податкове повідомлення- рішення від 05.03.2018 № про зобов`язання сплатити штраф у розмірі 2 851,64 грн.. Вказане податкове повідомлення-рішення було надіслане на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримане відповідачем 12.03.2018;

- камеральну перевірку даних, задекларованих у декларації акцизного податку. За наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки від 16.02.2018 №521/26-15-40-04-13/37854480 та винесено податкове повідомлення- рішення від 05.03.2018 № про зобов`язання сплатити штраф у розмірі 3 489,26 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення було надіслане на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримане відповідачем 12.03.2018;

- камеральну перевірку даних, задекларованих у декларації акцизного податку. За наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки від 12.07.2018 №2719/26-15-40-04-13/37854480 та винесено податкове повідомлення-рішення від 06.09.2018 № про зобов`язання сплатити штраф у розмірі 907,79 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення було надіслане на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак поштовий конверт було повернуто за формою №20.

Відповідачем не погашено вищевказані суми боргу та податкові повідомлення-рішення не були оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Щодо платежу 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)».

Працівниками контролюючого органу проведено:

- камеральну перевірку, за наслідками якої складено акт перевірки від 15.12.2017 №24871/26-15-12-06-20/37854480 та винесено податкове повідомлення-рішення від 28.12.2017 № про зобов`язання сплатити штраф у розмірі 14538,30 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення було надіслане на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримане відповідачем 03.01.2018;

- камеральну перевірку, за наслідками якої складено акт перевірки від 10.11.2017 №17601/26-15-12-07-20/37854480 та винесено податкове повідомлення-рішення від 29.12.2017 № про зобов`язання сплатити штраф у розмірі 13 253,75 грн. Указане податкове повідомлення-рішення було надіслане на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримане відповідачем 10.01.2018;

- камеральну перевірку, за наслідками якої складено акт перевірки від 31.01.2018 №586/26-15-12-06-16/37854480 та винесено податкове повідомлення-рішення від 02.03.2018 № про зобов`язання сплатити штраф у розмірі 14 712,09 грн.. Вказане податкове повідомлення-рішення було надіслане на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримане відповідачем 07.03.2018;

- камеральну перевірку, за наслідками якої складено акт перевірки від 02.04.2018 №3195/26-15-12-06-16/37854480 та винесено податкове повідомлення-рішення від 10.05.2018 № про зобов`язання сплатити штраф у розмірі 5 516,85 грн.. Вказане податкове повідомлення-рішення було надіслане на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак поштовий конверт було повернуто за формою №20;

- камеральну перевірку, за наслідками якої складено акт перевірки від 12.09.2018 №15427/26-15-12-06-16/37854480 та винесено податкове повідомлення-рішення від 14.11.2018 № про зобов`язання сплатити штраф у розмірі 21 204,08 грн.. Вказане податкове повідомлення-рішення було надіслане на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак поштовий конверт було повернуто за формою №20;

- камеральну перевірку, за наслідками якої складено акт перевірки від 12.10.2018 №21719/26-15-12-13-20 та винесено податкове повідомлення-рішення від 05.03.2019 № про зобов`язання сплатити штраф у розмірі 170,00 грн.. Вказане податкове повідомлення-рішення було надіслане на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак поштовий конверт було повернуто за формою №20.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України в разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України (далі ПК України) у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідачем не погашено вищевказані суми боргу та податкові повідомлення-рішення не були оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Відтак, податковий борг по податкових повідомленнях-рішеннях є узгодженим.

Відповідачем було подано до контролюючого органу звітну податкову декларацію з податку на додану вартість від 19.03.2018 № за лютий 2018 року із самостійно задекларованою сумою податкового зобов`язання, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 29 013,00 грн. Зазначена сума податку не була сплачена відповідачем.

Відповідно до пп.54.1. ст.54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.56.11 ст.56 ПК України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.203.1. ст.203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно п.203.2. ст.203 ПК України сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 16 ПК України передбачено, що одним із обов`язків платника податків є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 59 ПК України в разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум відповідачу на підставі п. 59.1 ст. 59 ПК України, виставлено податкову вимогу від 08.06.2018 №115833-17 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями, яку було надіслане на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримано відповідачем.

Відповідно до пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.4 ст. 95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 102.9. ст. 102 ПК України на період дії правового режиму воєнного, надзвичайного стану, що вводиться в Україні, зупиняється перебіг строків, визначених цим Кодексом, іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Приписами пункту 69 підрозділу 10 розділу XX ПК України установити, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, справляння податків і зборів здійснюється з урахуванням особливостей, визначених у цьому пункті.

Так, відповідно, до підпункту 69.9 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX ПК України для платників податків та контролюючих органів зупиняється перебіг строків, визначених податковим законодавством та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Абзацом 11 пункту 52-2 підрозділу 10 розділу XX ПК України на період з 18 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), зупиняється перебіг строків давності, передбачених статтею 102 цього Кодексу.

Пунктом 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому продовжений відповідно до законодавства.

Отже, станом на дату подання адміністративного позову зупинено строки давності визначені нормами ПК України.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, такі відповідачем не спростовані (відзиву на позов відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Згідно ч. 2 ст. 139 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 5, 19, 77, 78, 139, 243, 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд-Тб» (вул. Богомольця, буд. 21, м. Ужгород, Закарпатська область, 88009, ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд-Тб» (вул. Богомольця, буд. 21, м. Ужгород, Закарпатська область, 88009, ) податковий борг у розмірі 105 656,76 грн. (сто п`ять тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень сімдесят шість копійок) по платежам:

- 85 14021900 «Акцизний податок на пальне» у розмірі 7 248,69 грн.;

- 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 98 408,07 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяД.В. Іванчулинець