Справа № 160/977/23
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2023 року Справа №160/977/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , в якому позивач просить:

- стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 до бюджету 332 842,35 грн.

20.01.2023 року на виконання вимог ч.3 ст.171 КАС України судом здійснено запит щодо місця реєстрації відповідача.

20.02.2023 року на електронну адресу суду надійшла інформація щодо місця реєстрації відповідача.

27.02.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

15.03.2023 року у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання відповідача та відкладено підготовче судове засідання.

28.03.2023 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 в якій заявлені наступні позовні вимоги:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 29.03.2021 року № -0403, яким ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нараховано зобов`язання по орендній платі за землю за 2019 рік на суму 74 331.31 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 29.03.202І року № 415929/1-2409-0403, яким ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нараховано зобов`язання по орендній платі за землю за 2020 рік на суму 127 976,08 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 14.03.2023 року № 22397-2416-0403, яким ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нараховано зобов`язання по орендній платі за землю за 2021 рік на суму 21 449,63 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 18.03.2021 року № -0403, яким ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нараховано зобов`язання по земельному податку за 2021 рік на суму 2 558,88 грн.

Згідно частини 1 статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (частина 2 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 3 статі 177 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 178 Кодексу адміністративного судочинства України, пов`язаний із первісним позовом, виникає з одних правовідносин, оскільки на підставі оскаржуваних в зустрічній позовній заяві податкових повідомлень-рішень виникли підстави для звернення з первісним позовом щодо стягнення податкового боргу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову та об`єднання його до розгляду з первісним позовом.

Разом із зустрічним позовом ОСОБА_1 подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача за зустрічним позовом Кам`янську міську раду (51921, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, 2, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРАВТОГАЗСЕРВІС» (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Толстого, 5, ), в обґрунтування якого вказано, що предметом розгляду справи в частині вимог зустрічного позову є оскарження податкових повідомлень-рішень, які виникли з відносин, що склались у зв`язку з орендою земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0053 загальною площею 0,5280 га на підставі договору оренди земельної ділянки № 14825 від 03.06.2019 року, укладеного між Кам`янською міською радою та ТОВ «ЖИТОМИРАВТОГАЗ» і ОСОБА_1 (позивачем за зустрічним позовом).

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 5 статті 49 КАС України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку що рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та обов`язки Кам`янської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРАВТОГАЗСЕРВІС», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Кам`янську міську раду (51921, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, 2, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРАВТОГАЗСЕРВІС» (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Толстого, 5, ).

Відповідно до ч.1 статті 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до ч.3 статті 261 КАС України треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Керуючись статтями 177, 178, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області про його право на подання відзиву на зустрічний позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом п`яти з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали.

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом: - Кам`янську міську раду (51921, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, 2, ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРАВТОГАЗСЕРВІС» (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Толстого, 5, ).

Встановити третім особам 10 денний строк з дня отримання ухвали для надання пояснень щодо зустрічної позовної заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв