Справа № 340/5001/22
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 березня 2023 року м. Дніпросправа № 340/5001/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Комунального підприємства «Комунсервіс» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.01.2023 в адміністративній справі №340/5001/22
за позовом Комунального підприємства «Комунсервіс» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області
до Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті
про визнання протиправною та скасування постанови,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.01.2023 у справі №340/5001/22 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач Комунальне підприємство «Комунсервіс» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 07.02.2023 подав апеляційну скаргу, у якій також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 13.02.2023.

З метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.02.2023 з суду першої інстанції витребувано матеріали справи №340/5001/22, які надійшли до суду апеляційної інстанції 08.03.2023.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) у справі №340/5001/22 Коршун А.О. з 09.03.2023 по 27.03.2023 перебував у відпустці.

Вирішуючи клопотання Комунального підприємства «Комунсервіс» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.01.2023 в адміністративній справі №340/5001/22, колегія суддів зазначає наступне.

Судом першої інстанції справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) 04.01.2023, тому встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України строк апеляційного оскарження цього рішення обраховується з 04.01.2023 і останнім днем цього строку, з урахуванням положень ст. 120 КАС України є 03.02.2023, а апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у цій справі позивачем подана 07.02.2023, тобто із пропуском встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку.

З матеріалів справи вбачається, що копія рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.01.2023 у справі №340/5001/22 отримана ним 10.01.2023, а апеляційна скарга подана 07.02.2023, тобто у тридцятиденний строк з дати отримання копії рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 295 КАС України, зазначені у заяві причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому на підставі ст. 121 КАС України, необхідно заяву задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Положення ч. 2 ст. 295 КАС України надають учаснику справи, який подав апеляційну скаргу на рішення суду, повний текст якого не був вручений йому в день його проголошення або прийняття, протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії відповідного рішення, право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, отже, зазначені в апеляційній скарзі причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно заяву задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Комунальному підприємству «Комунсервіс» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області строк апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.01.2023 в адміністративній справі №340/5001/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Комунсервіс» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.01.2023 в адміністративній справі №340/5001/22.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко