Справа № 697/300/22
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 697/300/22
УХВАЛА

28 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Ткаченко В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору у адміністративній справі № 697/300/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27 липня 2022 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Державна служба України з безпеки на транспорті подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2023 року апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті - залишено без руху, встановлено апелянту строк до 10:00 год. 16 січня 2023 року протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до Довідки про доставку електронного листа, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2023 року отримано апелянтом 11.01.2023 року. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2023 року у відкритті апеляційного провадження у справі № 697/300/22 за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27 липня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовлено.

20 лютого 2023 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 7592, від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути відповідачу кошти, сплачені по платіжному дорученню від 04.10.2022 року № 1734.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає необхідним його задовольнити, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Так, з матеріалів справи вбачається, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023 року у відкритті апеляційного провадження у справі № 697/300/22 за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27 липня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовлено, у той же час, згідно платіжного доручення № 1734 від 04.10.2022 року апелянтом було сплачено 1786,32 грн. судового збору за звернення до суду апеляційної інстанції, що в силу приписів п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» є підставою для повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 132, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору у справі № 697/300/22 - задовольнити.

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр. Перемоги 14, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1786,32 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят шість гривень тридцять дві копійки), сплачений відповідно до платіжного доручення № 1734 від 04.10.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді: Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест