Справа № 640/32326/21
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 31 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 31 жовтня 2022 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач подав дві апеляційні скарги вих№2600-0904-7/151899 від 18.11.2022 підписану начальником Дзядевич Л. (зареєстрована судом 29.11.2022 за вх.№21485) та вих.№2600-0904-7/158782 від 02.12.2022 підписану в.о. начальника Бойко О. (зареєстрована судом 12.12.2022 за вх.№55445), в яких заявлено однакові вимоги скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2022 вказані апеляційні скарги були залишені без руху.

На усунення недоліків апеляційної скарги відповідачем подано платіжне доручення №22.12.2022 №3061 про сплату судового збору в сумі 1362,00 грн.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ПФ у м.Києві та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 18.04.2023.

Згідно з п.3 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Частиною 6 ст.7 КАС передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Застосовуючи аналогію процесу та ураховуючи, що в провадженні суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, колегія суддів доходить висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду апеляційної скарги ГУ ПФ України в м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.10.2022 у даній справі, зареєстровану судом 12.12.2022 за вх.№55445.

Аналогічна позиція відображена в ухвалі Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №200/5474/20-а при вирішенні питання щодо розгляду повторно поданої касаційної скарги тією ж особою.

Керуючись ст.7, 240, 248 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (вих.№2600-0904-7/158782 від 02 грудня 2022 року підписану в.о. начальника Бойко О., зареєстрована судом 12 грудня 2022 року за вх.№55445) на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 31 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма