Справа № 300/3759/20
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2023 року

м. Київ

справа №300/3759/20

адміністративне провадження № К/990/8714/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Васильєвої І.А.,

суддів: Юрченко В.П., Хохуляка В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2022 у справі №300/3759/20 за позовом за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування наказу, рішення,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просив визнати протиправним та скасувати рішення №000015/0706 від 13.10.2020, визнати протиправним та скасувати наказ «Про проведення фактичної перевірки діяльності ФОП ОСОБА_1 » за №841 від 31.08.2020.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про застосування фінансових санкцій за №000015/0706 від 13.10.2020, в задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2021 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, задоволено апеляційну скаргу відповідача: скасовано рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 в частині задоволення позову та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. В іншій частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 залишено без змін.

Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2022 відмовлено у задоволенні заяви позивача про перегляд за нововиявленими обставинами, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2021 залишено в силі.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2022 у справі №300/3759/20.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.

Ухвалами Верховного Суду від 09.12.2021, від 21.01.2022, від 18.04.2022, від 20.05.2022, від 14.06.2022, від 22.12.2022, від 26.01.2023 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2021 у справі №300/3759/20.

Ухвалами Верховного Суду від 25.10.2022, від 25.11.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2022 про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2021 у справі № 300/3759/20.

Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2022 у справі №300/3759/20.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 333, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2022 у справі №300/3759/20.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіІ.А. Васильєва В.П. Юрченко В.В. Хохуляк