Справа № 440/114/23
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

28 березня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/114/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі №440/114/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2022 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області , в якій просив:

визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Полтавській області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску № Ф-7183-51/6791У від 11.11.2019 на суму 26 539,26 грн;

зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області виключити з інтегрованої картки платника (ІКП) заборгованість з єдиного соціального внеску ОСОБА_1 , що визначений вимогою №Ф-7183-51/6791У від 11.11.2019 на суму 26 539,26 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.01.2023 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Станом на 28.03.2023 року сторони направили до суду свої заяви по суті справи та окремі документи.

Однак з наданих документів неможливо встановити, чи був сплачений за період, за який винесена спірна вимога, ЄСВ за ОСОБА_1 його роботодавцями, на яких він працював як найнятий працівник.

Довідки про працевлаштування ОСОБА_1 у 2016 році у ВАТ "Кременчукм"ясо", у 2018 році у ПП "Агроконтакт", у 2019 році у ПП "Ліва", що надані представником позивача, не містять ні відомостей про оплату праці, ні відомостей про сплату роботодавцями ЄСВ як податковими агентами.

Цих відомостей суду не надали, ні позивач, ні відповідач.

В той же час без цих даних неможливо прийняти вірне рішення у справі.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, вважає за необхідне:

запропонувати позивачу надати суду довідки форми ОК-5 та ОК-7 за 2017-2019 роки;

витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області податкові розрахунки за формою №1ДФ за 2017-2019 роки відносно ОСОБА_1 .

Попередити відповідача про те, що згідно зі частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати позивачу надати суду довідки форми ОК-5 та ОК-7 за 2017-2019 роки. Зобов"язати Головне управління ДПС у Полтавській області податкові розрахунки за формою №1ДФ за 2017-2019 роки відносно ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 .

Зазначені документи надати у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков