Справа № 400/2720/23
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 березня 2023 р. № 400/2720/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., ознайомившись із матеріалами

за адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гровекс", вул. Центральна, 59, с. Болеславчик, Первомайський район, Миколаївська область, 55220,
до відповідачів:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ,
про:визнання протиправним та скасування рішення №73841329/41879134 від 22.09.2022; №7371030/41879134 від 22.09.2022; зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гровекс" (далі - позивач) звернулося до адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України, в якій просить:

"1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку спрощеного провадження за участю представника позивача.

3. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОВЕКС» задовольнити.

4. Ухвалити рішення, яким визнати протиправним і скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Миколаївській області (яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації):

від 23 вересня 2022 року № 7381329/41879134;

від 22 вересня 2022 року № 7371030/41879134;

5. Ухвалити рішення, яким зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну:

1. від 28.01.2022 № 49 на загальну суму 11 500,00 грн., в т.ч. ПДВ 1 916,67 грн. щодо надання Фізична особа-підприємець " ОСОБА_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) послуг (Організація доступу до Освітньої Програми "Прибуткові Ярі" (код ДКПП 74.90) 1 послуга по ціні 9 583,33 грн. без ПДВ, сума ПДВ 1 916,67 грн.);

2. від 09.03.2022 № 155 на загальну суму 32 400,00 грн., в т.ч. ПДВ 5 400,00 грн.

щодо надання ТОВ «ФРЕНДТ» - Інформаційно-консультаційних послуг з питань агрономії (код ДКПП 74.90) 1 послуга по ціні 27 000.00 грн. без ПДВ, сума ПДВ 5 400,00 грн.).;

6. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області () та Державної податкової служби України () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОВЕКС» (ідентифікаційний ) понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви".

Відповідно до частини першої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Позовна заява зазначеним вимогам не відповідає, з огляду на відсутність пов`язаності заявлених ними позовних вимог підставою виникнення та поданими доказами.

Позивач оскаржує 2 рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області про відмову в реєстрації податкових накладних.

Одне з двох спірних рішень (від 23.09.2022 № 7381329/41879134) прийняте щодо податкової накладної від 28.01.2022 № 49, виписаної на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 . На підтвердження позовних вимог позивач надав докази щодо відносин із контрагентом - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (копію договору та ін.).

Похідною від позовної вимоги про визнання протиправним та скасування рішення від 23.09.2022 № 7381329/41879134 є позовна вимога про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну від 28.01.2022 № 49.

Друге з двох спірних рішень (від 22.09.2022 № 7371030/41879134) прийняте щодо податкової накладної, виписаної на користь ТОВ "ФРЕНДТ" (від 09.03.2022 № 155) На підтвердження позовних вимог позивач надав докази щодо відносин із контрагентом - ТОВ "ФРЕНДТ" (копію договору та ін.).

Похідною від позовної вимоги про визнання протиправним та скасування рішення від 22.09.2022 № 7371030/41879134 є позовна вимога про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну від 09.03.2022 № 155.

Позовні вимоги щодо рішення від 23.09.2022 № 7381329/41879134 не пов`язані з позовними вимогами щодо рішення від 22.09.2022 № 7371030/41879134 підставами виникнення та поданими доказами. Ці два рішення суб`єкта владних повноважень прийняті відносно податкових накладних, виписаних на користь двох різних контрагентів позивача, і позовні вимоги щодо них обгрунтовуються різними фактичними обставинами, які, в свою чергу, підтверджуються різними доказами.

Також позовні вимоги щодо рішення від 23.09.2022 № 7381329/41879134 не є похідними від позовних вимог щодо рішення від 22.09.2022 № 7371030/41879134 і навпаки.

Отже, позовна заява подана з порушенням правил об`єднання позовних вимог.

За нормами пункту 6 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністратвиного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Підстав для застосування положень статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України не вбачається.

Отже, позовну заяву належить повернути.

На підставі вищезазначеного, керуючись пунктом 6 частини четвертої статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.В. Птичкіна