Справа № 580/9143/21
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/9143/21 Головуючий у І інстанції - Гайдаш В.А.
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
30 березня 2023 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді: Мельничука В.П.,
суддів: Кучми А.Ю., Лічевецького І.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, яка полягає у не проведенні з 01.04.2019 року перерахунку пенсії, виходячи з 86 % розміру грошового забезпечення у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», згідно довідки № 9/1-55 від 14.05.2021 року Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019 року;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок пенсії з 01.04.2019 року згідно довідки № 9/1-55 від 14.05.2021 року Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019, виходячи з 86% розміру грошового забезпечення, без обмеження максимального розміру пенсії, з 01.04.2019 року із врахуванням розмірів посадового окладу, окладу за спеціальним званням майор внутрішньої служби, надбавки за вислугу років 50%, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за особливості проходження служби 40.7% та премії 12,1%, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», та з врахуванням раніше проведених виплат.
В обґрунтування позовних вимог Позивач посилався на те, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправно зменшено розмір грошового забезпечення з 86% до 70% та обмежено її максимальним розміром.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення з 01.04.2019 перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки від 14.05.2021 № 9/1-55, виданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки від 14.05.2021 № 9/1-55, виданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, та виплатити різницю пенсії з урахуванням вже виплачених сум.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року - скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо зменшення основного розміру пенсії з 86% до 70%, щодо обмеження пенсії максимальним розміром та прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги в даній частині ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 86% до 70% від сум грошового забезпечення та щодо обмеження пенсії максимальним розміром при перерахунку пенсії згідно довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 14 травня 2021 року № 9/1-55 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 згідно довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 14 травня 2021 року № 9/1-55 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019 року у розмірі 86% грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019 року без обмеження її максимальним розміром з врахуванням проведених раніше виплат.

В іншій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року- залишено без змін.

Надалі, до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути на його користь витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з п. 1 частини 3 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За правилами ч. 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною 6 статті 139 КАС України передбачено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 7 статті 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

В матеріалах справи наявна квитанція № 243910001 від 20 грудня 2021 року (а.с. 38), яка підтверджує оплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1362,00 грн за подання апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи наявні в матеріалах справи докази та факт задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 , колегія суддів приходить до висновку, що заява Позивача підлягає задоволенню шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь Позивача витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1362,00 грн.

Керуючись статтями 132, 139, 143, 241, 242, 243, 252, 308, 311, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у розмірі 1362,00 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн 00 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: А.Ю. Кучма

І.О. Лічевецький