Справа № 300/1858/22
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" березня 2023 р. Справа № 300/1858/22
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі № 300/1858/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської обласної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,
В результаті розгляду адміністративної справи № 300/1858/22, Івано-Франківським окружним адміністративним судом 11.07.2022 ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з Тернопільської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду про поновлення на роботі від 02.11.2021 у справі №300/1752/21 з 03.11.2021 до 28.03.2022 в сумі 187 407 (сто вісімдесят сім тисяч чотириста сім) гривень 00 копійок.
Постановою Восьмою апеляційного адміністративного суду від 21.12.2022 апеляційну скаргу Тернопільської обласної державної адміністрації залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 липня 2022 року в справі 300/1858/22 - без змін.
Таким чином, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду в цій справі набрало законної сили 21.12.2022.
На адресу суду 28.03.2023 від позивача надійшла заява в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України) про встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі № 300/1858/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської обласної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суд.
Заява обґрунтована тим, що по день подання такої заяви, рішення від 11.07.2022 не виконано ні добровільно, ні в примусовому порядку, тоді як йдеться про стягнення середнього заробітку внаслідок затримки поновлення на роботі, тобто коштів з оплати праці за бюджетною класифікацією видатків бюджету 2110. Також зазначив, що Головним управлінням Державної казначейської служби України в Тернопільській області прийнято до виконання оригінал виконавчого листа по справі № 300/1858/22 виданий Івано-Франківським окружним адміністративним судом 06.01.2023 про стягнення з тернопільської обласної державної адміністрації 187 407,00 грн (середній заробіток за час затримки виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду про поновлення на роботі від 02.11.2022 у справі № 300/1752/21), про що мене повідомлено листом від 20.01.2023.
За таких обставин, ОСОБА_1 просить суд:
Встановити судовий контроль за виконання рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 у справі № 300/1858/22 та зобов`язати Тернопільську обласну військову (державну) адміністрацію подати Івано-Франківському окружному адміністративному суду у 15-денний строк звіт про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 про стягнення з Тернопільської обласної державної адміністрації на мою користь середнього заробітку за час затримки виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 у справі № 300/1752/21 в сумі 187 407,00 грн.
Ознайомившись із поданою представником позивача заявою та долученими до неї документами, суд зазначає про таке.
Частиною 1 статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
З огляду на те, що статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено порядку розгляду заяви (клопотання) про встановлення судового контролю та подачі звіту про виконання судового рішення, а також враховуючи відсутність необхідності виклику сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_2 в порядку письмового провадження.
На підставі наведеного, керуючись статями 243, 248, 254, 256, 294, 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі № 300/1858/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської обласної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду призначити до розгляду в порядку письмового провадження, з урахуванням вимог, встановлених статтями 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України.
2. Зобов`язати Тернопільську обласну державну адміністрацію надати суду протягом трьох днів з моменту отримання копії цієї ухвали письмові заперечення щодо поданої заяви та належним чином оформлені письмові докази на підтвердження вжитих заходів на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 ухваленого по справі № 300/1858/22.
ОСОБА_1 копію ухвали надіслати в тому числі через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Ухвала суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.