Справа № 420/10031/22
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
30 березня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки за період з 2017 по 2022 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, а також щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості не отриманого речового майна за період проходження служби з 2017 по 2022 рік;
- зобов`язати військову частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки за період з 2017 по 2022 роки, виходячи з її грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості не отриманого речовою майна за період проходження служби з 2017 по 2022 рік.
Ухвалою від 26.07.2022 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч. 6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Оскільки відповідачем не надано відзиву на позовну заяву та матеріали справи не містять усієї необхідної інформації для офіційного з`ясування всіх осбтавин справи, під час вирішення даної справи у суду виникла необхідність витребування від відповідача додаткових відомостей та доказів, зокрема:
- чи надавалися ОСОБА_1 за період проходження служби з 2017 по 2022 рік додаткова відпустка як особі, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, один з яких є інвалідом. Якщо відпустка надавалася - надати відповідні накази про надання відпустки, а якщо ні - повідомити, чи нараховувалася/виплачувалася ОСОБА_1 грошова компенсація за невикористані календарні дні такої додаткової відпустки з наданням суду відповідних доказів;
- чи нараховувалася/виплачувалася ОСОБА_1 грошова компенсація вартості неотриманого речового майна за період проходження служби з 2017 по 2022 рік. Якщо компенсація не нараховувалася/ не виплачувалася - повідомити причини, а якщо нараховувалася та виплачувалася - надати відповідні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 80, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
Витребувати від військової частини НОМЕР_1 наступні відомості та докази:
- чи надавалися ОСОБА_1 за період проходження служби з 2017 по 2022 рік додаткова відпустка як особі, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, один з яких є інвалідом. Якщо відпустка надавалася - надати відповідні накази про надання відпустки, а якщо ні - повідомити, чи нараховувалася/виплачувалася ОСОБА_1 грошова компенсація за невикористані календарні дні такої додаткової відпустки з наданням суду відповідних доказів;
- чи нараховувалася/виплачувалася ОСОБА_1 грошова компенсація вартості неотриманого речового майна за період проходження служби з 2017 по 2022 рік. Якщо компенсація не нараховувалася/ не виплачувалася - повідомити причини, а якщо нараховувалася та виплачувалася - надати відповідні докази.
Витребувані відомості та докази надати суду у семиденний строк з дня отримання ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів