Справа № 440/8077/22
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29 березня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/8077/22
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши заяву заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про залишення позову без розгляду у справі за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури 20.09.2022 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Департаменту культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання відповідачів упродовж одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Департаментом культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради охоронний договір на щойно виявлений об`єкт історії та архітектури місцевого значення - "Торговий дім", який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського, 19/10 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), на умовах і в порядку, що визначені постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 №1768.

20.09.2022 за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського окружного адміністративного суду головуючим суддею у справі визначено суддю Кукобу О.О.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.09.2022 заяву судді Кукоби О.О. про самовідвід у справі №440/8077/22 - задоволено; справу №440/8077/22 передано до відділу забезпечення судового процесу, судової статистики та аналітичної роботи Полтавського окружного адміністративного суду для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

21.09.2022 за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського окружного адміністративного суду головуючим суддею у справі визначено суддю Петрову Л.М.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/8077/22, призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

28.03.2023 до суду від заступник керівника Полтавської обласної прокуратури надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 частини 1 статті 240 КАС України.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

За приписами частини 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про залишення позову без розгляду у справі за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.М. Петрова