Справа № 400/3066/23
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2023 р. № 400/3066/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021,

третя особа:Херсонський окружний адміністративний суд, вул. Філатова, 29, м. Херсон, 73027,

про:стягнення недоплаченої частини суддівської винагороди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.03.2023 р. позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи Херсонського окружного адміністративного суду, про стягнення недоотриманої суддівської винагороди роз`єднано, шляхом виділення їх у самостійні провадження.

Відповідно до наказу голови Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.03.2023 р. № 8-о "Про організацію роботи Миколаївського окружного адміністративного суду в умовах воєнного стану" з 13.03.2023 р. відновлено розгляд справ у відкритих судових засіданнях у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду.

Крім того, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 195 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд справи здійснювати в загальному провадженні.

2. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

3. Встановити третій особі строк для подачі до суду письмових пояснень щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

4. Запропонувати учасникам справи надати клопотання про призначення підготовчого засідання у приміщенні суду або про участь у засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У клопотанні обов`язково вказати електронну адресу, за якою користувач зареєстрований в Електронному кабінеті. В іншому випадку - подати клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська