Справа № 480/2575/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 березня 2023 року Суми Справа № 480/2575/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування пунктів наказу, стягнення коштів.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Перевіривши матеріали позову, суд дійшов висновку про його невідповідність вимогам процесуального закону.
Відповідно до норми ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судом встановлено, що позивачем у позові заявлено 4 вимоги немайнового характеру, які є взаємопов`язаними та 1 вимогу вимогу майнового характеру щодо стягнення коштів на відшкодування шкоди.
За вимогу стягнути кошти на відшкодування шкоди позивач звільнений від сплати судового збору, на підставі норми п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України ''Про судовий збір''.
Натомість, за вимогу немайнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір в установленому розмірі.
При цьому, суд не приймає до уваги довідку Військової частини НОМЕР_1 від 31.01.2023 № 259, складену за формою згідно з додатком 6 постанови Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 413, як доказ звільнення позивача від сплати судового збору за вимогу немайнового характеру на підставі норми п. 13 ст. 5 Закону України ''Про судовий збір'', оскільки таким доказом є саме посвідчення учасника бойових дій, якого позивачем не надано. Надана позивачем довідка, в силу положень зазначеної постанови КМУ, є лише підставою для прийняття комісією рішення щодо надання позивачу статусу учасника бойових дій.
Відповідно до припису ч. 2 ст. 4 Закону України ''Про судовий збір'' ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 складає 2684 грн (ст. 7 Закону України ''Про державний бюджет на 2023 рік''). Від цієї суми 40% складає 1073,60 грн.
Оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характеру в сумі 1073,60 грн або доказів, які підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору за таку вимогу (посвідчення учасника бойових дій), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам норми ч. 3 ст. 161 КАС України.
Отже, суд, у відповідності до норми ч. 1 ст. 169 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу часу усунути недоліки позову.
Крім того, суд пропонує позивачу подати до суду належним чином засвідчені копії доказів, у спосіб, який передбачений нормою ч. 5 ст. 94 КАС України, шляхом подання до суду додатків до позову для суду із проставленням на них напису ''Згідно з оригіналом'', проставленням підпису особи, яка засвідчує копії та зазначення дати засвідчення або з`явитись до суду та проставити на копіях доказів для суду підпис з датою засвідчення. Також, надати належним чином копію посвідчення адвоката (свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю), яке відсутнє в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву - залишити без руху.
2. Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання даного позову (за вимогу немайнового характеру) в сумі 1073,60 грн або доказів, які підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору за таку вимогу (посвідчення учасника бойових дій).
3. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
4. Запропонувати позивачу подати до суду належним чином засвідчені копії доказів, у спосіб, який передбачений нормою ч. 5 ст. 94 КАС України, шляхом подання до суду додатків до позову для суду із проставленням на них напису ''Згідно з оригіналом'', проставленням підпису особи, яка засвідчує копії та зазначення дати засвідчення або з`явитись до суду та проставити на копіях доказів для суду підпис з датою засвідчення. А також надати належним чином копію посвідчення адвоката (свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук