Справа № 240/7883/23
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без руху
29 березня 2023 року м. Житомир справа №240/7883/23
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлену відповідно до "Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України", затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 року у вигляді довідки № 4227/79 від 20.12.2022 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано придатним до військової служби - визнати протиправною та скасувати.
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність її вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.
Пунктом 2 ч. 5 ст. 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Як зазначалось раніше, позивачем зазначено відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань така юридична особа відсутня.
А тому, з огляду на викладене, позивачу необхідно подати нову (уточнену) позовну заяву із зазначенням належних реквізитів передбачених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України та відповідну кількість копій для відповідачів та третіх осіб.
Окрім того, відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною четвертою статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з частиною другою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Як вказано раніше, позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлену відповідно до «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України» затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 року у вигляді довідки № 4227/79 від 20.12.2022 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано придатним до військової служби. Однак, вказану постанову до матеріалів справи не надано.
Окрім того, з наданих матеріалів до позовної заяви встановлено, що позивачем лише 06.03.2022 засобами ПАТ Укрпошта надіслано запит щодо отримання вказаної постанови. В свою чергу, позов до суду подано 27.03.2023.
А тому, враховуючи строки розгляду звернення відповідно до Закону України "Про звернення громадян" та строки надсилання поштової кореспонденції у відповідача є час на надання відповіді на запит.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- нової (уточненої) позовної заяви із зазначенням належних реквізитів передбачених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України та відповідну кількість копій для відповідачів та третіх осіб;
- належним чином завіреної копії постанови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлену відповідно до "Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України", затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 року у вигляді довідки № 4227/79 від 20.12.2022 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано придатним до військової служби та відповідну кількість копій для відповідачів.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк