Справа № 580/272/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2023 року Справа № 580/272/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи № 580/272/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - не зазначений) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 23, 18001, ) про визнання протиправною бездіяльністю та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

17.01.2023 вх. № 1655/23 ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не здійснення з 01.04.2019 перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області від 29.12.2021 за № 6801-7174/11 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки № 6801-7174/11 про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії з 29.12.2021, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення та виплатити різницю пенсії з урахуванням виплачених сум.

Додатково просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача витрати зі сплати судового збору у сумі 1073,60 грн.

20.01.2023 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків (ЄДРСР 108514457).

15.03.2023 вх. № 9761/23 до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів позовної заяви позивачу.

Ухвалою суду від 16.03.2023 заяву позивача про відкликання позовної заяви задоволено та повернено матеріали позовної заяви позивачу (ЄДРСР 109598067). Суд виявив, що у резолютивній частині ухвали допущена технічна описка - неправильно вказано прізвище, ім`я та побатькові позивача.

Відповідно до пункту 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (пункт 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Описки у тексті судового рішення можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Виправленню належать лише ті описки, що мають істотний характер. Суд дійшов висновку про необхідність викладення резолютивної частини ухвали від 16.03.2023 у справі № 580/272/23 у іншій редакції.

Керуючись ст.2, 5-16, 19, 241-243, 248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 у справі № 580/272/23, виклавши резолютивну частину ухвали у такій редакції:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА