Справа № 520/28291/21
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2023 р.Справа № 520/28291/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Східного територіального управління Національної гвардії України про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за апеляційною скаргою Східного територіального управління Національної гвардії України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 року по справі № 520/28291/21

за позовом Східного територіального управління Національної гвардії України

до Київського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2022р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Східного територіального управління Національної гвардії України до Київського відділу державної виконавчої у м.Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хврків) про визнання дій протиправними та скасування постанови.

На зазначене рішення суду Східним територіальним управлінням Національної гвардії України подано апеляційну скаргу.

У апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Так, повний текст оскаржуваного рішення виготовлений 02.02.2022 року, копія вказаного рішення отримана позивачем 17.02.2022 року відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 73).

Апеляційну скаргу подано Східним територіальним управлінням Національної гвардії України до суду 19.01.2023 року, тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження судового рішення.

При цьому, заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження обґрунтована тим, що позивачем своєчасно подано апеляційну скаргу в межах строків на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 18.01.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Втім, зазначені доводи апелянта колегія суддів вважає необгрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи, за змістом яких копію оскаржуваного рішення позивач отримав 17.02.2022 року ( а.с.73).

Жодних інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, скаржником не надано, немає таких доказів і в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів вказує на відсутність підстав для задоволення клопотання про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Східного територіального управління Національної гвардії України про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Східного територіального управління Національної гвардії України про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Бершов Г.Є. Катунов В.В.