Справа № 813/4271/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 813/4271/16
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

29 березня 2023 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши у м.Львові заяву представника Головного управління ДФС у Львівській області про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Сатурн Біо-Енергія» до Городоцької об`єднаної державної податкової інспекції (надалі Городоцька ОДПІ), Головного управління ДФС у Львівській області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Яворівському районі Львівської області, про визнання незаконним і скасування податкового повідомлення рішення та стягнення бюджетного відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано, прийняте Городоцькою об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області, податкове повідомлення-рішення від 26.07.2016 року за №; визнано протиправною та скасовано, прийняту Городоцькою об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області, податкову вимогу від 10.10.2016 року за №49913-13; зобов`язано Городоцьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області подати Управлінню Державної казначейської служби України у Яворівському районі Львівської області висновок із зазначенням суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Біо-Енергія» в розмірі 146241 грн. 70 коп.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Городоцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Біо-Енергія» (), що знаходиться за адресою Львівська область, м.Яворів, вул.Маковея, 50, 5497 (п`ять тисяч дев`яносто сім ) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2017 року апеляційну скаргу Городоцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області залишено без задоволення, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 року у справі № 813/4271/16 залишено без змін.

Виконавчі листи в адміністративній справі видані 06 вересня 2017 року.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 07.02.2023 року касаційну скаргу Городоцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2017 року - без змін.

21.02.2018 року на адресу суду від представника Головного управління ДФС у Львівській області (далі заявник) надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення у справі №813/4271/16.

Листом Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2018 року заявника повідомлено, що його заява буде розглянута після повернення адміністративної справи зі суду касаційної інстанції, оскільки така супровідним листом від 15.02.2018 року скерована до Верховного Суду.

Супровідним листом Верховного Суду від 08.02.2023 № 813/4271/16/6365/23 направлено справу № 813/4271/16 за належністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Розглядаючи зазначену заяву судом враховано наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Дана заява щодо відстрочення виконання рішення суду подана без додержання вимог, встановлених пунктом 7 частини 1 статті 167 КАС України, з огляду на наступне.

Стаття 3 Закону України «Про судовий збір» визначає об`єкти справляння судового збору.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Пунктом 6 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду, зокрема заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 378 КАС України).

Відтак, така заява, станом на момент звернення до суду є об`єктом справляння судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», проте, доказів сплати судового збору заявником суду не надано.

Як передбачено у ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що зазначена заява подана без додержання вимог статті 167 цього Кодексу, суд повертає заяву заявнику.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника Головного управління ДФС у Львівській області про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Біо-Енергія» до Городоцької об`єднаної державної податкової інспекції, Головного управління ДФС у Львівській області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Яворівському районі Львівської області, про визнання незаконним і скасування податкового повідомлення рішення та стягнення бюджетного відшкодування повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Я.Мартинюк