Справа № 580/2090/23
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

28 березня 2023 року справа № 580/2090/23
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо ненадання інформації по суті на інформаційний запит ОСОБА_1 від 07 березня 2023р.;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо надання недостовірної та неповної інформації на інформаційний запит від 07 березня 2023р. ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області що надання відповіді на інформаційний запит неуповноваженою особою та підписання відповіді на інформаційний запит поза межами робочого часу;

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надати відповідь на інформаційний запит від 07 березня 2023р. по суті та надати ОСОБА_1 достовірну, точну, повну інформацію, підписану уповноваженою особою та у передбаченій законом формі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідь на інформаційний запит позивача від 07.03.2023 оформлено з порушенням вимог законодавства, а саме: відсутня офіційна дата та вихідний номер відповіді та на який документ, його дату та вхідний номер надана відповідь, документ підписано неповноваженою особою поза робочим часом.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Також відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Тому суддя вирішив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки предметом цього спору є дії щодо надання відповіді на інформаційний запит, відповідно до п.1 ч.1 ст.263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, розпочинається через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 168, 171, 243, 248, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Встановити відповідачу строк, тривалістю 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для надіслання: суду - відзиву на позовну заяву та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Зобов`язати відповідача надати суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали належним чином завірені копії усіх матеріалів розгляду інформаційного запиту позивача від 07.03.2023, доказів надання відповіді, у т.ч. вихідної реєстрації відповіді та наявності повноважень виконавця.

Встановити позивачу строк, тривалістю п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання суду відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Копію ухвали направити учасникам спору.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ