Справа № 160/23042/21
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2023 року Справа №160/23042/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №160/23042/21 за позовом приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2021 року приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якій просило:

зняти арешт із усього майна, яке належить приватному акціонерному товариству «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», ідентифікаційний код юридичної особи 00659101, що накладений 21.08.2015 року постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Осельського Є.С. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в рамках виконавчого провадження №48526349.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» задоволено у повному обсязі та вирішено:

Скасувати постанову Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Осельського Є.С., якою прийнято рішення про арешт майна приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» та оголошено заборону на його відчуження у виконавчому провадженні №48526349 від 21.08.2015 року.

Зобов`язати Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) () вчинити дії щодо зняття арешту з майна приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» () накладеного постановою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Осельського Є.С. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в рамках виконавчого провадження №4852634.

Стягнути на користь приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» () за рахунок бюджетних асигнувань Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок).

23 лютого 2023 року на електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява вх.№14683/23, в якій останній просить замінити боржника у виконавчих листах, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом 23 травня 2022 року у справі № 160/23042/21 з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21 А, ідентифікаційний код юридичної особи: 43315529).

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначив, що 23 травня 2022 року ПрАТ «ДТРЗ» були отримані виконавчі листи у даній справі, де боржником зазначено - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Втім, постановою Кабінету Міністрів України від 16.08.2022 № 912 «Про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції», було реорганізовано Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) шляхом його приєднання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Розгляд вказаної заяви призначено на 16 годину 30 хвилин 09 березня 2023 року.

Представник заявника в судове засідання не прибув, надавши до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, із клопотаннями, заявами на адресу суду не звертався.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 23 травня 2022 року представником приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» отримано оригінали виконавчих листів №160/23042/21.

Боржником у зазначених виконавчих листах є Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ().

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 серпня 2022 року №912 «Про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» реорганізовано міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, зокрема Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) шляхом його приєднання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з 23.09.2022 перебуває в стані припинення в результаті реорганізації, про що внесено відповідний запис №021092481.

Відповідно до ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява представника приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.248,379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника у виконавчих листах виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/23042/21 з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 21-а, місто Дніпро, 49027) на Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 21-а, місто Дніпро, 49027).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.293,295 КАС України.

Суддя В.М. Олійник