Справа № 500/4194/22
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 500/4194/22 пров. № А/857/2971/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Бруновської Н. В.
Шавеля Р. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Дорекс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі № 500/4194/22 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Дорекс" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року у справі № 500/4194/22 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Дорекс" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із цим рішенням суду, його оскаржив позивач, подавши апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року та прийняти постанову про задоволення адміністративного позову.

16 та 27 березня 2023 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Дорекс" надійшли клопотання про проведення судового засідання в суді апеляційної інстанції 29.03.2023 року в справі № 500/4194/22 в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

В цих клопотаннях позивач зазначає те, що бажає взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, або Господарському суді м. Києва, або Північному апеляційному господарському суді, або Господарському суді Київської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із ч. 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що у зв`язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв`язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.

Згідно з п. 45 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Згідно з п. 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Водночас, апеляційний суд встановив те, що у вказаних позивачем судах немає технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції 29.03.2023 року о 14 год. 00 хв.

Враховуючи наведене вище, апеляційний суд вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Дорекс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель