Справа № 160/4398/23
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2023 року Справа №160/4398/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 року за допомогою системи "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не застосування норм статті 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" з урахуванням абзацу 3 частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та не застосування показника середньої заробітної плати (доходу) за 2021 рік, розрахованого відповідно до частини 2 статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" при перерахунку пенсії за віком на пільгових умовах з 01.04.2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати за нормами статті 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" з урахуванням абзацу 3 частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та не застосування показника середньої заробітної плати (доходу) за 2021 рік, розрахованого відповідно до частини 2 статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 01.04.2021 року та виплатити недоотримані суми.

Ухвалою суду від 09.03.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із наданням десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання: документу про сплату судового збору у сумі 858,88 грн. (квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) за позов, який містить вимогу немайнового характеру або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

На виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, від позивача 10.03.2023 року надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору №6292-7482-7246-1759 від 10.03.2023 року в сумі 1073,60 грн.

Відповідно до статті 9 «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що сплачений судовий збір не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відміткою головного бухгалтера Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що станом на 28.03.2023 року зарахування судового збору згідно квитанції №6292-7482-7246-1759 від 10.03.2023 року до Державного бюджету відсутнє.

Зазначене свідчить про те, що судовий збір не сплачений у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд не може прийняти надану квитанцію№6292-7482-7246-1759 від 10.03.2023 року, як належний доказ сплати судового збору, а тому дійшов висновку, що станом 30.03.2023 року судовий збір за подану 07.03.2023 року позовну заяву не сплачено.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, зокрема з ініціативи суду.

З метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 09.03.2023 року, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 09.03.2023 року на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко