Справа № 715/313/23
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/313/23
Провадження № 2-а/715/6/23
У Х В А Л А

27.03.2023 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.,

секретар судового засідання Затолошна Р.В.,

розглянувши клопотання позивача про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи та просив суд витребувати у відповідача оригінал оскаржуваної ним постанови.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою суду від 01.02.2023 року відкрито спрощене провадження у справі та вирішено питання про поновлення пропущеного строку звернення із даним позовом до суду.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи та витребовування оригіналу оскаржуваної постанови.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, призначення експертизи віднесено на розсуд суду, який приймає рішення з огляду на конкретні обставини справи, необхідність застосування спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, та неможливості встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до статті 103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Також, відповідно до пункту 4 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки, позивач оскаржує постанову, посилаючись на те, що підпис у ньому виконано не ним, тому для об`єктивного з`ясування обставин у справі необхідно призначити почеркознавчу експертизу. Крім того, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновку почеркознавчої експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 02, 103, 236 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головному управлінні Національної поліції в Чернівецькій області оригінал постанови БАБ № 882125 від 15.11.2022 року, винесену інспектором СР ПП відділення поліції № 4 м. Герца ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Ротарем І.В. про визнання винуватим та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Проведення експертизи доручити Чернівецькому НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану 77Д, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Призначити у справі судово почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконано підпис у постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 882125 від 15.11.2022 в п. 8 після надрукованого тексту «Права за статтею 268 КУпАП та строк оскарження за статтею 289 КУпАП мені роз`яснено» та в п. 9 після надрукованого тексту «Копію постанови мною отримано» самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Матеріали справи надати в розпорядження судовому експерту Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Провадження у справі №715/313/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - зупинити до отримання висновку почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя: