Справа № 480/8640/22
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
29 березня 2023 року Справа № 480/8640/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бондаря С.О., розглянувши в письмовому провадженні у приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 у справі № 480/8640/22 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, Сумська область, 40009, ) провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 ), відповідно до наданої Сумським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідки від 09.11.2022 № 11/40016/3707, з урахуванням раніше виплачених сум.

Також цим рішенням постановлено стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 992,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ).

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 16.03.2023 про виправлення описки у судовому рішенні, а саме вказати вірний ідентифікаційний номер позивача - НОМЕР_2 .

Розглянувши вказану заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні, суд вважає її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З наданої позивачем до позовної заяви копії дублікату картки фізичної особи - платника податків від 30.06.2004 вбачається, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Проте, в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 у справі № 480/8640/22, судом допущено описку та вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 у справі № 480/8640/22 а саме: ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 " замінити на вірний - "".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 у справі № 480/8640/22 а саме: ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 " замінити на вірний - "".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.О. Бондар