Справа № 440/2791/23
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/2791/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача Гречка Віктора Олексійовича про повернення оригіналу фіскального чеку у справі №440/2791/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2023 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов, стягнення коштів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/2791/23.

24 березня 2023 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача Гречка Віктора Олексійовича про повернення оригіналу фіскального чеку від 10.03.2023 №.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У матеріалах справи наявний оригінал фіскального чеку АТ "Укрпошта" від 10.03.2023 № на загальну суму 1083,60 грн.

Відповідно до приписів статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Згідно з приписами частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене вище, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача Гречка Віктора Олексійовича про повернення оригіналу фіскального чеку та повернути позивачу оригінал фіскального чеку АТ "Укрпошта" від 10.03.2023 № на загальну суму 1083,60 грн. із залишенням у справі засвідченої суддею копії цього фіскального чеку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 95, 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача Гречка Віктора Олексійовича про повернення оригіналу фіскального чеку.

Повернути позивачу оригінал фіскального чеку АТ "Укрпошта" від 10 березня 2023 року № на загальну суму 1083,60 грн. із залишенням у справі засвідченої суддею копії цього фіскального чеку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич