Справа № 160/18621/22
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області
за позовом ОСОБА_1
до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 у справі № 160/18621/22 - адміністративний позов задоволено частково.

Позивач ОСОБА_1 , не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 22.02.2023.

З метою забезпечення розгляду апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.02.2023 з суду першої інстанції витребувано матеріали справи №160/18621/22, які надійшли до суду апеляційної інстанції 03.03.2023.

Відповідач Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 10.03.2023 за допомогою засобів поштового зв`язку подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, у якій заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 15.03.2023.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) у справі № 160/18621/22 Коршун А.О. з 09.03.2023 по 27.03.2023 перебував у відпустці.

Вирішуючи клопотання Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 в адміністративній справі №160/18621/22, колегія суддів зазначає наступне.

Судом першої інстанції справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні 06.02.2023, тому встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України строк апеляційного оскарження цього рішення обраховується з 06.02.2023 і останнім днем цього строку, з урахуванням положень ст. 120 КАС України є 08.03.2023, а апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у цій справі відповідачем подана 10.03.2023, тобто із пропуском встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 у справі №160/18621/22 отримано відповідачем на офіційну електронну поштову адресу 08.02.2023 та зареєстровано 09.02.2023 за № 3046 (вх. №55/30-850 від 09.02.2023), а апеляційна скарга подана 10.02.2023, тобто у тридцятиденний строк з дати отримання копії рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 295 КАС України, зазначені у заяві причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому на підставі ст. 121 КАС України, необхідно заяву задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню Служби безпеки України у Дніпропетровській області строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 в адміністративній справі №160/18621/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 в адміністративній справі №160/18621/22.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко