Справа № 540/871/22
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/871/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з платника податків ОСОБА_1 податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 9998,26 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з платника податків ОСОБА_1 податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 9998,26 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2023 року прийнято до провадження справу №540/871/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ ВП 43995495, адреса: просп. Ушакова, 75, м. Херсон, 73022) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу. Розгляд справи №540/871/22 розпочато спочатку.

Ухвалою суду від 17.02.2023 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишено без руху.

Повідомлено позивача про необхідність у 5-денний строк з дня отримання ухвали суду усунути недоліки шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову з наданням доказів його направлення відповідачу, а також докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративному позові. Роз`яснено, що в іншому випадку позов буде залишений без розгляду.

Наказом Державної податкової служби України від 21 червня 2022 року №234, у зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Указів Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та від 17 травня №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з метою забезпечення виконання окремих повноважень Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі в умовах дії правового режиму воєнного стану, відповідно до пункту II положень про територіальні органи ДПС, затверджених наказом ДПС №643, враховуючи розпорядження Верховного Суду від 18.03.2022 №11/09-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)», обов`язки по супроводженню судових справ, в яких позивачем, відповідачем, третьою стороною по адміністративній справі виступає Головне управління в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі покладено на Головне управління ДПС в Одеській області.

28.02.2023 року Головним управлінням ДПС в Одеській області подано до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків на строк, визначений судом.

Ухвалою суду від 03.03.2023 року продовжено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви та повідомлено про необхідність усунення недоліків позовної заяви у 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Копія ухвали суду від 03.03.2023 року доставлено до електронних кабінетів в підсистемі «Електронний Суд» Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

23.03.2023 року від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків на строк, визначений судом у зв`язку з тим, що Головне управління ДПС в Одеській області вживає для цього заходи, але потрібен додатковий час.

Тобто, подане клопотання аналогійного змісту до клопотання від 28.02.2023 року.

При цьому, ані до клопотання про продовження строку для усунення недоліків від 28.02.2023 року, ані до клопотання про продовження строку для усунення недоліків від 21.03.2023 року не додано жодних доказів на підтвердження вчинення дій, спрямованих на виконання ухвали суду від 17.02.2023 року.

Таким чином, станом на 29.03.2023 року недоліки адміністративного позову не усунуто, та не надано належних та достатніх доказів на підтвердження вчинення дій, спрямованих на виконання ухвали суду від 17.02.2023 року про залишення адміністративного позову без руху.

Відповідна до ч.13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з платника податків ОСОБА_1 податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 9998,26 грн без розгляду.

Керуючись ст.ст. 171, 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з платника податків ОСОБА_1 податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 9998,26 грн - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст.292-297 КАС України.

Суддя Марин П.П.