Справа № 420/17002/22
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2023 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Гур`євої К.І.

представника відповідача Костилєвої А.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ФЛАМІНГО 2017 до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ФЛАМІНГО 2017 до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про коригування митної вартості товарів № UA500530/2022/000014/1 від 09.11.2022; визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) № UA500530/2022/000111 від 09.11.2022.

До підготовчого засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залишення адміністративного позову без розгляду, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Представник відповідача залишив вирішення питання про залишення адміністративного позову без розгляду на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 05 грудня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

10 березня 2023 року прийнято ухвалу про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.03.2023 року на 10:30 год.

Ухвала суду від 10.03.2023 року та судова повістка на 21.03.2023 року на 10:30 год. були доставлені представнику позивача в його електронний кабінет 10.03.2023 року та 13.03.2023 року.

21 березня 2023 року представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, відповідно до приписів КАС України, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Ухвалою суду від 21 березня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, неявку представника позивача було визнано без поважних причин, з огляду на те, що позивач про дату, час та місце судового засідання був повідомлений, у відповідності до приписів КАС України.

Ухвалою суду від 21 березня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено розгляд справи на 29 березня 2023 року на 11:00 год.

На адресу позивача, товариства з обмеженою відповідальністю ФЛАМІНГО 2017, направлено лист від 21.03.2023 року, яким повідомлено про визнання неявки представника позивача до суду без поважних причин, та судова повістка на 29 березня 2023 року на 11:00 год.

Судова повістка на 29 березня 2023 року на 11:00 год. та лист від 21.03.2023 року були доставлені представнику позивача в його електронний кабінет 21.03.2023 року.

Проте, 29 березня 2023 року до підготовчого засідання представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю ФЛАМІНГО 2017 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, відповідно до приписів КАС України, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Такими чином, враховуючи склад осіб, які беруть участь у справі, предмет та підстави позову, наявність обставин, які підлягають встановленню, суд прийшов висновку, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи. При цьому, представник відповідача не наполягав на розгляді справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача про розгляд справи був повідомлений належним чином, проте, повторно не з`явився до підготовчого засідання без поважних причин, не надавши при цьому заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю ФЛАМІНГО 2017 до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 240, 242, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю ФЛАМІНГО 2017 до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про коригування митної вартості товарів № UA500530/2022/000014/1 від 09.11.2022; визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) № UA500530/2022/000111 від 09.11.2022, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 березня 2023 року.

Суддя О.А. Левчук