Справа № 480/4147/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження за виключними обставинами
30 березня 2023 року Справа № 480/4147/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., перевіривши матеріали заяви позивачки про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора України, Сумської обласної прокуратури, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та різниці між заробітною платою,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2021 у справі № 480/4147/20 було відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора України, Кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур № 1, Сумської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та різниці між заробітною платою.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2021 по справі № 480/4147/20 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано наказ прокурора Сумської області № 99к від 29.04.2020 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу підтримання обвинувачення в суді прокуратури Сумської області з 06.05.2020. Скасовано рішення Першої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора № 257 від 10.04.2020 про неуспішне проходження атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки прокурором відділу підтримання обвинувачення в суді прокуратури Сумської області ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу підтримання обвинувачення в суді прокуратури Сумської області з 07.05.2020. Стягнуто з прокуратури Сумської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 07.05.2020 року по 20.01.2022 у розмірі 424498,96 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10.02.2023 касаційні скарги Сумської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора було задоволено. Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2022 у справі № 480/4147/20 скасовано. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2021 у справі № 480/4147/20 залишено в силі.

28.03.2023 ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд рішення суду від 15.06.2021 у справ № 480/4147/20 за виключними обставинами.

Підставою для перегляду рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2021 у справі 480/4147/20 за виключними обставинами позивач вважає рішення Конституційного Суду України від 01 березня 2023 року № 1-р(ІІ)/2023, яким визнано неконституційною норму права - пункт 6 розділу II "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ (далі -Закон № 113-ІХ).

Таким чином позивач просить скасувати рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2021 у справі № 480/4147/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_1 до Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офісу Генерального прокурора, Сумської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії № 1 від 10.04.2020 № 257, визнання протиправним та скасування наказу прокурора Сумської області від 29.04.2020 № 99к, поновлення на займаній посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 06.05.2020 до моменту фактичного поновлення на публічній службі; допущення до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на посаді.

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 361-365 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Сумському окружному адміністративному суду. Підстави для залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 КАС України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 8 статті 33 КАС України визначено: незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, - Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст. 33, 248, 256, 366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження про перегляд рішення суду від 15.06.2021 за виключними обставинами у справі № 480/4147/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора України, про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та різниці між заробітною платою.

2. Розгляд заяви проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з урахуванням особливостей, встановлених ст.ст. 361-368 КАС України.

3. Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2023 року о 10.00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 102.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись колегією у складі трьох суддів.

5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска