Справа № 260/2316/22
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/2316/22 пров. № А/857/4346/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., перевіривши апеляційну скаргу Державного підриємства "Ужгородське лісове господарство" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 року у справі № 260/2316/22 за адміністративним позовом Державного підриємства "Ужгородське лісове господарство" до Західного офісу Держаудитслужби служби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказу, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Державного підриємства "Ужгородське лісове господарство" до Західного офісу Держаудитслужби служби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказу, визнання протиправними дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державне підриємство "Ужгородське лісове господарство" подало апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із позовної заяви вбачається, що позивач заявив дві вимоги немайнового характеру, таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 7443,00 грн. (2481*2*1,5=7443,00 грн.)

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 7443 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підриємства "Ужгородське лісове господарство" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 року у справі № 260/2316/22 за адміністративним позовом Державного підриємства "Ужгородське лісове господарство" до Західного офісу Держаудитслужби служби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказу, визнання протиправними дій залишити без руху.

Встановити Державному підриємству "Ужгородське лісове господарство" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Р. Курилець