Справа № 580/846/20
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

23 березня 2023 року Справа № 580/846/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву державного навчального закладу «Уманський професійний аграрний ліцей» про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до державного навчального закладу «Уманський професійний аграрний ліцей» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява державного навчального закладу «Уманський професійний аграрний ліцей», в якій заявник просить:

- відстрочити виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року № 580/846/20 згідно виданого виконавчого листа від 16.11.2021 в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Державного навчального закладу «Уманський професійний аграрний ліцей» про застосування заходів реагування в сфері державного нагляду, строком на один рік до 01 березня 2024 року.

Заява обґрунтована тим, що відповідач усунув порушення вимог законодавства у сфері пожежної і техногенної безпеки, крім одного, встановлення пожежного гідранту для забезпечення гуртожитку розташованого за адресою: вул. Щербаченка, 4-а в м. Умань системою зовнішнього протипожежного водопостачання.

За заявник зазначив, що перешкодою своєчасного виконання судового рішення є:

- відсутність поблизу гуртожитку водопровідної мережі на яких відповідно до БДН В.2.5-74:2013 (п. 12.44 державних будівельних норм) можливе встановлення пожежних гідрантів;

- відсутність фінансування для незалежного виготовлення технічної документації для підключення до водопровідної мережі міста;

- неможливість прокласти трубопровід через відсутність відповідної техніки у КП «Уманьводоканал».

Ухвалою суду від 16.03.2023 призначено заяву державного навчального закладу «Уманський професійний аграрний ліцей» до розгляду в судовому засіданні, на 23 березня 2023 року об 11 год. 30 хв.

Повноважні представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились, тому суд ухвалою від 23.03.2023, із занесенням до протоколу судового засідання, перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши зазначену заяву про відстрочення виконання рішення суду по справі, суд зазначає наступне.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За приписами ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Вирішуючи питання відстрочення виконання судового рішення відповідно до поданої заяви та доданих до неї документів, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Отже, період відстрочення судового рішення не повинен перевищувати одного року з дати ухвалення судового рішення.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року адміністративний позов задоволено частково. Застосовано до державного навчального закладу «Уманський професійний аграрний ліцей» (, розташованого за адресою: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Залізняка, 4) заходи реагування у вигляді повної заборони експлуатації об`єкту гуртожитку державного навчального закладу «Уманський професійний аграрний ліцей», розташованого за адресою: Черкаська область, місто Умань, вул. Щербаченка, 4-а, до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 17.12.2019 № 451.

Отже, з дати ухвалення судового рішення і до дати звернення заявника із заявою про відстрочення виконання судового рішення минуло більше двох років, тому відстрочення виконання судового рішення від 12 травня 2020 року суперечитиме вимогам ч. 5 ст. 378 КАС України, тому суд дійшов висновку, що заява державного навчального закладу «Уманський професійний аграрний ліцей» про відстрочення виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 76, 77, 256, 293, 294, 295, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви державного навчального закладу «Уманський професійний аграрний ліцей» про відстрочення виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО