Справа № 520/407/22
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
з питання витребування доказів

29 березня 2023 року справа № 520/407/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про 1) визнання протиправними дій Військової частини № НОМЕР_1 щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно; 2) зобов`язання Військової частини № НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно у розмірі 29 444 (двадцять дев`ять тисяч чотириста сорок чотири) гривні 52 копійки, -

встановив:

Спір склався з приводи незгоди заявника невиплатою компенсації за неотримане речове майно.

Ухвалою від 14.11.2022 р. по даній справі було відкрито спрощене позовне провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб, а відповідача зобов`язано у строк не пізніше 15 днів з дати отримання копії ухвали подати до суду відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються, а також усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору. Дану ухвалу було надіслано на електронну пошту відповідача 15.11.2022 р. та повторно надіслано засобами поштового зв`язку і отримано 21.02.2023 р.
Утім, станом на 27.03.2023 р. ані відзиву на позов, ані жодних з витребуваних документів до суду не надходило.
Отже, відповідачем, який у розумінні п.7 ч.1 ст.4 КАС України є суб`єктом владних повноважень, не забезпечено виконання ані вимог ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2022р. у справі №520/407/22 про прийняття позову до розгляду, ані положень ст.162 КАС України.
Унаслідок цього, суд позбавлений можливості встановити об`єктивну істину у даному спорі.
Імперативні приписи ч.4 ст.9 та ч.ч.1-3 ст.242 КАС України вимагають від суду за власною ініціативою безвідносно до правових позицій учасників справи та процесуальної поведінки сторін спору вживати процесуальні дії, спрямовані на з`ясування об`єктивної істини.
З огляду на викладене, суд доходить до висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 72-77, 80, 205, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

1.Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 УСІ ДОКАЗИ на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, зокрема, але не виключно: докази стосовно матеріалів звернення заявника від 08.12.2021р. з питання виплати грошової компенсації вартості неотриманого під час військової служби речового майна, прийнятого за цим зверненням рішення та доказів направлення прийнятого рішення на адресу позивача; докази стосовно відсутності або наявності у період часу від календарної дати звільнення заявника з військової служби до 08.12.2021р. аналогічних чи подібних звернень; докази отримання або неотримання заявником речового майна під час проходження військової служби; докази про подання або неподання заявником рапорту про виплату грошової компенсації вартості неотриманого речового майна; докази обізнаності або необізнаності заявника із наявністю права на отримання грошової компенсації вартості неодержаного під час проходження військової служби речового майна; докази про забезпечення заявника речовим майном, структури належного до видачі заявнику речового майна, механізму реалізації заявником права на отримання грошової компенсації вартості неодержаного під час військової служби речового майна, методики розрахунку грошової компенсації вартості неодержаного під час військової служби речового майна; докази про проходження заявником публічної служби із відображенням дати зарахування на кожну нову штатну посаду та звільнення/переміщення/переведення; докази стосовно виплати заявнику компенсації вартості неотриманого речового майна; докази про алгоритм обчислення розміру компенсації вартості неотриманого речового майна; а також будь-які інші докази, котрі доводять необґрунтованість позову).
2.Копії даної ухвали направити з урахуванням належності до кола суб`єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС, а також опублікованого на офіційному сайті суду повідомлення від 21.06.2022 р. про тимчасове припинення державного фінансування відправки поштової кореспонденції, що пов`язано з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства.
3.Зобов`язати подати докази до суду протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали засобами електронної пошти або за допомогою функціоналу Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд".
4.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання; оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.