Справа № 240/13826/20
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у заміні сторони у виконавчому провадженні)

29 березня 2023 року м. Житомир справа № 240/13826/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Липи В.А.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну сторони стягувача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,,

встановив:

Рішенням суду від 01.03.2021, яке набрало законної сили 01.04.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 17.07.2018 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 17.07.2018 нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, в розмірі, визначеному ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

ОСОБА_2 подала до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки позивач помер.

Керуючись положеннями частини 3 статті 194 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

В даному випадку, подаючи заяву про заміну сторони у виконавчому листі, заявник просить суд замінити сторону стягувача в справі №240/13826/20 з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Судом враховано, що положення ч. 4 ст. 379 КАС України передбачають можливість заміни сторони боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом із тим, як слідує із інформації з КП "Діловодство спеціалізованого суду", виконавчі листи у даній справі №240/13826/20, взагалі не видавались.

Про відсутність факту видачі виконавчого листа по справі №240/13826/20 заявник обізнаний, адже особисто вказує на ці обставини у поданій ним заяві про заміну сторони стягувача.

Таким чином, за відсутності виданого у даній справі виконавчого листа, можливість заміни у ньому будь-якої із сторін, на переконання суду, відсутня.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення поданої заяви про заміну сторони стягувача, відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Липа