Справа № 522/5559/23
Суддя: Федчишена Т. Ю.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5559/23
Провадження №2-а/522/195/23
УХВАЛА

28 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення про примусове повернення в країну походження іноземця або особи без громадянства,

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси засобами поштового зв`язку надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення про примусове повернення в країну походження іноземця або особи без громадянства.

Позовна заява підписана представником позивача - адвокатом Федаком Максимом Леонідовичем.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Отже, в адміністративному судочинстві, згідно з вимогами статті 59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються виключно довіреністю або ордером.

На підтвердження повноважень представника позивача, до позовної заяви долучено ордер серії АІ № 1332108 від 01.03.2023, виданий адвокатом Федаком М. Л. на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № б/н від 28.02.2023 та копію вказаного договору.

Зі змісту ордера слідує, що адвокат Федак М. Л. уповноважений надавати правову допомогу позивачу в Головному управлінні Державної міграційної служби в Одеській області.

Відтак, такий ордер не є належним документом на підтвердження повноважень представника на представництво інтересів позивача в Приморському районному суді м. Одеси.

Інших документів, які б підтверджували повноваження адвоката Федака М. Л. на право підписання та подання позовної заяви від імені ОСОБА_1 до Приморського районного суду м. Одеси матеріали справи не містять.

При цьому, сам по собі договір про надання правової допомоги не є належним документом на підтвердження повноважень адвоката у розумінні ч. 4 ст. 59 КАС України.

За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана уповноваженим представником.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення про примусове повернення в країну походження іноземця або особи без громадянства - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т. Ю. Федчишена