Справа № 260/4437/22
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описок у судовому рiшеннi

27 березня 2023 рокум. Ужгород№ 260/4437/22

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду, що ухвалене в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2022 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (далі по тексту відповідач 1) та Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) (далі по тексту відповідач 2), яким просить суд: "1. Визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 стосовно застосування примусового приводу до ОСОБА_1 незаконними; 2. Визнати дії Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 стосовно застосування примусового приводу та незаконного відправлення до навчального центру протиправними; 3. Витрати пов`язані з розглядом справи покласти на відповідачів.".

13 березня 2023 року Закарпатський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправними дії було відмовлено.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно статті 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/4437/22, що 13 березня 2023 року Закарпатський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст було виготовлено 23 березня 2023 року.

Разом із тим, під час виготовлення повного тексту рішення, судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення після строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження зазначено невірну дату складання повного тексту рішення суду - 22 березня 2023 року, замість вірної 23 березня 2023 року.

Суд вважає за необхідне вказати, що висновки відображені в резолютивній частині повинні відповідати фактичним обставинам (фактам), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, що були прийняті судом для правильного вирішення справи.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення повного рішення суду від 13 березня 2023 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року, яке ухвалене в адміністративній справі № 260/4437/22, а саме: невірно зазначену дату складання повного тексту рішення - 22 березня 2023 року виправити на вірну - 23 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко