Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ ЗД/380/10/23
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

28 березня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна розглянувши заяву приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гулієва Анатолія Агаджановича про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову, -

встановив:

приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гулієв Анатолій Агаджанович 27.03.2023 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення до подання адміністративного позову, шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України від 10.03.2023 № 929/5 «Про задоволення скарги» в частині щодо тимчасового блокування приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань строком на 3 (три) місяці, до набрання судовим рішенням в адміністративній справі законної сили, про що постановити відповідну ухвалу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

При постановленні ухвали суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 КАС України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Отже, частиною ст. 152 КАС України, яка носить імперативний характер, встановлено перелік обов`язкових і необхідних відомостей, за умов зазначення яких заява про забезпечення позову вважатиметься такою, що за своїм змістом відповідає вимогам, які передбачені процесуальним законом.

Водночас, суд зауважує, що заявник в заяві про забезпечення зазначає, що 10.03.2023 міністр Міністерства юстиції України Малюська Д.Л. за результатами одноосібного розгляду скарги ОСОБА_2 від 07.03.2023 прийняв наказ Міністерства юстиції України № 929/5 від 10.03.2023 «Про задоволення скарги», яким невідкладно без розгляду її колегіально, задоволив скаргу ОСОБА_2 від 02.03.2023 та вирішив:

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 01.03.2023 № 051057651 «Внесення судового рішення, яке потребує змін атрибутів суб`єкта», проведену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гулієвим Анатолієм Агаджановичем щодо товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи 20005502);

- тимчасово блокувати приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Гулієву Анатолію Агаджановичу доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань строком на 3 (три) місяці.

У даному випадку заявник не дотримав вимог ч. 2 ст. 152 КАС України, а саме не зазначив, що ОСОБА_2 та товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» можуть отримати статус учасника справи, зокрема третіх осіб, не вказав їх місцезнаходження, місце проживання чи перебування, поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний, номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Цей недолік заяви про забезпечення позову вказує на її невідповідність нормам ст. 152 КАС України.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 3, 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив :

Заяву приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гулієва Анатолія Агаджановича про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кедик М.В.