Справа № 260/716/23
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви

27 березня 2023 рокум. Ужгород№ 260/716/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, Національної поліції України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, в якій просить: 1) Визнати протиправними дії Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України в частині незарахування ОСОБА_1 , пільгової вислуги років до календарної та до стажу служби в поліції з 05.09.2001 року по 22.06.2015 року з розрахунку один місяць за півтора місяці служби; 2) Зобов`язати Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України зарахувати ОСОБА_1 , до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії, вислугу в пільговому обчисленні, сформовану за період з 05.09.2001 року по 22.06.2015 року з розрахунку один місяць за півтора місяці служби; 3) Зобов`язати Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України оформити всі необхідні документи та подання про призначення ОСОБА_1 , пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», і направити вказані документи до органу пенсійного фонду.

Ухвалою суду від 15 березня 2023 залучено до участі в справі в якості співвідповідача Національну поліцію України.

24 березня 2023 року до суду надійшла заява позивача в порядку статті 47 КАС України, відповідно до якої уточнив зміст позовних вимог та просить суд: 1) Визнати протиправними дії Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України в частині незарахування ОСОБА_1 , пільгової вислуги років до календарної та до стажу служби в поліції з 05.09.2001 року по 22.06.2015 року з розрахунку один місяць за півтора місяці служби; 2) Зобов`язати Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України зарахувати ОСОБА_1 , до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії, вислугу в пільговому обчисленні, сформовану за період з 05.09.2001 року по 22.06.2015 року з розрахунку один місяць за півтора місяці служби; 3) Зобов`язати Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України та Національну поліцію України оформити всі необхідні документи та подання про призначення ОСОБА_1 , пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», і направити вказані документи до органу Пенсійного фонду.

До вказаної заяви позивач долучив докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачам

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи право позивача, визначене наведеною нормою, відповідність вказаної заяви вимогам статті 47 КАС України, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватися з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Крім того, з огляду на уточнення позовних вимог відповідачам необхідно запропонувати надати письмові пояснення щодо поданої та прийнятої до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

2. Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Д. Маєцька