Справа № 160/12265/21
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Дніпросправа № 160/12265/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро

заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Діом"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року

у справі №160/12265/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Діом"

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Діом" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних №2510291/41853226 від 30.03.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних накладну №29 від 23.10.2020 року, датою 23.10.2020 року.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставністю відмови у реєстрації податкових накладних, оскільки всі необхідні документи надані контролюючому органу, вимоги законодавства щодо строків та порядку реєстрації платником податків дотримано.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2021 р. у справі № 160/12265/21 в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Діом" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

За результатами перегляду рішення суду першої інстанції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Діом" , Третім апеляційним адміністративним судом 17.02.2022 р. рішення суду першої інстанції скасовано, та прийнято нову постанову про задоволення позову.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних №2510291/41853226 від 30.03.2021 року;

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних накладну №29 від 23.10.2020 року, датою 23.10.2020 року.

Приймаючи рішення по справі, суд апеляційної інстанції встановив, що « в процесі здійснення господарської діяльності, позивачем складено та направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №29 від 23.10.2020 року на загальну суму 21177,12 грн, у тому числі ПДВ 3529,52 грн по взаємовідносинам з ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» ВП «ПІВДЕННА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА СИСТЕМА» (ПАТ НЕК «УКРЕНЕРГО», ).

В подальшому 15.11.2020 року на електронну адресу позивача надійшла квитанція зі змісту якої видно, що реєстрація зазначеної податкової накладної зупинена, оскільки платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку.»

Матеріалами справи, зокрема, рішенням відповідача про зупинення реєстрації податкової накладної № 29 ( акр. спр. 21) вбачається, що на реєстрацію податкова накладна № 29 від 23.10.2020 р. подана позивачем 15.11.2020 в 14:11:21. Зазначена дата прийняття податковим органом податкової накладної №29 вказана і в мотивувальній частині постанови суду від 17.02.22 р.

Однак, приймаючи постанову про задоволення позовних вимог, у резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду по справі № 160/12265/21, допущена описка в частині зазначення дати направлення на реєстрацію накладної № 29, з огляду на що підлягає задоволенню заява ДПС України про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної судом описки в частині зазначення дати подання на реєстрацію позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Діом" податкової накладної № 29 фактичною датою подання - 15.11.2020.

Керуючись статтями 52, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 17.02.2022 р. у справі № 160/12265/21 задовольнити.

Виправити описку у резулятивній частині постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 17.02.2022 р. у справі № 160/12265/21, вказавши дату направлення на реєстрацію податкової накладної № 29 від 23.10.2020 року, вірну дату - 15.11.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках та строки визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко