Справа № 300/1383/19
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"27" березня 2023 р. справа № 300/1383/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну боржника у виконавчому листі, виданого в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Львівській області № , № від 11.06.2019 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (, вул. Стрийська 35, м. Львів, 79003) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 1 239 (одна тисяча двісті тридцять дев`ять гривень) три копійки.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 залишено без змін.

ФОП ОСОБА_1 отримано виконавчий лист у справі № 300/1383/19 від 09.11.2022, що підтверджується відміткою на заяві про їх видачу (т.3, а.с.126).

17.03.2023 року ФОП ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну боржника у виконавчому листі. Заява мотивована тим, що Головне управління Державної податкової служби у Львівській області () перебуває в стані припинення, а його функції передано Головному управлінню Державної податкової служби у Львівській області (). У зв`язку із цим виникла необхідність заміни боржника у виконавчому листі по даній справі.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду даної заяви повідомлялися судом.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина 4 статті 229 цього Кодексу).

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про заміну боржника у виконавчому листі в даній адміністративній справі за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву про заміну боржника у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Згідно положень статті 1 ЗУ Про виконавче провадження, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до частин 1, 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" ліквідуються як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, в тому числі Головне управління Державної податкової служби у Львівській області (), а права та обов`язки ліквідованих органів Державній податковій службі та її територіальним органам, в тому числі Головному управлінню Державної податкової служби у Львівській області (), що утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби.

Відтак, Головне управління Державної податкової служби у Львівській області () є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (), а отже, Головне управління Державної податкової служби у Львівській області () буде забезпечувати виконання виконавчого листа, як чинний орган, який власне виконує функції у відповідній сфері.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що позивачем до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не надано доказів звернення виконавчого документа до виконання, відкриття виконавчого провадження, та/або відмови державного виконавця у відкритті виконавчого провадження.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність проведення заміни боржника у виконавчому листі № 300/1383/19 від 09.11.2022, а саме Головне управління ДПС у Львівській області () його правонаступником Головним управлінням ДПС у Львівській області ().

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі по адміністративній справі №300/1383/19 - задоволити.

Замінити боржника у виконавчому листі № 300/1383/19, виданому Івано-Франківським окружним адміністративним судом 09.11.2022 року, а саме - Головне управління ДПС у Львівській області () його правонаступником Головним управлінням ДПС у Львівській області ().

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.