Справа № 420/16414/22
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/16414/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В. , Федусика А.Г. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 р. по справі № 420/16414/22

позивач ОСОБА_1

відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2

про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_2 подав апеляційну скаргу, в якій, крім іншого просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 року у справі №420/16414/22. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що повний текст вищенаведеного рішення Одеського окружного адміністративного суду було отримано ІНФОРМАЦІЯ_2 03.02.2023 року на підтвердження чого апелянт надає відповідний доказ.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2023 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для надання апелянтом: документа про сплату судового збору; доказів отримання рішення суду або вказати інші підстави для поновлення строку; документів, які підтверджують повноваження начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 та право підпису на час подання апеляційної скарги. Роз`яснено ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору та надання документів, які підтверджують повноваження начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 та право підпису на час подання апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику, а у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині пропуску строку на подання апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. Витребувано у Одеського окружного адміністративного суду справу №420/16414/22.

Як вбачається з розписки про отримання, копію вищезазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представник ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав 10.03.2023 року.

09 березня 2023 року з Одеського окружного адміністративного суду до суду апеляційної інстанції надійшла витребувана справа №420/16414/22.

Що стосується клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Одеського окружного адміністративного суду ухвалено у порядку письмового провадження 16 січня 2023 року (а.с. 21-24).

Як вбачається з розписки про отримання, яка міститься в матеріалах справи, копію вищезазначеного рішення суду представник ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав 24.01.2023 року.

Апеляційну скаргу разом з додатками здано до відділення поштового зв`язку для направлення безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду 23.02.2023 р.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Проте, колегія суддів звертає увагу, що в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2023 року однією з підстав залишення апеляційної скарги без руху була відсутність документа про сплату судового збору та документів, які підтверджують повноваження начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 .

Апелянтом не виконані вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: не надано документу про сплату судового збору та документів, які підтверджують повноваження начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як зазначено вище, строк на усунення недоліків апеляційної скарги було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто останнім днем усунення недоліків є 20.03.2023 року.

Станом на 27 березня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2023 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст..ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 р. повернути скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.