Справа № 380/1495/23
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1495/23
У Х В А Л А

28 березня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області (далі - відповідач), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення XXIV сесії VI демократичного скликання ( І пленарне засідання) Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області від 06.10.2015 № 704 "Про затвердження Детального плану території щодо розміщення кварталу індивідуальної житлової забудови в с. Озерське".

Частиною першою ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Ухвалою від 24.02.2023 про відкриття провадження у справі суд зобов`язав Івано-Франківську селищну раду опублікувати оголошення про оскарження в судовому порядку рішення XXIV сесії VI демократичного скликання Ясниської сільської ради Яворівського району від 06.10.2015 № 704 "Про затвердження Детального плану території щодо розміщення кварталу індивідуальної житлової забудови в с. Озерське", у виданні, в якому це рішення мало бути офіційно оприлюднене, та надати суду відповідні докази.

Також ухвалою від 24.02.2023 суд витребував у відповідача додаткові докази.

Втім, станом на 28.03.2023 вимоги ухвали від 24.02.2023 Івано-Франківська селищна рада не виконала.

Зважаючи на викладене, існують підстави для витребування доказів у зв`язку із необхідністю з`ясування обставин у справі, що мають суттєве значення при її вирішенні по суті.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 3 ст. 77 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Разом з тим, суд наголошує, що згідно ч. 4 ст. 45 КАС України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Із положень ст. 144 КАС України слідує, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 145 КАС України, заходом процесуального примусу є штраф.

За правилами п. 3 ч. 2 ст. 149 КАС України у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зауважує, що для з`ясування обставин у справі, що мають суттєве значення при її вирішенні, у відповідача необхідно повторно витребувати докази у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Повторно зобов`язати Івано-Франківську селищну раду Яворівського району у термін до 17 квітня 2023 року надати суду:

1. Докази опублікування оголошення про оскарження в судовому порядку рішення XXIV сесії VI демократичного скликання Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області від 06.10.2015 № 704 "Про затвердження Детального плану території щодо розміщення кварталу індивідуальної житлової забудови в с. Озерське", у виданні, в якому це рішення мало бути офіційно оприлюднене.

2. Інформацію про набуття фізичними чи юридичними особами права власногсті /користування земельними ділянками, які розміщені у межах кварталу індивідуальної житлової забудови в с. Озерське", відносно якого розроблений Детальний план, що затверджений рішенням від 06.10.2015 № 704, із зазначенням даних про таких осіб (ПІП та місцезнаходження/адреса реєстрації).

3. Належним чином завірені копії:

- рішення XXIV сесії VI демократичного скликання (І пленарне засідання) Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області від 06.10.2015 № 704 "Про затвердження Детального плану території щодо розміщення кварталу індивідуальної житлової забудови в с. Озерське";

- Детального плану території щодо розміщення кварталу індивідуальної житлової забудови в с. Озерське;

- докази оприлюднення проекту рішення від 06.10.2015 № 704 та власне цього рішення;

- докази розміщення у друкованому засобі оголошення про проведення громадських слухань з питання розробки та затвердження детального плану:

- інформацію про набуття фізичними чи юридичними особами права власності на земельні ділянки, що розміщені в межах Детального плану території щодо розміщення кварталу індивідуальної житлової забудови в с. Озерське.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кисильова О.Й.