Справа № 200/670/22
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 березня 2023 року Справа №200/670/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи №200/670/22

УСТАНОВИЛА:

Головне управління ДПС у Донецькій області (далі позивач, ГУ ДПС у Донецькій області) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Комунального підприємства Миколаївської міської Ради СЕРВІСКОМУНЕНЕРГО (далі - відповідач, підприємство) про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 15 777 944,45 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2022 провадження у справі відкрито, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 09.02.2022 ухвалено подальший розгляд справи № 200/670/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 20.03.2023 судом витребувано від ГУ ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187) письмові пояснення щодо часткового погашення заборгованості по переліченим податкам, інтегровану картку платника за спірний період по податкам, що заявлені до стягнення у справі.

27.03.2023 суду від ГУ ДПС у Донецькій області надійшла заява про продовження строку на надання доказів, обґрунтована наступним.

Виконання повноважень ГУ ДПС у Донецькій області відповідно до наказу ДПС України від №173 «Про забезпечення безперебійної роботи територіальних органів ДПС» (із змінами внесеними наказами ДПС України від 09.06.2022р. №311 та від 19.09.2022 року №645) закріплено на ГУ ДПС у Вінницькій області щодо обліку платників.

На виконання даної ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 20.03.2023 року у справі№200/670/22 ГУ ДПС у Львівській області скерувало лист в ГУ ДПС у Вінницькій області щодо виконання даної ухвали суду.

Згідно пунктів 6-7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк виконання вимог ухвали про витребування доказів від 20.03.2023 у справі №200/670/22.

Керуючись ст.ст. 80, 121, 149, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ГУ ДПС у Донецькій області про продовження строку на виконання вимог ухвали про витребування доказів від 20.03.2023 у справі №200/670/22 задовольнити.

Продовжити ГУ ДПС у Донецькій області процесуальний строк на виконання вимог ухвали про витребування доказів від 20.03.2023 у справі №200/670/22 до 04.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя І.В. Буряк