Справа № 380/4116/23
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/4116/23
У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

27 березня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міжнародного автомобільного пункту «Шегині» про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в перетині державного кордону,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міжнародного автомобільного пункту «Шегині» (Львівська область), в якому просить суд:

- визнати незаконним рішення про відмову в перетині державного кордону від 04.02.2023 та скасувати його.

Ухвалою суду від 08.03.2023 позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення виявлених недоліків (десять днів з дня вручення цієї ухвали) у спосіб: скерувати на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) заяву про усунення недоліків позовної заяви (вказати номер справи та прізвище судді), до якої додати:

- виправлену позовну заяву оформленої у відповідності до вимог ст. 160 КАС України.

В ухвалі від 08.03.2023 судом було зазначено недоліки позовної заяви, а саме:

- позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно уточнити склад учасників справи або привести вимоги у відповідність, з урахуванням вказаних судом зауважень;

- позивачем не зазначено поштового індексу адреси місця знаходження позивача та відповідача, адресу місцезнаходження відповідача, ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача;

- позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- позивачем в позовній заяві не вказано, чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

22.03.2023 за вх.№19435 від позивача надійшов «супровідний лист», до якого долучено два примірники уточненої позовної заяви.

Суд повторно зазначає, що позивач просить суд визнати незаконним рішення про відмову в перетині державного кордону від 04.02.2023 та скасувати його, яке прийнято начальником 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Шегині» (тип А) старшим лейтенантом ОСОБА_2 посадовою особою 7 прикордонного Карпатського загону.

Тобто недоліки позовної заяви, в частині уточнення складу учасників справи або приведення позовних вимог у відповідність, з урахуванням вказаних судом зауважень, позивачем не усунуті.

Крім цього, позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не вказано, чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Тобто, станом на 27.03.2023 вимоги ухвали від 08.03.2023 позивачем не виконані в повному обсязі.

При вирішенні питання про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви суд керувався таким.

Відповідно до ст.119 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, а також принцип розумності строків вчинення процесуальних дій, суд приходить висновку продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/4116/23 на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/4116/23 за позовом ОСОБА_1 до Міжнародного автомобільного пункту «Шегині» про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в перетині державного кордону, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08.03.2023, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, в частині:

- уточнити склад учасників справи або приведення позовних вимог у відповідність, з урахуванням вказаних судом зауважень, позивачем не усунуті.

- зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Копію ухвали скерувати на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Сподарик Н.І.