Справа № 340/3765/22
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3765/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за її позовом до Заваллівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність щодо розгляду заяви.

- зобов`язати відповідача розглянути заяву на сесії Заваллівської селищної ради.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.10.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Заваллівської селищної ради Голованіського району ради Кіровоградської області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 05 липня 2022 року та зобов`язано Заваллівську селищну раду Голованіського району ради Кіровоградської області розглянути заяву ОСОБА_1 про передачу землі у власність від 05 липня 2022 року та прийняти відповідне рішення.

Вказане рішення суду набрало законної сили 18.11.2022 року.

До суду 27.03.2023 року надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у цій справі, у якій він, посилаючись на статтю 382 КАС України, просить суд зобов`язати відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення.

Досліджуючи вказану заяву, суддя зазначає наступне.

09.01.2023 року позивачем вже подавалась аналогічна заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у цій справі, з аналогічними обґрунтуваннями та вимогами.

Ухвалою суду від 17.01.2023 року заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 09.01.2023 року задоволено та зобов`язано Заваллівську селищну раду Голованіського району ради Кіровоградської області подати звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року у справі №340/3765/22 у строк один місяць з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення судового контролю.

Застосовуючи аналогію закону на підставі положень частини 6 статті 7 КАС України, суд виходить з того, що оскільки в провадженні суду є ідентична заява про встановлення судового контролю, що на даний час ще перебуває на розгляді суду, тому заяву позивача про встановлення судового контролю (другу), зареєстровану канцелярією суду 27.03.2023 року необхідно повернути заявнику.

Керуючись статтями 7, 248, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, зареєстровану канцелярією суду 27.03.2023 року повернути ОСОБА_1 .

Копію ухвали судді направити заявнику разом із заявою та доданими до неї документами.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук