Справа № 420/2503/23
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2503/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попова В.Ф.,

секретар Стрезєва А.В.,

за участю:

представника позивача Поліщука Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Комунального підприємства "Білгород-Дністровськводоканал" про стягнення податкового боргу,

встановив:

ГУ ДПС в Одеській області (далі - позивач) звернулося в суд із позовом до КП «Білгород-Дністровськводоканал» (далі відповідач) в якому просять стягнути податковий борг з податку на додану вартість в сумі 1 721 178,43 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що за КП «Білгород-Дністровськводоканал» рахується податковий борг по ПДВ у сумі 1 721 178,43 грн., який виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань. Контролюючим органом проводилася робота з боржником щодо добровільного погашення податкових зобов`язань, однак вона не мала позитивного результату.

Ухвалою суду у справі відкрито загальне позовне провадження.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, відзив не надав, ухвала про закриття підготовчого провадження та судова повістка направлені на електронну адресу платника податків.

У відповідності до ч. 4 ст. 124 КАС України суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи та про можливість подати відзив на позовну заяву, що дає підстави розглянути справу за його відсутності у відповідності до ст. 205 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

КП «Білгород-Дністровськводоканал» зареєстровано 20.05.1993 року Білгород-Дністровською районною адміністрацією за №04056799Ю0010485 .

Відповідач перебуває на податковому обліку ГУ ДПС в Одеській області з 20.05.1993 року за №2083.

Загальна сума податкового боргу по ПДВ 1 721 178,43 грн. який виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, що нараховані згідно податкових повідомлень-рішень (форми «Ш», штрафна санкція), а саме:

№ від 17.12.2019 року на загальну суму 37 781,91 грн;

№ від 17.12.2019 року на загальну суму 5 604,80 грн;

№ від 17.12.2019 року на загальну суму 39 266,40 грн;

№ від 17.12.2019 року на загальну суму 2 304,89 грн;

№ від 17.12.2019 року на загальну суму 6 000,00 грн;

№ від 17.12.2019 року на загальну суму 2 199,85 грн;

№ від 07.02.2020 року на загальну суму 19 855,39 грн;

№ від 07.02.2020 року на загальну суму 48 346,61 грн;

№ від 07.02.2020 року на загальну суму 38 137,02 грн;

№ від 07.02.2020 року на загальну суму 29 094,29 грн;

№ від 07.02.2020 року на загальну суму 3 178,00 грн;

№ від 04.03.2020 року на загальну суму 16 624,74 грн;

№ від 04.03.2020 року на загальну суму 23 375.25 грн;

№ від 26.05.2020 року на загальну суму 10 079,81 грн;

№ від 26.05.2020 року на загальну суму 14 145,05 грн;

№ від 24.06.2020 року па загальну суму 13 961,18 грн;

№ від 21.07.2020 року на загальну суму 34 805,01 грн;

№ від 26.08.2020 року на загальну суму 47 402,54 грн;

№ від 22.09 2020 року на загальну суму 26 060,83 грн;

№ від 22.09.2020 року на загальну суму 34 443,46 грн;

№ від 10.11.2020 року на загальну суму 35 260,20 грн;

№ від 10.11.2020 року на загальну суму 26 917,76 грн;

№ від 11.12.2020 року на загальну суму 13 920,23 грн;

№ від 11.12.2020 року на загальну суму 29 277,67 грн;

№ від 10.08.2021 року на загальну суму 79 489,50 грн;

№ від 27.07.2021 року на загальну суму 71 714,75 грн;

№ від 27.07.2021 року на загальну суму 106 333,28 грн;

№ від 27.07.2021 року на загальну суму 23 150,00 грн;

№ від 27.07.2021 року на загальну суму 50 000,00 грн;

№ від 12.11.2021 року на загальну суму 43 950,95 грн;

№ від 12.11.2021 року на загальну суму 113 911,55 грн;

№ від 01.12.2021 року на загальну суму 5 000,00 грн;

№ від 01.12.2021 року на загальну суму 1 811,75 грн;

№ від 30.11.2021 року на загальну суму 3 018,00 грн;

№ від 01.12.2021 року на загальну суму 5 000,00 грн;

№ від 01.12.2021 року на загальну суму 5 000,00 грн.

Платнику податків була нарахована пеня на загальну суму 1 086 423,26 грн відповідно до п.п.129.1.2. ст. 129 ПК України.

В зв?язку з несплатою відповідачем заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ю» №2/309 від 04.12.2001 року, яку було направлено платнику податків рекомендованим листом.

На підтвердження наявності боргу управлінням ДПС суду надано розрахунок виникнення податкового боргу, копію корінця податкової вимоги, витяг з інтегрованих карток платника податку.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За приписами пунктів 36.1, 36.3 ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 38.1 ст. 38 ПК України для платників податків виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

За змістом п. 54.1 ст. 54, пунктів 56.17, 56.18 ст. 56 ПК України сума грошового зобов`язання та/або пені, самостійно обчислена платником податків та зазначена в податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, вважається узгодженою. Днем узгодження грошового зобов`язання платника податків, визначеного рішенням контролюючого органу, вважається день закінчення процедури адміністративного оскарження, а в разі зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

За змістом п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За змістом пунктів 95.3, 95.4 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючим органам надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Так, з метою забезпечення погашення податкового боргу контролюючим органом відповідачу направлено податкову вимогу та рішення про опис майна у податкову заставу, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та конверта.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав повністю позовні вимоги і зазначив, що всі суми по податковим повідомленнях-рішенях є узгодженими, судових справ щодо їх оскарження не має.

За приписами ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Доказів виконання зобов`язання щодо сплати заборгованості в сумі, заявленій до стягнення, відповідачем до суду не надано, доводи контролюючого органу щодо наявності такої заборгованості не спростовані.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 242- 246, 250, 255 КАС України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Головного управління ДПС в Одеській області задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» (), а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство та за рахунок готівки по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 1 721 178,43 грн. (один мільйон сімсот двадцять одна тисяча стосімдесят вісім грн. 43 коп) на бюджетний рахунок - UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Одеській області/м.Білгород-Дністровський/14060100.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст виготовлено та підписано 28.03.2023 р.

Суддя Попов В.Ф.