Справа № 440/148/23
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

27 березня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/148/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 березня 2023 року у справі №440/148/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/148/23, клопотання позивача про залучення третьої особи задоволено, залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10 березня 2023 року у справі №440/148/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Адміністрації Державної прикордонної служби України, що полягає у не оформленні і ненаданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 для перерахунку пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2021 пенсії ОСОБА_1 . Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Адміністрації Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Проте, у мотивувальній та у резолютивній частинах рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 березня 2023 року у справі №440/148/23 судом було допущено описку при зазначенні найменування відповідача.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 березня 2023 року у справі №440/148/23.

Вирішуючи питання про внесення виправлень в рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 березня 2023 року у справі №440/148/23, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 березня 2023 року у справі №440/148/23 у абзаці: "Таким чином, при задоволенні позову ОСОБА_1 суд вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн." та у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 березня 2023 року у справі №440/148/23: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок)." судом допущено описку у зазначенні найменування відповідача, а саме, замість найменування відповідача "Адміністрації Державної прикордонної служби України" зазначено "Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне внести виправлення у мотивувальну частину рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 березня 2023 року у справі №440/148/23 шляхом заміни у абзаці "Таким чином, при задоволенні позову ОСОБА_1 суд вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн." найменування відповідача з "Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" на "Адміністрації Державної прикордонної служби України", а також внести виправлення у четвертий абзац резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 березня 2023 року у справі №440/148/23 шляхом заміни найменування відповідача з "Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" на "Адміністрації Державної прикордонної служби України".

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 229, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у мотивувальну частину рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 березня 2023 року у справі №440/148/23 шляхом заміни у абзаці "Таким чином, при задоволенні позову ОСОБА_1 суд вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн." найменування відповідача з "Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" на "Адміністрації Державної прикордонної служби України".

Внести виправлення у четвертий абзац резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 березня 2023 року у справі №440/148/23 шляхом заміни найменування відповідача з "Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" на "Адміністрації Державної прикордонної служби України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич