Справа № 343/685/23
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/685/23
Провадження №: 2-а/0343/32/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуської міської ради в особі відділу муніципальної інспекції в складі управління з питань надзвичайних ситуацій про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) серії КА № 2427,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови № 2427 від 20.12.2022 та поновити строк звернення до суду;

- визнати протиправною та скасувати постанову № 2427 від 20.12.2022, винесену посадовою особою - головним спеціалістом-інспектором з паркування відділу муніципальної інспекції управління з питань надзвичайних ситуацій Калуської міської ради Науменком Сергієм Сергійовичем, щодо нього про накладення адміністративного стягнення за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису);

- провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи не має інших підстав для залишення позовної заяви без руху.

Суддя, перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, вважає за необхідне залишити його без руху, виходячи з таких підстав.

Згідно із ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як передбачено ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Однак, всупереч вищевикладеному позивачем ОСОБА_1 не подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

І хоча він клопоче про це безпосердньо в позовній заяві, однак на поважність причин поропуску строку на оскарження вказує, що нещодавно (не зазначає коли саме) отримав поштою оскаржувану постанову, пережив великі дужевні хвилювання, що призвело до погіршення стану його здоров`я, у зв`язку з чим йому необхідний був час для відновлення самопочуття та віднайдення фахівця у галузі права для відновлення порушених прав.

Зазначає, що оскаржувана постанова надійшла до нього вже після того, як сплинув строк на її оскарження. Проте, на підтвердження вказаного, до матеріалів позову не долучено жодного доказу, у тому числі доказу, з якого можна встановити час отримання оскаржуваної постанови, медичних довідок про стан здоров`я, які підтвердили б погіршення стану здоров`я позивача з часу отримання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Беру до уваги вищезазначене, суд приходить висновку про недоведеність зазначених підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу ОСОБА_1 надати термін для виправлення вищеописаних недоліків, шляхом подачі позовної заяви, оформленої відповідно до вимог КАС України, а саме: надати належним чином обґрунтовану заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій вказати поважні підстави для поновлення цього строку, надати підтверджуючі документи про дату отримання оскаржуваної постанови та про стан здоров`я з часу такого отримання.

У разі невиконання вищеописаних вимог та неусунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, суд, відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, повертає позовну заяву, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Калуської міської ради в особі відділу муніципальної інспекції в складі управління з питань надзвичайних ситуацій про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) серії КА № 2427 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 КАС України. У разі не усунення вищевказаних недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.М.Андрусів