Справа № 140/8916/21
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питань визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

24 березня 2023 року ЛуцькСправа № 140/8916/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого листа №7844/2022 від 06.07.2022 таким, що не підлягає виконанню.

Заяву обґрунтовано тим, що рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 у справі №140/8916/21 ІНФОРМАЦІЯ_3 виконано, оскільки у відповідності до платіжного доручення №2495 від 02.09.2022 гр. ОСОБА_1 виплачено 29 132,29 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 27.12.2014 до 29.07.2021 у сумі 36 189,18 грн (за мінусом податку з доходів фізичних осіб та військового збору).

В судове засідання 24.03.2023 учасники не прибули хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка стягувача не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України).

За приписами ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням вимог ч. 4 ст. 229, ч. 3 ст. 374 КАС України, суд вважає за можливе розгляд вказаної провести порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Порядок визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню врегульовано статтею 374 КАС України.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 у справі №140/8916/21, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2022, позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не проведення з ОСОБА_1 своєчасного повного розрахунку при звільненні з лав Збройних Сил України; визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення у відповідності до судових рішень у справах №140/16034/20, №140/16036/20; стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 27 грудня 2014 року по 29 липня 2021 року у сумі 36 189,18грн. (тридцять шість тисяч сто вісімдесят дев`ять грн. 18 коп.); зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення у відповідності до судових рішень у справах №140/16034/20, №140/16036/20; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

06.07.2022 Волинського окружним адміністративним судом видано ОСОБА_1 виконавчі листи №7843/2022, №7844/2022, № 7845/2022.

26.10.2022 Відділом примусового виконання рішень відкрито виконавче провадження № 70158187.

Відповідач зазначає, що здійснив добровільне виконання рішення суду від 28.12.2021 у справі №140/8916/21, так як 02.09.2022 був здійснений платіж ОСОБА_1 на виконання рішення суду у справі №140/8916/21.

Суд не вправі зробити висновок чи виконано рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 добровільно та чи в повному обсязі чи не виконано, оскільки це не входить до предмету дослідження при розгляді заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання.

Крім того, як вбачається із доданого до матеріалів заяви платіжного доручення №2495 від 02.09.2022, у призначенні платежу зазначено: « 2101020; 2112; грошове забезпечення за вересень 2022».

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших підстав.

Підставами для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є: якщо його було видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Судом встановлено, що виконавчі листи у справі №7843/2022, №78448/2022, № 7845/2022 видані 06.07.2022 на заяву позивача від 01.07.2022.

Окрім того, відповідач не позбавлений права звернутися до державного виконавця у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду від 28.12.2021 у справі №140/8916/21 згідно з виконавчим листом №7844/2022 від 06.07.2022 з наданням підтверджуючих документів про стан виконання рішення суду для закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ Про виконавче провадження.

Відтак, за вказаних обставин, суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 229, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.Ф. Костюкевич