Справа № 760/21902/17
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Букіна О.М.,

при секретарі - Кривулько С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону №1 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Барабася В`ячеслава Олександровича, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до до інспектора роти №2 батальону №1 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Барабася В`ячеслава Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.10.2017 відкрито провадження у справі.

14.03.2019 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

14.10.2019 у судове засідання сторони не з`явились. Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неприбуття до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у судове засідання за його відсутності до суду не подав.

Розгляд справи був відкладений на 23.12.2019.

У судове засідання 23.12.2019 сторони не з`явились.

Позивач повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 37). Причини неприбуття до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у судове засідання за його відсутності до суду не подав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що позивач повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, причини неприбуття до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону №1 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Барабася В`ячеслава Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Букіна