Справа № 300/4099/21
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"28" березня 2023 р. Справа № 300/4099/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумей М.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву про роз"яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Дубовецької сільської ради про визнання протиправним рішення
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до Дубовецької сільської ради про визнання протиправним рішення.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду 11.07.2022 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Дубовецької сільської ради Галицького району Івано-Франківської області (вул. Незалежності, 2, с. Дубівці, Івано-Франківська область, 77172, ) від 26.03.2021 «Про продаж права оренди на земельних торгах у формі аукціону земельних ділянок водного фонду» в частині, якою земельну ділянку комунальної власності площею 3,0634 га, кадастровий номер :01:001:0541, цільове призначення 01.13 для іншого сільськогосподарського призначення, розташованої в с. Медуха, ур. Стави, Дубовецької сільської ради включено до переліку земельних ділянок для продажу права оренди на земельних торгах у формі аукціону. Вказане рішення набрало законної сили - 04.01.2023.

27.03.2023 ФОП ОСОБА_1 подав до суду заяву про роз"яснення судового рішення. На обґрунтування вказаної заяви зазначає, що Дубовецькою сільською радою було винесено неправомірне незаконне рішення про право продажу на аукціоні зарибненої та використовуваної (орендованої) земельної ділянки, яке рішенням суду у даній справі скасовано. Дубовецькою сільською радою заключено та зареєстровано договір оренди незаконно і протиправно, нехтуючи тим, що справа була на розгляді в суді з переможцем аукціону. На даний час Дубовецька сільська рада ухиляється від виконання судового рішення, не вважає законним позивача право оренди і не поновлює договір оренди. Просить дати роз"яснення про порядок виконання вказаного судового рішення та поновлення права оренди позивачем вказаної земельної ділянки.

Відповідно до частини 3 статті 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно вимог частини другої статті 254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Із зазначеної процесуальної норми слідує, що судове рішення роз`яснюється лише в тому випадку, коли воно є незрозумілим та за таким звернулось визначене коло осіб і не виконано.

Таким чином, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалено, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Як вбачається з наявних матеріалів та заяви про роз`яснення судового рішення, заявник не наводить обґрунтування незрозумілості судового рішення Івано-Франкіського окружного адміністративного суду, а фактично просить дати роз"яснення про порядок виконання вказаного судового рішення та поновлення права оренди позивачем вказаної земельної ділянки.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Судове рішення є чітким і зрозумілим і не потребує додаткового роз`яснення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.