Справа № 380/14282/22
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

справа № 380/14282/22

27 березня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої-судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до Шевченківського відділу державно виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), в якій просить зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вчинити дії щодо зняття арешту з будинку АДРЕСА_2 , який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , накладеного відповідно до постанови ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Львові 235/Л від 08.08.2001, запис про обтяження №4341851, та постанови ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Львові 235-Л-00 від 03.09.2002, запис про обтяження №4356756.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 зазначила, що їй стало відомо, що на її нерухоме майно, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_2 , власником частини якого вона є, накладено арешт державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС ЛМУЮ ГУЮ у Львівській області. Із отриманих позивачкою документів, як вона стверджує, слідує, що арешт на її майно за вказаною адресою накладено внаслідок відкриття виконавчого провадження на виконання рішення суду щодо стягнення боргу з ОСОБА_3 , місце проживання котрого було зареєстровано за вказаною адресою. Таким чином, вважає, що діями посадової особи органу державної виконавчої служби порушено її права, а відтак вважає, що є всі підстави для зняття арешту з її майна.

Ухвалою суду від 04.01.2023 суд постановив залучити до участі у справі №380/14282/22 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - співпозивача - ОСОБА_2 , оскільки із отриманих позивачкою документів, як вона стверджує, що арешт на її майно за вказаною адресою накладено внаслідок відкриття виконавчого провадження на виконання рішення суду щодо стягнення боргу з ОСОБА_3 , місце проживання котрого було зареєстровано за вказаною адресою. Таким чином, вважає, що діями посадової особи органу державної виконавчої служби порушено її права, а відтак вважає, що є всі підстави для зняття арешту з її майна. Водночас ОСОБА_1 просить, що суд ухвалив рішення про зняття арешту з будинку, власником частки якого є ОСОБА_2 . Отже, позов у цій справі подано також і на захист прав та інтересів ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 04.01.2023 постановлено продовжити строк розгляду справи до повідомлення ОСОБА_2 з урахуванням ст.ст.124, 126 КАС України про розгляд справи №380/14282/22 за його участю.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 02.02.2023 постановлено позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху; позивачу, ОСОБА_2 , встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали, шляхом представлення позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 160 КАС України.

Позивач, ОСОБА_2 вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 02.02.2023 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Суд зазначає, що відповідно до п.7 ч.1 ст.240 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, заявлених ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 240, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог, заявлених ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.