Справа № 240/7578/23
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

27 березня 2023 року м. Житомир справа № 240/7578/23

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України АДРЕСА_2 про визнання дій протиправними, стягнення коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Разом з позовною заявою представником позивача подане клопотання про витребування у відповідача наступних доказів:

- копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 №4724 від 27.10.2022 року, яким зупинена виплата додаткової винагороди ОСОБА_1 .

- копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 , який не був виконаний ОСОБА_1 .

- надати докази, які підтверджують факт доведення наказу командира до особистого складу.

- надати докази підтвердження факту відмови ОСОБА_1 від виконання наказу командира.

- надати копію наказу про відправлення ОСОБА_1 в зону ведення воєнних (бойових) дій.

- надати інформацію була порушена щодо ОСОБА_1 кримінально справа, щодо невиконання наказу командира в/ч НОМЕР_1 .

- інформацію про розмір додаткової винагороди передбаченої п.1 Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за жовтень місяць 2022 року, яка не виплачена ОСОБА_2 .

- наказ про виведення ОСОБА_1 із зони бокових дій.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання про витребування, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання та витребувати належним чином завірені копії

- наказу командира В/ч НОМЕР_1 №4724 від 27 жовтня 2022 року, яким зупинена виплата додаткової винагороди ОСОБА_1 ;

- наказу командира В/ч НОМЕР_1 , який не був виконаний ОСОБА_1 ;

- наказу про виведення ОСОБА_1 з зони бойових дій;

- докази, що підтверджують факт відмови ОСОБА_1 від виконання наказу командира В/ч НОМЕР_1 ;

- матеріалів службового розслідування щодо ОСОБА_1 ;

- всі матеріали, що були, або які мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

- інформацію про розмір додаткової винагороди передбаченої п.1 Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за жовтень місяць 2022 року, яка не виплачена ОСОБА_1 .

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України:

- наказу командира В/ч НОМЕР_1 №4724 від 27 жовтня 2022 року, яким зупинена виплата додаткової винагороди ОСОБА_1 ;

- наказу командира В/ч НОМЕР_1 , який не був виконаний ОСОБА_1 ;

- наказу про виведення ОСОБА_1 з зони бойових дій;

- докази, що підтверджують факт відмови ОСОБА_1 від виконання наказу командира В/ч НОМЕР_1 ;

- матеріалів службового розслідування щодо ОСОБА_1 ;

- всі матеріали, що були, або які мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов;

- інформацію про розмір додаткової винагороди передбаченої п.1 Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за жовтень місяць 2022 року, яка не виплачена ОСОБА_1 .

Відповідачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України:, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Г.В. Чернова