Справа № 480/7624/22
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 березня 2023 року Справа № 480/7624/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Глазька С.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 06.01.2023 та у виконавчому листі по справі № 480/7624/22 позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06.01.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області () щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії по втраті годувальника з 01.11.2022, на підставі довідки, виданої Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 17.02.2022 №121/4.3/8-22.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області () здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника, з 01.11.2022, на підставі довідки Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 17.02.2022 №121/4.3/8-22, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 992,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ).

16.03.2023 Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи по справі № 480/7624/22.

16.03.2023 від позивача до суду надійшла письмова заява про виправлення описки у рішенні суду від 06.01.2023 та у виконавчому листі. Так, у своїй заяві позивач зазначає, що в резолютивній частині рішення судом було допущено описку та помилково вказано адресу та РНОКПП позивача - " АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ", замість правильної - " АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ", що ускладнює виконання рішення суду, тому просить також виправити описку у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 20.03.2023 вказану заяву призначено до розгляду на 27.03.2023.

Сторони були повідомлені про час і місце розгляду заяви належним чином, однак, в судове засідання не прибули.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку учасників справи, які повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, доводи поданої заяви, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 06.01.2023 допущено описку та помилково вказано адресу та РНОКПП позивача - " АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ", замість правильної - " АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ".

Вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, суд вважає за необхідне виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 06.01.2023, зазначивши правильну адресу та РНОКПП позивача - " АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ", замість - " АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч.2 ст.372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно ч. 1 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.ч. 1, 4, 5 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1); про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4); ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.5).

З матеріалів справи судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа щодо стягнення на користь ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору в сумі 992,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, була допущена помилка, а саме помилково вказано адресу та РНОКПП позивача - " АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ", замість правильної - " АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ".

За таких обставин, враховуючи, що виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а помилки у ньому унеможливлюють його виконання, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача та необхідність виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 480/7624/22, виданого 16.03.2023 Сумським окружним адміністративним судом, вірно вказавши в ньому адресу та РНОКПП позивача - " АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ", замість - " АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 06.01.2023 та у виконавчому листі по справі № 480/7624/22 - задовольнити.

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 06.01.2023 по справі № 480/7624/22, зазначивши правильну адресу та РНОКПП позивача - " АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ", замість - " АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ".

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 480/7624/22, виданому 16.03.2023 Сумським окружним адміністративним судом, щодо стягнення на користь ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору в сумі 992,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, вірно вказавши в ньому адресу та РНОКПП позивача - " АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ", замість - " АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Глазько