Справа № 260/4231/22
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

27 березня 2023 рокум. Ужгород№ 260/4231/22

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гебеш С.А., розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

14 березня 2023 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов по даній справі задоволено частково, а саме:

"1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Закарпатської митниці Державної митної служби України від 30 вересня 2022 року за № 890-о "Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 "

3. Поновити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на рівнозначній посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста "Астей" Закарпатської митниці Державної митної служби України, днем 07 жовтня 2022 року.

4. Стягнути із Закарпатської митниці Державної митної служби України (вул. Собранецька, буд. 20, м. Ужгород, Закарпатська область, код ЄДРПОРУ - 43985560) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 103 643,60 (сто три тисячі шістсот сорок три гривні шістдесят копійок) із утриманням податків та інших обов`язкових платежів.

5. Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на рівнозначній посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста "Астей" Закарпатської митниці Державної митної служби України та стягнення на його користь заробітної плати у межах одного місяця в розмірі 19777,13 (дев`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят сім гривень тринадцять копійок) допустити до негайного виконання.

6. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.".

20 березня 2023 року представником позивача подано заяву про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення, а саме виправити найменування відповідача.

Розглянувши подану заяву про виправлення описки, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Як встановлено судом, при винесенні вступної та резолютивної частини рішення у даній справі допущено описку у найменуванні відповідача, а саме зазначено такого як "Закарпатська митниця Державної митної служби України", замість вірного "Закарпатська митниця".

З огляду на викладене, в рішенні суду від 14 березня 2023 року необхідно внести виправлення зазначеної описки.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку у п. 2-5 вступної та резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 березня 2023 року у справі № 260/4231/22 шляхом виключення із їх змісту слів "Державної митної служби України в частині зазначення повного найменування відповідача - "Закарпатська митниця".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.А. Гебеш