Справа № 520/1684/23
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27 березня 2023 року справа № 520/1684/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд.5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх,м. Харків,61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 суми недоотриманої пенсії в розмірі 69114,86 грн. (шістдесят дев`ять тисяч сто чотирнадцять грн. 86 коп.), яка належала ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була нарахована на виконання Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2020р. по справі №520/13670/2020, але не була ним одержана за життя;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 суми недоотриманої пенсії в розмірі 69114,86 грн. (шістдесят дев`ять тисяч сто чотирнадцять грн. 86 коп.), яка належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була нарахована на виконання Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2020р. по справі №520/13670/2020, але не була ним одержана за життя.

Ухвалою суду від 01.02.2023р. відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 257 КАС України.

23.03.2023р. до суду надійшло клопотання адвоката Острицького Андрія Олеговича, в якому в довільній формі, з використанням риторичних запитань останній обгрунтовує необхідність витребування від відповідача - ГУ ПФУ в Харківській області доказів у справі, а саме просить зобов`язати відповідача - ГУПФУ в Харківській області надати до суду наступні докази: оригінал або належним чином засвідчену копію, виготовлену в належній якості та придатну до читання заяви ОСОБА_1 про виплату недоодержаної пенсії від 10.02.2022р., адресовану позивачкою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, а також належні докази отримання вказаної заяви ГУ ПФУ в Харківській області.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вказує, що заявник - адвокат Острицький А.О. наполягає на тому, що позивачка звільнена від обов`язку доказування своєї правової позиції у справі. Згідно раніше наданих пояснень ГУ ПФУ у Харківській області наполягав на тому, що заява ОСОБА_1 про виплату недоотриманої пенсії померлого годувальника відсутня за результатами пошуку в підсистемі "Документообіг".

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з приписами ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Як встановлено положеннями ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, дослідивши доводи, викладені у відзиві на адміністративний позов, а також доводи представника позивача, з урахуванням необхідності отримання пояснень стосовно обставин справи, для повного та всебічного, об`єктивного, безпосереднього їх встановлення, в тому числі заслуховування пояснень учасників процесу з приводу заявленого адвокатом Острицьким А.О. клопотання про витребування доказів, доходить висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 243, 260, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні на 11.03.2023 року об 11:00 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 8.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров