Справа № 343/449/23
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/449/23
Провадження №: 2-а/0343/22/23
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

та виправлення описки

28 березня 2023 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області адміністративну справу № 343/449/23 за позовом ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови ЗхРУ № 010364 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 202 КУпАП,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Фельпеля І.І.,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2023 року, усунувши недоліки позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови ЗхРУ № 010364 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 202 КУпАП, у якому просить постанову ЗхРУ № 010364 від 17.02.2023 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 202 КУпАП, скасувати, а справу відносно нього закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а також стягнути з відповідача на його кристь сплачений судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Ухвалою суду від 22.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Однак, у даній ухвалі допущено описку у вступній її частині, а саме в даті її постановлення помилково зазначено 22.03.2022 року, замість правильної дати - 22.03.2023.

Позивач в судовому засіданні просив замінити неналежного відповідача - Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також не заперечив проти випралення допущеної описки в вищевказаній ухвалі суду щодо дати її постановлення.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти заміни відповідача, оскільки 7 прикордонний Карпатський загін є самостійною юридичною особою, яка тільки за територіальністю входить до складу Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, обгрунтування з приводу чого він навів у відзиві на позов. Не заперечив проти випралення допущеної описки в ухвалі про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з частинами 3 та 6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи клопотання позивача, позицію представника відповідача, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України належним відповідачем - 7 прикордонним Карпатським загоном.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги, що вищезазначена описка є технічною, а саме невірно зазначена дата простановлення ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду, її виправлення не змінює суті постановленої судом ухвали, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку у вступній частині ухвали, вказавши правильну дату її постановлення - 22 березня 2023 року замість 22 березня 2022 року.

На підставі викладеного, ст. 48, 253 КАС України, керуючись ст. 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

внести виправлення в ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області про відкриття провадженняу справі та призначення її до розгляду від 22 березня 2022 року у адміністративній справі № 343/449/23 за позовом ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови ЗхРУ № 010364 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 202 КУпАП, вказавши у вступній її частині дату постановлення: "22 березня 2023 року ".

Замінити в адміністративній справі № 343/449/23 за позовом ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови ЗхРУ № 010364 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 202 КУпАП, первісного відповідача - Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України на належного - 7 прикордонний Карпатський загін.

Направити (вручити) відповідачу - представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 копію позовної заяви з додатками та роз`яснити право на подачу відзиву на позов, що повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду в частині внесення виправлення в судове рішення може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Монташевич