overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 128/769/23
Суддя: Фанда О. А.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/769/23
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - Фанда О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до капітана поліції ДОП ВГУНП Каплінської Анастасії Володимирівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 7 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків.

Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 16 березня 2023 року.

20 березня 2023 року до суду надійшла письмова заява позивача про часткове виконання вимог ухвали суду.

Вимоги ухвали суду про сплату судового збору або надання доказів звільнення від сплати судового збору позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем недоліки, вказані в ухвалі суду, у встановлений судом строк в повному обсязі усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 294 КАС Україні, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до капітана поліції ДОП ВГУНП Каплінської Анастасії Володимирівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - вважати неподаним та повернути його позивачеві, разом із доданим до нього документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Фанда
Справа № 146/345/23
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/345/23
Провадження2-а/153/5/23-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" березня 2023 р.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М. М., перевіривши виконання вимог ст.ст.20, 160-161, 286 КАС Українипо справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної служби Міністерства внутрішніх справ, УПП в Чернігівській області, інспектора першого батальйону другої роти ст.лейтенанта поліції Дашко Яни Олегівни, Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної служби Міністерства внутрішніх справ,УПП в Чернігівській області, інспектора першого батальйону другої роти ст.лейтенанта поліції Дашко Яни Олегівни, Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.160-161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.169 КАС України не встановлено.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 169, 171 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної служби Міністерства внутрішніх справ, УПП в Чернігівській області, інспектор першого батальйону другої роти ст.лейтенанта поліції Дашко Яни Олегівни, Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в даній справі на 05.04.2023 на 09:30 в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України: http://yam.vn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.М.Дзерин
Справа № 203/1570/23
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1570/23
УХВАЛА

23 березня 2023 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Центрального відділу у м.Дніпрі Головного управління ДМС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України, затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд враховує, що остання відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, позов підвідомчий та підсудний Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, відсутні підстави для залишення адміністративної позовної заяви без руху, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі, а також відсутні підстави для передачі позову на розгляд до іншого адміністративного суду за підсудністю, вважаю за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.9,19,26,80,160,161,171,172,243,248,257-263,2896 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №203/1570/23 (провадження №2-а/0203/25/2023) за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Центрального відділу у м.Дніпрі Головного управління ДМС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України, затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування.

Розгляд адміністративної справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Проведення судового засідання у справі призначити до негайного розгляду на 23 березня 2023 року о 16-00 г. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул.Володимира Антоновича,59).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 349/326/23
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/326/23
Провадження № 2-а/349/2/23
У Х В А Л А

24 березня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 (с. Погребівка Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського р-ну Івано-Франківської обл.), від імені якого діє адвокат Романків І. М., до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (вул. Академіка Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії БАД № 220404 від 02.02.2023 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. ч. 1, 4 ст. 126 КУпАП.

Представник позивача подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з тієї підстави, що ОСОБА_1 з 09.02.2023 перебуває на стаціонарному лікуванні в КП «Горохівська багатопрофільна лікарня Горохівської міської ради», на підтвердження чого надав копію листа головного лікаря цього закладу від 03.03.2023.

Суд визнає причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважним та поновлює його.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в справі немає.

Керуючись ст. ст. 121, 123, 171, 286 КАС України,

у х в а л и в:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

3. Призначити судовий розгляд на 06 квітня 2023 року о 13 год. 00 хв., який буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: rt.if.court.gov.ua/sud0912/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 522/5685/23
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5685/23
Провадження № 2-а/522/200/23
УХВАЛА

27 березня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДМС в Одеській області про визнання протиправним, скасування рішення про примусове повернення в країну походження,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним, скасування рішення про примусове повернення в країну походження від 13.01.2023 року.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Чернявській Л.М.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудна Приморському районному суду міста Одеси.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДМС в Одеській області про визнання протиправним, скасування рішення про примусове повернення в країну походження.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 04 квітня 2023 року о 13 годин 30 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня сповіщення про позовну заяву для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Про час і місце засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська
Справа № 510/1383/22
Суддя: Бошков І. Д.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 510/1383/22
У Х В А Л А

27.03.23 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря - Березенко С.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа: відділення поліції № 2 Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Одеської області про визнання протиправними та скасування постанов про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Одеській області, третя особа: відділення поліції № 2 Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Одеської області про визнання протиправними та скасування постанов про накладання адміністративного стягнення.

У судове засідання представник відповідача ГУ НП в Одеській області не з`явився, направив на адресу суду відзив щодо позову.

У судове засідання представник третьої особи - відділення поліції № 2 Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Одеської області не з`явився, про причини не явки у суд, не оповістив.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

У підготовчому судовому засіданні судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано, які факти необхідно встановити у судовому засіданні та якими доказами сторони обґрунтовують свої вимоги тощо.

Вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.179-181,183,205,294,295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі.

2. Призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті у залі судового засідання Ренійського районного суду Одеської області на 11:30 годин 17.04.2023 р.

3. Належним чином повідомити представників відповідача та третьої особи про дату, час та місце проведення судового засідання.

4. Ухвала може бути оскаржена тільки з підстав порушення правил підсудності, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Бошков
Справа № 523/1300/23
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1300/23
Провадження №2-а/523/28/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" березня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В. ,

за участю секретаря -Щербан О.Д.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 м. Одесі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 2,5,9,77,90,255,268,286 КАС України,

ВИРІШИВ

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Суддя
Справа № 357/3111/23
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3111/23
Провадження № 2-а/357/48/23
У Х В А Л А

27 березня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу 2 роти Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП лейтенанта поліції Фальченко Артура Олексійовича (вул. Сухоярська, 18а, м. Біла Церква, Київська область), Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП (вул. Сухоярська, 18а, м. Біла Церква, Київська область), Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048), про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №749152 від 15.03.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу та надіслати справу на розгляд військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних силах України.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст. 171, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Волонтерська, 7, в залі судового засідання № 3, на 20 квітня 2023 року о 12:00 год.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко
Справа № 2-а-15991/11
Суддя: Лебединець Г. С.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в постанові Богуславського районного суду Київської області № 2-а-15991/11 від 30.11.2012 р., -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2012 року Богуславським районним судом Київської області була винесена постанова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районні Київської області про визнання неправомірними дій відповідача зобов`язання здійснити перерахунок і виплату недоплаченої державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни у відповідності до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

10.03.2023 р. від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява про виправлення описки в тексті постанови, а саме: невірно зазначено прізвище позивача. Так, замість вірного « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_3 ».

Правильне написання вказаних відомостей вбачається з матеріалів справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведені нормативно-правові приписи суд вважає за можливе в письмовому порядку розглянути питання про виправлення описки в постанові суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказану описку потрібно виправити та внести відповідні виправлення в текст постанови Богуславського районного суду 2-а-15991/11 від 30.11.2012 р.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в постанові Богуславського районного суду Київської області № 2-а-15991/11 від 30.11.2012 р. задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті постанови Богуславського районного суду № 2-а-15991/11 від 30.11.2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районні Київської області про визнання неправомірними дій відповідача зобов`язання здійснити перерахунок і виплату недоплаченої державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни у відповідності до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та зазначити прізвище позивача в тексті постанови, як « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець
Справа № 534/763/22
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/763/22
Провадження № 2-азс/534/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із згаданою заявою, в якій прохає повернути йому сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.142 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.

Розгляд справи призначити на 03 квітня 2023 року о 09 год. 10 хв. у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: 39800, Україна, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Гірників,17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц