Справа № 440/10981/22
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/10981/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Клочка К.І., розглянувши матеріали заяви представника Полтавської міської ради про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Полтавської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового Виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання дії (рішення) неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника Полтавської міської ради про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Полтавської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового Виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання дії (рішення) неправомірними та скасування постанови, а саме: в описовій та резолютивній частині ухвали суду від 01 лютого 2023 року допущено описку, а саме зазначено - "платіжного доручення №823 від 28.12.2022", замість вірного - "платіжного доручення №823 від 27.12.2022".

Розглянувши заяву представника Полтавської міської ради про виправлення описки в судовому рішенні, судом встановлено наступне.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року у справі № 440/10981/22, заяву представника Полтавської міської ради про повернення судового збору, сплаченого у справі №440/10981/22 задоволено: повернуто Полтавській міській раді (вул. Соборності,36, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ) з Державного бюджету України судовий збір, що сплачений згідно платіжного доручення №823 від 28.12.2022, у розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку у мотивувальній та резолютивній частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року у справі № 440/10981/22 суду, зазначивши замість: "платіжного доручення №823 від 28.12.2022", вірно - "платіжного доручення №823 від 27.12.2022" .

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Полтавської міської ради про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Полтавської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового Виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання дії (рішення) неправомірними та скасування постанов задовольнити.

Внести виправлення описки, допущеної у мотивувальній та резолютивній частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року у справі № 440/10981/22 суду, зазначивши замість: "платіжного доручення №823 від 28.12.2022", вірно - "платіжного доручення №823 від 27.12.2022".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.І. Клочко