Справа № 120/7821/22
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

22 березня 2023 р. Справа № 120/7821/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмово матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 в інтересах неповнолітного ОСОБА_2

до: управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі територіального підрозділу - відділу №1 м. Вінниця УДМС України у Вінницькій області

про: визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітного ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі територіального підрозділу - відділу №1 м. Вінниця УДМС України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 24.01.2023 адміністративний позов задоволений частково.

02.03.2023 судом видано виконавчі листи.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду від 23.01.2023 та у виконавчих листах від 02.03.2023, зокрема, допущеної у прізвищі позивач: " ОСОБА_3 " в той час як вірно "Метліна".

Вирішуючи подану заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведені обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та виправити допущену в рішенні суду від 24.01.2023 року та виконавчих листах, виданих 02.03.2023 року у справі за № 120/7821/22, технічну описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від24.01.2023 року у справі №120/7821/22 та виконавчих листах, виданих ВОАС 02.03.2023 року у справі № 120/7821/22, зазначивши правильно прізвище позивача, а саме " ОСОБА_1 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_1 ".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович