Справа № 140/4313/23
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

28 березня 2023 року ЛуцькСправа № 140/4313/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів командира Військової частини НОМЕР_1 від 02 грудня 2022 року №169 «Про виплату додаткової винагороди за листопад 2022 року» з причин вживання алкогольних напоїв (протокол про адміністративне правопорушення ДНХ-2 №3705 від 03 листопада 2022 року) та від 03 січня 2022 року №13 «Про виплату додаткової винагороди за грудень 2022 року з причин вживання алкогольних напоїв (протокол про адміністративне правопорушення ДНХ-2 №4846 від 03 листопада 2022 року) в частині позбавлення у повному обсязі додаткової винагороди за листопад 2022 року та грудень 2022 року; зобов`язання нарахувати та виплатити додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 100000,00 грн за листопад 2022 року та грудень 2022 року пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду наказів командира Військової частини НОМЕР_1 від 02 грудня 2022 року №169 «Про виплату додаткової винагороди за листопад 2022 року» та від 03 січня 2022 року №13 «Про виплату додаткової винагороди за грудень 2022 року» або нової редакції позовної заяви, у якій уточнити реквізити оскаржуваних наказів, а також надати доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами поштовим листом з описом вкладення (або доказу надсилання вказаних документів до електронного кабінету відповідача в підсистемі «Електронний суд»).

У встановлений строк представник позивача адвокат Задорожня В.О. за допомогою підсистеми Електронний суд подала заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з новою редакцією позовної заяви.

Разом з тим доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами поштовим листом з описом вкладення (або доказу надсилання вказаних документів до електронного кабінету відповідача в підсистемі «Електронний суд») представник позивача не надала.

Відповідно до частин сьомої, дев`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Отже, у разі подання до суду процесуальних та інших документів в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у позивача виникає обов`язок надати доказ їх надсилання іншим учасникам справи (доказ надсилання поданих до суду документів листом з описом вкладення іншим учасникам справи або доказ надсилання до електронних кабінетів інших учасників справи). При цьому вжите законодавцем словосполучення зобов`язаний надати означає необхідність надання суду визначеного доказу.

З огляду на те, що заява на усунення недоліків позовної заяви з доданими документами, як і позовна заява, подана за допомогою підсистеми Електронний суд, то позивачем (його представником) має бути дотримано приписи частини дев`ятої статті 44 КАС України щодо надання доказу надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Зазначені положення частини дев`ятої статті 44 КАС України представником позивача не дотримано - суду не надано доказів направлення відповідачу копій зазначених вище документів (позовної заяви (нової редакції позовної заяви) з додатками), що свідчить про неналежне усунення недоліків позовної заяви.

Як встановлено пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частинами п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачем у належний спосіб не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк, встановлений судом, то її слід повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою-восьмою статті 169, статтею 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк