Справа № 440/1813/23
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27 березня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/1813/23
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., ознайомившись із матеріалами, наданими на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И ЛА:
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 менше ніж 95% грошового забезпечення, визначеного довідкою про грошове забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 №9/1/2466/фп.65913 від 19.08.2022, як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС в 1986 році під час проходження військової служби, категорія 2, що має пільги як ліквідатор аварії на Чорнобильській АЕС в 1986 році, категорія 2 відповідно закону України №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" під час перерахунку пенсії;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії (в тому числі і в подальшому здійснювати виплату пенсії) ОСОБА_1 з 01.04.2019 (на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №9/1/2466/фп.65913 від 19.08.2022 про розмір грошового забезпечення), з урахуванням основного розміру пенсії за вислугу років у розмірі - 95 % (Закон України від 09.04.1992 №2262-ХІІ, ст. 13, абзац 5, учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році під час проходження військової служби, категорія 2; пільговик як ліквідатор аварії на Чорнобильській АЕС в 1986 році, категорія 2), без обмежень максимального розміру пенсії на підставі рішення Конституційного суду України від 20.12.2016 №7-рп-/2016 у справі за конституційним поданням ВС України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення другого речення частини 7 ст. 43, першого речення частини 1 ст. 54 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії.
Підставою позову є порушення права позивача у сфері публічно-правових відносин внаслідок відмови пенсійного органу здійснити перерахунок пенсії з урахуванням до відсоткового розміру пенсії додаткових відсотків як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році під час проходження військової служби, категорія 2 без обмеження максимальним розміром.
Ухвалою суду від 01.03.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду одного примірника належним чином завірених копій позовної заяви з доданими до неї документами для направлення їх відповідачу. Роз`яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.
Вказану ухвалу позивач отримав засобами поштового зв`язку 14.03.2023, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
21.03.2023 до суду від позивача надійшов лише один примірник належним чином завірених копій додатків до позовної заяви для направлення їх відповідачу. При цьому, позивач не направив до суду одного примірника належним чином завіреної копії самої позовної заяви для направлення її відповідачу.
Таким чином, позивач вимоги ухвали суду від 01.03.2023 виконав не у повному обсязі, а лише частково.
Поряд з цим, позивач не подав до суду заяву про продовження процесуального строку в порядку пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 №731-IX.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.
Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И ЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути може оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Гіглава