Справа № 938/135/23
Суддя: Джус Р. В.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№938/135/23
Провадження № 2-а/938/1/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

у адміністративній справі

27 березня 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.

розглянувши позовні матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача №1: Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області,

до відповідача №2: Інспектора сектору швидкого реагування патрульної поліції №1 м. Яремче Надвірнянського районного відділу поліції лейтенанта поліції Ілитчука Андрія Васильовича,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №223602,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів: Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Інспектора сектору швидкого реагування патрульної поліції №1 м. Яремче Надвірнянського районного відділу поліції лейтенанта поліції Ілитчука Андрія Васильовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №223602 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесеної інспектором сектору швидкого реагування патрульної поліції №1 м. Яремче Надвірнянського районного відділу поліції лейтенантом поліції Ілитчуком Андрієм Васильовичем, відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.03.2023, зазначену позовну заяву було залишено без руху. На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивач надав заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучив: уточнену позовну заяву, датовану 17.03.2023, а також подав відповідні докази. Зазначені документи надійшли на адресу суду 24.03.2023 (згідно відмітки на поштовому конверті, скеровані на адресу суду поштою -18.03.2023).

Статтею 289 КУпАП України передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

За змістом ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позовна заява, відповідає вимогам статтей 160, 161, 171 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області, позов подано у строк, установлений законом, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до вимог ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 260 КАС України визначено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З урахуванням значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту права, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вважаю що справу слід розглядати в спрощеному позовному провадженні з урахуванням вимог ст.ст.268-272, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.49,159,162,257,259,260,268-272,286КАС України,суддя,

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Інспектора сектору швидкого реагування патрульної поліції №1 м. Яремче Надвірнянського районного відділу поліції лейтенанта поліції Ілитчука Андрія Васильовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №223602 від 17.02.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 06 квітня 2023 року о 14.00год в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт. Верховина, вул. Жаб`євська, буд. 76).

Зобов`язати ГУНП в Івано-Франківській області протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду з урахуванням вимог ст.94 КАС України:

- належним чином засвідчену постанову БАД №223602 від 17.02.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі стосовно ОСОБА_1 та додатки до неї;

- належним чином засвідчені інші документи у справі, а також речові докази, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали подати на електронну адреса суду: відзив на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що в силу ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковане судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС