Справа № 460/7503/23
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
27 березня 2023 року Рівне №460/7503/23
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду С.А. Борискін, після одержання позовної заяви:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтком Продакшн"
до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайтком Продакшн" звернулося до суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області , в якому просило:
-визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рiвненській області №8079064/43828799 вiд 13.01.2023, про відмову у реєстрації податкової накладноi № 40 від 02.11.2022;
-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №40 вiд 02.11.2022 датою її фактичного надходження;
-визнати протиправними та скасувати рішення комiсii Головного управління ДПС у Рівненській області № 8079047/43828799 від 13.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладноi №115 від 07.11.2022;
-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №115 вiд 07.11.2022 датою її фактичного надходження;
-визнати протиправними та скасувати рішення комiсii Головного управління ДПС у Рівненській області № 8079041/43828799 від 13.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладноi №146 від 09.11.2022;
-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №146 вiд 09.11.2022 датою її фактичного надходження;
-визнати протиправними та скасувати рішення комiсii Головного управління ДПС у Рівненській області № 8079042/43828799 від 13.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладноi №213 від 14.11.2022;
-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №213 вiд 14.11.2022 датою її фактичного надходження;
-визнати протиправними та скасувати рішення комiсii Головного управління ДПС у Рівненській області № 8079063/43828799 від 13.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладноi №439 від 27.10.2022;
-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №439 вiд 27.101.2022 датою її фактичного надходження.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 КАС України.
Позовна заява подана у строк, встановлений законом.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана з дотриманням правил підсудності.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом, відсутні.
Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до вимог ст.12, 257 КАС України суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін у судове засідання.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 80 КАС України, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати суду додаткові докази.
Керуючись ст.12, 80, 171, 257-261 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
У відповідності до вимог ч. 3 ст.162, 163, 164 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду, їхні копії та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 80 КАС України зобов`язати відповідачів надати суду у строк подання відзиву:
- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження обґрунтованості прийняття оскаржуваних рішень.
Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.9 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.44, 47 КАС України. Відповідачам також направити копію позову з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя С.А. Борискін