Справа № 520/1215/22
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання повернення судового збору

27.03.2023 р. справа № 520/1215/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд.13, м. Київ, 01001, 00015622), Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (вул. Нетіченська, буд.14, м. Харків, 61010, 40867285) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, в якому з урахуванням уточнень просить суд:

- визнати дії Міністра юстиції щодо прийняття рішення про затвердження структури 10.01.2020 року Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції без посади заступника начальника з питань дотримання прав засуджених та осіб, взятих під-варту на підставі протоколу № 1 наради АДКВС від 12.02.2020 року без правової визначеності однієї з трьох підстав, перерахованих в п. 1 ч. 1 ст. 87 ЗУ Про державну службу протиправними та безпідставними та на підставі цього зобов`язати Міністерство юстиції скасувати затвердження структури в частині посади ОСОБА_1 та скасувати наказ Міністерства юстиції від 14.01.2020 року № 203/к Про внесення змін до штату Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, який видано на виконання вищезазначеної структури;

- визнати дії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо надання неправдивої інформації в частині того, що протоколом № 1 наради АДКВС від 12.02.2020 року було визнано недоцільним збереження посади заступника начальника міжрегіонального управління за напрямом дотримання прав засуджених, (що стало підставою для прийняття Міністром юстиції рішення щодо скасування даної посади) протиправними та безпідставними;

- визнати бездіяльність Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції в частині не доведення до відома ОСОБА_1 інформації щодо протоколу № 1 наради АДКВС від 12.02.2020 року, який надійшов на адресу Управління від Департаменту, що унеможливило надання позивачу можливості відразу оскаржити даний протокол та відстоювати свої трудові права з урахуванням протоколу, протиправною та безпідставною.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 р. адміністративний позов залишено без руху. Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви десяті днів з моменту отримання ухвали. Повідомлено позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду: 1) оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 1984,80 грн. або докази звільнення особи від сплати судового збору; 2) заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду в якій вказати інші підстави для поновлення строку, у випадку їх наявності або надати докази того, що строк звернення до суду не пропущено; 3) клопотання про залучення до участі в справі вказаних третіх осіб з обґрунтуванням, яким чином судове рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки цих осіб; 4) уточнену позовну заяву, в якій визначити або належного відповідача, або заявити позовні вимоги до кожного з вказаних у позові відповідачів.

03.02.2022 року на зазначену ухвалу позивачем надано уточнену позовну заяву до якої долучено: 1) лист МЮ від 19.01.2022 року, 2) клопотання про залучення Регіональної профспілкової організації в якості третьої особи, 3) заяву про поновлення строку, 4) заяву щодо звільнення та (або) відстрочення судового збору, 5) довідку з Центру зайнятості на підтвердження перебування позивачки на облік в центрі зайнятості та несплати ЄСВ за позивачку, 6) копії уточненої позовної заяви для сторін.

Ухвалою від 25.07.22р. позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу, в зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху. Одною із підстав була відсутність оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 1984,80 грн.

Отже, станом на 25.07.22р. позивачем не долучалось до матеріалів даного позову квитанції про сплату судового збору.

18.08.2022 р. позивачем подано заяву про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1984,80 грн., доказів на підтвердження сплати не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки матеріали даної справи не містять доказів сплати позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст.ст. 142, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про повернення судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.