Справа № 944/3899/22
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №944/3899/22
Провадження №2-а/944/24/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

27.03.2023 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря -Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання представника позивача -адвоката Масюка Б.Б. від позову.адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції України у Львівській області, інспектора В№1Р№2Б№1УПП у Львівській області ДПП України Суряк Юрія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції України у Львівській області, інспектора В№1Р№2Б№1УПП у Львівській області ДПП України Суряк Юрія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До початку розгляду справи, представник позивача - адвокат Масюк Б.Б. на адресу суду скерував заяву про відмову від позову, просить закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини своєї неявки, хоч належно були повідомлені про час та місце слухання справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі вимог ч. 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи зазначене, перевіривши матеріали справи, подану заяву позивача про відмову від позову, суд визнає можливим прийняти таку відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, оскільки така відмова не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -,

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника позивача - адвоката Масюка Б.Б. від позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції України у Львівській області, інспектора В№1Р№2Б№1УПП у Львівській області ДПП України Суряк Юрія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ: Швед Н.П.