Справа № 280/1871/23
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ ЗА ЗАЯВОЮ

27 березня 2023 року Справа № 280/1871/23 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (ЄДРПОУ ВП 44118663, пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107), представник Шевченко Юлія Вікторівна (РНОКПП НОМЕР_1 , пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАРАЛЛЕЛЬ-ОПТ» (бул. Шевченка, буд. 71А, кім. 905, м. Запоріжжя, 69091, ) щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків (в порядку ст. 283 КАС України),

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області до ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАРАЛЛЕЛЬ-ОПТ» щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків (в порядку ст. 283 КАС України), відповідно до якої заявник просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАРАЛЛЕЛЬ-ОПТ» (бул. Шевченка, буд. 71А, кім. 905, м. Запоріжжя, 69091, ), застосованого на підставі рішення начальника Головного управління ДПС у Запорізькій області від 27.03.2023.

Підставою для звернення податкового органу з даною заявою зазначений факт відмови ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАРАЛЛЕЛЬ-ОПТ» у допуску до проведення фактичної перевірки за наказом Головного управління ДПС в Запорізькій області від 01.03.2023 № 244-п.

У зв`язку з цим, начальником Головного управління ДПС у Запорізькій області 27.03.2023 прийнято рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків - ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАРАЛЛЕЛЬ-ОПТ» ().

Предметом даної заяви є підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Як зазначено в заяві про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків, 01.03.2023 Головним управлінням ДПС у Запорізькій області прийнято наказ № 244-п «Про проведення фактичної перевірки» згідно п. 1 якого наказано провести фактичну перевірку ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАРАЛЛЕЛЬ-ОПТ» () за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 71А, кім. 905 з 01 березня 2023 року тривалістю 10 діб.

06 березня 2023 року о 14 год. 55 хв. представником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАРАЛЛЕЛЬ-ОПТ» Зеленим С.М. відмовлено в допуску до перевірки через відсутність належних підстав для перевірки.

Посадовими особами Головного управління ДПС у Запорізькій області 06.03.2023 складено Акт «Про відмову в допуску до проведення/відмову від проведення позапланової виїзної перевірки» № 237/08/01/09/3870687.

27 березня 2023 року начальником Головного управління ДПС у Запорізькій області було прийнято рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

При цьому, судом встановлено, що, згідно відомостей КП Діловодство спеціалізованого суду, 07.03.2023 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАРАЛЛЕЛЬ-ОПТ» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання наказу № 244-п від 01.03.2023 про проведення фактичної перевірки ТОВ «ПАРАЛЛЕЛЬ-ОПТ» протиправним, нечинним та його скасування.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 283 КАС України, суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право в контексті зазначеної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у ч. 1 ст. 283 КАС України.

За таких обставин суд дійшов висновку, щодо наявності між сторонами спору про право, оскільки відповідачем в судовому порядку оскаржується законність наказу № 244-п від 01.03.2023 про проведення фактичної перевірки ТОВ «ПАРАЛЛЕЛЬ-ОПТ», недопущення до якої призвело до застосування адміністративного арешту майна платника податків.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження за заявою Головного управління ДФС у Запорізькій області представник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАРАЛЛЕЛЬ-ОПТ» (бул. Шевченка, буд. 71А, кім. 905, м. Запоріжжя, 69091, ) щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків (в порядку ст. 283 КАС України) слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (ЄДРПОУ ВП 44118663, пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107), представник Шевченко Юлія Вікторівна (РНОКПП НОМЕР_1 , пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАРАЛЛЕЛЬ-ОПТ» (бул. Шевченка, буд. 71А, кім. 905, м. Запоріжжя, 69091, ) щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків (в порядку ст. 283 КАС України).

Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження за заявою унеможливлює повторне звернення заявника з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.О. Артоуз