Справа № 120/9896/22
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про виправлення описки

м. Вінниця

24 березня 2023 р. Справа № 120/9896/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 16.01.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити певні дії

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити певні дії.

Рішенням суду від 16.01.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 від 05.08.2022 №ХЛ67948 виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.08.2022 №ХЛ67948 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 05.03.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

20.03.2023 позивачка звернулася із заявою, у якій просить суд виправити описку у рішенні, а саме: зазначити правильну дату довідки 05.08.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 №ХЛ67948 видана ОСОБА_2 саме 05.08.2021, тому суд вважає за можливе виправити описку, допущену у рішенні суду від 16.01.2023, шляхом приведення її змісту у відповідність із фактичними обставинами.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 16.01.2023 у справі №120/9896/22, а саме: замінити дату довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №ХЛ67948 з неправильної 05.08.2022 на правильну 05.08.2021.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна