Справа № 480/7829/22
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
28 березня 2023 року Справа № 480/7829/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 29.11.2022 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Витребувано у відповідача документи.
Ухвалою суду від 13.03.2023 судом було витребувано у відповідача документи, які стосуються спірних правовідносин, враховуючи те, що відповідачем не надано витребувані документи.
Так, як підтверджується матеріалами справи, зокрема наданою представником відповідача довідкою про доходи №165/Ф від 28.02.2023 позивачу нараховано додаткову винагороду у жовтні 2022р. 100000грн., у листопаді 2022р. 100000грн.
При цьому зазначені довідки, які містять різну інформацію про виплачені суми додаткової винагороди позивачу, підписані командиром ВЧА7045 ОСОБА_2 та помічника командира бригади з фінансово-економічної служби ОСОБА_3 .
Від представника відповідача надійшли на виконання вимог письмові пояснення, але вимоги суду не виконані, документи не надані без поважних причин.
Стосовно посилання представника відповідача на те, що необхідно суду вважати за вірну суму нарахованих та виплачених позивачу сум, зазначених у довідці, суд зазначає, що судом було витребувано не лише письмові пояснення, а відповідні документи, на підтвердження таких пояснень, які до письмових пояснень представником ОСОБА_4 не надано без поважних причин.
Відсутня довідка за підписом уповноваженої особи про нарахування та виплату позивачу додаткової винагороди за жовтень - листопад 2022р., оскільки такі довідки містять різну інформацію, а у представника відсутні повноваження на зміну виданих довідок, які підписані командиром військової частини. Крім того, виключно особа, яка оформила офіційний документ несе безпосередню відповідність за дані, які в ній зазначені.
Також суд звертає увагу, що докази нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення зобов`язані знаходитися у військовій частині, яка веде облік не тільки нарахованих, а і виплачених позивачу сум. Судом не витребовуються у відповідача докази отримання з розрахункового рахунку суми грошового забезпечення.
Крім того, спірні правовідносини заявлені саме до відповідача, який зобов`язаний надавати всі докази, в т.ч. витребувані судом, в силу приписів КАС України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст. 80 КАС України).
Для забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача додаткові документи.
Крім того, суд звертає увагу, що відповідачем не надаються докази без поважних причин, а ненадання таких документів свідчать про систематичне невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; учиняються дії та допускається бездіяльність щодо своєчасного надання витребуваних судом документів, що свідчить про перешкоджання судочинству, неподання (повторно, систематично) таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, що є підставою для застосування відповідно до ст. 145 КАС України заходів процесуального примусу у відповідності до ст. 149 КАС України
Звернути увагу відповідача, що в разі ненадання витребуваних судом документів без поважних причин, із урахуванням ч. 9 ст. 80 КАС України, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Зобов`язати відповідача військову частину НОМЕР_1 виконати вимоги судової ухвали від 13.03.2023 в частині надання витребуваних судом документів.
Зобов`язати повторно відповідача військову частину НОМЕР_1 надати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали додаткові документи та докази, із доказами вручення позивачу, а саме
- надати довідку із інформацією про нараховані та виплачені ОСОБА_5 суми додаткової винагороди за жовтень 2022р. зі зазначенням підстав такого нарахування та наданням відповідних доказів.
- зобов`язати відповідача надати за підписом уповноважених осіб (командира військової частини та фінансової частини) довідку про нараховану та виплачену ОСОБА_5 суми додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ №168 від 28.02.2022, за період з лютого 2022 р. по листопад 2022 р.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета