Справа № 640/6522/22
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 березня 2023 року м. Рівне №640/6522/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом
Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
доУправління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ,
проскасування постанов,
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - позивач) звернулося з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) (далі - відповідач) про скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень.
Розгляд справи здійснюється за правилами ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.
Судове засідання призначено на 27.03.2023.
20.03.2023 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву, суд зазначає таке.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена ст.195 КАС України.
Відповідно до ч.6 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте, необхідність проведення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви учасника справи.
Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.
У поданій заяві представник позивача зазначив причиною неможливості прибуття в судове засідання запровадження Указом Президента України №64/2022 з 24.02.2022 на всій території України воєнного стану.
Враховуючи цю обставину та наявність регулярного транспортного сполучення між містами Київ та Рівне, суд вважає, що представник позивача може прибути до суду для безпосередньої участі в розгляді справи в залі судового засідання.
Суд зазначає, що низька якість зв`язку в умовах проведення судового засідання в режимі відеоконференції не створює умов для належного розгляду справи.
За приписами ст.ст.268, 287 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 195 КАС України, суд
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 27.03.2023 об 11:00год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар