overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 475/300/23
Суддя: Єгорова Н. І.
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/300/23
Провадження № 2-а/475/5/23
У Х В А Л А

24.03.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді Єгорової Н.І.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті(м.Київ, проспект Перемоги,14) про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

ДоДоманівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті(м.Київ, проспект Перемоги,14) про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності .

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст.160,161,171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті(м.Київ, проспект Перемоги,14) про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності .

Підготовче судове засідання по справі призначити на 24 квітня 2023 року на 11.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав дотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

суддя : Н. І. Єгорова
Справа № 573/154/23
Суддя: Черкашина М. С.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/154/23
Номер провадження 2-а/573/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 25.01.2023 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 8-30 год. 22.02.2023 року у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача направила до суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України суд за може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої за клопотанням предстаавника доручити із Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст. ст. 195, 256, 262 КАС України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника відповідача Ситниченко О.В. про проведення засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити із Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 13.15 год. 27 березня 2023 за участю представника відповідача Ситниченко О.В.

Представнику відповідача Ситниченко О.В. необхідно прибути у визначений час до Зарічного районного суду м. Суми для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати зазначеному суду для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 597/30/23
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/30/23
У Х В А Л А

"27" березня 2023 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: суддя Васильченко В. В.; секретар Богдан В. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим адміністративним позовом. Ухвалою від 10.01.2023 прийнято до провадження адміністративну справу та призначено підготовче судове засідання на 01.02.2023 року. У зв`язку з перебування судді на лікарняному у період з 01.02.2023 по 13.03.2023 розгляд справи перенесено на 27.03.2023.

Позивач та його представник на адресу суду надіслали заяву в якій просили справу розглядати у його відсутність, позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, позов залишити без задоволення.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатом підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 241, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті на 26 квітня 2023 року о 09-00 год.

Ухвала підлягає оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Васильченко
Справа № 599/703/23
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

н.п.2-а/599/6/2023

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/703/23

та призначення справи до судового розгляду

"27" березня 2023 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О. Р. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Відділення поліції №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Керуючись ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 599/703/23,

н.п.2-а/599/6/2023

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. "26" квітня 2023 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

До "26" квітня 2023 р. року відповідач має право надати суду відзив на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua.

Копію ухвали та необхідні документи невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
Справа № 531/739/23
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/739/23
номер провадження 6-а/531/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., вивчивши заяву представника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) адвоката Фроленко Вікторії Вікторівни (адреса для листування: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Головне управління ДПС у Харківській області (адреса: вул. Пушкіна, 46, м. Харків), Дворічанський відділ Державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (адреса: вул. Осіння, 2, смт. Дворічна, Куп`янський район, Харківська область), про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернуась до суду із вказаною заявою.

Заява подана й оформлена з додержанням вимог ЦПК України, справа підсудна Карлівському районному суду Полтавської області відповідно до ст. 441 ЦПК України.

За таких обставин, провадження за вказаною заявою підлягає відкриттю із призначенням її до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.441 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Фроленко Вікторії Вікторівни, заінтересовані особи: Головне управління ДПС у Харківській області, Дворічанський відділ Державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Призначити справу до розгляду на 03 квітня 2023 року об 11.30 годині в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Успенська, 4, м. Карлівка, Полтавська область.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 537/6133/21
Суддя: МУРАШОВА Н. В.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6133/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22.03.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ДПП НП України - Коломієць О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Дозорцевої Кристини Сергіївни, про визнання дій поліцейського протиправними, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

Оголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення буде складений 24.03.2023 року.

Керуючись ст.ст. 77, 243-246, 250, 286 КАС України, ст. ст. 251, 288 КУпАП, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Дозорцевої Кристини Сергіївни, про визнання дій поліцейського протиправними, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Інформація про сторони:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13.05.2006 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: поліцейський Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Дозорцева Кристина Сергіївна, місцезнаходження: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Захисників Азовсталі, буд.3;

відповідач: Департамент патрульної поліції, , місцезнаходження: 03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, буд.3.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ст.286 КАС України подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.
Справа № 741/477/23
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 741/477/23
Провадження № 2-а/741/29/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Носівка 22 березня 2023 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВПД № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Лимана Станіслава Ігоровича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

постановив:

Відкрити позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВПД № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Лимана Станіслава Ігоровича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні у залі Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Суворова, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 09 годину 30 хвилин 20 квітня 2023 року.

Установити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 621/835/23
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
27 березня 2023 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
24.03.2023 до електронного суду надійшов адміністративний позов, поданий Доценко Н.В. в інтересах ОСОБА_1 з наступними вимогами: визнати протиправними дії поліцейського взводу 1 роти 2 БУПП в Полтавські області ДПП молодшого лейтенанта поліції Лагути С.А. щодо зупинки 19 березня 2023 року транспортного засобу Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 ; скасувати постанову пліцейського взводу 1 роти 2 БУПП в Полтавській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Лагути С.А. серії БАД № 357111 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в астоматичнму режимі про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн; провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальноті за ч. 1 ст. 126 КУпАП, закрити.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими документами, дійшов наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 44, 106 КАС України і підлягає залишенню без руху, оскільки до позовної заяви не додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для приведення заяви у відповідність із законом.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, запропонувати позивачу в п`ятиденний строк зі дня отримання копії цієї ухвали привести заяву у відповідність із законом, а саме: надати до суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 125/479/22
Суддя: Питель О. В.
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відновлення провадження у справі

24.03.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши питання поновлення провадження у адміністративній справі № 125/479/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,
УСТАНОВИЛА:
Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 25.08.2022 за клопотанням позивача ОСОБА_1 провадження у справі зупинено, у зв`язку з тим, що позивач перебуває у складі ЗСУ; зобов`язано сторони невідкладно повідомити суд про появу підстав для поновлення провадження у справі.
16.03.2023 на запит суду надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 13.10.2022 ОСОБА_1 був звільнений в запас за сімейними обставинами. 16.10.2022 прийнятий на військовій облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд звертає увагу, що позивач ОСОБА_1 не виконав свого обов`язку щодо повідомлення суду про появу підстав для поновлення провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 15:30 03.04.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя