Справа № 420/5148/23
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5148/23
У Х В А Л А

27 березня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 загону морської охорони (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 14 березня 2023 року надійшов позов ОСОБА_1 до НОМЕР_1 загону морської охорони (військова частина НОМЕР_2 ), в якому позивач просить:

- визнати дії НОМЕР_1 загону морської охорони (військової частини НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_2 його середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні з військової служби по день фактичного розрахунку, тобто з 25.04.2020 року по 23.12.2022 року, протиправними;

- зобов`язати НОМЕР_1 загін морської охорони (військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_2 його середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з військової служби по день фактичного розрахунку, тобто з 25.04.2020 року по 23.12.2022 року, виходячи із його середнього грошового забезпечення, розрахованого відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2023 року прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

22 березня 2023 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні (в ухвалі про відкриття провадження у справі) (вхід. №ЕП/9529/23), шляхом зазначення вірного найменування відповідача, а саме замість невірного «військова частина НОМЕР_3 ( НОМЕР_1 загін морської охорони)» зазначити вірне « НОМЕР_1 загін морської охорони (військова частина НОМЕР_2 )».

Виходячи зі спірних правовідносин, відповідачем у цій справі виступає НОМЕР_1 загін морської охорони (військова частина НОМЕР_2 ).

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2023 року по справі № 420/5148/23 судом допущено описки, а саме по тексту ухвали помилково зазначено найменування відповідача «військова частина НОМЕР_3 ( НОМЕР_1 загін морської охорони)» замість вірного « НОМЕР_1 загін морської охорони (військова частина НОМЕР_2 )».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2023 року по справі № 420/5148/23 щодо зазначення вірного найменування відповідача по тексту ухвали, а саме: НОМЕР_1 загін морської охорони (військова частина НОМЕР_2 ).

На підставі викладено та керуючись ст.ст.241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 загону морської охорони (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описки тексті ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2023 року по справі № 420/5148/23 щодо зазначення вірного найменування відповідача, а саме замість «військова частина НОМЕР_3 ( НОМЕР_1 загін морської охорони)», вірним вважати « НОМЕР_1 загін морської охорони (військова частина НОМЕР_2 )» у відповідних відмінах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов