Справа № 178/1630/22
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2023 року Справа № 178/1630/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, молоді та спорту Затишнянської сільської ради, третя особа - Гуляйпільський ліцей Затишнянської сільської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2022 до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, молоді та спорту Затишнянської сільської ради, третя особа - Гуляйпільський ліцей Затишнянської сільської ради, у якому позивач просила:

- визнати протиправною бездіяльність відділу освіти, культури, молоді та спорту Затишнянської сільської ради щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 належної заробітної плати за основною посадою заступника директора з виховної роботи (0,5 ставки посадового окладу), яка почалась і триває з 01.09.2022;

- зобов`язати відділ освіти, культури, молоді та спорту Затишнянської сільської ради нарахувати і виплатити ОСОБА_1 належну заробітну плату за основною посадою заступника директора з виховної роботи (0,5 ставки посадового окладу), за період з 01.09.2022 до фактичної виплати.

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18.11.2022 відкрито провадження у справі № 178/1630/22 за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, молоді та спорту Затишнянської сільської ради, третя особа - Гуляйпільський ліцей Затишнянської сільської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, призначено судове засідання на 12.12.2022.

09.12.2022 до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов відзив відділу освіти, культури, молоді та спорту Затишнянської сільської ради на адміністративний позов ОСОБА_1 , у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

12.12.2022 розгляд справи було відкладено до 23.12.2022.

22.12.2022 до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив, у якій позивач підтримала позовні вимоги.

23.12.2022 судове засідання було відкладено до 23.01.2023.

23.01.2023 розгляд справи було відкладено до 20.02.2023.

15.02.2023 до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі з тих підстав, що дану справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

20.02.2023 розгляд справи було відкладено до 23.02.2023.

20.02.2023 до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, у якій вона просила доповнити позовні вимоги пунктом такого змісту: «Визнати недійсною тарифікацію станом на 05.09.2022 в частині зазначення посади заступника директора з виховної роботи як «вакансія» та протарифікувати ОСОБА_1 як заступника директора з виховної роботи згідно із займаною посадою.

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, молоді та спорту Затишнянської сільської ради, третя особа - Гуляйпільський ліцей Затишнянської сільської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 178/1630/22) передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

22.03.2023 справа № 178/1630/22 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана головуючому судді Рянській В.В.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Згідно із ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що провадження у даній справі відкрито ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18.11.2022, у якій не зазначено за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд дійшов висновку про необхідність прийняти справу до провадження та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 178/1630/22 за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, молоді та спорту Затишнянської сільської ради, третя особа - Гуляйпільський ліцей Затишнянської сільської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - прийняти до провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи здійснюватиме суддя Рянська В.В. одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська