Справа № 400/2521/23
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
27 березня 2023 р. № 400/2521/23
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
проскасування пункту 3 наказу від 22.01.2023 від 31.03.2021 у справі № 240/12017/19; зобов`язання вчинити певні дії,
підстава позову: притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:
Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Суд визнає поважними причини пропуску позивачем зазначеного строку.

Позивач заявив клопотання про витребування у відповідача оригіналів (для дослідження) наказу від 22.01.2023 № 11 (та його засвідчену копію), усіх матеріалів службового розслідування, призначеного та проведеного на підставі наказу від 18.12.2022 № 544, розрахунку (довідки) суми додаткової винагороди, що підлягала нарахуванню та виплаті старшому матросу ОСОБА_1 за грудень 2022 року та січень 2023 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 79, 80, 121, 162, 171, 243, 248. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання на 25 квітня 2023 року о 10 год 00 хв, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

4. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:

4.1. Відповідачу:

- відзиву на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

4.2. Позивачу відповіді на відзив з доказами її направлення відповідачу (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;

4.3. Відповідачу - письмових заперечень з доказами їх направлення позивачу (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив;

5. Зобов`язати відповідача одночасно з поданням відзиву подати до суду:

- якісні та засвідчені копії всіх матеріалів службового розслідування (включаючи наказ про його призначення) на підставі та з урахуванням яких було видано спірний наказ;

- письмові пояснення щодо існування двох актів службового розслідування (від 30.12.2022 та від 16.01.2023);

- докази того, що позивач був ознайомлений з висновком службового розслідування від 16.01.2023 до прийняття рішення про притягнення його до дисциплінарної відповідальності;

- якісну та засвідчену копію наказу від 22.01.2023 № 11;

- довідки про нараховані та виплачені позивачу суми грошового забезпечення за грудень 2022 року та січень 2023 року;

- письмові пояснення щодо наявності законних підстав для ненарахування позивачу у грудні 2022 року та січні 2023 року додаткової винагороди.

6. Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду якісні копії рапортів від 18.12.2022, від 27.01.2023.

7. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

8. Витребувати у відповідача докази для огляду в судовому засіданні докази в оригіналах:
- наказ від 22.01.2023 № 11;

- матеріали службового розслідування, призначеного та проведеного на підставі наказу від 18.12.2022 № 544.

9. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).

10. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

11. Копії ухвали направити учасникам справи.

12. Роз`яснити сторонам, що відповідно до чаcтини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

13. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

14. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

15. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна