Справа № 580/5351/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2023 року справа № 580/5351/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України, в якому просять:

- стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати в розмірі 166146 грн. та три проценти річних в розмірі 42575 грн.;

- стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 інфляційні втрати в розмірі 166146 грн. та три проценти річних в розмірі 42575 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 відмовлено у відкритті провадження у справі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2023 ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 скасовано, а справу №580/5491/22 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

21.03.2023 адміністративна справа №580/5351/22 надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та шляхом автоматизованого розподілу передана для продовження розгляду раніше визначену складу суду - судді Гаращенку В.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно частин 1, 2 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя звертає увагу, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 відмовлено у відкритті провадження у справі, позовну заяву повернуто позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами, у справі залишилась лише одна засвідчена суддею копія примірника позову без додатків.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні додатки до позовної заяви та примірники позовної заяви з додатками для інших учасників справи, тому позивачу необхідно їх надати до суду.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені у мотивувальній частині вказаної ухвали Черкаського окружного адміністративного суду.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО