Справа № 320/14932/21
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
24 березня 2023 року Справа № 320/14932/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві питання щодо виправлення описки в тексті рішення від 17.03.2022 у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови перерахувати та виплатити йому пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 24.05.2021 №3124 станом на 05.03.2019 починаючи з 01.04.2019, з урахуванням проведених раніше виплат;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити йому пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 24.05.2021 №3124 станом на 05.03.2019, починаючи з 01.04.2019 року, з урахуванням проведених раніше виплат .

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.03.2022 адміністративний позов задоволено.

Представниками позивача та відповідача подано до суду заяви про виправлення описок у рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.03.2022, а саме: замість «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» помилково зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» та у зазначенні органу, який видав довідку про розмір грошового забезпечення, замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні вказаного рішення судом допущено описки в резолютивній частині рішення у зазначенні назви відповідача, а саме: замість «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» помилково зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» та у зазначенні органу, який видав довідку про розмір грошового забезпечення, замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, описки, допущені у резолютивній частині рішенні суду від 17.03.2022 у справі №320/14932/21 підлягають виправленню, а саме: замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» значити «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» та замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » значити « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в:
Виправити описки у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.03.2022 у справі №320/14932/21, а саме: замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» значити «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» та замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » значити « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лапій С.М.