Справа № 480/2719/22
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 березня 2023 року Справа № 480/2719/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу: визнано протиправним і скасовано наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.10.2022 № 10 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді суворої догани.

23.03.2023 суд ухвалив додаткове рішення в цій справі, яким у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині визнання такими, що перевищують владу та службові повноваження, дій начальника другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 щодо перешкоджання здійсненню позивачем конституційного права на медичну допомогу відмовлено.

13.03.2023 позивач подав до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 31.10.2022 в цій справі шляхом зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 подати звіт про виконання рішення. Заяву обгрунтовує тим, що незважаючи на те, що рішення суду набрало законної сили 01.12.2022, воно не виконане відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.ст. 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи, що рішення суду від 31.10.2022 набрало законної сили 01.12.2022 і на день розгляду вказаної заяви відповідач не усунув негативні наслідки, спричинені спірним наказом, зокрема, не повідомив позивача, що вніс до його особової справи відмітку про скасування накладеного дисциплінарного стягнення, з метою повного захисту прав, свобод та інтересів позивача суд вважає за необхідне встановити судовий контроль за виконанням рішення в цій справі, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом тридцяти днів з дня набрання цією ухвалою законної сили подати до суду звіт про виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом тридцяти днів з дня набрання цією ухвалою законної сили подати до Сумського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 31 жовтня 2022 року у справі № 480/2719/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Опімах