Справа № 804/14381/15
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2023 року Справа № 804/14381/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Денисової Валерії Сергіївни про заміну сторони її правонаступником та про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» до Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Спец Торг», приватне акціонерне товариство «АВТ Баварія Дніпропетровськ», товариство з обмеженою відповідальністю «Буд Інсайт», про скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2015 року у справі №804/14381/15 у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» до Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Спец Торг», приватне акціонерне товариство «АВТ Баварія Дніпропетровськ», товариство з обмеженою відповідальністю «Буд Інсайт», про скасування податкового повідомлення рішення відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2016 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2015 скасовано із прийняттям нової постанови, якою позов задоволено частково, а саме: визнано протиправним та скасовано податкове-повідомлення рішення Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № від 08.09.2015 року в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 1 198 195,05 грн., з яких 798 796,70 грн. за основним платежем, 399 398,35 грн. за штрафними санкціями, у решті позовних вимог відмовлено, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь ТОВ «Нікопрогресбуд» витрати на оплату судового збору в сумі 37 956,94 грн.

Постановою Верховного Суду від 09.04.2019 року постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2016 року залишено без змін.

06.09.2019 року було видано виконавчий лист по справі №804/14381/15.

23.09.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від заяву ТОВ «Нікопрогресбуд» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа задоволено. Поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа.

06.09.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» про заміну боржника у виконавчому документі по справі №804/14381/15 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» до Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення від 08.09.2015 року №4 задоволено частково. Замінено боржника у виконавчому документі №804/14381/15, а саме: Нікопольську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДФС у Дніпропетровській області. В іншій частині заявлених вимог відмовлено.

01.02.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву ГУ ДФС у Дніпропетровській області про заміну боржника у виконавчому листі - задоволено. Замінено боржника - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області у виконавчому листі у справі №804/14381/15.

23.03.2023 року представником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Денисової Валерії Сергіївни до суду заяву про заміну сторони її правонаступником та про заміну боржника у виконавчому листі з огляду на приписи ст. ст. 52, 379 КАС України, в якій заявник просить суд:

- здійснити заміну відповідача (боржника) у справі № 804/14381/15 з ГУ ДФС у Дніпропетровській області () на його правонаступника - ГУ ДПС у Дніпропетровській області як відокремлений підрозділ ДПС України ();

- замінити боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 804/14381/15, з ГУ ДФС у Дніпропетровській області () на його правонаступника - ГУ ДПС у Дніпропетровській області як відокремлений підрозділ ДПС України ().

За відомостями протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023 року зазначена вище заява розподілена та 24.03.2023 року передана судді Пруднику С.В.

Згідно з ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 241-244, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/14381/15 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» до Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Спец Торг», приватне акціонерне товариство «АВТ Баварія Дніпропетровськ», товариство з обмеженою відповідальністю «Буд Інсайт», про скасування податкового повідомлення рішення.

Призначити заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Денисової Валерії Сергіївни про заміну сторони її правонаступником та про заміну боржника у виконавчому листі у судовому засіданні на 05 квітня 2023 року о 11:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Прудник С.В.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник