Справа № 140/1646/23
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

27 березня 2023 року ЛуцькСправа № 140/1646/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плахтій Н.Б.,

вивчивши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії за вислугу років з урахуванням доплати, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000 грн з вересня 2021 року та проводити її в подальшому щомісячно додатково до існуючого розміру пенсійного забезпечення, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

21.02.2023 суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, відповідно до якої позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі частини п`ятнадцятої статті 171, пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).Заяву про зобов`язання вчинити дії необхідно повернути заявнику без розгляду з таких мотивів та підстав.

02.03.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а також клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку із пропуском позивачем строку звернення до суду.

08.03.2023, на виконання ухвали суду від 21.02.2023 про залишення позовної заяви без руху, до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог в межах строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 10.03.2023 продовжено розгляд справи в межах уточнених позовних вимог.

Клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду необхідно повернути без розгляду з огляду на таке.

Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною першою статті 167 КАС України, зокрема, встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що у клопотанні відповідач вказав, що позивач звернувся до суду в лютому 2023, тобто після встановленого законодавством строку звернення до адміністративного суду.

Суд звертає увагу, що позивач із позовом звернувся 08.02.2023 року (дата штемпеля вхідної кореспонденції Волинського окружного адміністративного суду).

Ухвалою суду від 21.02.2023 позовну заяву залишено без руху встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, яка доставлена до Електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області 22.02.2023 о 18:44, про що свідчать сформована комп`ютерною системою довідка про доставку електронного листа.

Тобто, на момент підготовки відзиву на позов та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відповідачу було відомо про те, що питання дотримання строку звернення до суду перевірялося судом у справі та позовна заява була спочатку залишена без руху, а після уточнення позовних вимог продовжено розгляд справи.

Наведене свідчить, що заявлене відповідачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке надійшло до суду 02.03.2023, тобто після вчинення судом вказаних процесуальних дій, є очевидно безпідставним та необґрунтованим, а тому відповідно до приписів частини другої статті 167 КАС України його належить повернути відповідачу без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про залишення позовної заяви без розгляду повернути відповідачу без розгляду.

Копію ухвали направити відповідачу разом із клопотанням, копію якого залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій