Справа № 120/2020/23
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви

м. Вінниця

27 березня 2023 р. Справа № 120/2020/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Мотивуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідачем не розглянуто його рапорт та не прийнято рішення про звільнення з військової служби за сімейними обставинами.

Ухвалою від 09.03.2023 року позов було залишено без руху, з підстав неможливості встановити місце перебування позивача, що має ключове значення для визначення територіальної юрисдикції та вирішення спору по суті.

На адресу суду надійшла заява від представника позивача про усунення недоліків.

Водночас до даної заяви не надано додатків, що б підтверджували зазначену адресу місця перебування позивача станом на момент подання позову до суду.

Пункт 2 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, у позовній заяві та у заяві про усунення недоліків не зазначено актуальне місце проживання чи перебування позивача.

Зокрема, доданий до позовної заяви акт від 01.12.2022 року про тимчасове проживання позивача у м. Вінниці не може достовірно підтверджувати інформацію щодо місця проживання чи перебування позивача станом на момент подання позову, оскільки відображає інформацію, актуальну станом на час його видання.

Адреса місця проживання позивача, зазначена в позовній заяві, різниться з адресою місця реєстрації, а фактичні обставини справи піддають сумніву знаходження позивача у м. Вінниці.

Так, згідно із витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.10.2022 року № 285 ОСОБА_1 прибув до цієї військової частини, яка знаходиться у Миколаївській області, зарахований до списків особового складу та на всі види забезпечення.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог статей 160 КАС України суд зобов`язаний встановити точне місце проживання (перебування) позивача - фізичної особи.

Про необхідність безумовного дотримання вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України дійшла висновку Велика Палата Верховного Суду, зокрема, у постанові від 16.10.2019 року у справі № 9901/129/19.

Вимоги щодо змісту позовної заяви встановлені КАС України не передбачають винятків, за яких особа, що звертається до суду, на власний розсуд може обирати, які саме вимоги процесуального закону щодо змісту позовної заяви слід виконувати чи не виконувати, вважаючи їх формальними та узгоджуються з іншими нормами цього Кодексу, у тому числі і приписами стосовно територіальної юрисдикції.

Таким чином, визначення фактичного місця перебування, з урахуванням місцезнаходження відповідача у іншій області, має ключове значення для територіальної юрисдикції справи, що має значення для швидкого та ефективного вирішення спору по суті.

З урахуванням вищезазначеного, позивачем не витримано норми п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, що мають ключове значення для вирішення територіальної юрисдикції та не усунуто вказаний недолік шляхом надання доказів з актуальною інформацією.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович