Справа № 640/21943/22
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 березня 2023 року м. Київ Справа № 640/21943/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просив суд:

- бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), що полягає у відмові здійснити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) перерахунок пенсії з 01 грудня 2019 року, виходячи із розміру його грошового забезпечення, зазначеного у довідці Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" від 30 липня 2021р.№2828 про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на листопад 2019 року - визнати протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () здійснити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії з 01 грудня 2019 року, виходячи із розміру його грошового забезпечення, зазначеного у довідці Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" від 30 липня 2021р.№2828 про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на листопад 2019 року.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

15.02.2023 вказана справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.02.2023 справу розподілено судді Войтович І.І.

Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, Київський окружний адміністративний суд своєю ухвалою від 20.02.2023 вказану позовну заяву залишив без руху з підстав не відповідності позовної заяви вимогам пункту 8 частини 5 статті 160 та частині 6 статті 161 КАС України та визначено позивачу порядок та строк усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду з доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду, або ж надати докази, які свідчить про дотримання строку звернення до суду, а також надати до суду завірені належним чином додатки до позовної заяви у десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Дана ухвала суду надіслана позивачу засобами поштового зв`язку 21.02.2023, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень - №2 штрих 225.

Станом на 27.03.2023 позивачем недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 20.02.2023, не усунуто.

Клопотань, заяв від позивача щодо неможливості виконання ухвали суду від 20.02.2023 чи про продовження строку для виконання останньої, до суду не надходило.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши матеріали справи суддя зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя зауважує, що позивач отримав ухвалу суду від 20.02.2023 - 28.02.2023, що підтверджується роздруківкою за трекінгом УКРПОШТА 225, строк виконання останньої визначено протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду, у зв`язку з чим, термін виконання вимог суду у позивача закінчився - 09.03.2023.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку із не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у визначений судом порядок та строк, та оскільки позивач мав достатньо часу для усунення вказаних судом недоліків, але не усунув, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Суддя зазначає для позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Войтович І.І.