Справа № 369/10684/22
Суддя: Фінагеєва І. О.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/70/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення позовної заяви)

23.03.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області старшого сержанта ВП № 4 (с. Капітанівка) Бучанського РУП ГУНП в Київській області Сулійманова Р.Ю. про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду 28.10.2022 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області старшого сержанта ВП № 4 (с. Капітанівка) Бучанського РУП ГУНП в Київській області Сулійманова Р.Ю. про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвої І.О. від 02 листопада 2022 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.160-161 КАС України та позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.

Позивачу ОСОБА_1 було відправлено копію ухвали Києво-Святошинського районного суду про залишення поданої ним позовної заяви без руху та надано строк тривалістю 10 днів для виправлення недоліків.

На адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендованого) у цивільній справі 369/10684/22, відповідно до якого, поштове відправлення з ухвалою суду від 02 листопада 2022 року про залишення позовної заяви без руху повернуто до суду 17 січня 2023 року, з зазначенням причини повернення: «за закінченням терміну зберігання».

Процесуальні права та обов`язки учасників справи визначені ст. 44 КАС України. Зокрема, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у нього докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні й достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Разом з тим, сторони у розумінні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «Олександр Шевченко проти України»).

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Таким чином, вимоги ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2022 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем на даний час, не усунуто.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки позовної заяви усунуто не було, що дає підстави для його повернення позивачеві.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області старшого сержанта ВП № 4 (с. Капітанівка) Бучанського РУП ГУНП в Київській області Сулійманова Р.Ю. про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: І. О. Фінагеєва