Справа № 580/1997/23
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

27 березня 2023 року справа № 580/1997/23
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

20.03.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича (18000, м.Черкаси, вул.Хрезатик, 195, оф.219; РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі відповідач) про:

визнання протиправною постанови відповідача від 09.03.2023 про відмову у передачі майна на реалізацію;

зобов`язання передати нерухоме майно нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які належать Приватному акціонерному товариству «Госпрозрахункова база матеріально-технічного постачання» на реалізацію до Державного підприємства «СЕТАМ», за оцінкою 11808200,00грн без урахування ПДВ, яка визначена ПП «Ажіо» у звіті, складеному 14.09.2021.

Додатково просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Госпрозрахункова база матеріально-технічного постачання» (18000, м.Черкаси, вул.Добровольського, 3; );

на стороні позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Обґрунтовуючи зазначив, що на виконанні у відповідача перебуває зведене виконавче провадження №64588878, до складу якого входять виконавчі провадження №64588490, №63133959, №66429829, 66429909. Під час вчинення виконавчих дій арештоване та описане майно нежитлові будівлі, що підтверджується постановою відповідача від 25.11.2020 про опис та арешт майна (коштів) боржника. Постановою відповідача від 10.08.2021 для проведення оцінки призначено суб`єкта оціночної діяльності, а саме Приватне підприємство «Ажіо». Відповідно до його звіту від 14.09.2021 вартість вказаного об`єкту оцінки без урахування ПДВ становить 11808200,00грн. Позивач звернувся до відповідача заявою від 03.03.2023 про передачу майна на реалізацію до ДП «СЕТАМ». Оскаржуваною постановою відповідача у задоволенні заяви відмовлено з мотивів, що строк чинності оцінки на сьогодні сплинув.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом, відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Отже, наявні підстави прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.287 адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Частинами 1, 2 ст.173 КАС України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Згідно з ч.ч.1-2 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Тому наявні підстави призначити підготовче засідання.

Щодо клопотання позивача про залучення третіх осіб суд урахував.

Оскільки вказані позивачем треті особи є учасниками зведеного виконавчого провадження, а саме Приватне акціонерне товариство «Госпрозрахункова база матеріально-технічного постачання» (боржник) та ОСОБА_2 (стягувач), судове рішення може вплинути на їх права, обов`язки та законні інтереси.

Згідно з положеннями ч.2 ст.49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, наявні підстави залучити до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Госпрозрахункова база матеріально-технічного постачання» та на стороні позивача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 171-173, 243, 248, 287 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

2. Залучити до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Госпрозрахункова база матеріально-технічного постачання» (18000, м.Черкаси, вул.Добровольського, 3; ) та на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

3. Призначити підготовче засідання на 03 квітня 2023 року о 13 год. 30 хв., що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання.

4. Встановити відповідачу строк до 13год. 00хв. 31 березня 2023 року для надання: суду - відзиву на позовну заяву та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. Зобов`язати в разі надання відзиву зазначити у ньому, серед іншого, конкретні правові підстави та фактичні обставини прийняття спірного рішення, а також надати до вказаного строку суду та позивачу належним чином завірені копії усіх матеріалів виконавчого провадження, в межах якого прийняте спірне рішення. Зобов`язати у разі неможливості надати наявні докази у вищевказаний строк письмово невідкладно повідомити суд про причини та надати на їх підтвердження відповідні докази. Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк до 13год. 00хв. 03 квітня 2023 року для подання суду відповіді на відзив.

Встановити третім особам строк до 13год 00хв 03 квітня 2023 року днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками для надіслання: суду письмового пояснення щодо позовної заяви з викладом власної позиції щодо підстав для визнання протиправною оскаржуваної постанови відповідача та зобов`язання передати вказане вище нерухоме майно на реалізацію до Державного підприємства «СЕТАМ», всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності), учасникам справи копії пояснень та доданих до них документів.

5. У підготовче засідання викликати учасників справи. Сторони справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Учасники мають право подати суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Копію ухвали направити учасникам спору.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ