Справа № 420/3704/23
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3704/23
У Х В А Л А

27 березня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву позивача про повернення помилково сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до інспектора прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 прикордонного загону головного сержанта Олександра Білого (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 14, ) про скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 23 лютого 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 прикордонного загону головного сержанта Олександра Білого, в якій позивач, з урахуванням уточнень від 03.03.2023, просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення про відмову перетину державного кордону України;

2 . Визнати мої права на виїзд з України.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що 08.06.2022 на пункті пропуску Паланка інспектором прикордонної служби ВПС «Старокозаче» НОМЕР_2 прикордонного загону, головним сержантом Олександром Білим, як уповноваженою службовою особою підрозділу охорони державного кордону, прийнято рішення про відмову у перетинанні державного кордону на виїзд з України громадянину України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», з причини того, що ОСОБА_3 , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 57, відсутній в переліку осіб яким дозволений виїзд в правовий режим військового стану. Позивач вважає таке рішення противоправним оскільки їм порушено його права. Стаття 37 Закону України «Про військовий обов`язок та воїнську службу» містить вичерпаний перелік громадян, що підлягають виключенню з військового обліку, другої частини статті 37 пункту 4 «досягли граничного віку» тим більше, що закон розділяє поняття «знятий з обліку тимчасово» і «відключення з обліку постійно». Військовозобов`язані - це особи які перебувають у запасі. Таким чином, ознакою перебування в запасі є перебування на військовому обліку. Відповідно відключення з військового обліку по суті є рівнозначним із виключенням із запасу, а військовозобов`язані є лише особи, що перебувають у запасі. Відтак громадяни виключені з військового обліку не є військовозобов`язаними та, відповідно, мають право виїзд за кордон.

Ухвалою судді від 24.02.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням поштового індексу сторін, надання доказів про сплату судового збору або звільнення від такої сплати, та приведення позовних вимог у відповідності до положень статті 5 КАС України.

Ухвалою судді від 10.03.2023 продовжено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 прикордонного загону головного сержанта Олександра Білого про скасування рішення.

Вказаною ухвалою від 10.03.2023 було встановлено, що судовий збір платника ОСОБА_1 у сумі 3833,16 грн за квитанцією від 03.03.2023 не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, зокрема відсутнє спеціальне підтвердження про зарахування коштів станом на 10.03.2023.

Варто зазначити, що відповідне підтвердження про сплату судового збору за квитанцією № 7ЕЕ9-РНЕВ-3Е48-ХХР2 від 03.03.2023 досі відсутнє в аналітичних даних статистичної картки судової справи № 420/3704/23 в автоматизованій системі документообігу Одеського окружного адміністративного суду.

13 березня 2023 року через електронну підсистему «Електронний суд» до суду надійшли чотири заяви ОСОБА_1 з квитанцією про сплату судового збору сумі 3833,16 грн.

Ухвалою судді від 21.03.2023 було встановлено, що 2684,40 грн є надміру сплаченим позивачем судовим збором, тому заяву ОСОБА_1 від 13.03.2023 про повернення суми надміру сплаченого судового збору було задоволено та повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2684,40 гривень, сплачену ним в більшому розмірі, ніж встановлено законом, відповідно до квитанції про сплату №2584 від 03.03.2023.

22.03.2023 на електрону адресу суду надійшла заява (вх..ЕП/9524/23) позивача в якій він просить кошти повернути на НОМЕР_3 ЄДРПОУ .

Дослідивши отриману заяву, суд вважає відмовити у її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182 (далі Порядок).

Порядком передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення коштів з бюджету судового збору, за виключенням помилково зарахованого, складається із обов`язковим зазначенням інформації, наведеної в абзаці восьмому цього пункту, і номера судового рішення та подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства із оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету, копією судового рішення, засвідченою належним чином.

За умови інформаційно-технологічних можливостей органу, що контролює справляння надходжень бюджету, головного управління Казначейства, Казначейства платник може подати заяву до такого органу в електронній формі за допомогою засобів інформаційно-телекомунікаційних систем та з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах, електронних довірчих послуг та електронного документообігу. В електронній заяві також має бути зазначено електронну поштову адресу, на яку платнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв`язку з ним.

Разом із заявою про повернення коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія документа на переказ, або паперова копія електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Підсумовуючи наведене, для повернення судового збору з підстав, передбачених ст.7 Закону України «Про судовий збір» платнику необхідно звернутися до органів Державної казначейської служби України за місцем сплати судового збору з наступними документами: ухвала суду про повернення судового збору з відміткою про вступ її в законну силу; заява про повернення коштів з бюджету; оригінал або копія документа на переказ або паперова копія електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Отже, постановляючи 21.03.2023 ухвалу про повернення надміру сплаченого судового збору суд керувався чинним Законом України «Про судовий збір» та Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

В той же час, обов`язок суду щодо зазначення банківських даних позивача в ухвалі суду не встановлений, оскільки такі дії в подальшому вчиняються самим платником при зверненні до органів Державної казначейської служби України.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 від 22.03.2023 (вх..№ЕП/9524/23) про зазначення коду ЄДРПОУ та розрахункового рахунку в ухвалі про повернення надміру сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА