Справа № 520/1873/23
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27 березня 2023 року № 520/1873/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14.03.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Національної поліції України (вул. Ак. Богомольця, буд. 10,м. Київ,01601, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправною бездіяльність Національної поліції України (ЄДРГІОУ 40108578) в не нарахуванні та не виплаті на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні, за період з 15.06.2020 року по 28.12.2022 року.

-зобов`язати Національну поліцію України () нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні, за період з 15.06.2020 року по 28.12.2022 року.

Рішенням суду від 14.03.2023 року Харківський окружний адміністративний суд позовні вимоги задовольнив частково, а саме вирішено:

-визнати протиправною бездіяльність Національної поліції України (ЄДРГІОУ 40108578) в не нарахуванні та не виплаті на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні, за період з 03.11.2022 року по 28.12.2022 року.

-зобов`язати Національну поліцію України () нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні, за період з 03.11.2022 року по 28.12.2022 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

-стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Національної поліції України (ЄДРГІОУ 40108578) на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн.60 коп.

ач звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку у рішенні суду, а саме: вказати в резолютивній частині рішення період нарахування та виплати на користь ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з 03.10.2022 року по 28.12.2022 року, замість з 03.11.2022 по 28.12.2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При дослідженні наданих матеріалів встановлено, що рішенням суду від 14.03.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, обґрунтування зазначено в рішенні суду яке набирає законної сили через тридцять днів з дня отримання його відповідачем, а тому на думку суду, підстави для виправлення описки відсутні, так як рішення суду є чітким та зрозумілим.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14.03.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Національної поліції України (вул. Ак. Богомольця, буд. 10,м. Київ,01601, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Зінченко А.В.