Справа № 600/4921/21-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/4921/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року, яке набрало законної сили, адміністративний позов Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 871043 (вісімсот сімдесят одна тисяча сорок три) грн 06 коп. до Державного бюджету.

16 лютого 2022 року Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі №600/4921/21-а про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 871043 (вісімсот сімдесят одна тисяча сорок три) грн 06 коп. до Державного бюджету.

Виконуючим обов`язки начальника Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому району Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа у вказаній справі, що обґрунтовано втратою виконавчого листа.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Заява Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа за своєю правовою природою є письмовою заявою з процесуальних питань, вимоги до форми та змісту якої передбачені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Разом з тим, усупереч наведеним вище положенням Кодексу адміністративного судочинства, заявником у поданій заяві не вказано правові підстави звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Водночас суд звертає увагу на те, що вказана заява містить посилання на положення Господарського процесуального кодексу України.

Втім, наведене є помилковим, оскільки справа, у якій подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа, розглядалася Чернівецьким окружним адміністративним судом за правилами адміністративного судочинства, що врегульовано Кодексом адміністративного судочинства України.

Натомість посилань на відповідні норми Кодексу адміністративного судочинства України заявником у заяві не наведено.

Крім того, до заяви і не додано доказів на підтвердження доводів про те, що "виконавчий лист було втрачено при пересилці поштою".

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на те, що заява про видачу дубліката виконавчого листа подана без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і вказаний недолік не дає можливості її розглянути, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення такої заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути заявнику без розгляду.

2. Роз`яснити, що повернення без розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк