Справа № 336/8115/21
Суддя: Звєздова Н. С.
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №336/8115/21
Провадження № 2-асз/336/2/2023
УХВАЛА

про повернення надмірно сплаченого судового збору

24 березня 2023 суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву адвоката Гончарова Василя Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Гончаров В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору, в якій просить видати ухвалу про повернення судового збору у сумі 454,00 гривень, надмірно сплаченого ОСОБА_1 відповідно до квитанції №58034 від 18.10.2021.

Заяву обґрунтовує тим, що під час подання позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, третя особа: Поліцейський СРПП відділу № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області сержант Коновалюк Дмитро Олександрович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 908,00 гривень, а саме: відповідно до квитанції №64940 від 29.09.2021 на суму 454,00 грн. та відповідно до квитанції № 58034 від 18.10.2021 на суму 454,00 грн. Оскільки судовий збір повинно було сплатити лише на суму 454,00 грн., провість повернути йому надмірно сплачені кошти у сумі 454,00 грн. відповідно до квитанції №58034 від 18.10.2021.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що у жовтні 2021 року в провадження Шевченківського районного суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, третя особа: Поліцейський СРПП відділу № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області сержант Коновалюк Дмитро Олександрович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивачем при зверненні з вказаним позовом до суду було сплачено судовий збір у сумі 908,00 гривень, що підтверджується квитанціями №64940 від 29.09.2021 на суму 454,00 грн. та № 58034 від 18.10.2021 на суму 454,00 грн.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

У зазначеній постанові Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, третя особа: Поліцейський СРПП відділу № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області сержант Коновалюк Дмитро Олександрович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, необхідно сплатити судовий збір у сумі 454,00 грн.

ОСОБА_1 при зверненні з вказаним позовом до суду було двічі сплачено вказану суму, що підтверджується долученими до матеріалів справи квитанціями, а тому заява адвоката Гончарова В.І. підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву адвоката Гончарова Василя Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити та повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) суму надмірно сплаченого за квитанцією №58034 від 18.10.2021 (АТ «Ощадбанк», МФО 300465) судового збору у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова