Справа № 320/6479/23
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2023 року м. Київ № 320/6479/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії членів комісії соціальних програм Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації згідно протоколу №2 від 11.01.2023, в частині застосування коефіцієнту збільшення опосередкованої вартості 1 квадратного метра загальної площі житла - 1,5 замість потрібного - 1,75 при здійсненні перерахунку грошової компенсації за 4 квартал 2022 року ОСОБА_1 та членам його родини;

- зобов`язати членів комісії соціальних програм Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, здійснити перерахунок грошової компенсації за 4 квартал 2022 року, із застосуванням коефіцієнту збільшення опосередкованої вартості 1 квадратного метра загальної площі житла - 1,75, яка не виплачена, з урахуванням зміни складових формули та опосередкованої вартості споруження 1 квадратного метра загальної площі житла на дану сім`ю з 3 осіб (ГК), за формулою: ГК=(13.65*3)-0+35,22+(10*0))*22781*1.75=3036650,34 грн без ПЗ.

Відповідно до частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Згідно пунктів 4, 5 та пункту 9 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Суд зауважує, що під викладом обставин розуміється обґрунтування порушених прав та інтересів позивача оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача у сфері публічно-правових відносинах.

Позивач просить суд визнати протиправними дії членів комісії соціальних програм Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації згідно протоколу №2 від 11.01.2023, в частині застосування коефіцієнту збільшення опосередкованої вартості 1 квадратного метра загальної площі житла - 1,5 замість потрібного - 1,75 при здійсненні перерахунку грошової компенсації за 4 квартал 2022 року ОСОБА_1 та членам його родини та зобов`язання їх вчинити дії.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем визначено відповідачем Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію.

Проте позовні вимоги адресовані до членів комісії соціальних програм Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації , що свідчить про неузгодженість заявлених позовних вимог із суб`єктним складом відповідачів, визначених позивачем у позовній заяві.

Таке формулювання змісту позовних вимог суперечить пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України, оскільки звернена до суду вимога позивача повинна бути адресована кожному із відповідачів окремо.

Відтак, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та суб`єктний склад відповідачів.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення ним у встановлений судом спосіб і строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву буде повернуто відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.