Справа № 2а-2651/09/0770
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2а-2651/09/0770
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 березня 2023 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Сакалоша В.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залишення без розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області треті особи - Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності неправомірними, стягнення матеріальної шкоди в розмірі 15447,96 грн. та моральної шкоди в розмірі 100000,00 грн.,-

у с т а н о в и в:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області треті особи - Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності неправомірними, стягнення матеріальної шкоди в розмірі 15447,96 грн. та моральної шкоди в розмірі 100000,00 грн.

Ухвалою суду від 16.08.2017 суд зупинив провадження у справі №2а-2651/09/0770 до одужання ОСОБА_1 .

На адресу ОСОБА_1 надіслано інформаційні запити від 01.10.2018 року, 17.09.2019 року, 17.03.2023 року щодо наявність чи відсутність підстав які стали підставною для зупинення адміністративної справи.

Окрім того, на адресу Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) щодо того чи не реєструвався відділом реєстрації актів цивільного стану факт смерті ОСОБА_1 .

Листом Ужгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) зазначено повідомлено, що відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.03.2023 поновлено провадження у справі.

Станом на 28.03.2023 жодної відповіді на вищезазначені запити по вказаній справі до суду не находило.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмету позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі Фрідлендер проти Франції).

Між тим, згідно позиції Європейського суду з прав людини, яка викладена в рішенні від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України», нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Конвенції.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

При цьому, як неодноразово наголошував в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Таким чином, враховуючи вищенаведені положення законодавства та беручи до уваги ті обставини, що позивач за спливом тривалого проміжку часу не цікавиться рухом своєї справи та не реалізував своїх процесуальних обов`язків належним чином, в той час як суд здійснив всі можливі спроби для його повідомлення та встановлення обставин, які стали причиною для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 240, 241-243, 248, 294, підп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідних положень» КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області треті особи - Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності неправомірними, стягнення матеріальної шкоди в розмірі 15447,96 грн. та моральної шкоди в розмірі 100000,00 грн залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення через Львівський окружний адміністративний суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Сакалош В.М.