Справа № 380/10781/22
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 березня 2023 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача від 13 березня 2023 року про поновлення провадження у справі № 380/10781/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення, нарахованої відповідно до судових рішень.

Ухвалою судді від 12 серпня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 02 вересня 2022 року провадження у справі зупинено до припинення перебування військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

21 березня 2023 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання від 13 березня 2023 року про поновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, яке не передбачає явку позивача та представників відповідача до суду для участі в судовому засіданні. У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження направлення працівників юридичної служби військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до складу сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі в стримування збройної агресії російської федерації. Водночас подальше зупинення провадження у цій справі ставило б під сумнів дотримання принципу правової визначеності як складової принципу верховенства права та вказувало б на порушення розумних строків розгляду справи, а також ставило б під сумнів наявність в Україні ефективних засобів правового захисту. З огляду на викладене просить суд поновити провадження у справі.

Вирішуючи клопотання позивача про поновлення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Провадження у цій справі зупинено судом на підставі пункту п`ятого частини першої статті 236 КАС України у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та перебуванням сторони відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи клопотання позивача про поновлення провадження у справі, беручи до уваги ту обставину, що справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження, який не передбачає явки сторін до суду для участі у судовому засіданні, а наданих матеріалів справи достатньо для правильного розгляду та вирішення справи, суд уважає, що наявні підстави для поновлення провадження у справі та продовження її розгляду зі стадії, на якій такий розгляд було зупинено.

З огляду на наведене клопотання позивача про поновлення провадження у справі належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 237, 255, 293, 295 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача від 13 березня 2023 року про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 380/10781/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії поновити.
Згідно з ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 27 березня 2023 року.

Суддя Клименко О.М.