Справа № 480/3090/21
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2023 р.Справа № 480/3090/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2023 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі Комісії по розгляду питань, пов`язаних з отриманням житлових субсидій, призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 по справі №480/3090/21

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради , Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі Комісії по розгляду питань, пов`язаних з отриманням житлових субсидій, призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі Комісії по розгляду питань, пов`язаних з отриманням житлових субсидій, призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Виконавчим комітетом Сумської міської ради в особі Комісії по розгляду питань, пов`язаних з отриманням житлових субсидій, призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, в він якій просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

03.03.2023 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі Комісії по розгляду питань, пов`язаних з отриманням житлових субсидій, призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 задоволено.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі Комісії по розгляду питань, пов`язаних з отриманням житлових субсидій, призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 по справі №480/3090/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради , Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі Комісії по розгляду питань, пов`язаних з отриманням житлових субсидій, призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Зупинено дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 по справі №480/3090/21.

17.03.2023 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Від позивача надішла заява про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2023, в якій вона просила суд виправити описку, допущену в абз. 4 резолютивної частини вищевказаної ухвали, зазначивши в якій саме частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 підлягає зупиненню.

Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, колегія суддів зазначає.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (неюридичного) характеру, а саме опискою та очевидних арифметичних помилок.

При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач просив суд апеляційної інстанції скасувати рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Враховуючи вище зазначене положення правових норм, а також те, що апелянт в апеляційній скарзі просив рішення суду першої інстанції скасувати в повному обсязі, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 253, 300 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2023 по справі №480/3090/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.