Справа № 360/1980/22
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

28 березня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/1980/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 360/1980/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 14.11.2022 № 69982489,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 360/1980/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 14.11.2022 № 69982489.

В обґрунтування заяви зазначено, що 18.01.2023 Головному управлінню видано виконавчий лист по справі №360/1980/22. Разом із тим, при видачі виконавчого листа невірно зазначено назву боржника та його ідентифікаційний код, внаслідок чого Головним управлінням Державної казначейської служби у Харківській області листом від 09.03.2023 за вих №04-20/1140 повернуло виконавчий лист для виправлення помилок. Заявник просив виправити вищезазначену помилку.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною третьою статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, якій у подальшому пролонговано указами від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.202 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022 та від 06.02.2023 № 58/2023.

Враховуючи дистанційний режим роботи суддів та працівників апарату Луганського окружного адміністративного суду з 02.05.2022, з метою збереження життя і здоров`я та забезпечення безпеки суддів і працівників апарату суду, вважаю за необхідне призначити заяву до розгляду в письмовому провадженні за матеріалами електронної справи без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 360/1980/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 14.11.2022 № 69982489 до розгляду у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Тихонов