Справа № 440/85/21
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/85/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у січні 2021 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якому (з урахуванням заяви про уточнення та збільшення позовних вимог від 06.01.2021) просив:

визнати протиправною бездіяльність ГУПФ України в Полтавській області, яка полягає у невиконанні постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2019 у справі №440/405/19 в частині зобов`язання відповідача доплатити позивачу різницю в пенсії між максимально нарахованим та фактично виплаченим розмірами з 01.01.2016 по день проведення виплат;

стягнути на користь позивача з ГУПФ України в Полтавській області 389705,14 грн, з яких: 358129,65 грн - основний борг (різниця в пенсії між максимально нарахованими та фактично виплаченими розмірами з 01.01.2016 по 22.05.2019), 14120,49 грн - втрати від інфляції, 17455,00 грн - 3% річних;

стягнути на користь позивача з відповідача 50000,00 грн моральної шкоди.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2021, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021, закрито провадження у справі №440/85/21 за позовом ОСОБА_1 до ГУПФ України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про стягнення на користь ОСОБА_1 з ГУПФ України в Полтавській області коштів, а саме: втрати від інфляції у розмірі 14120,49 грн; 3% річних у розмірі 17455,00 грн на підставі пункту 1 частини першої статті 238 КАС України. Роз`яснено позивачу, що спір у цій частині позовних вимог підлягає розгляду місцевим загальним судом у порядку цивільного судочинства.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2021, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021, у задоволенні позову в частині вимог про визнання протиправною бездіяльності ГУПФ України в Полтавській області щодо невиконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2019 у справі №440/405/19 в частині зобов`язання відповідача доплатити позивачу різницю в пенсії між максимально нарахованим та фактично виплаченим розмірами з 01.01.2016 по день проведення виплат, стягнення на користь позивача з ГУПФ України в Полтавській області 358129,65 грн - різниці в пенсії між максимально нарахованими та фактично виплаченими розмірами з 01.01.2016 по 22.05.2019 та 50000,00 грн моральної шкоди відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 08.03.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021 у справі №440/85/21 скасовано. Справу за позовом ОСОБА_1 до ГУПФ України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

23.03.2023 матеріали судової справи надійшли до Полтавського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу передані судді Кукобі О.О.

З урахуванням наведеного, справу належить прийняти до провадження.

Розгляд справи на підставі пункту 2 частини першої статті 263 КАС України слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

Керуючись статтями 12, 30, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №440/85/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про стягнення втрат від інфляції у розмірі 14120,49 грн та 3% річних у розмірі 17455,00 грн - прийняти до провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що:

відповідно до частини третьої статті 79 КАС України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

відповідно до статті 162, частини першої статті 261 КАС України відповідач має право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 КАС України.

Повідомити учасників справи, що:

процесуальні права та обов`язки визначені статтями 44, 47 КАС України;

відповідно до частини третьої статті 263 КАС України заявами по суті справи є позов та відзив;

розгляд справи по суті розпочинається через п`ятнадцять днів після відкриття провадження у справі, справу буде розглянуто без виклику учасників справи в судове засідання (у порядку письмового провадження) протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі;

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України;

копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

у разі невиконання процесуальних обов`язків суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу;

інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Надати учасникам справи дозвіл на подання до суду заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів у паперовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба