Справа № 500/243/23
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/243/23

24 березня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віза Трейд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віза Трейд" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віза Трейд" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Віза Трейд" подав до суду письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просив судовий розгляд справи №500/243/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віза Трейд" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, зокрема, судове засідання призначене на 28.03.2023 о 10:00 год провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Завади Тараса Романовича.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Відповідно до частин першої, другої, третьої ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, наведеними нормами КАС України передбачено, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду має бути подана не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Однак, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції сформовано в системі "Електронний суд" 23.03.2023, отримано Тернопільським окружним адміністративним судом 24.03.2023 (вх.№538/23), тобто менше ніж за п`ять днів до судового засідання (28.03.2023 о 10:00 год.), хоча про дату, час і місце судового засідання представник позивача був повідомлений завчасно, оскільки брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 14.03.2023.

Таким чином, представник позивача пропустив встановлений частиною другою ст.195 КАС України процесуальний строк на подання до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При цьому, з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до приписів ст.121 КАС України відповідач не звертався, поважних причин пропуску цього строку не навів.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віза Трейд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити повністю.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віза Трейд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення у справі не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.03.2023.

Головуюча суддя Дерех Н.В.