Справа № 192/524/23
Суддя: Тітова О. О.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/524/23
Провадження № 2-а/192/7/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" березня 2023 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач 27 березня 2023 року звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, винесеної 25 січня 2023 року.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивач в позовній заяві зазначає, що отримав постанову від 25.01.2023 в Солонянському районному суді Дніпропетровської області при ознайомленні зі справою про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП - 21.03.2023, тому питання про поновлення строків для звернення до суду ним не ставиться з огляду на подання позову в строки, визначені ст.289 КУпАП, при цьому фактично посилається на вимоги ч.2 ст.286 КАС.

Суд не може погодитись з доводами позивача в цій частині з огляду на те, що позивачем до суду надано фотокопію оскаржуваної постанови серії БАВ №597178 від 25.01.2023 в п. 9 якої наявний підпис ОСОБА_1 та зазначено його прізвище та ініціали.

Одночасно необхідно зазначити, що заяву про проведення експертизи суд при постановленні даної ухвали до уваги не бере, з огляду на те, що проведення експертизи в порядку ст.81 КАС України на що посилається та просить позивач можливе лише у відкритій провадженням справі.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст. 123, ст.169 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Оскільки адміністративний позов до суду подано 27.03.2023, із плином більше 2-х місяців після отримання позивачем постанови БАВ №597178 від 25.01.2023, тобто з пропуском 10-денного строку, передбаченого ч.2 ст. 286 КАС України, та заяви про поновлення пропущеного строку з наведенням поважних причин пропуску вказаного строку суду не подано, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків подачі зави про поновлення пропущеного строку з наведенням поважних причин пропуску вказаного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.121, 123, 169, 286 КАС України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення залишити без руху, надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява повертається йому, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Тітова