Справа № 120/10619/22
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 березня 2023 р. Справа № 120/10619/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка М.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача - адвоката Музичука В.В. та клопотання представника третьої особи - Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профайн Україна" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким окружним адміністративним судом здійснюється підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профайн Україна" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.08.2022 № .

Підготовче засідання у справі відкладено на 28.03.2022 на 13:00 год.

Втім, 20.03.2023 та 22.03.2023 відповідно до суду надійшли клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Профайн Україна" Музичука В.В. та представника третьої особи - Головного управління ДПС у Запорізькій області Новікова О.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У своїх клопотаннях заявники просять допустити їх до участі у судовому засіданні 28.03.2022 в режимі відеоконференції в одному із приміщень суду м. Запоріжжя (Запорізькому окружному адміністративному суду, або Запорізькому апеляційному суду, або Господарському суду Запорізької області, або Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя).

Розгляд даних клопотань здійснюється судом 27.03.2023 виходячи із того, що в період часу з 20.03.2023 по 24.03.2023 (включно) головуючий суддя перебував у відпустці.

Визначаючись щодо поданих клопотань, суд виходить із наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 КАС України.

Відповідно до положень статті 195 КАС України учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, заявивши про це клопотання.

Так, частиною 6 статті 195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8 ст. 195 КАС України).

Згідно частини 9 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз зазначених положень процесуального закону дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. При цьому, задоволення клопотання (заяви) про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

Водночас, за результатами проведення підготовчих дій за допомогою системи бронювання майданчиків Web-пpoгpaми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" (https://vr.court.gov.ua/) судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції у судах, визначених заявниками, на 28.03.2023 о 13:00 год. зали судових засідань заброньовано для проведення інших судових засідань, або є недоступними для бронювання з інших функціональних причин.

За таких обставин наразі відсутня технічна можливість забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 28.03.2023 о 13:00 год., в режимі відеоконференції, а відтак з урахуванням викладеного, клопотання представника позивача та представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Профайн Україна" адвоката Музичука В.В. про участь у підготовчому засіданні 28.03.2023 о 13:00 год. в режимі відеоконференції відмовити.

У задоволені клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області Новікова О.А. про участь у підготовчому засіданні 28.03.2023 о 13:00 год. в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович