Справа № 320/8991/22
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

24 березня 2023 року 320/8991/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2022 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, оформлене листом від 25.08.2022 №1000-0203-8/81212, про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі нової довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області" від 20.07.2022 №364.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області" від 30.07.2022 №364 відповідно до статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", починаючи з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2023 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2022 - повернуто особі, яка її подала.

21.03.2023 до суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в судовому рішенні.

Вказана заява обґрунтована тим, що в рішенні суду невірно вказано дату довідки про розмір грошового забезпечення, а саме замість "від 20.07.2022 №364" помилково вказано "від 30.07.2022 №364".

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області" було виготовлено нову довідку від 20.07.2022 №364 про розмір грошового забезпечення позивача за листопад 2019 року, відповідно до якої розмір грошового забезпечення позивача дорівнює 16245,55 грн. та складається з:

- посадового окладу - 2400,00 грн.;

- окладу за спеціальним званням (капітан міліції/поліції) - 1800,00 грн.;

- надбавки за стаж служби в поліції (25%) - 1050,00 грн.;

- надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції (39,91%) - 2095,28 грн.;

- премії (121,17%) - 8900,27 грн.

Водночас, судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2022 допущено помилку, яка полягає у неправильному зазначенні дати довідки, на підставі якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , а саме замість "від 20.07.2022 №364" помилково вказано "від 30.07.2022 №364".

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описки в рішенні суду від 15.11.2022 в адміністративній справі №320/8991/22.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2022 в адміністративній справі №320/8991/22 - задовольнити.

2. Виправити допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2022 в адміністративній справі №320/8991/22 описку шляхом заміни невірно зазначеної дати довідки, на підставі якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , а саме замість "від 30.07.2022 №364" замінити на вірне "від 20.07.2022 №364".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2022 в адміністративній справі №320/8991/22.

4. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.