Справа № 420/26089/21
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Доманської Н.В., Головного управління ДПС в Київській області про визнання протиправними та скасування рішень дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Доманської Н.В., Головного управління ДПС в Київській області (далі ГУ ДПС), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати pішення державного реєстратора Комунального підприємства «Благоустрій Кроківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Доманської Н.В. від 20.04.2017 року про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця її ОСОБА_1 ;

визнати протиправним та скасувати запис №0003624 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних оcіб-підприємців та громадських формувань від 20.04.2017 року щодо держаної реєстрації фізичної особи-підприємця її ОСОБА_1 ;

зобов`язати ГУ ДПС зняти її ОСОБА_1 , з обліку як платника податків (Запис №10) та як платника ЄСВ (Запис №1382);

визнати протиправним нарахування Єдиного соціального внеску ГУ ДПС у Київській області їй ОСОБА_1 , та скасувати податкову вимогу про сплату ЄСВ №Ф-7821-58 від 09.11.2020 року.

Ухвалою суду від 28.12.2021 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 17.01.2022 року поновлено позивачу строк звернення до суду з цим позовом, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Також ухвалою від 17.01.2022 року зобов`язано Обухівську районну державну адміністрацію Київської області надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали належним чином завірену копію реєстраційної справи (Дата запису: 20.04.2017 Номер запису: 0003624) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Ухвалою від 18.08.2022 року повторно зобов`язано Обухівську районну державну адміністрацію Київської області надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали належним чином завірену копію реєстраційної справи (Дата запису: 20.04.2017 Номер запису: 0003624) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

28.11.2022 року листом повторно зобов`язано Обухівську районну державну адміністрацію Київської області надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали належним чином завірену копію реєстраційної справи (Дата запису: 20.04.2017 Номер запису: 0003624) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що станом на 24.03.2023 року до суду не надано належним чином завірену копію реєстраційної справи (Дата запису: 20.04.2017 Номер запису: 0003624) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В порушення ст. 1291 Конституції України, ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України вказані ухвали суду з боку відповідача - суб`єкта владних повноважень в частині надання суду всіх витребуваних доказів виконано не було. Пояснень щодо поважних причин неможливості їх виконання - до суду не подано.

Неподання відповідачем витребуваних доказів унеможливлює повне та всебічне з`ясування судом обставин в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 72, 147, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Тимчасово вилучити для дослідження судом у Обухівської районної державної адміністрації Київської області (08700, Україна, Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, 10, ) реєстраційну справу (Дата запису: 20.04.2017 Номер запису: 0003624) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Вилучення доказів доручити Обухівському відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (08703, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 5).

Реквізити стягувача: Одеській окружний адміністративний суд (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, ).

Строк пред`явлення рішення до виконання протягом трьох місяців.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хурса

м