Справа № 183/3560/23
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/3560/23
№ 2-а/183/50/23

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 березня 2023 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Бануляк Альони Віталіївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2023 року позивач звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаним адміністративним позовом.

Позов передано головуючому судді 27 березня 2023 року.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає. Справа підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області у відповідності до правил предметної, інстанційної та територіальної підсудності.

З врахуванням положень ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Крім того, разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому вона просить:

1. Витребувати у Департаменті натуральної поліції Національної поліції України постанову №2АВ00703251 від 21 липня 2022 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

2. Витребувати у Департаменті натуральної поліції Національної поліції України відповідь ОСОБА_2 на його заяву про визнання адміністративного правопорушення за постановою №2АВ00703251 від 21 липня 2022 року, від 09 лютого 2023 року.

Оскільки вирішення даного клопотання не потребує виклику сторін і предмет позову вказує на необхідність отримання даних доказів для оперативного розгляду справи, суд, на підставі ст. 80 КАС України, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 06 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 3.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Департамент натуральної поліції Національної поліції України надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області у строк до 06 квітня 2023 року належним чином засвідчені копії:

- постанови №2АВ00703251 від 21 липня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- відповіді ОСОБА_2 на його заяву про визнання адміністративного правопорушення за постановою №2АВ00703251 від 21 липня 2022 року, від 09 лютого 2023 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження у тому числі відповідачу із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів на офіційну електронну адресу.

Запропонувати відповідачеві, з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відзивом на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Установити позивачеві, з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, дводенний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відповіддю на відзив.

Установити відповідачеві, з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який повинен відповідати вимогам ст. 164 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із запереченнями.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Парфьонов