Справа № 320/13821/21
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів - Беспалова О.О., Грибан І.О., розглянувши заяву у порядку письмового провадження заяву позивача щодо виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2022 року року по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто апелянту.

На адресу апеляційного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі, а саме, зазначено призвище, ім`я та по-батькові: « ОСОБА_2 », замість: « ОСОБА_1 » та "рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року", замість "рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2022 року".

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2022 року року в електронному вигляді було допущено описку, а саме, зазначено призвище , ім`я та по-батькові: « ОСОБА_2 », замість: « ОСОБА_1 » та та "рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року", замість "рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2022 року".

Згідно з частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року.

Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву позивача щодо виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2022 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2022 року, зазначити призвище , ім`я та по-батькові: « ОСОБА_1 »», замість: « ОСОБА_2 », та "рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2022 року", замість ""рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан