Справа № 645/942/23
Суддя: Мартинова О. М.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/942/23
Провадження № 2-а/645/10/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2023 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Забозлаєва Сергія про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до начальника Забозлаєва Сергія, у якій просить суд поновити строк на оскарження постанови №БАВ00582823 від 21.10.2021 року про притягнення його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. за порушення правил дорожнього руху пішоходами, місце вчинення: Сумська область, м.Конотоп, вул. Свободи (ч.1 ст. 127 КУпАП). Скасувати постанову №БАВ00582823 від 21.10.2021 року про притягнення його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. за порушення правил дорожнього руху пішоходами, місце вчинення: АДРЕСА_1 (ч.1 ст. 127 КУпАП). Крім того, просить суд зобов`язати Конотопський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області видалити з інтегрованої інформаціно-пошукової системи (ІІПС) відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн за ч.1 ст. 127 КУпАП порушення правил дорожнього руху пішоходами, місце вчинення: Сумська область, м.Конотоп, вул. Свободи на підставі постанови №БАВ00582823 від 21.10.2021 року.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 17.03.2023 року та скріплена електронним цифровим підписом позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172цьогоКодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, в порушення вимог Закону позивачем не зазначено відомостей стосовно відповідача по справі: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти

Виходячи з наведеного позивачу, необхідно усунути вищезазначені недоліки на виконання вимог п.п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Також, відповідно п.п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України - позовна заява повинна містити:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

Позовна заява зазначених відомостей не містить.

Виходячи з наведеного позивачу, необхідно усунути вищезазначені недоліки на виконання вимог п.п. 2, 7 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Крім того, до матеріалів адміністративної позовної заяви додано копію постанови, яка є «не читабельна», що позбавляє суд можливості встановити її зміст.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.169 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 243, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Забозлаєва Сергія про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя