Справа № 520/895/23
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

28 березня 2023 року Справа № 520/895/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супрун Ю.О. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Будівельна фірма "Промтекс" (вул. Бакуліна, буд. 11, к. 5.42, м. Харків, 61166, ) до Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33023, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Будівельна фірма "Промтекс" (надалі за текстом - ПП "БФ "Промтекс", позивач) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (надалі за текстом - ГУ ДПС у Рівненській області), Державної податкової служби України (надалі за текстом - ДПС України), в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати Рішення про реєстрацію відмову в реєстрації податкових накладних розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняті комісією з питань зупинення реєстрації податкових накладних розрахунків коригування Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України №7233695/24340261 від 19.08.2022; №7233696/24340261 від 19.08.2022; №7237624/24340261 від 22.08.2022; №7237623/24340261 від 22.08.2022; №7257609/24340261 від 26.08.2022; №7283311/24340261 від 01.09.2022; №7270999/24340261 від 30.08.2022; №7242463/24340261 від 23.08.2022; №7233694/24340261 від 19.08.2022; №7237622/24340261 від 22.08.2022; №7270998/24340261 від 30.08.2022; №7242464/24340261 від 23.08.2022; №7242466/24340261 від 23.08.2022; №7257610/24340261 від 26.08.2022; №7257612/24340261 від 26.08.2022; №7242467/24340261 від 23.08.2022. №7257611/24340261 віл 26.08.2022; №7242465/24340261 від 23.08.2022; №7283310/24340261 від 01.09.2022; №7251576/24340261 від 25.08.2022; №7251575/24340261 від 25.08.2022 про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних №1 від 30.06.2022; №2 від 30.06.2022; №3 від 30.06.2022; №4 від 30.06.2022; №5 від 30.06.2022; №6 від 30.06.2022, №7 від 30.06.2022; №8 від 30.06.2022; №9 від 30.06.2022; №10 від 30.06.2022; №11 від 30.06.2022; №12 від 30.06.2022; №13 від 30.06.2022; №14 від 30.06.2022; №15 від 30.06.2022; №16 від 30.06.2022; №17 від 30.06.2022; №18 від 30.06.2022; №19 від 30.06.2022; №20 від 28.06.2022; №21 від 28.06.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні №1 від 30.06.2022, №2 від 30.06.2022, №3 від 30.06.2022, №4 від 30.06.2022, №5 від 30.06.2022, №6 від 30.06.2022, №7 від 30.06.2022, №8 від 30.06.2022, №9 від 30.06.2022, №10 від 30.06.2022, №11 від 30.06.2022, №12 від 30.06.2022, №13 від 30.06.2022, №14 від 30.06.2022, №15 від 30.06.2022, №16 від 30.06.2022, №17 від 30.06.2022, №18 від 30.06.2022, №19 від 30.06.2022, №20 від 28.06.2022, №21 від 28.06.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складені Приватним підприємством Будівельна фірма Промтекс (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, будинок 11, кімната 5.42, ).

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів судові витрати за сплату судового збору.

Суд зазначає, що дана адміністративна справа не належить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження та має незначну складність.

Відповідно до положень ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі згідно з положеннями ст.ст. 258, 262 КАС України, якою унормовано що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що контролюючий орган - ГУ ДПС у Рівненській області (в особі Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних) відмовив у реєстрації наступних податкових накладних: №1 від 30.06.2022; №2 від 30.06.2022; №3 від 30.06.2022; №4 від 30.06.2022; №5 від 30.06.2022; №6 від 30.06.2022, №7 від 30.06.2022; №8 від 30.06.2022; №9 від 30.06.2022; №10 від 30.06.2022; №11 від 30.06.2022; №12 від 30.06.2022; №13 від 30.06.2022; №14 від 30.06.2022; №15 від 30.06.2022; №16 від 30.06.2022; №17 від 30.06.2022; №18 від 30.06.2022; №19 від 30.06.2022; №20 від 28.06.2022; №21 від 28.06.2022 про що виніс рішення №7233695/24340261 від 19.08.2022; №7233696/24340261 від 19.08.2022; №7237624/24340261 від 22.08.2022; №7237623/24340261 від 22.08.2022; №7257609/24340261 від 26.08.2022; №7283311/24340261 від 01.09.2022; №7270999/24340261 від 30.08.2022; №7242463/24340261 від 23.08.2022; №7233694/24340261 від 19.08.2022; №7237622/24340261 від 22.08.2022; №7270998/24340261 від 30.08.2022; №7242464/24340261 від 23.08.2022; №7242466/24340261 від 23.08.2022; №7257610/24340261 від 26.08.2022; №7257612/24340261 від 26.08.2022; №7242467/24340261 від 23.08.2022. №7257611/24340261 віл 26.08.2022; №7242465/24340261 від 23.08.2022; №7283310/24340261 від 01.09.2022; №7251576/24340261 від 25.08.2022; №7251575/24340261 від 25.08.2022. Позивач вважає рішення протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду від представника ГУ ДПС у Рівненській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що станом на дату зупинення реєстрації податкових накладних №1 від 30.06.2022; №2 від 30.06.2022; №3 від 30.06.2022; №4 від 30.06.2022; №5 від 30.06.2022; №6 від 30.06.2022, №7 від 30.06.2022; №8 від 30.06.2022; №9 від 30.06.2022; №10 від 30.06.2022; №11 від 30.06.2022; №12 від 30.06.2022; №13 від 30.06.2022; №14 від 30.06.2022; №15 від 30.06.2022; №16 від 30.06.2022; №17 від 30.06.2022; №18 від 30.06.2022; №19 від 30.06.2022; №20 від 28.06.2022; №21 від 28.06.2022 булочинне рішення про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника, а саме 142635 від 16.06.2022. Таким чином, на підставі норм чинного законодавства та фактичних обставин справи, зупинення реєстрації податкових накладних було правомірним, з огляду на наявність на момент зупинення реєстрації вищевказаної податкової накладної чинного рішення про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника. Позивачем було направлено контролюючому органу повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, що на думку податкового органу не містило вичерпного переліку первинних документів відповідно до п. 5 Порядку №520. На думку представника відповідачів, матеріали справи не містять належних і достатніх доказів на спростування висновків контролюючого органу. Натомість, відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, наведено відповідні мотиви прийняття спірних рішень про відмову у реєстрації податкових накладних Комісією Головного управління ДПС у Рівненській області, на підставі наданого позивачем переліку документів, а відтак, підтверджено правомірність рішень контролюючого органу. З огляду на викладене представник відповідачів просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від уповноваженого представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Відповідач - ДПС України, своїм правом надання у відповідності до ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом КАС України) для подання відзиву на позов не скористався, свою позицію стосовно заявлених позовних вимог суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 10.04.2020 між ПП "БФ "Промтекс" (Підрядник) та Комунальною організацією "Харківський зоологічний парк" (Замовник, код ЄДРПОУ 0222088) укладено Договір про закупівлю робіт №1 від 10.04.2020 (надалі за текстом - Договір №1 від 10.04.2020), відповідно до предмету якого, зокрема п. 1.1 розділу І якого, Підрядник зобов`язується у 2020-2021 роках виконати роботи з нового будівництва відкритого вольєру для білих ведмедів в зоні "Світ узбережжя" Комунальної організації "Харківський зоологічний парк" за адресою: вул. Сумська, 35, м. Харків (код згідно з ДК021:00-6-будівництво закладів дозвілля, спортивних, культурних закладів, закладів тимчасового розміщення та ресторанів) відповідно до проектно-кошторисної документації та тендерної документації.

Згідно з п. 4.1 Договору №1 від 10.04.2020 визначено, що розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником після підписання Сторонами акту виконаних робіт (№ КБ-

2в, КБЗ) протягом 30 календарних днів або попередньої оплати протягом 30 календарних днів з моменту укладання договору, яка здійснюється на підставі Постанов КМ України від 27.12.2001 № 1764, від 04.12.2019 № 1070, на термін не більше 3 місяців.

ПП "БФ "Промтекс" на виконання умов Договору № 1 від 10.04.2020 та додаткової угоди № 15 від 01.02.2022 до вказаного договору, було виконано будівельні роботи на загальну суму 9890621,59 грн. (у т.ч. ПДВ 20% - 1648436,93 грн.), що підтверджується оформленими та підписаними актами приймання виконаних будівельних робіт та довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, а саме: від 21.02.2022 № 14 актом приймання виконаних будівельних робіт (№ КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (№ КБ-3) на суму 3241154,29 грн. (у т.ч. ПДВ - 540192,38 грн.); від 21.02.2022 № 15 актом приймання виконаних будівельних робіт (№ КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (№ КБ-3) на суму 6213986,62 грн. (у т.ч. ПДВ - 1035664,44 грн.); від 21.02.2022 № 16 актом приймання виконаних будівельних робіт (№ КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (№КБ-3) на суму 435480,66 грн. (у т.ч. ПДВ - 72580,11 грн.).

Комунальна організація "Харківський зоологічний парк" (Замовник) відповідно до умов укладеного Договору № 1 від 10.04.2020, з урахуванням додаткової угоди № 15 від 01.02.2022 до нього, здійснила розрахунки за виконані будівельні роботи шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок ПП "БФ "Промтекс" (Підрядник), що підтверджується випискою банку АТ «Альфа-банк» по банківському рахунку за 30.06.2022, а саме: сплачено 21.02.2022 13154,29 грн., а проведено банком - 30.06.2022; сплачено 21.02.2,00 грн., а проведено банком - 30.06.2022; сплачено 21.02.2,62 грн., а проведено банком - 30.06.2022; сплачено 21.02.2022 435480,66 грн., а проведено банком - 30.06.2022.

На підставі вищенаведених господарських операцій ПП "БФ "Промтекс" виписано та направлено на реєстрацію податкові накладні для реєстрації в ЄРПН реєстрація яких була зупинена, а саме: податкова накладна № 1 від 30.06.2022 на загальну суму 13154,29 грн., (в тому числі ПДВ 2192,38 грн.); податкова накладна № 2 від 30.06.2022 на загальну суму 3228000,00 грн., (в тому числі ПДВ 538000,00 грн.); податкова накладна № 3 від 30.06.2022 на загальну суму 435480,66 грн., (в тому числі ПДВ 72580,11 грн.); податкова накладна № 4 від 30.06.2022 на загальну суму 6213986,62 грн., (в тому числі ПДВ 1035664,44 грн.).

Судом встановлено, що 16.04.2020 року між ПП "БФ "Промтекс" (Підрядник) та Комунальною організацією "Харківський зоологічний парк" (Замовник, код ЄДРПОУ 0222088) укладено Договір про закупівлю робіт № 2 від 16.04.2020 (надалі за текстом - Договір №2 від 16.04.2020), відповідно до предмету якого, зокрема п. 1.1 розділу І якого, Підрядник зобов`язується у 2020-2021 роках виконати роботи з реконструкції будівлі утримання білих ведмедів в зоні «Світ узбережжя» Комунальної організації "Харківський зоологічний парк" за адресою: вул. Сумська, 35, м. Харків (код згідно з ДК021:00-6-будівництво закладів дозвілля, спортивних, культурних закладів, закладів тимчасового розміщення та ресторанів) відповідно до проектно-кошторисної документації та тендерної документації.

Згідно з п. 4.1 Договору № 2 від 16.04.2020 визначено, що розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником після підписання Сторонами акту виконаних робіт (№ КБ- 2в, КБЗ) протягом 30 календарних днів або попередньої оплати протягом 30 календарних днів з моменту укладання договору, яка здійснюється на підставі Постанов КМ України від 27.12.2001 № 1764, від 04.12.2019 р. № 1070, на термін не більше 3 місяців.

ПП "БФ "Промтекс" зазначає, що на виконання умов Договору № 2 від 16.04.2020 та додаткової угоди № 14 від 01.02.2022 до вказаного договору, було виконано будівельні роботи на загальну суму 2952440,49 грн. (у т.ч. ПДВ 20% - 492073,41 грн.), що підтверджується оформленими та підписаними актами приймання виконаних будівельних робіт та довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, а саме: від 21.02.2022 № 12 актом приймання виконаних будівельних робіт (№КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (№КБ-3) на суму 1119764,17 грн. (у т.ч. ПДВ - 186627,00 грн.); від 21.02.2022 № 13 актом приймання виконаних будівельних робіт (№КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (№КБ-3) на суму 1676226,86 грн. (у т.ч. ПДВ - 279371,00 грн.); від 21.02.2022 № 11 актом приймання виконаних будівельних робіт (№КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (№КБ-3) на суму 156449,46 грн. (у т.ч. ПДВ - 726074,91 грн.).

Судом встановлено, що Комунальна організація "Харківський зоологічний парк" Замовник) відповідно до умов укладеного Договору №2 від 16.04.2020, з урахуванням додаткової угоди № 14 від 01.02.2022 до нього, здійснила розрахунки за виконані будівельні роботи шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок ПП "БФ "Промтекс" (Підрядник), що підтверджується випискою банку АТ "Альфа- банк" по банківському рахунку за 30.06.2022, а саме: сплачено 21.02.2,17 грн., а проведено банком - 30.06.2022; сплачено 21.02.2,86 грн., а проведено банком - 30.06.2022; сплачено 21.02.2022 156449,46 грн., а проведено банком - 30.06.2022.

На підставі вищенаведених господарських операцій ПП "БФ "Промтекс" виписано та направлено на реєстрацію податкові накладні для реєстрації в ЄРПН реєстрація яких була зупинена, а саме: податкова накладна № 5 від 30.06.2022 на загальну суму 1119764,17 грн. (у т.ч. ПДВ - 186627,00 грн.); податкова накладна № 6 від 30.06.2022 на загальну суму 1676226,86 грн. (у т.ч. ПДВ-279371,00 грн.); податкова накладна № 7 від 30.06.2022 на загальну суму 156449,46 грн. (у т.ч. ПДВ - 726074,91 грн.).

Судом встановлено, що 16.04.2020 між ПП "БФ "Промтекс" (Підрядник) та Комунальною організацією "Харківський зоологічний парк" (Замовник, код ЄДРПОУ 0222088) укладено Договір про закупівлю робіт № 3 від 16.04.2020 (надалі за текстом - Договір №3 від 16.04.2020), відповідно до предмету якого, зокрема п. 1.1 розділу І якого, Підрядник зобов`язується у 2020-2021 роках виконати роботи з нового будівництва будівлі утримання пінгвінів з відкритими вольєрами в зоні "Світ узбережжя" Комунальної організації "Харківський зоологічний парк" за адресою: вул. Сумська, 35, м. Харків (код згідно з ДК021:00-6-будівництво закладів дозвілля, спортивних, культурних закладів, закладів тимчасового розміщення та ресторанів) відповідно до проектно-кошторисної документації та тендерної документації.

Згідно з п. 4.1 Договору № 3 від 16.04.2020 визначено, що розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником після підписання Сторонами акту виконаних робіт (№ КБ- 2в, КБЗ) протягом 30 календарних днів або попередньої оплати протягом 30 календарних днів з моменту укладання договору, яка здійснюється на підставі Постанов КМ України від 27.12.2001 № 1764, від 04.12.2019 № 1070, на термін не більше 3 місяців.

ПП "БФ "Промтекс" зазначає, що на виконання умов Договору №3 від 16.04.2020 та додаткової угоди № 17 від 08.02.2022 до вказаного договору, було виконано будівельні роботи на загальну суму 3876447,92 грн. (у т.ч. ПДВ 20% - 646074,65 грн.), що підтверджується оформленими та підписаними актами приймання виконаних будівельних робіт та довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, а саме: від 21.02.2022 № 38 актом приймання виконаних будівельних робіт (№КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (№КБ-3) на суму 126336,31 грн. (у т.ч. ПДВ - 21 056,05 грн.); від 21.02.2022 № 37 актом приймання виконаних будівельних робіт (№КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (№КБ-3) на суму 3750111,61 грн. (у т.ч. ПДВ - 625 018,60 грн.).

Позивач зауважує, що Комунальна організація "Харківський зоологічний парк" (Замовник) відповідно до умов укладеного Договору № 3 від 16.04.2020, з урахуванням додаткової угоди №17 від 08.02.2022 до нього, здійснила розрахунки за виконані будівельні роботи шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок ПП "БФ "Промтекс", що підтверджується випискою банку АТ "Альфа-банк" по банківському рахунку за 30.06.2022, а саме: сплачено 21.02.2022 126336,31 грн., а проведено банком - 30.06.2022; сплачено 21.02.2022 574670,60 грн., а проведено банком - 30.06.2022; сплачено 21.02.2,01 грн., а проведено банком - 30.06.2022.

На підставі вищенаведених господарських операцій ПП "БФ "Промтекс" виписано та направлено на реєстрацію податкові накладні для реєстрації в ЄРПН реєстрація яких була зупинена, а саме: податкова накладна № 8 від 30.06.2022 на загальну суму 126336,31 грн. (у т.ч. ПДВ - 21056,05 грн.); податкова накладна № 9 від 30.06.2022 на загальну суму 574670,60 грн.. (в тому числі ПДВ 95 778,43 грн.); податкова накладна № 10 від 30.06.2022 на загальну суму 3175441,01 грн., (втому числі ПДВ 529240,17 грн.).

Судом встановлено, що 29.04.2020 між ПП "БФ "Промтекс" (Підрядник) та Комунальною організацією "Харківський зоологічний парк" (Замовник, код ЄДРПОУ 0222088) укладено Договір про закупівлю робіт №6 віл 29.04.2020 (надалі за текстом - Договір №6 від 29.04.2020), відповідно до предмету якого, зокрема п. 1.1 розділу І якого, Підрядник зобов`язується у 2020-2021 роках виконати роботи з нового будівництва будівлі інженерних служб в господарській зоні Комунальної організації "Харківський зоологічний парк" за адресою: вул. Сумська, 35, м. Харків (код згідно з ДК021:00-6-будівництво закладів дозвілля, спортивних, культурних закладів, закладів тимчасового розміщення та ресторанів) відповідно до проектно-кошторисної документації та тендерної документації.

Згідно з п. 4.1 Договору № 6 від 29.04.2020 визначено, що розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником після підписання Сторонами акту виконаних робіт (№ КБ- 2в, КБЗ) протягом 30 календарних днів або попередньої оплати протягом 30 календарних днів з моменту укладання договору, яка здійснюється на підставі Постанов КМ України від 27.12.2001 № 1764, від 04.12.2019 № 1070, на термін не більше 3 місяців.

ПП "БФ "Промтекс" на виконання умов Договору № 6 від 29.04.2020 та додаткової угоди № 16 від 02.02.2022 до вказаного договору, було виконано будівельні роботи на загальну суму 1821281,48 грн. (у т.ч. ПДВ 20% - 303546,91 грн., що підтверджується оформленим та підписаним актом приймання виконаних будівельних робіт (№КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (№КБ-3) № 28 від 21.02.2022 на суму 1821281,48 грн. (у т.ч. ПДВ - 303546,91).

Комунальна організація "Харківський зоологічний парк" (Замовник) відповідно до умов укладеного Договору № 6 від 29.04.2020, з урахуванням додаткової угоди № 16 від 02.02.2022 до нього, здійснила розрахунки за виконані будівельні роботи шляхом перерахування грошових коштів у сумі 1821281,48 грн. на банківський рахунок ПП "БФ "Промтекс" (Підрядник), що підтверджується випискою банку АТ "Альфа-банк" по банківському рахунку за 30.06.2022.

ПП "БФ "Промтекс" на підставі вищенаведеної господарської операції виписано та направлено на реєстрацію податкову накладну № 11 від 30.06.2022 на загальну суму 1821281,48 грн. (у т.ч. ПДВ - 303 546,91) для реєстрації в ЄРПН, реєстрація якої була зупинена.

Судом встановлено, що 28.05.2021 року ПП "БФ "Промтекс" (Підрядник) та Комунальною організацією "Харківський зоологічний парк" (Замовник, код ЄДРПОУ 0222088) укладено Договір про закупівлю робіт №6-1 від 28.05.2021 (надалі за текстом - Договір № 6-1 від 28.05.2020), відповідно до предмету якого, зокрема п. 1.1 розділу І якого, Підрядник зобов`язується у 2020-2021 роках виконати роботи з нового будівництва будівлі інженерних служб в господарській зоні Комунальної організації «Харківський зоологічний парк» за адресою: вул. Сумська, 35, м. Харків (код згідно з ДК021:00-6-будівництво закладів дозвілля, спортивних, культурних закладів, закладів тимчасового розміщення та ресторанів) відповідно до проектно-кошторисної документації та тендерної документації.

Згідно з п. 4.1 Договору №6-1 від 28.05.2021 року визначено, що розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником після підписання Сторонами акту виконаних робіт (№ КБ-2в, КБЗ) протягом 30 календарних днів або попередньої оплати протягом 30 календарних днів з моменту укладання договору, яка здійснюється на підставі Постанов КМ України віл 27.12.2001 № 1764, від 04.12.2019 №1070, на термін не більше 3 місяців.

ПП "БФ "Промтекс" на виконання умов Договору № 6-1 від 28.05.2021 та додаткової угоди №8 від 02.02.2022 до вказаного договору, було виконано будівельні роботи на загальну суму 149597,35 грн. (у т.ч. ПДВ 20% - 24932,89 грн.), що підтверджується оформленими та підписаними актами приймання виконаних будівельних робіт та довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, а саме: від 21.02.2022 №10 актом приймання виконаних будівельних робіт (№КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (№КБ-3) на суму 119823,17 грн. (у т.ч. ПДВ - 19 970,52 грн.); від 21.02.2022 №11 актом приймання виконаних будівельних робіт (№КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (№КБ-3) на суму 29774,18 грн. (у т.ч. ПДВ - 4 962,36 грн.).

Комунальна організація "Харківський зоологічний парк" (Замовник) відповідно до умов укладеного Договору № 6-1 від 28.05.2021, з урахуванням додаткової угоди №8 від 02.02.2022 до нього, здійснила розрахунки за виконані будівельні роботи шляхом перерахування грошових коштів у сумі 149597,35 грн. на банківський рахунок ПП "БФ "Промтекс" (Підрядник), що підтверджується випискою банку AT "Альфа-банк" по банківському рахунку за 30.06.2022 року, а саме: сплачено 21.02.2022 1965,38 грн., а проведено банком - 30.06.2022; сплачено 21.02.2022 83274,17 грн., а проведено банком - 30.06.2022; сплачено 21.02.2022 36549,00 грн., а проведено банком -30.06.2022; сплачено 21.02.2022 27808,80 грн., а проведено банком - 30.06.2022.

ПП "БФ "Промтекс" на підставі окреслених господарських операцій виписано та направлено на реєстрацію податкові накладні для реєстрації в ЄРПН реєстрація яких була зупинена, а саме: податкова накладна № 12 від 30.06.2022 на загальну суму 1956,38 грн. (у т.ч. ПДВ - 327,56 грн.); податкова накладна №13 від 30.06.2022 на загальну суму 83274,17 грн., (в тому числі ПДВ 13879,03грн.); податкова накладна №18 від 30.06.2022 на загальну суму 36549,00 грн., (в тому числі ПДВ 6091,50 грн.); податкова накладна №19 від 30.06.2022 на загальну суму 27 808,80 грн., (в тому числі ПДВ 4634,80 грн.).

Судом встановлено, що 05.05.2020 між ПП "БФ "Промтекс" (Підрядник) та Комунальною організацією "Харківський зоологічний парк" (Замовник, код ЄДРПОУ 0222088) укладено Договір про закупівлю робіт №7 від 05.05.2020 (надалі за текстом - Договір №7 від 05.05.2020), відповідно до предмету якого, зокрема п. 1.1 розділу І якого, Підрядник зобов`язується у 2020-2021 роках виконати роботи з нового будівництва будівлі кормокухні з адміністративно-побутовими приміщеннями в господарській зоні Комунальної організації «Харківський зоологічний парк» за адресою: вул. Сумська, 35, м. Харків (код згідно з ДК021:00-6-будівництво закладів дозвілля, спортивних, культурних закладів, закладів тимчасового розміщення та ресторанів) відповідно до проектно-кошторисної документації та тендерної документації.

Згідно з п. 4.1 Договору №7 від 05.05.2020 року визначено, що розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником після підписання Сторонами акту виконаних робіт (№ КБ-2в, КБЗ) протягом 30 календарних днів або попередньої оплати протягом 30 календарних днів з моменту укладання договору, яка здійснюється на підставі Постанов КМ України від 27.12.2001 № 1764, від 04.12.2019 № 1070, на термін не більше 3 місяців.

ПП "БФ "Промтекс" на виконання умов Договору №7 від 05.05.2020 та додаткової угоди №18 від 16.02.2022 до вказаного договору, було виконано будівельні роботи на загальну суму 3925095,01 грн. (у т.ч. ПДВ 20% - 654182,50 грн.), що підтверджується оформленими та підписаними актами приймання виконаних будівельних робіт та довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, а саме: від 21.02.2022 №30 актом приймання виконаних будівельних робіт (№КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (№КБ-3) на суму 3227834,15 грн. (у т.ч. ПДВ - 537972,36 грн.); від 21.02.2022 №31 актом приймання виконаних будівельних робіт (№КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (№КБ-3) на суму 254751,07 грн. (у т.ч. ПДВ - 42458,51 грн.); від 21.02.2022 №32 актом приймання виконаних будівельних робіт (№КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (№КБ-3) на суму 19298,51 грн. (у т.ч. ПДВ - 3 216,42 грн.); від 21.02.2022 №33 актом приймання виконаних будівельних робіт (№КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (№КБ-3) на суму 423211,28 грн. (у т.ч. ПДВ - 70535,21 грн.).

Комунальна організація "Харківський зоологічний парк" (Замовник) відповідно до умов укладеного Договору №6-1 від 28.05.2021, з урахуванням додаткової угоди №8 від 02.02.2022 до нього, здійснила розрахунки за виконані будівельні роботи шляхом перерахування грошових коштів у сумі 149597,35 грн. на банківський рахунок ПП "БФ "Промтекс" (Підрядник), що підтверджується випискою банку АТ "Альфа-банк" по банківському рахунку за 30.06.2022, а саме: сплачено 21.02.2,15 грн., а проведено банком - 30.06.2022; сплачено 21.02.2022 254751,07 грн., а проведено банком - 30.06.2022; сплачено 21.02.2022 19298,51 грн., а проведено банком -30.06.2022; сплачено 21.02.2022 423211,28 грн., а проведено банком - 30.06.2022.

ПП "БФ "Промтекс" на підставі вищенаведених господарських операцій виписано та направлено на реєстрацію податкові накладні для реєстрації в ЄРПН реєстрація яких була зупинена, а саме: податкова накладна №14 від 30.06.2022 на загальну суму 254751,07 грн. (у т.ч. ПДВ - 42458,51 грн.); податкова накладна №15 від 30.06.2022 на загальну суму 423211,28 грн. (у т.ч. ПДВ - 70535,21 грн.); податкова накладна №16 від 30.06.2022 на загальну суму 19298,51 грн. (у т.ч. ПДВ - 3216,42 грн.); податкова накладна №17 від 30.06.2022 на загальну суму 3227834,15 грн. (у т.ч. ПДВ - 537972,36 грн.).

Судом встановлено, що 26.06.2022 між ПП "БФ "Промтекс" (Виконавець) та Приватним акціонерним товариством "Трест Житлобуд-1" (Замовник) ) укладено Договір підряду №062022/04МУ від 26.06.2022 (надалі за текстом - Договір №062022/04МУ від 26.06.2022), відповідно до предмету якого, зокрема п. 1.1 розділу 1 якого, Виконавець зобов`язується власними силами, на свій ризик, в строк, встановлений цим договором, виконати за завданням Замовника виконати роботи з монтажу виробів мобільне укриття МУ 30.20 за місцем експлуатації (надалі - Виріб), а Замовник зобов`язується надати Виконавцеві будівельний фронт робіт, прийняти і сплатити виконану роботу.

Склад та обсяг робіт (кількість послуг з монтажу відповідної кількості Виробів), які доручаються Виконавцеві за цим договором, визначаються специфікацією та кошторисною документацією, які є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2 розділу 1 Договору №062022/04МУ від 26.06.2022).

Згідно п. 6.2 розділу 6 Договору №062022/04МУ від 26.06.2022 року передача виконаних робіт Виконавцем і прийом їх Замовником оформляється актом прийому-передачі виконаних робіт, який підписується по закінченню частини або усього об`єму роботи. Акт підписується Замовником впродовж трьох робочих днів після направлення його Виконавцем.

У відповідності до п. 7.1 розділу 7 Договору №062022/04МУ від 26.06.2022 вартість робіт за цим договором визначена Сторонами у Специфікації (Додаток №1, що є невід`ємною частиною даного Договору) у відповідності до калькуляції.

Відповідно до Специфікації (Додаток №1) до Договору № 062022/04МУ від 26.06.2022 вартість робіт з монтажу виробів мобільного укриття МУ 30.20 з матеріалами Виконавця складає 365006,58 грн. (у т.ч. ПДВ 20% - 60834,43 грн.).

ПП "БФ "Промтекс" виконання умов Договору № 062022/04МУ від 26.06.2022 було виконано роботи на загальну суму 365006,58 грн. (у т.ч. ПДВ 20% - 60 834,43 грн.), що підтверджується оформленим та підписаним Сторонами актом від 28.08.2022 здачі-приймання виконаних робіт до Договору №062022/04МУ від 26.06.2022.

Приватним акціонерним товариством "Трест Житлобуд-1" здійснено розрахунки за надані послуги відповідно до Договору № 062022/04МУ від 26.06.2022, шляхом перерахування грошових коштів у сумі 365006,58 грн. на банківський рахунок ПП "БФ "Промтекс", що підтверджується випискою банку АТ "Альфа-банк" по банківському рахунку за 26.07.2022.

ПП "БФ "Промтекс" на підставі вищенаведеної господарської операції виписано та направлено на реєстрацію податкову накладну №20 від 28.06.2022 на загальну суму 365006,58 грн. (у т.ч. ПДВ 20% - 60834,43 грн.) для реєстрації в ЄРПН, реєстрація якої була зупинена.

Судом встановлено, що 26.06.2022 між ПП "БФ "Промтекс" (Виконавець) та Приватним акціонерним товариством "Трест Житлобуд-1" Замовник, ) укладено Договір підряду № 62022/04ГБ від 26.06.2022 (надалі за текстом - Договір № 062022/04ГБ від 26.06.2022), відповідно до предмету якого, зокрема п. 1.1 розділу 1 якого, Виконавець зобов`язується власними силами, на свій ризик, в строк, встановлений цим договором, виконати за завданням Замовника роботи з монтажу виробів Габіони 1000x1000x1000 мм за місцем експлуатації (надалі - Виріб), а Замовник зобов`язується надати Виконавцеві будівельний фронт робіт, прийняти і сплатити виконану роботу.

Склад та обсяг робіт (кількість послуг з монтажу відповідної кількості Виробів), які доручаються Виконавцеві за цим договором , визначаються специфікацією та кошторисною документацією, які є невід`ємною частиною цього договору (п. 1-2 розділу 1 Договору №062022/04ГБ від 26.06.2022.

Згідно п. 6.2 розділу 6 Договору №062022/04ГБ від 26.06.2022 передача виконаних робіт Виконавцем і прийом їх Замовником оформлюється актом прийому-передачі виконаних робіт, який підписується по закінченню частини або усього об`єму роботи. Акт підписується Замовником впродовж трьох робочих днів після направлення його Виконавцем.

У відповідності до п. 7.1 розділу 7 Договору №062022/04ГБ від 26.06.2022 вартість робіт за цим договором визначена Сторонами у Специфікації (Додаток №1, що є невід`ємною частиною даного Договору) у відповідності до калькуляції.

Відповідно до Специфікації (Додаток №1) до Договору №062022/04ГБ від 26.06.2022 вартість робіт з монтажу Габіонів 1000x1000x1000 з матеріалами Виконавця складає 258594,43 грн. (у т.ч. ПДВ 20% - 43099,07 грн.).

ПП "БФ "Промтекс" на виконання умов Договору №062022/04ГБ від 26.06.2022 було виконано роботи на загальну суму 258594,43 грн. (у т.ч. ПДВ 20% - 43099,07 грн.), що підтверджується оформленим та підписаним Сторонами актом від 28.08.2022 здачі-приймання виконаних робіт до Договору №062022/04ГБ від 26.06.2022.

Приватним акціонерним товариством "Трест Житлобуд-1" здійснено розрахунки за надані послуги відповідно до Договору № 062022/04ГБ від 26.06.2022, шляхом перерахування грошових коштів у сумі 258594,43 грн. на банківський рахунок ПП "БФ "Промтекс", що підтверджується випискою банку АТ "УкрСиббанк" по банківському рахунку за 05.08.2022.

ПП "БФ "Промтекс" на підставі вищенаведеної господарської операції виписано та направлено на реєстрацію податкову накладну №21 від 28.06.2022 на загальну суму 258594,43 грн. (у т.ч. ПДВ 20% - 43099,07 грн.) для реєстрації в ЄРПН, реєстрація якої була зупинена.

Керуючись Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних затверджений постановою КМ України від 11.12.2019 № 1165, товариством подано пояснення та копії документів.

У своїй позиції податковий орган посилається на наявність чинного рішення про відповідність платника податку на додану вартість ПП "БФ "Промтекс" критеріям ризиковості платника від 16.06.2022 № 142635.

За наслідками розгляду таких пояснень та копій документів Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН ГУ ДПС у Рівненській області прийнято рішення №7233695/24340261 від 19.08.2022; №7233696/24340261 від 19.08.2022; №7237624/24340261 від 22.08.2022; №7237623/24340261 від 22.08.2022; №7257609/24340261 від 26.08.2022; №7283311/24340261 від 01.09.2022; №7270999/24340261 від 30.08.2022; №7242463/24340261 від 23.08.2022; №7233694/24340261 від 19.08.2022; №7237622/24340261 від 22.08.2022; №7270998/24340261 від 30.08.2022; №7242464/24340261 від 23.08.2022; №7242466/24340261 від 23.08.2022; №7257610/24340261 від 26.08.2022; №7257612/24340261 від 26.08.2022; №7242467/24340261 від 23.08.2022. №7257611/24340261 віл 26.08.2022; №7242465/24340261 від 23.08.2022; №7283310/24340261 від 01.09.2022; №7251576/24340261 від 25.08.2022; №7251575/24340261 від 25.08.2022 про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних №1 від 30.06.2022; №2 від 30.06.2022; №3 від 30.06.2022; №4 від 30.06.2022; №5 від 30.06.2022; №6 від 30.06.2022, №7 від 30.06.2022; №8 від 30.06.2022; №9 від 30.06.2022; №10 від 30.06.2022; №11 від 30.06.2022; №12 від 30.06.2022; №13 від 30.06.2022; №14 від 30.06.2022; №15 від 30.06.2022; №16 від 30.06.2022; №17 від 30.06.2022; №18 від 30.06.2022; №19 від 30.06.2022; №20 від 28.06.2022; №21 від 28.06.2022.

Підставою відмови в реєстрації вказано про ненадання платником податків копій документів, а саме: у оскаржуваних рішеннях від 19.08.2022 №7233695/24340261, №7233696/24340261, №7233694/24340261 в графі «ДОДАТКОВА ІНФОРМАЦІЯ» детально зазначено: «Не надано документи щодо підтвердження виробничих потужностей, техніки, трудових ресурсів, документи по розрахунках з постачальниками»; у оскаржуваних рішеннях від 22.08.2022 №7237624/24340261, №7237623/24340261, №7237622/24340261, від 26.08.2022 №7257609/24540261, №7257611/24340261, №7257610/24340261, №7257612/24540261, від 01.09.2022 №7283311/24340261, 7283310/24340261, від 23.08.2022 №7242463/24340261, №7242464/24340261, №7242466/24340261, №7242467/24340261, №7242465/24340261, від 25.08.2022 №7251576/24340261, №7251575/24340261 в графі «ДОДАТКОВА ІНФОРМАЦІЯ» детально зазначено: Не надано документи щодо підтвердження основних фондів, виробничих потужностей, трудових ресурсів»; у оскаржуваних рішеннях від 30.08.2022 №7270999/24340261, №7270998/24340261 в графі «ДОДАТКОВА ІНФОРМАЦІЯ» детально зазначено «Не надано документів щодо наявності виробничих потужностей, працівників, розрахунків з постачальниками.».

Вважаючи зазначені дії відповідача протиправними позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

З огляду на факт першої події, позивачем виписано та подано на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних: податкові накладні: №1 від 30.06.2022; №2 від 30.06.2022; №3 від 30.06.2022; №4 від 30.06.2022; №5 від 30.06.2022; №6 від 30.06.2022, №7 від 30.06.2022; №8 від 30.06.2022; №9 від 30.06.2022; №10 від 30.06.2022; №11 від 30.06.2022; №12 від 30.06.2022; №13 від 30.06.2022; №14 від 30.06.2022; №15 від 30.06.2022; №16 від 30.06.2022; №17 від 30.06.2022; №18 від 30.06.2022; №19 від 30.06.2022; №20 від 28.06.2022; №21 від 28.06.2022.

Судом встановлено із наявних в матеріалах справи, що позивач своєчасно за встановленою формою та в повному обсязі, у відповідності до приписів Порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1165 від 11.12.2019 року та п.п.201.16.1, п.п.201.16.2 п..201.16 ст.201 ПК України подано ГУ ДПС у Рівненській області інформацію та документи, які є достатніми для прийняття ГУ ДПС у Рівненській області рішення про реєстрацію податкових накладних. Жодних зауважень чи претензій до правоздатності і дієздатності юридичних осіб, які є сторонами правочину, відповідності правочину вимогам закону відповідачем не пред`являлось.

Також судом встановлено, що позивачем отримано рішення про відповідність платника податку на додану вартість ПП "БФ "Промтекс" критеріям ризиковості платника від 16.06.2022 № 142635. Таким чином, з 16.06.2022 ПП "БФ "Промтекс" на момент прийняття оскаржуваних рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області, не відповідала критеріям ризиковості платника податку відповідно до прийнятого Комісією рішення.

Надаючи правову оцінку спірних правовідносинам, суд керується наступними приписами норм чинного законодавства.

Відповідно до п. 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2017 року № 341) (далі - Порядок № 1246), податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі також - Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно з п.12 Порядку №1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 року); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації / зупинення реєстрації / відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України Про електронний цифровий підпис, Про електронні документи та електронний документообіг та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Пунктом 13 Порядку № 1246 передбачено, що за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Відповідно до приписів п.201.16 статті 201 ПК України реєстрація податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165 затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та Порядок розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі також - Порядок № 1165 та Порядок розгляду скарги, відповідно).

Згідно з п.10 та п.11 Порядку №1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (пункт 25 Порядку № 1165).

Зі змісту Квитанцій про зупинення реєстрації податкової накладної вбачається, що платник податків, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податків.

Положеннями п.5 Порядку №1165 визначено, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 7 Порядку № 1165).

Згідно п. 1 додатку 3 Порядку № 1165 Критерії ризиковості здійснення операцій відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб - сайті ДПС.

Суд зазначає, що належної мотивації підстав та причин віднесення поданих позивачем податкових накладних №1 від 30.06.2022; №2 від 30.06.2022; №3 від 30.06.2022; №4 від 30.06.2022; №5 від 30.06.2022; №6 від 30.06.2022, №7 від 30.06.2022; №8 від 30.06.2022; №9 від 30.06.2022; №10 від 30.06.2022; №11 від 30.06.2022; №12 від 30.06.2022; №13 від 30.06.2022; №14 від 30.06.2022; №15 від 30.06.2022; №16 від 30.06.2022; №17 від 30.06.2022; №18 від 30.06.2022; №19 від 30.06.2022; №20 від 28.06.2022; №21 від 28.06.2022 до категорії ризиковості здійснення операцій відповідачами ані у спірному рішенні, ані до суду не надано.

Також, наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року № 520 затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі також - Порядок № 520).

Пунктами 2-7 Порядку № 520 передбачено, що прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки - фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних/розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних/розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг, Про електронні довірчі послуги та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Згідно пунктів 9-11 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком до цього Порядку.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Разом з тим, у пункті 6 Порядку № 1165 вказано, що інформація та копії документів подаються платником податку до ДПС в електронній формі засобами електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг, Про електронні довірчі послуги та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого Мінфіном.

Отже, з урахуванням положень наведених норм, комісією регіонального рівня приймається рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі за результатами розгляду інформації та копій документів платника податку.

Тобто, контролюючий орган має запропонувати платнику податків надати документи та пояснення на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, пов`язаних з легальністю діяльності юридичної особи, вказавши які саме аспекти належить висвітлити платнику податків у своїх поясненнях.

Також аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що рішення комісії контролюючого органу повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної.

В Квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних відсутній конкретний перелік копій документів, необхідних для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкових накладних в ЄРПН, що призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, а не будь-яких на власний розсуд.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що факт зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування у ЄРПН не спростовує ані факту здійснення платником податків господарських операцій, ані факту наявності дати виникнення саме першої події (придбання товарів/послуг або отримання коштів), що підтверджується тільки первинними документами, на підставі яких складається податкова накладна/розрахунок коригування.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем за допомогою програми електронного документообігу надіслано контролюючому органу повідомлення про подання пояснень та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, що підтверджено наявними матеріалами справи та не заперечується з боку податкового органу.

При цьому, підставою для зупинення реєстрації податкової накладної слугувало саме те, що платник податків, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податків.

Проте, у оскаржуваних рішеннях зазначено іншу підставу від 19.08.2022 №7233695/24340261, №7233696/24340261, №7233694/24340261 в графі «ДОДАТКОВА ІНФОРМАЦІЯ» детально зазначено: «Не надано документи щодо підтвердження виробничих потужностей, техніки, трудових ресурсів, документи по розрахунках з постачальниками»; у оскаржуваних рішеннях від 22.08.2022 №7237624/24340261, №7237623/24340261, №7237622/24340261, від 26.08.2022 №7257609/24540261, №7257611/24340261, №7257610/24340261, №7257612/24540261, від 01.09.2022 №7283311/24340261, 7283310/24340261, від 23.08.2022 №7242463/24340261, №7242464/24340261, №7242466/24340261, №7242467/24340261, №7242465/24340261, від 25.08.2022 №7251576/24340261, №7251575/24340261 в графі «ДОДАТКОВА ІНФОРМАЦІЯ» детально зазначено: Не надано документи щодо підтвердження основних фондів, виробничих потужностей, трудових ресурсів»; у оскаржуваних рішеннях від 30.08.2022 №7270999/24340261, №7270998/24340261 в графі «ДОДАТКОВА ІНФОРМАЦІЯ» детально зазначено «Не надано документів щодо наявності виробничих потужностей, працівників, розрахунків з постачальниками.».

Відповідно до ч.2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, незважаючи на зазначене повідомлення позивача та додані до нього документи про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої зупинена, прийнято оскаржувані рішення №7233695/24340261 від 19.08.2022; №7233696/24340261 від 19.08.2022; №7237624/24340261 від 22.08.2022; №7237623/24340261 від 22.08.2022; №7257609/24340261 від 26.08.2022; №7283311/24340261 від 01.09.2022; №7270999/24340261 від 30.08.2022; №7242463/24340261 від 23.08.2022; №7233694/24340261 від 19.08.2022; №7237622/24340261 від 22.08.2022; №7270998/24340261 від 30.08.2022; №7242464/24340261 від 23.08.2022; №7242466/24340261 від 23.08.2022; №7257610/24340261 від 26.08.2022; №7257612/24340261 від 26.08.2022; №7242467/24340261 від 23.08.2022. №7257611/24340261 віл 26.08.2022; №7242465/24340261 від 23.08.2022; №7283310/24340261 від 01.09.2022; №7251576/24340261 від 25.08.2022; №7251575/24340261 від 25.08.2022.

Отже, позиція відповідача щодо ненадання платником податку копій документів, згідно з п.201.16 статті 201 ПК України, Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року №1165, Порядком прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року №520, є необґрунтованою, а в оскаржуваних рішеннях не наведено обґрунтувань причин відмови в реєстрації податкових накладних, складених позивачем.

При цьому, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 04 грудня 2018 року у справі № 821/1173/17, від 02.07.2019 у справі №140/2160/18.

Суд зазначає, що рішення суб`єкта владних повноважень повинно ґрунтуватися на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Мають значення, як правило, ті обставини, які передбачені нормою права, що застосовується. Суб`єкт владних повноважень повинен врахувати усі ці обставини, тобто надати їм правову оцінку: прийняти до уваги або відхилити. У разі відхилення певних обставин висновки повинні бути мотивованими, особливо, коли має місце несприятливе для особи рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зважаючи на наявність передбачених законодавством документів, які свідчать про проведення господарських операцій, та на те, що такі документи були надані контролюючому органу, останній не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкових накладних.

Відповідачем не надано до суду доказів подання платником податку контролюючому органу копій документів, які складені з порушенням законодавства.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що за відсутності належного мотивування податковим органом рішень про відмову у реєстрації податкових накладних з підстав ненадання певних документів без їх деталізації, таке рішення не узгоджується з вимогами наведених вище нормативно-правових актів, а тому підлягає визнанню протиправним та скасуванню.

Така позиція узгоджується також із позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 21.05.2020 року у справі № 560/391/19.

Відтак, суд дійшов висновку, що рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області №7233695/24340261 від 19.08.2022; №7233696/24340261 від 19.08.2022; №7237624/24340261 від 22.08.2022; №7237623/24340261 від 22.08.2022; №7257609/24340261 від 26.08.2022; №7283311/24340261 від 01.09.2022; №7270999/24340261 від 30.08.2022; №7242463/24340261 від 23.08.2022; №7233694/24340261 від 19.08.2022; №7237622/24340261 від 22.08.2022; №7270998/24340261 від 30.08.2022; №7242464/24340261 від 23.08.2022; №7242466/24340261 від 23.08.2022; №7257610/24340261 від 26.08.2022; №7257612/24340261 від 26.08.2022; №7242467/24340261 від 23.08.2022. №7257611/24340261 віл 26.08.2022; №7242465/24340261 від 23.08.2022; №7283310/24340261 від 01.09.2022; №7251576/24340261 від 25.08.2022; №7251575/24340261 від 25.08.2022, є необґрунтованими та протиправними, оскільки платником податків надано всі необхідні документи, які засвідчують факт здійснення господарської операції за вказаними податковими накладними в реєстрації яких відмовлено, а тому є такими, що підлягають скасуванню.

Щодо позовних вимог зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні №1 від 30.06.2022; №2 від 30.06.2022; №3 від 30.06.2022; №4 від 30.06.2022; №5 від 30.06.2022; №6 від 30.06.2022, №7 від 30.06.2022; №8 від 30.06.2022; №9 від 30.06.2022; №10 від 30.06.2022; №11 від 30.06.2022; №12 від 30.06.2022; №13 від 30.06.2022; №14 від 30.06.2022; №15 від 30.06.2022; №16 від 30.06.2022; №17 від 30.06.2022; №18 від 30.06.2022; №19 від 30.06.2022; №20 від 28.06.2022; №21 від 28.06.2022, в Єдиному реєстрі податкових накладних, суд зазначає наступне.

Згідно п. 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку. Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що належним способом відновлення порушеного права позивача, а також із метою усунення порушень, допущених відповідачем у спірних правовідносинах, є зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні позивача №1 від 30.06.2022; №2 від 30.06.2022; №3 від 30.06.2022; №4 від 30.06.2022; №5 від 30.06.2022; №6 від 30.06.2022, №7 від 30.06.2022; №8 від 30.06.2022; №9 від 30.06.2022; №10 від 30.06.2022; №11 від 30.06.2022; №12 від 30.06.2022; №13 від 30.06.2022; №14 від 30.06.2022; №15 від 30.06.2022; №16 від 30.06.2022; №17 від 30.06.2022; №18 від 30.06.2022; №19 від 30.06.2022; №20 від 28.06.2022; №21 від 28.06.2022 датою набрання законної сили таким рішенням.

Судом враховується, що згідно п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

За приписами ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Розглянувши подані учасниками справи документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до приписів ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 19, 139, 241-247, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Будівельна фірма "Промтекс" (вул. Бакуліна, буд. 11, к. 5.42, м. Харків, 61166, ) до Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33023, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати Рішення про реєстрацію відмову в реєстрації податкових накладних розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняті комісією з питань зупинення реєстрації податкових накладних розрахунків коригування Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України №7233695/24340261 від 19.08.2022; №7233696/24340261 від 19.08.2022; №7237624/24340261 від 22.08.2022; №7237623/24340261 від 22.08.2022; №7257609/24340261 від 26.08.2022; №7283311/24340261 від 01.09.2022; №7270999/24340261 від 30.08.2022; №7242463/24340261 від 23.08.2022; №7233694/24340261 від 19.08.2022; №7237622/24340261 від 22.08.2022; №7270998/24340261 від 30.08.2022; №7242464/24340261 від 23.08.2022; №7242466/24340261 від 23.08.2022; №7257610/24340261 від 26.08.2022; №7257612/24340261 від 26.08.2022; №7242467/24340261 від 23.08.2022. №7257611/24340261 віл 26.08.2022; №7242465/24340261 від 23.08.2022; №7283310/24340261 від 01.09.2022; №7251576/24340261 від 25.08.2022; №7251575/24340261 від 25.08.2022 про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних №1 від 30.06.2022; №2 від 30.06.2022; №3 від 30.06.2022; №4 від 30.06.2022; №5 від 30.06.2022; №6 від 30.06.2022, №7 від 30.06.2022; №8 від 30.06.2022; №9 від 30.06.2022; №10 від 30.06.2022; №11 від 30.06.2022; №12 від 30.06.2022; №13 від 30.06.2022; №14 від 30.06.2022; №15 від 30.06.2022; №16 від 30.06.2022; №17 від 30.06.2022; №18 від 30.06.2022; №19 від 30.06.2022; №20 від 28.06.2022; №21 від 28.06.2022.

Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову податкові накладні №1 від 30.06.2022, №2 від 30.06.2022, №3 від 30.06.2022, №4 від 30.06.2022, №5 від 30.06.2022, №6 від 30.06.2022, №7 від 30.06.2022, №8 від 30.06.2022, №9 від 30.06.2022, №10 від 30.06.2022, №11 від 30.06.2022, №12 від 30.06.2022, №13 від 30.06.2022, №14 від 30.06.2022, №15 від 30.06.2022, №16 від 30.06.2022, №17 від 30.06.2022, №18 від 30.06.2022, №19 від 30.06.2022, №20 від 28.06.2022, №21 від 28.06.2022, складені Приватним підприємством "Будівельна фірма "Промтекс" (вул. Бакуліна, буд. 11, к. 5.42, м. Харків, 61166, ) у день набрання законної сили таким рішенням.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33023, ) на користь Приватного підприємства "Будівельна фірма "Промтекс" (вул. Бакуліна, буд. 11, к. 5.42, м. Харків, 61166, ) судовий збір у сумі 28182 (двадцять вісім тисяч сто вісімдесят дві) грн. 00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Державної податкової служби України (, 04053, м. Київ, Львівська площа,8) на користь Приватного підприємства "Будівельна фірма "Промтекс" (вул. Бакуліна, буд. 11, к. 5.42, м. Харків, 61166, ) судовий збір у сумі 28182 (двадцять вісім тисяч сто вісімдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складено та підписано 28.03.2023.

Суддя Супрун Ю.О.