Справа № 1170/2а-3876/12
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

28 березня 2023 року м. Кропивницький справа № 1170/2а-3876/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення його до виконання виданого в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі (площа Соборна, 8, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000)
до Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" (вул. Коваленка, 23-а, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008, код ЄДРПОУ - 05473312)
простягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала справа №1170/2а-3876/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі до Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" про стягнення заборгованості з витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.02.2013 року адміністративний позов задоволено, постановлено стягнути з Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" (код 05473312) заборгованість з витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 224822,75 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі.

13.08.2013 року управлінню Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі видано виконавчий лист.

22.03.2023 року до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі №1170/2а-3876/12, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення його до виконання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву передано на розгляд головуючому судді Жуку Р.В.

Статтею 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки, всупереч п.п.6, 7 частини 1 статті 167 КАС України до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано докази сплати судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому таку заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294, 376, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну стягувача у виконавчому листі №1170/2а-3876/12, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення його до виконання повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали суду направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук