Справа № 347/1728/22
Суддя: КІЦУЛА Ю. С.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1728/22
Провадження № 2-а/347/12/23
УХВАЛА

про витребування доказів

28 березня 2023 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Рибчук Х.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції Романюка Василя Ярославовича, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває наведена адміністративна справа.

Відповідно до статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.

Відповідно до положень статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, які ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

До позовної заяви додано копію постанови серії БАД № 701261 від 21.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на ч.8 ст. 121 КУпАП . При цьому у копії постанови в графі 7 зазначено, що проводилася відеофіксація, бодікамера №1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою об`єктивного розгляду справи, слід витребувати в докази відеофіксації, на яких зафіксовані обставини події, що мала місце 21.09.2022 року, за участю ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 77, 80 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Витребувати в Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області докази відеофіксації, на яких зафіксовані обставини події, що мала місце 21.09.2022 року, за участю ОСОБА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.8 ст. 121 КУпАП.

Копію ухвали направити в Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області для виконання.

Вказані докази слід направити суду до 01 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кіцула