Справа № 480/973/23
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 березня 2023 року Справа № 480/973/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації до Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 09.02.2023 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
10.03.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач, зокрема, зазначив, що ініціювати укладення охоронного договору може не лише власник пам`ятки, а також особа в користуванні якої вона перебуває. Зазначений в адміністративному позові об`єкт культурної спадщини місцевого значення з 15.05.2009 перебуває в користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується договорами оренди нерухомого майна від 15.09.2009 № УМВК-0255 та від 03.07.2019 ДЗРП-0259.
Відповідно до пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 27.05.2022 № 634 «Про особливості оренди державного та комунального майна у період дії військового стану» договори оренди комунального майна, строк дії яких завершується у період воєнного стану, вважаються продовженими на період дії військового стану та протягом чотирьох місяців з дати припинення чи скасування воєнного стану.
Отже, станом на момент розгляду справи, зазначений об`єкт перебуває в користуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишній Обласний військовий комісаріат).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із частинами третьою, п`ятою, шостою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи, що об`єкт культурної спадщини перебуває в користуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне залучити його до участі у розгляді даної справи у якості співвідповідача.
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Залучити ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у якості співвідповідача до участі у справі № 480/973/23 за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації до Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії.
2. Копію позовної заяви надіслати ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3. Встановити відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_2 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук