Справа № 580/4323/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
23 березня 2023 року справа № 580/4323/22
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. за участі секретаря судового засідання Бреус В.В. розглянув у письмовому порядку за правилами загального позовного провадження заяву у адміністративній справі № 580/4323/22
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до командира в/ч НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , польова пошта НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

21.09.2022 вх. № 28409/22 позивач ОСОБА_3 (представник - адвокат Бондар І.Л. за ордером АЕ № 1153905), звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до командира військової частини НОМЕР_2 (позовна заява в новій редакції від 11.10.2022, 02.02.2023 вх.3817/23), просить:
- визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_2 , що полягає у не направленні солдата військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 для медичного обстеження та надання відповідної допомоги;
- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 направити солдата військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 для медичного обстеження та надання відповідної допомоги.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.02.2023 прийнята позовна заява до розгляду та відкрите провадження у адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання на 21.02.2023 - оголошувались перерви до 09.03.2023, 23.03.2023 в режимі відеоконференції для з`ясування повноважень представника позивача.
23.03.2023 вх. № 11182/23 представник позивача - адвокат Бондар І.Л. за ордером АЕ № 1153905 надіслав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 240 КАС України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат (про повернення судового збору з бюджету).
Відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначений порядок розподілу судових витрат. Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до квитанції від 21.09.2022 № 79379 позивач сплатив судовий збір у сумі 1040,00 грн.
Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою/клопотанням). Позовна заява залишається без розгляду за клопотанням позивача, тому сплачений судовий збір поверненню не належить.
Керуючись ст.2, 5-16, 19, 139, 240, 242, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до командира в/ч НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС відповідно до підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя Лариса ТРОФІМОВА