Справа № 200/2828/22
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 березня 2023 року Справа №200/2828/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, треті особи Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та Головне управління ДПС у Вінницькій області, про визнання протиправними та скасування вимог, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправними та скасувати вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 13.05.2019 року № Ф-166291-47У та від 27.09.2021 року № Ф-166291-47У;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області зняти його з податкового обліку та внести зміни до його інтегрованої картки платника податків шляхом виключення з неї боргу зі сплати єдиного соціального внеску.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.06.2022 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); поновлено пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом в частині оскарженої вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області від 13.05.2019 року № Ф-166291-47У.

Суд неодноразово витребовував докази у відповідача, а також у осіб, які не є учасниками справи.

Листом від 07.03.2023 року № 2980/5/99-00-13-07-05 Державна податкова служба України, з посиланням на накази ДПС України від 28.07.2022 року № 490 «Про закріплення виконання окремих повноважень Головного управління ДПС у Донецькій області за Головним управлінням ДПС у Львівській області» та від 28.03.2022 року №173 «Про забезпечення безперебійної роботи територіальних органів ДПС», повідомила суд про те, що повноваження щодо супроводження справи № 200/2828/22 закріплено за Головним управлінням ДПС у Львівській області, а повноваження щодо здійснення адміністрування податків і зборів, платежів, єдиного внеску, у тому числі проведення відповідно до законодавства перевірки та звірки платників податків (платників єдиного внеску), здійснення погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або не сплачених сум єдиного внеску та інших платежів закріплено за Головним управлінням ДПС у Вінницькій області.

Листом від 16.03.2023 року № 3450/5/99-00-13-07-05 Державна податкова служба України на ухвалу суду про витребування доказів повідомила суд про те, що відповідно до наказу ДПС від 19.09.2022 № 645 «Про внесення змін до наказу ДПС від 28.03.2022 № 173 «Про забезпечення безперебійної роботи територіальних органів ДПС» доступ до витребуваних ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.03.2023 року у справі № 200/2828/22 доказів (в електронному вигляді) має Головне управління ДПС у Вінницькій області, проте докази (в паперовому вигляді) відсутні у зв`язку з тимчасовою окупацією Російською Федерацією міста Маріуполя (місце знаходження Головного управління ДПС у Донецькій області).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.03.2023 року у Головного управління ДПС у Вінницькій області витребувані докази.

Ухвалою цього ж суду від 27.03.2023 року залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та Головне управління ДПС у Вінницькій області.

На підставі поданих на виконання ухвали суду від 17.03.2023 року доказів судом встановлено, що на підставі даних інформаційної системи податкових органів Головним управлінням ДПС у Донецькій області щодо позивача прийнято вимогу від 27.09.2021 року №Ф-166291-47 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму недоїмки - 37788,74 грн., нарахування якої проведено за періоди: 1) з першого дня, щодо якого винесена вимога, по 12.02.2020 року включно на суму 29293,44 грн.; 2) з 13.02.2020 року по останній день щодо якого винесена вимога, на суму 8495,30 грн.

Оскільки ця вимога набула статусу узгодженої, на підставі даних інформаційної системи податкових органів Головним управлінням ДПС у Донецькій області щодо позивача сформовано узгоджену вимогу від 27.09.2021 року № Ф-166291-47У про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму недоїмки 16757,84 грн., яку направлено на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Отже сума недоїмки, що зазначена в основній та в узгодженій вимогах є відмінними. Розрахунок узгодженої вимоги до суду не поданий.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 ст. 77, ч. 3 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.

Частинами 6 та 7 ст. 80 цього Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

З метою повного і всебічного з`ясування судом обставин в адміністративній справі, враховуючи вказані обставини та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області розрахунок недоїмки, що зазначена в узгодженій вимозі від 27.09.2021 року № Ф-166291-47У про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму недоїмки 16757,84 грн. (що винесена Головним управлінням ДПС у Донецькій області), окремо по періодам:

- з першого дня, щодо якого винесена вимога, по 12.02.2020 року включно,

- з 13.02.2020 року по останній день, щодо якого винесена вимога.

Встановити строк для подання витребуваних доказів по 03 квітня 2023 року.

Звернути увагу учасників справи на те, що на період дії воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», згідно з рекомендаціями Ради суддів України від 02 березня 2022 року (про те, що в умовах воєнного стану режим роботи кожного суду визначається окремо) та наказом голови Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2022 року №14/1-г «Про запровадження особливого режиму роботи Донецького окружного адміністративного суду у вигляді дистанційної роботи», режим роботи суду рекомендує направлення учасниками справи всіх процесуальних документів до суду через їх особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», а в разі неможливості користування вказаною підсистемою на офіційну електронну адресу суду (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда