Справа № 600/26/23-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

24 березня 2023 р. м. Чернівці Справа №600/26/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:
03.01.2023 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до військової частини НОМЕР_1 (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення з ОСОБА_1 своєчасного повного розрахунку при звільненні з військової служби;

стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби.

Ухвалою суду від 09.01.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.01.2023 продовжено позивачу строк на усунення вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху 09.01.2023 недоліків позовної заяви, - двадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвалою суду від 15.02.2023 продовжено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 09.01.2023 - двадцять днів з дня отримання даної ухвали.

22.03.2023 позивачем подано до суду заяву на виконання вимог ухвали від 09.01.2023, в якій зазначено, що 24.01.2023 та 16.02.2023 подавав до військової частини НОМЕР_1 заяву про видачу довідки про грошове забезпечення. Натомість, як зазначав позивач, до сьогоднішнього часу ніякої відповіді від військової частини НОМЕР_1 не надходило

У зв`язку із цим, просив суд витребувати у Військової частини НОМЕР_1 документи та інформацію щодо дати проведеного з ним розрахунку при звільнені із зазначенням всіх належних йому до виплати сум та відомості щодо виплаченого йому грошового забезпечення у січні-лютому 2021 року (за два календарні місяці, що передували звільненню).

Указане суд розцінює як клопотання про витребування доказів.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Крім цього, з огляду на зміст позовних вимог, враховуючи клопотання про витребування доказів, з метою з`ясування всіх обставин у справі, які мають значення для правильного вирішення спору, враховуючи норми статей 9, 72, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 документи та інформацію щодо дати проведеного з ним розрахунку при звільнені із зазначенням всіх належних йому до виплати сум та відомості щодо виплаченого йому грошового забезпечення у січні-лютому 2021 року (за два календарні місяці, що передували звільненню).

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

2. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

3. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

6. Витребувати у військової частини НОМЕР_1 документи та інформацію щодо дати проведеного з ним розрахунку при звільнені із зазначенням всіх належних йому до виплати сум та відомості щодо виплаченого йому грошового забезпечення у січні-лютому 2021 року (за два календарні місяці, що передували звільненню).

7. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш