Справа № 120/6817/22
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 березня 2023 р. Справа № 120/6817/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі cудді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотання обґрунтовано тим, що станом на 22 вересня 2022 року за платником податків ОСОБА_1 відсутня заборгованість з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Також зазначено, що вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф-0389-0228 від 18 січня 2022 року до органів виконавчої служби не направлялася. До поданого клопотання про закриття провадження відповідачем долучено інтегровану картку платника податку, якою підтверджується факт того, що станом на 22 вересня 2022 року за позивачем не обліковується заборгованість зі сплати єдиного внеску. За таких обставин відповідач вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, суд враховує наступне.

Підстави та порядок закриття провадження у справі врегульовано статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку, що у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання щодо можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд повинен з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Тобто, для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних фактів, а саме: оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких рішень, дій чи бездіяльності протиправними.

Так, судом встановлено, що 18 січня 2022 року Головним управлінням ДПС у Вінницькій області сформовано вимогу про сплату боргу (недоїмки), якою ОСОБА_1 визначено до сплати штраф в розмірі 80,84 гривень, а також нараховано пеню на суму 811,40 гривень.

Долученою до клопотання про закриття провадження у справі інтегрованою карткою дійсно підтверджується те, що за ОСОБА_1 відсутня заборгованість станом на 22 вересня 2022 року.

Разом із тим в даному випадку відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання вимоги про сплату боргу (недоїмки) протиправною.

Суд зауважує, що відсутність у ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску відповідно до інтегрованої картки платника податків станом на 22 вересня 2022 року не свідчить про те, що вимога про сплату боргу, що оскаржується, є відкликаною або скасованою.

За таких обставин відсутні підстави для закриття провадження у справі відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, адже відповідачем не виправлені оскаржувані позивачем порушення (так як оскаржувана вимога про сплату боргу не відкликана та не скасована, а тому є чинною).

Отже, оскільки вимога про сплату боргу № Ф-0389-0228 від 18 січня 2022 року є чинною, а тому пункт 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України не є застосовним до спірних правовідносин.

За таких обставин клопотання про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович