Справа № 280/1870/23
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

28 березня 2023 року Справа № 280/1870/23
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Командитного товариства «ТОВ «Запорізький автогенний завод» і компанія (69068, вул. Іванова, 20, м. Запоріжжя, ) до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстренної та швидкої допомоги» Запорізької міської ради (69005, вул. Перемоги, буд. 80, м. Запоріжжя, ) про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Командитне товариство «ТОВ «Запорізький автогенний завод» і компанія (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстренної та швидкої допомоги» Запорізької міської ради, у якій просить суд: визнати умови «Тендерною документацію по процедурі відкриті торги (з особливостями)» UA-2023-02-16-012345-а, затвердженою рішенням уповноваженої особи від 16.02.2023 № 43-ос, дискримінаційними; визнати протиправним та скасувати протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 43-ос-Н/1 від 01.03.2023 про відхилення тендерної пропозиції учасника (КТ «Запорізький автогенний завод») процедури відкритих торгів (з особливостями), UA-2023-02-16-012345-а, код ДК 021:2015-60180000-3 Прокат вантажних транспортних засобів із водієм для перевезення товарів (Послуги з перевезення кисню медичного рідкого); визнати протиправним та скасувати протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 43-ос-Н/2 від 02.03.2023 про визначення переможця закупівлі по процедурі відкритих торгів (з особливостями), UA-2023-02-16-012345-а, код ДК 021:2015-60180000-3 Прокат вантажних транспортних засобів із водієм для перевезення товарів (Послуги з перевезення кисню медичного рідкого); визнати протиправним та скасувати рішення Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстренної та швидкої допомоги» Запорізької міської ради про укладання договору закупівлі з Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Газпромсервіс» по процедурі відкритих торгів (з особливостями), UA-2023-02-16-012345-а, код ДК 021:2015-60180000-3 Прокат вантажних транспортних засобів із водієм для перевезення товарів (Послуги з перевезення кисню медичного рідкого).

Позивачем разом з позовом подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 28.03.2023 року у відкритті провадження в адміністративній справі було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Частиною 1 ст. 154 КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Оскільки у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено, підстави для розгляду заяви про забезпечення позову відсутні. А отже, суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака