Справа № 440/762/22
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2023 року

м. Київ

справа №440/762/22

адміністративне провадження №К/990/36717/22

№К/990/3377/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 440/762/22 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів, поновлення на роботі, стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) від 13 вересня 2021 року № 250 "Про неуспішне проходження прокурором атестації";

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 16 грудня 2021 року № 230о/с про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника військового прокурора Полтавського гарнізону Центрального регіону України з 16 грудня 2021 року на підставі підпункту 2 пункту 19 розділу ІІ «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури»;

- поновити ОСОБА_1 на посаді, з якої він звільнений, з 17 грудня 2021 року, зарахувавши час вимушеного прогулу у загальний строк служби в органах прокуратури;

- стягнути зі Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17 грудня 2021 року по дату ухвалення судового рішення.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12 травня 2022 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року, позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) від 13 вересня 2021 року № 250 "Про неуспішне проходження прокурором атестації".

Визнано протиправним та скасовано наказ Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 16 грудня 2021 року № 230о/с про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника військового прокурора Полтавського гарнізону Центрального регіону України з 16 грудня 2021 року.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника військового прокурора Полтавського гарнізону Центрального регіону України з 17 грудня 2021 року.

Стягнуто зі Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17 грудня 2021 року по 12 травня 2022 року у розмірі 69313,27 грн (шістдесят дев`ять тисяч триста тринадцять гривень двадцять сім копійок). У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з такими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Офіс Генерального прокурора та Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону звернулися до суду з касаційними скаргами.

Ухвалами Верховного Суду від 04 січня 2023 року та від 07 лютого 2023 року відкрито касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами.

До Верховного Суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, визначених пунктом 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

На обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) №75 від 04 квітня 2022 року військовозобов`язаного шостого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 призвано на військову службу із запасу з 04 квітня 2022 року на посаду старшого офіцера шостого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1.

На підтвердження вищенаведеного позивачем долучено копію довідки, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 лютого 2023 року №1304 про те, що позивач з 04 квітня 2022 року призваний на військову службу по мобілізації до лав Збройних Сил України де по даний час проходить військову службу у Збройних Силах України.

Крім того, з вказаної довідки вбачається, що майор ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням покладених на нього завдань, постійного місця дислокації не має, підрозділ у якому він проходить військову службу по мобілізації переведений на воєнний стан.

Також до клопотання долучено витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) №75 від 04 квітня 2022 року.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 04 жовтня 2022 року у справі №440/466/20, від 14 грудня 2022 року у справі №240/35874/21, від 28 грудня 2022 року у справі №600/6321/21-а, від 29 грудня 2022 року у справі №460/15936/21.

Враховуючи наведене Верховний Суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №440/762/22 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів, поновлення на роботі, стягнення коштів задовольнити.

Зупинити касаційне провадження у справі №440/762/22 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів, поновлення на роботі, стягнення коштів до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати позивача повідомити про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі з долученням копій підтверджуючих документів.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова

Судді Верховного Суду