Справа № 420/3335/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 березня 2023 року справа № 420/3335/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, Катеринопільського сектору управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Соловйов Д.І. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117), Катеринопільського сектору управління Державної міграційної служби України в Черкаській області (20500, смт. Катеринопіль, вул. С. Гризла, 12) в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення у формі висновку управління Державної міграційної служби України в Черкаській області №254/2020 від 10.09.2020 року про результати службової перевірки щодо законності документування 19.05.2009 Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 .

-зобов`язати управління Державної міграційної служби України в Черкаській області видалити з інформаційної системи підсистеми ФМ «Недійсні документи» ЄІАС УМП ДМС України інформацію (відомості) про недійсність паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , оформлений 19.05.2009 року Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_1 ;

-зобов`язати Катеринопільський сектор управління Державної міграційної служби України в Черкаській області повернути ОСОБА_1 вилучений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , оформлений 19.05.2009 року Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області.

21.03.2023 даний адміністративний позов надійшов до Черкаського окружного адміністративного суду від Одеського окружного адміністративного суду.

Після одержання позовної заяви суддя з`ясував, що позовну заяву належить повернути у відповідності до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України з огляду на таке.

Згідно даних системи ДСС, 14.03.2023 до Черкаського адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Соловйова Дмитра Ігоровича до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області та Катеринопільського сектору Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, в якій просить: - визнати протиправним та скасувати рішення у формі висновку Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області №254/2020 від 10.09.2020 про результати службової перевірки щодо законності документування позивача 19.05.2009 Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 ; - зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області видалити з інформаційної системи підсистеми ФМ Недійсні документи ЄІАС УМП ДМС України інформацію (відомості) про недійсність паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , оформлений 19.05.2009 Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я позивача; - зобов`язати Катеринопільський сектор управління Державної міграційної служби України в Черкаській області повернути позивачу вилучений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , оформлений 19.05.2009 Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського окружного адміністративного суду, справі присвоєно порядковий номер 580/1873/23 та передано до розгляду судді Руденко А.В.

Станом на 27.03.2023 питання про відкриття провадження у справі №580/1873/23 не вирішено.

Проаналізувавши дані обставини, з урахуванням повідомлення позивача про відсутність аналогічного спору на вимогу п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, суддя встановив, що у справі №580/1873/23 беруть участь ті самі сторони, збігається предмет і підстави позову, що і у позовній заяві за матеріалами цієї справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Отже, оскільки в суді перебуває ідентична позовна заява з тих самих підстав і між тими самими сторонами, суддя вважає повернути адміністративний позов в справі на підставі ст. 169 КАС України.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, Катеринопільського сектору управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петро ПАЛАМАР