Справа № 120/2036/23
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

28 березня 2023 р. Справа № 120/2036/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява за підписом адвоката Абріна Володимира Горигоровича, подана від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2 до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1) про:

визнати протиправною бездіяльність Комісії з умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" щодо відмови ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в підготовці Клопотання щодо заміни покарання у виді позбавлення волі на певний строк;

зобов`язати Державну установу "Вінницька установа виконання покарань (№1) м. Вінниця підготувати клопотання, щодо заміни ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі на певний строк з урахуванням ступеня виправлення засудженого визначеного у відповідності до МЕТОДИКИ затвердженої Наказом Міністерства юстиції України N 294/5 від 19 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 09.03.2023 даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено 7-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн. або надання доказів відсутності коштів на рахунку на день звернення до суду; а також надання рішення Комісії з умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" (далі -Комісії) від 17.11.2022 р.

Ухвалу суду від 09.03.2023 отримано представником Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1) для вручення засудженому- позивачу ОСОБА_2 14.03.2023, що підтверджується розпискою представника колонії про одержання ухвали суду, тобто останнім днем для усунення недоліків був 21.03.2023.

Також ухвалу суду від 09.03.2023 отримано представником позивача ОСОБА_1 09.03.2023, що підтвержується довідкою про доставку електронного листа.

У запропонований судом термін позивач вимоги ухвали від 09.03.2023 про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 28.07.2023, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим роз`яснюю позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна