Справа № 560/938/23
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/938/23
УХВАЛА

27 березня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ОСОБА_1 24.03.2023 надійшла заява про виправлення описки у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.03.2023 у справі №560/938/23.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.03.2023 у справі №560/938/23 позовні вимоги адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у проведенні нарахування та виплати пенсії ОСОБА_2 за віком у відповідності до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2019-2021 роки, а також щодо відмови у виключенні з підрахунку заробітної плати періодів з 01.04.2007 до 31.07.2011 та з 01.08.2019 по 31.12.2019.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві з 29.11.2022 здійснити призначення, нарахування та виплату пенсію ОСОБА_1 за віком на підставі Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року № 1058-IV з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2019-2021 роки, а також з виключенням з підрахунку заробітної плати періодів з 01.04.2007 до 31.07.2011 та з 01.08.2019 по 31.12.2019, з урахуванням виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за судовий збір в сумі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Разом з тим, у абзаці другому резолютивної частини вказаного рішення прізвище, ім`я, по батькові позивача вказано " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_1 ".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 16.03.2023 у справі №560/938/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, замінивши в резолютивній частині рішення суду прізвище, ім`я, по батькові позивача " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_1 ", у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов