Справа № 320/6265/23
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2023-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 березня 2023 року Київ № 320/6265/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Авто" до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування окремих положень договору та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Союз-авто" звернулось до суду з вимогами до Департаменту транспортної інфраструктури ВО Київміськради (КМДА) про визнання протиправними та скасування пп.2.1.5., п.п. 2.2.4., п.п. 2.2.9., п.3.1., п. 3.2., п. 3.3., п. 3.4., п. 3.5., п. 3.6., п.п. 3.6.1., п.3.6.2., п.п. 3.6.3., п.п. 3.6.4., п.п. 3.6.5., п.п. 3.6.6., п.п. 3.6.7., п.п. 3.6.8., п.п. 3.6.9., п.п. 3.6.10., п.3.7., п.3.8., п.3.9., п.3.10., п.3.11., п.3.12., п.3.13., п.3.14., п.3.15., п. 3.16., п. 3.17., п.4.4., п.4.5., п.4.7., п.4.8., п.4.10. Договорів про організацію перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування м. Києва від 13.01.2022 №1/22 та №6/22, укладених між ТОВ "Союз-Авто" та відповідачем; зобов`язання відповідача внести зміни до п.3.1. вищевказаних договорів, виклавши його в наступній редакції: "Контроль за виконанням умов договору здійснюється організатором на підставі п.56 Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2008 р. №1081, шляхом звернення до Державної служби України з безпеки на транспорті для здійснення заходів державного нагляду та контролю за дотриманням законодавства про автомобільний транспорт".

22.03.2023, до відкриття провадження в адміністративній справі, від представника позивача - адвоката Каракая О.В., надійшла заява про відкликання позову.

Суд, дослідивши зміст заяви, вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке: у відповідності до ч.1 ст. 60 КАСУ представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

На підтвердження повноважень адвоката - представником позивача суду був наданий ордер серії АІ №1366375 від 22.03.2023, зі змісту якого не вбачається обмеження його повноважень на вчинення юридично значимих дій в інтересах ТОВ "Союз-авто"

Відповідно до ч.3 ст. 9 КАСУ, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Імперативними приписами п.2 ч.4 ст. 169 КАСУ на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Таким чином, нормами процесуального законодавства закріплено право особи на відкликання поданого позову, в тому числі і через свого представника.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 9, 60, 169, 171, 243, 248 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Авто" (; просп. Героїв Сталінграду, б.10-А, корп. 2, кв. 35, Київ, 04210) до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (; вул. Леонтовича, буд.6, Київ, 01030) про визнання протиправними та скасування окремих положень договору та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.