Справа № 420/2706/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2706/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) до Відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (, місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Разумовська, 37) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 09 лютого 2023 року через канцелярію суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) до Відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (, місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Разумовська, 37), в якій позивач просить:

Визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) від 24.01.2023 року ВП № 64211896 про накладення штрафу в подвійному розмірі 10200,00 грн.

Ухвалою від 28 лютого 2023 року після усунення виявлених недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за окремою категорією термінових справ. Зобов`язано відповідача надати належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження, та зупинено провадження у справі до одержання витребуваних судом документів.

На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 31.01.2023 року до Головного управління надійшла постанова старшого державного виконавця Відділу від 24.01.2023 року ВП № 64211896 про накладення штрафу у розмірі 10200,00 грн.

На думку представника Головного управління, вказана постанова підлягає скасуванню з огляду на те, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 року по справі № 420/140/19 зобов`язано з 01.03.2017 року здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно з пп. «В» п.7 «Порядку призначення і виплати пенсії працівникам льотно-випробного складу та цивільної авіації», затвердженого Постановою КМУ від 21.07.1992 року № 418 з урахуванням раніше призначених сум та проводити виплату без обмеження її максимального розміру.

На виконання вказаного рішення, Головним управлінням здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 , що підтверджується рішенням № 70 від 07.08.2019 року та від 26.05.2020 року.

Сума доплати згідно з рішенням за період з 01.03.2017 року по 23.07.2019 року у розмірі 79238,22 грн нарахована та виплачена у травні 2021 року на поточний банківський рахунок ОСОБА_1 , відкритий у АТ «РАЙФАЙЗЕНБАНК», дата виплати 17 число.

Таким чином, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 року по справі № 420/140/19 виконано у порядку встановленому чинним законодавством та в межах повноважень, покладених на Головне управління.

Однак, представник зазначає, що постановою від 16.03.2021 року ВП № 64211896 на Головне управління накладено штраф у розмірі 5100 грн за невиконання рішення суду. На цю постанову, Головним управлінням було направлено лист з інформацією про виконання рішення суду. Проте, 24.01.2023 року постановою відповідача на Головне управління накладено штраф у розмірі 10200,00 грн за невиконання рішення суду.

Додатково представник позивача зазначає, що рішенням суду по справі № 420/140/19 Головне управління не зобов`язано проводити наступні щорічні перерахунки з березня місяця 2018, 2019, 2020 років без обмеження граничного розміру.

Зі свого боку від відповідача 07.03.2023 року (вхід. № ЕП/7364/23) надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача заперечує проти заявлених позовних вимог та зазначає, що вони не підлягають задоволенню, з огляду на таке.

На примусовому виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 420/140/19, виданого Одеським окружним адміністративним судом від 02.08.2019 року про зобов`язання Центрального об`єднаного управління ПФУ в м. Одесі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно з пп. В п.7 Порядку призначення і виплати пенсії працівникам льотно-випробного складу та цивільної авіації, затвердженого Постановою КМУ від 21.07.1992 року № 418 (в редакції постанови КМУ № 713 від 09.08.2005 року), з 01.03.2017 року з урахуванням раніше виплачених сум та проводити виплати без обмеження її максимальним розміром.

Представник відповідача зазначає, що 20.01.2021 року державним виконавцем відділу у відповідності до норм чинного законодавства прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження, якою зобов`язано боржника виконати рішення суду протягом 10 робочих днів.

16.02.2021 року до Відділу надійшов лист від Головного управління № 1500-0401-8/15029, яким повідомлено, що Головним управлінням здійснено перерахунок пенсії, що підтверджується рішенням № 70 від 07.08.2019 року та від 26.05.2020 року, сума боргу згідно з рішенням суду від 13.05.2019 року по справі № 420/140/19 за позовом ОСОБА_1 за період з 01.03.2017 року по 23.07.2019 року становить 79238,22 грн та внесена до реєстру судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою. А відтак, виплата коштів на виконання рішення суду здійснюватиметься в межах затверджених бюджетних призначень для здійснення відповідних виплат.

Надалі, 16.03.2021 року за невиконання без поважних причин у встановлених виконавцем строк рішення боржником, державним виконавцем відділу винесено постанову про накладення штрафу на Головне управління в розмірі 5100,00 грн.

На думку відповідача, відсутність коштів у кошторисі не звільняє державу в особі Головного управління від обов`язку здійснити таку виплату. Обґрунтування щодо неможливості здійснити виплату нарахованої доплати пенсії не ґрунтується на нормах закону та не підтверджено належними доказами.

Здійснення розрахунку на доплату пенсії є лише передумовою її виплати та не свідчить про виконання рішення суду в повному обсязі.

Представник відповідача звертає увагу, що боржником не надано жодних доказів і підтвердження відсутності коштів, які спрямовуються для погашення заборгованості, а також не зазначено, які заходи вживаються для вирішення питання щодо виділення коштів.

Таким чином, законні вимоги виконавця ігноруються, рішення суду умисно не виконується без поважних причин.

Станом на 24.01.2023 року стягувачу ОСОБА_1 . Головним управлінням проводиться виплата з обмеженням її максимальним розміром, хоча рішення по справі № 420/140/19 не встановлено кінцевої дати проведення виплати пенсії без обмеження її максимальним розміром. Тобто, станом на 24.01.2023 року рішення суду не виконується протягом тривалого часу, права стягувача обмежуються.

А тому, з урахуванням норм чинного законодавства, за повторне невиконання рішення суду на боржника накладено постановою державного виконавця від 24.01.2023 року штраф у розмірі 10200,00 грн.

Також, до відзиву, на виконання ухвали суду надійшла належним чином засвідчена копія матеріалів виконавчого провадження ВП № 64211896.

Ухвалою суду від 20 березня 2023 року поновлено провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповіді на відзив до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, суд встановив таке.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/140/19 від 13 травня 2019 року - позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо непроведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії на підставі підпункту В пункту 7 Порядку призначення і виплати пенсії працівникам льотно-випробного складу та цивільної авіації, затвердженого Постановою КМУ від 21.07.1992 року №418 (в редакції Постанови КМУ від 09.08.2005 року №713), з 01 березня 2017 року по даний час.

Зобов`язано Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно підпункту В пункту 7 Порядку призначення і виплати пенсії працівникам льотно-випробного складу та цивільної авіації, затвердженого Постановою КМУ від 21.07.1992 року №418 (в редакції Постанови КМУ від 09.08.2005 року №713), з 01 березня 2017 року з урахуванням раніше виплачених сум та проводити виплати без обмеження її максимальним розміром.

Стягнуто з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4а) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Рішення набрало законної сили 24.07.2019 року.

02.08.2019 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 420/140/19 про зобов`язання Центральне об`єднане управління ПФУ в м. Одесі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 згідно з пп. В п.7 Порядку призначення і виплати пенсії працівникам льотно-випробного складу та цивільної авіації, затвердженого Постановою КМУ від 21.07.1992 року № 418 (в редакції постанови КМУ № 713 від 09.08.2005 року), з 01.03.2017 року з урахуванням раніше виплачених сум та проводити виплати без обмеження її максимальним розміром.

Ухвалою від 14 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено боржника за виконавчими листами від 02 серпня 2019 року по справі №420/140/19 - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (; адреса: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012).

20.01.2021 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 420/140/19 виданого 02.08.2019 року. Строк на виконання рішення суду встановлено 10 робочих днів. Стягнуто з боржника виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця в розмірі 24000,00 грн.

Також, 20.01.2021 року старшим державним виконавцем було прийнято постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження на суму 269,00 грн., та постанову про стягнення виконавчого збору в розмірі 24000,00 грн. зі строком пред`явлення до виконання три місяці.

Вказані постанови були направлені на адресу позивача та отримані ним, що сторонами не заперечується.

Судом встановлено, що 09.02.2021 року Головне управління направило на адресу Відділу лист № 1500-0401-5/15029, яким повідомлено, що на виконання рішення суду по справі № 420/140/19 Головним управлінням здійснено перерахунок пенсії, що підтверджується рішенням № 70 від 07.08.2019 року та від 26.05.2020 року (справу приведено у відповідність). Сума боргу згідно з рішенням суду за період з 01.03.2017 року по 23.07.2019 року становить 79238,22 грн та внесена до реєстру судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою. Пенсія працівника льотно-випробного складу та цивільної авіації виплачується органами Пенсійного фонду України за рахунок коштів Державного бюджету України. А тому, виплата коштів на виконання рішення суду здійснюватиметься в межах затверджених бюджетних призначень для здійснення відповідних виплат. Таким чином, покладені судом на Головне управління зобов`язання виконані, в порядку встановленому чинним законодавством, та в межах повноважень покладених на Головне управління. Виплата нарахованої доплати пенсії буде здійснена після виділення Головному управлінню відповідних коштів на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду.

16.03.2021 року старшим державним виконавцем Відділу було винесено постанову про накладення штрафу за невиконання рішення в розмірі 5100,00 грн та зобов`язано боржника виконати рішення протягом десяти робочих днів.

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження, листом від 31.03.2021 року № 1500-0305-5/39517 Головне управління повідомило, що загальний розмір пенсії після виконання рішення суду з серпня 2019 року склав 15851,93 грн та виплачується в плановий період, починаючи з серпня 2019 року основною відомістю, дата виплати 5 число.

Таким чином, визначені рішенням суду зобов`язання виконані в порядку встановленому чинним законодавством та в межах повноважень, покладених на Головне управління. Оскільки Головним управлінням зазначене рішення суду було виконано, в межах наданих повноважень, 07.08.2019 року та 26.05.2020 року, а постанова про відкриття виконавчого провадження від 16.03.2021 року, підстав для стягнення виконавчого збору немає. У зв`язку з чим, Головне управління просило закінчити виконавче провадження № 64211896 на підставі п.9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», як фактично виконане.

Однак, 24.01.2023 року старшим державним виконавцем Відділу винесено постанову про накладення штрафу в розмірі 10200,00 грн у зв`язку з тим, що станом на 24.01.2023 року стягувачу ОСОБА_1 . Головним управлінням проводиться виплата пенсії з обмеженням її максимальним розміром. Строк на виконання рішення протягом 10 днів.

Головне управління не погодившись з прийнятою постановою про накладення подвійного розміру штрафу за невиконання рішення суду, звернулось до суду з цим позовом.

У позовній заяві позивачем зазначено, що виплату заборгованості за рішенням суду в сумі 79238 22 грн виплачено позивачу у травні 2021 року.

Проаналізувавши положення чинного законодавства України, що регулює спірні правовідносини, враховуючи обставини справи, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з таких підстав.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначено Законом України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження" (далі - Закон № 1404-VIII) (в редакції, яка була чинною на момент прийняття оскаржуваної постанови), зокрема

- виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 цього Закону);

- підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України (пункт 1 ч. 1 ст. 3 цього Закону);

- виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (частина 1 статті 18 цього Закону);

- виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у ст. 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення (пункт 1 частини 1 ст. 26 цього Закону);

- за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження (частина 1 статті 63 цього Закону);

- у разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність (частина 2 ст. 63 цього Закону);

- виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником. У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом (частина 3 ст. 63 цього Закону);

- у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання. ( частина 1 статті 75 цього Закону);

- у разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення (частина 2 статті 75 цього Закону).

Аналізуючи вказані норми, суд зазначає, що судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає обов`язковому та безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок. Це означає, що особа, якій належить виконати судове рішення, повинна здійснити достатні дії для організації процесу його виконання, незалежно від будь-яких умов, оскільки інше суперечило б запровадженому ст. 8 Конституції України принципу верховенства права.

При цьому, законодавцем визначено, що накладення штрафу за невиконання рішення, що зобов`язує боржника до вчинення певних дій, є видом юридичної відповідальності боржника за невиконання покладеного на нього зобов`язання (виконати судове рішення).

Така відповідальність настає за умови, що судове рішення не виконано без поважних причин і в строк, встановлений державним виконавцем. Державний виконавець має встановити відсутність поважних причин невиконання рішення.

Надаючи оцінку тому чи правомірно на боржника накладено штраф за невиконання судового рішення потрібно з`ясувати часові рамки, в межах яких боржник мав вчинити певні дії (за виконавчим листом) і в чому причина невиконання судового рішення у відведений йому строк. Поважність причин невиконання судового рішення оцінюється у кожному конкретному випадку через призму того, наскільки це (об`єктивно) перешкодило виконати судове рішення.

Верховний Суд у постанові від 15.05.2020 по справі № 812/1813/18 зазначив, що умовою для накладення на боржника у виконавчому провадженні штрафу є невиконання ним виконавчого документа (судового рішення) без поважних причин. У залежності від характеру правовідносин і змісту зобов`язання, примусове виконання якого відбувається у межах виконавчого провадження, поважними причинами можуть визнаватися такі обставини, які створили об`єктивні перешкоди для невиконання зобов`язання, і подолання яких для боржника було неможливим або ускладненим.

Відтак, невиконання боржником рішення суду лише без поважних на те причин, тягне за собою певні наслідки, встановлені нормами Закону України "Про виконавче провадження". Тобто на час прийняття державним виконавцем рішення про накладення штрафу має бути встановленим факт невиконання боржником судового рішення без поважних причин.

Поважними, в розумінні наведених норм Закону України "Про виконавче провадження", можуть вважатися об`єктивні причини, які унеможливили або значно ускладнили виконання рішення боржником та які не залежали від його власного волевиявлення.

Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що підставою прийняття відповідачем оскаржуваної постанови про накладення штрафу у розмірі 10200 грн., є повторне невиконання боржником, Головним управлінням, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 року у справі № 420/140/19, а саме: що станом на 24.01.2023 року стягувачу ОСОБА_1 . Головним управлінням проводиться виплата пенсії з обмеженням її максимальним розміром та невиплата нарахованої доплати за період 01.03.2017 року по 23.07.2019 року становить 79238, 22 грн, що свідчить про невиконання рішення суду.

Надаючи оцінку доводам та запереченням сторін, суд виходить із застосування норм права таким чином.

Відповідно до підпунктів 4, 5 пункту 4 Положення про Головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 22 грудня 2014 року № 28-2, Головне управління Фонду відповідно до покладених на нього завдань, зокрема, забезпечує своєчасне та в повному обсязі фінансування пенсій та виплату пенсій, щомісячного довічного утримання суддям у відставці, допомоги на поховання та інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються коштом Фонду та з інших джерел, визначених законодавством, здійснює з цією метою перерозподіл коштів між районами (містами); здійснює призначення (перерахунок) та виплату пенсій військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу та іншим особам (крім військовослужбовців строкової служби та членів їх сімей), які мають право на пенсію на підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України здійснює виплати винятково коштом Фонду та з інших джерел, визначених законодавством.

Слід зазначити, що можливість реалізації даного обов`язку органом ПФУ перебуває у залежності від його фінансового забезпечення, яке згідно з наданих ним до органу ДВС пояснень, є обмеженим.

За позицією позивача, твердження відповідача про невиконання боржником Головним управлінням ПФУ в Одеській області судового рішення в частині виплати пенсії з обмеженням максимальним розміром без поважних причин є необґрунтованим, оскільки причиною несвоєчасного виконання судового рішення слугували обставини відсутності відповідного фінансового забезпечення.

Згідно зі статтями 23, 116 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, якщо інше не передбачено законом про Державний бюджет України. Бюджетні призначення встановлюються законом про Державний бюджет України (рішенням про місцевий бюджет) у порядку, визначеному цим Кодексом. Взяття зобов`язань без відповідних бюджетних асигнувань або з перевищенням повноважень, встановлених цим Кодексом чи законом про Державний бюджет України є порушенням бюджетного законодавства.

Отже, проведення виплати заборгованості може бути здійснене лише у разі наявності на це відповідних бюджетних асигнувань.

Судом встановлено, що у позовній заяві зазначено, що сума доплати за період з 01.03.2017 року по 23.07.2019 року у розмірі 79238,22 грн нарахована та виплачена у травні 2021 року 17 числом.

Отже, суд враховує, що на час прийняття оскарженої постанови, відповідачем вже виплачено заборгованість за рішенням суду.

А щодо виплати без обмеження максимальним розміром пенсії стягувача на майбутнє, суд погоджується з думкою представника Головного управління, що відповідачем виконано рішення суду повністю, а проведення наступних щорічних перерахунків пенсії не охоплюється рішенням суду по справі № 420/140/19.

Таким чином, під час прийняття оскаржуваної постанови відповідачем помилково не враховано факт виконання рішення суду в повному обсязі, а саме здійснення перерахунку та виплати доплати до пенсії без обмеження максимальним розміром, за період з 01.03.2017 року по 23.07.2019 року у розмірі 79238,22 грн, що свідчить про відсутність підстав для накладення на нього штрафу за оскаржуваною постановою.

А тому з урахуванням зазначеного, суд доходить висновку, щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч.1,3 ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі викладеного, керуючись положенням Конституції України, Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 6, 14, 77, 90, 139, 161, 255, 271, 269, 287 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Разумовська, 37) про визнання протиправною та скасування постанови, - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) від 24.01.2023 року ВП №64211896 про накладення штрафу в розмірі 10200 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.287 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко