Справа № 160/2913/23
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2023 року Справа №160/2913/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання представника Тернопільської митниці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/2913/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/2913/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження в адміністративній справі №160/2913/23.

Ухвалою від 15.03.2023 клопотання представника Тернопільської митниці про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі №160/2913/23 задоволено частково; здійснено перехід до розгляду справи №160/2913/23 за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 03 квітня 2023 року на 13:00 год.

21.03.2023 через систему «Електронний суд» до суду подано клопотання представником відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій представник просить суд постановити ухвалу про участь представника Тернопільської митниці у всіх засіданнях у справі №160/2913/23 в режимі відеоконференції у приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Грушевського, 6, м. Тернопіль, 46021.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до положень ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, матиме можливість організувати її виконання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд установив, що відповідно до відомостей з офіційного сайту бронювання відеоконфіренції (vr.court.gov.ua) у Тернопільському окружному адміністративному суді відсутня можливість забезпечення проведення відеоконференції 03.04.2023 з 13:00 год. до 13:45 год. у зв`язку з тим, що у цей час у суді обідня перерва. Крім того, інформація про обідню перерву з 13:00 год. до 13:45 год. в Тернопільському окружному адміністративному суді підтверджується інформацією з офіційного сайту «Судова влада України» (https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/). Відповідно у вказаний час відеоконференції не проводяться.

За таких обставин у Дніпропетровського окружного адміністративного суду у цій адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 03.04.2023 на 13:00 год. в режимі відеоконференції в Тернопільському окружному адміністративному суді.

Щодо клопотання відповідача в частині забезпечення участі його представника в усіх судових засіданнях у справі №160/2913/23 в режимі відеоконференції у приміщенні суду, суд зазначає про відмову у задоволенні клопотання, оскільки перед проведенням судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду необхідно з`ясовувати наявність технічної можливості проведення такого судового засідання у приміщенні суду, про яке заявляє учасник справи.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Поряд з цим, суд зазначає, що представник відповідача має право повторно звернутись із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції, у тому числі з використанням власних технічних засобів, дотримуючись вимог ст.195 КАС України.

Керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Тернопільської митниці у задоволенні його клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/2913/23 в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику відповідача, що відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним клопотанням за умови додержання вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Кучугурна