Справа № 280/1322/23
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛУЧЕННЯ ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА

28 березня 2023 року Справа № 280/1322/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шевченко С.О., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; )

про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: 1) визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області оформлену листом від 06.02.2023 за №1570-1140/В-02/8-0800/23 у зарахуванні до трудового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 15.11.1998 по 31.03.2002 на ПП «ВАЛ»; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи на ПП «ВАЛ» з 15.11.1998 по 31.03.2002 та повторно розглянути заяву з цього питання з врахуванням висновків суду.

Ухвалою судді від 06.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

27.03.2022 від представника позивача до суду надійшли клопотання про залучення другого відповідача та відповідь на відзив, в якій заявлено клопотання про залучення другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області. В обгрунтування клопотання зазначено, що в деиь ознайомлення з відзивом на позовну заяву стало відомо, що питання яке наявне на розгляді суду - відмова управління Пенсійного фонду України у зарахуванні до трудового стажу позивача періоду роботи з 15.11.1998 по 31.03.2002 на ПП «ВАЛ» розглядалось Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області, про що не зазначено у листі від 06.02.2023 за №1570-1140/В-02/8-0800/23, також у цьому листі відсутне посилання на Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 15.12.2022 за №55. Враховуючи, що на теперішній час позов пред`явлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, а Рішення приймалося Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області, то останне необхідно залучити до участі у справі, в якості другого відповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача (ч.3 ст.48 КАС України).

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як зазначено у п.2 ч.1 ст.263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з ч.2 ст.263 КАС України справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як зазначено у ч.3 ст.263 КАС України, у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

З огляду на викладене, враховучи, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до приписів ст.263 КАС України, то суд не вбачає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про залучення другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 241-243, 248, 263 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань представника позивача про залучення другого відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов