Справа № 420/15771/21
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24 березня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності Головного управління ПФУ в Одеській області при виконанні рішення від 02.12.2021,
Рішенням суду від 02.12.2021 позов задоволено частково, та, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виправити помилки у розрахунках при обчисленні пенсії ОСОБА_1 та провести відповідні донарахування та виплати невиплаченої пенсії.

23.03.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява в порядку ст. 383 КАС України, в якій заявниця просить суд визнати протиправними рішення, дії чи бездіяльність, вчинених Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 по справі № 420/15771/21 та порушення прав ОСОБА_1 , підтверджених цим рішенням суду; у порядку судового контролю за виконанням Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 по справі № 420/15771/21 вжити спеці заходів впливу на Головне управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області, передбачені законодавством про виконавче провадження за КАС України, з метою забезпечення ефективного захисту прав ОСОБА_1 та належного виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області судового рішення.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заяву належить повернути заявнику на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України.

Так, згідно з абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 3 ст. 383 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Однак в порушення вимог вищезазначених норм заявником до заяви на стадії виконання не додано докази її надіслання іншим учасниками справи (провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 383 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

В той же час суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 383 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності Головного управління ПФУ в Одеській області при виконанні рішення від 02.12.2021 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк