Справа № 336/2210/23
Суддя: Звєздова Н. С.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/2210/23
Провадження №2-а/336/43/2023
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

28 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №65125251 від 10.02.2023, якою його було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП. До позову додав копію оскаржуваної постанови.

Ухвалою від 16.03.2023 адміністративний позов залишений без руху, а позивачу був визначений строк для усунення її недоліків.

Копію відповідної ухвали, позивач отримав 23.03.2023.

27.03.2023 на адресу суду надійшов супровідний лист разом з уточненим адміністративним позовом, оригіналом квитанції на суму 1073,00 гривень, копією паспорта та РНОКПП позивача, оригіналом і копією Акту про фактичне місце проживання позивача.

Підставами залишення позовної заяви без руху, серед іншого, стало те, що позивачем не були надані докази його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, які мають значення для вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки впливають на визначення підсудності цієї справи, а також не зазначення повних даних відповідача (УПП в Хмельницькій області) відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (не зазначено повної назви, код ЄДРПОУ, електронну адресу).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно з ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до оскаржуваної постанови та копії паспорта громадянина України зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є наступна адреса: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Куйбишевського районного суду Запорізької області на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

В обґрунтування фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , позивачем надано оригінал Акту голови правління ОСББ «Бочарова 6» А.М. Лелеки від 24.03.2023 та належним чином завірену його копію.

Але, вказані відомості не є належним виконанням ухвали від 16.03.2023, в якій зазначалась вимога про надання доказів саме про місце проживання позивача ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону, засвідчує довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Таким чином, з наведеного вбачається, що зареєстрованим місцем проживання, відповідно до ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеної особи є адреса, зазначена довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Проте, позивачем не надано жодного документу, яким би підтверджувалось зареєстроване місце його проживання на території Шевченківського району м. Запоріжжя, що давало б йому право звернутись з відповідним адміністративним позовом саме до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в повному обсязі вимоги ухвали від 16.03.2023 позивачем не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд роз`яснює позивачу, що він має право звернутись з відповідним позовом до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за місцем своєї реєстрації, що відповідає розпорядженню Верховного суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22.

Керуючись статтями 169, 248 КАС, суддя, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова