Справа № 520/14852/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" березня 2023 р. справа №520/14852/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 у справі №520/14852/21 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Визнано протиправним та скасовано рішення № 1598 від 22.03.2021 відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугою років.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугою років з 17.03.2021 року без обмеження пенсії максимальним розміром обчисливши місячний розмір виплачуваної пенсії з розрахунку 90% від розміру всіх складових фактично нарахованої заробітної плати вказаних в довідках про складові заробітної плати від 15.03.2021 р. №21-265-вих-21 та від 15.03.2021 р. №21-266-вих-21, без обмеження розміру заробітної плати та пенсії.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, поштовий індекс 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

23.03.2023 від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій представник управління Пенсійного фонду просив виправити описку у тексті та резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 у справі №520/520/14852/21, зазначивши вірно номера довідок про складові заробітної плати, а саме: №21-265 вих-21 від 15.03.2021 та №21-266вих-21 від 15.02.2021.

В обґрунтування поданої заяви пенсійний орган зазначив, що в тексті рішення суду від 09.11.2021 у справі №520/520/14852/21 невірно зазначено номер довідок про складові заробітної плати/грошового забезпечення позивача, що ускладнює виконання судового рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Суд, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.253 КАС України, - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, текст рішення суду від 09.11.2021 року у справі №520/14852/21, суд доходить висновку про те, що судом при виготовленні рішення суду допущено технічну помилку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача та необхідність виправлення вищезазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 09.11.2021 року у справі №520/14852/21.

Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 року у справі №520/14852/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, вірно зазначивши номера довідок про складові заробітної плати "№21-265 вих-21 від 15.03.2021 та №21-266 вих-21 від 15.02.2021", замість помилково зазначених - "№21-265-вих-21 від 15.03.2021 та №21-266-вих-21 від 15.02.2021".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО