Справа № 160/18858/22
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2023 року Справа №160/18858/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/18858/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" (, 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, б. 18б) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не зарахування до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, періоди роботи з 20.10.1999 по 24.12.2001, з 25.12.2006 по 28.12.2006, з 29.12.2011 по 25.12.2012 в Публічному акціонерному товаристві Дніпровський металургійний комбінат.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, періоди роботи : з 20.10.1999 по 24.12.2001, з 25.12.2006 по 28.12.2006, з 29.12.2011 по 25.12.2012, в Публічному акціонерному товаристві Дніпровський металургійний комбінат, що дає право на перерахунок пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, та провести перерахунок пенсійного забезпечення і виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недоотриману пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 року набрало законної сили 02.03.2023 року.

13.03.2023 року позивачем отримані виконавчі листи у справі.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах.

Подана заява обґрунтована тим, що рік народження позивача помилково вказано в судовому рішенні, і як наслідок у виконавчих листах, як 1967 рік народження, замість вірного 1968 року народження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається із матеріалів справи при складанні повного тексту рішення (вступна, описова, мотивувальна, резолютивна частини) від 30.01.2023 року була допущена описка при написанні дати народження позивача, зокрема помилково зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість вірного "25 липня 1968 рік ".

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 року.

Крім того, судом встановлено, що 13.03.2023 року позивачем було отримано виконавчі листи у даній справі.

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного вище, з метою належного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 року суд вважає за необхідне виправити описки у виконавчих листах Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/18858/22 та вважати вірним дату народження позивача " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,- задовольнити.

Виправити описку у повному тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 року та вважати вірним дату народження позивача " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Виправити описку у виконавчих листах Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/18858/22 та вважати вірним дату народження ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 27.03.2023

Суддя О.М. Неклеса