Справа № 142/369/22
Суддя: Щерба Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 142/369/22
Номер провадження 2-а/142/1/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дунаєва Івана Борисовича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського з РПП СПД №1 Тульчинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області рядового поліції Каська Вадима Сергійовича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26 серпня 2022 року серії БАБ №762198,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського з РПП СПД №1 Тульчинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області рядового поліції Каська Вадима Сергійовича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26 серпня 2022 року серії БАБ №762198.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Дунаєв І.Б. в судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якій представник позивача повідомляє, що позивач ОСОБА_1 мобілізований до ЗСУ в зв`язку з воєнним станом в Україні, введеним Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, а тому просить зупинити провадження по справі № 142/369/22 до звільнення позивача з лав Збройних Сил України.

Відповідач поліцейський з РПП СПД№1 Тульчинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області рядовий поліції Касько В.С. в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої він просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечує, а також просить долучити до матеріалів справи докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Представник співвідповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надіслав відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому просить у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відмовити в повному обсязі, оскільки позовні вимоги є безпідставними та необгрунтованими.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої УПП у Вінницькій області ДПП позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

В зв`язку неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подану представником позивача заяву про зупинення провадження у справі, приходить до наступних висновків.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі врегульовані статтею 236 КАС України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено обов`язкові підстави для зупинення провадження у справі.

Однією із обов`язкових підстав для зупинення провадження у справі є перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (пункт 5 частини 1 статті 236 КАС України).

З копії військового квитка, серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , який долучений до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 20 січня 2023 року призваний у Збройні Сили України.

Відтак, враховуючи перебування позивача у складі Збройних Сил України, які переведені у воєнний стан, та здійснюють оборону України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності, тому наявні підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дунаєва І.Б. про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Адміністративну справу ЄУН 142/369/22 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського з РПП СПД №1 Тульчинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області рядового поліції Каська Вадима Сергійовича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26 серпня 2022 року серії БАБ №762198 зупинити, у зв`язку з перебуванням позивача у складі Збройних Сил України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя :