Справа № 280/6452/22
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
28 березня 2023 року Справа № 280/6452/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши матеріали адміністративної справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовою заявою ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову командування військової частини НОМЕР_1 від 08.09.2022 року за №2/1523 стосовно встановлення та виплати щомісячної надбавки за науковий ступінь доктора філософії в розмірі 5% посадового окладу;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 встановити щомісячну надбавку ОСОБА_1 в розмірі 5% посадового окладу за науковий ступінь «доктора філософії» з 06 липня 2021 року, провести перерахунок та виплатити позивачу недоотримані кошти за призначення щомісячної надбавки.

Справу призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Під час судового розгляду справи судом встановлено необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Так, спірні правовідносини стосуються наявності у позивача права на отримання доплати військовослужбовцям за науковий ступінь доктора філософії (кандидата наук).

За змістом пунктів 1, 2, 3 розділу XV Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 року №260, військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової військової служби), які мають науковий ступінь доктора філософії (кандидата наук) або доктора наук, якщо діяльність за профілем згідно з функціональними обов`язками за посадою відповідає їх науковому ступеню, щомісяця виплачується доплата за науковий ступінь з відповідної спеціальності у відсотках посадового окладу.... Відповідність наукового ступеня профілю діяльності військовослужбовця за займаною посадою визначається відповідно до військово-облікової спеціальності та функціональних обов`язків за посадою.

Отже, до предмету доказування у справі відноситься відповідність отриманого позивачем наукового ступеню профілю його діяльності на займаній посаді, яка визначається відповідно до військово-облікової спеціальності та функціональних обов`язків за посадою.

Разом із тим, з матеріалів справи неможливо встановити військово-облікову спеціальність позивача та його діяльність за профілем згідно з функціональними обов`язками за посадою.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, закріплений в ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи та правильного вирішення спірного питання необхідно витребувати у відповідача докази по справі, а саме: інформацію та її документальне підтвердження щодо військово-облікової спеціальності позивача та щодо його діяльності за профілем згідно з функціональними обов`язками за посадою.

При цьому, відповідно до ч.6-ч.8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 72, 73, 77-80, 241-243, 248, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) докази по справі, а саме: інформацію та її документальне підтвердження щодо військово-облікової спеціальності ОСОБА_1 та щодо його діяльності за профілем згідно з функціональними обов`язками за посадою начальника відділу підготовки управління ракетних військ і артилерії управління Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних Військ Збройних Сил України

Витребувані документи надати/направити на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, із посиланням на номер справи №280/6452/22 протягом 5 днів з дня вручення копії даної ухвали суду.

Копію даної ухвали направити до Військової частини НОМЕР_1 для виконання, позивачу - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя М.О. Семененко