Справа № 260/3969/22
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/3969/22 пров. № А/857/1288/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Большакової О. О.
Качмара В. Я.
з участю секретаря судового засідання Гранат В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року у справі № 260/3969/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання рішення протиправним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року у справі № 260/3969/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання рішення протиправним.

З метою з`ясування обставин, які мають значення для справи, і перевірки доводів апеляційної скарги, а також у зв`язку з тим, що такі обставини судом першої інстанції не встановлені, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції у Закарпатській області інформацію щодо зарахування вислуги років на пільгових умовах, враховуючи відсутність такої інформації в наказі Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про звільнення №150 о/с від 30.08.2022, та викладення такої відповідачем у листі "Про надання інформації" від 13.09.2022 №Х-182/106/2-2022 (а.с. 24) щодо наявності у ОСОБА_1 вислуги років на пільгових умовах 09 років 10 місяців та 20 днів (без урахування в календарному обчисленні).

Також апеляційний суд зобов`язує Головне управління Національної поліції у Закарпатській області надати суду оригінали (або належним чином завірені копії) доказів, щодо зарахування ОСОБА_1 вислуги років на пільгових умовах.

Згідно із частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, а також зважаючи на відсутність в матеріалах справи зазначених вище документів, необхідних для правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про необхідність їх витребувати, у зв`язку з чим відкласти апеляційний розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 80, 241, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Національної поліції у Закарпатській області інформацію та докази щодо зарахування ОСОБА_1 вислуги років на пільгових умовах, відповідно до мотивувальної частини даної ухвали.

Відкласти апеляційний розгляд справи № 260/3969/22 на 06 квітня 2023 року об 10:00 год у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді О. О. Большакова
В. Я. Качмар
Повний текст ухвали складено 27.03.2023