Справа № 120/138/23
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23 березня 2023 р. Справа № 120/138/23
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара П.А., розглянувши письмово у порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом: ОСОБА_1 до: управління Служби безпеки України у Вінницькій області про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
В провадженні суду перебувала справи за позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням від 16.03.2023 адміністративний позов задоволений повністю.

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні).

22.03.2022 на електронну адресу суду позивач подав заяву про повернення судового збору, яку судом розцінено як заяву про ухвалення додаткового судового рішення, оскільки, що під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат у справі, а саме щодо стягнення на користь позивача судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Вирішуючи заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення, суд керується такими мотивами.

Як видно з прохальної частини позовної заяви, за наслідками вирішення спору позивач просив стягнути з управління Служби безпеки України у Вінницькій області понесені у зв`язку з розглядом справи судові витрати.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 16.03.2023 вказаний позов задоволено. При цьому питання про розподіл судових витрат у справі не вирішено, хоча такі витрати мали місце.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

В силу приписів ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч. 5 ст. 252 КАС України).

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 1073,60 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією.

Інших судових витрат позивача у справі судом не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Обов`язок суду щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі визначений у ч. 1 ст. 244, ч. 5 ст. 246 КАС України.

Таким чином, у зв`язку з задоволенням позову, суд вважає, що на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 248, 252, 255, 295 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн. за рахунок бюджетних асигнувань управління Служби безпеки України у Вінницькій області.

Додаткове рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 )

Відповідач: Управління Служби безпеки України у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 27, )

Суддя Комар Павло Анатолійович