Справа № 520/2721/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 березня 2023 року № 520/2721/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) , Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна, буд. 9, м. Київ, 01601, ), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Пенсійного фонду України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії/бездіяльність відповідачів щодо реалізації ОСОБА_1 конституційного права на пенсійне забезпечення;

- визнати протиправними дії/бездіяльність відповідачів при розгляді звернення ОСОБА_1 від 26.09.2022 та непризначення їй пенсії з 15.03.2022 автоматично (без звернення особи);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 15.03.2022 (з наступного дня після досягнення пенсійного віку).

Ухвалою від 27.02.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

24.03.2023 до суду надійшла заява від Пенсійного Фонду України про закриття провадження у справі, в якій представник останнього зазначив, що за даними обліку в централізованій підсистемі Призначення та виплата пенсій Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області 23.03.2023 проведено призначення пенсії за віком ОСОБА_1 , починаючи з 15.03.2022. Кошти донараховані за період з березня 2022 року по листопад 2022 року в сумі 31232,85 грн та будуть виплачені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області разом з пенсійною виплатою у квітні 2023 року. Виходячи з заявлених позовних вимог, враховуючи, що позивачці проведено нарахування пенсії, починаючи з 15.03.2022, між сторонами станом на 23.03.2023 (момент проведення нарахування) відсутній спір.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Підставою для звернення позивачки з цим позовом слугувала бездіяльність відповідачів щодо реалізації ОСОБА_1 права на пенсійне забезпечення та непризначення їй пенсії з 15.03.2022 автоматично (без звернення особи).

Як вбачається з поданої заяви, відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області 23.03.2023 проведено призначення пенсії за віком ОСОБА_1 з 15.03.2022, на підтвердження чого надано копію рішення про перерахунок пенсії від 23.03.2023 № 65.

Як вбачається з доданих до клопотання доказів, зокрема, скріншотів розрахунку пенсії, позивачці нараховано пенсію за період з березня 2022 року по листопад 2022 року в сумі 31232,85 грн.

Відтак, з вказаних матеріалів вбачається, що після відкриття провадження у справі відповідач виправив оскаржувані позивачем порушення, та права позивачки фактично є відновленими.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду зазначене, на підставі вказаних вище норм, суд вважає, що відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після виправлення відповідачем порушень, а відтак наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 229, 238, 239, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Пенсійного фонду України - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 28 березня 2023 року.

Суддя Білова О.В.