Справа № 580/2178/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2023 року справа № 580/2178/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи № 580/2178/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`яне дерево» (вул. Суворова 19 Ж, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402, ) до Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, ) про визнання протиправним і скасування індивідуального акта, постановив ухвалу.

27.03.2023 вх. № 11438/23 товариство з обмеженою відповідальністю «Кам`яне дерево» (представник позивача - адвокат Слободянюк А.І. згідно ордеру серії СА № 1051064), звернувшись з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 21.12.2022 № 7507/23-00-07-08-01.

Додатково просить зобов`язати Головного управління ДПС у Черкаській області надати в матеріали справи копії усіх матеріалів документальної перевірки на підставі яких було прийнято оскаржуване ППР, проте обгрунтованого клопотання відповідно до вимог ч.2 ст.80 КАС України не надає.

Додатково просить покласти судові витрати на Головне управління ДПС у Черкаській області (без зазначення джерел та сум стягнення), без урахування значення «покласти» - помістити куди-небудь, розмістити десь (http://sum.in.ua/s/poklasty).

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Вивчивши матеріали позовної заяви, варто зазначити, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, з огляду на таке.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Ставки сплати судового збору встановлено статтею 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, який поданий юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 № 2710-IX встановлено розмір прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2023 рік з 1 січня 2684грн.

Згідно з частиною 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Усупереч вимог ч.3 ст.161 КАс України позивач не додав до позовної заяви доказ сплати судового збору за подання адміністративного позову з вимогою немайнового характеру.

Правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Позивач не надав обгрунтованого клопотання про залучення третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог.

Згідно з ч.2, 4 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Додані до позову копії документів не оформлені відповідно до ДСТУ 4163:2020.

Представником надані до суду не прошнуровані та без зазначення кількості аркушів кожного додатку до позову. Відповідно до вимог ДСТУ (згідно з наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 №144 з 01.09.2021 набрав чинності національний стандарт ДСТУ 4163:2020) у разі, коли документ містить більше десяти додатків, складають опис, а у відмітці про наявність додатків зазначають (Додатки: згідно з описом на … арк).

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.2, 5-16, 19, 123, 160, 161, 169, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Кам`яне дерево» залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дати отримання копії ухвали.

Позивачем недоліки можуть бути усунуті шляхом надання: оформлення додатків до позовної заяви відповідно до національного стандарту ДСТУ 4163:2020 із зазначенням кількості аркушів, обгрунтованого клопотання про залучення третіх осіб; обгрунтованого клопотання про витребування доказів з дотриманням вимог ч.2 ст.80 КАС України, доказу сплати судового збору у встановленому розмірі, формування клопотання про розподіл судових витрат з доказами на підтвердження.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання та не оскаржується.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА