Справа № 160/4852/23
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2023 р.Справа №160/4852/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Єфанової О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.

24.03.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача, в якій заявник просить забезпечити участь представника позивача Лосєва Дмитра Володимировича в судовому засіданні, яке відбудеться 30.03.2023 року о 16:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів

Дослідивши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Статтею 195 КАС України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За правилами ч.10 ст.195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що учасник справи скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що заява представника позивача Лосєва Дмитра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №160/4852/23 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173,195, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Лосєва Дмитра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №160/4852/23 - задовольнити.

Допустити представника позивача - Лосєва Дмитра Володимировича до участі у судовому засіданні, призначеному на 28.03.2023 року о 13:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити представнику позивача Лосєва Дмитра Володимировича, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику позивача Лосєву Дмитру Володимировичу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова