Справа № 200/5102/22
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 березня 2023 року Справа №200/5102/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення грошових коштів не виплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якій просила:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення повного та своєчасного розрахунку при звільненні;

- стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 02.03.2022 до ухвалення рішення суду у справі з розрахунку 424,92 грн. за кожен робочий день.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.12.2022 відкрито провадження в адміністративній справі, за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.03.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення грошових коштів не виплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, залишено без руху в порядку ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

24.03.2023 року позивачем до суду надано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що про порушення свого права на повний розрахунок при звільненні він дізнався з листа відповідача від 04.11.2022 № 527/26/02-2022, який отримав на електронну пошту 07.11.2022.

Саме з урахуванням цих обставин позивач вважає, що перебіг місячного строку для звернення до суду розпочинається саме з 07.11.2022, а подання позовної заяви до 07.12.2022 є таким, що здійснене з дотриманням встановленого законом процесуального строку.

Крім того, позивачем зазначено, що на момент повномасштабного вторгнення 24.02.2022 та на момент звільнення зі служби в поліції 01.03.2022 він перебував за місцем свого проживання у с. Привільне Волноваського району Донецької області, яке знаходилось у зоні активних бойових дій.

Копією довідки про тримання позивача у «Волноваській виправній колонії ДНР», долученої до позовної заяви, підтверджується його перебування в полоні представників держави-агресора у період з 10.03.2022 до 11.04.2022.

Додатково позивачем надано копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 19.01.2023, яке проводиться слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях за фактом тримання його в полоні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

30.04.2022 позивач разом із сім`єю виїхав у Латвію (форма перетину кордону, видана Державною прикордонною охороною, з перекладом з латвійської мови додана).

13.05.2022 позивач разом із родиною отримав притулок та дозвіл на проживання у м. Сундсвалль, Швеція (шведська посвідка на проживання РА0138329 від 13.05.2022 з перекладом на українську мову додається).

03.10.2022 позивач підготував та направив на електронну адресу ГУНП в Донецькій області електронний лист щодо надання розрахунку при звільненні

Відповідь на вказаний лист вона отримала 07.11.2022, після чого звернулася з позовом до суду у місячний строк.

За змістом частини першої статті 123, частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов`язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на обставини і час звільнення позивача, перебування її на окупованій території та подальший виїзд за кордон через широкомасштабну збройну агресію Російської Федерації проти України, виходячи із цілей та завдань адміністративного судочинства, визначених статтею 2 КАС України, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити судовий розгляд справи по суті за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 121, 122, 171, 257, 258, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення грошових коштів не виплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

Продовжити судовий розгляд адміністративної справи № 200/5102/22.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Г.П. Бабаш