Справа № 565/751/16-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2023 року

м. Київ

справа № 565/751/16-а

адміністративне провадження № К/990/34619/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутін І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 травня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року у справі № 565/751/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для надання до суду касаційної інстанції заяви, клопотання в якому вказати підстави для поновлення строку касаційного оскарження з доказами на підтвердження вказаних обставин.

Проте, у зв`язку із поверненням поштового відправлення на адресу суду з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання», 07 лютого 2023 року повторно було направлено ухвалу Верховного Суду від 22.12.2022 про залишення касаційної скарги без руху у справі № 565/751/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

13 березня 2023 року поштове відправлення знову повернулося на адресу Суду з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

Також, після повернення вдруге поштового відправлення, секретарем судового засідання Бугаєнко Н.В. було здійснено телефонні дзвінки, після яких складено телефонограму від 20 березня 2023 року № 565/751/16-а/13917/23 провадження №К/990/34619/22 проте те, що позивач ОСОБА_1 за номером телефону НОМЕР_1 17 березня 2023 року та 20 березня 2023 року не відповідав (повідомлення оператора зв`язку про не знаходження абонента в мережі).

Отже, у встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги не усунуто, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не заявлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 травня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року у справі № 565/751/16-а.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов