Справа № 375/245/21
Суддя: Чорненька О. І.
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/245/21
Провадження № 6-а/375/3/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, матеріали заяви Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, виданого у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №3766202 від 08.02.2021,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2023 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла заява заступника начальника ТУ ДСА України в Київській області Масовця Володимира Петровича про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі 375/245/21 за позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №3766202 від 08.02.2021.

Так, рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 27 липня 2021 року у справі 375/245/21 з Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

З метою виконання зазначено рішення 30 серпня 2021 року Рокитнянським районним судом Київської області видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого становить до 27 листопада 2021 року.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 03 березня 2022 виправлено помилку у виконавчому листі від 30 серпня 2021 року у справі № 375/245/21, а саме: з метою виконання рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 27.07.2021 у праві № 375/245/21, вказавти юридичну особу боржника - Департаменту патрульної поліції, , зареєстрованого за адресою: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, структурним підрозділом якого є батальйон патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області.

Не виконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Судовий збір є тим джерелом наповнення держааного бюджету, яке спрямоване на забезпечення ефективного функціонування органів судової влади, з метою того, щоб кошти отримані від його сплати, покривали якомога більшу частину потреб в їх бюджетних асигнуваннях.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено, а тому виникла необхідність у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 20 березня 2023 року заяву призначено до розгляду на 24 березня 2023 року о 09 годині.

Заявник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Разом з тим, у заяві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявником було заявлено клопотання про розгляд заяви у відсутності його представника.

Відповідно до ч.3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося.

Дослідивши заяву та додані в її обгрунтування документи і матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 27 липня 2021 у справі №375/245/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №3766202 від 08.02.2021, з Департаменту патрульної поліції стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

На підставі зазначеного судового рішення Рокитнянським районним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення з Департаменту патрульної поліції на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

У виконавчому листі зазначено, що виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання до 27 листопада 2021 року.

Не виконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено, а тому виникла необхідність у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлена наявність поважних причин пропущення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, а тому заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 374, 376 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Державній судовій адміністрації України пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 375/245/21 на три місяці з моменту набрання законної сили ухвалою суду про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена та підписана 24 березня 2023 року.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА