Справа № 280/1322/23
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ

28 березня 2023 року Справа № 280/1322/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шевченко С.О., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; )

про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: 1) визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області оформлену листом від 06.02.2023 за №1570-1140/В-02/8-0800/23 у зарахуванні до трудового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 15.11.1998 по 31.03.2002 на ПП «ВАЛ»; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи на ПП «ВАЛ» з 15.11.1998 по 31.03.2002 та повторно розглянути заяву з цього питання з врахуванням висновків суду.

Ухвалою судді від 06.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

27.03.2022 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій заявлено про зміну позовних вимог, а саме: 1) визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненської області від 15.12.2022 за №55; 2) визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області оформлену листом від 06.02.2023 за №1570-1140/В-02/8-0800/23 у зарахуванні до трудового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 15.11.1998 по 31.03.2002 на ПП «ВАЛ»; 3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи на ПП «ВАЛ» з 15.11.1998 по 31.03.2002 та повторно розглянути заяву з цього питання з врахуванням висновків суду.

28.03.2023 ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотань представника позивача про залучення другого відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Як зазначено у ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з ч.2 ст.263 КАС України справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як зазначено у ч.3 ст.263 КАС України, у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

У ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, зважаючи на те, що зміна позовних вимог не передбачена ст.263 КАС України, то заяву про зміну позовних вимог подано без додержання вимог КАС України. Звідси, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви про зміну позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 47, 167, 241-243, 248, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну позовних вимог представника позивача повернути без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов