Справа № 183/265/23
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/265/23
№ 2-а/183/39/23

У Х В А Л А
23 березня 2023 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
06 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 до Новомосковського відділу ГК ДМС в Дніпропетровській області, ГУ ДМС в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою суду від 11 січня 2023 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, подання позовної заяви, з зазначенням:
-повного найменування відповідача Новомосковського відділу ГК ДМС в Дніпропетровській області;
-повного найменування відповідача ГУ ДМС в Дніпропетровській області;
-ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Новомосковського відділу ГК ДМС в Дніпропетровській області;
-повної адреси місцезнаходження відповідача - Новомосковського відділу Головного Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (не зазначено область).
та долучення копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
На виконання ухвали суду, 27 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в новій редакції до Новомосковського районного відділу Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою суду від 01 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Новомосковського відділу ГК ДМС в Дніпропетровській області, ГУ ДМС в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: подання позовної заяви, з зазначенням належного відповідача, його місцезнаходження поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
21 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позовна заява повинна бути передана на розгляд іншому суду, з наступного.
У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України, м ісцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Статтею 25 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що,
1. Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Згідно до позовної заяви та письмових доказів, долучених позивачем до позовної заяви, паспорту громадянина Республіки Вірменія, ОСОБА_1 є громадянкою Республіки Вірменія, не має місця проживання (перебування) в Україні, у зав`язку з чим, справа повинна вирішуватися судом за місцезнаходженням відповідача.
У зв`язку з наведеним, справа не підсудна за територіальною юрисдикцією Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, як адміністративному суду.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи наведене, адміністративна справа повинна бути передана на розгляд Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст. 20; п.2 ч.1 ст. 29 КАС України,
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 23 березня 2023 року

Суддя Д.І. Городецький