Справа № 400/4662/22
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.03.2023р. № 400/4662/22

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., секретаря судового засідання Куц О.С., розглянувши у судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

провиправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

"22" березня 2023 р. позивачем подано до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі. В цій заяві відмічено, що у виконавчому листі про стягнення на користь позивача з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській судового збору у розмірі 992,40 грн зазначено невірну дату розгляду справи, а саме: замість вірної « 14 листопада 2022 р.» зазначено « 14 грудня 2022 р.».

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьої статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

23.03.2023 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про призначення розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі у судовому засіданні на 28.03.2023.

У судове засідання сторони не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладене фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши зазначену заяву позивача, суд встановив, що 14.11.2022 Миколаївським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі № 400/4662/22, яким позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено повністю.

19.12.2022 судом видано виконавчі листи в адміністративній справі № 400/4662/22.

Поряд з цим, у виконавчому листі від 19.12.2022 в адміністративній справі № 400/4662/22 про стягнення на користь позивача з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській судового збору у розмірі 992,40 грн помилково вказано іншу дату розгляду справи, а саме: « 14 грудня 2022 р.».

Відтак суд прийшов до висновку, що заява позивача про виправлення помилки підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 19.12.2022 в адміністративній справі № 400/4662/22, виданому на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.11.2022, шляхом зазначення вірної дати розгляду адміністративної справи, а саме: « 14 листопада 2022 р.» замість невірної « 14 грудня 2022 р.».

3. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук