Справа № 460/7425/23
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 березня 2023 року м. Рівне№460/7425/23
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Борискіна С.А., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Рівненської митниці
про визнання протиправними та скасування карток відмови, рішень про коригування митної вартості товарів,-
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненської митниці, в якому просив:
-визнати протиправними та скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204020/2023/000054; №UA204020/2023/000178; №UA204020/2023/000212;
-изнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості № UA204020/2023/000006/2 від 24.01.2023; №UA204020/2023/000025/2 від 21.02.2023, №UA204020/2023/000028/2 від 27.02.2023.
Згідно з п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши відповідність позовної заяви ст.160, 161 КАС України, суддя встановив наступне.
Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 (далі Закон №3674-VI).
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" від 03.11.2022 № 2710-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 установлено в розмірі 2684,00 грн.
Зі змісту адміністративного позову судом встановлено, що оскаржувані у справі рішення про коригування митної вартості товарів, а також картки відмови прийняті митним органом відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
Згідно з відомостями, що місяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 з 05.08.2003 зареєстрований як фізична особа-підприємець. Інформація про припинення підприємницької діяльності відсутня.
Отже, в межах спірних правовідносин, підлягають застосуванню ставки судового збору за подання адміністративного позову, який подано фізичною особою-підприємцем.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову, який подано фізичною особою-підприємцем:
-немайнового характеру - становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
-майнового характеру - становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, ч.3 ст.6 Закону №3674-VI встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У відповідності до ч.3 ст.4 Закону України №3674-VI судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Судом встановлено, що позовна заява містить вимоги майнового характеру на загальну суму 408669,55 грн. (різниця митних платежів).
Отже, сума судового збору за такі вимоги становить 3269,35 грн. (з розрахунку: 408669,55*1%=4086,69 грн.; 4086,69*0,8=3269,35 грн.), які було сплачено позивачем.
Зі змісту заявлених позовних вимог також слідує, що позов містить три самостійні вимоги немайнового характеру, за які позивачу належало сплатити 6441,60 грн. судового збору (з розрахунку 2684,00*3=8052,00 грн.; 8052,00 *0,8=6441,60 грн.).
Проте, за позовні вимоги немайнового характеру позивачем сплачено 2147,20 грн. судового збору.
Загальна сума судового збору за пред`явлення даного адміністративного позову становить 9710,95 грн.
Отже, позивачем сплачено судовий збір не в повному розмірі.
Відповідно до ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.
Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 4294,40 грн.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування карток відмови, рішень про коригування митної вартості товарів залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя С.А. Борискін