Справа № 160/516/23
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2023 року Справа №160/516/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа, в якій позивачем заявлені вимоги:

- визнати протиправними та скасувати рішення №01 Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області від 04.10.2022 року про відмову у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.2 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області зарахувати до його пільгового стажу роботи по Списку №2 період роботи з 22.10.1998 р. по 31.12.2020 р. на посаді електромонтера з ремонту повітряних ліній електропередач служби ліній та до страхового стажу період навчання з 22.08.1984 р. по 01.03.1989 р. в Бєлгородському індустріальному технікумі за спеціальністю електрообладнання промислових підприємств та устаткування;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області призначити та виплатити, відповідно до його заяви від 26.09.2022 р. пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 згідно із п.2 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 23.08.2022 року (з дня наступного за днем досягнення пенсійного віку).

До суду 24.03.2023 року від відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких останній зазначає, що позивач 28.12.2022 року повторно звернувся з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах. За принципом екстериторіальності заяву та додані до неї документи було розглянуто Головним ПФУ в Івано-Франківській області та рішенням останнього за №01 від 03.01.2023 позивачу було відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Рішення про відмову в призначені пенсії було надіслано Головним управлінням ПФУ в Дніпропетровській області на адресу позивача листом від 06.01.2023 р. №0400-010226-8/2435. З огляду на вищезазначене, відповідач зазначає, що ним не розглядалась заява позивача від 28.12.2022 року про призначення пенсії за віком.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.4 ст.48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Позивач щодо додаткових пояснень до теперішнього часу будь-яких письмових заперечень на адресу суду не надіслав.

З огляду на викладене та враховуючи заявлені позовні вимоги у цій справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області ().

На підставі викладеного, та керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі №160/516/23 другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області ().

Встановити другому відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача-1, а також зобов`язати відповідача-2 надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та відповідачу-1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма