Справа № 944/3328/21
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/3328/21
Провадження №2-а/944/87/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

27.03.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі №944/3328/21 (провадження №2а/944/87/21) за позовом ОСОБА_1 до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 17.09.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задоволено, постанову серії ЕАН №4379286 від 20.06.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП скасовано, провадження у справі закрито.

Позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в справі за його позовом Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, в якій просить вирішити питання розподілу судових витрат щодо сплаченого судового збору.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили. Їхня неявка в судове засідання відповідно до вимог ч.3 ст.252 КАС України, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 17.09.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задоволено, постанову серії ЕАН №4379286 від 20.06.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП скасовано, провадження у справі закрито.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Виходячи з обставин справи та положень ст. 252 КАС України, немає необхідності викликати сторони у судове засідання для ухвалення додаткового рішення.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що при ухваленні 17.09.2021року рішення по суті позовних вимог, не було вирішено питання щодо судових витрат, що складаються із суми в розмірі 454 грн. 00 коп. та становлять сплачений позивачем судовий збір за подачу позову до суду.

Вказані витрати повністю підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: квитанцією з якої відомо про сплату позивачем судового збору за подачу позову в сумі 454 грн. 00 коп.

Згідно вимог ч.1ст.139 КАС України, у разі задоволення позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Статтею 132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи наведене, заяву слід задовольнити, ухвалити додаткове рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на підставі якого стягнути з відповідача в користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 454,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 252 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі №944/3328/21 (провадження №2а/944/87/21) за позовом ОСОБА_1 до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП в користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судових витрат на відшкодування судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Швед Н.П.