Справа № 560/3673/23
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3673/23
УХВАЛА

27 березня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС про визнання протиправними, скасування наказів та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного сервісного центру МВС, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного сервісного центру МВС від 24.02.2023р. №115-дс "Про застосування дисциплінарного стягнення до державного службовця ОСОБА_1 ".

2. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного сервісного центру МВС від 07.03.2023р. №2/22/21-кп "Про звільнення ОСОБА_1 ".

3. Поновити ОСОБА_1 на посаді адміністратора сервісного центру №6841 (на правах відділу, м. Хмельницький) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС).

4. Стягнути на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за весь час вимушеного прогулу в розмірі, який буде визначено на підставі довідки про мою середню заробітну плату, клопотання про витребування якої у Головного сервісного центру МВС міститься у цій позовній заяві,

5. У разі задоволення заявленого позову допустити до негайного виконання рішення суду щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді адміністратора сервісного центру №6841 (на правах відділу, м. Хмельницький) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) та стягнення на користь ОСОБА_1 середньої заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць.

6. Витребувати у Головного сервісного центру МВС довідку про середній заробіток ОСОБА_1 .

Підставою звернення до суду позивач вказує на порушення відповідачем вимог Кодексу Законів про працю України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного сервісного центру МВС (вул. Лук`янівська, 62,Київ 71,04071) про визнання протиправними, скасування наказів та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зобов`язує відповідача надати належним чином завірені копії матеріалів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.В. Матущак