Справа № 380/5512/23
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5512/23
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

27 березня 2023 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р. П. одержала позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Новий Львів плюс» (81600 Львівська область м. Миколаїв вул. Львівське шосе 1) до Головного управління ДПС у Львівській області (79026 м. Львів вул. Стрийська 35), Державної податкової служби України (04053 м. Київ пл. Львівська 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Новий Львів плюс» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області № 7717068/44528726 від 25.11.2022 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 04.10.2022 року у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати відповідача-2 здійснити дії щодо реєстрації (зареєструвати) податкової накладної № 2 від 04.10.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області № 7717070/44528726 від 25.11.2022 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 06.10.2022 року у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати відповідача-2 здійснити дії щодо реєстрації (зареєструвати) податкової накладної № 5 від 06.10.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області № 7717065/44528726 від 25.11.2022 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 7 від 14.10.2022 року у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати відповідача-2 здійснити дії щодо реєстрації (зареєструвати) податкової накладної № 7 від 14.10.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області № 7727587/44528726 від 29.11.2022 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 9 від 20.10.2022 року у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати відповідача-2 здійснити дії щодо реєстрації (зареєструвати) податкової накладної № 9 від 20.10.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області № 7727588/44528726 від 29.11.2022 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 11 від 27.10.2022 року у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати відповідача-2 здійснити дії щодо реєстрації (зареєструвати) податкової накладної № 11 від 27.10.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області № 8161333/44528726 від 26.01.2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 02.11.2022 року у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати відповідача-2 здійснити дії щодо реєстрації (зареєструвати) податкової накладної № 1 від 02.11.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області № 8161332/44528726 від 26.01.2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 15 від 10.11.2022 року у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати відповідача-2 здійснити дії щодо реєстрації (зареєструвати) податкової накладної № 15 від 10.11.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підставою звернення до суду із цим позовом зазначено протиправність, на думку позивача, рішень Комісії Головного управління ДПС у Львівській області про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Вважає, що контролюючим органом не зазначено конкретних підстав для відмови у реєстрації податкових накладних, тоді як позивачем надано усі необхідні документи, що підтверджують факт здійснення господарської операції за спірними податковими накладними. Оскільки таке рішення порушує права позивача, він звернувся до суду із цим позовом.

Згідно з правилами ст. 19 (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 (територіальна юрисдикція) Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа підсудна Львівському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (на стадії відкриття) не встановлено.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 257 КАС України (ч. 2 ст. 257 КАС України).

Ураховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає необхідним розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України розгляд справи буде здійснюватися без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 19, 171, 248, 256-262, 293, 294 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

2. Відповідачам надати суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України. До такого, зокрема, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

3. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення з урахуванням приписів ст.ст. 163, 164 КАС України.

4. Заяви по суті справи повинні бути завчасно подані чи завчасно надіслані до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) у встановлені у цій ухвалі строки.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/ у розділі «Стан розгляду справи».

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Повідомити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження відповідно до ст. 258 КАС України.

8. Справа розглядатиметься судом у складі судді Качур Р.П. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур