Справа № 465/1980/18
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 465/1980/18
У Х В А Л А
з питань роз`яснення судового рішення

27 березня 2023 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сакалоша В.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву представника відповідача про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі №465/1980/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення в частині, зобов`язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:
у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення в частині, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 адміністративний позов було задоволено повністю, суд зокрема вирішив:

визнати протиправним пункт 1 протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних з призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги від 15.12.2017 № 128 в частині визначення суми при нарахуванні одноразової грошової допомоги матері, дружині та дочці ОСОБА_2 .

зобов`язати Міністерство оборони України вирішити питання призначення та виплати одноразової грошової допомоги матері, дружині та дочці ОСОБА_2 у розмірах, передбачених Законом України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей з врахуванням висновків суду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019 року було залишено без змін рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.12.2019 року.

Постановою Верховного Суду від 07.12.2021 касаційну скаргу Міністерства оборони України задоволено. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019 у справі №465/1980/18 скасовано. Ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про роз`яснення рішення суду. Заява вмотивована тим, що виконання Міністерством оборони України рішення Львівського окружного адміністративного суду, по своїй суті не відповідає правовій позиції Верховного Суду та може призвести до надмірних виплат.

Суд звертає увагу на те, що ст. 254 КАС України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Виходячи з системного тлумачення положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, роз`яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Так, заявник просить суд роз`яснити рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2019, яке постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019 залишено без змін, а постаново Верховного Суду від 07.12.2021 скасовано.

Таким чином, на думку суду, з урахуванням раціональності критеріїв доцільності роз`яснення судового рішення, у задоволенні заяви про роз`яснення рішення необхідно відмовити, оскільки виконання вказаного судового рішення відповідачем не здійснюється, у зв`язку із його скасуванням.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні заяви про роз`яснення рішення Львівського окружного адміністративного суду по справі № 465/1980/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М. Сакалош