Справа № 420/19056/22
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості з по транспортному податку з фізичних осіб у розмірі 41249,99 грн. на бюджетний рахунок UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, КБК 18010700, отримувач коштів УК в Од.обл./м.Одеса/18011000.

Ухвалами суду:

- від 15.02.2023 року: зазначений адміністративний позов залишено без руху, встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за належною адресою: АДРЕСА_1 ;

- від 02.03.2023 року: продовжено позивачу встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвалу суду від 02.03.2023 року доставлено до електронного кабінету позивача, з урахуванням часу та дати доставки, 06.03.2023 року, про що свідчить автоматично сформована довідка про доставку електронного листа.

Судом з`ясовано (з урахуванням часу тимчасової непрацездатності головуючого судді), що від представника позивача до суду надійшли клопотання про продовження строку для усунення недоліків, вхід. № ЕП/8171/23 та вхід. № 8634/23, в яких останній просить продовжити строк для усунення недоліків ГУ ДПС в Одеській області на строк визначений судом.

До клопотання, вхід. № 8634/23, додано, зокрема копію списку № 3 згрупованих поштових рекомендованих листів, згідно з яким, зокрема:

- кому: ОСОБА_1 (позовна заява з додатками);

- куди: АДРЕСА_2 .

З встановленого вбачається, що станом на 28.03.2023 року доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за належною адресою позивачем на виконання ухвали суду позивачем не поданий.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Виходячи з встановленого, на підставі ч. 2 ст. 121 КАС України суд вважає за можливе продовжити позивачу встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Продовжити позивачу встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Суд роз`яснює, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова