Справа № 420/21080/21
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2023 р. Справа № 420/21080/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Лук`янчук О.В.

суддів Бітова А. І.

Ступакової І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2023 року у справі №420/21080/21, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишено без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року залишено без змін.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року внесено виправлення в рішення суду від 29.12.2021 по справі №420/21080/21, змінивши по тексту рішення у відповідних відмінках ім`я та батькові позивача з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_2 » та РНОКПП позивача з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

09.03.2023 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2022 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2022 року допущено описку, а саме помилково зазначено як позивача " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_2 ".

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали даної справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2022 року допущено описку, а саме за текстом судового рішення помилково зазначено як позивача " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_2 ".

За таких обставин, описка допущена в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2022 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325,328 КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2022 року - задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2022 року у справі № 420/21080/21, вказавши у тексті судового рішення як позивача у відповідних відмінках " ОСОБА_2 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова