Справа № 160/19759/22
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кучугурної Н.В.
секретаря судового засідання Дубини Ю.О.
позивача: не з`явився;
від позивача: Гамрецький Є.О., представник (адвокат),
від відповідача: Суріна О.С., представник; Сліпець С.С., представник,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гамрецький Євген Олегович, до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
12.12.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гамрецький Євген Олегович, до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:
- визнати бездіяльність Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо не списання (анулюванні) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пені та не знятті податкової застави неправомірною;
- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області списати (анулювати) починаючи з 20.02.2022 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пеню з податку на доходи фізичних осіб та військового збору;
- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області провести коригування інтегрованої картки платника податків ФОП ОСОБА_2 з урахуванням анульованої 20.02.2022 пені з податку на доходи фізичних осіб та військового збору;
- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області зняти податкову заставу з майна ФОП ОСОБА_2 ;
- стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 30 000 грн.
Підготовче засідання призначено на 11 січня 2023 року на 11:20 год.
04.01.2023 від відповідача надійшла заява про продовження строку для подання відзиву по справі.
11.01.2023 підготовче судове засідання було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді Кучугурної Н.В. у щорічній відпустці.
Розгляд справи відкладено на 06 лютого 2023 року на 10:00 год.
28.12.2022 до суду від представника позивача адвоката Гамрецького Є.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
19.01.2023 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву.
06.02.2023 підготовче засідання було проведено за участю представника позивача адвоката Гамрецького Є.О. (поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку) та представників відповідача Бохан О.М. і Сліпець С.С. (в залі суду).
14.02.2023 на електронну адресу представником позивача адвокатом Гамрецьким Є.О. подано відповідь на відзив.
21.02.2023 засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
01.03.2023 від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів.
01.03.2023 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про долучення доказів.
01.03.2023 підготовче засідання було проведено за участю представника позивача адвоката Гамрецького Є.О. (поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку) та представників відповідача Денисової В.С. та Сліпець С.С. (в залі суду). Судове засідання було відкладено на 20.03.2023 на 11:30 год.
01.03.2023 на вимогу суду представником позивача Гамрецьким Є.О. було надано документ, що посвідчує його особу.
20.03.2023 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.
Підготовче судове засідання 20.03.2023 було проведено за участю представника позивача адвоката Гамрецького Є.О. (поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку) та представників відповідача Сліпець С.С. та Суріної О.С. (в залі суду). У судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо закриття підготовчого засідання та переходу до судового розгляду справи по суті.
Сторони не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд зазначає про таке.
Відповідно до частин 1, 2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За приписами ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з ч.3 ст.173 КАС України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закінчення підготовки справи до судового розгляду, закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Закрити підготовче провадження.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №4.
Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини другої статті 131 КАС України.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні за наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно зі статтею 59 КАС України.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.
Роз`яснити, що відповідно до ч.10 ст. 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27.03.2023.

Суддя Н.В. Кучугурна