Справа № 560/2839/23
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2839/23
УХВАЛА

28 березня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в якій просить: 1) визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку призначеної пенсії протиправними; 2) зобов`язати відповідача зарахувати період роботи в Таркосалінському торговому відділенні Лабитнангського Відділу робітничого постачання геологів Управління робітничого постачання Головтюменьгеології з 19.05.1981 по 03.05.1992 до стажу роботи для перерахунку призначеної пенсії та провести перерахунок пенсії з 01.12.2022.

Ухвалою суду від 06.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.03.2023 до суду поступив відзив на позовну заяву, в якому Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області просить відмовити у задоволенні позову. Зазначає, що Рішенням головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №59 від 20.09.2022, відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у перерахунку пенсії згідно заяви від 16.09.2022, оскільки у наданій довідці № С-3374,3375 від 18.11.2014 за період роботи з 19.05.1981 по 03.05.1992, виданої муніципальним архівом адміністрації муніципальної освіти Пурівського району, невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Просить провести розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін та повідомити про час та місце розгляду справи з метою участі в судовому засіданні представника управління.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

З урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, характеру спірних правовідносин та предмету доказування у цій справі суд приходить до висновку про відсутність підстав для проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Також, 24.03.2023 до суду поступило клопотання, в якому відповідач просить залучити у якості співвідповідача головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області. Вказує, що саме рішенням головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №59 від 20.09.2022, відмовлено ОСОБА_1 у перерахунку пенсії.

Отже, позивачу відмовлено у перерахунку пенсії рішенням яке прийнято не Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області а Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наведене, а також відсутність згоди позивача на заміну відповідача іншою особою, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області як другого відповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розгляд справи №560/2839/23 з викликом (повідомленням) сторін, відмовити.

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, вул. Митриполита Андрея, 10, м. Львів, 79016) як другого відповідача по справі №560/2839/23.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому адміністративного позову та копій доданих матеріалів.

Копії ухвали надати сторонам, Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області також копію адміністративного позову та копії доданих матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 28 березня 2023 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович