Справа № 420/18082/22
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
24 березня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Кілійського відділу ГУ ДМС України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Кілійського відділу ГУ ДМС України в Одеській області, в якому просить:
- визнати протиправними дії Кілійського відділу ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області (відповідь №КО-1/6/5133-22/5133/1-22 від 27.01.2022 року) та дії Головного управління Державної міграційної служби (відповідь №5100.4.1-3316/51.2-22 від 19.05.2022 року) щодо відмови в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області оформити ти видати паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 19.12.2022 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
04.01.2023 року до суду від представника ГУ ДМС України в Одеській області надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки позов позивачем подано після спливу 6 місяців після отримання відповідей відповідачів.
Ухвалою суду від 22.02.2023 року зазначений позов залишено без руху, надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків з дня вручення позивачу ухвали шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску.
20.03.2023 року до суду через канцелярію від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якій позивач зазначила, зокрема, що у встановлений законом строк через постійні повітряні тривоги, що зумовлені авіаційними атаками збройної агресії Російської Федерації, а відтак боячись за своє життя та здоров`я не могла вчасно звернутись за правовою допомогою та до суду. Крім цього, ще однією причиною, що унеможливило вчасно звернутись до суду є постійні відключення електроенергії.
Позивач оскаржує дії Кілійського відділу ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області (відповідь №КО-1/6/5133-22/5133/1-22 від 27.01.2022 року) та дії Головного управління Державної міграційної служби (відповідь №5100.4.1-3316/51.2-22 від 19.05.2022 року) щодо відмови в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Кілійського відділу ГУ ДМС України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.14 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Таким чином, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи.
Таким чином, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи.
Керуючись ч.14 ст.171, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Кілійського відділу ГУ ДМС України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Кілійського відділу ГУ ДМС України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів