Справа № 343/712/23
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/712/23
Провадження №: 2-а/0343/33/23
У Х В А Л А

28 березня 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Івано-Франківській області про скасування постанови серії ГБВ №179417 від 12.03.2023 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.183 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , 24.03.2023 звернулася в Долинський районний суд з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції у Івано-Франківській області про скасування постанови серії ГБВ №179417 від 12.03.2023 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.183 КУпАП.

Згідно адміністративного позову позивачка просить:

Постанову серії ГБВ №179417 від 12.03.2023 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.183 КУпАП, винесену поліцейським ГУНП в Івано-Франківській області Калуського районного ВП №1 (м.Долина) скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Івано-Франківській області про скасування постанови серії ГБВ №179417 від 12.03.2023 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.183 КУпАП, не відповідає вимогам ст.161 КАС України, а тому його слід залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення недоліків, виходячи із наступного:

Ч.1 ст. 171 КАС України передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи не має інших підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У відповідності до вимог ч.6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова була прийнята 12.03.2023, позивачка ОСОБА_1 адміністративний позов до Головного управління національної поліції у Івано-Франківській області про скасування постанови серії ГБВ №179417 від 12.03.2023 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.183 КУпАПдо суду першої інстанції подала 24.03.2023, тобто з порушенням процесуального строку на звернення до суду з цим позовом.

У позовній заяві ОСОБА_1 не просить поновити пропущений строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. Заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску позивачка до позову не додала .

Згідно з ч.ч.1,2 ст.123 КАС України , у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч.2 ст. 123 КАС України).

Відповідно до положень ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Івано-Франківській області про скасування постанови серії ГБВ №179417 від 12.03.2023 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.183 КУпАП слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вищеназваних недоліків, в який: звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд наголошує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивачки на доступ до правосуддя з огляду на усталену практику Європейського суду з прав людини. Встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, до документів, які мають бути до неї додані, КАС України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачкою цих вимог та підстав прийняття заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Івано-Франківській області про скасування постанови серії ГБВ №179417 від 12.03.2023 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.183 КУпАП - залишити без руху.

Встановити позивачці строк для усунення недоліків адміністративного позову - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху.

Роз`яснити при цьому позивачці, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, адміністративний позов буде їй повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш