Справа № 420/6124/23
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6124/23
УХВАЛА

28 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Білгород-Дністровського ліцею «Пріоритет» Білгород-Дністровського району Одеської області (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Сонячна, 4, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 24 березня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського ліцею «Пріоритет» Білгород-Дністровського району Одеської області, в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Білгород Дністровського ліцею «Пріоритет» Білгород Дністровського району Одеської області у ненаданні відповіді на адвокатський запит № 32 від 25.08.2022 року, та адвокатський запит № 33 від 25.08.2022 року;

2. Зобов`язати протягом п`яти днів після вступу в законну силу рішення суду надати повну і обґрунтовану відповідь з відповідними додатками на адвокатські запити № 32 від 25.08.2022 року, та адвокатський запит № 33 від 25.08.2022 року;

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Білгород Дністровського ліцею «Пріоритет» Білгород Дністровського району Одеської області моральну шкоду в розмірі 20000 гривень на користь ОСОБА_1 .

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 25.08.2022, виконуючи взяті на себе зобов`язання за договором про надання правової допомоги (укладений між адвокатом Єфименко Наталією Василівною, свідоцтво серії НОМЕР_2 , і ОСОБА_2 , № 06-06-21 від 29.06.2021) та збираючи докази відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатом Єфименко Наталією до Білгород Дністровського ліцею «Пріоритет» Білгород Дністровського району Одеської області (Власник - Білгород Дністровська районна рада, Засновник Маразліївська сільська рада Білгород Дністровського району Одеської області) на ім`я директора ОСОБА_3 , було надано та зареєстровано адвокатські запити № 32 від 25.08.2022, який зареєстровано 29.08.2022 за вх. № 98 та адвокатський запит № 33 від 25.08.2022, який зареєстровано 29.08.2022 за вх. № 99. У вказаних адвокатських запитах, адвокатом Єфименко Н.В. запитувалась інформація, яка не є конфіденційною та такою, яка не містить державну таємницю. Адвокатські запити оформлено належним чином та відповідно до вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Всі вказані адвокатські запити були належним зареєстровано у розпорядника запитуваної інформації, про що свідчить відмітка про їх належне прийняття та реєстрацію в журналі вхідної кореспонденції. На початку вересня 2022 року по пошті адвокат Єфименко Наталя Василівна отримала відповідь на зазначені запити, а саме:

- відповідь від 02.09.2022 за № 105 на адвокатський запит № 32 від 25.08.2022 року, що для надання відповіді на даний запит необхідно надання значного обсягу інформації серед значної кількості даних, тому строк надання відповіді подовжено до двадцяти робочих днів;

- відповідь від 02.09.2022 за № 106 на адвокатський запит № 33 від 25.08.2022 року, що для надання відповіді на даний запит необхідно надання значного обсягу інформації серед значної кількості даних, тому строк надання відповіді подовжено до двадцяти робочих днів.

04 жовтня 2022 року адвокат Єфименко Наталя отримала поштовий конверт трекінг 371, в якому був лист № 116 від 23.09.2022, де зазначено, що відповідь на адвокатські запити № 32, 33 від 25.08.2022 Білгород Дністровський ліцей «Пріоритет» Білгород Дністровського району Одеської області надасть запитувані документи на засіданні суду 24.10.2022. Однак чинним законодавством встановлено чіткий строк надання відповіді на адвокатський запит 5 днів після його отримання, який самостійно розпорядником не може змінюватися. До теперішнього часу відповіді на вказані адвокатські запити не надано.

Ознайомившись зі змістом позову, суддя дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Разом з тим, в позовній заяві не повністю зазначена адреса місця проживання позивача ОСОБА_1 , а саме відсутній поштовий індекс.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суддя зазначає, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої відповідно до приписів ст.160 КАС України, зокрема, із зазначенням поштового індексу позивача.

Зазначені вище недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Суддя вважає за достатнє встановити позивачу 10-денний строк для усунення.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського ліцею «Пріоритет» Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА