Справа № 300/587/23
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"28" березня 2023 р. справа № 300/587/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумея М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту про звільнення ОСОБА_1 з військової служби від 12.11.2022 року, та щодо не звільнення ОСОБА_1 за підпунктом "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 за підпунктом "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з перебуванням на утриманні 3 (трьох) дітей до 18 років.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що ним був поданий рапорт 12.11.2022, в якому він просив звільнити його з військової служби підставі підпункту "г" пункту 4 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу". До рапорту були додані підтверджуючі поважні сімейні обставини докази, однак позивач не отримав жодної відповіді. Просить задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.
20.02.2023 адвокат позивача подала до суду заяву про забезпечення позову.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.02.2023 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову від 20.02.2023 у справі № 300/587/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій.
24.02.2023 адвокат Подоляк М.В. в інтересах ОСОБА_1 подала до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову від 24.02.2023 у справі № 300/587/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій.
02.03.2023 адвокат Поляк М.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення адміністративного позову, в якому просить заборонити військовій частині НОМЕР_1 в особі її посадових осіб направляти ОСОБА_1 до зони ведення активних бойових дій до набрання рішенням в даній справі законної сили.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.03.2023 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову від 24.02.2023 у справі № 300/587/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій.
08.03.2023 адвокат Поляк М.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення адміністративного позову, в якому просить заборонити військовій частині НОМЕР_1 в особі її посадових осіб направляти ОСОБА_1 до зони ведення активних бойових дій до набрання рішенням в даній справі законної сили. Поновити процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 копію наказу про направлення ОСОБА_1 до зони ведення активних бойових дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.03.2023 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову від 24.02.2023 у справі № 300/587/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій.
20.03.2023 Військова частина НОМЕР_1 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому не погоджується із позовною заявою вважає її безпідставною та зазначає, що рапорт старшого сержанта ОСОБА_2 від 12.11.2022 про звільнення з військової служби адресований командиру 29 запасної роти управління військової частини НОМЕР_1 на розгляд командира військової частини НОМЕР_1 не надходив. тому військова частина НОМЕР_1 не допускала бездіяльності щодо не розгляду рапорту про звільнення ОСОБА_1 оскільки рапорт не проходив реєстрації у вхідній кореспонденції військової частини НОМЕР_1 , не підписаний безпосереднім командиром позивача - командиром 29 запасної роти майором ОСОБА_3 та не подавався на розгляд командира військової частини НОМЕР_1 . Також зазначає, що рапорт про звільнення, підписаний старшим сержантом ОСОБА_4 не відповідає вимогам до форми рапорту, встановленого п. 233 Положення, а саме відсутня думка військовослужбовця щодо його бажання проходити службу у військовому резерві Збройних Сил України за відповідною військово-обліковою спеціальністю, а також районний (міський) територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, до якого повинна бути надіслана особова справа військовослужбовця. Просить відмовити у задоволенні позову.
20.03.2023 Військова частина НОМЕР_1 подала до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду посилаючись на те, що у спорах щодо проходження військової служби, яка є різновидом публічної служби, строк звернення до суду становить один місяць з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення свої прав. Зазначає, що представником позивача подано позовну заяву 13.02.2023, тобто понад один місяць після підписання ним 12.11.2022 рапорту на ім"я командира 29 запасної роти військової частини НОМЕР_1 . Просить позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій - залишити без розгляду у зв"язку із пропуском строку звернення до суду.
27.03.2023 адвокат позивача ОСОБА_5 подала до суду клопотання, в якому зазначає, що 22.03.2023 командиром Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) винесено наказ № 81 відповідно до якого старшого сержанта ОСОБА_1 стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону управління військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 18.03.2023 № 46-РС за підпунктом "г" пункту третього частини п"ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов"язок і військову службу" (у зв"язку із перебуванням на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років) і вважати таким, що 22 березня 2023 року справи та посаду здав, з 22 березня 2023 виключити із списків особового складу частини та з всіх видів забезпечення, і направити для зарахування на військовий облік до другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відтак, відповідач винісши наказ № 81, фактично визнав позовні вимоги ОСОБА_1 про його звільнення з військової служби, що свідчить про обґрунтовність позовних вимог. Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до військової частини про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії підлягає до задоволення. Просить задовольнити позов.
Розглянувши позовну заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Аналізуючи вище викладене, суд не вбачає підстав для розгляду справи по суті, оскільки відповідачем розглянуто рапорт позивача про звільнення, що є предметом даного спору та про що командиром Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) винесено наказ № 81 від 22.03.2023, яким позивача виключено із списків особового складу частини та з всіх видів забезпечення, і направлено для зарахування на військовий облік до другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 - за підпунктом "г" пункту третього частини п"ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов"язок і військову службу" (у зв"язку із перебуванням на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років).
Таким чином відсутній спір між сторонами, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для закриття провадження у справі № 300/587/23 на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі № 300/587/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій - закрити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.