Справа № 120/5407/22
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

24 березня 2023 р. Справа № 120/5407/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 13.12.2022 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННЦЕМЕНТ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННЦЕМЕНТ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 13.12.2022 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області рішення про відмову в реєстрації податкових накладних від 24.01.2022 №636940935/37695502, про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 05.11.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області рішення про відмову в реєстрації податкових накладних від 24.01.2022 №3694098/37695502, про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 08.11.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області рішення про відмову в реєстрації податкових накладних від 24.01.2022 №03694099/37695502, про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 09.11.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області рішення про відмову в реєстрації податкових накладних від 24.01.2022 №3694097/37695502, про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 10.11.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 05.11.2021, поданою ТОВ «ВІННЦЕМЕНТ», за датою фактичного подання - 05.11.2021.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 08.11.2021, поданою ТОВ «ВІННЦЕМЕНТ», за датою фактичного подання - 08.11.2021.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 09.11.2021, поданою ТОВ «ВІННЦЕМЕНТ», за дато фактичного подання - 09.11.2021.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 10.11.2021, поданою ТОВ «ВІННЦЕМЕНТ», за датою фактичного подання - 10.11.2021.

20.03.2023 представник відповідача звернулася із заявою про виправлення описки, у якій просить суд виправити описку у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 13.12.2022 по справі №120/5407/22 шляхом зазначення правильної дати надходження податкових накладних, а саме: №3 від 05.11.2021, яка надійшла на реєстрацію в ЄРПН 30.11.2021; №5 від 08.11.2021, яка надійшла на реєстрацію в ЄРПН 30.11.2021; №6 від 09.11.2021, яка надійшла на реєстрацію в ЄРПН 30.11.2021; №5 від 10.11.2021, яка надійшла на реєстрацію в ЄРПН 30.11.2021. Вказує, що згідно даних Архіву електронної звітності, відсутня інформація щодо надходження на реєстрацію в ЄРПН ПН ФГ «Віннцемент» за датами, визначених у рішенні суду.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом установлено:

1) Згідно квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних 30 листопада 2021 року в ЄРПН зареєстровано за № податкову накладну №5 від 10.11.2021;

2) Згідно квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних 30 листопада 2021 року в ЄРПН зареєстровано за № податкову накладну №3 від 05.11.2021;

Оскільки податкові накладні №3 від 05.11.2021, №5 від 08.11.2021, №6 від 09.11.2021 та №5 від 10.11.2021 ФГ «Віннцемент» надійшли на реєстрацію в ЄРПН 30.11.2021, тому для належного виконання рішення, суд вважає за можливе виправити описку, допущену у рішенні суду від 13.12.2023, шляхом приведення її змісту у відповідність із фактичними обставинами.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13.12.2022 у справі №120/5407/22, а саме: зазначити дату фактичного подання податкових накладних №3 від 05.11.2021, №5 від 08.11.2021, №6 від 09.11.2021 та №5 від 10.11.2021, поданих ФГ «Віннцемент» - 30.11.2021.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна