Справа № 400/4757/22
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого суду

21 березня 2023 р. р. № 400/4757/22

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В. В. Біоносенко розглянув в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) "Про результати службового розслідування за фактом відмови військовослужбовців 3 піхотної роти 101 піхотного батальйону нести військову службу" №497 від 02.09.2022 в частині притягнення старшого стрільця 2 піхотного відділення 1 піхотного взводу 3 піхотної роти 101 піхотного батальйону солдата ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності із накладення дисциплінарного стягнення "сувора догана".

Ухвалою суду від 31.10.2022 відкрито провадження по справі № 400/4757/22 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що зареєстроване місце проживання позивача є : АДРЕСА_3 , а місцезнаходження відповідача - АДРЕСА_4 .

Стаття 25 КАС України передбачає, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивачем не надано, а з матеріалів справи не вбачається іншої адреси місця перебування, проживання, знаходження позивача, окрім зазначеної у позові - АДРЕСА_3 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що дана справа територіально підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;.

Згідно з ч. 1 ст. 318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про передачу адміністративної справи № 400/4757/22 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) "Про результати службового розслідування за фактом відмови військовослужбовців 3 піхотної роти 101 піхотного батальйону нести військову службу" №497 від 02.09.2022 в частині притягнення старшого стрільця 2 піхотного відділення 1 піхотного взводу 3 піхотної роти 101 піхотного батальйону солдата ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності із накладення дисциплінарного стягнення "сувора догана" для подальшого розгляду до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.6 ст.29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, суд вирішує ухвалою.

На підставі викладеного, керуючись ст.25, п. 3 ч. 1 ст.29, ст.248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу № 400/4757/22 за позовом ОСОБА_1 , до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправним та скасування наказу передати для подальшого розгляду до Одеського окружного адміністративного суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України

Суддя В. В. Біоносенко