Справа № 120/3906/19-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 березня 2023 р. Справа № 120/3906/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в письмовому провадженні заяву про заміну сторони правонаступником та видачу виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 20.01.2020 адміністративний позов задоволено.

17.03.2023 до суду надійшла заява адвоката Лучинського В.В., як представника ОСОБА_2 , яка є дружиною померлого ОСОБА_1 про заміну позивача у справі № 120/3906/19-а правонаступником та видачу виконавчого листа.

Так, за приписами ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Аналіз викладеного свідчить, що заміна неналежної сторони можлива на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.6 ч.1 ст.4 КАС України судовий процес правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

При цьому, п.5 ч.1 ст.4 КАС України визначено, що адміністративне судочинство діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КАС України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Таким чином, розгляд справи судом (судовий процес) завершується ухваленням відповідного судового рішення.

Отже, у розумінні приписів ст.52 КАС України заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, її правонаступником можлива на будь-якій стадії судового процесу до його завершення, тобто до ухвалення судом рішення у справі.

Суд зазначає, що адміністративна справа № 120/3906/19-а розглянута Вінницьким окружним адміністративним судом 20.01.2020 і за результатами її розгляду прийнято рішення, яким адміністративний позов задоволено.

Судове рішення набрало законної сили 20.02.2020.

Отже, станом на момент звернення представника позивача з даною заявою про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва, розгляд справи Вінницьким окружним адміністративним судом вже завершено.

При цьому, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості заміни саме сторони у справі (позивача чи відповідача) її правонаступником після завершення судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача про заміну відповідача по справі на правонаступника.

Надаючи оцінку поданій представником ОСОБА_2 заяві в частині видачі виконавчого листа, суд враховує наступне.

Як свідчать матеріали справи, а також відомості комп`ютерної системи "Діловодство спеціалізованого суду", 07.10.2020 позивач вже звертався до суду із заявою про видачу виконавчих листів по даній адміністративній справі.

Супровідним листом від 03.11.2020 за вих. № 120/3906/19-а/3709/20 виконавчі листи надіслані позивачу за адресою вказаною у позовній заяві та отримані останнім, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З огляду на викладене, подана представником ОСОБА_2 заява в частині видачі виконавчого листа по справі №120/3906/19-а також не підлягає задоволенню.

При цьому, суд зазначає, що з метою належного виконання судового рішення учасниками справи (їх правонаступниками) можуть використовуватися й інші правові засоби, зокрема, заміна сторони виконавчого провадження (у разі відкриття виконавчого провадження, ст.379 КАС України) або заміна сторони у виконавчому листі (у разі якщо виконавче провадження не відкрито, ст. 379 КАС України), а не запропонована відповідачем процедура заміни неналежного позивача після винесення рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 52, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про заміну позивача по справі №120/3906/19-а та про видачу виконавчого листа - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна