Справа № 140/4058/23
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

27 березня 2023 року ЛуцькСправа № 140/4058/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Дмитрука В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій щодо відмови в проведенні нарахування і виплати з 01.07.2021 щомісячної доплати до пенсії відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» (позовна вимога 1); зобов`язання перерахувати й виплатити з 01.07.2021 щомісячну доплату до пенсії в розмірі 2 000 гривень, відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» (позовна вимога 2).

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 7.03.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду відомостей щодо актуального місця перебування (проживання, здійснення діяльності) представника позивача.

23.03.2023 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено нову редакцію адміністративного позов, яка містить актуальні відомості щодо місця перебування (проживання, здійснення діяльності) представника позивача.

Разом з тим, суд зауважує, що адміністративний позов (як первинна, так і нова редакція) містить відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, в той час як обидві позовні вимоги заявлено до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відтак, оскільки в адміністративному позові заявлено позовні вимоги до неналежного відповідача у справі, слід дійти висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху для подання до суду нової редакції адміністративного позову із зазначенням належного відповідача та змісту позовних вимог до такого відповідача (з доказами про направлення нової редакції адміністративного позову такому відповідачу) або доказів вчинення дій саме ГУ ПФУ у Черкаській області.

Керуючись статтями 118, 121, 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17.03.2023 про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви - на 3 дні з дня отримання копії ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Дмитрук