Справа № 140/6417/22
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 березня 2023 року ЛуцькСправа № 140/6417/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ПТФ Укр-Петроль» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області звернулося із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ПТФ Укр-Петроль» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог у сфері ціноутворення в розмірі 503 630 грн, в тому числі: 251 815 грн необґрунтовано одержаної виручки та 251 815 грн штрафу.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 05.10.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання та виклику сторін.

31.10.2022 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №140/6752/22.

Ухвалою суду від 13.03.2023 задоволено клопотання позивача, провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ПТФ Укр-Петроль» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, - поновлено.

22.03.2023 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №140/6752/22 та надано докази відкриття апеляційного провадження Восьмим апеляційним адміністративним судом у справі №140/6752/22 відповідно до ухвали від 14.03.2023.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Рішення суду від 12.01.2023 у справі №140/6752/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про скасування рішення №48-Р від 09.08.2022 не набрало законної сили в зв`язку з його апеляційним оскарженням.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі № 140/6752/22, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №140/6417/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ПТФ Укр-Петроль» про стягнення адміністративно-господарських санкцій зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №140/6752/22.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Дмитрук