Справа № 360/2122/22
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2023 року справа №360/2122/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року у справі № 360/2122/22 за позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року у справі № 360/2122/22.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом деяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання документу про сплату судового збору.

Копію ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2023 року апелянту ОСОБА_2 направлено 28.02.2023 року в особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, та 04.03.2023 на електронну адресу ОСОБА_2 .

Станом на 27.03.2023 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Доказів сплати судового збору не надано.

Враховуючи режим роботи суддів та працівників апарату Першого апеляційного адміністративного суду з часу введення на території України правового режиму воєнного стану, з метою збереження життя та здоров`я, а також забезпечення безпеки суддів та працівників апарату суду, дана ухвала прийнята колегією суддів за умови наявної можливості доступу колегії суддів до матеріалів адміністративної справи (апеляційної скарги).

Частиною 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи, що апелянтом, в строк встановлений судом, не були усунені недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року у справі № 360/2122/22 - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: І.Д. Компанієць

Судді: А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв