Справа № 160/20229/22
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2023 року Справа №160/20229/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.

при секретарі судовозасідання Бублич А.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Урсаленко Б.О.

представника відповідача Бугайової О.О.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпро клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження у справі №160/20229/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

21.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії в якій позивач просить:

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок у відповідності Постанови №168 КМУ від 28 лютого 2022 року у зв`язку з загибеллю сина ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2022 року відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з 18.01.2023 року, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Також цією ж ухвалою залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Національної гвардії України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року суд ухвалив перейти до розгляду адміністративної справи №160/20229/22 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 09.03.2023 року о 11:20 год.

Цією ж ухвалою залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 .

14.03.2023 року позивач звернувся до суду із клопотанням про об`єднання справ №160/2320/23 та №160/20229/22 в одне провадження на підставі ст. 172 КАС України.

В підготовчому засіданні, що відбулося 23.03.2023 року, представник позивача в обгрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/20229/22 за позовом представника позивача до Військової частини НОМЕР_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову Головне управління Національної гвардії України, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії про зобов`язання вчинити певні дії, а саме: зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок у відповідності Постанови №168 КМУ від 28 лютого 2022 року у зв`язку з загибеллю сина ОСОБА_1 . Також, ухвалою суду від 07.03.2023 року відкрито провадження у адміністративній справі №160/2320/23 за позовом представника позивача до Військової частини НОМЕР_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, а саме: зобов`язання Військової частини НОМЕР_2 здійснити перерахунок у відповідності п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" у зв`язку з загибелю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник позивача зазначає, що оскільки предмет спору і позову є однорідним і спільним та стосується одного ж і того питання, доцільним буде їх розгляд в одному провадженні.

Учасники справи приймають участь в розгляді справи в режимі відеоконференц зв`язку.

Позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтримали заяву представника позивача, не заперечували проти об`єднання адміністративних справ в одне провадження.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримала заяву представника позивача, не заперечувала проти об`єднання адміністративних справ в одне провадження.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Головного управління Національної гвардії України про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак в режимі відеоконференції в підготовче засідання не під`єднався.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно із ч.4 ст.172 КАС України, не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.7 ст. 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.8 ст.172 КАС України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що в провадженні судді Турлакової Н.В. знаходиться справа №160/2320/23 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

При цьому, у справі №160/2320/23 та у справі, що розглядається судом - №160/20229/22, позовні вимоги позивача до одного й того самого відповідача, які пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження та вважає за доцільне об`єднати для спільного розгляду справу №160/20229/22 зі справою №160/2320/23 та присвоїти єдиний номер справи №160/20229/22.

Згідно із ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 172, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження у справі №160/20229/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову Головне управління Національної гвардії України, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення позовних вимог адміністративну справу №160/20229/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову Головне управління Національної гвардії України, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії з адміністративною справою №160/2320/23 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Присвоїти об`єднаним справам загальний номер №160/20229/22 з наступним складом учасників справи: позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Національної гвардії України, про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає чинності відповідно до статті 256 КАС України, оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28 березня 2023 року.

Суддя Н.Є. Сліпець