Справа № 200/3119/22
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

28 березня 2023 року Справа №200/3119/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо заміни неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення до певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій/бездіяльності відповідача щодо реалізації права позивача на пенсійне забезпечення;

зобов`язання відповідача призначити позивачеві пенсію з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, а саме 27 жовтня 2021 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху.

Після усунення недоліків ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У відзиві Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зазначено, що заява ОСОБА_1 про призначення пенсії від 05 січня 2022 року за принципом екстериторіальності розглядалася Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. За результатами розгляду вказаної заяви управлінням було прийнято рішення від 13 січня 2022 року № 03.

З огляду на вказане суд вважає необхідним зазначити.

Згідно з приписами частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. […].

Враховуючи те, що у позовній заяві позивачем надано згоду на заміну первісного відповідача належним, суд вважає необхідним здійснити заміну Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з метою ефективного захисту прав позивача.

На підставі частини шостої статті 48 КАС України після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статями 48, 248, 256, пунктом 3 розділу«Прикінцеві положення» КАС України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну первісного відповідача на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (, місцезнаходження: вул. Кобилянської Ольги, буд. 1/площа Центральна, буд. 3, м. Чернівці, Чернівецька область, 58002).

Розгляд справи почати спочатку.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області подати заяву про доступ до справи через систему систему «Електронний суд».

Надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Продовжити термін розгляду справи на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Льговська