Справа № 821/361/15-а
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 821/361/15-а
УХВАЛА

27 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, в якому позивач просить суд:

- скасувати наказ МВС України від 16.01.2015 року №48 о/с в частині звільнення з органів внутрішніх справ ОСОБА_1 ;

- зобов`язати МВС України поновити ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора дорожньо-патрульної служби із забезпечення супроводження батальйону дорожньо-патрульної служби з 17.01.2015 року та допустити негайне виконання рішення в цій частині;

- стягнути з МВС України середній заробіток за час вимушеного прогулу позивача.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 05.02.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу МВС України був прийнятий до розгляду, у справі було відкрито загальне позовне провадження.

31.03.2015 року суд ухвалив зупинити провадження у справі №821/361/15-а до вирішення Конституційним Судом України питання про відкриття конституційного провадження за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції (конституційності) положень Закону України "Про очищення влади".

Розпорядженням голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року №11/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду на Одеський окружний адміністративний суд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 року, адміністративна справа №821/361/15-а була передана судді Білостоцькому О.В.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що подання Верховного Суду України №4/4063(15) від 28.12.2015 року щодо відповідності (конституційності) частини третьої статті 4 Закону України „Про очищення влади положенням статті 38, частини другої статті 61, частини першої статті 62 Конституції України, ухвалою Конституційного Суду України було об`єднано в одне конституційне провадження з іншими конституційними поданнями, а саме поданням Верховного Суду України №4/585(15) від 23.03.2015 року, поданням Верховного Суду України №4/2465(14) від 20.11.2014 року, а також поданням 47 народних депутатів України №3/113 (15) від 20.01.2015 року.

Згідно з офіційного веб-порталу Конституційного Суду України розгляд справи за поданням Верховного Суду України №4/4063(15) від 28.12.2015 року щодо відповідності (конституційності) частини третьої статті 4 Закону України „Про очищення влади положенням статті 38, частини другої статті 61, частини першої статті 62 Конституції України продовжується. Таким чином підстав для поновлення судом провадження у справі №821/361/15-а не вбачається.

Керуючись ст.ст. 4, 5-11, 236, 241, 243, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №821/361/15-а за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.