Справа № 120/3511/22
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви

м. Вінниця

27 березня 2023 р. Справа № 120/3511/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши заяву адвоката Дзіся Андрія Романовича, що подана в інтересах ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Рішенням суду від 03 червня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зокрема рішенням суду визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо обмеження пенсії ОСОБА_2 її максимальним розміром з 01 грудня 2019 року, а також зобов`язано пенсійний орган здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_2 без обмеження її максимальним розміром.

21 березня 2023 року до суду надійшла заява адвоката Дзіся А.Р., що діє в інтересах ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні, оскільки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Наступного дня, 22 березня 2023 року адвокатом Дзісь А.Р. подано до суду заяву, у якій просить залишити без розгляду раніше подану ним заяву в інтересах ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Розглянувши подану представником Бадюк М.С. заяву, зважаю на таке.

Особливості заміни сторони виконавчого провадження визначені статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Відповідно до частини 1 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 4 статті 379 КАС України).

Разом із тим статтею 379 КАС України не передбачено можливості відкликання заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні (у виконавчому листі), а тому застосуванню підлягає частина 6 статті 7 КАС України, згідно з якою у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відтак слід застосувати аналогію процесуального закону, зокрема, приписи статті 169 КАС України, якою передбачені випадки повернення позовної заяви.

Так, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (частина 6 статті 169 КАС України).

Зважаючи на подану представником Бадюк Н.В. заяву про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, яку розцінено судом як заяву про відкликання такої заяви, тому дійшов висновку про наявність підстав для її повернення.

Керуючись статтями 7, 169, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про відкликання заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала таку заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович