Справа № 280/1095/23
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питань зупинення провадження у справі
27 березня 2023 року Справа № 280/1095/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), у якій позивач просить суд:

1) визнати дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії позивачу протиправними;

2) зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити з урахуванням раніше виплачених сум пенсію позивачу, починаючи з 01.04.2019, виходячи з розрахунку 80% суми грошового забезпечення, зазначеного в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.12.2022 №2937/с про розмір грошового забезпечення, з урахуванням наступних видів грошового забезпечення: посадовий оклад 5070,00 грн.; оклад за військовим званням 1410,00 грн.; надбавка за вислугу років 50% - 3240,00 грн.; надбавка за класну кваліфікацію 7% - 354,90 грн.; надбавка за таємність 20% - 1014,00 грн.; надбавка за стаж шифр.роботи понад 5 років 20% - 1014,00 грн.; надбавка за особливості проходження в/служби 78% - 7581,60 грн.; премія 35% - 1774,50 грн.; всього: 21459,00 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до положень статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

09.03.2023 представником відповідача засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву (вх.№9931), в якому, крім іншого, заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що ухвалою Верховного Суду від 30.11.2022 справа №380/24477/21 (щодо подібних правовідносин) передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, що є підставою для зупинення провадження у справі в силу вимог пункту 5 частини другої статті 236 КАС України.

Розглянувши клопотання відповідача та дослідивши матеріали справи, слід зазначити наступне.

За приписами пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції;

Разом з тим, суд звертає увагу, що ухвалою Верховного Суду від 30.11.2022 справу №380/24477/21 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а ухвалою від 12.01.2023 вказану справу повернено до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду у відповідній колегії, а тому судом не встановлено підстав для зупинення провадження у даній справі.

Велика Палата Верховного Суду зазначила, що в ухвалі від 30.11.2022 у справі №380/2447/21 Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду не навів ґрунтовних підстав необхідності відступлення від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24.09.2021 у справі №620/5437/20, від 21.12.2021 у справі № 580/5962/20, які ухвалені за інших фактичних обставин, та постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019 у справі № 240/5401/18.

За таких обставин Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що відсутні достатні, переконливі й об`єктивно спроможні чинники для прийняття справи до розгляду Великою Палатою Верховного Суду із запропонованих колегією суддів касаційного суду підстав.

Таким чином, підстави для зупинення провадження у справі №280/1095/23 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №380/24477/21 (провадження №К/990/17495/22) відсутні.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зупинення провадження у справі №280/1095/23 відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 27.03.2023.

Суддя К.В.Мінаєва