Справа № 341/613/23
Суддя: ОСТРОВСЬКА Н. І.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/613/23
Номер провадження 2-а/341/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Соколюка Любомира Миколайовича, Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання незаконним та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в :

23.03.2023 позивач, інтереси якого представляє адвокат згідно ордеру ОСОБА_2 звернувся до суду про скасування постанов серії АА № 00003678 та серії АА № 00003720, а також просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення та поновити процесуальний строк звернення з адміністративним позовом до суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, у позові позивач зазначає, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому ксерокопії паспорта позивача чи інших документів, що підтверджують зареєстроване місце проживання позивача до матеріалів справи не додано.

У порушення вимог ст. 160 КАС Украіни позов також не містить даних щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та його представника.

Крім того, вказаний позов подається до органу, що прийняв спірне рішення, а не до конкретної осооби.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 3 ст. 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

В свою чергу п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

У порушення пункту 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, тобто позивача.

Відповідно до пункту 6 ч. 5 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Соколюка Любомира Миколайовича, Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання незаконним та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо у встановлений строк вказані недоліки не буде виправлено, то позовна заява повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА