Справа № 640/24902/21
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О та суддів Бужак Н.П., М.І.Кобаля, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 20 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції від 20 грудня 2021 року та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, відповідно до якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

За розрахунками наведеними в ухвалі, сума судового збору становить - 3 733,80 грн.

До суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення у відділенні пошти повернувся конверт, яким скаржнику направлялась ухвала суду від 05 липня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху.

05 жовтня 2022 року на адресу позивача було повторно направлено копію ухвали. суду від 05 липня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, проте конверт повторно повернувся до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення у відділенні пошти.

23 грудня 2022 року на адресу представника ОСОБА_1 - Шутого Дмитра Сергійовича ( АДРЕСА_1 ) втретє направлено копію ухвали суду від 05 липня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Представник апелянт отримав копію ухвали 18 січня 2023 року.

Строк виконання вимог ухвали сплинув 30 січня 2023 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Так, станом на 27 березня 2023 року до Шостого апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання вимог ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2022 року не надходило та недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 20 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про стягнення податкового боргу, - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді: Н.П.Бужак

М.І.Кобаль