Справа № 200/169/23
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року Справа№200/169/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Череповського Є.В., розглянувши в порядку спрощеного (письмового) провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до Головного правління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - Відповідач) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просив суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, щодо зменшення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 процентного значення розміру пенсії з 76 процентів до 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення при проведенні з 01.12.2019 року перерахунку його пенсії на підставі довідки від 19.07.2021 № 33/25-1861, що видана державною установою «Територільне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області»;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 з 01 грудня 2019 року виходячи з розміру пенсії 76 процента відповідних сум грошового забезпечення, що зазначені в довідці від 19 липня 2021 року №33/25-1861, що видана державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області», - із застосуванням ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення звільнених з військової служби та деяких інших осіб»,в редакції, яка була чинною станом на дату призначення пенсії, та виплатити йому недоотриману пенсію з 01 грудня 2019 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області та отримує пен сію відповідно до Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон №2262-ХІІ) у розмірі 76% від грошового забезпечення.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду № 200/10274/21 від 01.10.2021 року позовні вимоги Позивача були задоволені. Вказаним рішенням суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області при здійснені Позивачу перерахунку пенсії за вислугу років з 01 січня 2016 року на підставі Закону України Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб застосувати основний розмір пенсії 76 відсотки від грошового забезпечення.

Після набрання рішення законної сили пенсія позивача була перерахована і він став отримувати пенсію в розмірі 76% від свого грошового забезпечення. Крім того, рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24.06.2022 року у справі № 200/1257/22 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести Позивачу перерахунок пенсії, починаючи з 01.12.2019 року на підставі оновленої довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області від 19.07.2021 року №33/25-1861. Вищевказане рішення суду було виконано Відповідачем у листопаді 2022 року, проте він знову при перерахунку застосував 70% від відповідних видів грошового забезпечення для основного розміру пенсії. 08.12.2022 року позивач звернувся до ПФУ з заявою про перерахунок пенсії на підставі виконання рішення суду в розмірі 76% від відповідних видів грошового забезпечення для основного розміру пенсії. 05.03.2023 року відповідач надів відповідь, якою йому було відмовлено застосувати при перерахунку 76% від відповідних видів грошового забезпечення для основного розміру пенсії. Наголошує, що ГУ ПФУ в Донецькій області при перерахунку у листопаді 2022 року незаконно знизило процент для основного розміру пенсії відповідних видів грошового забезпечення з 76% до 70%, тобто всупереч первинному рішенню суду, яке має силу закону і не було скасовано. Крім того, таке незаконне заниження відсотку грошового забезпечення призвело до невірного розрахунку суми недоплати пенсії з 01.12.2019 року, так як для розрахунку бралось 70% відсотків грошового забезпечення, замість 76%. З зазначених підстав позивач звернувся до суду.

Ухвалою від 23.01.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідачем наданий відзив на позовну заяву, відповідно до якого він просив відмовити у задоволенні позовних вимог обґрунтовуючи підстави відмови наступним.

Законом України Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні від 27 березня 2014 року № 1166-VII внесено зміни до статті 13 Закону № 2262, згідно яких максимальний розмір пенсії за вислугу років, не повинен перевищувати 70 % сум грошового забезпечення за будь-якою із підстав зазначеною в статті 63 Закону № 2262.

На виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.06.2022 року у справі № 200/1257/22 Головним управлінням проведено перерахунок пенсії позивачу з 01 грудня 2019 року на підставі оновленої довідки від 19.07.2021 року №33/25-1861. Зазначає, що резолютивна частина означеного рішення не містить зобов`язання Головного управління під час розрахунку пенсійних виплат встановлення певного відсоткового розміру пенсії від грошового забезпечення. Таким чином, позивачу здійснено розрахунок пенсії з урахуванням вимог чинного законодавства та рішення суду, виходячи з 70% грошового забезпечення з 01 грудня 2019 року. Наголошує, що дії управління не суперечать чинному законодавству, тому просив відмовити в позові в повному обсязі.

Відповідно статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

За приписами ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши наявні заяви по суті справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд встановив наступне.

Позивач, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є громадянином України, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 .

Позивач є пенсіонером за вислугу років на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», згідно з пенсійним посвідченням серія НОМЕР_3 видане 02.03.2011 року.

Відповідно до повідомлення про призначення пенсії №358/05 від 19.01.2011 року грошове забезпечення з якого розраховано пенсію, складає 3057,84 грн. Основний розмір пенсії 76% грошового забезпечення (вислуга років 27) у розмірі: 2323,96 грн.

Рішенням суду від 01.10.2021 року по справі №200/10274/21 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, щодо перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2016 року обчисленої з розміру 70% суми грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за вислугу років з 01.01.2016 року, на підставі Закону України Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, застосувавши основний розмір пенсії 76% від грошового забезпечення та виплатити різницю недоотриманої пенсії починаючи з 01.01.2016 року.

Відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 №33/25-1861 від 19.07.2021, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Донецькій області, встановлено такі види грошового забезпечення:

посадовий оклад 2500,00 грн.;

оклад за спеціальним званням полковник поліції 1800,00 грн.;

надбавка за стаж служби в поліції 40% 1720,00 грн.;

надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції 49,75% 2994,95 грн.;

надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15% 375,00 грн.;

премія 84,70% 7925,12 грн.;

Усього грошове забезпечення 17 315,07 грн.

Рішенням суду від 24.06.2022 року по справі №200/1257/22 визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 362 від 07.09.2021 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті основного розміру пенсії на підставі оновленої довідки № 33/25-1861 від 19.07.2021, виготовленої Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місце знаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3; ) здійснити ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 01.12.2019 на підставі Закону України Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, з урахуванням довідки ДУ ТМО МВС України по Донецькій області № 33/25-1861 від 19.07.2021 Про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за листопад 2019 року, згідно постанови КМУ від 11.11.2015 №988 Про грошове забезпечення поліцейських НП та наказу МВС України № 260 від 06.04.2016, з урахуванням фактично виплачених сум.

08.12.2022 року Позивач звернувся до відповідача з заявою в якій просив зробити перерахунок пенсії на підставі рішення суду від 24.06.2022 року по справі №200/1257/22 з урахування висновків суду викладених у рішенні від 01.10.2021 року по справі №200/10274/21 у розмірі 76% грошового забезпечення.

05.01.2023 року Відповідач надав відповідь на звернення Позивача від 08.12.2022 року в якій зокрема зазначив наступне.

За Рішенням проведено перерахунок пенсії з 01.01.2016 по 31.08.2022 виходячи з відсоткового значення розміру 76 % сум грошового забезпечення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.06.2022 по справі № 200/1257/22 (далі - Рішення 2) виконано в повному обсязі в межах функціональних повноважень та діючого законодавства.

За Рішенням проведено перерахунок пенсії з 01.12.2019 по 30.11.2022 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення № 33/25-1864 від 19.07.2021 з урахуванням фактично виплачених сум.

Будь яких зобов`язань шодо перерахунку пенсії виходиш з 76 % сум грошового забезпечення у Рішенні 2 не зазначено.

Відповідно до протоколу за пенсійною справою (МВС) від 30.01.2023 року встановлено, що грошове забезпечення для обчислення пенсії складається з: посадового окладу 2500 грн., оклад за військове звання 1800 грн., процентна надбавка за вислугу років 40% - 1720 грн., середньомісячна сума додаткових видів ГЗ за 24 місяці, - 11295,07 грн., всього - 17315,07 грн., основний розмір пенсії: 70% грошового забезпечення (вислуга років 27) з урахуванням індексації: 13817,43 грн., Призначено згідно Закону № 2262 загальний розмір пенсії за справою щомісячно в сумі з 24.11.2010 року довічно 13817,43 грн.

Фактичні обставини справи сторонами не заперечуються. Предметом спору є зменшення під час проведення перерахунку пенсії за вислугу років розміру грошового забезпечення позивача з 76 % до 70%.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, Службі судової охорони, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом.

Закон має на меті реалізацію особами, які мають право на пенсію за цим Законом, свого конституційного права на державне пенсійне забезпечення у випадках, передбачених Конституцією України та цим Законом, і спрямований на встановлення єдності умов та норм пенсійного забезпечення зазначеної категорії громадян України.

Держава гарантує гідне пенсійне забезпечення осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, шляхом встановлення їм пенсій не нижче прожиткового мінімуму, визначеного законом, перерахунок призначених пенсій у зв`язку із збільшенням рівня грошового забезпечення, надання передбачених законодавством державних соціальних гарантій, вжиття на державному рівні заходів, спрямованих на їх соціальний захист.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 року № 2262-XII (в редакції чинній на час призначення позивачу пенсії) пенсії за вислугу років призначаються в таких розмірах: особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, які мають вислугу 20 років і більше (пункт "а" статті 12): за вислугу 20 років - 50 процентів, а звільненим у відставку за віком або за станом здоров`я - 55 процентів відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43); за кожний рік вислуги понад 20 років - 3 проценти відповідних сум грошового забезпечення.

Загальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 90 процентів відповідних сум грошового забезпечення, а особам, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження служби і віднесені до категорії 1, - 100 процентів, до категорії 2, - 95 процент.

Позивачу, як було встановлено судом та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, пенсія призначена виходячи із 76% сум грошового забезпечення.

Законом України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08.07.2011 №3668-VI внесено зміни до частини 2 статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-XII, яким встановлено, що максимальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 80 процентів відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43), а особам, які під час проходження служби брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і віднесені в установленому законом порядку до категорії 1, - 100 процентів, до категорії 2, - 95 процентів.

Законом України «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" від 27.03.2014 №1166-VII внесено зміни у частину 2 статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" згідно з якими цифри "80" замінено цифрами "70".

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08.07.2011 №3668-VI обмеження пенсії максимальним розміром, встановленим цим Законом, не поширюється на пенсіонерів, яким пенсія призначена до набрання чинності цим Законом.

Частиною 1 статті 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Внесені Законом України "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" від 27.03.2014 №1166-VII зміни до частини 2 статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" щодо встановлення граничного розміру пенсії за вислугу років у розмірі 70% грошового забезпечення не стосуються перерахунку вже призначеної пенсії, а мають застосовуватися виключно при призначенні нових пенсій.

Внесені Законом України "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" від 27.03.2014 №1166-VII зміни до частини 2 статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" щодо встановлення граничного розміру пенсії за вислугу років у розмірі 70% грошового забезпечення не стосуються перерахунку вже призначеної пенсії, а мають застосовуватися виключно при призначенні нових пенсій.

Тобто, при перерахунку пенсії відсотковий розмір грошового забезпечення, з якої призначається пенсія, визначається з урахуванням вислуги років. При цьому застосуванню підлягає норма закону у редакції, яка була чинною на час призначення пенсії.

Суд звертає увагу на те, що процедури призначення пенсії та перерахунку пенсії є різними за змістом і механізмом їх проведення.

Статтею 22 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

З аналізу викладених норм слідує, що при перерахунку пенсії має застосовуватися норма, що визначає розмір грошового забезпечення у відсотках, яка діяла на момент призначення пенсії. Внесені Законом України "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" №1166-VІІ від 27.03.2014 зміни до частини 2 статті 13 Закону №2262-XII щодо встановлення граничного розміру пенсії за вислугу років у розмірі 70% від сум грошового забезпечення не стосуються перерахунку вже призначеної пенсії, оскільки процедура призначення та перерахунку пенсії різні за змістом і механізмом їх проведення.

Даний висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, висловленою в постановах від 24.04.2018 у справі №686/12623/17 (К/9901/849/17) та від 19.06.2018 у справі №583/2264/17 (К/9901/1786/18).

Суд враховує обставини, встановлені рішенням Донецького окружного адміністративного від 01.10.2021 року по справі № 200/10274/21, де суд розглянув питання щодо протиправності дій відповідача стосовно зменшення відсоткового значення розміру пенсії позивача з 76% до 70%, відтак ці обставини не підлягають повторному доведенню.

З огляду на зазначене, суд приходить висновку, що відповідач протиправно вчинив дії щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії позивача з 76% суми грошового забезпечення до 70% суми грошового забезпечення під час перерахунку пенсії з 01 грудня 2019 року, на підставі довідки від 19.07.2021 № 33/25-1861, що видана державною установою «Територільне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області».

Решта доводів та заперечень сторін висновків суду по суті заявлених позовних вимог не спростовують. Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі Серявін та інші проти України від 10.02.2010, заява 4909/04, відповідно до п. 58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі РуїсТоріха проти Іспанії від 09.12.1994, серія A, N 303-A, п.29).

Згідно пункту 41 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту.

Стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) гарантує, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Під ефективним засобом (способом) необхідно розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Тобто ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Отже, обираючи спосіб захисту порушеного права, слід зважати й на його ефективність з точки зору статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з частиною другою статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відтак, порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, щодо зменшення ОСОБА_1 процентного значення розміру пенсії з 76% до 70% сум грошового забезпечення при проведенні з 01.12.2019 року перерахунку його пенсії на підставі довідки від 19.07.2021 № 33/25-1861, що видана державною установою «Територільне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області», та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року виходячи з 76% сум грошового забезпечення, що зазначені в довідці від 19 липня 2021 року №33/25-1861, виданої державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області», з урахуванням раніше виплачених сум.

При цьому, суд вважає, вищевказаний спосіб захисту достатнім, враховуючи обставини по справі.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною другою статті 77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Підсумовуючи, суд приходить висновку, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до квитанції від 08.01.2023 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Згідно із частиною першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, зважаючи на те, що позивачем сплачено суму судового збору та позовні вимоги задоволено, суд приходить висновку про необхідність стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача суму судового збору у розмірі 1073,60 грн. на користь Позивача.

Керуючись статтями 2, 6, 8-9, 19-20, 22, 25-26, 72-78, 90, 139, 241-246, 255, 262, 263, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,- задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, щодо зменшення ОСОБА_1 процентного значення розміру пенсії з 76% до 70% сум грошового забезпечення при проведенні з 01.12.2019 року перерахунку його пенсії на підставі довідки від 19.07.2021 № 33/25-1861, що видана державною установою «Територільне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 грудня 2019 року виходячи з 76% сум грошового забезпечення, що зазначені в довідці від 19 липня 2021 року №33/25-1861, виданої державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області», з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Череповський