Справа № 758/12135/17
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 лютого 2023 року Подільський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Анохіна А.М.,

при секретарі - Йогансен К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданим за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмову призначити пенсію за вислугу років, зобов`язання призначити пенсію за вислугу років, відповідно до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру», -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала вищезазначена справа.

Позивачем подано заяву до суду про виправлення описки у виконавчому листі.

Заява обґрунтована тим, що Подільським районним судом міста Києва15.06.2020 видано виконавчий лист у справі (№ 758/12135/17) за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмову призначити пенсію за вислугу років, зобов`язання призначити пенсію за вислугу років, відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Рішення набрало чинності 25 квітня 2018 року. Строк пред`явлення до виконання три роки.

Суд вирішив зобов`язати Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років згідно із статтею 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05 листопада 1991 року з 02 серпня 2017 року, виходячи із розрахунку 90 % від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за останні 60 календарних місяці роботи.

При оформленні вищевказаного виконавчого листа допущено помилки, а саме:

-у графі «прізвище, ім`я, по батькові боржника, дата та місце народження» неправильно зазначено прізвище, ім`я, по батькові боржника, дата та місце народження;

-у графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер для фізичних осіб або номер та серія паспорта)» неправильно зазначено ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) реєстраційний номер облікової картки платника податків;

- у графі «місцезнаходження/місце проживання боржника, установа банку, номер рахунку» неправильно зазначено місцезнаходження/місце проживання боржника;

-у графі «прізвище, ім`я, по батькові стягувача (повне найменування)» неправильно зазначено прізвище, ім`я, по батькові стягувача;

-у графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер для фізичних осіб або номер та серія паспорта)» неправильно зазначено ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків;

-у графі «місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа банку, номер рахунку» неправильно зазначено місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа банку, номер рахунку» неправильно зазначено графі «місцезнаходження/місце проживання стягувача.

Крім того вказала, що з 25 червня 2020 року у провадженні Подільського районного суду знаходиться справа № 758/12135/17 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони (боржника) у виконавчому листі у справі № 758/12135/17 (замінити Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві ( місцезнаходження за адресою: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14) його правонаступником - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (; місцезнаходження за адресою: 04053, м. Київ, вул. Бульварно- Кудрявська, 16).

Вважає, що дані описки у виконавчому листі унеможливлюють виконання рішення суду.

З урахуванням наведеного, просить задовольнити подану заяву.

Дослідивши матеріали позову, рішення, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в мотивувальній частині рішення у останньому абзаці сторінки № 3 необхідно вказати «Головного Управління Національної поліції в Полтавській області» замість помилково зазначеного «Департаменту патрульної поліції» та у четвертому абзаці резолютивної частини судового рішення вказати «Головного Управління Національної поліції в Полтавській області» замість помилково зазначеного «Управління патрульної поліції в Полтавській області».

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 293-295,297 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі від 15.06.2020 у справі № 758 12135/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмову призначити пенсію за вислугу років, зобов`язання призначити пенсію за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру», а саме:

У графі «прізвище, ім`я, по батькові боржника, дата та місце народження» зазначити Головне управління Пенсійного фонду України м. Києві.

У графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер для фізичних осіб або номер та серія паспорта)» зазначити код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

У графі «місцезнаходження/місце проживання боржника, установа банку, номер рахунку» зазначити місцезнаходження/місце проживання боржника АДРЕСА_1 ).

У графі «прізвище, ім`я, по батькові стягувача (повне найменування)» зазначити ОСОБА_1 .

У графі «ідентифікаційний код суб`єкта Господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер для фізичних осіб або номер та серія паспорта)» зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

У графі «місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа банку, номер рахунку» зазначити місцезнаходження/місце проживання стягувача: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Анохін