Справа № 946/2426/20
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/2426/20
УХВАЛА
27 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання права перебування в черзі на квартирному обліку з 30 липня 1998 року

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду від Одеського апеляційного суду 13.03.2023 надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_2 ), в якій просить суд:

1. Визнати право перебувати в черзі на квартирному обліку з 30 липня 1998 року;

2. Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_4 ) та житлову комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_4 ) поновити мене у моїх правах - зарахувати на квартирний облік з 30 липня 1998 року;

3. Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_4 ) видати мені довідку про перебування мене на квартирному обліку з 30 липня 1998 року.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.10.2022 року в задоволені позову було відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.01.2023 року рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.10.2022 року було скасоване, провадження у справі закрито. Роз`яснено що дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.02.2023 року матеріали адміністративного справи ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання права перебування в черзі на квартирному обліку з 30 липня 1998 року, передано до Одеського окружного адміністративного суду.

13.03.2023 року справа № 946/2426/20 за результатами автоматизованого розподілу була передана для розгляду судді Одеського окружного адміністративного суду Бутенку А.В.

Ухвалою судді Бутенко А.В. від 20.03.2023 було прийнято до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання права перебування в черзі на квартирному обліку та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В подальшому, ухвалою суду від 22.03.2023 було задоволено заяву про самовідвід судді Бутенка А.В. у справі № 946/2426/20 та саму справу передано до Відділу надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023 справу передано до провадження судді Скупінської О.В.

З урахуванням викладеного, оскільки питання відкриття провадження у справі після його закриття Одеським апеляційним судом не вирішувалось, суддя вважає за необхідне вирішити питання щодо прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з п.п. 3-4 ч.1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суддя зазначає, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом приведення позовних вимог у відповідності до положень статті 5 КАС України.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Зазначені вище недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Суддя вважає за достатнє встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.5, 160, 161, 169, 171, 172, 245 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання права перебування в черзі на квартирному обліку - залишити без руху.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА