Справа № 240/5360/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

27 березня 2023 року м. Житомир справа № 240/5360/23

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати йому додаткової щомісячної винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року, за травень 2022 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити йому додаткову щомісячну винагороду, встановлену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року, за травень 2022 року.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано Позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків Позивачу необхідно було надати до суду уточнений позов в якому уточнити предмет спору, навести обґрунтування підстав та розміру невиплаченої грошової допомоги, зазначити коли Позивачу стало відомо про порушення своїх прав.

27.03.2023 до суду від представника Позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено: примірники уточненої позовної заяви для суду, Відповідача.

Суд зазначає, що представником Позивача, всупереч вимогам ухвали суду від 07.03.2023 не було уточнено предмет спору, не зазначено розмір спірної невиплаченої Позивачу грошової допомоги та не наведено обґрунтування підстав для виплати такої допомоги у відповідному розмірі, не зазначено коли Позивачу стало відомо про порушення своїх прав та не наведено причин, які перешкоджали Позивачу своєчасно, в місяці виплати грошової допомоги за травень 2022року пересвідчитися, що така допомога, розмір якої є суттєвим (від 30000,00грн. до 100000,00грн.), не включена до цього місячного грошового забезпечення.

Не визначення Позивачем (його представником) предмету спору в уточненій позовній заяві виключає можливість довести до відома Відповідача суть спірних відносин в межах даної справи і, відповідно для визначення способу захисту.

В розумінні вимог ч.2ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав особи, але суд не наділений повноваженнями самостійно за Позивача визначати позовні вимоги (предмет спору) такої особи.

Відповідно до пункту 1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що представник Позивача не усунув у повному обсязі недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 07.03.2023, суд робить висновок, що така позовна заява підлягає поверненню Позивачеві.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк