Справа № 990/158/22
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

27 березня 2023 р. Справа № 990/158/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до голови правління Національного банку України, голови виконавчого комітету Козятинської міської ради Єрмолаєвої Тетяни Миколаївни про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

30.11.2022 року до Верховного Суду, як суду першої інстанції, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до голови правління Національного банку України, голови виконавчого комітету Козятинської міської ради Єрмолаєвої Тетяни Миколаївни, в якій позивач просить:

- провести загальні збори учасників АТ «Олбі:Україна» в місті Козятині;

- визнати за номерами 22 акції АТ «Олбі:Україна» власністю громадянина ОСОБА_1 ;

- визнати право внесення 12 акцій АТ «Олбі:Україна» в державні установи України та видати мінімальну заробітну плату з кожної акції громадянину ОСОБА_1 особисто;

- визнати право на 10 акцій АТ «Олбі:Україна» власністю громадянина ОСОБА_1 та видати особисто золото 2, 5 кг, що вкрав ОСОБА_2 та вбив спящого Віктора в лісі біля Києва.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.12.2022 року зазначену позовну заяву згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передано за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду. У цій же ухвалі Верховний Суд зазначив, що питання відповідності позовної заяви вимогам КАС України, в тому числі права особи встановленого законом на звернення з позовом, має вирішуватись судом, до якого передано за належністю дану позовну заяву.

21.03.2023 року позовна заява ОСОБА_1 надійшла до Вінницького окружного адміністративного суду.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви першочергово з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративна процесуальна дієздатність, згідно частини другої статті 43 КАС України, це здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, яка належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (стаття 40 ЦК України).

Окрім того, відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За результатами здійсненої у програмі "Діловодство спеціалізованого суду" перевірки відповідності позовної заяви вимогам ч. 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.07.2019 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Міністра економічного розвитку та торгівлі України про зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернуто позивачеві.

Підставою для повернення відповідної позовної заяви слугувало рішення Козятинського районного суду Вінницької області від 30.11.1999 року (набрало чинності 11.12.1999 року), яким ОСОБА_1 , 1957 року народження, визнано судом недієздатним.

Згідно з частиною 4 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Отже, як встановлено судом, рішенням Козятинського районного суду Вінницької області від 30.11.1999 року (набрало чинності 11.12.1999 року), ОСОБА_1 , 1957 року народження, визнано судом недієздатним, а тому, позивач в розумінні статті 43 КАС України не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За наведених обставин даний адміністративний позов підлягає поверненню без розгляду. При цьому, суд роз`яснює позивачу, що згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Водночас, згідно частини 1 статті 56 КАС України права, свободи та інтереси недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники.

Керуючись ст. ст. 43, 56, 69, 78, 171, 169, 248, 256, 294, 295, 370 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до голови правління Національного банку України, голови виконавчого комітету Козятинської міської ради Єрмолаєвої Тетяни Миколаївни про зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернюк Алла Юріївна