Справа № 580/563/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року справа № 580/563/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. за участі секретаря судового засідання Бреус В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 580/563/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» (вул. Смілянська 144/1, м. Черкаси, 18008, ) [представник позивача - Троян Ю.О. згідно ордеру серії СА № 1050931]

до Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, ) [представник відповідача - Кузьмишин О.О. згідно виписки з ЄДР] про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, ухвалив рішення.

І. ПРОЦЕДУРА/ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

30.01.2023 вх. № 3180/23 ТОВ «Агро Арена», звернувшись до суду з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «С» Головного управління ДПС у Черкаській області від 03.01.2023 № 26/23-00-07-08-01 про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» () суми 118621,42 грн за порушення строку розрахунку за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД. Додатково просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області на користь ТОВ «Агро Арена» витрати зі сплати судового збору у сумі 2684,00 грн.

30.01.2023 прийнята позовна заява до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). 15.02.2023 вх. № 5705/23 відповідач надіслав до суду клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, позаяк відсутні підстави для розгляду справи у загальному позовному провадженні. Ухвалою суду від 15.02.2023 клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про розгляд справи у спрощеному провадженні з викликом сторін задоволене, призначене судове засідання на 07.03.2023 оголошена перерва до 23.03.2023 (у судовому засіданні 23.03.2023 проголошена вступна та резолютивна частина рішення).

ІІ. ДОВОДИ ПОЗИВАЧА

В обґрунтуванні позовних вимог зазначається, що 03.01.2023 № 26/23-00-07-08-01 відповідачем прийняте ППР про застосування пені за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД за порушення вимог валютного законодавства у сумі 118621,42 грн. За результатами позапланової виїзної перевірки з 08.11.2022 до 02.12.2022 Головним управлінням ДПС у Черкаській області складений акт від 08.12.2022 № 7487/23-00-07-08-01/40724098: позивачем порушено вимоги ч. 1,2 ст. 13 Закону України від 21.06.2018 № 2473-VIII «Про валюту і валютні операції» (далі - Закон № 2473) щодо граничних строків розрахунків за операціями з експорту товарів, встановлених НБУ за експортним контрактом від 03.03.2021 № 03/03-21, укладеним з ООО «Ленд Мастер» (Грузія). Позивач заперечував щодо ППР тому, що порушення допущені не позивачем, а контрагентом ООО «Ленд Мастер». Відповідач листом від 30.12.2022 № 18391/6/23-00-07-08-01 (отриманий позивачем 09.01.2023 вх. № 3/05) повідомив про розгляд заперечень та залишення висновків акту перевірки без змін. На підставі акта перевірки відповідачем прийняте ППР від 03.01.2023 № 26/23-00-07-08-01 про застосування пені у сумі 118621,42 грн, де у висновках акта розрахунок здійснений з використанням курсу долара, проте у додатку до акта - доданий розрахунок з курсу євро (у розділі 3.2 акта перевірки зазначено, що валютою контракту є долари США, проте в додатку 3 «розрахунок пені» зазначений код валюти « 978», що відповідає валюті «євро», таке зазначення курсу валют тягне за собою помилкове обчислення суми) та протиправність розрахованого грошового зобов`язання позивача згідно ППР від 03.01.2023 № 26/23-00-07-08-01. Відповідач не взяв до уваги принцип індивідуальної відповідальності платника податків під час обчислення порушення строків розрахунків за контрактом. Позивач наголошує, що не допускав порушень, визначених ч. 5 ст. 13 Закону № 2473, щодо строків розрахунків за контрактом від 03.03.2021 № 03/03-21, а порушення цих строків допущено контрагентом ООО «Ленд Мастер». Введений в Україні карантин та воєнний стан є форс-мажорною обставиною, що позбавила позивача можливості здійснити претензійно-позовну роботу з контрагентом ООО «Ленд Мастер», у період дії карантину контролюючому органу заборонено застосовувати штрафні санкції відповідно до п. 52-1 Підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - Закон № 2755), крім санкцій за виключним переліком у якому відсутній вид штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері ЗЕД. Присутній у судовому засіданні представник позивача Троян Ю.О. (ордер серії СА № 1050931) просив позов задовольнити.

ІІІ. ДОВОДИ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач позов не визнав. 15.02.2023 вх. № 5550/23 надав до суду відзив на позовну заяву, де зазначив, що з 08.11.2022 до 02.12.2022 Головним управлінням ДПС у Черкаській області проведена позапланова виїзна перевірка з питань дотримання вимог валютного законодавства під час виконання зовнішньоекономічних контрактів за період з 23.09.2020 до 25.11.2022 та складений акт від 08.12.2022 № 7487/23-00-07-08-01/40724098: встановлене порушення вимог ч. 1,2 ст. 13 Закону № 2473 граничних строків розрахунків за операціями з експорту товарів, встановлених НБУ, за експортним контрактом від 03.03.2021 № 03/03-21, укладеним з ООО «Ленд Мастер» (Грузія). Позивачем подав заперечення від 21.12.2022 № 21/12-2022 (21.12.2022 вх. № 31219/6) до акту документальної позапланової виїзної перевірки, що розглянуті постійною комісією з питань розгляду заперечень Головного управлінням ДПС у Черкаській області та згідно висновку про розгляд заперечень вирішено, що заперечення ТОВ «Агро Арена» є необгрунтованими. 03.01.2023 № 26/23-00-07-08-01 прийнято ППР (форма «С») за платежем: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД за невиконання зобов`язань - порушення вимог валютного законодавства (код платежу 21081000) у сумі 118621,42 грн. Під час складання додатку 3 «розрахунок пені» до акта перевірки допущено механічну помилку під час обчисдення пені за порушення строків розрахунків у зовнішньоекономічних операціях (взято курс валюти «євро» замість курсу «долар США», тому правильний розрахунок суми пені становить - 104618,15 грн. Контролюючий орган не врахував принцип індивідуальної відповідальності платника податку щодо обчислення порушення строків розрахунків за контрактом, відповідач зазначає, що одна із сторін повинна довести, що наявні форс-мажорні обставини обставини мають відношення до конкретного господарського зобов`язання та унеможливлюють після постачання товару отримання резидентами валютної виручки. Підставою для засвідчення форс-мажорних обставин є наявність однієї або більше обставин непереборної сили, що вплинули на зобов`язання у термін, передбачений відповідним договором. Форс-мажорні обставини засвідчуються за зверненням суб`єктів господарської діяльності по кожному окремому договору шляхом видачі сертифіката ТПП України або регіональною ТПП згідно з чинним законодавством та регламентом. Сертифікат ТПП України, що підтверджує наявність обставин непереборної сили під час виконання договору від 03.03.2021 № 03/03-21 у зв`язку з карантином або воєнними діями на території України позивачем під час проведення перевірки та розгляду заперечень не було надано і у судових засіданнях не підтверджено. Порушення строків розрахунків допущено контрагентом ООО «Ленд Мастер», проте за повернення валютної виручки перед державою відповідає ТОВ - ч. 5 ст. 13 Закону № 2473 не ставиться у залежність нарахування пені від того чи є вина резидента. Відповідач заперечує проти твердження позивача про ігнорування контролюючим органом заборони застосування штрафних санкцій в період дії карантину, позаяк абз.18 пп.69.2 п.69 підрозділу 10 р. ХХ Закону № 2755 встановлено, що у разі виявлення порушень законодавства за результатами проведення перевірок до платників податків застосовується відповідальність згідно з цим Кодексом, законами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, з урахуванням обставин, що звільняють від фінансової відповідальності. Вимоги законодавства щодо мораторію (зупинення) застосування штрафних санкцій на період дії воєнного, надзвичайного стану та на період дії карантину не застосовуються. Закон № 2473 не звільняє від застосування штрафних санкцій та пені за порушення валютного законодавства на період дії карантину. Присутній у судовому засіданні представник відповідача Кузьмишин О.О. (згідно виписки з ЄДР) просив відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши подані документи і матеріали, повідомлені сторонами аргументи/доводи щодо обставин справи, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів сукупно, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити частково.

ІV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ТОВ «Агро Арена» є юридичною особою з 08.08.2016, про що включені відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код (податковий номер) товариства 40724098.

З 08.11.2022 до 02.12.2022 Головним управлінням ДПС у Черкаській області проведена позапланова документальна перевірка ТОВ «Агро Арена» з питань додержання вимог валютного законодавства в частині дотримання граничних термінів розрахунків під час здійснення зовнішньоекономічних операцій.

За результатами проведеної позапланової виізної перевірки з 08.11.2022 до 02.12.2022 Головним управлінням ДПС у Черкаській області складений акт від 08.12.2022 № 7487/23-00-07-08-01/40724098 (а.с. 11-17), де зазначено, що позивач порушив вимоги ч. 1,2 ст. 13 Закону № 2473 щодо граничних строків розрахунків за операціями з експорту товарів, встановлених Національним банком України, за експортним контрактом від 03.03.2021 № 03/03-21, укладеним з ООО «Ленд Мастер» (Грузія), у сумі 15090,00 дол США на 2 дні, у сумі 7570,00 дол США на 21 день, у сумі 4570,00 дол США на 184 дні та у сумі 3000,00 дол США на 54 дні.

21.12.2022 вих. № 21/12-2022 ТОВ «Агро Арена» подало заперечення на акт від 08.12.2022 № 7487/23-00-07-08-01/40724098, які отримані відповідачем 21.12.2022 (а.с. 18-20). Листом про розгляд заперечень від 30.12.2022 № 18391/6/23-00-07-08-01 Головне управління ДПС у Черкаській області повідомило ТОВ «Агро Арена» про залишення заперечень без задоволення, висновки акту без змін (отримано позивачем 09.01.2023 вх. № 3/05) (а.с. 21-26). СУд встановив, що у висновках розрахунок здійснений із застосуванням курса долара, у запереченнях на акт не йшлося про помилковість застосування курсу євро у додатку до акта перевірки.

03.01.2023 Головним управлінням ДПС у Черкаській області прийнято ППР № 26/23-00-07-08-01, яким до позивача застосований штраф у сумі 118621,42 грн (а.с. 30-31, отриманий позивачем 09.01.2023 вх. № 4/05).

Підставою для прийняття ППР став акт перевірки та виявлене перевіркою порушення позивачем вимог частин 1,2 ст. 13 Закону № 2473 з урахуванням п.21 розділу II Положення про заходи захисту та визначення порядку здійснення окремих операцій в іноземній валюті, затвердженого постановою Правління НБУ від 02.01.2019 № 5 щодо дотримання законодавчо встановленого строку розрахунків за експортним контрактом від 03.03.2021 № 03/03-21.

Позивач не скористався процедурою адміністративного (досудового) оскарження рішення відповідача. Не погоджуючись з ППР від 03.01.2023 № 26/23-00-07-08-01 позивач звернувся з позовом до суду.

V. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування регулює Закон № 2755.

Відповідно до пп.14.1.39 п.14.1 ст.14 Закону № 2755 грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету у зв`язку з порушенням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня. Згідно із пп.14.1.265 п.14.1 ст.14 Закону № 2755 штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з осіб, що вчинили порушення іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері ЗЕД. Згідно з пп.14.1.162 п.14.1 ст.14 Закону № 2755 пеня - сума коштів нарахована в інших випадках та порядку, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи. Згідно з пп. 19-1.1.4 п. 19-1.1 ст. 19-1 Закону № 2755 на контролюючі органи покладено функцію зі здійснення контролю за встановленими законом строками проведення розрахунків в іноземній валюті. Контролюючі органи, визначені пп.41.1.1 п.41.1 ст.41 Закону № 2755 мають право, зокрема проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України). Відповідно до п.п.54.3.3. п.54.3. ст.54 Закону № 2755 контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань.

Правові засади здійснення валютних операцій, валютного регулювання та валютного нагляду, права та обов`язки суб`єктів валютних операцій і уповноважених установ, відповідальність за порушення валютного законодавств визначено Законом № 2473. Відповідно до ст. 11 Закону № 2473 валютний нагляд в Україні здійснюється органами валютного нагляду та агентами валютного нагляду (Національний банк України та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику). Згідно з ч.1,2 ст. 13 Закону № 2473 НБУ має право встановлювати граничні строки розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів. Строк виплати заборгованості обчислюється з дня митного оформлення продукції, що експортується. Згідно з п. 21 розділу II Положення про заходи захисту та визначення порядку здійснення окремих операцій в іноземній валюті, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 02.01.2019 № 5 (далі - Положення № 5) граничні строки розрахунків за операціями з експорту товарів - 365 календарних днів.

Згідно з ч.5 ст.13 Закону №2473 порушення резидентами строку розрахунків, встановленого згідно із цією статтею, тягне за собою нарахування пені за кожний день прострочення в розмірі 0,3 відсотка суми неодержаних грошових коштів за договором в іноземній валюті, перерахованій у національну валюту за курсом НБУ, встановленим на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаних грошових коштів за договором. Згідно з ч.8 ст.13 Закону № 2473 центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, за результатами перевірки стягує у встановленому законом порядку з резидентів пеню, передбачену частиною п`ятою цієї статті.

Згідно з пп.1 п.7 Інструкції про порядок валютного нагляду банків за дотриманням резидентами граничних строків розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів, затвердженої постановою Правління НБУ від 02.01.2019 №7 (далі - Інструкція) встановлено, що банк розпочинає відлік установлених НБУ граничних строків розрахунків з дати оформлення МД типу ЕК-10 Експорт, ЕК-11 реекспорт на продукцію, що експортується, - за операціями з експорту товарів. Згідно з підпунктом 2 пункту 9 Інструкції банк завершує здійснення валютного нагляду за дотриманням резидентами граничних строків розрахунків у разі експорту товару після зарахування на поточний рахунок резидента в банку грошових коштів, що надійшли від нерезидента за товар або в порядку, визначеному пунктом 16-2 розділу IV цієї Інструкції.

Згідно з абз.18 пп.69.2 п.69 підрозділу 10 р. ХХ Закону № 2755 у разі виявлення порушень законодавства за результатами проведення перевірок до платників податків застосовується відповідальність згідно з цим Кодексом, законами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, з урахуванням обставин, що звільняють від фінансової відповідальності.

Порядок засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) визначено в Законі України «Про торгово-промислові палати в Україні» від 02.12.1997 № 671/97-ВР (далі - Закон № 671/97-ВР) та деталізовано в розділі 6 Регламенту (нова редакція) засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженого рішенням президії ТПП України від 18.12.2014 № 44(5) (далі - Регламент). Відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону № 671/97-ВР торгово-промислова палата України засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а також торговельні та портові звичаї, прийняті в Україні, за зверненнями суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб. Відповідно до п. 3.3 Регламенту сертифікат (у певних договорах, законодавчих і нормативних актах згадується також як висновок, довідка, підтвердження) про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) (далі - Сертифікат) - документ, за затвердженими Президією ТПП України відповідними формами, який засвідчує настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), виданий ТПП України або регіональною торгово-промисловою палатою згідно з чинним законодавством, умовами договору (контракту, угоди тощо) та цим Регламентом. Відповідно до п. 6.2 Регламенту форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються за зверненням суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб по кожному окремому договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин. До кожної окремої заяви додається окремий комплект документів. Згідно п.п. 6.11.6. та 6.11.7. Регламенту сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) підписується уповноваженою особою, яка прийняла рішення про засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), і першим віце- президентом або віце-президентом ТПП України/президентом, першим віце-президентом або віце-президентом регіональної ТПП. На сертифікаті про форс-мажорні обставини проставляється печатка ТПП України/регіональної ТПП на підпис першого віце-президента або віце-президента ТПП України/президента, першого віце-президента або віце-президента регіональної ТПП, який підписав такий сертифікат.

VІ. ОЦІНКА СУДУ

Суд встановив, що згідно листа ДПС України від 09.06.2022 № 4849/7/99-00-07-05-02-07 до Головного управління ДПС у Черкаській області надійшла інформація АТ «ПУМБ» (МФО 334851) та АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) надана НБУ листом від 30.05.2022 № 25-0008/92/ДСК щодо порушення ТОВ «Агро Арена» вимог валютного законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи. З 28.11.2022 до 02.12.2022 проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «Агро Арена». За результатами проведеної позапланової виізної перевірки з 08.11.2022 до 02.12.2022 Головним управлінням ДПС у Черкаській області складений акт від 08.12.2022 № 7487/23-00-07-08-01/40724098 (а.с. 11-17), де зазначено, що позивач порушив вимоги ч. 1,2 ст. 13 Закону № 2473 щодо граничних строків розрахунків за операціями з експорту товарів, встановлених НБУ за експортним контрактом від 03.03.2021 № 03/03-21, укладеним з ООО «Ленд Мастер» (Грузія) у сумі 15090,00 дол США на 2 дні, у сумі 7570,00 дол США на 21 день, у сумі 4570,00 дол США на 184 дні та у сумі 3000,00 дол США на 54 дні. 03.01.2023 Головним управлінням ДПС у Черкаській області прийняте ППР № 26/23-00-07-08-01 і застосована пеня у сумі 118621,42 грн.

Суд, зважаючи на пояснення відповідача під час розгляду справи і надання нового розрахунку, враховуючи превалювання змісту над формою, бере до уваги твердження представника позивача щодо помилки під час розрахунку штрафних санкцій: в розділі 3.2 акту перевірки вказано, що валютою контракту є долари США, проте у додатку 3 «розрахунок пені» зазначений код валюти « 978», що відповідає валюті «євро», однак висновок акта перевірки зроблений щодо розрахунку з курса долара - відповідачем у відзиві на позовну заяву наданий перевіряючим правильний розрахунок у сумі 104618,15 грн (118621,42 - 104618,15 = 14003,27 грн).

Суд відхиляє твердження позивача як помилкові щодо відповідальності контрагента за порушення строків розрахунків за контрактом - порушення строків граничних розрахунків допущено контрагентом ООО «Ленд Мастер», позаяк спори передбачено між сторонами вирішувати за законодавством іншої країни у цивільно-правових відносинах згідно укладеного міжнародного договору у контексті вимог Віденської конвенції. Згідно з ч.5 ст. 13 Закону № 2473 не ставиться у залежність нарахування пені від того чи є вина резидента / нерезидента у допущеному порушенні, позаяк згідно гл.11 р.ІІ Кодексу №2755 йдеться про фінансову відповідальність.

Суд відхиляє твердження позивача як необгрунтовані щодо заборони відповідача застосовувати штрафні санкції в період дії карантину відповідно до п. 52-1 Підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Закону № 2755, крім санкцій за виключним переліком у якому відсутній вид санкцій за порушення законодавства у сфері ЗЕД, позаяк абз.18 пп. 69.2 п. 69 підрозділу 10 р.ХХ Закону № 2755 встановлено, що у разі виявлення порушень законодавства за результатами проведення перевірок до платників податків застосовується відповідальність згідно з цим Кодексом, законами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, з урахуванням обставин, що звільняють від фінансової відповідальності.

Вимоги законодавства щодо мораторію (зупинення) застосування штрафних санкцій на період дії воєнного, надзвичайного стану та на період дії карантину не застосовуються у цій справі під час перевірки здійсненого контролю за дотриманням валютного законодавства.

Суд відхиляє твердження позивача щодо форс-мажорної обставини, як введений в Україні карантин та воєнний стан, які нібито позбавили /унеможливили позивача здійснити претензійно-позовну роботу з контрагентом ООО «Ленд Мастер» з покликанням на лист ТПП від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1, позаяк форс-мажорні обставини засвідчуються за зверненням суб`єктів господарської діяльності по кожному окремому договору шляхом видачі сертифіката ТПП України або регіональною ТПП згідно з чинним законодавством та Регламентом. Сертифікат ТПП України, що підтверджує наявність обставин непереборної сили під час виконання договору від 03.03.2021 № 03/03-21 у зв`язку з карантином або воєнними діями на території України позивачем до суду не наданий. Представник позивача повідомив, що розрахункові рахунки позивача не були арештовані під час дії режиму воєнного стану.

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ

Податковими правопорушеннями є протиправні діяння (дія чи бездіяльність) платників податків, податкових агентів, та/або їх посадових осіб, що призвели до невиконання або неналежного виконання вимог, установлених цим Кодексом та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи (п.109.1 ст.109 гл.11 р.ІІ Кодексу №2755).

Суд дійшов висновку, що індивідуальний акт ППР від 03.01.2023 № 26/23-00-07-08-01 прийнятий з врахуванням обставин та у спосіб, визначений Законом № 2755, Законом № 2473, проте належить коригуванню у інформаційно-аналітичній системі контролюючого органу за результатом судового розгляду у зв`язку із скасуванням суми в частині обчислення, що не заперечується відповідачем (104618,15 грн замість 118621,42 грн щодо застосованого курсу і типу/коду валюти).

Згідно з частиною першою статті 90 КАС України суд оцінює докази, що є у справі, за своїм внутрішнім переконанням. Оцінюючи наявні в справі докази, розрахунки перевіряючого, зміст заперечень позивача на акт перевірки і аргументи сторін сукупно, суд дійшов висновку, що відпоідачем доведено порушення вимог валютного законодавства ТОВ «Агро Арена» та підстави прийнятого індивідуального акта форми «С» Головного управління ДПС у Черкаській області від 03.01.2023 № 26/23-00-07-08-01 у зв`язку із чим адміністративний позов належить задовольнити частково, зменшивши суму пені із застосуванням валюти згідно висновку акта перевірки.

VІІІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Відповідно до частини 3 статті 139 КАС України у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивачем під час подання адміністративного позову щодо ППР у сумі 104618,15 грн сплачений судовий збір у сумі 2684,00 грн (платіжне доручення від 23.01.2023 № 37) за вимогу немайноворго характеру, а позов задоволено частково (визнано протиправним та скасоване ППР у частині 14003,27 грн), наявні підстави для розподілу витрат зі сплати судового збору, що стягуються за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області у сумі 316,85 грн.

Керуючись статтями 2, 5-16, 19, 73-78, 90, 139, 242-246, 250, 255, 258, 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «С» Головного управління ДПС у Черкаській області від 03.01.2023 № 26/23-00-07-08-01 у частині про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» () пені у сумі 14003,27 грн.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» (вул. Смілянська 144/1, м. Черкаси, 18008, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, ) витрати зі сплати судового збору у сумі 316 (триста шістнадцять) грн 85 коп.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 №1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію рішення направити сторонам у справі.

Учасники справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» [вул. Смілянська 144/1, м. Черкаси, 18008, ]

відповідач: Головне управління ДПС у Черкаській області [вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, ].

Судове рішення складене 23.03.2023.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА