overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/7750/23
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2023 року м. Житомир справа № 240/7750/23

категорія 111030700

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву Приватного підприємства "Рута" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Приватне підприємство "Рута" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області у якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 26.09.2022, а саме: №5133/06-30-09-02/13555521, №5132/06-30-09-02/13555521.

Перевіряючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що така не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), з наступних підстав.

Частиною 7 статті 1621 КАС України встановлено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Однак, в порушення приписів ч. 7 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не додано копії податкового повідомлення - рішення від 26.09.2022 №5132/06-30-09-02/13555521.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду копії податкового повідомлення - рішення від 26.09.2022 №5132/06-30-09-02/13555521

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства "Рута" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 240/9316/20
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у заміні сторони у виконавчому провадженні)

28 березня 2023 року м. Житомир справа № 240/9316/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:розглянувши заяву про заміну сторони у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,,

встановив:

Рішенням від 17.02.2021 позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, задоволено.

На адресу суду 24.03.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони на її правонаступника, в якій вона просила замінити відповідача у справі.

Ухвалою суду від 17 травня 2022 року заяву задоволено. Замінено боржника у виконавчих листах №12774 2021 р. та №12775 2021 р. з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника - Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (вул. І. Франка, буд. 5, м. Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500., )..

Так, 24.03.2023 від ОСОБА_1 надійшла ідентична заява про заміну сторони на її правонаступника.

Дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні , суд зазначає, що ухвалою суду від 17.05.2022 вже вирішено питання про заміну боржника у виконавчому листі у справі №240/9316/20 - Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну боржника на його правонаступника.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 240/30779/22
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

28 березня 2023 року м. Житомир справа № 240/30779/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

03 лютого 2023 року Житомирським окружним адміністративним судом винесено рішення у даній справі.

Як вбачається із змісту рішення, при його написанні допущено описку, а саме у по батькові позивача замість " ОСОБА_2 " зазначено " ОСОБА_3 ".

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України, суд розглядає питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки в судовому рішенні по даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/30779/22 допущену описку.

Замість " ОСОБА_3 ", " ОСОБА_4 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № Н/806/5274/15
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 лютого 2023 року м. Житомир справа № Н/806/5274/15

категорія 6807

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за заявою Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Житомирського міського управління юстиції, Треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Поляруш Ольга Петрівна, ЗАТ "Житомирські ласощі", Ляховець Вацлава Володимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування постанови,

встановив:

Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" 28.10.2016року звернулося із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Житомирського міського управління юстиції.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року було зупинено перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до набрання законної сили судовим рішенням в справі №906/994/16.

Судом встановлено, що 14 грудня 2020 року Господарським судом Житомирської області винесено рішення, яким позов задоволено.

Рішення набрало законної сили 19.04.2021 року.

Відтак, обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі відпали.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження у даній справі необхідно поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі за заявою Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по адміністративній справі № Н/806/5274/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Житомирського міського управління юстиції Треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Поляруш Ольга Петрівна, ЗАТ "Житомирські ласощі", ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2023 11:00.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 240/28528/22
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

28 березня 2023 року м. Житомир справа № 240/28528/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

01 лютого 2023 року Житомирським окружним адміністративним судом винесено рішення у даній справі.

Як вбачається із змісту рішення, при його написанні допущено описку, а саме у РНОКПП позивача замість " НОМЕР_1 " зазначено " НОМЕР_2 ".

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України, суд розглядає питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки в судовому рішенні по даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/28528/22 допущену описку.

Замість "" читати "".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 260/1444/23
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 березня 2023 рокум. Ужгород№ 260/1444/23
Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Ініціаліс» (89424, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Розівка, вул. Концівська, 38, ) до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 4, ) про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БЦ Ініціаліс» звернулося з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, якою просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області № 52 від 17.03.2020 року «Про додаткові заходи запобігання поширенню коронавірусу (COVID -19)».

14 березня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження в даній адміністративній справі.

20 березня 2023 року ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви протягом п`ятьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 27 березня 2023 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 20 березня 2023 року позивачем не усунуті.

Відповідно до статті 171 частини 15 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, дана позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 171, 248, 294 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Ініціаліс» до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяТ.В.Скраль
Справа № 260/1469/23
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 березня 2023 рокум. Ужгород№ 260/1469/23
Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Приватного підприємства «Агенція з питань майна та банкрутства» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, 32А, ) до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 4, ) про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2023 року Приватне підприємство «Агенція з питань майна та банкрутства» звернулося з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, якою просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області № 52 від 17.03.2020 року «Про додаткові заходи запобігання поширенню коронавірусу (COVID -19)».

14 березня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження в даній адміністративній справі.

20 березня 2023 року ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви протягом п`ятьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 28 березня 2023 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 20 березня 2023 року позивачем не усунуті.

Відповідно до статті 171 частини 15 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, дана позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 171, 248, 294 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Агенція з питань майна та банкрутства» до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяТ.В.Скраль
Справа № 260/1530/23
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 березня 2023 рокум. Ужгород№ 260/1530/23
Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Антрея» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Мукачівська, 42, ) до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 4, ) про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Антрея» звернулося з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, якою просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області № 52 від 17.03.2020 року «Про додаткові заходи запобігання поширенню коронавірусу (COVID -19)».

14 березня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження в даній адміністративній справі.

20 березня 2023 року ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви протягом п`ятьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 27 березня 2023 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 14 березня 2023 року позивачем не усунуті.

Відповідно до статті 171 частини 15 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, дана позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 171, 248, 294 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Антрея» до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяТ.В.Скраль
Справа № 260/1483/23
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 березня 2023 рокум. Ужгород№ 260/1483/23
Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одарін» (89424, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Розівка, вул. Концівська, 38, ) до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 4, ) про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Одарін» звернулося з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, якою просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області № 52 від 17.03.2020 року «Про додаткові заходи запобігання поширенню коронавірусу (COVID -19)».

14 березня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження в даній адміністративній справі.

20 березня 2023 року ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви протягом п`ятьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 27 березня 2023 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 14 березня 2023 року позивачем не усунуті.

Відповідно до статті 171 частини 15 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, дана позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 171, 248, 294 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одарін» до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяТ.В.Скраль