Справа № 160/15738/22
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2023 року Справа №160/15738/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року у справі № 160/15738/22 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року у справі № 160/15738/22 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, а саме:

- визнано протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ідентифікаційний код : ) щодо відмови здійснити перерахунок та виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКИГ1: НОМЕР_1 ) пенсії відповідно до наданої довідки від 29.08.2022 року ФД 97614 ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРІІОУ НОМЕР_2 ) з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій;

- зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код 6ДРПОУ: 21910427) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ( адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) відповідно до наданої довідки від 29.08.2022 року ФД 97614 ІНФОРМАЦІЯ_3 (код СДРПОУ НОМЕР_2 ) з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, починаючи з 01.04.2019 року.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

- стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань за рахунок бюджетних асигнувань головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 992,40 грн.

Судом встановлено, що у рішенні від 28 листопада 2022 року у справі № 160/15738/22 допущено помилку не вірно зазначено дату довідки від 29.08.2022 року ФД 97614, видану ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте необхідно зазначити вірну дату довідки, а саме: «від 19.08.2022 року ФД 97614».

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року у справі № 160/15738/22, а саме: зазначити вірну дату довідки, видану ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: «від 19.08.2022 року ФД 97614».

Керуючись статтями 241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від від 28 листопада 2022 року у справі № 160/15738/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: зазначити вірну дату довідки, видану ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: «від 19.08.2022 року ФД 97614».

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук