Справа № 120/552/22-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 березня 2023 р. Справа № 120/552/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмово заяву про виправлення описки у рішенні по справі за позовом: Головне управління ДПС у Вінницькій області до: ОСОБА_1 про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головне управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням суду від 18.11.2022 адміністративний позов задоволений повністю.

До суду надійшла заява головного управління ДПС у Вінницькій області про виправлення описки в рішенні суду, а саме зазначити місце проживання відповідача АДРЕСА_1 " в той час як в рішенні суду зазначено" АДРЕСА_2 ".

Вирішуючи подану заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалі справи судом встановлено, що головне управління ДПС у Вінницькій області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 18272,30 грн., що складається з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Так, у позовній заяві позивачем зазначено адресу місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_3 .

Судом на виконання вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України направлено до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС у Вінницькій області запит щодо доступу до персональних даних з метою перевірки інформації про місце проживання ОСОБА_1 .

Так, до суду 09.02.2022 надійшла відповідь на запит адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС у Вінницькій області, зокрема, повідомлено суд, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 .

Враховуючи зазначене, судом процесуальні документи у даній справі направлялися за адресою, що вказана позивачем у позовній заяві, а також за адресою, що надана адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС у Вінницькій області.

У рішенні суду зазначено адресу місця знаходження відповідача, що відповідає відповіді на запит адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС у Вінницькій області, а саме: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що викладені позивачем обставини не свідчать про наявність у судовому рішенні описок чи/або арифметичних помилок, виправлення яких може бути здійснено в порядку, передбаченому статтею 253 КАС України, а тому у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки у рішенні суду у справі №150/552/22-а.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович