Справа № 461/2444/22
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2444/22
Провадження № 2-аі/461/2/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

28.03.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Євтушенка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №461/2444/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м. Львова із заявою про виправлення описки допущеної при оформленні виконавчого документа. Заява вмотивована тим, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 06.09.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено. Постанову інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Мудрого Володимиром Ігоровичем про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії №LV від 15.05.2022 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП, та накладено стягнення у розмірі 340,00 грн. - скасовано. Постанову інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Огурка Дмитра Володимировича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії LV від 21.02.2022 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП, та накладено стягнення у розмірі 340,00 грн. скасовано. На підставі п. 3 ч. 3 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито. Стягнуто з бюджетних асигнувань Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури 496,20 судового збору у користь держави. Заявник зазначає, що 21.11.2022 року було отримано виконавчий лист у справі №461/2444/22, однак такий містить невірний код ЄДРПОУ боржника Управління безпеки міста Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, а саме: замість вірного: « НОМЕР_1 », зазначено: « НОМЕР_2 », а також невірно зазначено по батькові позивача ОСОБА_1 , замість вірного: « ОСОБА_2 », вказано невірне: « ОСОБА_3 ». З метою подальшого пред`явлення виконавчого листа для виконання, просить заяву задовольнити повністю.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено частиною 4 статті 229 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала адміністративна справа №461/2444/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 06.09.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено. Постанову інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Мудрого Володимиром Ігоровичем про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії №LV від 15.05.2022 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП, та накладено стягнення у розмірі 340,00 грн. - скасовано. Постанову інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Огурка Дмитра Володимировича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії LV від 21.02.2022 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП, та накладено стягнення у розмірі 340,00 грн. скасовано. На підставі п. 3 ч. 3 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито. Стягнуто з бюджетних асигнувань Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури 496,20 судового збору у користь держави. .

Як вбачається з виконавчого листа, виданого 21.11.2022 року у адміністративній справі №461/2444/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в такому невірно зазначено код ЄДРПОУ боржника Управління безпеки міста Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, а саме: замість вірного: « НОМЕР_1 », зазначено: « НОМЕР_2 », а також невірно зазначено по батькові позивача ОСОБА_1 , замість вірного: « ОСОБА_2 », вказано невірне: « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частин 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Отже, суд приходить до висновку, що не вірне зазначення у виконавчому листі зазначених вище даних боржника перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне внести зміни у виконавчий лист, вказавши вірний код ЄДРПОУ боржника Управління безпеки міста Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради: «44448833» та вірне по батькові позивача ОСОБА_1 : « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.243,248,256,374 КАС України,суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №461/2444/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Галицьким районним судом м.Львова 21.11.2022 року у справі №461/2444/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зазначивши вірний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»: «44448833» та вірне по батькові позивача ОСОБА_1 : «Феодосійович».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 28.03.2023 року.

Суддя Х.М.Мисько