Справа № 120/157/23
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення судового збору

м. Вінниця

27 березня 2023 р. Справа № 120/157/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення вартості речового майна,

ВСТАНОВИВ:
05.01.2023 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої державі за отримане речове майно, строки носіння якого не закінчилися в розмірі 10247,47 грн.

Ухвалою від 10.01.2023 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з її поданням після закінчення строків, визначених статтею 122 цього Кодексу, та визнання неповажними причин поновлення пропущеного строку згідно поданої заяви. Цією ж ухвалою позивачу встановлено 10-ти денний строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви шляхом надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Надалі ухвалою суду від 09.02.2023 дану позовну заяву було повернуто позивачу на підставі пунктів 1, 9 частини 4 статті 169 КАС України.

22.03.2023 від представника військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про повернення сплаченого згідно платіжного доручення №22-2086 від 16.12.2022 при зверненні до суду судового збору за подання адміністративного позову в сумі 2481 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Враховуючи, що розгляд питання щодо повернення судового збору не вимагає проведення окремого судового засідання за участю сторін, суд вважає за можливе розглянути відповідне клопотання представника позивача у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про повернення судового збору, суд зважає на таке.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом від 08.07.2011 № 3674-VI.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що при зверненні з позовом до Вінницького окружного адміністративного суду військовою частиною НОМЕР_1 було сплачено судовий збір в сумі 2481 грн., що підтверджується платіжним дорученням №22-2086 від 16.12.2022, копія якого наявна в матеріалах справи.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвалою суду від 09.02.2023 позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернуто позивачеві, тому наявні підстави для задоволення поданого клопотання та повернення військовій частині НОМЕР_1 сплаченого судового збору у сумі 2481 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 295 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:
Клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №22-2086 від 16.12.2022 судовий збір у сумі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню нуль копійок).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Ухвала суду щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 295 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович