Справа № 280/1835/23
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 березня 2023 року Справа № 280/1835/23 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали позовної заяви Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр. Олександра Поля, буд. 57, м. Дніпро, 49031, ЄДРПОУ ВП 43968079) до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, ) про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі відповідач), про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України, відповідно до якої позивач просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду керівника Публічного акціонерного товариство «Запоріжжяобленерго» () - ГАВРИЛОВУ МИХАЙЛУ ЛЕОНІДОВИЧУ (код РНОКПП НОМЕР_1 ) за межі України до - погашення податкового боргу.

Позовна заява подана в порядку статті 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

За наслідком автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовна заява передана судді Артоуз О.О.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд зазначає, що відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідачем у справі визначено Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» ().

В прохальній частині позовної заяви позивач просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду керівника Публічного акціонерного товариство «Запоріжжяобленерго» () - ГАВРИЛОВА МИХАЙЛА ЛЕОНІДОВИЧА (код РНОКПП НОМЕР_1 ) за межі України до погашення суми податкового боргу.

Разом з тим, у пункті 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відтак, у випадках, визначених законом, відповідачем у справі є особа, до якої звернена позовна вимога.

Зі змісту норм пункту 9 частини 1 статті 4 та статті 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України випливає, що відповідачем у такій категорії спорів є керівник юридичної особи, яка має непогашений податковий борг, оскільки негативні наслідки у вигляді встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон можуть настати саме для нього. Визначення у даному випадку відповідачем у справі виключно юридичної особи не узгоджується з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, позивачу необхідно визначитися з суб`єктним складом учасників справі та їх процесуальним статусом, з одночасним дотримання вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України, у зв`язку з чим, уточнити свої вимоги шляхом подання позовної заяви з доказами її направлення іншим учасникам.

Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд залишає подану позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути недоліки шляхом надання до суду: позовної заяви, оформленої з дотриманням положень Кодексу адміністративного судочинства України, з визначенням належного відповідача; доказів направлення заяви іншим учасникам.

Відповідно до ч.2 ст.289-2 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передбачена цією статтею, розглядається судом протягом 48 годин з дня подання відповідної позовної заяви.

З врахуванням вимог ч.2 ст.289-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд надає строк для усунення недоліків позовної заяви до 10:00 год. 28.03.2023.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256, 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр. Олександра Поля, буд. 57, м. Дніпро, 49031, ЄДРПОУ ВП 43968079) до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, ) про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України - залишити без руху.

Позивач має усунути недоліки позовної заяви до 10:00 год. 28.03.2023.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням положень Кодексу адміністративного судочинства України, з визначенням належного відповідача; доказів направлення заяви іншим учасникам.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Артоуз