Справа № 200/592/23
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 березня 2023 року Справа №200/592/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку здійснення підготовчих дій матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Госпітально військово-лікарської комісії Головного військово-медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України про визнання протиправним, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛА:

Позивач, через свого представника, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Госпітально військово-лікарської комісії Головного військово-медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України, в якому просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову Головного військово-медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України від 21.10.2022 року винесену згідно до довідки №896 від 21.10.2022 про визнання ОСОБА_1 обмежено придатним до військової служби;

зобов`язати Головний військово-медичний клінічний центр Державної прикордонної служби України повторно провести військово-лікарську комісію ОСОБА_1 з урахуванням наявного в нього захворювання та відповідно до вимог чинного законодавства України.

Ухвалою суду від 08.03.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також вказаною ухвалою запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали та витребувано у відповідача докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Вказану ухвалу та копію адміністративного позову 09.03.2023 направлено на електронну адресу Госпітально військово-лікарської комісії Головного військово-медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України, яка вказана у позовній заяві - .

Суд зазначає, що станом на 28.03.2023 відзив на позов та витребувані судом документи, відповідачем не надані.

Згідно частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), якими обґрунтовуються вимоги та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, зважаючи на те, що відповідачем не надано витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази, що зазначені в ухвалі суду від 08.03.2023, а також письмові пояснення стосовно позовних вимог та обставин, якими вони обґрунтовані.

Керуючись статтями 9, 18, 77, 80, 94, 149, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від відповідача докази, визначені ухвалою суду від 08.03.2023, а також письмові пояснення стосовно позовних вимог та обставин, якими вони обґрунтовані.

Належним чином оформлені документи не пізніше семи днів з дня отримання даної ухвали направити суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або на офіційну електронну адресу суду зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника).

Попередити відповідача, що згідно з п. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Буряк