Справа № 157/669/22
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/669/22
Провадження №2-а/157/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, в якому просить визнати дії інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №794678 від 3 червня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою судді від 15 червня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження.

Разом з тим, після відкриття провадження у справі, суд встановив, що подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України, а саме останнім не додано документа про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин ухвалою суду від 20 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху суд виходив з положень ч. 3 ст. 161 КАС України, ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 3, ст.ст. 5, 8 Закону України «Про судовий збір» та до уваги було взято правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17.

Суд також врахував і те, що ОСОБА_1 , заявляючи клопотання про звільнення його від сплати судового збору, не надав жодних доказів на підтвердження наведених у позовній заяві обставин щодо неможливості сплати судового збору, не надав доказів на підтвердження тих обставини, що він є безробітним і не має доходів, або на підтвердження існування обставин, які є підставою згідно із ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення від сплати судового збору. Введення воєнного стану саме по собі не може свідчити про таке матеріальне становище позивача, яке не дає йому можливості сплатити судовий збір. Не надав позивач суду і доказів на підтвердження того, що він не має можливості працювати за станом здоров`я і як наслідок позбавлений можливості заробляти на території України.

Позивач оскаржує постанову поліцейського, прийняту останнім з приводу порушення Правил дорожнього руху, тобто порушення пов`язане з керування позивачем, як він сам зазначив у своїй позовній заяві власним автомобілем, і наявність у нього транспортного засобу, користування автомобілем, на думку суду, також ставить під сумнів неможливість позивача сплатити судовий збір, розмір якого склада 496 грн. 20 коп.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 , згідно з відстеженням про вручення відправлення, отримав 4 жовтня 2022 року, однак недоліків позовної заяви не усунув.

Також позивач неодноразово викликався до суду, однак у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з частинами 14, 15 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З урахуванням вищезазначену, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 240, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення повного тексту ухвали - 24 березня 2023 року.

Головуючий:О. В. Антонюк