Справа № 420/4473/23
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4473/23
У Х В А Л А

24 березня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Приватного підприємства «Сонекс» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів № UA500020/2023/000008/2 від 12.01.2023.

Ухвалою судді від 20.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21.03.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів від Одеської митниці Держмитслужби, а саме матеріалів (документів) за якими було здійснено митне оформлення товарів за митними деклараціями: №UA504080/2022/5156 від 30.12.2022; №UA205140/2022/92170 від 21.12.2022; №UA500420/2023/144 від 11.01.2023; №UA500420/2022/6329 від 26.12.2022; №UA504080/2023/62 від 09.01.2023; №UA110140/2022/7948 від 13.12.2022.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач, приймаючи оскаржуване рішення, виходив із аналізу цінової інформації, яка міститься в АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України по митним деклараціям: №UA504080/2022/5156 від 30.12.2022; №UA205140/2022/92170 від 21.12.2022; №UA500420/2023/144 від 11.01.2023; №UA500420/2022/6329 від 26.12.2022; №UA504080/2023/62 від 09.01.2023; №UA110140/2022/7948 від 13.12.2022. Позивач не має доступу до матеріалів, які стали підставою для митного оформлення товарів за вказаними митними деклараціями, оскільки не є учасником митних операцій за вказаними деклараціями (декларантом, отримувачем тощо). З метою отримання копій документів, які подавалися позивачем під час митного оформлення товарів за митною декларацією 23UA21U4 (у цій справі), а також всіх документів, повідомлень, консультацій, складених/надісланих відповідачем під час митного оформлення товарів за вказаною митною декларацією, представником позивача адвокатом Борисенко О.Ю. було направлено адвокатський запит від 17.01.2023 №17/1/23. У відповідь на вказаний адвокатський запит було отримано відповідь від 23.01.2023, яка містила ряд документів, проте не містила матеріалів за митними деклараціями: №UA504080/2022/5156 від 30.12.2022; №UA205140/2022/92170 від 21.12.2022; №UA500420/2023/144 від 11.01.2023; №UA500420/2022/6329 від 26.12.2022; №UA504080/2023/62 від 09.01.2023; №UA110140/2022/7948 від 13.12.2022. Матеріалами вказаних митних декларацій може бути підтверджено опис та фізичні характеристики товару, обставина чи продавався такий товар на аналогічних комерційних умовах, чи співпадають країни експорту таких товарів тощо. Тому вбачаємо за необхідне витребувати у Відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів (документів) за якими було здійснено митне оформлення товарів за митними деклараціями: №UA504080/2022/5156 від 30.12.2022; №UA205140/2022/92170 від 21.12.2022; №UA500420/2023/144 від 11.01.2023; №UA500420/2022/6329 від 26.12.2022; №UA504080/2023/62 від 09.01.2023; №UA110140/2022/7948 від 13.12.2022

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням приписів ст. ст. 9, 80 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність витребування доказів, які є необхідними для повного і всебічного розгляду справи та містять інформацію щодо предмета доказування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 80, 173, 257, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Одеської митниці Держмитслужби належним чином засвідчені копії матеріалів (документів), за якими було здійснено митне оформлення товарів за митними деклараціями: №UA504080/2022/5156 від 30.12.2022; №UA205140/2022/92170 від 21.12.2022; №UA500420/2023/144 від 11.01.2023; №UA500420/2022/6329 від 26.12.2022; №UA504080/2023/62 від 09.01.2023; №UA110140/2022/7948 від 13.12.2022.

Витребувані докази надати до суду протягом п`ятиденного строку з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк