overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/1431/23
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1431/23
Провадження № 2-а/456/31/2023
УХВАЛА

"27" березня 2023 р. місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів інспектор Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Шкіринець Назарій Іванович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а також при її поданні до суду дотримані положення зазначеної норми Закону.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів інспектор Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Шкіринець Назарій Іванович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 03 травня 2023 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12 (веб-адреса сторінки суду: http://stm.lv. court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz ), головуючий суддя Сас С.С.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сас
Справа № 595/449/23
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/449/23
Провадження № 2-а/595/11/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" березня 2023 р.

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м.Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) на "06" квітня 2023 р. о 11:00 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк до 06 квітня 2023 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 676/1134/23
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1134/23
Номер провадження 2-а/676/30/23
УХВАЛА

27 березня 2023 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Рудого Віктора Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕАР №6498813 від 04.02.2023 року, -

встановив:

ОСОБА_1 02.03.2023 року звернувся до суду з заявою до інспектора ВРПП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Рудого Віктора Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕАР №6498813 від 04.02.2023 року.

Позивач подав до суду уточнену позовну заяву в якій вказав відповідачем Кам`янець-Подільське районне управління патрульної поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи обставини справи, зміст позовних вимог суд вважає клопотання позивача такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 48, 80, 204, 205 КАС України,

Постановив:

замінити відповідача по справі інспектора ВРПП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Рудого Віктора Вікторовича на належного відповідача Кам`янець-Подільське районне управління патрульної поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Надати Кам`янець-Подільському районному управлінню патрульної поліції ГУНП в Хмельницькій області строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали та позовної заяви з додатками для надання відзиву на позов.

Розгляд справи відкласти на 11.30 год. 27.03.2023 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 676/1134/23
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1134/23
Номер провадження 2-а/676/30/23
У Х В А Л А

27 березня 2023 року м.Кам`янець-Подільський

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський питання щодо виправлення описки в ухвалі суду,-

встановив:

судом з власної ініціативи призначено до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27.03.2023 року по справі №676/1134/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського районного управління патрульної поліції ГУНП в Хмельницькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕАР №6498813 від 04.02.2023 року.

Питання про внесення виправлень суд вважає за можливе вирішити в порядку письмового провадження, без виклику сторін, заявника. Технічна фіксація не здійснюється.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.03.2023 р. по справі №676/1134/23 замінено відповідача по справі інспектора ВРПП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Рудого Віктора Вікторовича на належного відповідача Кам`янець-Подільське районне управління патрульної поліції ГУНП в Хмельницькій області та відкладено розгляд справи.

При виготовлені резолютивної частини ухвали від 27.03.2023 року було допущено описку, а саме в абзаці 3-му помилково вказано дату та час відкладення розгляду справи .

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 374 КАС України,

постановив:

внести виправлення описки в ухвалі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.03.2023 року по справі № 676/1134/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського районного управління патрульної поліції ГУНП в Хмельницькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕАР №6498813 від 04.02.2023 року, а саме:

третій абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: «Розгляд справи відкласти на 13.00 год. 07.04.2023 р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
Справа № 682/524/23
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/524/23
Провадження № 2-а/682/7/2023
У Х В А Л А

22 березня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Хамдана Омара Осама (Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області), Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я. від 02 березня 2023 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Хамдана Омара Осама (Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області), ГУНП у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому вказаної ухвали.

Оскільки наявні в матеріалах справи розписки позивача та його представника адвоката Горщара Б.А. про отримання ними копій ухвали про залишення позовної заяви без руху не містять дат такого отримання знаходжу за належне вважати датою такого отримання стороною позивача вказаної копії ухвали саме 10.03.2023 року, тобто дату подання представником позивача адвокатом Горщарем Б.А. клопотання про відвід судді Мотонок Т.Я.

Так, станом на 22.03.2023 року на усунення недоліків, на які вказала суддя ухвалою від 02.03.23 стороною позивача процесуальних дій не вчинялося.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя,

ух в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Хамдана Омара Осама (Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області), Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 682/524/23
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/524/23
Провадження № 2-а/682/7/2023
У Х В А Л А

22 березня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. при підготовці до аналізу справи за позовом ОСОБА_1 до до лейтенанта поліції Хамдана Омара Осама (Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області), Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

В порядку повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023 року мені канцелярією передано матеріали у справі 682/524/23 після задоволеного відводу судді Мотонок Т.Я.

Передані канцелярією матеріали за внутрішнім описом не містять підпису судді Мотонок Т.Я.

Також в матеріалах наявні розписки про отримання позивачем та його представником копії ухвали судді Мотонок Т.Я. від 02.03.2023 без зазначення дати її отримання.

Ухвала про задоволення відводу судді від 13.03.2023 року постановлена без учасників, проте сторонам не направлялася.

Вказане є порушенням п. 8 розділу VII ; п. 2 розділу XI Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Оскільки вказані недоліки мають місце у роботі працівників суду вважаю за необхідне звернути на це увагу керівника апарату суду в обраний спосіб.

Керуючись ст.249 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Звернути увагу керівника апарату Славутського міськрайонного суду на недотримання працівниками суду вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 686/3527/23
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3527/23
Провадження № 2-а/686/122/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 березня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Мельничук О.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в Хмельницькій області в особі інспектора взводу БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенанта поліції Данчука Іллі Володимировича про скасування постанови,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в Хмельницькій області в особі інспектора взводу БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенанта поліції Данчука Іллі Володимировича про скасування постанови серія НК №027186 від 25.01.2023р., відмовити.

Рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Справа № 686/6981/23
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6981/23
Провадження № 2-а/686/149/23
УХВАЛА

про прийняття адміністративної позовної заяви, відкриття провадження

у справі та призначення її

до підготовчого засідання

27 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши матеріали справи № 686/6981/23 за адміністративним ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, інспектора Старшого лейтенанта поліції Кітніка Миколи Леонідовича про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ( 29008, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського 35/2), інспектора Старшого лейтенанта поліції Кітніка Миколи Леонідовича ( 29008, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського 35/2), про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 171 КАС України суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду позовну та відкрити провадження по справі № 686/6981/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, інспектора Старшого лейтенанта поліції Кітніка Миколи Леонідовича про скасування постанови, призначити підготовче засідання по даній справі на 14 квітня 2023 року о 09 годині 20 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54, 3 поверх, каб. 310).

В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 07 квітня 2023 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.162,175 КАС України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст. 163 КАС України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького Продан Б.Г

міькрайонного суду
Справа № 687/192/23
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи687/192/23
№2-а/687/3/2023
23 березня 2023 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Борсука В.О.,
з участю секретаря - Цугель Т.В.,
розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін в залі суду смт.Чемерівці за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на автотранспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, закриття провадження та зобов`язання вчинити певні дії,
У лютому 2023 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, закриття провадження та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 06 березня 2023 року відкрито провадження у справі.
На електронну адресу суду 22.03.2023 року від представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання в якому останній просить продовжити процесуальний строк, встановлений судом, на подання відзиву на позовну заяву. Посилається на те, що ухвала суду про відкриття провадження у даній справі надійшла відповідачу 20.03.2023 року, та просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.
Розглядаючи вказану заяву суд зазначає, що згідно ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зважаючи на наведені представником відповідача доводи, суд вважає за можливе задовольнити заяву, продовжити строк, встановлений судом, для надання відзиву на позовну заяву.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 КАС України, -
Клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті про продовження процесуального строку на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на автотранспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, закриття провадження та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити. Продовжити представнику відповідача строк для надання відзиву на позовну заяву до 10.04.2023 року. Копію ухвали направити учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борсук В.О.