Справа № 280/506/23
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження

24 березня 2023 року Справа № 280/506/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДКОМФОРТ» (69124, м.Запоріжжя, вул.Хортицьке шосе, буд.30-В)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8), Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул.Стрийська, буд.35)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДКОМФОРТ» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 1), у якій позивач просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №7802282/40308681 від 07.12.2022 про відмову позивачу в реєстрації в Єдиному реєстрації податкових накладних податкової накладної №3 від 31.10.2022;

2) зобов`язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрації податкових накладних податкову накладну №3, складену позивачем, датою подання, а саме 31.10.2022;

3) судові витрати пов`язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 23.01.2023 відкрито провадження у справі №280/506/23, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін; залучено в якості співвідповідача Державну податкову службу України (далі відповідач 2).

Ухвалою суду від 17.02.2023 залучено до участі в справі №280/506/23 в якості співвідповідача Головне управління ДПС у Львівській області (далі відповідач 3); розгляд адміністративної справи розпочато спочатку.

22.03.2023 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача 3 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (вх.№11563).

Розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області, суд не знайшов підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина друга статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)).

Частиною другою статті 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з пунктом 10 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Як зазначено у частині сьомій статті 262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування в даній справі не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача 3 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, суд звертає увагу і на ту обставину, що відповідачем 3 до суду поданий відзив на позов та додатки до нього, а клопотання про проведення судового розгляду в порядку загального позовного провадження не містить будь-якої інформації стосовно предмету спору, яка може бути надана сторонами лише у судовому засіданні за участі їх представників та не може бути надана із заявами по суті справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 243, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області про розгляд справи №280/506/23 в порядку загального позовного провадження відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В.Мінаєва