Справа № 420/11262/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву позивача про відмову від позову по справі за позовною заявою Головного управління Дежпродспоживслужби в Одеській області (, місцезнаходження: 65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська, 6) до товариства з обмеженою відповідальністю «Орфей-ДСВ» (, місцезнаходження: 68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, буд. 5) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 31 000 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває ця справа.

Ухвалою від 06 листопада 2020 року після усунення виявлених недоліків, позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено перше судове засідання.

Ухвалою від 17 березня 2021 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 420/1842/21.

Ухвалою, що занесена до протоколу судового засідання від 20.03.2023 року провадження у справі поновлено зі стадії, на якій його було зупинено, у зв`язку з тим, що відпали підстави зупинення провадження у справі.

Через канцелярію суду 14.03.2023 року за підписом начальника Головного управління Дежпродспоживслужби в Одеській області надійшла заява про відмову від позову по справі № 420/11262/20, в якій позивач просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України та повернути Головному управлінню Дежпродспоживслужби в Одеській області 50 % судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Станом на 20 березня 2023 року від відповідача не надійшло пояснень з приводу поданої позивачем заяви.

З урахуванням не з`явлення учасників справи належним чином повідомлених у судове засідання, керуючись ч.9 ст. 205 КАС України, ухвалою, що занесена до протоколу судового засідання від 20.03.2023 року судом продовжено розгляд заяви в порядку письмового провадження.

На обґрунтування заяви про відмову від позову представник позивача зазначив, що підставою для заявлення Головним управлінням позову в межах справи № 420/11262/20 стала несплата суб`єктом господарювання - Фірмою «Орфей-ДСВ» штрафу відповідно до постанови від 30.07.2020 № 127 в розмірі 31 000 грн.

Вказану Постанову відповідач оскаржив до суду в межах адміністративної справи № 420/1842/21.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2021 року по справі № 420/1842/21, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2021 року, позов задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 30.07.2020 № 127.

04.10.2022 року за результатами розгляду касаційної скарги Головного управління на рішення ООАС від 01.06.2021 року та постанову ПААС від 16.11.2021 року Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду прийнято постанову, якою касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області залишено без задоволення, а рішення ООАС від 1 червня 2021 року та постанову ПААС від 16 листопада 2021 року - залишено без змін.

Таким чином, станом на день подання вказаної заяви у Головного управління відсутні підстави для стягнення штрафних санкцій у примусовому порядку, у зв`язку зі скасуванням постанови № 127, а отже Головне управління, користуючись процесуальним правом, передбаченим ст. 47 КАС України, відмовляється від заявленого позову та керуючись ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути 50% сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача належить задоволенню та провадження у справі належить закриттю, з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що відмова законного представника позивача від свого позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси. Заява підписана начальником Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Мариною Петросянц, яка має відповідні повноваження згідно з даними внесеними до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Тому, суд не вбачає підстав для не прийняття відмови представника позивача від позову та вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження по справі має бути закрито.

Також, у заяві представник позивача просить вирішити питання щодо повернення 50 відсотків сплаченого судового збору.

Розглянувши це клопотання, проаналізувавши норми права, що регулюють це питання, суд дійшов висновку, що це клопотання належить задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (далі -Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно зі ст.2 Закону № 3674-VI платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем при поданні до адміністративного суду позову сплачений судовий збір згідно з платіжного доручення №1404 від 02.11.2020 року у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що сторонами вирішено спір шляхом відмови позивача від позову, у зв`язку зі скасуванням постанови про накладення штрафу, яка була підставою для звернення до суду, до початку розгляду справи по суті, та судом прийнято відмову позивача від позову, та закрито провадження у справі, суд вважає, що необхідно повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 1051,00 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 238,239, 241,243,256,294,295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмову позивача від позову по справі прийняти.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Дежпродспоживслужби в Одеській області (, місцезнаходження: 65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська, 6) до товариства з обмеженою відповідальністю «Орфей-ДСВ» (, місцезнаходження: 68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, буд. 5) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 31 000 грн.

Повернути Головному управлінню Дежпродспоживслужби в Одеській області (, місцезнаходження: 65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська, 6) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, місцезнаходження: вул. Садова, 1-А, м. Одеса, 65023) 50% судового збору, сплаченого при подачі позову у справі №420/11262/20 за платіжним дорученням №1404 від 02.11.2020 року в розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.293,295 КАС України, з урахуванням пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко

.