Справа № 804/6853/16
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2023-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 січня 2023 року м. Дніпросправа № 804/6853/16
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року
по справі №804/6853/16
за позовом Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»
до Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування рішення від 28.09.2016 №723/13-02, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року по справі №804/6853/16 позовну заяву Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» до Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення від 28.09.2016 №723/13-02 - задоволено повністю.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року апеляційну скаргу Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року по справі №804/6853/16 повернуто без розгляду, у зв`язку з порушенням порядку її подання відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України.
Постановою Верховного Суду від 16 серпня 2022 року касаційну скаргу Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено частково, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року апеляційну скаргу Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року, зокрема, продовжено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року по справі №804/6853/16, надавши останньому строк - десять днів з моменту отримання заявником копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції:
- заяви про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження;
- документу про сплату судового збору у розмірі 2251,55 грн.
- оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, у тому числі, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
В межах строку встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги заявником подано клопотання про виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 24.10.2022, до якого додано: заяву про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, документ про сплату судового збору у розмірі 2251,55 грн.
У додатках до вказаного клопотання також зазначено про наявність апеляційної скарги з примірниками для інших учасників справи, однак фактично така апеляційна скарга відсутня.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.
З огляду на вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, які можуть бути усунуті шляхом надання до суду апеляційної інстанції: оригіналу апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, у тому числі, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року по справі №804/6853/16, надавши останньому строк - десять днів з моменту отримання заявником копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції: оригіналу апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, у тому числі, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя І.Ю. Добродняк