Справа № 349/389/23
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/389/23
Провадження № 2-а/349/4/23
У Х В А Л А

27 березня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Романків І. М., до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

03.03.2023 представник ОСОБА_1 , адвокат Романків І. М., подав позовну заяву до ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови серії БАД № 221618 від 10.02.2023 про накладення адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Представник позивача заявив про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з тієї підстави, що постанову винесено за відсутності ОСОБА_1 , на місці події вона не виносилася і її копія не була йому вручена. Копію цієї постанови ОСОБА_1 отримав 23.02.2023 по пошті.

Ухвалою суду підстави для поновлення пропущеного строку, вказані позивачем, визнано неповажними.

На усунення недоліків позовної заяви представник позивача подав заяву, в якій зазначив, що на місці події позивач поставив підпис в графі про отримання постанови, однак через конфлікт з працівниками поліції копію постанови йому вручено не було, що підтверджується фактом надсилання її позивачу в подальшому поштою.

В доданій до позовної заяви копії постанови про накладення адміністративного стягнення наявний підпис ОСОБА_1 в графі про роз`яснення прав за статтею 268 КУпАП та строку оскарження за статтею 289 КУпАП, а не в графі про отримання копії постанови (в цій графі зазначено «відмовився»).

Отже, позивач був обізнаний про винесення щодо нього постанови про накладення адміністративного стягнення в день її винесення, вручення такої постанови по пошті 23.02.2023 не змінює дати його обізнаності про факт її винесення, а тому не є поважною підставою для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 123, 169, 286 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.03.2023.

Суддя М. Г. Рибій