Справа № 320/1373/23
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питання зупинення провадження у справі

22 березня 2023 року № 320/1373/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.О. розглянувши у м. Києві клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Конституційного Суду України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Конституційного Суду України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Конституційного Суду України щодо нездійснення розрахунку з ОСОБА_1 при припиненні трудових відносини та стягнути з Конституційного Суду України на користь ОСОБА_1 5737772,90 гривень заборгованості з виплати винагороди судді Конституційного Суду України;

- стягнути з Конституційного Суду України на користь ОСОБА_1 2620937,90 гривень середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 16.05.2021 (з дня, наступного після звільнення позивача) по 16.11.2022.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 дану позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні 22.03.2023 представник відповідача подав клопотання про зупинення розгляду справи.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що ОСОБА_1 оскаржується Указ Президента України від 27.03.2021 №124/2021 «Про деякі питання забезпечення національної безпеки України» до Верховного Суду.

Справа №9901/96/21 розглядається Великою Палатою Верховного Суду.

Заступник Голови Конституційного Суду України Головатий С. П. 30.04.2021 видав розпорядження №34/01/2021-ОД, відповідно до якого:

- тимчасово зупинено на період з 31.03.2021 (день наступний за днем набрання чинності Указом Президента України від 27.03.2021 №124/2021) до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 у судовому порядку, зокрема за провадженням у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду виплату ОСОБА_1 винагороди судді Конституційного Суду України;

- зупинено використання Тупицьким О. М. державного майна та службових транспортних засобів.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання про зупинення розгляду справи.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення розгляду справи.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Предметом позову у справі №9901/96/21 є визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 27.03.2021 №124/2021 Про деякі питання забезпечення національної безпеки України в частині скасування Указу Президента України від 14.05.2013 №256 Про призначення О. Тупицького суддею Конституційного Суду України.

Предметом позову даної справи є стягнення з відповідача заборгованості з виплати винагороди судді Конституційного Суду України та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В той же час виплату винагороди судді Конституційного Суду України зупинено на підставі розпорядження заступника Голови Конституційного Суду України Головатого С. П. 30.04.2021 №34/01/2021-ОД до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 у судовому порядку, зокрема за провадженням у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду.

В судовому засіданні встановлено, що вказане розпорядження видано у зв`язку з набранням чинності Указу Президента України від 27.03.2021 №124/2021 Про деякі питання забезпечення національної безпеки України, яким скасовано Указ Президента України від 14.05.2013 №256 «Про призначення О. Тупицького суддею Конституційного Суду України».

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що обставини та факти, які підлягають встановленню у справі №9901/97/21, є істотними, пов`язаними та такими, що мають значення для розгляду Київським окружним адміністративним судом справи №320/1373/23.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №320/1373/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №9901/96/21.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі №320/1373/23 за позовом ОСОБА_1 до Конституційного Суду України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, до набрання законної сили судового рішення у справі №9901/96/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова