Справа № 761/15222/21
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Деснянського району Жеребка Андрія Віталійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Евакуатор-Сервіс", заступника директора Департаменту транспортної інфраструктури Рахматулліна Дмитра Сергійовича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними, скасування постанови, скасування акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Деснянського району Жеребка Андрія Віталійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Евакуатор-Сервіс", заступника директора Департаменту транспортної інфраструктури Рахматулліна Дмитра Сергійовича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними, скасування постанови, скасування акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року адміністративний позов задоволено частково. Скасовано постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АС від 09 квітня 2020 року головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Деснянського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської держаної адміністрації) Жеребка Андрія Віталійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.122 КУпАП. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Департамент транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю. Крім того, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотань, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, Департамент транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) оскаржує рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року, тоді як апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду подано 15 березня 2023 року, що підтверджується відбитком штемпеля на апеляційній скарзі, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У заяві про поновлення строку апелянт зазначає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції представником Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було отримано 14 березня 2023 року, а тому вважає, що відповідно до ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження має бути поновлено.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження понад 1 рік, тому вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Так, апелянт зазначає, що Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не було відомо про розгляд справи судом першої інстанції, оскільки йому не було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі №761/15222/21.

Проте, колегія суддів зазначає, що дана обставина спростовується матеріалами справи.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2021 року про відкриття провадження у справі №761/15222/21 отримано представником Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 21 липня 2021 року (а.с. 29).

Згідно з ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Деснянського району Жеребка Андрія Віталійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Евакуатор-Сервіс", заступника директора Департаменту транспортної інфраструктури Рахматулліна Дмитра Сергійовича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними, скасування постанови, скасування акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Степанюк А.Г.