Справа № 580/5566/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2023 року справа № 580/5566/22 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 13.10.2022 №21 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до пільгового стажу за списком №1 період роботи позивача на ВАТ «Черкаське хімволокно» з 12.08.1996 по 29.10.2005 та призначити позивачу пенсію на пільгових умовах за списком №1.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 позов задоволено частково.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, в зв`язку з тим, що судом зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати ОСОБА_1 періоди її роботи з 12.08.1996 по 29.10.2005 у ВАТ «Черкаське Хімволокно», однак необхідно зарахувати цей період саме до пільгового стажу за списком №1, що дає право на призначення пенсії.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Необхідно наголосити, що додатковим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 у цій справі зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати ОСОБА_1 періоди її роботи з 12.08.1996 по 29.10.2005 у ВАТ «Черкаське Хімволокно» до пільгового стажу за списком №1, що дає право на призначення пенсії.

У зв`язку із вищенаведеним, відсутні правові підстави для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 21.12.2022 в адміністративній справі №580/5566/22.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 21.12.2022 в адміністративній справі №580/5566/22 відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО