Справа № 200/627/23
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/627/23
провадження 2-а/233/8/2023
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

27 березня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну заяву адміністративного судочинства

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), представник позивачки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до

Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області (; 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Торецька, 285), державного виконавця Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Валяєвої Світлани Олександрівни,

третя особа Костянтинівська міська військова адміністрація (; 85100, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260), -

«про оскарження рішень, дій або бездіяльності органів державної виконавчої служби»,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2023 ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою адміністративного судочинства до Костянтинівського відділу Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державного виконавця вказаної особи - Валяєвої Світлани Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 30 листопада 2022 року ВП № 70444376.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду Льговської Ю. М. від 21.02.2023 адміністративну справу №200/627/23 передано за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

24.03.2023 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Наумик О. О.

При вирішенні питання можливості відкриття провадження у справі, враховано таке:

Стаття 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Судове рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.08.2020, про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження за яким просить позивачка, ухвалено не в адміністративній, а у цивільній справі №233/4310/19 за позовом Територіальної громади м. Костянтинівки в особі Костянтинівської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 «про стягнення безпідставною збережених коштів у розмірі орендної плати», яким стягнуто зокрема з ОСОБА_1 на користь Костянтинівської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у період з 01.08.2016 по 01.06.2019 у сумі 159692 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто дві) грн 92 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2395 (дві тисячі триста дев`яносто п`ять) грн 40 коп.

Подана ОСОБА_1 у порядку адміністративного судочинства позовна заява по суті є скаргою на дії державного виконавця при примусовому виконанні рішення у цивільній справі, що підлягає розгляду у порядку Розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» Цивільно-процесуального кодексу України.

За приписами п.1 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Оскільки, цивільна справа №233/4310/19 розглядалася судом за правилами цивільного судочинства, то вимоги ОСОБА_1 , якими оскаржується постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання цього рішення, не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.170 КАС України, у відкритті провадження за дійсним позовом належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.170 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки Притула Михайло Валерійович, до Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області, державного виконавця Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Валяєвої Світлани Олександрівни, третя особа Костянтинівська міська військова адміністрація, - «про оскарження рішень, дій або бездіяльності органів державної виконавчої служби» відмовити.

Роз`яснити заявниці, що заявлена нею вимога підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя