Справа № 400/1984/23
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 березня 2023 р. № 400/1984/23
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Устинов І. А., розглянувши позовну заяву

Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, вул. Спаська, 33, м.Миколаїв, 54030,

до відповідача:Головного державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївський області Максімової Олени Олександрівни, проспект Миру, 46/1, м.Миколаїв, 54056, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), пр-т Миру, 46/1, м.Миколаїв, 54001,
про:визнання протиправною та скасування постанови № 70916621 від 21.02.2023 року,
ВСТАНОВИВ:

07.03.2023р. Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки звернувся до суду з позовом до Головного державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївський області Максімової Олени Олександрівни, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови № 70916621 від 21.02.2023 року.

Ухвалою суду від 10.03.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 2684,00 грн.

У газеті "Голос України" від 04.09.2021 р. № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Позивач зареєстрований в Електронному суді, у зв`язку з чим ухвалу про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу в електронному вигляді.

Документ доставлено до електронного кабінету 14.03.2023р., про що свідчить відповідна довідка.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про залишення позову без руху.

Станом на 27.03.2023р. позивач не усунув недоліків позовної заяви. Проте, 21.03.2023р. від позивача надійшла до суду заява, в якій останній вказав, що спір між сторонами вирішено до відкриття провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо:

позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк та якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовна заява Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підлягає поверненню.

Керуючись ст. 161, ч.4 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя І. А. Устинов