Справа № 160/20151/22
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2023 року Справа № 160/20151/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кадникової Г. В.

за участі секретаря судового засідання - Крамного О.С.,

та учасників справи: представника позивача - Павленко І.О.,

представника відповідача - Мігай Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокодацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Новокодацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (далі - відповідач) про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо складання актового запису про розірвання шлюбу №84 від 07.09.2021 року без згоди та присутності одного з подружжя ( ОСОБА_1 );

- зобов`язання відповідача анулювати актовий запис про розірвання шлюбу №84 від 07.09.2021 року, який був складений Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначає, що позивач не підписувала заяву про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей, 06.08.2021 року.

Представник відповідача проти проведення експертизи, запропонованих позивачем запитань та обраного закладу не заперечувала.

При розгляді і вирішенні клопотання позивача про призначення по справі почеркознавчої експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами ч.2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Статтею 102 КАС України визначені обставини призначення експертизи судом.

Право на проведення експертизи є засобом створити для сторони можливість довести в змагальному процесі переконливість своїх доводів.

Статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

За приписами ч.3 ст.102 КАС України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою.

Позивач просить доручити проведення почеркознавчої експертизи по справі Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (далі - Дніпропетровський НДЕКЦ МВС). Відповідач не заперечує.

Згідно відомостей офіційного сайту заявленої установи Дніпропетровський НДЕКЦ МВС є державною організацією (установою, закладом) та проводить, в тому числі, почеркознавчі експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та доручити проведення почеркознавчої експертизи по справі Дніпропетровському НДЕКЦ МВС, на вирішення якої поставити узгоджені у підготовчому судовому засіданні питання:

1) Чи належить підпис в заяві про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей від 06.08.2021 року, в графі "Вона" навпроти прізвища " ОСОБА_3 " позивачці ОСОБА_1 чи іншій особі?

2) Чи належить підпис в заяві про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей від 06.08.2021 року, в графі "Вона" навпроти прізвища " ОСОБА_3 " та підпис в заяві про повторну видачу свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.09.2022 року в графі "Підпис" навпроти прізвища " ОСОБА_3 " одній і тій же особі (позивачці ОСОБА_1 ) чи різним особам?

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Так, відповідно до пункту 3.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції.

В пункті 1.1 глави 1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених тим же наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, зазначено об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Відповідачем на виконання вимог ухвали суду надані оригінали та належним чином засвідченні копії заяв про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей від 06.08.2021 року та про повторну видачу свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.09.2022 року.

Суд вважає за необхідне оригінали наданих заяв направити експертній установі разом з адміністративною справою №160/20151/22 для проведення почеркознавчої експертизи з метою надання висновку з поставлених питань.

Згідно п.4 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.103, 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новокодацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Призначити по справі №160/20151/22 почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи належить підпис в заяві про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей від 06.08.2021 року, в графі "Вона" навпроти прізвища " ОСОБА_3 " позивачці ОСОБА_1 чи іншій особі?

2) Чи належить підпис в заяві про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей від 06.08.2021 року, в графі "Вона" навпроти прізвища " ОСОБА_3 " та підпис в заяві про повторну видачу свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.09.2022 року в графі "Підпис" навпроти прізвища " ОСОБА_3 " одній і тій же особі (позивачці ОСОБА_1 ) чи різним особам?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ч.5 ст.103 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Для проведення експертизи справу №160/20151/22 разом з оригіналами заяв про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей від 06.08.2021 року та про повторну видачу свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.09.2022 року направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС за адресою: 49033, м.Дніпро, тупік Будівельний, 1.

Зобов`язати учасників справи надати експерту всі необхідні документи для вирішення поставлених питань.

Зобов`язати експерта після проведення судово-економічної експертизи невідкладно надіслати на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду висновок експерта, матеріали справи та оригінали заяв про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей від 06.08.2021 року та про повторну видачу свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.09.2022 року. Висновок експерта виготовити у кількості відповідно до кількості учасників справи.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі до одержання її результатів.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

- Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС за адресою: 49033, м.Дніпро, тупік Будівельний, 1, разом з матеріалами адміністративної справи та оригіналами заяв про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей від 06.08.2021 року та про повторну видачу свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.09.2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Текст ухвали у повновму обсязі складений 23.03.2023 року.

Суддя Г. В.Кадникова