Справа № 420/4883/23
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4883/23
У Х В А Л А

27 березня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області в особі Виконуючого обов`язки голови дисциплінарної палати КДКА Одеської області Віктора Новицького про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області в особі Виконуючого обов`язки голови дисциплінарної палати КДКА Одеської області Віктора Новицького, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури в Одеській області від 07.02.2023р. провадження №681/22.
Також позивач просить витребувати у відповідача матеріали, які стали підставою для винесення оскаржуваного рішення дисциплінарну справу, провадження №681/22.
Ухвалою суду від 13.03.2023 року адміністративний позов залишено без руху. Позивачу наданий строк на усунення недоліків позовної заяви.
23.03.2023 року до суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду. До суду надана позовна заява до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області в особі Виконуючого обов`язки голови дисциплінарної палати КДКА Одеської області Віктора Новицького, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури в Одеській області від 07.02.2023р. провадження №681/22, в особі Виконуючого обов`язки голови дисциплінарної палати КДКА Одеської області Віктора Новицького.
Також позивач просить витребувати у відповідача матеріали, які стали підставою для винесення оскаржуваного рішення дисциплінарну справу, провадження №681/22.
Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно з ч. 7, 8 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Для повного та об`єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів по справі у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, а саме завірених копій матеріалів, які стали підставою для винесення оскаржуваного рішення дисциплінарну справу, провадження №681/22.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області в особі Виконуючого обов`язки голови дисциплінарної палати КДКА Одеської області Віктора Новицького про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду копії матеріалів, які стали підставою для винесення оскаржуваного рішення дисциплінарну справу, провадження №681/22.
Справа розглядатиметься суддею одноособово за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк