Справа № 461/10111/21
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

23 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 461/10111/21 пров. № А/857/10954/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Большакової О. О.
Качмара В. Я.
з участю секретаря судового засідання Гранат В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги у справі № 461/10111/21 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Львів) про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Львів) про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про встановлення нового строку подання звіту суб`єктом владних повноважень та накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень у справі № 461/10111/21.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив позивач, у апеляційній скарзі покликається на те, що оскаржуване рішення винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права з неповним з`ясуванням обставин справи та є незаконним, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2023 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду.

14.03.2023 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляджу справи, у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим апеляційний суд, відповідно до положень частини другої статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розглянув справу за їх відсутності.

Згідно частини четвертої статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяву, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що заява про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити.

Частиною п`ятою статті 303 КАС України передбачено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до пункту 1 частини першої 1 статті 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після його відкриття особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно матеріалів справи приєднання до апеляційної скарги інших осіб чи заперечення проти прийняття відмови від скарги відсутні.

Суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що позивач, покликаючись у своїй заяві про відмову від апеляційної скарги на положення статті 303 КАС України, є обізнаним з наслідками такої відмови від апеляційної скарги.

При цьому судом встановлено, що відмова позивача від апеляційної скарги не порушує чиїх-небудь прав та інтересів.

За таких обставин, беручи до уваги, що позивач скористався наданим йому ст. 303 КАС України правом відмовитись від поданої апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, такі дії не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав та інтересів, колегія суддів вважає за можливим прийняти відмову позивача від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Таким чином, за відсутності перешкод для прийняття відмови позивача від апеляційної скарги, клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 303, 305, 310, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на суб`єкта владних повноважень та встановлення нового строку подання звіту про виконання судового рішення у справі № 461/10111/21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідачВ. С. Затолочний

судді О. О. Большакова
В. Я. Качмар