Справа № 440/5965/22
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2023 р.Справа № 440/5965/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 року по справі № 440/5965/22

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз"

до Південного офісу Держаудитслужби , Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області третя особа ТОВ "ХЮНДАЙ ЦЕНТР ПОЛТАВА"

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.23 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 року по справі № 440/5965/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до Південного офісу Держаудитслужби , Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області третя особа ТОВ "ХЮНДАЙ ЦЕНТР ПОЛТАВА" про визнання протиправним та скасування висновку.

Оскаржуване рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави, передбачені ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 року по справі №440/5965/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до Південного офісу Держаудитслужби , Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області третя особа ТОВ "ХЮНДАЙ ЦЕНТР ПОЛТАВА" про визнання протиправним та скасування висновку призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 03.05.2023 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4 без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, за наслідками розгляду апеляційної скарги буде ухвалене та складене у повному обсязі протягом шестидесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді Л.В. Мельнікова А.О. Бегунц