Справа № 160/5571/23
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2023 року Справа № 160/5571/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

21.03.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними рішення Відповідача-1 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () від 22.12.2022 року та Відповідача -2 Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (), адреса місцезнаходження: 54020, м. Миколаїв, вул. Мореходна, 1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКТТП НОМЕР_1 , відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу за Списком № 1 та № 2;

- зобовязати Відповідача-1 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () зарахувати Позивачу ОСОБА_1 до спеціального (пільгового) страхового стажу за Списком № 1 та 2 наступні періоди роботи:

- з 02.06.1986р. по 09.06.1988р. водієм тролейбуса в тролейбусному парку № 2 Донецького трамвайно-тролейбусного управління (Список № 2);

з 20.06.1988р. по 15.03.1990р. машиністом підйому підземним у Виробничому об`єднанні «Октябрьуголь» шахтоуправління «Тернопільське» (Список № 2);

з 16.03.1990р. по 06.08.1990р. підземним гірником очисного забою з повним робочим днем під землею ( Списбк № 1);

з 13 жовтня 1993р. по 28.09.2001р. монтажником по монтажу стальних та з/бетоних конструкцій 3 розряду" в Дніпродзержинському спеціалізованому управлінні № 104 треста «Дніпростальконструкція» (Список № 2);

з 27 жовтня 2006р. по 31.08.2009р монтажником по монтажу стальних та з/б конструкцій 4 розряду на монтажній дільниці" в ТОВ «Стальконструкції-110 (Список №2);

- зарахувати період навчання з 01.09.1982 року по 11.05.1983 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 та 2 згідно з статтею 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з моменту виникнення права на пільгову пенсію за віком. (з 26.10.2022 року).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 21.03.2023 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.3 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З наведеного, суд приходить до висновку, що ця справа є незначної складності та, у зв`язку з необхідністю витребувати від відповідача додаткові документи, підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.3 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/5571/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Ільковим В.В.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача 1,2 надати до суду разом з відзивом на позов належним чином засвідчені копії таких документів, а саме:

- пенсійної справи позивача;

- звернення позивача із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 26.10.2022 року;

- рішення Пенсійного органу № 07 від 02.11.2022 року, згідно якого позивачу відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- відомості щодо зарахування/незарахування спірного періоду роботи позивача та її навчання, із зазначенням таких підстав;

- листи/відмови Пенсійного органу та інші докази щодо суті спору.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Копію позову разом із додатками надіслати відповідачу 1,2.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач 1: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Відповідач 2: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, вул. Мореходна, 1, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков