Справа № 520/2228/21
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
27 березня 2023 р. № 520/2228/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про стягнення з відповідача судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому з урахуванням уточнень просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , код НОМЕР_3 , яка полягає у не здійсненні виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 05.01.2021 року;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 , код НОМЕР_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 05.01.2021 року.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2021 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , щодо не здійсненні виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з січня 2016 року по січень 2019 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з січня 2016 року по січня 2019 року.

В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2021 року апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2021 року по справі № 520/2228/21 змінено, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції : "Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з січня 2016 року по січень 2019 року з урахуванням раніше виплачених сум".

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2021 року по справі № 520/2228/21 залишено без змін.

Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд вважає можливим розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши відповідні норми права, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Згідно з ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи .

Судом встановлено, що позивачем за подання даного адміністративного позову сплачено 908 грн., що підтверджується квитанцією від 29.01.2021 року. (а.. с. 24).

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст. 139 КАС України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про стягнення з відповідача судового збору .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,134, 139, 143,252,255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ :
Заяву позивача про стягнення з відповідача судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім ) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рубан В.В.