Справа № 120/2866/23
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

27 березня 2023 р. Справа № 120/2866/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Згідно ч. 5 п. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовні заяві зазначається, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 161 позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як слідує із змісту прохальної частини позовної заяви позивач просить суд, окрім іншого, зобов`язати відповідача зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період її роботи з 03.01.1989 по 28.02.1994 на посаді музичного працівника в дитячому садочку №2 на Роменській взуттєвій фабриці, що належала до державної форми власності, що дає право на пенсію за вислугу років.

Проте, заявляючи зазначену позовну вимогу позивач до матеріалів позовної заяви не надає доказів в підтвердження того, що відповідач відмовив їй у зарахуванні відповідного періоду до страхового стажу.

Крім того, матеріали позовної заяви не містять як доказів того, що позивач взагалі звертався до відповідача із проханням зарахувати відповідні періоди до свого страхового стажу, надавши при цьому додані до позовної заяви докази в підтвердження такого права, так і доказів отримання від ГУ ПФУ у Вінницькій області відмови у зарахуванні відповідних періодів до страхового стажу позивача.

Необхідність надання відповідних доказів підкріплюється й змістом доданого до матеріалів позовної заяви рішення ГУ ПФУ у Вінницькій області від 22.12.2022 за №17, в якому відповідач лише констатує наявність в позивача страхового стажу 43 роки 8 місяців 11 днів та спеціального стажу 26 років 0 місяців 26 днів. Разом з тим вказане рішення не містить відомостей, що відповідач відмовив позивачу у зарахуванні до її спеціального страхового стажу певних періодів, зокрема періоду її роботи з 03.01.1989 по 28.02.1994.

Зазначені вище недоліки свідчать про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 цього Кодексу.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом:

- надання доказів в підтвердження того, що відповідач відмовив ОСОБА_1 у зарахуванні періоду роботи з 03.01.1989 по 28.02.1994 на посаді музичного працівника в дитячому садочку №2 на Роменській взуттєвій фабриці, що належала до державної форми власності до спеціального страхового стажу.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 7-ми денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна