Справа № 160/21135/22
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2023 року Справа №160/21135/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінського В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКМАН» (02140, м. Київ, пр. Миколи Бажана, 30, ) до Дніпровської митниці (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ) про визнання протиправними та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

07.03.2023 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/21135/22 Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКМАН» (02140, м. Київ, пр. Миколи Бажана, 30, ) до Дніпровської митниці (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ) про визнання протиправними та скасування рішень задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів: №UA110140/2022/000067/1 від 25.11.2022 року.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення: №UA110140/2022/000213 від 25.11.2022 року.

Стягнуто з Дніпровської митниці (, 49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ДТЗ» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАДІЇ АЛЕКСЄЄНКО, будинок 100, приміщення 1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1 984,80 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 року в адміністративній справі №160/21135/22 невірно зазначено найменування адресу та ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКМАН», а саме не правильно зазначено - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ДТЗ» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАДІЇ АЛЕКСЄЄНКО, будинок 100, приміщення 1 ), замість правильного - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКМАН» (02140, м. Київ, пр. Миколи Бажана, 30, ).

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні означеного рішення суду, в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення, в якій було визнано протиправним рішення та картки відмови, було допущено описку, а саме - не правильно зазначено реквізити рішення Дніпровської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, а саме не правильно зазначено рішення Дніпровської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів: №UA110140/2022/000067/1 від 25.11.2022 року та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення: №UA110140/2022/000213 від 25.11.2022 року, замість правильного рішення Дніпровської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів: №UA110140/2022/000065/1 від 21.10.2022 року та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення: №UA110140/2022/000197 від 21.10.2022 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 року по справі №160/21135/22, замінивши в тексті рішення не правильно зазначені найменування, адресу та ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКМАН», з не правильного - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ДТЗ» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАДІЇ АЛЕКСЄЄНКО, будинок 100, приміщення 1 ), на правильне - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКМАН» (02140, м. Київ, пр. Миколи Бажана, 30, ).

А також замінити в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення не правильно зазначені реквізити рішення Дніпровської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів: №UA110140/2022/000067/1 від 25.11.2022 року та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення: №UA110140/2022/000213 від 25.11.2022 року, на правильні реквізити рішення Дніпровської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів: №UA110140/2022/000065/1 від 21.10.2022 року та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення: №UA110140/2022/000197 від 21.10.2022 року.

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 року по справі №160/21135/22.

Замінити в тексті рішення не правильно зазначені найменування, адресу та ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКМАН», з не правильного - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ДТЗ» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАДІЇ АЛЕКСЄЄНКО, будинок 100, приміщення 1 ), на правильне - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКМАН» (02140, м. Київ, пр. Миколи Бажана, 30, ).

Замінити в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення не правильно зазначені реквізити рішення Дніпровської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів: №UA110140/2022/000067/1 від 25.11.2022 року та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення: №UA110140/2022/000213 від 25.11.2022 року, на правильні реквізити рішення Дніпровської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів: №UA110140/2022/000065/1 від 21.10.2022 року та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення: №UA110140/2022/000197 від 21.10.2022 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський