Справа № 420/5725/23
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5725/23
У Х В А Л А
24 березня 2023 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 , викладену в позовній заяві (від 22.03.2023 р. вхід.№6460/23), щодо вжиття судом заходів забезпечення позову шляхом заборони Військовій частині НОМЕР_1 , в особі її командира, та іншим компетентним особам вчиняти будь-які дії щодо переміщення ОСОБА_1 для проходження військової служби до іншого місця служби або іншої військової частини, до набрання законної сили рішення суду у справі,-
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ №44 Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 25.02.2022 року, в частині призову за мобілізацією солдата ОСОБА_1 ; визнати протиправним, та скасувати наказ №19 від 25.02.2022 року ТВО командира Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини.
Також, у позовній заяві (від 22.03.2023 р. вхід.№6460/23) ОСОБА_1 , серед іншого, викладено клопотання щодо вжиття судом заходів забезпечення позову шляхом заборони Військовій частині НОМЕР_1 , в особі її командира, та іншим компетентним особам вчиняти будь-які дії щодо переміщення ОСОБА_1 для проходження військової служби до іншого місця служби або іншої військової частини, до набрання законної сили рішення суду у справі.
Так, відповідно до приписів ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Відповідно до ч.1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Згідно з ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.п.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року №3674-VI (зі змінами та доповненнями) за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня 2023 року, становить 2684,00 грн.
Проте, судом встановлено, що позивачем до матеріалів позовної заяви (від 22.03.2023 р. вхід.№6460/23), не надано відповідних доказів, на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - 805.20 грн., за подання клопотання щодо забезпечення позову, шляхом заборони Військовій частині НОМЕР_1 , в особі її командира, та іншим компетентним особам вчиняти будь-які дії щодо переміщення ОСОБА_1 для проходження військової служби до іншого місця служби або іншої військової частини, до набрання законної сили рішення суду у справі.
Також, відповідно до ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Натомість, як з`ясовано судом, та зазначено вище, ОСОБА_1 клопотання щодо забезпечення позову, шляхом заборони Військовій частині НОМЕР_1 , в особі її командира, та іншим компетентним особам вчиняти будь-які дії щодо переміщення ОСОБА_1 для проходження військової служби до іншого місця служби або іншої військової частини, до набрання законної сили рішення суду у справі, всупереч вище окресленим вимогам статті 152 КАС України, викладено у позовній заяві, що відповідно не відповідає змісту і формі заяви про забезпечення позову.
Порядок розгляду заяв про забезпечення позову передбачено статтею 154 КАС України, відповідно до частини 7 якої суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи, що клопотання про забезпечення адміністративного позову (від 22.03.2023 р. вхід.№6460/23) ОСОБА_1 подано без додержання вимог статті 152 КАС України, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення його заявнику без розгляду, відповідно до положень ч.7 ст.154 КАС України.
Керуючись ст.ст.152, 154, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 , викладене в позовній заяві (від 22.03.2023 р. вхід.№6460/23), щодо вжиття судом заходів забезпечення позову шляхом заборони Військовій частині НОМЕР_1 , в особі її командира, та іншим компетентним особам вчиняти будь-які дії щодо переміщення ОСОБА_1 для проходження військової служби до іншого місця служби або іншої військової частини, до набрання законної сили рішення суду у справі, повернути заявнику - без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.