Справа № 521/12560/21
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2023 р.м. ОдесаСправа № 521/12560/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Домусчі С.Д.

судді Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року поновлено Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2021 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.03.2023 року о 13 год. 00 хв.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги та надав пояснення по суті її вимог.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги, надав пояснення в обґрунтування своєї позиції.

Заслухавши пояснення учасників справи, колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо продовження апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження.

Представник апелянта та представник позивача не заперечували проти продовження апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження.

Заслухавши думку учасників справи, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2023 року, яка занесено до протоколу судового засідання, продовжено апеляційний розгляд в порядку письмового провадження.

Під час апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження колегією суддів встановлено, що наданий відповідачем до суду першої інстанції диск, на якому, як визначено відповідачем, містяться фото та відео докази у даній справі, не відтворюється.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, оскільки наданий відповідачем до суду першої інстанції диск, на якому, як визначено відповідачем, містяться фото та відео докази у даній справі, не відтворюється, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування від відповідача вказаного диску з фото та відеоматеріалами.

Також, враховуючи думку учасників справи щодо можливості продовження апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження, колегія суддів вважає за можливе продовження апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 241, 243, 248, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Департаменту патрульної поліції фото та відеоматеріали, на підставі яких винесені оскаржувані у даній справі постанови серії 1АВ № 01864474 від 26.06.2021 року, серії 1АВ № 01872589 від 27.06.2021 року, серії 1АВ № 01872514 від 27.06.2021 року, серії 1АВ № 01873625 від 27.06.2021 року про накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_1 у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі та які надавались до суду першої інстанції.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції надати витребувані судом докази у строк до 29.03.2023 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Роз`яснити позивачу та його представнику про можливість ознайомлення з наданими на виконання вимог ухвали суду про витребування фото та відеоматеріалами у строк до 31.03.2023 року.

Продовжити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 27.03.2023 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: І.О. Турецька