Справа № 260/3408/22
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

27 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/3408/22 пров. № А/857/1117/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., перевіривши апеляційну скаргу Державної організації (установи, закладу) військової частини НОМЕР_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року у справі № 260/3408/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної організації (установи, закладу) військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної організації (установи, закладу) військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна організація (установа, заклад) військової частини НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 09 грудня 2022 року, повне судове рішення складено 14 грудня 2022 року.

Апеляційну скаргу подано 17 січня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Однак, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, таку апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням підстав для його поновлення.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної організації (установи, закладу) військової частини НОМЕР_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року у справі № 260/3408/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної організації (установи, закладу) військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити Державній організації (установи,закладу) військової частини НОМЕР_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Гінда