Справа № 333/2553/20(2-а/333/118/2020)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 березня 2023 року м. Дніпросправа № 333/2553/20(2-а/333/118/2020)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2020 року в адміністративній справі №333/2553/20(2-а/333/118/2020) за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Колпаковського Артура Арамовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2020 року адміністративний позов повернуто позивачу.
Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Матеріали справи було неодноразово витребувано з Комунального районного суду м. Запоріжжя.
07.02.2023 року матеріали справи надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.02.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк - 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги, а саме: надати суду оригінал документу про сплату судового збору, надати уточнену апеляційну скаргу із зазначенням того, в чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, надати до суду підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів позивача в апеляційному суді, або власноруч підписану апеляційну скаргу.
Копію ухвали направлено на поштову адресу ОСОБА_1 , однак поштове відповідення із вмістом копії ухвали від 08.02.2023 року повернуто на адресу суду з позначкою "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Таким чином, позивач вважається таким, що обізнаний про зміст ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 08.02.2023 року.
Станом на 23.03.2023 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовні заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2020 року в адміністративній справі №333/2553/20(2-а/333/118/2020) необхідно повернути заявнику.
Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2020 року в адміністративній справі №333/2553/20(2-а/333/118/2020) - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили 23.03.2023 року та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай