Справа № 460/4814/21
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
24 березня 2023 року Р і в н еСправа №460/4814/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом:
доГоловне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - ГУ ПФУ в Рівненської області) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням від 14.07.2021, яке набрало законної сили 14.08.2021, позов задоволено.

26.04.2022 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 21.10.2021 Рівненським окружним адміністративним судом у справі № 460/4814/21.

15.03.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою (вх.№43567/23) про визнання протиправними дії суб`єкта владних повноважень на виконання рішення суду у справі №460/4814/21, яка обґрунтована тим, що при виконанні судового рішення від 14.07.2021 відповідач провів нарахування підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення, визначеного статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Проте, не у розмірі, визначеному рішення суду, а саме: без врахування зміни розмірів мінімальної заробітної плати протягом відповідних календарних років. З огляду на вказане, позивач вважає, що при виконанні рішення суду відповідач діяв недобросовісно, всупереч судовому рішенню та не на підставі, не в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а тому такі дії відповідача є протиправними.

При вирішенні цієї заяви суд встановив, що 13.03.2023 ОСОБА_1 подала до суду заяву аналогічного змісту, за наслідками розгляду якої судом постановлено окрему ухвалу від 24.03.2023 у справі №460/4814/21, якою визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Рівненській області, вчинені при виконанні рішення суду від 14.07.2021 у справі №460/4814/21; зобов`язано вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли встановленому судом порушенню закону; встановлено ГУ ПФУ в Рівненській області строк для подання до суду доказів вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні судового рішення.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 за вх.№43567/23 від 15.03.2023 щодо неналежного виконання відповідачем рішення суду, ухваленого 14.07.2021 у адміністративній справі №460/4814/21, є очевидно необґрунтованою та безпідставною.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (вх.№43567/23 від 15.03.2023) щодо неналежного виконання відповідачем рішення суду, ухваленого 14.07.2021 у адміністративній справі №460/4814/21, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 24 березня 2023 року.

Суддя Н.О. Дорошенко