Справа № 620/1179/23
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 березня 2023 року Чернігів Справа № 620/1179/23
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо проведення розгляду справи за участю представника Міністерства оборони України та визнання Міністерства оборони України неналежним співвідповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 та Міністерства оборони України про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить визнати незаконною відмову відповідача у звільненні з військової служби позивача та зобов`язати відповідача звільнити позивача з військової служби у лавах Збройних Сил України.
Суд ухвалою від 06.02.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами. В подальшому, ухвалою суду від 01.03.2023 до участі у справі залучено Військову частину НОМЕР_2 та Міністерство оборони України.
На адресу суду від представника Міністерства оборони України надійшов відзив на позов, в якому він просить розгляд справи провести за його участі та визнати Міністерство оборони України неналежним співвідповідачем, оскільки останнє не порушувало прав позивача.
Частиною 1-3 ст.12 КАСУ встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч.1 ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
З наведеного слідує, що суд, за власним переконанням, оцінює характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі та при відкритті провадження вирішує питання щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з ухвали від 06.02.2023 суд дійшов висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності та не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, і відповідно призначив справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Дана справа також не підпадає під перелік спорів, розгляд яких відбувається за правилами загального позовного провадження. Представником Міністерства оборони України також не наведено жодних обґрунтувань наявності підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні.
З огляду на зазначене, у суду наявні всі підставі для відмови у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Щодо визнання Міністерства оборони України неналежним співвідповідачем, з підстав не порушення прав позивача, суд зазначає, що дане питання підлягає вирішенню під час розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 167, 195, 260, 262, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання про розгляд справи за участю представника Міністерства оборони України та визнання Міністерства оборони України неналежним співвідповідачем відмовити.
Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Житняк