Справа № 540/92/22
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/92/22
22 березня 2023 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2023 року по справі 540/92/22 позовну заяву Первинної профспілкової організації працівників територіальних органів Міністерства юстиції України в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 01.11.2021 року №2614/к «Про звільнення», поновлення позивача на посаді заступника начальника Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з питань дотримання прав засуджених та осіб, узятих під варту з 03 грудня 2021 року, стягнення з Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03 грудня 2021 року по день ухвалення рішення задоволено.

На адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та стягнення солідарно за рахунок бюджетних асигнувань з Міністерства юстиції України та Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на користь Первинної профспілкової організації працівників територіальних органів Міністерства юстиції України понесені витрати та правничу допомогу у розмірі 50000 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження здійснення витрат, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи надані до суду: договір про надання правової допомоги від 01.02.2022 року, акт прийняття-передачі виконаних робіт від 10.03.2023 року до договору про надання правової допомоги від 01.02.2022 року, квитанцію до прибуткового касового ордера №1 від 10.03.2023 року на суму 50000 грн.

01.02.2022 року між ОСОБА_1 та адвокатом Базилєвою Ю.О. укладено договір про надання правової допомоги б/н, за умовами якого клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до п. 4.3, 4.5 договору орієнтований перелік вартості послуг за цим договором: зустріч, попередня консультація, усна консультація клієнта 1 год. 1000 грн., вивчення матеріалів справи, правовий аналіз первинних доказів, узгодження правової позиції, обрання належного способу захисту прав 1 год. 1000 грн., підготовка позовної заяви 3000 грн.; підготовка процесуальних документів (заяви, клопотання) 1500 грн.; підготовка відзиву, підготовка відповіді на відзив, заперечень, пояснень 2000 грн.; представництво інтересів у суді першої інстанції 1 год. 1000 грн.; ознайомлення з матеріалами справи 1 год. 1000 грн.;складання адвокатських запитів 1 шт. 1000 грн.

У випадку отримання позитивного результату, клієнт додатково сплачує виконавцю гонорар успіху у розмірі 19,91% гонорару, визначеного актом прийняття-передачі виконаних робіт.

Відповідно до акту прийняття-передачі виконаних робіт від 10.03.2023 року до договору про надання правової допомоги від 01.02.2022 року адвокатом надані наступні правові послуги: зустріч та проведення усної консультації клієнта, правовий аналіз первинних документів 1 год. 1000 грн.; підготовка та подання процесуальних документів, копіювання та надсилання відповідачам 1500 грн., із розрахунку одне клопотання 1500 грн., а саме клопотання про долучення доказів до матеріалів справи від 09.09.2022 року; ознайомлення з матеріалами справи 3 год. (з урахуванням прибуття та вибуття з суду) 3000 грн.; участь у судових засіданнях у суді першої інстанції (7 судових засідань) 14 год. 20 хв. (з урахуванням часу прибуття і вибуття з суду) 14200 грн., із розрахунку вартості 1 години участі у судовому засіданні 1000 грн.; складання та направлення адвокатських запитів (22 шт.) 22000 грн., із розрахунку вартості одного запиту 1000 грн.; гонорар успіху (19,91%) 8300 грн. Вартість послуг адвоката за договором від 01.02.2022 року та цим Актом складає загалом 50000 грн.

Представник позивача зазначає про складання та направлення адвокатських запитів (22 шт.) 22000 грн., із розрахунку вартості одного запиту 1000 грн., однак суд звертає увагу, що наявні в матеріалах справи запити є майже ідентичними і не потребують великих затрат часу.

Також, представник позивача зазначає про участь у судових засіданнях у суді першої інстанції (7 судових засідань) 14 год. 20 хв. (з урахуванням часу прибуття і вибуття з суду) 14200 грн., із розрахунку вартості 1 години участі у судовому засіданні 1000 грн.

При цьому, загальна тривалість судових засідань у справі №540/92/22 за участю адвоката Базилєвої Ю.О. складає 2 год. 26 хв.

Враховуючи те, що фактично по цій справі відбулося три судові засідання, які загалом тривали приблизно три години часу, виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності розміру судових витрат до предмета спору, співмірності розміру судових витрат зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих послуг, ціною позову та значенням справи для сторони, суд дійшов висновку про необхідність стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 20000 грн.

Керуючись ст. ст. 134, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (вул. Люстдорфська дорога, 9, м. Одеса, 65017, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Стягнути з Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

В задоволенні іншої частини заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя Л.І. Свида