Справа № 823/1093/17
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

24 березня 2023 року справа № 823/1093/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

суддів: Гайдаш В.А., Трофімової Л.В.

за участю:

секретаря судового засідання Міщенко Д.А.,

заявника не прибув.,

відповідача не прибув,

третя особа не прибула,

вирішуючи в залі суду в порядку спрощеного письмового провадження питання поновлення провадження за заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 11.08.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України про визнання неправомірними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 11.08.2017 у справі за його позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області (далі - відповідач), третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України (далі - третя особа) про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії, в якій просить ухвалити нове рішення, яким позовну заяву задовольнити в повному обсязі (далі - Заява).

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Гараня С.М. від 13.05.2020 для розгляду Заяви відкрите провадження за виключними обставинами. Ухвалою від 15.06.2020 зупинене провадження до набрання законної сили рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №808/1628/18.

16.03.2023 на підставі розпорядження керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду Кочержинського О.В. відповідно до ухваленого Вищою радою правосуддя рішення від 14.03.2023 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи. У результаті визначено склад суду та передано для розгляду справу судді Бабич А.М.

Ухвалою від 17.03.2023 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М прийняв до свого провадження вказану адміністративну справу.

17.03.2023 на підставі розпорядження №191 керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду Кочержинського О.В. у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю члена колегії суддів судді Білоноженко М.А. (з 14.12.2022 до 18.04.2022 у зв`язку з вагітністю і пологами), призначений повторний автоматизований розподіл адміністративної справи, визначений член колегії суддя Віталіна ГАЙДАШ.

20.03.2023 ухвалою суд призначив відкрите судове засідання для вирішення питання можливості поновити провадження у справі та продовжити її розгляд на 24.03.2023 о 09 год. 00 хв.

Сторони у призначене відкрите судове засідання не прибули. Від позивача 22.03.2023 суду надійшла заява (вх.№10833/23) (далі Заява), в якій просив адміністративну справу розглянути без його участі. Додатково вказав, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, у поясненнях від 25.06.2020 третьої особи вказане клопотання про розгляд Зави без її представника.

24.03.2022 від відповідача суду надійшло клопотання (вх.№11183/23), в якому просив розглянути Заяву за відсутності його представника (далі Клопотання).

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки явка сторін не визнана судом обов`язковою та відсутні перешкоди для подальшого руху справи, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору без їх участі. Тому відповідні клопотання позивача та третьої особи підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Тобто, провадження у справі поновлюється після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Перевіривши відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Зокрема, 22.02.2021 у вказаному Реєстрі опублікована постанова Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 19.02.2021 у справі №808/1628/18. Отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.2-20, 72-80, 237, 241-246, 255, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (вх. від 22.03.2023 №10833/23) та клопотання Державної казначейської служби України (вх. від.25.06.2020), Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області (вх. від 24.03.2022 №11183/23) про розгляд адміністративної справи без їх участі.

2. Поновити провадження та продовжити судовий розгляд заяви про перегляд за виключними обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 11.08.2017 у справі № 823/1093/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України про визнання неправомірними дій і зобов`язання вчинити дії.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя Анжеліка БАБИЧ

Судді: Віталіна ГАЙДАШ

Лариса ТРОФІМОВА