Справа № 620/1179/23
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 березня 2023 року Чернігів Справа № 620/1179/23
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., при підготовці адміністративної справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 та Міністерства оборони України про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить визнати незаконною відмову відповідача у звільненні з військової служби позивача та зобов`язати відповідача звільнити позивача з військової служби у лавах Збройних Сил України.
Суд ухвалою від 06.02.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами. В подальшому, ухвалою суду від 01.03.2023 до участі у справі залучено Військову частину НОМЕР_2 та Міністерство оборони України.
На адресу суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку для подання відзиву на позов.
Так, згідно ст.118 КАСУ, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст.119 КАСУ).
Відповідно до ч.2 ст.121 КАСУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Як вбачається з ухвали суду від 01.03.2023, відповідно до ст. 162-164,175,182 КАСУ, було встановлено відповідачам, зокрема Міністерству оборони України 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими ст.162 КАСУ, або заяви про визнання позов. Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвала суду від 01.03.2023 доставлена до електронного кабінету Міністерства оборони України 02.03.2023. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що відзив на позов надіслано поштою на адресу суду 09.03.2023, тобто з дотриманням 10-денного строку.
Враховуючи наведені обставини, підстави для поновлення встановленого судом строку для подання відзиву на позов відсутні, а тому клопотання Міністерства оборони України слід повернути без розгляду в силу ч.2 ст.167 КАС України.
Керуючись ст. ст. 12, 118, 121, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку для подачі відзиву на позов відмовити.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Житняк