Справа № 280/1322/23
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань залучення співвідповідача

23 березня 2023 року Справа № 280/1322/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шевченко С.О., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; )

про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: 1) визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області оформлену листом від 06.02.2023 за №1570-1140/В-02/8-0800/23 у зарахуванні до трудового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 15.11.1998 по 31.03.2002 на ПП «ВАЛ»; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи на ПП «ВАЛ» з 15.11.1998 по 31.03.2002 та повторно розглянути заяву з цього питання з врахуванням висновків суду.

Ухвалою судді від 06.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про залучення співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області. В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області з 19.09.2023 як одержувач пенсії віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», призначену згідно Рішення від 11.01.2023 за №55 за заявою від 03.01.2023. Первинно позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про призначення пенсії за віком 20.09.2022. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві від 27.09.2022 за №55 позивачу було відмовлено у призначенні пенсії в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу та не враховано до загального страхового стажу періоди: з 13.05.1980 по 08.05.1985 через виправлення в даті зарахування; з 09.06.1987 по 29.10.1987 - неможливо ідентифікувати печатку, якою завірений запис про звільнення; з 15.11.1998 по 31.03.2002 - відсутня посада та підпис відповідальної особи, яка внесла запис про звільнення. Вдруге ОСОБА_1 звернулася за призначенням пенсії за віком з заявою від 12.12.2022. За результатами розгляду вищевказаної заяви 15.12.2022 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області було прийнято Рішення про відмову у призначенні пенсії №55 в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. У цьому рішенні зазначено, що пенсійний вік, визначений ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», становить 60 років, вік позивача - 60 років 2 місяці 24 дні. Необхідний страховий стаж, визначений ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», становить 29 років, страховий стаж позивача - 28 років 7 місяців 29 днів. Після винесення рішення воно було направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області для долучення матеріалів електронної пенсійної справи позивача. Про прийняте рішення позивачу повідомлено листом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 16.12.2022 за №0800-0207-8/52739.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача (ч.3 ст.48 КАС України).

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як зазначено у п.2 ч.1 ст.263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з ч.2 ст.263 КАС України справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як зазначено у ч.3 ст.263 КАС України, у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

З огляду на викладене, враховучи, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до приписів ст.263 КАС України, то суд не вбачає за можливе задовольнити клопотання відповідача про залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 241-243, 248, 263 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення співвідповідача.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов