Справа № 620/8489/21
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 березня 2023 року Чернігів Справа № 620/8489/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Житняк Л.О.,
за участі секретаря Шукай К.П.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, виданому у справі №620/8489/21 за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Вказана заява обґрунтована тим, що судом допущено описку у рішенні суду, а саме помилково вказано РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».
Сторони в судове засідання не з`явились, внаслідок чого фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. У відповідності до ч.3ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 у справі №620/8489/21 позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Академії Державної пенітенціарної служби витрати, пов`язані з її утриманням в Академії Державної пенітенціарної служби у розмірі 94 242,00 грн (дев`яносто чотири тисячі двісті сорок дві гривні)

В резолютивній частині рішення суду при зазначенні ідентифікаційних даних відповідача судом помилково вказано РНОКПП НОМЕР_1 , який належить іншій особі, замість вірного « НОМЕР_2 ». Наведена описка допущена і при видачі виконавчого листа.

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 має РНОКПП НОМЕР_2 , що підтверджується Контрактом №214 про здобуття освіти у закладах вищої освіти від 01.05.2018 та Довідкою-розрахунком витрат, пов`язаних з утриманням курсанта від 15.06.2020 №144.

Таким чином при виготовленні рішення суду була допущена саме описка технічного характеру, яка має вплив на зміст судового рішення і його виконання. Також суд зазначає, що в силу ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що при виготовленні рішення судом було допущено описку технічного характеру, яка стала наслідком допущення описки і у виконавчому листі, суд дійшов висновку необхідність її виправлення. Таким чином, в частині зазначення ідентифікаційних даних відповідача судом необхідно вказати вірний РНОКПП « НОМЕР_2 », замість невірного « НОМЕР_1 ».

Також слід виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому судом 20.09.2022.

Керуючись ст.248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 у справі №620/8489/21, вказавши в частині зазначення ідентифікаційних даних ОСОБА_1 вірний РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом 20.09.2022 у справі №620/8489/21, вірно зазначивши РНОКПП боржника « НОМЕР_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 у справі №620/8489/21.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду, набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк