Справа № 600/1529/22-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
21 березня 2023 р. м. Чернівці Справа №600/1529/22-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Григораша В.О.,
секретаря судового засідання Кучерявої А.В.;
представника позивача Задорожного С.Д.;
представників відповідача Скрипкару В.В., Лисеєнко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся адвокат Задорожний Сергій Дмитрович до Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
06.03.2023 представник позивача звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду із заявою в порядку статті 383 КАС України про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на виконання рішення суду, в якій просив:
визнати протиправними дії Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області щодо невиконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.06.2022 №600/1529/22-а залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2022 про надання ОСОБА_1 дозволу на складання проекту землеустрою від 16.02.2023 №1269-17/23 протиправними та такими, що суперечать вищезазначеним рішенням суду;
зобов`язати Герцаївську міську раду Чернівецького району Чернівецької області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.06.2022 №600/1529/22-а, постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2022 року та надати ОСОБА_1 дозвіл на складання проекту землеустрою, щодо виділення земельної ділянки в оренду для надрокористування родовища Молниця 0, 3 км на північний захід с. Молниця, відповідно до зазначених у спеціальному дозволі на користування надрами географічних координат.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.03.2023 призначено заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год 21.03.2023.
Відповідачем подано до суду заперечення на заяву в порядку статті 383 КАС України, згідно якого вказував, що відповідачем рішення суду виконано шляхом розгляду звернення ФОП ОСОБА_1 про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо виділення земельної ділянки в оренду для надрокористування родовища Молниця.
Про підтвердження указаного свідчить протокол результатів поіменного голосування від 20.12.2022. Зазначав, що за результатами поіменного голосування вказаний проект рішення не набрав необхідної більшості голосів, а тому підстав вважати, що відповідач допустив бездіяльність немає, оскільки Герцаївським міським головою та Герцаївською міською радою вчинено усі необхідні дії для розгляду питання, а сам спосіб волевиявлення депутатів ради не може бути об`єктом судового розгляду, оскільки належить до дискреційних повноважень.
В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити.
Представники відповідача заперечували проти вимог, викладених у заяві про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень відповідача на виконання рішення суду в адміністративній справі, просили суд відмовити у задоволенні такої заяви, оскільки рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.06.2022 №600/1529/22-а виконано повністю.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.06.2022, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2022, адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Герцаївської міської ради Чернівецького району, Чернівецької області щодо не розгляду звернення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , щодо надання дозволу на складання проекту землеустрою, щодо виділення земельної ділянки в оренду для надрокористування родовища Молниця. Зобов`язано Герцаївську міську раду Чернівецького району, Чернівецької області розглянути звернення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання дозволу на складання проекту землеустрою, щодо виділення земельної ділянки в оренду для надрокористування родовища Молниця та надати дозвіл на складання проекту землеустрою, щодо виділення земельної ділянки в оренду для надрокористування родовища Молниця 0,3 км на північний захід від села Молниця, відповідно до зазначених в спеціальному дозволі на користування надрами географічних координат.

Вказане рішення набрало законної сили 11.11.2022.

На виконання Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.06.2022 у справі №600/1529/22-а видано виконавчий лист за №600/1529/22-а від 13.01.2023.

Старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Боднар Аною 03.02.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №70913156 про примусове виконання виконавчого листа №600/1529/22-а, виданого 13.01.2023 Чернівецьким окружним адміністративним судом про зобов`язання Герцаївську міську раду Чернівецького району Чернівецької області розглянути звернення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання дозволу на складання проекту землеустрою, щодо виділення земельної ділянки в оренду для надрокористування родовища Молниця та надати дозвіл на складання проекту землеустрою, щодо виділення земельної ділянки в оренду для надрокористування родовища Молниця 0,3 км на північний захід від села Молниця, відповідно до зазначених в спеціальному дозволі на користування надрами географічних координат.

Встановлено, що 16.02.2023 Герцаївською міською радою Чернівецького району Чернівецької області 17 сесії VIII скликання прийнято рішення №1269-17/23 "Про розгляд звернення ФОП ОСОБА_1 про надання дозволу на складання проекту землеустрою, щодо виділення земельної ділянки в оренду для надрокористування родовища Молниця та надати дозвіл на складання проекту землеустрою щодо виділення земельної ділянки в оренду для надрокористування родовища Молниця 0,3 км на північний захід від селі Молниця, відповідно до зазначених в спеціальному дозволі географічних координат" відмовлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у наданні дозволу на складання проекту землеустрою, щодо виділення земельної ділянки в оренду для надрокористування родовища Молниця, відповідно до зазначених в спеціальному дозволі на користування надрами географічних координат, з підстав не дотримання вимог статей 20, 65, 66, 123 Земельного кодексу України.

Звертаючись до суду із заявою в порядку статті 383 КАС України про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень, представник позивача посилався на не виконання відповідачем рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.06.2022.

У зв`язку із цим, суд звертав увагу, що передбачений правовий інститут контролю за виконанням рішення суду підлягає застосуванню виключно у разі вчинення суб`єктом владних повноважень під час виконання судового рішення - протиправних дій чи бездіяльності або прийняття протиправних рішень, які, у свою чергу, порушують законні права та інтереси позивача.

При цьому, суд при вирішенні спору повинен встановити природу спірних правовідносин, а саме, які рішення, дії чи бездіяльність відповідача призвели до порушення прав позивача, чи такі пов`язані з виконанням рішення суду, чи вчинені відповідачем у зв`язку з виникненням нових правовідносин. Вказана позиція узгоджується з висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 12 листопада 2018 року у справі №806/3099/17.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно із ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII, судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Суд також наголошує, що обов`язковість виконання судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Розглядаючи справу №1-7/2013 Конституційний Суд України у рішенні № 5-рп/2013 від 26.06.2013 звернув увагу, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Таким чином, з моменту набрання законної сили судовим рішенням виникає безумовний обов`язок його виконання.

З метою належного захисту прав щодо виконання судових рішень законодавцем нормативно врегульовано питання судового контролю за виконанням рішень в адміністративних справах, зокрема, одним із способів судового контролю є порядок визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду, регламентований від 383 КАС України.

Так, статтею 383 КАС України визначено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Отже, застосування судом до суб`єкта владних повноважень приписів ст. 383 КАС України є можливим у разі встановлення факту невиконання таким суб`єктом владних повноважень дій зобов`язального характеру, визначених рішенням суду на користь особи - позивача, що має бути підтверджено відповідними доказами.

Як зазначено вище, рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.06.2022 у справі №600/1529/22-а зобов`язано Герцаївську міську раду Чернівецького району, Чернівецької області розглянути звернення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання дозволу на складання проекту землеустрою, щодо виділення земельної ділянки в оренду для надрокористування родовища Молниця та надати дозвіл на складання проекту землеустрою, щодо виділення земельної ділянки в оренду для надрокористування родовища Молниця 0,3 км на північний захід від села Молниця, відповідно до зазначених в спеціальному дозволі на користування надрами географічних координат.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.06.2022 у справі №600/1529/22-а 16.02.2023 Герцаївською міською радою Чернівецького району Чернівецької області 17 сесії VIII скликання прийнято рішення №1269-17/23 "Про розгляд звернення ФОП ОСОБА_1 про надання дозволу на складання проекту землеустрою, щодо виділення земельної ділянки в оренду для надрокористування родовища Молниця та надати дозвіл на складання проекту землеустрою щодо виділення земельної ділянки в оренду для надрокористування родовища Молниця 0,3 км на північний захід від селі Молниця, відповідно до зазначених в спеціальному дозволі географічних координат" відмовлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у наданні дозволу на складання проекту землеустрою, щодо виділення земельної ділянки в оренду для надрокористування родовища Молниця, відповідно до зазначених в спеціальному дозволі на користування надрами географічних координат, з підстав не дотримання вимог статей 20, 65, 66, 123 Земельного кодексу України.

В ході судового розгляду справи, представники відповідача посилаючись на вказане рішення зазначали, що рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.06.2022 у справі №600/1529/22-а виконано, оскільки звернення ФОП ОСОБА_1 про надання дозволу на складання проекту землеустрою, щодо виділення земельної ділянки в оренду для надрокористування родовища Молниця розглянуто Герцаївською міською радою Чернівецького району Чернівецької області.

Проте, такі твердження представників відповідача суд не бере до уваги, наголошуючи при цьому на те, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №600/1529/22-а Герцаївську міську раду Чернівецького району Чернівецької області зобов`язано:

1) розглянути звернення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання дозволу на складання проекту землеустрою, щодо виділення земельної ділянки в оренду для надрокористування родовища Молниця;

2) надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 дозвіл на складання проекту землеустрою, щодо виділення земельної ділянки в оренду для надрокористування родовища Молниця 0,3 км на північний захід від села Молниця, відповідно до зазначених в спеціальному дозволі на користування надрами географічних координат.

Однак, відповідач усупереч вимог рішення суду, нехтуючи обов`язковістю виконання судового рішення, тільки розглянув звернення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання дозволу на складання проекту землеустрою, щодо виділення земельної ділянки в оренду для надрокористування родовища Молниця, однак на виконання судового рішення дозволу на складання проекту землеустрою щодо виділення земельної ділянки в оренду для надрокористування родовища Молниця 0,3 км на північний захід від селі Молниця, як зазначено у рішенні, не надано, а прийнято рішення про відмову у його наданні.

Посилання представників відповідача на те, що за результати розгляду звернення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо виділення земельної ділянки в оренду для надрокористування родовища Молниця 0,3 км на північний захід від села Молниця, оскільки проект відповідного рішення не набрав відповідної кількості голосів депутатів, та те, що спосіб волевиявлення депутатів ради не може бути об`єктом судового розгляду, оскільки належить до дискреційних повноважень, то такі є безпідставними та необґрунтованими, а тому суд не бере їх до уваги.

При цьому, суд звертає увагу відповідача на те, що в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.06.2022 чітко вказано про зобов`язання Герцаївську міську раду Чернівецького району Чернівецької області надати дозвіл на складання проекту землеустрою, щодо виділення земельної ділянки в оренду для надрокористування родовища Молниця 0,3 км на північний захід від села Молниця, відповідно до зазначених в спеціальному дозволі на користування надрами географічних координат.

Зважаючи на обов`язковість виконання рішення суду, яке набрало законної сили, за результатами розгляду звернення позивача відповідач зобов`язаний був прийняти рішення про надання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 дозвіл на складання проекту землеустрою, щодо виділення земельної ділянки в оренду для надрокористування родовища Молниця 0,3 км на північний захід від села Молниця, відповідно до зазначених в спеціальному дозволі на користування надрами географічних координат.

Указане свідчить про не виконання Герцаївською міською радою Чернівецького району Чернівецької області рішення Чернівецького окружного адміністративного суду №600/1529/22-а від 06.06.2022.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що дії Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області щодо невиконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.06.2022 №600/1529/22-а є протиправними.

Окрім цього, зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що прийняте на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.06.2022 №600/1529/22-а рішення Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 16.02.2023 №1269-17/23, яким відмовлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у наданні дозволу на складання проекту землеустрою, щодо виділення земельної ділянки в оренду для надрокористування родовища Молниця 0,3 км на північний захід від села Молниця, відповідно до зазначених в спеціальному дозволі на користування надрами географічних координат є також протиправним.

При цьому суд зазначає, що вказане рішення Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 16.02.2023 №1269-17/23 безумовно порушує права та інтереси позивача, за захистом яких останній звернувся до суду з даним позовом, оскільки таким рішенням не надано, а відмовлено позивачу у наданні дозволу на складання проекту землеустрою, щодо виділення земельної ділянки в оренду для надрокористування родовища Молниця 0,3 км на північний захід від села Молниця, відповідно до зазначених в спеціальному дозволі на користування надрами географічних координат.

Статтею 383 КАС України встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Окрема ухвала суду - це рішення, яким суд реагує на виявлені під час розгляду справи порушення закону, причини та умови, що сприяли вчиненню порушення. Окрема ухвала є формою профілактичного впливу судів на правопорушників.

Таким чином, окрема ухвала є формою реагування суду на порушення норм права, причини та умови, що спричинили (зумовили) ці порушення, з метою їх усунення та запобігання таким порушенням у майбутньому.

Необхідність винесення окремої ухвали зумовлена завданнями адміністративного судочинства, захистом прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень органів державної влади, місцевого самоврядування, їхніх посадових, службових осіб у процесі здійснення ними управлінських функцій.

Враховуючи викладене вище, та з врахуванням положень закріплених в нормах ст. 383 КАС України, суд вважає за необхідне постановити окрему ухвалу про визнання протиправними дій Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області щодо невиконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.06.2022 №600/1529/22-а, залишеного без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2022, протиправними та такими, що суперечать вищезазначеним рішенням суду та визнання протиправним рішення Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 16.02.2023 №1269-17/23, що прийняте на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.06.2022 №600/1529/22-а, яким відмовлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у наданні дозволу на складання проекту землеустрою, щодо виділення земельної ділянки в оренду для надрокористування родовища Молниця 0,3 км на північний захід від села Молниця, відповідно до зазначених в спеціальному дозволі на користування надрами географічних координат.

У даній справі, враховуючи положення статей 249, 383 КАС України, суд вважає за необхідне зобов`язати Герцаївську міську раду Чернівецького району Чернівецької області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли невиконанню рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.06.2022 №600/1529/22-а, залишеного без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2022, шляхом розгляду звернення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання дозволу на складання проекту землеустрою, щодо виділення земельної ділянки в оренду для надрокористування родовища Молниця та надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 дозвіл на складання проекту землеустрою, щодо виділення земельної ділянки в оренду для надрокористування родовища Молниця 0,3 км на північний захід від села Молниця, відповідно до зазначених в спеціальному дозволі на користування надрами географічних координат.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 249, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - Герцаївською міською радою, Чернівецького району Чернівецької області на виконання рішення суду, - задовольнити.

2. Визнати протиправними дії Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області щодо невиконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.06.2022 №600/1529/22-а, залишеного без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2022, протиправними та такими, що суперечать вищезазначеним рішенням суду.

3. Визнати протиправним рішення Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 16.02.2023 року №1269-17/23, що прийняте на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.06.2022 №600/1529/22-а, залишеного без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2022, яким відмовлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у наданні дозволу на складання проекту землеустрою, щодо виділення земельної ділянки в оренду для надрокористування родовища Молниця 0,3 км на північний захід від села Молниця, відповідно до зазначених в спеціальному дозволі на користування надрами географічних координат.

4. Зобов`язати Герцаївську міську раду Чернівецького району Чернівецької області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли невиконанню рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.06.2022 №600/1529/22-а, залишеного без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2022, шляхом розгляду звернення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання дозволу на складання проекту землеустрою, щодо виділення земельної ділянки в оренду для надрокористування родовища Молниця та надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 дозвіл на складання проекту землеустрою, щодо виділення земельної ділянки в оренду для надрокористування родовища Молниця 0,3 км на північний захід від села Молниця, відповідно до зазначених в спеціальному дозволі на користування надрами географічних координат.

5. Копію окремої ухвали направити до Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області для вжиття заходів щодо усунення порушення, встановленого судом.

6. Про виконання окремої ухвали повідомити суд не пізніше одного місяця після набрання законної сили вказаним рішенням суду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 249, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Ухвала в повному обсязі буде складена 22.03.2023.

Суддя В.О. Григораш