Справа № 640/16858/21
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у в м. Києві про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (вх.№ 2325) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якій просить суд (з урахуванням уточнення позовних вимог) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2022 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та роз`яснено апелянту, що він вправі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення цього строку та документом про сплату судового збору.

Вказана ухвала від 21.02.2023 року отримана Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві 28.02.2023, що підтверджується матеріалами справи.

До суду вх. № 9854 від 01.03.2023 від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтовано тим, що у строки, визначені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 21 лютого 2023 року, апелянтом не може бути виконано вимоги ухвали з огляду на неспроможність сплатити судовий збір.

Виходячи із наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки вважає, що останній не позбавлений можливості звернутися до суду після усунення обставин, які унеможливлюють сплату судового збору.

Апелянту надавався строк для сплати судового збору, який колегія суддів вважає достатнім. При цьому при вирішенні питання щодо встановлення такого строку суд повинен виходити зі змісту конкретної дії, яку повинен вчинити апелянт для усунення недоліків, а також обставин, які свідчили б, що такі недоліки можуть бути усунуті.

Апелянтом не зазначено строк протягом якого такі недоліки можуть бути усунуті із наданням відповідних доказів, що податковий орган має намір у найкоротші строки усунути недоліки.

При цьому, колегія суддів зазначає, що апелянтом не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2022 року у справі № 640/16858/21 із зазначенням поважності причин пропуску строку, про що було зазначено в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року.

Отже, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

У зв`язку із невиконанням зазначених вище вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2023 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

15 березня 2023 року до Шостого апеляційного адміністративного суду Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві подано клопотання про повернення судового збору, понесеного за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2022 року, у розмірі 1 362, 00 грн.

Дослідивши обґрунтування клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у в м. Києві про повернення судового збору, колегія суддів приходить до висновку, що його слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 1 362, 00 грн. (платіжне доручення № 558 від 09.03.2023 року).

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2023 року було відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2022 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та доцільності задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про повернення судового збору, у розмірі 1 362, 00 грн. та стягнення означених коштів з Державного бюджету України на користь Головного управління Пенсійного фонду України у в м. Києві.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 143, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про повернення судового збору - задоволити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16, ) з Державного бюджету України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1 362 (однієї тисячі трьохсот шести десяти двух) гривень 00 копійок, сплачені згідно платіжного доручення №558 від 09.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

М.І. Кобаль