Справа № 420/4811/23
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4811/23
У Х В А Л А

24 березня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області, третя особа на стороні позивача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області, третя особа на стороні позивача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дії Управління СБУ України в Одеській області щодо відмови в наданні довідки про розмір грошового забезпечення на дати останнього підвищення грошового забезпечення, з обов`язковим зазначенням відомості про розміри основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення, премії) для проведення перерахунку пенсії; зобов`язання Управління СБУ України в Одеській області надати особисто позивачу довідки за датами усіх підвищень розміру грошового забезпечення співробітників Служби безпеки України, а саме з 01.10.2019 року, 01.10.2020 року, 01.03.2021 року та з березня 2023 року, встановлених за відповідною (аналогічною) посадою щодо тієї посади, яку позивач займав на день звільнення зі служби. При цьому також вказати підстави цих підвищень розміру грошового забезпечення (постанови Кабінету Міністрів України, відомчі накази СБУ, тощо).
Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ухвалою суду від 14.03.2023 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 та надано 10 денний строк строк для усунення недоліків по справі.
17.03.2023 до суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 14.03.2023.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, - відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Відповідно до положень ч.6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Разом з тим, ч.8 ст.80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи викладене та з метою вжиття заходів необхідних для з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування у Управління Служби безпеки України в Одеській області інформацію щодо підвищень розміру грошового забезпечення співробітників Служби безпеки України, а саме з 01.10.2019 року, 01.10.2020 року, 01.03.2021 року та з березня 2023 року, встановлених за відповідною (аналогічною) посадою щодо тієї посади, яку позивач займав на день звільнення зі служби та у разі наявності такого підвищення надати до суду докази підвищення розміру грошового забезпечення співробітників Служби безпеки України станом на вказані дати встановленого за відповідною (аналогічною) посадою щодо тієї посади, яку позивач займав на день звільнення зі служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області, третя особа на стороні позивача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дії Управління СБУ України в Одеській області щодо відмови в наданні довідки про розмір грошового забезпечення на дати останнього підвищення грошового забезпечення, з обов`язковим зазначенням відомості про розміри основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення, премії) для проведення перерахунку пенсії; зобов`язання Управління СБУ України в Одеській області надати особисто позивачу довідки за датами усіх підвищень розміру грошового забезпечення співробітників Служби безпеки України, а саме з 01.10.2019 року, 01.10.2020 року, 01.03.2021 року та з березня 2023 року, встановлених за відповідною (аналогічною) посадою щодо тієї посади, яку позивач займав на день звільнення зі служби. При цьому також вказати підстави цих підвищень розміру грошового забезпечення (постанови Кабінету Міністрів України, відомчі накази СБУ, тощо).
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Витребувати у Управління Служби безпеки України в Одеській області інформацію щодо підвищень розміру грошового забезпечення співробітників Служби безпеки України, а саме з 01.10.2019 року, 01.10.2020 року, 01.03.2021 року та з березня 2023 року, встановлених за відповідною (аналогічною) посадою щодо тієї посади, яку позивач займав на день звільнення зі служби та у разі наявності такого підвищення надати до суду докази підвищення розміру грошового забезпечення співробітників Служби безпеки України станом на вказані дати встановленого за відповідною (аналогічною) посадою щодо тієї посади, яку позивач займав на день звільнення зі служби, витребувані матеріали надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 24.04.2023р.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра