Справа № 580/6184/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 березня 2023 року справа № 580/6184/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В. Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи № 580/6184/22

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (вул. Юрія Іллєнка 81, м. Київ, 04050, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

12.12.2022 вх. № 38801 ОСОБА_1 , звернувшись до суду з позовом до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, просить:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України щодо не надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 із зазначенням відомостей про розміри грошового забезпечення за посадою «заступник начальника Черкаського СІЗО з інтендантського та комунально-побутового забезпечення начальник відділу інтендантського та господарського забезпечення Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області» замість посади «начальник відділу інтендантського та господарського забезпечення Черкаського СІЗО Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області» станом на 29.05.2012 для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії;

- зобов`язати Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України підготувати та надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 29.05.2012 з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри грошового забезпечення з посади «заступник начальника Черкаського СІЗО з інтендантського та комунально-побутового забезпечення начальник відділу інтендантського та господарського забезпечення Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області» замість посади «начальник відділу інтендантського та господарського забезпечення Черкаського СІЗО Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області» для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії.

19.12.2022 суд залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків (ЄДРСР 108080976). 26.01.2023 позивач надав суду заяву про усунення недоліків (вх. № 2814/23). 31.01.2023 суд продовжив строк залишення без руху для усунення недоліків (ЄДРСР 108721598).

Відповідно до висновку Верховного Суду в ухвалі від 23.01.2019 у справі № 9901/35/19 під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, що має сформулюватися максимально чітко і зрозуміло.

21.03.2023 вх. № 10586/23 до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів позовної заяви позивачу. Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку за таких обставин про наявне процесуальне право позивача на власний розсуд моделювати поведінку під час забезпечення якісної підготовки позовної заяви та достатні підстави повернути адміністративний позов.

Керуючись ст. 2, 9, 19, 44, 169, 241-243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА