Справа № 520/5069/22
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

23 березня 2023 року № 520/5069/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Заічко О.В., розглянувши питання про виправлення описки за клопотанням позивача в рішенні суду від 20.02.2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АСГАРД" (вул. Китаєнко буд. 1, м. Харків, 61020, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (філія) як відокремлений підрозділ у складі ДПС України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АСГАРД" (вул. Китаєнко буд. 1, м. Харків, 61020, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (філія) як відокремлений підрозділ у складі ДПС України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

16.03.2023 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду від 20.02.2023 в адміністративній справі № 520/5069/22. Судом у тексті рішення допущено описку, а саме: вказано невірні реквізити позивача - вул. Плеханівська, буд. 126/1, м. Харків, 61037, , замість вірних - вул. Китаєнко буд. 1, м. Харків, 61020, .

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи інші питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 20.02.2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АСГАРД" (вул. Китаєнко буд. 1, м. Харків, 61020, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (філія) як відокремлений підрозділ у складі ДПС України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 20.02.2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АСГАРД" (вул. Китаєнко буд. 1, м. Харків, 61020, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (філія) як відокремлений підрозділ у складі ДПС України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши у тексті рішення вірні реквізити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АСГАРД" (вул. Китаєнко буд. 1, м. Харків, 61020, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.