Справа № 480/5636/22
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
22 березня 2023 р.Справа № 480/5636/22
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 по справі № 480/5636/22

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми , Міністерства оборони України , Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України

про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
26.12.2022, ОСОБА_1 звернувся до Другого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 по справі № 480/5636/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2023 витребувано з суду першої інстанції справу № 480/5636/22, справа надійшла до суду апеляційної інстанції 20.03.2023.

Дослідивши подану апеляційну скаргу та матеріали справи, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на таке.

Згідно з п.п. 2, 5 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

За матеріалами справи, апелянт зазначає про оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2022, однак в матеріалах справи № 480/5636/22 відсутнє рішення із зазначеною апелянтом датою.

З огляду на вищевикладене, суд позбавлений можливості визначити, який саме судовий документ оскаржує апелянт.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом уточнення реквізитів судового рішення, що оскаржується позивачем.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Також, суддя зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 по справі № 480/5636/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Курило