Справа № 320/6262/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 березня 2023 року м. Київ № 320/6262/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ТОВ "СОЮЗ-АВТО" до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправними та скасування пунктів договору та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ТОВ "СОЮЗ-АВТО" з позовом до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), у якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати п.п. 2.1.5., п.п. 2.2.4., п.п. 2.2.9., п. 3.1., п. 3.2., п. 3.3., п. З.4., п. З.5., п. 3.6., п.п. 3.6.1., п.п. 3.6.2., п.п. 3.6.З., п.п. 3.6.4., п.п. 3.6.5., п.п. 3.6.6., п.п. 3.6.7., п.п, 3.6.8., п.п. 3.6.9., п.п. 3.6.10., п. 3.7., п. 3.8., п. 3.9., п. 3.10., п. 3.11., п. 3.12., п. 3.13., п. 3.14., п. 3.15., п. 3.16., п. 3.17., п. 4.4., п. 4.5., п. 4.7., п. 4.8., п. 4.10. Договорів про організацію перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування м. Києва № 7/22 від 13 січня 2022 року, № 3/22 від 13 січня 2022 року, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-АВТО» та Департаментом транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

- зобов`язати Департамент транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) внести зміни до пункту 3.1. Договорів про організацію перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування м. Києва № 7/22 від 13 січня 2022 року, № 3/22 від 13 січня 2022 року, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-АВТО» та Департаментом транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) виклавши його в наступній редакції: "Контроль за виконанням умов договору здійснюється організатором на підставі п. 56 Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2008 р. № 1081, шляхом звернення до Державної служби України з безпеки на транспорті для здійснення заходів державного нагляду та контролю за дотриманням законодавства про автомобільний транспорт».

17.03.2023 від представника позивача до відкриття провадження у справі надійшла заява, у якій він просить повернути позовну заяву на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає таке.

Положеннями пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на зазначене, беручи до уваги те, що провадження у адміністративній справі не відкрите, суд вважає, що заяву представника позивача необхідно задовольнити та повернути позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність "СОЮЗ-АВТО" (код ЄДРПОУ - 30729545) до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (код ЄДРПОУ - 37405284) про визнання протиправними та скасування окремих пунктів договору та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позов.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лисенко В.І.