Справа № 465/5822/22
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

23 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 465/5822/22 пров. № А/857/2235/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Онишкевича Т. В.
Сеника Р. П.

розглянувши птьання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на рішення Франківського районного суду міста Львова від 22 грудня 2022 року у справі № 465/5822/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 22 грудня 2022 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2023 витребувано з Франківського районного суду міста Львова матеріали справи № 465/5822/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Справа №465/5822/22 надійшла до Восьмого апеляційного адміністративного суду 16.02.2023 та передана судді-доповідачу.

Так, дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 20 лютого 2023 року визнав неповажними наведені Управлінням патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 22 грудня 2022 року у справі № 465/5822/22.

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на рішення Франківського районного суду міста Львова від 22 грудня 2022 року у справі № 465/5822/22 залишив без руху.

Встановив Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом:

- подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку;

- надання оригіналу документу про сплату судового збору.

20.03.2023 до суду апеляційної інстанції представником апелянта скеровано клопотання про долучення до матеріалів справи документа про сплату судового збору, яке передано судді-доповідачу 24.02.2023.

Однак, судом встановлено, що копію ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2023 про залишення апеляційної скарги без руху, зокрема з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, скаржнику скеровано до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" Департаменту патрульної поліції patrol.police.gov.ua.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З врахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліку апеляційної скарги, відповідно до ухвали від 20.02.2023, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги продовжити на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

При цьому, особі, яка подала апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Управлінняv патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції недоліку апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду міста Львова від 22 грудня 2022 року у справі № 465/5822/22, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали та копію ухвали від 20.02.2023 про залишення апеляційної скарги без руху скерувати на поштову адресу апелянта та на зазначену в апеляційній скарзі адресу електронної пошти: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник