Справа № 340/8991/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2023 року м. Дніпросправа № 340/8991/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Металлмаш» про виправлення описки в додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металлмаш» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

01.09.2022 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області залишено без задоволення; рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 року залишено без змін.

Додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.09.2022 року здійснено розподіл судових витрат; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Металлмаш» () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Кіровоградській області () судові витрати пов`язані із правничою допомогою у розмірі 500,00 грн.; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Металлмаш» () за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України () судові витрати пов`язані із правничою допомогою у розмірі 500,00 грн.

06.02.2023 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Металлмаш» про виправлення описки в додатковій постанові суду від 29.09.2022 року, у зв`язку з невірним зазначенням коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Кіровоградській області, через що, виникають труднощі у виконанні додаткової постанови.

Суд зазначає, що дійсно, в додатковій постанові у другому абзаці резолютивної частини допущено описку, невірно вказано код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Кіровоградській області. Вірним кодом ЄДРПОУ (Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) Головного управління ДПС у Кіровоградській області є 43995486.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 325 КАС України ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з тим, що судом встановлено наявність у другому абзаці резолютивної частини додаткової постанови описки, необхідно замість коду , вказати вірний код 43995486.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку.

Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року:

- у другому абзаці резолютивної частини замість коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Кіровоградській області 43142606 вказати 43995486.

У зв`язку з виправленням описки, другий абзац резолютивної частини читати вірним у наступній редакції: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Металлмаш» () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Кіровоградській області () судові витрати пов`язані із правничою допомогою у розмірі 500,00 грн.».

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова