Справа № 380/16148/21
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
23 березня 2023 року м. Львів
ОСОБА_1 (Позивачка) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (Відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ), правонаступником якого є ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з грудня 2015 року по 28 лютого 2018 року включно з урахуванням березня 2015 року та січня 2014 року як місяців для обчислення індексу споживчих цін (базових місяців);
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з грудня 2015 року по 28 лютого 2018 року включно з урахуванням січня 2008 року як місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця), виплату здійснити з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою судді від 28 вересня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 16 березня 2022 року провадження у справі зупинено до припинення перебування ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
21 березня 2023 року від представника позивачки через канцелярію суду надійшло клопотання від 17 березня 2023 року про поновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що з часу зупинення провадження у цій справі загальна ситуація в державі, обумовлена збройною агресією ворога, змінилася до тієї міри, що дає підстави дійти висновку про відсутність станом на сьогодні об`єктивних перешкод для продовження розгляду справи в порядку письмового провадження, яке не передбачає прибуття сторін до суду для участі в судовому засіданні. До того ж, учасники справи скористалися своїми процесуальними правами щодо подання передбачених законом заяв по суті справи. Відтак наразі відсутні об`єктивні перешкоди, які раніше унеможливлювали розгляд справи, тому подальше зупинення провадження у справі, з підстав, передбачених пунктом 5 частини 1 статті 236 КАС України, є недоцільним. З огляду на це просить суд поновити провадження у справі.
Вирішуючи клопотання представника позивачки про поновлення провадження у справі, суд виходить з наступного.
Провадження у цій справі зупинено судом на підставі пункту п`ятого частини першої статті 236 КАС України у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та перебуванням сторони відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Ураховуючи клопотання представника позивачки про поновлення провадження у справі, відсутність заперечень відповідача проти його поновлення, а також беручи до уваги ту обставину, що відповідач скерував суду відзив на позовну заяву, у якому висловив свою позицію по суті спору, долучив до матеріалів справи докази, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження, який не передбачає явки сторін до суду для участі у судовому засіданні, а наданих матеріалів справи достатньо для правильного розгляду та вирішення справи, суд уважає, що наявні підстави для поновлення провадження у справі та продовження її розгляду зі стадії, на якій такий розгляд було зупинено.
З огляду на наведене клопотання представника позивачки про поновлення провадження у справі належить задовольнити.
Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 237, 255, 293, 295 КАС України, суд,
Клопотання представника позивачки від 17 березня 2023 року про поновлення провадження у справі задовольнити.
Згідно з ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 23 березня 2023 року.

Суддя Клименко О.М.