Справа № 583/341/23
Суддя: Яценко Н. Г.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/341/23
У Х В А Л А

"22" березня 2023 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участі секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Литвиненка Артура Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області, третя особа інспектор СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Кіяшко В.І. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

31.01.2022 ухвалою суду відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

28.02.2023 від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Литвиненка А.О. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Зарічного районного суду Сумської області, у зв`язку з територіальною віддаленістю від м. Охтирка Сумської області.

Вивчивши клопотання суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, наявність відзиву відповідача та необґрунтованість клопотання, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 195, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Литвиненка Артура Олеговича у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко