Справа № 360/7029/21
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

24 березня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/7029/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Державної служби геології та надр України про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 360/7029/21 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Хмельницька» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Хмельницька» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

23 березня 2023 року до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання Державної служби геології та надр України про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 360/7029/21 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Хмельницька» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Розглянувши клопотання у письмовому провадженні, судом встановлено таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року позов задоволено повністю.

При виготовленні повного тексту рішення суду в другому абзаці резолютивної частини допущено описку в даті спеціального дозволу на користування надрами, а саме вказано не вірну дату «20 листопада 2011 року», замість вірної дати «30 листопада 2011 року».

Так, під час розгляду справи встановлено, що 30 листопада 2011 року Держгеонадра видало відповідачу дозвіл на користування надрами № 5425, який надав останньому право на видобування кам`яного вугілля до 30 листопада 2031 року.

В силу положень частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана описка підлягає виправленню, а клопотання задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної служби геології та надр України про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року у справі № 360/7029/21 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Хмельницька» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Абзац другий резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року у справі № 360/7029/21 викласти у такій редакції:

«Припинити право користування надрами Товариству з обмеженою відповідальністю «Шахта «Хмельницька» шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 5425 від 30 листопада 2011 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива