Справа № 460/5314/23
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
21 березня 2023 р. Р і в н еСправа №460/5314/23
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Н.О. Дорошенко, після одержання позовної заяви:
Головне управління ДПС у Рівненській області
про стягнення податкового боргу,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою судді від 03.03.2023 позовна заява залишалася без руху. Головному управління ДПС у Рівненській області встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви подання суду позову, форма та зміст якого відповідає вимогам ст.160 КАС України та доказів надіслання такого позову відповідачу відповідно до ч.2 ст.161 КАС України.
На виконання ухвали суду позивач подав оновлену позовну заяву та докази її надіслання відповідачу.
Пунктами 1- 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху.
Якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (ч.3 ст.171 КАС України).
Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з дня отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч.4 ст.171 КАС України).
Так, перевіряючи на виконання положень ст.171 КАС України оновлену позовну заяву, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 160 - 161 КАС України з огляду на таке.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Згідно з ч.2 ст.161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
У оновленій позовній заяві позивач зазначив місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 . На вказану адресу було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення копію оновленої позовної заяви з доданими до неї документами.
Проте, зі змісту інформації, наданої Управлінням ДМС у Рівненській області на запит суду за №460/5314/23/2577/23, сформованого на виконання положень ч.3 ст.171 КАС України, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 з 02.12.2022 за адресою: АДРЕСА_2 .
В матеріалах справи відсутній доказ реєстрації у встановленому законом порядку місця перебування відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . Відсутній також і доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу його зареєстрованого місця проживання.
Таким чином, пред`явлена Головним управлінням ДПС у Рівненській області позовна заява не відповідає вимогам статтей 160 - 161 КАС України.
При цьому, встановлені судом недоліки оновленої позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначається строк усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали (ч.2 ст.169 КАС України).
За таких обставин, слід продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою від 03.03.2023 про залишення позовної заяви без руху, та запропонувати Головному управлінню ДПС у Рівненській області усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду: 1) позову, форма та зміст якого відповідає вимогам ст.160 КАС України; 2) доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу зареєстрованого місця проживання.
Керуючись статтями 121, 169, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити Головному управлінню ДПС у Рівненській області процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою судді від 03.03.2023, тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Н.О. Дорошенко