Справа № 160/4020/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2023 року Справа №160/4020/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Луганській області (адреса для листування: вул. Філософська, 39 а, м. Дніпро, 49006, ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

02 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Луганській області, у якій позивач просить, із урахуванням уточнених позовних вимог від 09.03.2023 року :

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції України в Луганській області щодо не включення сум індексації грошового забезпечення до довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, виданої ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Луганській області скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області оновлену довідку щодо ОСОБА_1 про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, з урахуванням сум індексації грошового забезпечення;

-зобов`язати Головного управління Національної поліції України в Луганській області скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області оновлену довідку щодо ОСОБА_1 про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням) для призначення пенсії, тобто за період з 01.12.2019 по 30.11.2021 включно.

Ухвалою від 13 березня 2023 року суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від 17 березня 2023 року від представника відповідача надійшло клопотання пор залишення позовної заяви без розгляду, яке обґрунтовано тим, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані листом Головного управління в Луганській області від 20.01.2022 року № 81/111/22-2022, яким позивача було повідомлено проте, що суми індексації грошового забезпечення не були включені до довідки для призначення пенсії позивача.

На думку відповідача, позивач належним чином ще у січні 2022 року повідомлено, що суми індексації грошового забезпечення не були включені до довідки для призначення пенсії, про те до суду з цим позовом звернулась лише 02.03.2023 року, тобто з пропуском строку звернення до суду.

Суддя, встановив після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали (ч.13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч.1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З позовних вимог позивача вбачається, що останній просить вчинити дії, зокрема, - визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції України в Луганській області щодо не включення сум індексації грошового забезпечення за період за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням, тобто за період з 01.12.2019 по 30.11.2021 включно, проте, позивач з позовною заявою звернулась до суду лише 02.03.2023 року, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

З заявою про поновлення строку звернення до суду із зазначенням причин пропуску такого строку позивач до суду не звертався.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з доказами на підтвердження поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ч. 10 ст. 169, ч. 13 ст.171, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Луганській області (адреса для листування: вул. Філософська, 39 а, м. Дніпро, 49006, ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом:

- надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з цим позовом з доказами на підтвердження поважності причин його пропуску щодо не включення сум індексації грошового забезпечення за період за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням, тобто за період з 01.12.2019 по 30.11.2021 включно.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява залишається без розгляду у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась до суду із позовною заявою.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук