Справа № 400/382/23
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 березня 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/382/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Шевчук О.А., Турецької І.О., розглянувши питання про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 січня 2023 року по справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 січня 2023 року задоволено заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнано поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновлено пропущений строк.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року задоволено позов Головного управління ДПС у Миколаївській області ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 23454,51 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 23454,51 грн. на користь Держави.

До П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 січня 2023 року та рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 січня 2023 року, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційної скарги в цій частині з огляду на наступне.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 січня 2023 року про поновлення пропущеного строку звернення до суду та рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що вимоги ст. 294 КАС України не містять норм, які передбачають окремого апеляційного оскарження ухвали про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до норм КАС України, апелянт, оскаржуючи рішення суду першої інстанції від 28.02.2023 року, може лише зазначити в своїй апеляційній скарзі заперечення на вказану ухвалу, а не оскаржувати її як окреме судове рішення.

Згідно ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За наведених обставин, оскільки апелянтом подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про поновлення пропущеного строку звернення до суду, що окремо від рішення суду не оскаржується, у адміністративного суду апеляційної інстанції немає підстав для розгляду поданої апеляційної скарги та постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 29, 243, 248, 250, 293, 294, 299, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 січня 2023 року по справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: І.О. Турецька

Суддя: О.А. Шевчук