Справа № 120/10554/22
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

м. Вінниця

20 березня 2023 р. Справа № 120/10554/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Слободян Ю.Ю.,

представників позивача: Улановського В.І., Улановського О.Г.,

представника відповідача: Дубіцької Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: Малого приватного підприємства - фірми "Агросервіс" (вул. Винниченка, б. 22, кв. 82, м. Вінниця, 21009)

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053)

про: визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Малого приватного підприємства - фірми "Агросервіс"до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати:

податкове повідомлення-рішення від 12.09.2022 р. № ГУ ДПС у Вінницькій області на суму завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток 21760 грн.;

рішення ДПС України від 23.11.2022 № 15187/6/99-00-06-01-01-06 про результати розгляду скарги;

податкове повідомлення-рішення від 12.09.2022 р. № про нарахування штрафних санкцій в сумі 1020 грн.;

рішення ДПС України від 22.11.2022 № 15063/6/99-00-06-03-01-06 про результати розгляду скарги;

податкове повідомлення-рішення від 12.09.2022 р. № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем: податок на прибуток на загальну суму 214776 грн., в тому числі: 171821 грн. - основний платіж, 42955 грн. - штрафні (фінансові санкції);

рішення ДПС України від 23.11.2022 № 15184/6/99-00-06-01-01-06 про результати розгляду скарги;

податкове повідомлення-рішення від 12.09.2022 р. № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем: податок на прибуток на загальну суму 195025 грн., в тому числі: 156020 грн. - основний платіж, 39005 грн. - штрафні (фінансові санкції);

рішення ДПС України від 23.11.2022 № 15190/6/99-00-06-01-01-06 про результати розгляду скарги.

Ухвалою суду від 09.01.2023 відкрито провадження та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

21.02.2023 до суду надійшла заява від представника позивача про виклик свідка, відповідно до якої представник просить викликати до суду та допитати в якості свідка ОСОБА_1 , яка працювала в МПП - фірма "Агросервіс", на посаді головного бухгалтера.

В черговому підготовчому засіданні представники позивача підтримали заяву про виклик свідка та просили задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала з приводу заяви позивача про виклик свідка.

Одночасно в судовому засіданні головуючим ініційоване питання про виклик для допиту в якості свідка Вітковського Андрія - головного державного інспектора ГУ ДПС у Вінницькій області, яким проводилась перевірка Малого приватного підприємства - фірми "Агросервіс", за результатами якої відповідачами винесено оскаржувані рішення.

Представники позивача заперечували щодо виклику вказаного свідка.

Натомість представник відповідача в судовому засіданні підтримала ініціативу суду щодо виклику в якості свідка ОСОБА_2 , зазначаючи на необхідності його допиту у разі виклику в судове засідання як свідка ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання щодо виклику свідків, суд керується наступними мотивами.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 1, 3 ч. 2 ст. 72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; показаннями свідків.

Виходячи з доводів позовної заяви та відзиву, наявних в матеріалах справи письмових доказів, з метою належного встановлення всіх фактичних обставин справи, що мають значення для її розгляду та вирішення спору, суд доходить висновку про задоволення клопотання представників позивача та виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та з власної ініціативи - Вітковського Андрія - головного державного інспектора ГУ ДПС у Вінницькій області ( м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7 ).

При цьому, свідків необхідно попередити про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання.

Вирішуючи питання щодо закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою ст. 180 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

В черговому підготовчому засіданні представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до частини другої статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною другою статті 180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Так, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені частиною другою статті 180 КАС України.

Встановлено, що сторонами подано заяви по суті справи, зокрема відповідачем відзив на позов, а позивачем - відповідь на відзив, а також докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення. Крім того, вирішено питання про виклик свідків для допиту в судовому засіданні.

При цьому учасники справи відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявили; згоди вирішити спір шляхом примирення або врегулювати спір за участю судді не надали; заяв щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти них не подали; клопотань про заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача; клопотань про призначення експертизи, залучення перекладача, спеціаліста не подали; клопотання про колегіальний розгляд справи тощо не заявили.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в справі та призначити справу до розгляду по суті на 13 квітня 2023 року о 11:00 год, в залі судових засідань №6 Вінницького окружного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14 ).

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- Вітковського Андрія - головного державного інспектора ГУ ДПС у Вінницькій області ( м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання.

Копію ухвали направити сторонам та свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна