Справа № 160/5412/23
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2023 року Справа № 160/5412/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТ ОІЛ ГРУП» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТ ОІЛ ГРУП» про стягнення з відповідача податкового боргу до бюджету в сумі 172000,00 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника у банках, що обслуговують такого платника податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали позовної заяви відповідно до вимог частини 1 статті 171 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, зважаючи на такі обставини.

Частиною четвертою статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частиною 2 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У позовній заяві Головного управління ДПС у Дніпропетровській області зазначено, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТ ОІЛ ГРУП» з адміністративних штрафів та інших штрафних санкцій виникла у зв`язку з несплатою платником податків у встановлені терміни грошових зобов`язань у сумі 172000,00 грн згідно з ППР № від 02.11.2020 з терміном сплати 04.12.2020.

Однак до позовної заяви додано неякісні (частково непридатні до читання та які не в повному обсязі відтворюють зміст) копії таких документів: ППР № від 02.11.2020; наказу від 23.09.2020 про проведення фактичної перевірки ТОВ «СТАТ ОІЛ ГРУП»; направлень на перевірку від 23.09.2020; акту відмови від підпису у направленні від 23.09.2020; акту від 02.10.2020, що засвідчує факт відмови від ознайомлення та підписання акту фактичної перевірки, що перешкоджає ознайомленню з їх змістом у повному обсязі та встановленню обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Крім того, разом з позовною заявою подано копію акту перевірки не в повному обсязі (відсутня сторінка 1, та надано сторінки 2 і 3, які також частково непридатні до читання).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТ ОІЛ ГРУП» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який становить 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання (надіслання) до суду належним чином засвідчених належної якості копій (придатних до читання та які в повному обсязі відтворюють зміст документа, з якого зроблено копію): ППР № від 02.11.2020; наказу від 23.09.2020 про проведення фактичної перевірки ТОВ «СТАТ ОІЛ ГРУП»; направлень на перевірку від 23.09.2020; акту відмови від підпису у направленні від 23.09.2020; акту від 02.10.2020, що засвідчує факт відмови від ознайомлення та підписання акту фактичної перевірки; акту перевірки № 51173/04-36-09-03/43439384 від 02.10.2020.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська