Справа № 280/5955/21
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 березня 2023 року м.Дніпросправа № 280/5955/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року у справі № 280/5955/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржене рішення судом першої інстанції ухвалено 10.01.2022, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи, повний текст рішення представником військової частини НОМЕР_1 отримано 25.01.2022 (а.с. 115). Разом з тим, апеляційну скаргу подано відповідачем, який є суб`єктом владних повноважень, засобами поштового зв`язку 10.02.2023 (згідно поштового штемпелю на конверті та трек-номеру 462 АТ «Укрпошта»), тобто після сплину понад року з дня отримання представником скаржника повного тексту судового рішення.

Слід зазначити, що скаржником до апеляційної скарги додано копію супровідного листа Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2022 про направлення копії оскарженого рішення зі штампом вхідної кореспонденції військової частини НОМЕР_1 , відповідного до якого повний текст оскарженого рішення представником військової частини НОМЕР_1 отримано 26.01.2022.

Відповідно до ч.2 ст.299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Відповідач про дату розгляду даної справи судом повідомлявся неодноразово та був залучений до участі у справі. Подавав відзив на позовну заяву та документи що витребував суд.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу військова частина НОМЕР_1 (суб`єкт владних повноважень) подала після спливу одного року з дня складення та отримання повного тексту судового рішення, відповідно до вимог ч.2 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ч.2 ст.299 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року у справі № 280/5955/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені статтями 328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак