Справа № 160/11443/22
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2023 року м. Дніпросправа № 160/11443/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю.,

розглянувши заяву Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2023 року у справі №160/11443/22 за позовом ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційною скаргою Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2023 року вказану апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків виплати державної соціальної допомоги.

Зобов`язано Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків виплати державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, допомоги на дітей одиноким матерям, допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомоги на поховання дитини з інвалідністю віком до 18 років, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.01.2001 року №159 за лютий, березень, квітень, травень 2022 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

17.03.2023 року до суду від Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради надійшла заява про виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції.

Заява обгрунтована тим, що апеляційним судом в резолютивній частині постанови помилково зазначено про зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків виплати державної соціальної допомоги на поховання дитини з інвалідністю віком до 18 років, оскільки в мотивувальній частині постанови вказано, що така допомога носить одноразовий характер та не підпадає під визначення «доходи», за порушення строків виплати яких нараховується компенсація.

Дослідивши зміст вказаної постанови апеляційного суду, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції встановив, що в мотивувальній частині постанови колегія суддів дійшла висновку, що допомога на поховання дитини з інвалідністю віком до 18 років носить разовий характер і не підпадає під визначення доходів, передбачених Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати», за порушення строків виплати яких сплачується компенсація.

Проте, в резолютивній частині постанови помилково зазначено про зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків виплати, в тому числі «допомоги на поховання дитини з інвалідністю віком до 18 років».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в резолютивні частині постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2023 року допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2023 року у справі №160/11443/22 за позовом ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

В абзаці п`ятому резолютивної частини постанови слова «та допомоги на поховання дитини з інвалідністю віком до 18 років» виключити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак