Справа № 572/514/23
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №572/514/23
У Х В А Л А
про залишення без руху
23 березня 2023 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАР №6188817,
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2023 року, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАР №6188817, передано за підсудністю до Дубровицького районного суду Рівненської області.
21 березня 2023 року вищевказана справа надійшла на розгляд до Дубровицького районного суду Рівненської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2023 року, судова справа передана судді Дубровицького районного суду Рівненської області Обороновій І.В.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Частиною 1 ст.122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Як вбачається з матеріалів справи позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення, яка оскаржується згідно з ст.ст.287-289 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом оскарження є постанова про адміністративне правопорушення серії ЕАР №6188817 від 19 листопада 2022 року, проте з позовом до суду позивач звернувся лише 09 лютого 2023 року, тобто після закінчення строків, установлених законом.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Як на підставу для поновлення пропущеного строку, позивач вказує, що про існування вказаної постанови він дізнався лише 01 лютого 2023 року, під час ознайомлення із матеріалами справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП. Однак, доказів ознайомлення та відповідно доказів, того, що він лише 01 лютого 2023 року дізнався про існування оскаржуваної постанови не надав. А отже, наведені позивачем підставі для поновлення пропущеного строку для звернення до суду, нічим не підтверджені.
Частиною першою ст. 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
У відповідності до вимог частини другої ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАР №6188817 - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для усунення недоліків та одночасно роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений в даній ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області Оборонова І.В.