Справа № 607/2570/23
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 607/2570/23 пров. № А/857/4071/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., перевіривши апеляційну скаргу Громадянки російської федерації ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2023 року у справі № 607/2570/23 за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до Громадянки російської федерації ОСОБА_1 про примусове видворення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2023 року задоволено повністю адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до Громадянки російської федерації ОСОБА_1 про примусове видворення.

Стаття 288 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначає особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України.

Так, згідно частини 3 статті 288 КАС України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 272 КАС України судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273, 275-277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини першої статті 283, статтями 286-288 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Із матеріалів справи слідує, що судове рішення прийняте 20.02.2023 та отримано представником відповідача Скиба В.М. 20.02.2023, що засвідчує його підпис на аркуші справі 79, а апеляційну скаргу направлено до суду 06.03.2023.

Особою, яка подала апеляційну скаргу не подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 КАС України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 288, 295, 298, 299 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Громадянки російської федерації ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2023 року у справі № 607/2570/23 за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до Громадянки російської федерації ОСОБА_1 про примусове видворення - залишити без руху.

Встановити апелянту 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Ільчишин