Справа № 280/7219/22
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2023 року Справа № 280/7219/22 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікова Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву та документів у справі за позовом
ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі-позивач) до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (далі-відповідач) , в якому просить суд
- визнати незаконною бездіяльність вищого командування військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати додаткової винагороди з 15.10.2022 по 14.11.2022 солдату ОСОБА_1 у зв`язку з перебуванням в зоні ведення бойових дій;
-зобов`язати вище командування військової частини НОМЕР_1 здійснити нарахування додаткової винагороди за період з 15.10.2022 по 14.11.2022 відносно солдата ОСОБА_1 , у зв`язку з перебуванням в зоні ведення бойових дій;
-визнати незаконною бездіяльність вищого командування військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати додаткової винагороди за період з 25.07.2022 по 14.10.2022 та за період з 16.11.2022 по 16.12.2022 солдату ОСОБА_1 у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я внаслідок отриманого поранення (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини включаючи час перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії;
-зобов`язати вище командування військової частини НОМЕР_1 здійснити нарахування додаткової винагороди за період з 25.07.2022 по 14.10.2022 та за період з 16.11.2022 по 16.12.2022 солдату ОСОБА_1 , у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я внаслідок отриманого поранення (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, включаючи час перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.
Ухвалою судді від 06.02.2023 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.
13.03.2023 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву та документів на позовну заяву, оскільки відповідачем не отримано вчасно копію позовної заяви та доданих документів, а обсяги справи вимагають додаткового часу для подання відзиву.
Суд, дослідивши заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, судом встановлено, що провадження у справі відкрито 06.02.2023, витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії документів та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Разом з тим, як встановлено з заяви представника відповідача, поштове відправлення з позовною заявою, було направлено за адресою АДРЕСА_1 і в подальшому направляється до місця дислокації ВЧ НОМЕР_1 в районі Донецької, Луганської та Харківскої областей, що унеможливлює своєчасно опрацювати позови, зібрати інформацію та готувати відзиви.
Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Частиною 6 статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку для надання відзиву та витребуваних документів на позовну заяву до 04.04.2023.
Керуючись ст.ст. 6, 121, 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку - задовольнити.
Продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних документів до 04.04.2023.
Надати позивачу 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з дати отримання даної ухвали суду.
Копію ухвали надіслати представнику відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова