Справа № 400/3737/22
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

апеляційної скарги

22 березня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/3737/22

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Хмельницькій області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року по справі №400/3737/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРУС ФРУТ" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Головного управління ДПС в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРУС ФРУТ".

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Хмельницькій області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2023 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 3721,5 грн.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 06.03.2023 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

16.03.2023 року (згідно штемпелю на конверті) від Головного управління ДПС в Хмельницькій області надійшло клопотання, в якому ставиться питання про звільнення від оплати судового збору або відстрочення оплати збору чи продовження строку на усунення недоліків скарги.

В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що апелянтом вжито заходи щодо оплати судового збору, однак, з огляду на відсутність фінансових ресурсів задля забезпечення оплати судового збору у зв`язку із поданням апеляційної скарги у цій справі, в установлений строк апелянт позбавлений можливості надати докази оплати збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вказані положення адміністративного процесуального законодавства кореспондуються із приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Разом з цим, аналіз наведених норм показав, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цих нормах дій є майновий стан заявника. Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Водночас, обставини про відсутність у державного органу фінансових ресурсів задля забезпечення оплати судового збору не підтверджені відповідними доказами.

Апеляційний суд враховує, що апелянт не входить до кола осіб, на яких поширюються положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» в частині звільнення або відстрочення оплати судового збору.

У зв`язку із чим, підстави для застосування судом приписів ст. 133 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI відсутні.

Одночасно, апеляційний суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, оскільки апелянтом вчинено певні процесуальні дії з метою виконання вимог апеляційного суду, проте обставини справи показали, що встановлений судом строк на усунення недоліків скарги є не достатнім для апелянта, апеляційний суд вважає за можливе продовжити апелянту цей строк.

Керуючись ст.ст. 133, 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Хмельницькій області про звільнення від сплати судового збору або відстрочення оплати судового збору відмовити.

Продовжити Головному управлінню ДПС в Хмельницькій області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 06 березня 2023 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати Головному управлінню ДПС в Хмельницькій області строк до 03.04.2023 року.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС в Хмельницькій області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Єщенко О.В.