Справа № 420/22844/21
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/22844/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши клопотання Київської міської прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі за апеляційною скаргою Київської міської прокуратури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Київської міської прокуратури, П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів на правах місцевих, за участю третьої особи керівника Київської міської прокуратури про визнання протиправним та скасування наказів, рішення та стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

19 грудня 2021 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Київської міської прокуратури на зазначене рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року апеляційну скаргу Київської міської прокуратури залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

29 грудня 2022 року від апелянта надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення, отже недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору усунуто.

16 березня 2023 року апелянтом подано клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, у зв`язку із сплатою його в більшому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 1 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Залишаючи без руху апеляційну скаргу, П`ятим апеляційним адміністративним судом визначено розмір судового збору, який підлягав сплаті при її подачі у розмірі 4 171,23 грн.

Разом з тим, платіжне доручення № 1572 від 09 грудня 2022 року та виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджують, що апелянтом в даному випадку сплачено судовий збір в загальному розмірі 5 417,10 грн.

За таких обставин апелянтом внесено судовий збір у розмірі більшому, ніж встановлено законом, а тому заява про його повернення підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 1 245,87 грн (5 417,10 4 171,23) - поверненню Київській міській прокуратурі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Київської міської прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Київській міській прокуратурі () зі спеціального фонду Державного бюджету України внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір у сумі 1 245,87 (тисячу двісті сорок п`ять гривень вісімдесят сім копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення № 1572 від 09 грудня 2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Вербицька Н. В.
Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.