Справа № 440/1072/23
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2023 року м. ПолтаваСправа №440/1072/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в справі №440/1072/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 у цій справі позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

23.03.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, у якій заявник просив внести виправлення до резолютивної частини рішення суду від 13.03.2023 у цій справі в частині зазначення правильного номера довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Ознайомившись з поданою заявою, суд завертає увагу на те, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 виправлено описку у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 у справі №440/1072/23 шляхом зазначення у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду вихідного номера довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" від 30 липня 2021 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за прирівняною посадою поліцейського станом на листопад 2019 року "33/37-4/2876" замість "33/37-4/12876".

Тож, питання про виправлення описки в рішенні суду вже розглянуте судом за власною ініціативою.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки питання про виправлення описки в судовому рішенні вже розглянуто судом по суті, подану ОСОБА_1 заяву належить повернути ініціатору звернення без розгляду як очевидно безпідставну.

Керуючись статтями 44, 166, 167, 248, 253, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба