Справа № 620/10364/21
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заяць О.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
«Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг на загальну суму 5307,79 грн, а саме:
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 призначено до розгляду заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на 11 год. 00 хв. 22 березня 2023 року.
Стягувач і боржник у судове засідання не з`явилися, про місце та час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно з частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.
Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частина перша статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
При цьому частина третя вказаної статті Кодексу встановлює, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
З урахуванням викладеного та зважаючи на наявні у матеріалах докази, а саме довідку станом на 11.08.2021 та розрахунки недоїмки, ШС та пені /а. с. 3, 4, 5/, суд доходить висновку про наявність правових підстав для виправлення помилки у виконавчому листі, вірно вказавши суми, які підлягають стягненню.
Керуючись статтями 241-243, 256, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.
«Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг на загальну суму 5307,79 грн, а саме:
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 22.03.2023.

Суддя О.В. Заяць