Справа № 500/545/23
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 500/545/23

21 березня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвалою від 27.02.2023 судом прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

15 березня 2023 року представник відповідача надіслав на електронну пошту клопотання про залишення позову без розгляду.

Заява обґрунтована тим, що у провадженні Тернопільського окружного адміністративного суд перебуває справа № 500/81/23 за позовом ОСОБА_1 , якого також представляє адвокат Пасічник Андрій Зіновійович, до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 12.10.2022 № 157. В межах цієї справи представник позивача надіслав відповідачеві та суду заяву про зміну предмету позову, якою змінив предмет позову та просив суд розглядати справу № 500/81/23 з наступною позовною вимогою: визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) підполковника ОСОБА_2 № 157 від 12.10.2022 "Про підсумки службового розслідування за фактом непокори, вчиненої в умовах воєнного стану військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 , стрільця 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , накладення на нього дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани, позбавлення ОСОБА_1 премії за вересень 2022 року в повному обсязі та додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022, та наказу начальнику групи персоналу управління військової частини НОМЕР_1 увільнити ОСОБА_3 від займаної посади та призначити його у розпорядження командира вій ськової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, у провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду є справа № 500/81/23 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у справі № 500/545/23.

Водночас, 17.03.2023 представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної рішення суду у справі № 500/81/23.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження по даній справі, суд прийшов до висновку, а саме про відмову у задоволенні даного клопотання, так як вимоги у справі № 500/81/23 є про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у справі № 500/545/23.

Також відповідач скористався правом на подання відзиву на позовну заяву, який надійшов на адресу суду із відповідними письмовими доказами 20.03.2023. У відзиві відповідач не погоджується з позовними вимогами та доводами, викладеними в адміністративному позові.

Дослідивши подані до суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд встановив наступне.

Так, 22 лютого 2023 року до Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) підполковника ОСОБА_2 №157 від 12.10.2022 « Про підсумки службового розслідування за фактом непокори, вчиненої в умовах воєнного стану військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 » в частині увільнення ОСОБА_1 від займаної посади та призначення його у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 наказу начальнику групи персоналу управління військової частини НОМЕР_1 увільнити ОСОБА_1 від займаної посади та призначити його у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

Водночас, у провадженні Тернопільського окружного адміністративного суд перебуває справа № 500/81/23 за позовом ОСОБА_1 , якого також представляє адвокат Пасічник Андрій Зіновійович, до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 12.10.2022 № 157. В межах цієї справи представник позивача надіслав відповідачеві та суду заяву про зміну предмету позову, якою змінив предмет позову та просив суд розглядати справу № 500/81/23 з наступною позовною вимогою: визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) підполковника ОСОБА_2 № 157 від 12.10.2022 "Про підсумки службового розслідування за фактом непокори, вчиненої в умовах воєнного стану військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 , стрільця 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , накладення на нього дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани, позбавлення ОСОБА_1 премії за вересень 2022 року в повному обсязі та додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022, та наказу начальнику групи персоналу управління військової частини НОМЕР_1 увільнити ОСОБА_3 від займаної посади та призначити його у розпорядження командира вій ськової частини НОМЕР_1 .

Відтак, суд вважає, що у провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду є справа № 500/81/23 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у справі № 500/545/23.

Судом встановлено, що по справі №500/81/23 07.03.2023 винесено рішення, яким в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) підполковника ОСОБА_2 №157 від 12.10.2022 «Про підсумки службового розслідування за фактом непокори, вчиненої в умовах воєнного стану військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 » в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 , стрільця 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти В/ч НОМЕР_3 , накладення на нього дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани, позбавлення ОСОБА_1 премії за вересень 2022 року в повному обсязі та додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, та наказу начальнику групи персоналу управління військової частини НОМЕР_1 увільнити ОСОБА_1 від займаної посади та призначити його розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 - відмовлено.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Також суд зазначає, що зловживання процесуальними правами в будь-якому разі суперечить завданню адмініст ративної процедури та є неповагою до суду і учасників судового процесу. В даному випадку це зловживання спрямоване проти законних інтересів військової частини НОМЕР_1 , яка в даний час бере участь у бойових діях та захищає Батьківщину у Бахмутському районі Донецької області, а позивач, через свого представника заявляє до військової частини декілька од накових позовів.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 45 КАС України, з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адмі ністративного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відпо відача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов в даній справі слід залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 240, 241, 243 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_4 );

відповідач:

- Військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_5 ).

Суддя Подлісна І.М.