Справа № 520/8180/22
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
з вирішення питання про витребування доказів
23.03.2023р. справа № 520/8180/22

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання необхідності витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про: 1) визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 які полягають у не зазначенні в довідках про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 29.01.2020 та станом на 01.01.2021 від 29.08.2022 №ФХ-119490, які видані на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 по справі №520/17994/21, відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби (100% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років), надбавки за кваліфікацію (9% від посадового окладу) та премії (130% від посадового окладу), відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, наказу Міністра оборони України від 07.06.2018 №260 та рішень Міністра оборони України від 14 січня 2020 №248/291 та від 27 січня 2021 року №248/612; 2) зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нові довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами чинними станом на 29.01.2020 та станом на 01.01.2021. відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09,04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, наказу Міністра оборони України від 07.06.2018 №260 та рішень Міністра оборони України від 14 січня 2020 №248/291 та від 27 січня 2021 року № 248/612, з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду віл 01.12.2021 по справі №520/17994/21, та із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення, вказавши у зазначених довідках відомості про надбавку за особливості проходження служби у розмірі (100% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років: надбавку за кваліфікацію (9% від посадового окладу), та премії (130% посадового окладу), для здійснення обчислення та перерахунку відповідно з 01.02.2020 та з 01.02.2021 пенсії ОСОБА_1 ,-

встановив:

Ухвалою суду від 11.10.2022р. відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб. Зобов`язано відповідача (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду (разом з доказами направлення позивачу): 1) відзив на позов, усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору (правове та документальне обґрунтування правової природи правовідносин, що склались; надати письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням з приводу не зазначення в довідках про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 29.01.2020 та станом на 01.01.2021 від 29.08.2022 №ФХ-119490, які видані на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 по справі №520/17994/21, відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби (100% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років), надбавки за кваліфікацію (9% від посадового окладу) та премії (130% від посадового окладу); 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Станом на 23.03.2023 року відзиву на позов від ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не надходило, також не надходило жодної інформації стосовно обставин спору та витребуваних ухвалою суду від 11.10.2022р. доказів.

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 : письмові пояснення (з відповідними доказами) відносно встановленого відсоткового значення складових грошового забезпечення, а саме: надбавки за особливості проходження служби, надбавки за класну кваліфікацію (снайпер), премії, або прирівняної до неї посади, станом на 29.01.2020р. та станом на 01.01.2021р. за штатною військовою посадою, звідки ОСОБА_1 було звільнено з військової служби - начальника кафедри факультету Харківського інституту льотчиків ВПС.

2. Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду не пізніше трьох днів з дати одержання цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

3. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева