Справа № 639/3109/22
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 березня 2023 року Справа № 639/3109/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа: Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною, скасування постанови та стягнення штрафу та виконавчого збору,-

установив

Представник позивача звернувся до Жовтневого районного суду м.Харкова з адміністративним позовом до державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції у місті Харкові Мирної Т.В., третя особа: Управління патрульної поліції Харківської області Департаменту патрульної поліції, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати Постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби умісті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції у місті Харкові Мирної Тетяни Василівни про відкриття виконавчого провадження від 05 жовтня 2021року №67009612 про стягнення з позивача ОСОБА_2 суми подвійного штрафу у сумі 34000,00грн.; стягнути з відповідача Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби умісті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції у місті Харкові за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача ОСОБА_2 безпідставно отримані кошти у сумі 3601,00 грн., які складають виконавчий збір, судовий збір та витрати на облік, безпідставно отриману суму штрафу у подвійному розмірі, а саме у сумі 17000,00 грн. стягнути з держави на користь позивача.

Щодо поданої заяви про уточнення позовних вимог, то суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 7 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Отже, у разі подання відповідної заяви передбаченої ч. 1 ст. 47 КАС України до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Недотримання цих вимог є підставою для не прийняття судом до розгляду та повертає відповідної заяви.

Позивачем до заяви про уточнення позовних вимог не надано доказів надіслання її іншим учасникам справи, отже суд приходить до висновку про наявність підстав для її повернення.

Керуючись ст.47 КАС України, суд

ухвалив

Заяву про уточнення позовних вимог повернути позивачці.

Ухвала про повернення повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зоркіна Ю.В.