Справа № 260/5419/22
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

23 березня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5419/22

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року у справі № 260/5419/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у якому просить: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області ( ) м. Ужгород, пл. Народна,4 , щодо неврахування до страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , періоду роботи в кооперативі "Делікат" з 24.10.1990 року по 17.07.1996 р.; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області . ( ) м. Ужгород, пл. Народна,4 зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , період роботи в кооперативі "Делікат" з 24.10.1990 року по 17.07.1996 року та призначити і виплатити пенсію, починаючи з дати звернення за її призначенням, а саме: з 05.08.2022 року.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Пр. Соборний, будинок 158-Б, ) № 5 від 12.08.2022 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008, ) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до страхового стажу період роботи з 24.10.1990 по 17.07.1996 року в кооперативі "Делікат" та призначити і здійснити нарахування і виплату пенсії за віком з дати виникнення права, 05.08.2022 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.).

20 березня 2023 року представником відповідача до суду подано заяву про виправлення описок у судовому рішенні, вказує, що судом допущено описку у рішенні суду від 06.02.2023 №260/5419/22, а саме, вказано номер рішення про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 №5, замість вірного №05.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяви та матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року, а саме помилково зазначений у рішенні суду номер рішення про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 №5, виправити на вірний №05.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описок у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року у справі № 260/5419/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії описку, а саме помилково зазначений у рішенні суду номер рішення про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 №5, виправити на вірний №05.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору