Справа № 804/1545/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
21 березня 2023 року Справа №804/1545/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Врони О. В.
секретаря судового засідання Носенко К.В.
представника позивача: Руденко С.О.
представника відповідача: Золотарьова Є.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву ДП «Придніпровська залізниця» про ухвалення додаткового рішення у справі №804/1545/17 за позовною заявою Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 позовну заяву Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 березня 2017 року № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток на суму 25341487 грн. 87 коп. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 11891754 грн. 29 коп. та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 19 жовтня 2016 року № - задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 16 березня 2017 року № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток на суму 25341487 грн. 87 коп. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 11891754 грн. 29 коп. та податкове повідомлення рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 19 жовтня 2016 року № .

13.03.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ДП «Придніпровська залізниця» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору у справі №804/1545/17.

Позивач просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків витрати зі сплати судового збору у справі №804/1545/17 в сумі 5613399,48 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 призначено заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору до розгляду в порядку загального провадження на 21.03.2023 о. 10:00.

21.03.2023 через систему «Електронний суд» від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідач зазначає, що позивач просить суд стягнути з Східного МУ ДПС всі судови збори сплачені ним за позов, апеляційні та касаційні оскарження у розмірі 5 613 399,48 грн.: 797 191,28 грн. (позов), 1 032 044,60 грн. (апел.), 1 376 059,50 грн. (касац.), 1 032 044,60 грн. (апел.), 1 376 059,50 грн. (касац.) при тому, що не має рішення яке набрало законної сили. Як було в практиці справи 804/1545/17 відбувалось неодноразове повернення на новий розгляд, а отже рішення може змінюватись в процесі оскарження справи.

Крім того, відповідач зазначає про те, що при першому колі розгляду справи та при другому колі розгляду справи в апеляційній інстанції мав місце програш позивача, а саме відмова в задоволенні позовних вимог в частині перегляду справи. В свою чергу, норми чинного законодавства не передбачають можливість вирішення питання відшкодування судового збору за всі інстанції судом першої інстанції.

Відповідач , звертає увагу, що положеннями статті 255 КАС України визначено про те, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Стаття 295 КАС України передбачає строк на апеляційне оскарження. А саме, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. У зв`язку з наведеним, відповідач зауважує, що у нього ще не минув строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а отже заява позивача про стягнення судового збору по справі по якій не має рішення, яке набрало законної сили є передчасною, враховуючи те, що відповідач має намір оскарження справи до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 252 КАС України передбачено, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні 21.03.2023 оголошено вступну і резолютивну частини додаткового рішення.

Вислухавши представників сторін, розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відшкодування судових витрат фізичних та юридичних осіб, на користь яких ухвалене судове рішення відноситься до основних засад (принципів) адміністративного судочинства відповідно до п. 10 ч.3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивач у заяві вказує, що понесені Державним підприємством «Придніпровська залізниця» судові витрати у справі №804/1545/17 по сплаті судового збору за подання позовної заяви (вирахуваних із врахуванням вже задоволених позовних вимог, стягнення судового збору за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2018, апеляційних і касаційних скарг становлять 5613399,48 грн., із яких:

797191,28 грн., сплачені платіжним дорученням від 27.02.2017 №10281 за подання позовної заяви;

1032044,60 грн., сплачені платіжним дорученням від 27.12.2018 №1477971 за подання апеляційної скарги від 16.01.2019;

1376059,50 грн., сплачені платіжним дорученням від 29.03.2019 №1713542 за подання касаційної скарги від 17.04.2019;

1032044,60 грн., сплачені платіжним дорученням від 16.12.2019 №2402009 за подання апеляційної скарги від 27.12.2019;

1376059,50 грн., сплачені платіжним дорученням від 19.03.2020 №2647406 за подання касаційної скарги від 23.03.2020.

При визначенні суми судового збору, що підлягає сплаті суд виходить з наступного.

За подання позовної заяви від 01.03.2017 №НЮс-0/91 у цій справі платіжними дорученнями №10281 від 27.02.2017 і №10282 від 27.02.2017 був сплачений судовий збір у сумі 6509352,10 грн. за податкове повідомлення-рішення від 19.10.2016 №, в подальшому скасоване на підставі рішення Державної фіскальної служби України «Про результати розгляду скарги» від 10.03.2017 №4845/6/99-99-11-01-02-25 і замінене на № від 16.03.2017 і у сумі 129531,10 грн. за податкове повідомлення-рішення від 19.10.2016 №. Загальна сума склала 6638883,2 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2018 у справі №804/1545/17 позовна заява ДП «Придніпровська залізниця» задоволена частково. Визнано протиправним і скасовано податкове-повідомлення -рішення від 16.03.2017 № в частині податкового зобов`язання на суму 259630752,13 грн. і штрафних санкцій на суму 129815376,06 грн. Загальна сума 389446128,19 грн.

У задоволенні решти вимог відмовлено. Сума в частині відмови у задоволенні позовних вимог склала 45868648,17 грн.

На користь ДП «Придніпровська залізниця» за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби стягнуто судові витрати у сумі 5841691,92 грн.

Різниця між сплаченим судовим збором за подання позовної заяви і стягненим за рішенням від 14.12.2018 складає 797191,28 грн.

Судовий збір на суму різниці підлягає стягненню.

В частині заявленого до стягнення судового збору, сплаченого позивачем за подання апеляційних і касаційних скарг, суд вважає за необхідне відмовити.

Підпунктом в) п. 4 ч. 1 ст. 323 КАС України встановлено, що в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

За підп. в) п. 4 ч. 1 ст. 356 КАС України в резолютивній частині постанови суду касаційної інстанції зазначається розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

На суд першої інстанції нормами КАС України не покладено обов`язку стягнення судового збору за перегляд рішень в апеляційному і касаційному порядку.

З огляду на вищевикладене, заява позивача про винесення додаткового рішення у справі №804/1545/17 щодо стягнення судового збору підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 139, 241, 243-245, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ДП «Придніпровська залізниця» про ухвалення додаткового рішення у справі №804/1545/17 за позовною заявою Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр. Олександра Поля, 57, м. Дніпро, 49031, ) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (пр. Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро,49600, код ЄДРПОУ 01073828) витрати зі сплати судового збору у сумі 797191,28 грн.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст додаткового рішення складено 23.03.2023

Суддя О.В. Врона