Справа № 380/11825/22
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/11825/22 пров. № А/857/4537/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року у справі № 380/11825/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі його поновити.

В обгрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ухвалу про повернення апеляційної скарги, поданої від його імені адвокатом Дегтяренко Олексій Олександрович, отримав 19 лютого 2023 року. В мотивувальній частині ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, що 30 листопада 2022 року Львівським окружним адміністративним судом із застосуванням частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України прийнято рішення у справі № 380/11825/22. Повний текст рішення суду складено 12 грудня 2022 року. Копію рішення скеровано позивачу 13 грудня 2022 року, згідно супровідного листа суду.

12 січня 2023 року представник позивача адвокат Дегтяренко Олексій Олександрович засобами електронної пошти скерував до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року у справі № 380/11825/22.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2023 року апеляційну скаргу представника адвоката Дегтяренка Олексія Олександровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

03 лютого 2023 року представником позивача через "Електронний суд" повторно подано апеляційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року у справі № 380/11825/22, яка ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2023 року повернута скаржнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

21 лютого 2023 року ОСОБА_1 особисто подав апеляційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року у справі 380/11825/22, зареєструвавши її в суді апеляційної інстанції.

З огляду на те, що представником позивача вчинялися дії, спрямовані на оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року у справі № 380/11825/22 у встановлені процесуальним законом строки, та втретє апеляційну скаргу подано позивачем особисто без зайвих зволікань після отримання копії ухвали апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2023 року, наведені скаржником обставини дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року у справі № 380/11825/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року у справі № 380/11825/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року у справі № 380/11825/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор