Справа № 620/10848/21
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тихоненко О.М.,
за участю секретаря Шукай К.П.,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 позов Головного управління ДПС у Чернігівській області задоволено повністю: стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг на загальну суму 89935,75 грн, а саме: податковий борг з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів 63882,62 грн на р/р UA0025739 ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/14040000, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування 2812,63 грн на р/р UA0025739 ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/14040000, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО 899998; з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг 6242,50 грн на р/р UA0025739 ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/14040000, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; з адміністративних штрафах та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів 1700,00 грн на р/р UA0025739 ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/14040000, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

22.02.2023 видано виконавчі листи про стягнення боргу з відповідача.

14.03.2023 Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в зв`язку з тим, що не вірно зазначено суму податкового боргу з адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, замість 17000,00 грн зазначено 1700,00 грн.

Учасники справи в судове засіданні не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомили.

Судове засідання здійснювалося в порядку, встановленому ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у виконавчому листі по справі № 620/10848/21, а саме вірно зазначити суму податкового боргу з адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів - 17000,00 грн.

Керуючись статтями 241-250, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену виконавчому листі по справі № 620/10848/21 за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, а саме зазначити суму податкового боргу з адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів 17000,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.М. Тихоненко