Справа № 303/4460/22
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4460/22 2-а/303/5/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево клопотання представника позивача Печунка В.О., про виклик та допит свідків у справі №303/4460/22 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Печунка Віктор Омелянович до поліцейського взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Закарпатській області, Управління патрульної поліції у Закарпатській області, Департаменту патрульної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Печунка Віктор Омелянович звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання про виклик та допит свідків, з метою встановлення та перевірки тих обставин справи, які викладені у поданій позовній заяві.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 06 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з частинами 5, 6 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відтак розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи жодним чином не порушує законних прав позивача, тоді як можливість реалізації учасником справи окремих процесуальних прав, як-от права брати участь в судовому засіданні, надавати суду усні пояснення, задавати питання іншим учасникам справи тощо, закон пов`язує з видом судового процесу для розгляду конкретної справи, тобто зазначені права не можна вважати абсолютними.

Згідно із частиною 1 статті 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частини 2 статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

З поданого представником позивача Печунка В.О клопотання про виклик та допит свідків не вбачається, які саме обставини можуть підтвердити свідки, натомість дане клопотання містить загальний характер з посиланням на встановлення та перевірку тих обставин справи, які викладені у позовній заяві.

Частиною 3 статті 92 КАС України визначено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд уважає, що відсутні підстави для допиту свідків, а наданих суду матеріалів достатньо для повного та всебічного дослідження обставин справи.

В силу ч. 3 ст. 263 КАС України, у справах визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 263 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання представника позивача Печунка В.О., про виклик та допит свідків - відмовити.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич