Справа № 369/13474/21
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши заяву Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, третя особа - поліцейський взводу №1 роти № 6 батальйону № 2 полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Ратушняк Павло Анатолійович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, третя особа - поліцейський взводу №1 роти № 6 батальйону № 2 полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Ратушняк Павло Анатолійович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначену заяву вмотивовано тим, ними оскаржуване рішення отримано лише 15.02.2023 року.

Перевіривши вказану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 286 КАС України, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

При цьому, з огляду на п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Разом з тим, аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду у цій справі - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З наданих апелянтом матеріалів вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду отримано відповідачем 15.02.2023 р., апеляційну скаргу подано 27.02.2023 р., що підтверджується інформацією на поштовому конверті.

Перевіривши вказану заяву, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки апеляційна скарга подана в межах десятиденного строку з урахуванням вихідних днів з дня отримання копії рішення суду.

Керуючись ст.ст. 295, 298, 321, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та поновити Управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції такий строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель