Справа № 160/4540/23
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 березня 2023 року Справа №160/4540/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про об`єднання в одне провадження декілька справ по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 126 451,61 грн (сто двадцять шість тисяч чотириста п`ятдесят одна гривня 61 копійка) за безпосередню участь в бойових діях за період з 31 травня по 24 липня 2022 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплати ОСОБА_1 додаткову винагороду в розмірі 126 451,61 грн (сто двадцять шість тисяч чотириста п`ятдесят одна гривня 61 копійка) за безпосередню участь в бойових діях за період з 31 травня по 24 липня 2022 року.

15.03.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

20.03.2023 року від відповідача надійшли клопотання, в яких останній просить:

- об`єднати в одне провадження справи №№160/4355/23 та 160/4540/23;

- об`єднати в одне провадження справи №№ 160/4355/23, 160/4540/23, 160/5037/23.

В обґрунтування вказаних клопотань зазначено, що позови по даним справам подано до одного і того самого відповідача, висунуто одні і ті ж позовні вимоги, справи підсудні одному суду.

Розглянувши клопотання про об`єднання справ в одне провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Так, відповідач просить суд об`єднати зазначені ним справи в одне провадження з тих підстав, що предмет спору та відповідач є однаковими. Проте, суд зазначає, що підстави виплати, посади позивачів, порядок нарахування можуть бути різними, як і обґрунтування позовних вимог, іншого суду відповідач не довів.

З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження судових справ такими, що задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.172 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань Військової частини НОМЕР_1 про об`єднання в одне провадження декілька справ по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв