Справа № 165/3072/22
Суддя: Василюк А. В.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/3072/22
Провадження № 2-а/165/11/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинський області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововлинськ, за ініціативою суду питання про виправлення описки допущеної в рішенні Нововолинського міського суду ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, Головного управління Національної поліції України у Волинській областіпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора СРПП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, Головного управління Національної поліції України у Волинській областіпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі.

Рішенням суду від 13 березня 2023 року позов задоволено та скасувано постанову серії БАБ № 700197 від 06 листопада 2022 року, яка винесена інспектором СРПП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області. Однак при виготовленні тексту рішення суд невірно зазначив номер оскаржуваної постанови, а в мотивувальній частині невірно вказав слова та цифри " ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП", замість правильного " ОСОБА_1 за ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП".

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Матеріалами справи, а саме постановою серії БАБ №799197 від 06 листопада 2022 року (а.с.6) та копією паспорта позивача (а.с.12), підтверджується обгрунтованість ініційованого судом питання.

Беручи до уваги те, що допущена описка є очевидною та не змінює суті прийнятого рішення, суд приходить до висновку, що її слід виправити, вказавши вірно по всьому тексту рішення номер оскаржуваної постанови 799197, а в мотивувальній частині замість слів та цифр " ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП", наступні слова та цифри " ОСОБА_1 за ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП".

Керуючись ст.253 КАС України,

постановив:

Виправити описку допущену врішенні Нововолинського міського суду від 13 березня 2023 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, Головного управління Національної поліції України у Волинській областіпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, вказавши вірно по всьому тексту рішення номер оскаржуваної постанови 799197, а в мотивувальній частині замість слів та цифр " ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП", наступні слова та цифри " ОСОБА_1 за ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП".

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк