Справа № 580/4656/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2023 року справа № 580/4656/22 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив у письмовому порядку заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 580/4656/22 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (, вул.Смілянська 23, м.Черкаси, 18000) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

24.03.2023 вх. 11244/23 заявник ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою, просить: виправити помилку у виконавчому листі (без конкретизації змісту, позаяк видано два виконавчі листи) в адміністративній справі № 580/4656/22.

23.03.2023 заявник стверджує, що підставою для повернення виконавчого листа із Державної казначейської служби України слугувало неправильно зазначене у виконавчому листі найменування боржника, проте доказів про повернення такого виконавчого листа без виконання до суду не додає, практику Верховного Суду не бере до увагм у контексті превалювання змісту над формою, розмежуванням ознак формалізму і надмірного формалізму під час реалізації фукцій суб`єктом владних повноважень.

Згідно із ч. 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України, до заяви що подається на стадії виконання судового рішення додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд встановив, що до заяви не додані докази надіслання (надання) іншим учасникам справи, тобто направлено без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд дійшов всновку, що за встановлених обставин заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 580/4656/22 належить повернути без розгляду.

Керуючись ст.2, 5-16, 44, 176, 241-243, 248, 256, 293-297, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 580/4656/22 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відповідно до підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити заявникові.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА