Справа № 300/963/22
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" березня 2023 р. справа № 300/963/22
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миро-марк" до Івано-Франківської митниці про визнання протиправною та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Кіт Роман Степанович, діючи в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Миро-Марк", звернувся до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за №UA206060/2021/000143 від 18.11.2021 та визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів за №UA206060/2021/000027/1 від 18.11.2021.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністратвиного суду від 16.03.2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Миро-марк" до Івано-Франківської митниці про визнання протиправною та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів за №UA206060/2021/000027/1 від 18.11.2021 року. Визнано протиправною та скасованокартку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за №UA206060/2021/000143 від 18.11.2021 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Івано-Франківської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миро-марк" сплачений судовий збір в розмірі 8718,65 грн. (вісім тисяч сімсот вісімнадцять гривень шістдесят п`ять копійок).

22.03.2023 року представником позивача подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Розглянувши подану суду заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 7 статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що судове рішення у даній справі було ухвалено в письмовому провадженні, суд вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 132, 134, 139, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 300/963/22 призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

2. Встановити Івано-Франківській митниці з дня вручення цієї ухвали п`ятиденний строк для подання письмової правової позиції з приводу поданої заяви.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.