Справа № 520/2948/23
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24 березня 2023 р. Справа № 520/2948/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Чайкіної Н.Е.,

за участю:

представника позивача - Ковінько Н.М.,

представника відповідача - Шапошник С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» про збільшення позовних вимог у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення №2 від 17.09.2021; визнати протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення №2 від 17.09.2021.

Ухвалою судді від 20.02.2023 було відкрито загальне позовне провадження по справі.

23.03.2023 до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, в якій він просив залучити до участі у справі № 520/2948/23 співвідповідача Головне управління ДПС у Рівненській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023, ). Визнати протиправний та скасувати податкове повідомлення рішення №01 від 29.08.2022. Визнати протиправний та скасувати податкове повідомлення рішення №01 від 29.08.2022.В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» є юридичною особою, зареєстрованою відповідно до Закону України Про державну реєстрацію юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з присвоєнням Ідентифікаційного коду юридичної особи 36226451, перебуває на обліку у ГУ ДПС у Харківській області, Київське управління, Київська ДПІ (Київський район м. Харкова.), зареєстроване за юридичною податковою адресою: м. Харків, пр-т Академіна Курчатова, буд. 12, кв.132.

Позивач посилається на те, що ТОВ «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» з електронного кабінету стало відомо про донарахування штрафних санкцій у розмірі 542004,86 грн. З метою встановлення підстав нарахування штрафних санкцій у розмірі 542004,86 грн. позивачем 03.03.2023 було надіслано запит до ГУ ДПС у Харківській області про надання інформації.

09 березня 2023 року ГУ ДПС у Харківській області у відповідь на запит позивача повідомило, що Державною податковою службою України було скасовано ППР від 17.09.2021 № 2 на суму 542004,86 за здійснення оптової торгівлі пальним без наявності відповідної ліцензії та здійснення реалізації пального без реєстрації платником акцизного податку та зобов`язано винести нові ППР.

На виконання вимог ДПС України ГУ ДПС у м. Рівне були винесені нові ППР: № 01 від 29.08.2022 на суму 500 000 грн., за здійснення оптової торгівлі пальним без наявної відповідної ліцензії; № 01 від 29.08.2022 на суму 42 005,86 за здійснення реалізації пального без реєстрації платником акцизного податку.

Позивач посилається на те, що оскільки ГУ ДПС у Харківській області не складалися вищевказані ППР, запит позивача було надіслано за належністю до ГУ ДПС у Рівненській області.

15 березня 2023 року ГУ ДПС у Рівненській області повідомило позивача про прийняті ППР № 01 та № 01 від 29.08.2022 на виконання рішення ДПС України за результатами проведеної планової перевірки платника податку згідно акту № 12501/20-40-07-02-08/36226451 від 20.07.2021 та надало копії вказаних ППР.

Оскільки, як вказує позивач, вказані ППР були прийняті за результатами планової перевірки платника податку згідно акту № 12501/20-40-07-02-08/36226451 від 20.07.2021, результати якої оскаржуються в даній справі, він вважає за необхідне збільшити свої вимоги та залучити ГУ ДПС у Рівненській області як відповідача у даній справі.

Разом з тим позивач повідомив, що вищевказані ППР були отримані позивачем 15.03.2023, таким чином, строк, передбачений ст. 56 ПК України, на його думку, не пропущено.

Надаючи оцінку поданій позивачем заяві про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 7 ст.161 КАС України визначено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивачем до матеріалів справи не надано копій податкових повідомлень рішень №01 від 29.08.2022 та №01 від 29.08.2022.Крім того, відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем до заяви не надано відповідь на запит позивача від 09.03.2023, повідомлення від 15.03.2023 року, на які посилається позивач у заяві про збільшення позовних вимог.

Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що оскаржувані податкові повідомлення рішення були отримані ним саме 15.03.2023.

Отже, оскільки заява про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то заява має бути залишена без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Усуваючи недоліки заяви позивачу необхідно надати суду копії податкових повідомлень рішень №01 від 29.08.2022 та №01 від 29.08.2022; відповідь на запит позивача від 09.03.2023, повідомлення від 15.03.2023 року, на які посилається позивач у заяві про збільшення позовних вимог, а також докази на підтвердження того, що оскаржувані податкові повідомлення рішення були отримані позивачем 15.03.2023.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 КАС України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» про збільшення позовних вимог у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 24.03.2023.

Суддя В.В. Єгупенко