Справа № 524/47/22
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2023 р.Справа № 524/47/22
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши клопотання представника позивача Пінчука Максима Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.06.2022, головуючий суддя І інстанції: Андрієць Д.Д., вул. Першотравнева, 29/5, м. Кременчук, Полтавська, 39600, по справі № 524/47/22

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського 2 роти Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Шевченко Сергія Сергійовича , Департаменту патрульної поліції третя особа Батальйон патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

УхвалоюДругого апеляційного адміністративного суду від 19.01.23 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.06.2022 по справі № 524/47/22 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 2 роти Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Шевченко Сергія Сергійовича , Департаменту патрульної поліції третя особа Батальйон патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та розгляд справи призначено у судове засідання на 22.03.2023 о 16:00.

21.03.2022 року представник позивача Пінчук Максим Анатолійович через електронну пошту подав клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Проте, в порушення вимог ч. 8 ст. 195 КАС України, представником позивача Пінчуком М.А. подано до суду апеляційної інстанції клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не за п`ять днів до дати судового засідання, а саме 21.03.2023 за день до судового засідання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного вище клопотання.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

.

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Пінчука Максима Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 524/47/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Кононенко З.О.