Справа № 120/13686/21-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 березня 2023 р. Справа № 120/13686/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Голованюк І.В.,

представника позивача: Олексюк Т.С.,

представника третьої особи: Озерської І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради

до: ОСОБА_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2

про: зобов`язання знести самочинно збудований об`єкт

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради до ОСОБА_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 про зобов`язання знести самочинно збудований об`єкт.

Ухвалою суду від 06.02.2023 прийняти до свого провадження адміністративну справу №120/13686/21-а. Вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 22.02.2023.

21.02.2023 до суду надійшло клопотання Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про об`єднання в одне провадження адміністративних справ №120/13686/21 та № 120/13166/21.

В обґрунтування клопотання вказано, що справи №120/13686/21 та №120/13166/21 є однорідними, стосуються одних і тих самих правовідносин, пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а позовні заяви подані одним позивачем до одного й того самого відповідача.

22.02.2023 представником третьої особи подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.02.2023 задоволено заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче судове засідання у справі на 16.03.2023.

У судовому засіданні, 16.03.2023 представник позивача підтримала клопотання про об`єднання справ. У свою чергу, представник третьої особи не заперечувала щодо задоволення поданого клопотання.

Визначаючись з приводу клопотання Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про об`єднання справ, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа № 120/13166/21-а за позовом Керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

За змістом позовних вимог у справі № 120/13166/21-а позивач просить суд: зобов`язати ОСОБА_1 за власний рахунок здійснити знесення об`єкта незавершеного будівництва на земельних ділянках по АДРЕСА_1 (кадастрові номери: :01:010:0367; :01:010:0368; :01:010:0373; :01:010:0269).

Суд зазначає, що у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувають справи за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. При цьому, позивача у справах № 120/13166/21-а та № 120/13686/21-а фактично заявлено ідентичні позовні вимоги

Водночас, суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Вищезазначена норма є імперативною та не допускає об`єднання справ в одне провадження у випадку початку підготовчого засідання.

Так, судом встановлено, що ухвалою від 07.06.2022 у справі № 120/13166/21-а задоволено клопотання прокурора про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.06.2022.

Відтак, об`єднання справ № 120/13166/21-а та № 120/13686/21-а в одне провадження на даній стадії розгляду справи № 120/13166/21-а, з врахуванням приписів ч. 3 ст. 172 КАС України не допускається.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справ № 120/13166/21-а та № 120/13686/21-а в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 172, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справ відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали суду виготовлено: 21.03.2023.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна