Справа № 340/1153/23
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/1153/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Кропивницької міської ради, вул. В. Перспективна,41, м. Кропивницький,25006

про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

1)визнати протиправною бездіяльність Кропивницької міської ради по ухиленню від прийняття рішення з питання затвердження проекту відведення щодо зміни цільового призначення земельної ділянки по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :37:329:0133, площею 0,003 га;

2)з)визнати протиправною бездіяльність Кропивницької міської ради по ухиленню від прийняття рішення з питання затвердження проекту відведення щодо зміни цільового призначення земельної ділянки по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :37:329:0132, площею 0,003 га;

3) зобов`язати Кропивницьку міську раду, після набрання рішенням суду законної сили, на найближчому засіданні сесії розглянути питання щодо затвердження проекту відведення щодо зміни цільового призначення земельної ділянки по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :37:329:0133, площею 0,003 га;

4) зобов`язати Кропивницьку міську раду, після набрання рішенням суду законної сили, на найближчому засіданні сесії розглянути питання щодо затвердження проекту відведення щодо зміни цільового призначення земельної ділянки по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :37:329:0132, площею 0,003 га.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Разом з тим, слід зазначити, що позов, згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України, може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, відповідно до ч.2 ст.122 КАС України, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.3 ст. 122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В даному випадку предметом оскарження позивачем в судовому порядку є бездіяльність відповідача щодо не прийняття рішення про затвердження проекту відведення щодо зміни цільового призначення по двом земельним ділянкам.

Зі змісту позову встановлено, що 15.05.2019 позивач звернувся до відповідача з заявою про затвердження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельних ділянок.

Відповідно до приписів ст. 186 ЗК України (в редакції, що діяла на момент звернення з заявою), орган місцевого самоврядування у місячний строк, з дня отримання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, погодженого в порядку встановленому ст.186-1 ЗК України приймає рішення про затвердження проекту землеустрою та зміну її цільового призначення.

Отже, орієнтовний строк розгляду заяви позивача 15.06.2019.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Таким чином, позивач пропустив строк звернення до суду в межах шести місяців з означеним позовом та клопотань про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням поважних підстав не надав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Подання позовної заяви без додержання вимог, передбачених ст.160, 161 КАС України є підставою для залишення її без руху.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно надати певний строк для усунення вказаних недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, із зазначенням підстав для поновлення строку (з доказами поважності пропуску строку звернення до суду).

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко