Справа № 520/4658/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання залучення відповідача

22 березня 2023 р. справа № 520/4658/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у письмовому провадженні питання залучення ГУ ДПС у Рівненський області у якості відповідача до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер Інтех Холдінг" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкова служба України про 1) визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Харківській області від 03.11.2022 № 7556855/37998891 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕР ІНТЕХ ХОЛДІНГ» в реєстрації податкової накладної від 14.10.2022 №31 на загальну суму 327.902,87грн., в т.ч. ПДВ 54650,48 грн.; 2) зобов`язання Державної податкової служби України здійснити реєстрацію податкової накладної від 14.10.2022 №31 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 28.10.2022, -

встановив:

14.03.2023 р. від ГУ ДПС у Харківській області надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, мотивоване посиланням на ту обставину, що оскаржуване рішення було прийнято не з ГУ ДПС у Харківській області, а ГУ ДПС у Рівненській області.

З огляду на викладене, суд вбачає необхідність у залученні до участі у справі в якості другого відповідача Головного управління ДПС у Рівненській області, що у відповідності до ч. 6 ст. 48 КАС України зумовлює розгляд адміністративної справи спочатку.

Необхідність виконання судом вимог ст.ст. 9, 78, 80, 211, 242 КАС України зумовлює виникнення потреби у витребуванні доказів від сторін.

Передбачених положеннями ч. 1 ст. 240 КАС України підстав для залишення позовної заяви без розгляду у спірних правовідносинах судом на даному етапі відправлення правосуддя по даній справі не виявлено.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 6-9, 48, 80, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

1.Клопотання про залишення позову без розгляду - залишити без задоволення.

2.Залучити до участі у справі у якості відповідача - Головне управління ДПС у Рівненській області.

3.Розгляд справи розпочати спочатку.

4.Зобов`язати Головне управління ДПС у Рівненській області до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, зокрема, але не виключно (докази про обсяг та зміст повноважень контролю, а також про привід для їх реалізації; докази наявності у позивача статусу платника ПДВ; докази укладення та дії договору про визнання електронних документів; докази отримання та дії ЕЦП; докази відкриття, дії та стану рахунку платника в системі електронного адміністрування ПДВ; копії (у будь-якому вигляді) спірної накладної (комплектно у розрізі кожної окремої накладної); докази прийняття накладної до Реєстру; докази зупинення реєстрації накладної; докази прийняття рішення про відмову у реєстрації накладної; копію правочину, в межах виконання зобов`язань за яким була складена накладна; докази настання дати виникнення податкових зобов`язань; всі дотичні документи, котрі були складені при виконанні зобов`язань за правочином; докази відсутності об`єктивної можливості виконати зобов`язання за правочином; докази наявності наміру на безпідставне одержання особистої податкової вигоди чи створення іншій особі умов для безпідставного одержання податкової вигоди; докази існування інших визначених законодавством перешкод для реєстрації спірної податкової накладної); 3) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, 4) визначитись стосовно загального позовного провадження/усного слухання справи - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

6.Копії ухвали направити учасникам справи.

7.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання (проголошення), оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.