Справа № 320/6307/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
23 березня 2023 року м. Київ 320/6307/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали заяви про забезпечення доказів ОСОБА_1 в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1

до військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 «Про результати службового розслідування щодо неналежного виконання службових обов`язків солдатом ОСОБА_1 №57 від 06.10.2022 року. Разом з позовом позивачем подано до суду заяву про забезпечення доказів, в якій позивач просить суд витребувати у військовій частині НОМЕР_1 наступні докази:

- копії наказу про призначення службового розслідування та рапорту особи , яка була ініціатором службового розслідування відносно діловоду тилу ОСОБА_1 ;

- Акт службового розслідування про притягнення старшого солдата ОСОБА_1 до відповідальності;

- Функціональні обов`язки діловода тилу військової частини НОМЕР_1 ;

- письмове ознайомлення старшого солдата ОСОБА_1 про підстави службового розслідування;

- копію диплома, сертифіката, свідоцтва, підтверджуючого право старшого солдата ОСОБА_1 на зайняття посади діловода тилу;

- копію журналу інструктажу або іншого документа, підтверджуючого проведення ввідного інструктажу, проведеного солдату ОСОБА_1 з метою введення в специфіку роботи діловода тилу;

- копію наказу про призначення діловодом тилу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

- копія пояснень керівника діловода тилу ОСОБА_1 ;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснювати доставку солдата ОСОБА_1 на кожне судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу командира частини НОМЕР_1 Торби № 57.

Відповідно до частин першої-другої статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з статтею 115 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Частинами першою-другою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, враховуючи вищезазначені положення КАС України, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Згідно з абзацом другим частини третьої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України якщо для розгляду окремих категорій справ, заяв або клопотань учасників справи цим Кодексом встановлено строк розгляду менше десяти днів, повістка має бути вручена у строк, достатній для прибуття особи до суду для участі в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.143-146, 152,154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів на 27 березня 2023 року о 15:00 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.