Справа № 361/6655/17
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/6655/17
УХВАЛА

22 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р. та суддів Аліменка В.О., Кузьмишиної О.М., перевіривши апеляційну скаргу Зазимської сільської ради Броварського району Київської області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2022 р. за заявою Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним і скасування рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2022 року поновлено строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого документа.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Зазимська сільська рада Броварського району Київської області звернулася з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду від 21 жовтня 2022 року отримав адвокат Ярмоленко Анатолій Миколайович, у якого були відсутні повноваження на представництво Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, при цьому, копію даної ухвали суду, у зв`язку з припиненням договірних відносин, адвокатом передано апелянту лише 18.01.2023 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вищезазначену ухвалу суду відповідачем виконано та надано платіжне доручення №87 від 10 березня 2023 року, договір №01-22 про надання адвокатських послуг, укладений між Зазимською сільською радою Броварського району Київської області та ОСОБА_2 , а також акт прийому-передачі судових справ від 18 січня 2023 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити Зазимській сільській раді Броварського району Київської області пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Зазимської сільської ради Броварського району Київської області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2022 р. за заявою Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за адміністративним позовому справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним і скасування рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 28 березня 2023 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Аліменко В.О.

Кузьмишина О.М.