Справа № 307/758/23
Суддя: Бряник М. М.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/758/23
Провадження № 2-а/307/6/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 березня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , інтереси якого представляє адвокат Панфілов Павло Генадійович до Головного управління національної поліції в Закарпатській області, , що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Ракоці, 13, в особі Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: м. Тячів, вул. Нересенська, 1, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та поновлення строків оскарження постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Панфілов Павло Генадійович звернувся в суд з позовом до Головного управління національної поліції в Закарпатській області, в особі Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та поновлення строків оскарження постанови.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 02.03.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Панфілов П.Г. до Головного управління національної поліції в Закарпатській області, в особі Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та поновлення строків оскарження постанови - залишено без руху.

Позивачу надано строк на усунення вказаних у даній ухвалі недоліків, та роз`яснено про необхідність, надати до суду докази поважності причин пропуску строку звернення до суду з позовом про оскарження постанови та документ, що підтверджує сплату ним судового збору в сумі 536 гривень 80 копійки.

23.03.2023 року представник позивача вимоги ухвали виконав, подавши до суду копію виклику до Тячівського відділу ДВС Олексія В.І. на 24.02.2023 року та квитанцію підтверджуючу сплату судового збору, усунувши визначені ухвалою суду від 02.03.2023 року недоліки.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

Відтак, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з урахуванням ч. 2 ст. 12 КАС України, згідно з якою спрощене позовне провадження призначене для справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а також приписів ч. 1 ст. 286 КАС України, за якими адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 161, 171, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Панфілов Павло Генадійович до Головного управління національної поліції в Закарпатській області, в особі Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та поновлення строків оскарження постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 3 квітня 2023 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.

Викликати учасників справи у судове засідання та направити їм копію даної ухвали, відповідачу також копію позовної заяви з доданими документами.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання відзиву, надіслати суду відповідь на відзив. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) її до суду. До відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право протягом п`яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надіслати суду заперечення. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. До заперечення додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Крім того, учасникам справи роз`яснити, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається tc.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник