Справа № 932/6637/22(2-а/932/217/22)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 березня 2023 року м. Дніпросправа №932/6637/22(2-а/932/217/22)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Перепелиці Валентини Миколаївни про виправлення описок в
постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року у справі
за апеляційною скаргою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради
на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2022 р. у справі №932/6637/22(2-а/932/217/22)
за позовом ОСОБА_1
до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Інспектор з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Магала Олександр Олександрович
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року апеляційну скаргу Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради задовольнити частково.
Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2022 року у справі № 932/6637/22(2-а/932/217/22) змінено в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради () на користь ОСОБА_1 (РНОКПО НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн. (три тисячі п`ятсот грн. нуль коп.) у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції. В решті рішення суду залишено без змін.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради () на користь ОСОБА_1 (РНОКПО НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот грн. нуль коп.) у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції.

До апеляційного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описок у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року, оскільки судом в постанові допущено описки, а саме замість вірної дати фотознімків події: «12.10.2022 року» вказано «13.10.2022 року» та замість вірної назви суду, дати оскаржуваного рішення та номеру справи: "Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2022 року у справі № 932/6637/22(2-а/932/217/22)" вказано "Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 лютого 2022 року у справі № 208/4132/21".

Колегія суддів, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що в абзаці 41 мотивувальній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року замість вірної дати фотознімків події: «12.10.2022 року» вказано «13.10.2022 року» та в абзаці 2 резолютивній частині постанови замість вірної назви суду, дати оскаржуваного рішення та номеру справи: "Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2022 року у справі № 932/6637/22(2-а/932/217/22)" вказано "Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 лютого 2022 року у справі № 208/4132/21".

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про виправлення описок в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача Перепелиці Валентини Миколаївни про виправлення описок в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року задовольнити.

Виправити описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року у справі №932/6637/22(2-а/932/217/22), а саме: в абзаці 41 мотивувальній частині постанови зазначивши вірну дату фотознімків події: «12.10.2022 року» замість помилково вказаної « 13.10.2022 року» та в абзаці 2 резолютивній частині постанови зазначивши вірну назву суду, дату оскаржуваного рішення та номер справи: "Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2022 року у справі № 932/6637/22(2-а/932/217/22)" замість помилково вказаного "Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 лютого 2022 року у справі № 208/4132/21".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя С.М. Іванов

Суддя В.Є. Чередниченко