Справа № 523/797/23
Суддя: Кремер І. О.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/797/23
Провадження № 2-а/523/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса адміністративну справу № 523/797/23 за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки заступника командира роти №8 батальйону №1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліція Тацишина Віктора Сергійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до тимчасово виконуючого обов`язки заступника командира роти №8 батальйону №1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліція Тацишина В.С., Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Однак, від позивача надійшла заява, у якій позивач відмовляється від даного позову, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження по даній справі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до тимчасово виконуючого обов`язки заступника командира роти №8 батальйону №1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліція Тацишина В.С., Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд констатує, що від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову.

Згідно із ч. 1 ст. 47 КАС України Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно приписів ч. 2, 3 ст. 189 КАС України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Із поданої суду заяви про закриття провадження вбачається, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 239 ЦПК України позивачу відомі наслідки відмови від позову, оскільки у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що провадження з розгляду даного позову підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 189, 238, 239 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмову від позову ОСОБА_1 прийняти.

Провадження по справі № 523/797/23 за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки заступника командира роти №8 батальйону №1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліція Тацишина Віктора Сергійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 15 днів з моменту її підписання до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер