Справа № 480/2319/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
22 березня 2023 року Справа № 480/2319/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи "Центр пробації" про скасування наказу, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку,
В С Т А Н О В И В:
1) скасувати наказ № 71/к від 23.01.2023 Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Сумського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області за пунктом 5 статті 23 Закону України «Про державну кримінально-виконавчу службу України» та пунктом 4 частини першої статтті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку зі скороченим штатів або проведенням організаційних заходів);
2) поновити ОСОБА_1 на службі у філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області на посаді начальника Сумського районного сектору № 1 з дати звільнення;
3) стягнути з Державної установи «Центр пробації» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 21.02.2023 по день ухвалення судом рішення;
4) допустить до негайного виконання рішення в частині поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Вимоги вмотивовані тим, що наказ Державної установи «Центр пробації» від 23.01.2023 про звільнення позивача зі служби 20.02.2023 на підставі п. 5 ст. 23 Закону України «Про державну Кримінально-виконавчу службу України» та п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію» (у зв`язку із скороченням штатів та проведення організаційних заходів) є незаконним, оскільки прийнятий з порушенням процедури та підстав для такого звільнення.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).
Відповідно до п.1 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
Таким чином, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на підставі п.1 ч.6 ст.12 КАС України, вбачається за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 262, 263, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/2319/23 за позовом ОСОБА_1 до Державна установа "Центр пробації" про скасування наказу, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку (Номер категорії справи ).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
7. Зобов`язати відповідача надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали:
1) довідку про середній заробіток за останні два місяці, що передували звільненню позивача;
2) належним чином завірені копії:
- посадової інструкції начальника Сумського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області;
- посадової інструкції за посадою, яку було запропоновано позивачу;
- переліку всіх вакантних посад, у т.ч. атестованих на момент попередження позивача про наступне вивільнення.
9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
10. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
11. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко