Справа № 640/9537/22
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/9537/22
УХВАЛА

21 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т. та суддів Пилипенко О.Є., Собківа Я.М., розглянувши заяву Некомерційної професійної організації "Асоціація приватних виконавців України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Некомерційної професійної організації "Асоціація приватних виконавців України" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу ,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває вказана справа.

Від Некомерційної професійної організації "Асоціація приватних виконавців України" надійшла заява про участь у судовому засіданні в цій справі, призначеному на "28" березня 2023 р. о 14:15 год, у режимі відеоконференції в Жовтневому районному суді м. Харкова, або Червонозаводському районному суді м.Харкова, або Комінтернівському районному суді м. Харкова.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів вважає, що така заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони, якщо відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

При цьому, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також обставини щодо необхідності особисто надати пояснення в обґрунтування апеляційної скарги.

Разом з тим, колегія суддів не вбачає необхідності у визнанні явки позивача до суду обов`язковою та зазначає, що апеляційним судом буде прийнята до уваги його правова позиція, викладена в апеляційній скарзі.

Також, колегія суддів враховує факт запровадження на території України воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України, під час якого суди працюють в особливих умовах.

Колегія суддів звертає увагу на те, що частиною третьої статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Саме такий спосіб участі в судовому засіданні націлений на мінімізацію ризиків для життя та здоров`я учасників судового процесу під час дії воєнного стану в Україні, у тому числі працівників Жовтневого районного суду м. Харкова, або Червонозаводського районного суду м.Харкова, або Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для призначення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, або Червонозаводського районного суду м.Харкова, або Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 195, 242-244, 250, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Некомерційної професійної організації "Асоціація приватних виконавців України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддяЛ.Т. Черпіцька
СуддіО.Є. Пилипенко
Я.М. Собків