Справа № 334/533/23
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.02.2023
Справа № 334/533/23
Провадження № 2-а/334/19/23
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

28 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді Гнатюк О.М.,

при секретарі Алійніковій О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Трішиної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.10.2022 року серії БАБ №621654, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.10.2022 року серії БАБ №621654.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в обґрунтування якого покликалася на те, що отримавши оскаржувану постанову, ОСОБА_1 побачив, що у розділах «Підпис особи, притягнутої до адміністративної відповідальності» та «Копію постанови мною отримано» проставлено не його підпис, оскільки вищезазначену постанову не підписував через те, що вона складалась за відсутності позивача. А тому, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним призначити судову почеркознавчу експертизу, що дозволить з`ясувати всі обставини, які мають істотне значення для вирішення справи.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала щодо проведення експертизи.

Заслухавши думку позивача, представника відповідача, розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною першої статті 103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.236КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи наведене, а також те, що необхідність проведення зазначеної експертизи обумовлена викладеними в позові та клопотанні обставинами і поданими доказами, відповідно до вимог ст.102 КАС України з`ясування цих обставин має значення для справи, потребує спеціальних знань у галузі графології, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст. 102, 103, 236 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру (69068, місто Запоріжжя, вулиця Аваліані 19а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи виконано підпис у постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 621654 від 12.10.2022 в п. 8 після надрукованого тексту «Права за статтею 268 КУпАП та строк оскарження за статтею 289 КУпАП мені роз`яснено» та в п. 9 після надрукованого тексту «Копію постанови мною отримано» самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали разом з матеріалами справи скерувати для виконання експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Гнатюк