Справа № 274/746/23
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 274/746/23

22 березня 2023 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 лютого 2023 року у справі за адміністративним позовом Бердичівського відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 лютого 2023 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Водночас апелянтом подано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, яке обгрунтовано тим, що в зв`язку з відбуванням покарання у Державній установі "Райківська виправна колонія (№73)" він був позбавлений можливості отримати оскаржуване рішення суду у день його ухвалення.

Суд, надаючи оцінку доводам апелянта, відзначає насутпне.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства встановлені статтею 288 КАС України.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення.

Приписами частини 1 статті 271 КАС України встановлено, що у справах визначених, окрім іншого і статтею 288 КАС України, суд проголошує повне судове рішення.

Згідно матеріалів справи оскаржуване рішення проголошено 03 лютого 2023 року у відкритому судовому засіданні за участю сторін, в тому рахунку, відповідача.

Водночас, відповідно до наявної в матеріалах справи розписки (а.с. 56) відповідач в цей же день, а саме 03.02.2023 року, отримав копію рішення у даній справі.

Отже останнім днем на подання апеляційної скарги є 13.02.2023 року.

Натомість, представник відповідача звернувся з апеляційною скаргою у даній справі 26.03.2023 року, тобто поза межами строку, встановленого приписами ст. 288 КАС України.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку подання апеляційної скарги на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 лютого 2023 року.

2. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 лютого 2023 року.

3. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 лютого 2023 року у справі за адміністративним позовом Бердичівського відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України залишити без руху.

4. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, вказавши інші підстави для поновлення строку.

5. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

6. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.