Справа № 600/4157/22-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/4157/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтранс" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продтранс" (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати податкове повідомлення - рішення від 31.05.2022 року №00000/2044/Ж10/24-13-07-06-06 форми "В4", прийнятне Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вважає податкове повідомлення - рішення від 31.05.2022 року №00000/2044/Ж10/24-13-07-06-06 форми "В4", незаконним та такими, що підлягає скасуванню, з урахуванням обставин викладених у позовній заяві та наданих письмових доказів.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду надійшов відзив Головного управління ДПС України у Чернівецькій області, відповідно до якого зазначив, що податкове повідомлення - рішення від 31.05.2022 року №00000/2044/Ж10/24-13-07-06-06 форми "В4, є законним, обґрунтованим, прийнятим контролюючим органом в межах наданих повноважень із дотриманням покладених законом обов`язків та є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а тому не підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, відповідач зазначає, що підстави для задоволення позову відсутні.

Дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продтранс", зареєстровано як юридичну особа 14.01.2005, номер запису 3000710, код основного виду діяльності 49.41 вантажний автомобільний транспорт, ).

14.01.2022 Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області прийнято наказ №60-п "Про проведення відповідно до п.п. 78.1.8 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Продтранс" (податковий номер 33336867)", згідно якого наказано провести документальну позапланову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "Продтранс" (податковий номер 33336867, Україна, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Заводська, 37а) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2021 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, з періоду його виникнення. Тривалість перевірки 5 робочих днів.

Підставою для проведення перевірки вказано пп.191.1.6 п.191.1 ст. 19, п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п.п. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, п.п. 78.1.8 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України.

Наказом Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 08.02.2022 №163-п продовжено строки проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Продтранс" (податковий номер 33336867)", згідно якого наказано провести документальну позапланову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "Продтранс" (податковий номер 33336867, Україна, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Заводська, 37а) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2021 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, з періоду його виникнення з 09 лютого 2022 року на 2 робочих дні.

В матеріалах справи містяться копії направлень на перевірку від 02.02.2022 №150/ЖЗ/24-13-07-06-06, №151/ЖЗ/24-13-07-06-06, від 09.02.2022 №191/ЖЗ/24-13-07-06-06.

За результатами перевірки відповідачем складено акт "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Продтранс" (податковий номер 33336867) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2021 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодовування з бюджету" від 17.02.2022 № 823/Ж/24-13-07-06-06/33336867.

Актом документальної позапланової виїзної перевірки від 17.02.2022 № 823/Ж/24-13-07-06-06/33336867 встановлено порушення:

1) заниження задекларованих суб`єктом господарювання показників по ряду 1.1 Декларації "Операції на митній території України, що оподатковуються за основною ставкою крім ввезених товарів на митну територію України" на загальну суму без ПДВ 25000 грн., сума ПДВ 5000 грн. (дане порушення не впливає на розмір бюджетного відшкодування);

2) заниження задекларованих суб`єктом господарювання показників по рядку 4.1 Декларацій "Нараховано податкових зобов`язань відповідно до пункту 198.5 статті 198 та пункту 1991 статті 199 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) за операціями, що оподатковуються основною ставкою" на загальну суму без ПДВ 430965грн., ПДВ 86193грн. (дане порушення впливає на розмір бюджетного відшкодування в сумі 7033 грн.);

3) заниження задекларованих суб`єктом господарювання показників у рядку 7 Декларації "коригування податкових зобов`язань" в розмірі 10534 грн. за рахунок включення до податкового зобов`язання на зменшення показників розрахунків коригування, зареєстрованих з порушенням строку реєстрації на порушення п. 191.1 ст. 191 та абз. 17 п. 201.10 ст. 201 Кодексу;

4) завищення задекларованих суб`єктом господарювання показників по рядку 10.1 Декларацій "Придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) товарів/послуг та необоротних активів на митній території України з основною ставкою" на загальну суму без ПДВ 7388грн., ПДВ 1478грн. (дане порушення не впливає на розмір бюджетного відшкодування);

5) завищення показника у рядку 14 (колонки Б) Декларації з ПДВ за серпень 2019 року на cyмy 24167 грн. внаслідок порушення абз. б) п. 192.1.1 ст. 192 та п. 192.3 ст. 192, абз. 5 п. 198.6 ст. 198 Кодексу Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) на порушення пункту п. 44.1. ст. 44, п.187.1 ст.187, п. 191.1 ст. 191, абз. б) п. 192.1.1 ст. 192 та п. 192.3 ст. 192, абз. г) п.198.5 ст.198, абз. 5 п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, пп.б п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за №159/28289 (із змінами та доповненнями), що призвело до завищення показників Декларації з ПДВ за листопад 2021 року;

- по рядку 19 "Від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 17 - рядок 9 декларації (позитивне значення)" колонки Б на загальну суму 127372 грн.;

- по рядку 20.2.1 "Сума від`ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200 1.3 статті 200 1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації (рядок 19 - рядок 19.1), яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку" колонки Б на суму 7033 грн.

- по рядку 21 "Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду) колонки Б на загальну суму 120339 грн.

Таким чином перевіркою встановлено:

- завищення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість ТОВ "Продтранс" по декларації з ПДВ за листопад 2021 року, задекларовану у розмірі 7033 грн. та нараховано штрафну санкцію в розмірі 25% в сумі 1758,25 грн;

- завищення суми від`ємного значення ТОВ "Продтранс" по декларації з ПДВ за листопад 2021 року по рядку 21 в сумі 120339 грн.

На підставі акту "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Продтранс" (податковий номер 33336867) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2021 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодовування з бюджету" від 05.04.2022 № 1002/Ж5/24/13/07/05 / відповідачем винесено податкове повідомлення - рішення від 31.05.2022 року №00000/2044/Ж10/24-13-07-06-06 форми "В4".

Вважаючи вказане рішення протиправним, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу ч. 2 ст. Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов`язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов`язкових платежів), нарахування і сплату пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків і визначає заходи, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу, є Податковий кодекс України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі по тексту - ПК України).

Згідно п. п. 3. 1. ст. 3 ПК України податкове законодавство України складається з Конституції України; цього Кодексу; Митного кодексу України та інших законів з питань митної справи у частині регулювання правовідносин, що виникають у зв`язку з оподаткуванням митом операцій з переміщення товарів через митний кордон України (далі - законами з питань митної справи); чинних міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і якими регулюються питання оподаткування; нормативно-правових актів, прийнятих на підставі та на виконання цього Кодексу та законів з питань митної справи; рішень Верховної Ради Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань місцевих податків та зборів, прийнятих за правилами, встановленими цим Кодексом.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. п. 20.1.4, 20.1.6 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право, зокрема, проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України), у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення та запитувати та вивчати під час проведення перевірок первинні документи, що використовуються в бухгалтерському обліку, регістри, фінансову, статистичну та іншу звітність, пов`язану з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів, виконанням вимог законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно з п. п. 62.1.3. п. 62.1. ст. 62 ПК України однією з форм податкового контролю є перевірок та звірок відповідно до вимог цього Кодексу, а також перевірок щодо дотримання законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, у порядку, встановленому законами України, що регулюють відповідну сферу правовідносин.

Приписи п. 75.1 ст. 75 ПК України передбачають, що контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Камеральні та документальні перевірки проводяться контролюючими органами в межах їх повноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених цим Кодексом, а фактичні перевірки - цим Кодексом та іншими законами України, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи.

Отже, зі змісту наведеної статті вбачається, що документальна перевірка може бути плановою або позаплановою, а також виїзною чи невиїзною.

Згідно з п. п. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75 ПК України документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов`язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.

Документальна планова перевірка проводиться відповідно до плану-графіка перевірок.

Не є предметом документальної планової перевірки питання трансфертного ціноутворення, визначені статтею 39 цього Кодексу.

Документальна позапланова перевірка не передбачається у плані роботи контролюючого органу і проводиться за наявності хоча б однієї з обставин, визначених цим Кодексом.

Документальною виїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться за місцезнаходженням платника податків чи місцем розташування об`єкта права власності, стосовно якого проводиться така перевірка.

Документальною невиїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться в приміщенні контролюючого органу.

Документальною невиїзною позаплановою електронною перевіркою (далі - електронна перевірка) вважається перевірка, що проводиться на підставі заяви, поданої платником податків з незначним ступенем ризику, визначеним відповідно до пункту 77.2 статті 77 цього Кодексу, до контролюючого органу, в якому він перебуває на податковому обліку. Заява подається за 10 календарних днів до очікуваного початку проведення електронної перевірки. Форма заяви, порядок її подання, прийняття рішення про проведення електронної перевірки встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Пунктом 86.1 ст. 86 ПК України визначено, що результати перевірок (крім камеральних та електронних перевірок) оформлюються у формі акта або довідки, які підписуються посадовими особами контролюючого органу та платниками податків або їх законними представниками (у разі наявності). У разі встановлення під час перевірки порушень складається акт. Якщо такі порушення відсутні, складається довідка.

Акт (довідка), складений за результатами перевірки та підписаний посадовими особами, які проводили перевірку, у строки визначені цим Кодексом, надається платнику податків або його законному представнику, який зобов`язаний його підписати.

Строк складення акта (довідки) про результати перевірки не зараховується до строку проведення перевірки, встановленого цим Кодексом (з урахуванням його продовження).

У разі незгоди платника податків з висновками акта такий платник зобов`язаний підписати такий акт перевірки із зауваженнями, які він має право надати разом з підписаним примірником акта або окремо у строки, передбачені цим Кодексом.

Вказане кореспондується з пунктом 3 Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого Наказом ДПА України від 22.12.2010 № 984 (далі - Порядок № 84) (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин), відповідно до якого результати документальних перевірок оформлюються у формі акта або довідки. У разі встановлення під час перевірки порушень складається акт, а у разі відсутності порушень - довідка.

Акт - службовий документ, який підтверджує факт проведення документальної перевірки фінансово-господарської діяльності платника податків і є носієм доказової інформації про виявлені порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.

Довідка - службовий документ, який підтверджує факт проведення документальної перевірки фінансово-господарської діяльності платника податків і є носієм доказової інформації про не встановлення фактів порушень вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, платниками податків.

Акт (довідка) документальної перевірки складається у двох примірниках та підписується посадовими (службовими) особами органу державної податкової служби, які проводили перевірку, а також посадовими особами платника податків або його законними представниками.

При цьому пунктами 4-6 Порядку № 984 визначено, що Акт документальної перевірки повинен містити систематизований виклад виявлених під час перевірки фактів порушень норм податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.

За результатами документальної перевірки в акті викладаються всі суттєві обставини фінансово-господарської діяльності платника податків, які мають відношення до фактів виявлених порушень податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.

Факти виявлених порушень податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, викладаються в акті документальної перевірки чітко, об`єктивно та в повній мірі, із посиланням на первинні або інші документи, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку, що підтверджують наявність зазначених фактів.

Отже, складання акту за результатами перевірки в разі виявлення порушень є обов`язком контролюючого органу, при цьому такий акт перевірки повинен містити детальний опис виявлених порушень, з посиланням на первинні документи, які були досліджені в ході її проведення.

Разом з тим, оцінка висновків акту перевірки надається уповноваженим законом органам влади при вирішенні спору щодо оскарження рішень, прийнятих на підставі такого акту.

Актом документальної позапланової виїзної перевірки від 17.02.2022 № 823/Ж/24-13-07-06-06/33336867 встановлено порушення:

1) заниження задекларованих суб`єктом господарювання показників по ряду 1.1 Декларації "Операції на митній території України, що оподатковуються за основною ставкою крім ввезених товарів на митну територію України" на загальну суму без ПДВ 25000 грн., сума ПДВ 5000 грн. (дане порушення не впливає на розмір бюджетного відшкодування);

2) заниження задекларованих суб`єктом господарювання показників по рядку 4.1 Декларацій "Нараховано податкових зобов`язань відповідно до пункту 198.5 статті 198 та пункту 1991 статті 199 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) за операціями, що оподатковуються основною ставкою" на загальну суму без ПДВ 430965грн., ПДВ 86193грн. (дане порушення впливає на розмір бюджетного відшкодування в сумі 7033 грн.);

3) заниження задекларованих суб`єктом господарювання показників у рядку 7 Декларації "коригування податкових зобов`язань" в розмірі 10534 грн. за рахунок включення до податкового зобов`язання на зменшення показників розрахунків коригування, зареєстрованих з порушенням строку реєстрації на порушення п. 191.1 ст. 191 та абз. 17 п. 201.10 ст. 201 Кодексу;

4) завищення задекларованих суб`єктом господарювання показників по рядку 10.1 Декларацій "Придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) товарів/послуг та необоротних активів на митній території України з основною ставкою" на загальну суму без ПДВ 7388грн., ПДВ 1478грн. (дане порушення не впливає на розмір бюджетного відшкодування);

5) завищення показника у рядку 14 (колонки Б) Декларації з ПДВ за серпень 2019 року на cyмy 24167 грн. внаслідок порушення абз. б) п. 192.1.1 ст. 192 та п. 192.3 ст. 192, абз. 5 п. 198.6 ст. 198 Кодексу Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями)

на порушення пункту п. 44.1. ст. 44, п.187.1 ст.187, п. 191.1 ст. 191, абз. б) п. 192.1.1 ст. 192 та п. 192.3 ст. 192, абз. г) п.198.5 ст.198, абз. 5 п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, пп.б п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за №159/28289 (із змінами та доповненнями), що призвело до завищення показників Декларації з ПДВ за листопад 2021 року:

- по рядку 19 "Від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 17 - рядок 9 декларації (позитивне значення)" колонки Б на загальну суму 127372 грн.;

- по рядку 20.2.1 "Сума від`ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200 1.3 статті 200 1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації (рядок 19 - рядок 19.1), яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку" колонки Б на суму 7033 грн.

- по рядку 21 "Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду)" колонки Б на загальну суму 120339 грн.

Таким чином перевіркою встановлено:

- завищення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість ТОВ "Продтранс" по декларації з ПДВ за листопад 2021 року, задекларовану у розмірі 7033 грн. та нараховано штрафну санкцію в розмірі 25% в сумі 1758,25 грн;

- завищення суми від`ємного значення ТОВ "Продтранс" по декларації з ПДВ за листопад 2021 року по рядку 21 в сумі 120339 грн.

На підставі акту "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Продтранс" (податковий номер 33336867) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2021 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодовування з бюджету" від 05.04.2022 № 1002/Ж5/24/13/07/05/ відповідачем винесено податкове повідомлення - рішення від 31.05.2022 року №00000/2044/Ж10/24-13-07-06-06 форми "В4".

Стосовно заниження задекларованих суб`єктом господарювання показників по рядку 1.1. Декларації "Операції на митній території України, що оподатковуються за основною ставкою крім ввезення товарів на митну територію України" в частині суми без ПДВ 17500 грн та суми ПДВ 3500 грн, суд зазначає наступне.

Згідно п. 187.1 ст. 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. Для документів, складених в електронній формі, датою оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку, вважається дата, зазначена у самому документі як дата його складення відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", незалежно від дати накладення електронного підпису.

За операціями з виконання підрядних будівельних робіт суб`єкти підприємницької діяльності (підрядники та субпідрядники) можуть застосовувати касовий метод податкового обліку відповідно до підпункту 14.1.266 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу.

За операціями з першого постачання житла (об`єктів житлової нерухомості), неподільного житлового об`єкта незавершеного будівництва/майбутнього об`єкта житлової нерухомості застосовується касовий метод податкового обліку відповідно до підпункту 14.1.266 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу.

Пунктом 201.1 ст. 201 ПК України визначено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Як судом встановлено, 06.03.2018 року між позивачем та приватним підприємством "ОІЛТРАНС" укладено договір купівлі-продажу №1.

На підставі п. 1 вказаного договору позивач зобов`язується передати у власність, а приватне підприємство "ОІЛТРАНС" прийняти і оплатити продавцеві:

1.1.контейнер-цистерну VAN HOOL, р.в. 1997, серійний номер НОМЕР_1 (номер контейнера НОМЕР_2 ). Враховуючи стан контейнер-цистерни, сторони погодились, що її ціна становить 30000,00 грн з ПДВ) та 1.2. напівпричіп контейнеровіз VAN HOOL, р.в. 2002, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 . Враховуючи стан транспортного засобу сторони погодились, що ціна його становить 21000,00 грн з ПДВ.

Пунктом 2 вказаного договору визначено, що за домовленістю сторін, грошові кошти, які вказані в п.1.1. та п.1.2. даного договору, покупець зобов`язується приплатити продавцю протягом п`яти календарних днів з моменту оформлення цього договору на його поточний рахунок.

Згідно виписки по рахунку в ПАТ "Кредобанк" за 06.03.2018 видно, що від приватного підприємства "ОІЛТРАНС" на рахунки позивача перераховано кошти в розмірі 30000,00 грн.

14.03.2018 від приватного підприємства "ОІЛТРАНС" на рахунки позивача перераховано кошти в розмірі 21000,00 грн.

Зарахування коштів на рахунки позивача 14.03.2018 підтверджується даними бухгалтерського обліку ТОВ "Продтранс" Картки рахунку: 311 Наши денежные счета: Кредобанк (гривня) за березень 2018 року.

Крім того, згідно журналу-ордеру по бухгалтерському рахунку 361 "Розрахунки з вітчизняними покупцями" за березень 2018 року та Картки рахунку: 311 Наши денежные счета: Кредобанк (гривня) за березень 2018 року ТОВ "Продтранс" кошти отримані на розрахунковий рахунок від покупця ПП "Оілтранс", що надійшли як 06.03.2018 року на суму 30000,00 грн та і 14.03.2018 року на суму 21000,00 грн, відображено наступними бухгалтерськими проводками за березень 2018 року:

Д-т 31 "Розрахунковий рахунок" та К-т 361 "Розрахунки з вітчизняними покупцями" - оприбутковано кошти від покупця ПП "Оілтранс";

Д-т 361 "Розрахунки з вітчизняними покупцями" та К-т 74 "Інші доходи" - відображена продажна вартість реалізованих товарів на ПП "Оілтранс". Заборгованість по покупцю ПП "Оілтранс" відсутня.

Відповідно до Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку i активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій, що затверджена наказом Міністерства фінансів України від 30 листопада 1999 р. № 291 (iз змінами і доповненнями) на рахунку 36 "Розрахунки з покупцями та замовниками" ведеться узагальнення інформації про розрахунки з покупцями та замовниками за відвантажену продукцію, товари, виконані роботи й послуги.

За дебетом рахунку 36 "Розрахунки з покупцями та замовниками" відображається продажна вартість реалізованої продукції, товарів, виконаних робіт, наданих послуг (у тому числі на виконання бартерних контрактів), яка включає податок на додану вартість, акцизи та інші податки, збори (обов`язкові платежі), що підлягають перерахуванню до бюджетів та позабюджетних фондів та включені у вартість реалізації, за кредитом - сума платежів, які надійшли на рахунки підприємства в банківських установах, у касу, та інші види розрахунків. Сальдо рахунку відображає покупців та замовників за одержані продукцію (роботи, послуги).

Таким чином, суд приходить до висновку що перерахування позивачу 14.03.2018 кошти від приватного підприємства "ОІЛТРАНС" в розмірі 21000,00 грн здійснено на виконання договору купівлі-продажу №1 від договір купівлі-продажу №1.

А тому у відповідності до п. 187.1 ст. 187 ПК України позивачу необхідно донарахувати податкові зобов`язання за березень 2018 року на суму без ПДВ 17500,00 грн, сума ПДВ 3500,00 грн.

Крім того, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази про складання позивачем податкової накладної за 14.03.2018 року на покупця ПП "Оілтранс" на загальну суму обсягу без ПДВ 17500,00 грн, сума ПДВ 3500,00 грн та направлення її до єдиного реєстру податкових накладних.

Щодо заниження задекларованих суб`єктом господарювання показників у рядку 7 декларації "коригування податкових зобов`язань" в розмірі 10534,00 грн за рахунок включення до податкового зобов`язання на зменшення показників розрахунків коригування, зареєстрованих з порушенням строку реєстрації на порушення п. 192.1.1. ст. 192 та абз. 17 п. 201.10 ст. 201 ПК України, суд зазначає наступне.

Згідно п. 192.1 ст. 192 ПК України Якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов`язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Розрахунок коригування до податкової накладної не може бути зареєстрований в Єдиному реєстрі податкових накладних пізніше 1095 календарних днів з дати складання податкової накладної, до якої складений такий розрахунок коригування.

Розрахунок коригування, складений постачальником товарів/послуг до податкової накладної, яка складена на отримувача - платника податку, підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних:

постачальником (продавцем) товарів/послуг, якщо передбачається збільшення суми компенсації їх вартості на користь такого постачальника або якщо коригування кількісних та вартісних показників у підсумку не змінює суму компенсації;

отримувачем (покупцем) товарів/послуг, якщо передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, для чого постачальник надсилає складений розрахунок коригування отримувачу.

Складені платником податку розрахунки коригування до податкових накладних, складених до 1 лютого 2015 року, розрахунки коригування до податкових накладних, які не підлягали наданню отримувачу (покупцю) - платнику податку, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних постачальником (продавцем). Зазначене не поширюється на розрахунки коригування, що передбачають зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику (зменшення податкового зобов`язання постачальника та податкового кредиту отримувача), складені після 1 липня 2015 року до податкових накладних, складених до 1 липня 2015 року на отримувача (покупця) - платника податку, які підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних отримувачем (покупцем) товарів/послуг.

Розрахунок коригування до податкової накладної складається також у випадку виправлення помилок, допущених при складанні податкової накладної, у тому числі не пов`язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг.

Пунктом 192.1.1 ст. 192 ПК України визначено, що якщо внаслідок такого перерахунку відбувається зменшення суми компенсації на користь платника податку - постачальника, то:

а) постачальник відповідно зменшує суму податкових зобов`язань за результатами податкового періоду, протягом якого був проведений такий перерахунок;

б) отримувач відповідно зменшує суму податкового кредиту за результатами такого податкового періоду в разі, якщо він зареєстрований як платник податку на дату проведення коригування, а також збільшив податковий кредит у зв`язку з отриманням таких товарів/послуг.

Постачальник має право зменшити суму податкових зобов`язань лише після реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування до податкової накладної.

Відповідно п. 201.10. ст. 201 ПК України реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

для зведених податкових накладних та/або розрахунків коригування до таких зведених податкових накладних, складених за операціями, визначеними пунктом 198.5 статті 198 та пунктом 199.1 статті 199 цього Кодексу, - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем місяця, в якому вони складені;

для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивачем за період з лютого 2018 року по листопад 2019 рік складено:

- розрахунок коригування № 1 від 19.11.2019 до податкової накладної № 20 від 19.11.2019 року, який зареєстрований в ЄДРПН 10.12.2019, на суму "мінус" 18333 грн, сума ПДВ "мінус" 3666,67 грн, "повернення товару або авансових платежів" з ТОВ "ОН-ІКС";

- розрахунок коригування № 1 від 17.02.2021 до податкової накладної № 18 від 17.02.2021 року, який зареєстрований в ЄДРПН 09.03.2021, на суму "мінус" 18333 грн, сума ПДВ "мінус" 6867,12 грн, "повернення товару або авансових платежів" з ПП "Аскор Груп".

Таким чином, позивачем поданий розрахунок коригування № 1 від 19.11.2019 до податкової накладної № 20 від 19.11.2019 року, який зареєстрований в ЄДРПН 10.12.2019, на суму "мінус" 18333 грн, сума ПДВ "мінус" 3666,67 грн, "повернення товару або авансових платежів" з ТОВ "ОН-ІКС" з порушенням 7 днів реєстрації та поданий розрахунок коригування № 1 від 17.02.2021 до податкової накладної № 18 від 17.02.2021 року, який зареєстрований в ЄДРПН 09.03.2021, на суму "мінус" 18333 грн, сума ПДВ "мінус" 6867,12 грн, "повернення товару або авансових платежів" з ПП "Аскор Груп" з порушенням 6 днів реєстрації, тобто з порушенням абзацу 17 п. 201.10. ст. 201 ПК України.

Щодо посилань позивача на застосування загальних термінів реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, що зазначені абзацами 14-16 п. 201.10 ст. 201 ПК України, є безпідставними, оскільки нормою абзацу 17 п. 201.10 ст. 201 ПК України визначено терміни реєстрації для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику.

Так, розрахунки коригувань №1 від 19.11.2019 та №1 від 17.02.2021 передбачають зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, а тому їх реєстрація повинна проводитись в терміни визначені абзацом 17 п. 201.10 ст. 201 ПК України.

Таким чином, судом встановлено завищення задекларованих позивачем показників у рядку 7 декларації "коригування податкових зобов`язань" в розмірі 10534,00 грн (3667,00 грн + 6867,00 грн) за рахунок включення до податкового зобов`язання на зменшення показників розрахунків коригування, зареєстрованих з порушенням строку реєстрації визначених п. 192.1.1 ст. 192 та абзацу 17 п. 201.10 ст. 201 ПК України.

Щодо завищення задекларованих суб`єктом господарювання показників по рядку 10.1 Декларацій "Придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) товарів/послуг та необоротних активів на митній територій України з основною ставкою" на загальну суму без ПДВ 388,00 грн, ПДВ 1478,00 грн.

Згідно п. 198.6 ст. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/ розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/ розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування.

Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням строку реєстрації, включаються до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж через 365 календарних днів з дати складення податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних.

Платники податку, які застосовують касовий метод податкового обліку, суми податку, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, та не включені до податкового кредиту протягом періоду 365 календарних днів з дати складення таких податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних у зв`язку з відсутністю фактів списання коштів з банківського рахунку (видачі з каси) платника податку або надання інших видів компенсацій вартості поставлених (або тих, що підлягають поставці) йому товарів/послуг, мають право на включення таких сум до податкового кредиту у звітному податковому періоді, в якому відбулося списання коштів з банківського рахунку (видачі з каси) платника податку або надання інших видів компенсацій вартості поставлених (або тих, що підлягають поставці) йому товарів/послуг, але не пізніше ніж через 60 календарних днів з дати такого списання, надання інших видів компенсацій.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з пунктом 201.16 статті 201 цього Кодексу перебіг строків, зазначених у цьому пункті, переривається на період зупинення реєстрації таких податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) відповідно до підпункту 191.1.2 пункту 191.1 статті 191 цього Кодексу оператором поштового зв`язку, експрес-перевізником.

Як судом встановлено, позивачем включено до декларації з ПДВ за березень 2018 року в рядку 5 (контрагент "не визначений" (ІПН 89) з періодом складання податкової накладної (іншого документа) 03.2018) Таблиці 2 "Операції з придбання з податком на додану вартість, які підлягають оподаткуванню за основною ставкою та ставкою 7%" Додатку 5 "Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)" декларації з ПДВ за березень 2018 року.

Однак, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази реєстрації податкової накладної від постачальника з ІПН 89, який "невизначений" в березні 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Крім того, позивачем включено до декларації з ПДВ за травень 2018 року в рядку 6 (контрагент "не визначений" (ІПН 89) з періодом складання податкової накладної (іншого документа) 05.2018) Таблиці 2 "Операції з придбання з податком на додану вартість, які підлягають оподаткуванню за основною ставкою та ставкою 7%" Додатку 5 "Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)" декларації з ПДВ за травень 2018 року.

Однак, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази реєстрації податкової накладної від постачальника з ІПН 89, який "невизначений" в травні 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що податковий орган правомірно включив до податкового кредиту позивача за березень 2018 року операції з придбання товарів/запасів/отримання послуг не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування від постачальника з ІПН 89, який є «не визначеним» на загальну суму обсягу постачання ПДВ 2895,00 грн, сума ПДВ 579,00 грн, а також правомірно включив до податкового кредиту позивача за травень 2018 року операції з придбання товарів/запасів/отримання послуг не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/ розрахунками коригування від постачальника з ІПН 89, який є "не визначеним" на загальну суму обсягу постачання ПДВ 4492,50 грн, сума ПДВ 898,50 грн

Стосовно посилання позивача на те, що постачальник з ІПН 89 не існує, що в деклараціях була допущена помилка в ІПН постачальника, а також те, що вищенаведені помилки не впливають на збільшення чи зменшення податкових зобов`язань чи податкового кредиту, суд зазначає наступне.

Пунктом 46.1. ст.46 ПК України визначено, податкова декларація, розрахунок, звіт (далі податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючим органам у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата грошового зобов`язання, у тому числі податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку, а також суми нарахованого єдиного внеску. Додатки до податкової декларації є її невід`ємною частиною.

Згідно п.48.1 ст.48 ПК України податкова декларація складається за формою, затвердженою в порядку, визначеному положеннями пункту 46.5 статті 46 цього Кодексу та чинному на час її подання. Форма податкової декларації повинна містити необхідні обов`язкові реквізити і відповідати нормам та змісту відповідних податку та збору

Відповідно до п.6 розділу III Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за № 159/28289 (із змінами) (далі - Порядок) платник податку самостійно обчислює суму податкового зобов`язання, яку зазначає в податковій звітності. Дані, наведені в податковій звітності, мають відповідати даним бухгалтерського та податкового обліку платника. У рядках податкової звітності, що не заповнюються, нулі, прочерки та інші знаки чи символи не проставляються.

У складі декларації подаються передбачені цим Порядком додатки. Додатками до декларації, зокрема, є 5) розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) (додаток 5). При заповненні рядків декларації 10.1 та/або 10.2 обов`язковим є подання (Д5) (додаток 5), що заповнюється в розрізі контрагентів.

У разі, якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов`язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку (п.50.1. ст. 50 Податкового кодексу України).

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази подання позивачем уточнюючих розрахунків щодо виправлення вищенаведених помилок.

Відповідно до положень, закріплених ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 73 КАС України передбачено належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно статей 74-76 КАС України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Як зазначено ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, не встановивши в факту порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача, суд не вбачає правових підстав для задоволення заявленого адміністративного позову.

Оскільки в задоволенні адміністративного позову відмовлено, суд не вирішує питання про понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 241 - 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Продтранс" (вул. Заводська, 37-А, м. Чернівці, 58007, Код )

Відповідач - Головне управління ДПС у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 200-А, м. Чернівці, 58013, Код )

Суддя І.В. Маренич