Справа № 300/4699/22
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 300/4699/22
Провадження № 2-ар/344/3/23
У Х В А Л А

21 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали від 17.01.2023 про повернення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали від 12.01.2023 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про зобов`язання до вчинення дій та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.01.2023 про повернення заяви, за змістом якої просив роз`яснити зазначений в ухвалі порядок оскарження даної ухвали.

В судове засідання заявник не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Оскільки заявника повідомлено про судовий розгляд у спосіб, що визначений законом, тому правові наслідки за його відсутність в судовому засіданні процесуальним законом повністю покладено на заявника.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 254 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.01.2023 року було повернуто заявнику ОСОБА_1 заяву про роз`яснення ухвали від 12.01.2023 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про зобов`язання до вчинення дій та стягнення коштів.

27.01.2023 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було винесено ухвалу про виправлення описки в ухвалі від 17.01.2023 по справі №344/4699/22 (провадження 1-ар/344/2/23), змінивши слова щодо назви суду апеляційної інстанції, в якій розміщено зазначення інформації щодо порядку оскарження ухвали з «Івано-Франківського апеляційного суду» на «Восьмого апеляційного адміністративного суду».

Відповідно до ст. 254 ЦПК України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена нечіткістю його змісту, якщо воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання.

Таким чином, роз`ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті.

При цьому не підлягають роз`ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які не стосуються предмета спору.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду України від 18.10.2022 року по справі №240/29534/21 та в Постанові Верховного Суду України від 02.12.2020 в справі 367/3829/17.

В ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.01.2023 року зазначено Восьмий апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 11 серпня 2021 року в справі №360/1860/20 наявність/відсутність факту виконання рішення виключає/дає можливість його роз`яснення.

Подібні висновки були викладені у Постанові Верховного Суду України у рішенні від 23.05.2017 у справі №21-1283іп16, Постанові Великої Палати ВС від 14.06.2018 у справі №800/507/17.

Таким чином, підставою для звернення із роз`ясненням рішення законом визначено не обставину бажання сторони, а виключно потребу у примусовому виконанні рішення на стадії його виконання.

Отже з урахуванням викладеного підстави для задоволення заяви про роз`яснення ухвали відсутні.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали від 17.01.2023 про повернення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали від 12.01.2023 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про зобов`язання до вчинення дій та стягнення коштів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Бородовський С.О.