Справа № 600/194/23-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/194/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення строку звернення до суду, подану в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дністровської районної державної (військової) адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Дністровської районної державної (військової) адміністрації (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Дністровської районної державної адміністрації;

- поновити на посаді першого заступника голови Дністровської районної державної адміністрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з відповідача на його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 252303 грн. (двісті п`ятдесят дві тисячі триста три гривні) 68 коп. (шістдесят вісім копійок);

- допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення мене на посаді першого заступника голови Дністровської районної державної адміністрації та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 20.01.2023 року даний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 02.02.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 02.02.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Дністровської районної державної (військової) адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишено без руху з підстав пропуску строку звернення до суду.

14.03.2023 року позивачем подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, яка обґрунтована наступним. Так, зазначає, що він працював на посаді помічника голови обласної державної адміністрації патронатної служби апарату обласної державної адміністрації (обласної військової адміністрації) з 20 квітня по 14 липня 2022 року. Під час роботи помічником голови Чернівецької обласної державної адміністрації, він як і більшість працівників різних обласних структур, був залучений до роботи у гуманітарному штабі «Олімпія», розвантажувалися та завантажувалися де товари першої необхідності, які надходили під країн Європейського Союзу та не тільки. Вказані товари перевантажувалися для подальшого підправлення в ті області України, які найбільше постраждали від повномасштабного вторгнення, а саме: Миколаївська.

Наголошує, що робота відбулася від самого ранку до настання комендантської години. Неодноразово, у зв`язку з великою завантаженістю, він залишався працювати на ніч, ночуючи в гуманітарному штабі «Олімпія». Працювали в усі дні, незалежно від того, чи це були святкові, вихідні дні, що підтверджується однією з доданих до даної заяви фото. Вказує, що на той час офіційні відрядження для поїздки в зону бойових дій з метою перевезення товарів першої необхідності не надавалося, адже свідомі громадяни, які, зокрема, працювали в гуманітарному штабі «Олімпія» мали в пріоритеті підтримку нашої держави - України. Працюючи помічником голови Чернівецької обласної державної адміністрації в нього не було робочого місця в приміщенні адміністрації, адже його робота здійснювалась у гуманітарному штабі «Олімпія». У більшості випадків, поїздки в зону бойових дій відбувалися наприкінці тижня, тому, можливо саме через це відсутні документи, які свідчать про офіційне відрядження. Те, що він дійсно займався таким видом діяльності підтверджується наявними в матеріалах справи довідками організацій. Також, на підтвердження своїх слів додано заяву ОСОБА_2 , яка зазначає, що він працював навіть у позаробочий час і до нього можна було звернутися за отриманням відповідної допомоги в будь-який час доби.

Розглянувши матеріали справи та доводи, викладені у поданій заяві, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене, суддя визнає причини пропуску позивачем строку звернення до суду поважними та поновлює пропущений процесуальний строк, а тому вважає, що у встановлений судом строк, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

У зв`язку із тим, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 171, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропущення ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом та поновити пропущений строк звернення до суду.

3. Продовжити розгляд адміністративної справи № 600/194/23-а за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов