Справа № 400/439/23
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2023 р. № 400/439/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши за участю секретаря судового засідання Задніпрянець М.Б., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Балабан О.І., представника відповідача Терентьєвої Н.М. у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача про виклик і допит свідків в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001,

про:визнання протиправним та скасування наказів від 15.12.2022 № 1704, від 23.12.2022 № 837о/с; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) подав до суду клопотання від 20.01.2023 та від 15.03.2023, в яких просить викликати в судове засідання та допитати як свідків таких осіб:

- ОСОБА_2 , який проживає: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_3 , який проживає: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_5 , який проживає: АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_4 .

На обгрунтування клопотань позивач зазначив, що "вказані особи можуть підтвердити обставини професійного клімату в відділі поліції та упереджене негативне ставлення з боку керівництва до позивача по справі, вчинення тиску на позивача та у зв`язку із чим направлення його одного із відділку до зони бойових дій". Також, як зазначено в клопотанні від 20.01.2023, ці особи можуть підтвердити "обставини відношень та ... звільнення".

Згідно зі статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України, показання свідків є джерелом доказів даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Згідно з частиною першою статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Позивач оскаржує накази відповідача про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та про звільнення його із служби у зв`язку з притягненням до дисциплінарної відповідальності.

Отже, доказуванню у цій справі підлягають обставини, які свідчать про наявність чи відсутність у діях позивача дисциплінарного проступку.

У клопотаннях позивача про виклик свідків відсутнє обгрунтування того, що заявлені як свідки особи можуть повідомити суду обставини, які підтверджують відсутність у діях позивача дисциплінарного проступку.

На підставі зазначеного у задоволенні клопотань належить відмовити.

Керуючись статтями 65, 72-76, 92, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик і допит свідків відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Дата складення повного судового рішення - 22.03.2023.

Суддя В.В. Птичкіна