Справа № 420/19061/22
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2023 р. м. ОдесаСправа № 420/19061/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАНДРІЯ НОВА» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року, у справі № 420/19061/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАНДРІЯ НОВА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року повернуто адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивачем подано до суду апеляційну скаргу з пропуском встановлених процесуальних строків та без сплати судового збору.

При цьому, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2023 року залишено апеляційну скаргу без руху.

Між тим, згідно ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В даному випадку, копію ухвали суду отримано апелянтом 02 лютого 2023 року, а тому при поданні апеляційної скарги 15 лютого 2023 року апелянт має право на поновлення пропущеного процесуального строку згідно ч. 2 ст. 295 КАС України.

Крім того, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги та надано докази сплати судового збору.

Між тим, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті, до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Тому, керуючись ст.ст. 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАНДРІЯ НОВА» пропущений процесуальний строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАНДРІЯ НОВА».

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.