Справа № 580/4220/21
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

21 березня 2023 року Справа № 580/4220/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації до приватного підприємства Надія про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації (далі позивач) до приватного підприємства Надія (далі відповідач), в якому просить зобов`язати приватне підприємство Надія протягом місяця з часу набрання рішенням суду законної сили укласти з позивачем охоронний договір на об`єкт культурної спадщини Житловий будинок пристава Табачнікова (особняк Вацлава Кринського) по вул. Байди Вишневецького, 2 в м. Черкаси на умовах і порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 №1768.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Рідзеля О.А. від 29.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Ухвалою від 26.07.2021 суд здійснив перехід із спрощеного провадження до загального, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та призначив підготовче засідання. Усною ухвалою від 14.09.2021, внесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи по суті. Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва за наслідками розгляду адміністративної справи №640/28448/21.

Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 21.07.2022 №227, у зв`язку із увільненням від роботи у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації на особливий період судді ОСОБА_1 , адміністративну справу №580/4220/21 передано для повторного автоматизованого розподілу, за наслідками якого, справа передана для розгляду судді Білоноженко М.А.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А. прийнято адміністративну справу №580/4220/21 до свого провадження та вирішено повторно провести підготовче провадження.

Усною ухвалою від 03.08.2022, внесеною до протоколу судового засідання, поновлено провадження у справі №580/4220/21.

Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 №272 призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи 580/4220/21, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Білоноженко М.А., за результатами якого справа передана для розгляду судді Гараню С.М., який ухвалою від 26.12.2022 прийняв її до свого провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.03.2023 №204/0/15-23 звільнено ОСОБА_2 з посади судді Черкаського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 №159 призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №580/4220/21, за результатами якого справа передана для розгляду судді Рідзелю О.А.

Тому наявні підстави прийняти справу до свого провадження та продовжити її судовий розгляд.

Оскільки ухвалою від 26.07.2021 суд здійснив перехід із спрощеного провадження до загального, суд вирішив її розгляд та вирішення здійснювати у загальному провадженні.

Відповідно до ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст.173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Тому суд вирішив призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст.2, 31, 173, 179, 259-263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації до приватного підприємства Надія про зобов`язання вчинити дії та продовжити її розгляд за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 25 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Рідзелем О.А. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - з аудіофіксацією судового засідання.

3. У підготовче засідання викликати учасників справи. Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ