Справа № 140/2503/22
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

22 березня 2023 року ЛуцькСправа № 140/2503/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Костюкевича С.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурніро» до Головного управління ДПС у Волинській області про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 даний позов задоволено повністю: стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурніро» пеню на бюджетну заборгованість за період з 01.09.2020 по 21.02.2022 у сумі 307 815,15 грн. (триста сім тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень 15 копійок) за порушення строків відшкодування податку на додану вартість по декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурніро» судовий збір у розмірі 4 617,23 грн. (чотири тисячі шістсот сімнадцять гривень 23 копійки).

17.03.2023 на адресу суду надійшла заява представника ТзОВ «Фурніро» про виправлення помилки у виконавчому листі у даній справі, яка вмотивована тим, що у виконавчому листі невірно зазначено боржника.

В судове засідання, призначене на 10:00 22.03.2022 сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви шляхом направлення тексту повісток електронною адресою.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З урахуванням вимог частини 4 статті 229, частини 3 статті 374 КАС України, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини 2, 3 статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду від 23.05.2022 даний позов задоволено повністю: стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурніро» пеню на бюджетну заборгованість за період з 01.09.2020 по 21.02.2022 у сумі 307 815,15 грн. (триста сім тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень 15 копійок) за порушення строків відшкодування податку на додану вартість по декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурніро» судовий збір у розмірі 4 617,23 грн. (чотири тисячі шістсот сімнадцять гривень 23 копійки).

29.09.2022 Волинським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23.05.2022, позивачу видано виконавчі листи №12652/2022, №12653/2022.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 29.09.2022 №12652/2022 допущено помилку, а саме, зазначено боржника «Головне управління ДПС у Волинській області», тоді як правильним є «Державний Бюджет України».

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки у виконавчому листі від 29.09.2022 №12652/2022, виданому Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 23.05.2022 у даній справі, допущена помилка у зазначенні стягувача, тому остання підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурніро» до Головного управління ДПС у Волинській області про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №12652/2022, виданий Волинським окружним адміністративним судом 29.09.2022 на виконання рішення суду від 23.05.2022 в адміністративній справі №140/2503/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурніро» до Головного управління ДПС у Волинській області про стягнення пені, зазначивши у ньому боржника «Державний Бюджет України».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.Ф. Костюкевич