Справа № 520/2325/21
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2023 року

м. Київ

справа №520/2325/21

адміністративне провадження №К/9901/38552/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Калашнікової О.В., Соколова В.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковій постанові Верховного Суду від 10 березня 2023 року у цій справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Верховного Суду від 10 березня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 520/2325/21. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ АРХІТЕКТОРА ГОРОДЕЦЬКОГО, будинок 13, ) на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на правничу допомогу в сумі 3000,00 (три тисячі) гривень.

Позивачка звернулась з клопотанням про виправлення описки, зазначає, що в абзаці 2 резолютивної частини додаткової постанови Верховного Суду від 10 березня 2023 року допущено технічну помилку, а саме пропущено найменування відповідача - Міністерство юстиції України та зазначено «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ АРХІТЕКТОРА ГОРОДЕЦЬКОГО, будинок 13, ) на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на правничу допомогу в сумі 3000,00 (три тисячі) гривень».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Враховуючи вищенаведені норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в абзаці 2 резолютивної частини додаткової постанови Верховного Суду від 10 березня 2023 року, шляхом викладення у такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ АРХІТЕКТОРА ГОРОДЕЦЬКОГО, будинок 13, ) на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на правничу допомогу в сумі 3000,00 (три тисячі) гривень».

Керуючись статтею 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті додаткової постанови, описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частині додаткової постанови Верховного Суду від 10 березня 2023 року у цій справі.

Викласти абзац 2 резолютивної частини додаткової постанови у такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ АРХІТЕКТОРА ГОРОДЕЦЬКОГО, будинок 13, ) на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на правничу допомогу в сумі 3000,00 (три тисячі) гривень».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Загороднюк

судді О.В. Калашнікова

В.М. Соколов