Справа № 560/2949/23
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2949/23
УХВАЛА

23 березня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву Головне управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 8656,03 грн.

Частиною третьою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2023 року зобов`язано Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області надати суду інформацію, яка міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі, щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачки - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу суду надійшла відповідь, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрованою/знятою з реєстраційного обліку на території Хмельницької області не значиться.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суд від 13.03.2023 позовну заяву залишено без руху для подання позовної заяви із зазначенням зареєстрованого місця проживання відповідачки та доказів узгодження податкового боргу.

На виконання ухвали Головне управління ДПС у Хмельницькій області направило листа, в якому зазначило, що у платників податків наявний обов`язок подавати контролюючим органам відомості про зміну даних. Відповідач такого обов`язку не дотримався, відтак податкова адреса позивача - АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до ч. 3, 4 ст. 171 КАС України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з дня отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Згідно ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За приписами статті 318 КАС України розгляд справи з порушенням правил підсудності тягне за собою скасування рішення суду.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Тобто, обов`язок зазначення місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) покладено на позивача і правильність його зазначення впливає на підсудність справи.

На адресу суду надійшла відповідь управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрованою/знятою з реєстраційного обліку на території Хмельницької області не значиться.

Вказане свідчить про непідсудність справи Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Разом з тим, направити справу за підсудністю суд не може, оскільки йому не відомо місце проживання (перебування) відповідачки.

Оскільки відповідачем не усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для усунення недоліків, а саме недоліки повинні бути усунені позивачем протягом п`яти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали шляхом подання позовної заяви із зазначенням зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідачки.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головне управління ДПС у Хмельницькій області, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддяД.Д. Гнап