Справа № 320/11677/22
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

23 січня 2023 року 320/11677/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі від 20.12.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, викладену у листі від 17.11.2022 №1000-0203-8/116398 у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання" Міністерства внутрішніх справ України у Київській області" №348 від 27.05.2021;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання" Міністерства внутрішніх справ України у Київській області" №348 від 27.05.2021 із обов`язковим урахуванням розмірів основних і додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

18.01.2023 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 20.12.2022, а саме в зазначені прізвища позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , то такий документ виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином, в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання від 20.12.2022 міститься описка, яка підлягає виправленню шляхом заміни невірно зазначеного прізвища позивача у відповідних відмінках "Печур" на вірне "Печура".

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі від 20.12.2022 в адміністративній справі №320/11677/22.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 20.12.2022 в адміністративній справі №320/11677/22 - задовольнити.

Внести виправлення по тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання від 20.12.2022 в адміністративній справі №320/11677/22, зазначивши у відповідних відмінках правильне прізвище позивача - " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.