Справа № 440/1994/23
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 березня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/1994/23
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Багатопрофільної фірми "ВАТЕК ЛТД" до Головного управління ДПС у Полтавській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Багатопрофільна фірма "ВАТЕК ЛТД" звернулася через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області та Державної податкової служби України про:

- визнання протиправними та скасування рішення комісії Полтавської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДПС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за №6963263/13946747 вiд 27 червня 2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної за № 34 від 16 грудня 2021 року на суму 389400,00 грн (в т.ч. ПДВ 20% - 64900,00 грн), рішення за №6963282/13946747 вiд 27 червня 2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної за № 35 від 17 грудня 2021 року на суму 300960,00 грн (в т.ч. ПДВ 20% - 50160,00 грн) та рішення за №6963203/13946747 вiд 27 червня 2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної за № 36 від 17 грудня 2021 року на суму 309900,00 грн (в т.ч. ПДВ 20% - 51650,00 грн);

- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних - податкові накладні, складені Багатопрофільною фірмою «ВАТЕК ЛТД» датою їх отримання, а саме: податкову накладну за № 36 від 17 грудня 2021 року на суму 309900,00 грн (в т.ч. ПДВ 20% - 51650,00 грн), податкову накладну за № 35 від 17 грудня 2021 року на суму 300960,00 грн (в т.ч. ПДВ 20% - 50160,00грн) та податкову накладну за № 34 від 16 грудня 2021 року на суму 389400,00 грн (в т.ч. ПДВ 20% - 64900,00 грн).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам частин третьої та шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: позовної заяви, оформленої відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у тому числі: із зазначенням уточненого змісту позовних вимог до належного відповідача (відповідачів) і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів, а також доказів надіслання копій такої позовної заяви іншим учасникам справи; документа про сплату судового збору в сумі 8052,00 грн (за реквізитами: отримувач : ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA4016719; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд); або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску або доказів на підтвердження дотримання позивачем такого строку; позивачеві встановлено строк для усунення недоліків упродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 06 березня 2023 року надіслана судом на офіційну електронну адресу представника позивача, адвоката Загребельному Георгію Сергійовичу, повноваження якого підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1100587 від 09 вересня 2022 року, та судом отримано повідомлення про те, що копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 06 березня 2023 року доставлена на офіційну електронну адресу представника позивача 06 березня 2023 року о 21:38.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно із положеннями частини шостої статті 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, днем вручення позивачу копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 06 березня 2023 року про залишення позовної заяви без руху є 07 березня 2023 року.

У встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав та недоліки позовної заяви не усунув.

При цьому із клопотанням про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви позивач до суду не звертався та про причини, які б об`єктивно перешкоджали позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд не повідомив.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суд враховує, що позовна заява Багатопрофільної фірми "ВАТЕК ЛТД" подана до суду через систему "Електронний суд", що унеможливлює фактичне (фізичне) повернення заявнику такої заяви з додатками.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Багатопрофільної фірми "ВАТЕК ЛТД" до Головного управління ДПС у Полтавській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Слободянюк