Справа № 200/5003/22
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 березня 2023 року Справа №200/5003/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області та просить суд:

- визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах від 10.06.2022 р. №15 ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового страхового стажу за вислугу років на підставі п.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди роботи з 16.03.2005 року по 29.03.2006 року на посаді гірничий робітний 3 розряду підземний, учень гірничого робітника очисного забою підземного, гірничого очисного забою 5 розряду підземного на дільниці №1, за Списком 1 розділу 1 підрозділу 1.1а, затвердженого Постановою КМУ №36 від 16.01.2003 р. в ПАТ «Укрвуглебуд»; з 10.04.2006 року по 18.04.2010 року за професією гірник очисного забою дільниці з видобування вугілля, за Списком1 розділ 1 підрозділ 1 КП1.1а, затвердженого Постановою КМУ №36 від 16.01.2003р., з 19.04.2010 року по 28.02.2011 року за професією майстер гірничий дільниці з видовбування вугілля, що передбачена Списком 1 розділ 1 підрозділ 1 КП1.1б, затвердженого Постановою КМУ №36 від 16.01.2003 р.; з 01.03.2011 року по 01.11.2014 року за професією гірник очисного забою дільниці з видобування вугілля, за Списком 1 розділ 1 підрозділ 1 КП1.1а, затвердженого Постановою КМУ №36 від 16.01.2003р. у ТОВ «Краснолиманське»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії на пільгових умовах від 03.06.2022 року;

- визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах від 24.06.2022 року №15 ОСОБА_1 .

Рішенням від 06 лютого 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (, 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66), Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області (, 43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кравчука, 22В) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах від 10.06.2022 р. №15 ОСОБА_1 .

Визнано протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах від 24.06.2022 року №15 ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії на пільгових умовах від 03.06.2022 року з зарахуванням до пільгового стажу за Списком 1 періоди роботи з 16.03.2005 року по 29.03.2006 року; з 10.04.2006 року по 18.04.2010 року; з 19.04.2010 року по 28.02.2011 року; з 01.03.2011 року по 01.11.2014 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

20 березня 2023 року на адресу суду через систему «Електроний суд» надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, яким просить стягнути з відповідачів на його користь витрат на правову допомогу адвоката в сумі 15000,00 грн.Згідно ст. 252 КАС України:

1. Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

4. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність прийняття заяви про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі № 200/5003/22 до провадження.

Керуючись статтями КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі № 200/5003/22.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Суддя О.О. Галатіна