Справа № 280/4416/21
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2023 року Справа № 280/4416/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в додатковому рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 04.08.2022 по справі № 280/4416/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищевказана справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2021 позовні вимоги задоволено повністю

Ухвалою суду від 04.08.2022 визнано поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду із заявою про стягнення витрат на правничу допомогу. Поновлено позивачу строк звернення до адміністративного суду із заявою про стягнення витрат на правничу допомогу.

Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.08.2022 по справі № 280/4416/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна» про стягнення витрат на правничу допомогу, задоволено частково. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна» (69014, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Олексія Поради, буд.52; ) за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби (49038, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.22; ) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн. (сім тисяч грн. 00 коп.).

При формуванні матеріалів справи встановлено, що судом у додатковому рішенні від 04.08.2022 помилково зазначено «УХВАЛА» та «УХВАЛИВ», замість правильного «ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ» та «ВИРІШИВ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в додатковому рішенні від 04.08.2022, зазначивши вірно «ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ» та «ВИРІШИВ», замість помилково зазначеного «УХВАЛА» та «УХВАЛИВ».

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в додатковому рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 04.08.2022 по справі № 280/4416/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.

Вважати вірним «ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ» та «ВИРІШИВ», замість помилково зазначеного «УХВАЛА» та «УХВАЛИВ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова