Справа № 640/9507/21
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/9507/21
УХВАЛА

22 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Кобаля М.І., Костюк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві щодо виправлення описки в судовому рішенні у справі №640/9507/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві задоволено, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2021 року у справі №640/9507/21 скасовано, ухвалено нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

До Шостого апеляційного адміністративного суду 10 березня 2023 року надійшла заява представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві щодо виправлення описки в постанові від 01 березня 2023 року, а саме: у тексті постанови помилково зазначено податкове повідомлення-рішення від 29.04.2016 №02617-1305, замість вірного - від 29.04.2016 №2517-1305.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в абзаці першому описової частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2023 року помилково зазначено податкове повідомлення-рішення від 29.04.2016 №2517-1305, замість вірного - від 29.04.2016 №2517-1305.

Зазначена технічна помилка не змінює змісту встановлених судовою колегією обставин, проте підлягає усуненню.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення у тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2023 року у справі №640/9507/21 зазначеної технічної помилки.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення в постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2023 року у справі №640/9507/21, зокрема в абзаці першому описової частини постанови замість неправильного номеру податкового повідомлення-рішення від 29.04.2016 №02617-1305 зазначити правильний: від 29.04.2016 №2517-1305.

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2023 року у справі №640/9507/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: М.І. Кобаль

Л.О. Костюк