Справа № 400/11755/21
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2023 року

м. Київ

справа №400/11755/21

адміністративне провадження №К/990/8802/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Єзерова А.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ УЛЬТРА» на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2023 у справі №400/11755/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ УЛЬТРА» до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

У 2021 році Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ УЛЬТРА» (далі - позивач) звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (далі - відповідач) в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 04.06.2021 №103-21, №103-21, №104-21, наказ від 06.07.2021 №806 «Про проведення позапланової перевірки стану виконання рішення», постанову про накладення штрафу від 21.07.2021 №18.1/21, винесені Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області).

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з судовими рішенням суду першої інстанції позивачем було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження спірного рішення суду першої інстанції терміном 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

13.03.2023 до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга позивача, у якій скаржник просить скасувати ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2023 і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Підставою відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення, визначеного частинною третьою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ УЛЬТРА» на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2023 у справі №400/11755/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ УЛЬТРА» до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про визнання протиправними та скасування рішень.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №400/11755/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ УЛЬТРА» до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про визнання протиправними та скасування рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: А.А. Єзеров

В.М. Шарапа