Справа № 420/19036/22
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/19036/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) до фізичною особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року задоволений адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права).

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволені позовних вимог.

В апеляційній скарзі апелянт заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення ухвалене в письмовому провадженні (за відсутність учасників справи), а апеляційна скарга подана в межах 30 днів з дня отримання копії рішення суду першої інстанції.

При вирішення вказано клопотання апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до матеріалів апеляційного оскарження, рішення суду першої інстанції ухвалене 13.02.2023 за відсутності учасників справи в письмовому провадження, повний текст рішення складний 13.02.2023, а тому останнім днем подання апеляційної скарги є 15.03.2023. копія рішення суду першої інстанції отримана апелянтом 22.02.2023, а тому останнім днем строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, є 24.03.2023. Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 20.03.2023, а тому апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до п. 1 с. 2ст. 295 КАС України.

Також, до апеляційної скарги апелянт додав заяву про звільнення від сплати судового збору, яка обґрунтована тим, що розмір судового збору перевищує 5% її річного доходу за рік, що передує року подання апеляційної скарги, на її утриманні перебувають неповнолітні діти, які потребуються постійного лікування.

При розгляді та вирішення вказаної заяви, апеляційний суд враховує таке.

За приписами статті 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, можу її звільнити від сплати судового збору.

Підставами для звільнення від сплати судового збору за приписами статті 8 Закону України «Про судовий збір», є зокрема той факт, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Оскільки доводи заяви про звільнення від сплати судового збору підтверджені належними доказами (виписками з банківських рахунків за період з 01.01.2022 до 31.1.2022, копіями свідоцтв про народження дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копіями медичної документації дітей) апеляційний суд вважає за можливе звільнити апелянта від сплати судового збору в умі 3721,50 грн за подання в цій справі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 133, 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року у справі №420/19036/22.

Звільнити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 3721,50 грн за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року у справі №420/19036/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року у справі №420/19036/22.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року у справі №420/19036/22 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 420/19036/22.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.