Справа № 640/21575/22
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 березня 2023 року м. Київ № 640/21575/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Окружний адміністративний суд м. Києва своєю ухвалою від 09.12.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків, а саме для надання суду:

- завірені належним чином копії усіх заповнених сторінок паспорта громадянина України;

- завірену належним чином копію картки реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП);

- копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;

- засвідчені у встановленому законом порядку копій документів, що додаються до позовної заяви з урахуванням вимог, зазначених в ухвалі;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доказів сплати судового збору у сумі 992,40 грн.

Питання про відкриття провадження у справі Окружним адміністративним судом міста Києва не вирішувалось.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №640/21575/22 до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу №640/21575/22 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І.

Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Адміністративна справа надійшла до суду 27.01.2023 та була передана судді для продовження розгляду, у зв`язку з чим має бути прийнята до провадження та розгляд справи продовжується зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження.

Ухвалою суду від 01.02.2023 справу прийнято до провадження суду, та продовжено розгляд справи зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження адміністративної справи №640/21575/22.

Встановлено позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: завірені належним чином копії усіх заповнених сторінок паспорта громадянина України; завірену належним чином копію картки реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП); копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи; засвідчені у встановленому законом порядку копій документів, що додаються до позовної заяви з урахуванням вимог, зазначених в ухвалі; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів сплати судового збору у сумі 992,40 грн на реквізити Київського окружного адміністративного суду.

Вказана ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за тре-номером 229, ухвала суду від 01.02.2023 позивачеві не вручена.

Згідно з ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відтак, станом на 23.03.2023 позивач не виконав вимоги, встановлені ухвалами суду від 09.12.2022, 01.02.2023, будь-яких заяв чи клопотань по справі №640/21575/22 не надала.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачкою у порядку і строки, встановлені ухвалами суду від 09.12.2022, 01.02.2023 усунуті не були.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк..

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лисенко В.І.