Справа № 360/228/23
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 березня 2023 рокум. ДніпроСправа № 360/228/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 13 березня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі перший відповідач, ГУПФУ у Київській області), Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області (далі другий відповідач, ГУДКСУ у Київській області) з такими позовними вимогами:

1) визнати протиправним та скасувати рішення ГУПФУ у Київській області від 14 січня 2022 року № 65 щодо відмови позивачу в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у відповідності до пункту 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

2) зобов`язати ГУПФУ у Київській області призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах у відповідності до пункту 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 25 серпня 2021 року, зарахувавши при цьому до пільгового стажу за Списком № 2, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах у відповідності до пункту 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», період його роботи з 20 липня 1982 року по 03 травня 1983 року електрослюсарем шахтної диспетчеризації Лисичанського налагоджувального управління тресту «Ворошиловградвуглеавтоматика», з 18 липня 1985 року по 31 липня 1987 року електрослюсарем шахтної диспетчеризації Лисичанського налагоджувального управління тресту «Ворошиловградвуглеавтоматика» та з 01 серпня 1987 року по 13 січня 1992 року електрослюсарем з ремонту устаткування шахтної диспетчеризації Лисичанського налагоджувального управління тресту «Ворошиловградвуглеавтоматика» та період проходження строкової військової служби з 12 травня 1983 року по 15 червня 1985 року;

3) стягнути з держави через Державну казначейську службу України за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь позивача у відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями ГУПФУ у Київській області, 63948,60 грн.

Ухвалою від 20 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Від позивача 21 березня 2023 року надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ у Київській області, ГУДКСУ у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди станом на час подання заяви про відкликання позовної заяви не відкрито.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись статтями 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СуддяК.О. Пляшкова