Справа № 638/7492/22
Суддя: Орос О. В.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7492/22
Провадження № 2-а/638/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Орос О.В., за участі секретаря судового засідання Шевцової А.Р., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 4 роти, 1 батальйону старшого лейтенанта поліції Іваніна Євгенія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 4 роти, 1 батальйону старшого лейтенанта поліції Іваніна Євгенія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6289705 від 16 грудня 2022 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн., закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, зобов`язати повернути водійські права та стягнути судові витрати.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 січня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, до суду надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

08 лютого 2023 року від представника відповідача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв`язку з тим, що оскаржувана постанова серії ЕАР № 6289705 від 16 грудня 2022 року скасована, а провадження у справі закрито.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Судом встановлено, що відповідно до результатів розгляду звернення позивача 30 грудня 2022 року заступником начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Диняк Ярославом було надано відповідь, згідно якої при розгляді скарги на постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6289705 від 16 грудня 2022 року, було прийняте рішення скасувати постанову, справу закрити.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За змістом ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 4 роти, 1 батальйону старшого лейтенанта поліції Іваніна Євгенія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності необхідно закрити та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 4 роти, 1 батальйону старшого лейтенанта поліції Іваніна Євгенія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова (адреса: м. Харків, ) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок), сплачений 27 грудня 2022 року за квитанцією № 0.0..1 на загальну суму 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Орос