overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 702/180/23
Суддя: Нейло І. М.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/702/6/23
Справа № 702/180/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

22 березня 2023 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Нейло І.М. ,

за участю секретаря Мусіч Ю.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративни позовом ОСОБА_2 до старшого сержанта поліції ПСРПП ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Романчука Дмитра Васильовича, Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого сержанта поліції ПСРПП ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Романчука Дмитра Васильовича, Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,задовольнити частково.

Скасувати постанову серії БАВ № 363415 від 24.02.2023 по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 грн, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

В задоволені позову в іншій частині відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Черкаській області (код ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 - витрати зі сплати судового збору в розмірі 536,80 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 27.03.2023

Суддя І.М. Нейло
Справа № 712/276/23
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/26/23
Справа № 712/276/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

захисника КУШНІР А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (адреса: м. Кропивницький, вул. Вокзальна 58) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72-74, 122, 242-244, 250, 262, 286 КАС України, ст.ст. 85, 245, 251, 268, 283 КпАП України, суд

В И Р І Ш И В:

Поновити строк на подання позовної заяви про скасування постанови серії БАД № 170435 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2022 року.

Постанову серії БАД № 170435 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 20 грудня 2022 року винесену поліцейським Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області старшим сержантом Карацином Артемом Сергійовичем відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 126 КпАП України скасувати, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку визначеному ч. 4 ст. 286 та ст. 297 КАС України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вступна та резолютивна частини рішення складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 15 березня 2023 року.

Повний текст судового рішення буде складено 23 березня 2023 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 158/827/23
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/827/23
Провадження № 2-а/0158/14/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Корецької В.В.
за участю секретаря Процик Л.В.
представника позивача Хитрика Р.І.
представника відповідача Прокопчука Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, поліцейського СРПП відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління Національної поліції у Волинській області Наумчука Ігоря Валерійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів та законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, поліцейського СРПП відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління Національної поліції у Волинській області Наумчука Ігоря Валерійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.
Скасувати постанову інспектора СРПП ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Наумчука Ігоря Валерійовича, серії БАД №245234 від 02.03.2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП та в цій частині провадження - закрити.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 246 КАС України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Хитрик Руслан Іванович.

Відповідачі:

- Головне управління Національної поліції у Волинській області, адреса: м. Луцьк, вул. Винниченка, 11, Волинської області, ;

- поліцейський СРПП відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління Національної поліції у Волинській області Наумчук Ігор Валерійович, адреса: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, Луцького району Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 161/4584/23
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4584/23
Провадження № 2-а/161/136/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі

головуючої судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судових засідань Вольської А.А.

представника позивача Весельського Є.Л.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Воробея П.О.

перекладача Марченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом НОМЕР_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина республіки білорусь ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації,-

Керуючись ст. ст. 6, 9, 77, 79, 241-246, 288, 293, 295 КАС України, Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову НОМЕР_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина республіки білорусь ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта
Справа № 285/1829/23
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1829/23

провадження № 2-а/0285/33/23

23 березня 2023 року м.Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського РПП Звягельського РВП сержанта поліції Левицької Людмили Миколаївни, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати постанову про накладення адміністративного стягнення протиправною та скасувати.

Відповідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 160-161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також доказ про сплату ним судового збору або підтверджуючи документи про звільнення позивача від сплати ним судового збору.

В позовній заяві позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом 2-ї групи.

Однак, до позовної заяви додано копію посвідчення серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_1 в якому зазначено, що термін дії такого посвідчення закінчився 31.07.2009 року.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України та вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору або відповідної копії чинного посвідчення у строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. ст. 122, 123, ч. 1 ст. 286, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського РПП Звягельського РВП сержанта поліції Левицької Людмили Миколаївни, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати позивачу надати до суду квитанцію про сплату судового збору або докази на підтвердження пільги по сплаті судового збору (копію чинного посвідчення).

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 361/4236/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/4236/17 провадження № 8-а/361/3/23
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

«23» березня 2023 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

суддів: Петришин Н.М., Радзівіл А.Г.,

за участю секретаря судових засідань Степанюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про відвід колегії суддів від розгляду адміністративної справи № 361/4236/17 у провадженні за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від

20 грудня 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Броварського міськрайонного суду Київської області в складі: Василишина Валерія Олександровича, Петришин Наталії Миколаївни, Радзівіл Аліни Григорівни від розгляду адміністративної справи № 361/4236/17 у провадженні за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2018 року відмовити.

Задовольнити самовідвід суддям Василишину Валерію Олександровичу, Петришин Наталії Миколаївні, Радзівіл Аліні Григорівні у справі № 361/4236/17.

Відвести суддів Василишина Валерія Олександровича, Петришин Наталію Миколаївну та Радзівіл Аліну Григорівну від участі у розгляді провадження про перегляд за виключними обставинами постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Передати справу № 361/4236/17 (провадження № 8-а/361/3/23) до канцелярії Броварського міськрайонного суду Київської області на автоматизований розподіл для вирішення питання про заміну колегії для розгляду справи в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й, за змістом статті

294 КАС України, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О.Василишин

Судді: Н.М.Петришин

А.Г.Радзівіл
Справа № 530/945/22
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/945/22
Провадження № 2-а/526/5/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 березня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

представника позивача Храпач О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Плескача Сергія Віталійовича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

з участю позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 2, 5 - 11, 19, 73-77, 79, 90, 132, 139, 241- 246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №4 Полтавського РУП, старшого лейтенанта поліції Плескача Сергія Віталійовича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення -задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 169654 від 20.09.2022 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління національної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 496 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП.

Відповідач - інспектор СРПП ВП №4 Полтавського РУП, старший лейтенант поліції Плескач Сергій Віталійович, юридична адреса - м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 28.

Відповідач Головне управління Національної поліції в Полтавській області, юридична адреса м.Полтава, вул.Пушкіна, 83.

Повний текст рішення буде виготовлено 28 березня 2023 року.

Головуючий: Л. В. Максименко
Справа № 527/285/23
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/285/23
провадження № 2-а/527/12/23
У Х В А Л А

22 березня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Тюлюбаєвої К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу №527/285/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який подано представником адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до ГУНП в Полтавській області, Зінченка Іллі Павловича інспектора СРПП ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 14.02.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомленні належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що судовий розгляд по суті не розпочинався, тому позов підлягає залишенню без розгляду в зв`язку з поданням позивачем відповідної заяви.

Керуючись ст.240 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача адвоката Завезіона Євгена Леонідовча про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , який подано представником адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до ГУНП в Полтавській області, Зінченка Іллі Павловича інспектора СРПП ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю. М. Свістєльнік
Справа № 708/238/23
Суддя: Івахненко О. Г.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/238/23
Номер провадження № 2-а/708/24/23
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА

23 березня 2023 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представниці відповідача - Колєснік Н.І.,

розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення співвідповідача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 691772 від 26 лютого 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн.

Ухвалою від 13.03.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Представниця відповідача подала клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, у якому просить залучити до участі у справі поліцейського СРПП ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Дон Олександра Олександровича, який складав оскаржувану постанову, з метою повного і обєктивного розгляду справи.

У судовому засіданні представниуя відповідача підтримала дане клопотання.

Позивач не заперечв щодо задоволення даного клопотання.

Положеннями ч. 3 ст. 48 КАС України визначено, що суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Тобто, виходячи з положень ч. 3 ст. 48 КАС України відповідач не має процесуального права заявляти клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, оскільки цим переважним правом наділений лише позивач, тому суд вважає необхідним в задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення співвідповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко