Справа № 442/944/22
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/944/22
Провадження № 2-аво/442/1/23
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді Грицай М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВРПП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капрала поліції Салія Мар`яна Віталійовича, Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської областівід 03.05.2022 позов ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову серії ГАО №5275666 від 31.01.2022 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за порушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП - закрито.

23.03.2023 на розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду щодо зазначення серії та номеру постанови від 31.01.2022.

Відповідно дост. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської областівід 03.05.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВРПП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капрала поліції Салія Мар`яна Віталійовича, Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вказавши серію та номер оскаржуваної постанови «ЕАО 5275668» замість «ГАО №5275666».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Грицай М.М.