Справа № 160/6452/22
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2023 року Справа №160/6452/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучугурна Н.В. (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), розглянувши у порядку письмового провадження у м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/6452/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2022 року у справі №160/6452/22 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №94 від 26.04.2022 в частині відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22 квітня 2022 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1, згідно з пунктом «а» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції до несення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02 березня 2015 року за №213-VІІІ, на підставі Рішення Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020 та з урахуванням висновків суду, наведених у цьому рішенні; в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 661 (шістсот шістдесят одна) грн 60 коп.

29.09.2022 позивачу Дніпропетровським окружним адміністративним судом видані виконавчі листи.

13.03.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/6452/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.03.2023, заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/6452/22 передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою суду від 15.03.2023 заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.03.2023 на 13:30 год.

У судове засідання сторони та їх представники не прибули, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

За змістом ст.374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

З огляду на викладене, заяву розглянуто без участі сторін та їх представників, за наявними матеріалами справи, в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд установив, що при виготовленні виконавчих листів в адміністративній справі №160/6452/22 було допущено помилку в частині зазначення прізвища стягувача, а саме « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не належить виконанню.

Згідно з частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, суд уважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити помилку у виконавчих листах, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом 29.09.2022 у справі №160/6452/22.

Керуючись ст.ст.44, 243, 248, 250, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/6452/22 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом 29.09.2022 у справі №160/6452/22, вказавши вірне прізвище стягувача « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили 23.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

Суддя Н.В. Кучугурна