Справа № 2а/1770/2333/2011
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 березня 2023 року Р і в н е №2а/1770/2333/2011
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Т.О. Комшелюк, розглянувши заяву Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а/1770/2333/2011,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/1770/2333/2011 за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Підприємства Городищенська виправна колонія № 96 про стягнення адміністративно-господарських санкцій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 18.07.2011, позовні вимоги задоволено, стягнуто з підприємства Городищенська виправна колонія № 96 на користь Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції та пеню в сумі 7469,65 грн.

22.12.2011 року позивачу по справі виданий виконавчий лист.

23.03.2023 стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у зв`язку із втратою його оригіналу. А також просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 167 КАС України.

Зокрема, відповідно до абзацу 10 частини першої статті 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч викладеному, до заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання позивачем не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Частиною другою статті 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд констатує, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання подана заявником без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, у зв`язку з чим вказану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а/1770/2333/201, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 24.03.23

Суддя Т.О. Комшелюк