Справа № 367/1279/22
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/1279/22
УХВАЛА

23 березня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Аліменка В.О.

Кузьмишиної О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 липня 2022 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач - Державна служба України з безпеки на транспорті звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2023 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення - відмовлено.

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до Шостого апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору, в якому просить повернути судовий збір, сплачений, згідно з платіжним дорученням від 08 грудня 2022 року №2912.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що Державною службою України з безпеки на транспорті за подачу апеляційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 липня 2022 року сплачено судовий збір у розмірі 4 465,80 грн., відповідно до платіжного доручення від 08 грудня 2022 року №2912.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2023 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 липня 2022 року відмовлено, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви та повернення Державній службі України з безпеки на транспорті сплачений судовий збір у розмірі 4 465,80 грн., відповідно до платіжного доручення від 08 грудня 2022 року №2912.

Керуючись ст.ст. 52, 132, 242-244, 311, 321, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, ) сплачений судовий збір при поданні апеляційної скарги в розмірі 4 465 (чотири тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 80 коп., згідно платіжного доручення від 08 грудня 2022 року №2912.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Аліменко В.О.

Кузьмишина О.М.