overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/6238/20
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2023 року

м. Київ

справа №320/6238/20

адміністративне провадження №К/990/289/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправним та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, а також те, що судом касаційної інстанції переглядатиметься ухвала суду апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 23 березня 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська
Справа № 344/3344/23
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3344/23
Провадження № 2-а/344/101/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 1 роти №1 батальйону УПП в Івано-Франківській області ДПП капрала поліції Гудим`як Марії Миколаївни, Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення.

20.03.2023 року позивачем було усунено недоліки позовної заяви, відповідно до ухвали від 28.02.2023.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до зазначеного, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження в справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 03 травня 2023 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 5).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Визначити відповідачу строк в п`ятнадцять днів, з дня вручення цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи та суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - десять днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Бородовський
Справа № 346/4417/16-а
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4417/16-а
Провадження № 2-а/346/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Рокіщук Н.Д.

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом комплексної дитячо-юнацької спортивної школи м.Коломия до Коломийської міської ради Івано - Франківської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ молоді та спорту зазначеної міської ради, про визнання незаконним рішення,

в с т а н о в и в:

сторони в підготовче засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, про його час і місце розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача, адвокат Максимчук А.В. 21.03.2023 року подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 20.03.2023 року подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відрядженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, внаслідок неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Тому підготовче засідання слід відкласти.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.4 ст.229 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 181, 205, 229, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

відкласти підготовче засідання в адміністративній справі за позовом Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи м. Коломия до Коломийської міської ради Івано - Франківської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ молоді та спорту зазначеної міської ради, про визнання незаконним рішення на 13.04.2023 року о 13 год. 15 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 133/1592/17
Суддя: Кучерук І. М.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1592/17
Провадження №2-а/133/2/23
У Х В А Л А

23.03.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши клопотання представника відповідача Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області - адвоката Голівського Вадима Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: - відділ освіти, культури, молоді та спорту Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ТОВ «Арчі», ОСОБА_2 , про визнання рішень сільської ради протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, в якому просить визнати рішення сільської ради протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача про проведення судового засідання, яке призначене на 14 год. 00 хв. 28.03.2023, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати представнику відповідача Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області - адвокату Голівському Вадиму Валерійовичу можливість брати участь у судовому засіданні, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 28.03.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon» (vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук
Справа № 473/1237/23
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1237/23
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та прийняття позовної заяви до розгляду

"24" березня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М. дослідивши матеріали справи №473/1237/23 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив

позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст. 20 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст. 170 ч.1 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171 ч.1, 268-269, 271, 286 КАС України, суддя

постановив

1. Відкрити провадження по справі №473/1237/23 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно Глави 11 Параграф 2 КАС України (ст. 286) з повідомленням (викликом) сторін.

3. Надати Рівненському районному управлінню поліції ГУНП в Рівненській областістрок для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

4. Витребувати від Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області копію адміністративної справи відповідно до якої було винесено постанову ЕАС №6668174 від 12.03.2023 року про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 ст. 122 КУпАП з усіма матеріалами.

5. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

6. Призначити справу до розгляду на 03 квітня 2023 року на 13-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар
Справа № 204/4110/22
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №204/4110/22
Провадження №2-а/204/4/23
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

23 березня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Інспектора СРПП ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції Вязовченко Володимира Леонідовича, третя особа Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю. від 22 червня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розпорядженням керівника апарату Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14 березня 2023 року відбулося визначення судді з розгляду даної справи, справа розподілена на суддю Токар Н.В.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2023 року суддею Токар Н.В. заявлено самовідвід від розгляду адміністративної справи №204/4110/22, адміністративну справу передано до канцелярії суду для визначення судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21 березня 2023 року відбулося визначення судді з розгляду даної справи.

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, а також наявність поданих відповідачами відзивів у справі, суд вважає, що розгляд вказаної справи необхідно провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки вказана справа є справою незначної складності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Інспектора СРПП ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції Вязовченко Володимира Леонідовича, третя особа Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/6772/21
Суддя: Лапченко О. М.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/14/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Терещенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

представник позивача Демченко К.А., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась з адміністративним позовом до суду, в якому просить скасувати постанову начальника групи ІПК Відділу прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта Коломієць В.В. (старший прикордонних нарядів в пункті пропуску «Мілове») № 013681 від 29 червня 2021 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 грн.; провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2021 року відкрите провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та його представник Демченко К.А. в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача - начальник 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби Ю. Петрів в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд,

у х в а л и в:

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - відкласти на 25 квітня 2023 року на 09.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О. М. Лапченко
Справа № 461/1742/23
Суддя: Мироненко Л. Д.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1742/23
Провадження № 2-а/461/109/23
УХВАЛА

20.03.2023 року, суддя Галицького районного суду міста Львова Мироненко Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення судового контролю за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 по справі №380/7757/21, -

ВСТАНОВИВ:

Донець Галина Миколаївна в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеною заявою, обґрунтовуючи тим, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 у справі №380/7757/21, яке набрало законної сили 26.08.2021 року, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області здійснити з 01.01.2018 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_2 , вихрячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Посилаючись на те, що рішення суду залишається невиконаним, просила встановити судовий контроль за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/7757/21.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Таким чином, вказана позовна заява повинна розглядатися тим судом, який ухвалив судове рішення, у даному випадку Львівським окружним адміністративним судом.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне відповідно п.2 ч.1ст.29 КАС України направити дану заяву для розгляду до Львівського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Донець Галини Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення судового контролю за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 по справі №380/7757/21,- направити до Львівського окружного адміністративного суду для розгляду по суті у відповідності до вимог ч.1 ст.382 КАС України.

Спори про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Л.Д. Мироненко
Справа № 459/504/23
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/504/23 Провадження № 2-а/459/10/2023
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань Маїк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження термінову адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

22.03.2023 року позивач подав до суду заяву, у якій просив його позов Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду. Розгляд даної заяви просив проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 229, 240, 248 КАС України КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 23.03.2023 року.

Суддя: В. В. Грабовський