Справа № 420/4474/23
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4474/23

У Х В А Л А
22 березня 2023 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про залучення другого відповідача №420/4474/23,-
В С Т А Н О В И В:
06.03.2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛОЙД" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Вінницькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.09.2022р. №7402200/37238384, від 28.09.2022р. №7402193/37238384, від 02.08.2022р. №7142569/37238384, від 28.09.2022р. №7402191/37238384, від 02.08.2022р. №7142566/37238384, від 28.09.2022р. №7402198/37238384, від 28.09.2022р. №7402196/37238384, від 28.09.2022р. №7402208/37238384, від 28.09.2022р. №7402201/37238384, від 02.08.2022р. №7142568/37238384, від 28.09.2022р. №7402190/37238384, від 02.08.2022р. №7142565/37238384, від 28.09.2022р. №7402205/37238384, від 28.09.2022р. №7402194/37238384, від 02.08.2022р. №7142564/37238384, від 19.10.2022р. №7481248/37238384, від 02.08.2022р. №7142567/37238384, від 19.10.2022р. №7481247/37238384, від 19.10.2022р. №7481243/37238384, від 04.08.2022р. №7159683/37238384, від 19.10.2022р. №7481251/37238384, від 19.10.2022р. №7481249/37238384, від 19.10.2022р. №7481250/37238384, від 19.10.2022р. №7481244/37238384, від 19.10.2022р. №7481245/37238384, від 19.10.2022р. №7481246/37238384;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені ТОВ «ТРАНСЛОЙД» податкові накладні №728 від 02.06.2022р., №862 від 06.06.2022р., №411 від 04.02.22р., №871 від 08.06.2022р., №419 від 07.02.22р., №872 від 10.06.2022р., №873 від 11.06.2022р., №889 від 13.06.2022р., №890 від 14.06.2022р., №430 від 08.02.22р., №897 від 21.06.2022р., №444 від 09.02.22р., №901 від 23.06.2022р., №903 від 26.06.2022р., №449 від 10.02.22р., №1000 від 01.07.2022р., №455 від 11.02.22р., №1001 від 03.07.2022р., №1002 від 06.07.2022р., №474 від 11.02.22р., №1003 від 08.07.2022р., №1004 від 11.07.2022р., №1007 від 13.07.2022р., №1029 від 16.07.2022р., №1030 від 19.07.2022р., №1031 від 25.07.2022р., датою її первинного подання платником податків на реєстрацію
Ухвалою суду від 14.03.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження по справі.
16.03.2023 року (вх.№ЕП/8703/23) від представника Головного управління ДПС у Вінницькій області до суду надійшов відзив на позов разом із, зокрема, клопотанням про залучення другого відповідача №420/4474/23 - Головного управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192), оскільки саме даним суб`єктом прийнято рішення від 02.08.2022р. №7142569/37238384, від 02.08.2022р. №7142566/37238384, від 02.08.2022р. №7142568/37238384, від 02.08.2022р. №7142565/37238384, від 02.08.2022р. №7142564/37238384, від 02.08.2022р. №7142567/37238384, від 04.08.2022р. №7159683/37238384.
Відповідно до ч.3, ч.4 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Згідно з ч.6 та ч.7 даної статті, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача, залучити до участі у справі №420/4474/23 у якості другого відповідача Головне управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192) та розпочати розгляд справи спочатку за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 48, 120, 243, 248, 262 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про залучення другого відповідача №420/4474/23 задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192).
Розпочати розгляд справи №420/4474/23 спочатку.
Встановити Головному управлінню ДПС у Полтавській області строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати Головному управлінню ДПС у Полтавській області надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Корой