Справа № 160/1537/21
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2023 року м. Дніпросправа № 160/1537/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду 19 грудня 2022 року у справі №160/1537/21 за апеляційною скаргою Запорізької митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року у справі №160/1537/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Триплекс" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення й картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року у справі №160/1537/21.

08.11.2022р. Запорізькою митницею (як відокремленим підрозділом Держмитслужби) подано до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі №160/1537/21.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2022р. клопотання Запорізької митниці про повернення судового збору у справі №160/1537/21 задоволено; повернуто Запорізькій митниці () сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6 810 грн. (шість тисяч вісімсот десять гривень 00 копійок), згідно платіжного доручення №229 від 23 листопада 2021 року.

09.03.2023р. Запорізькою митницею (як відокремленим підрозділом Держмитслужби) через підсистему "Електронний суд" подано до Третього апеляційного адміністративного суду заяву про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2022р. у справі №160/1537/21, зазначити дату набрання законної сили ухвали суду та зобов`язати казначейську службу повернути сплачений судовий збір.

Така заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у абзаці другому резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2023р. у справі №160/1537/21 допущено описку, а саме зазначено: "Повернути ()", замість "Повернути Запорізькій митниці ()".

Таким чином, з огляду на допущену судом описку, наявні правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки та внесення виправлення в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року у справі №160/1537/21.

Вимога заявника про зобов`язання казначейську службу повернути сплачений судовий збір не підлянає задоволенню, оскільки така не вирішується в порядку ст. 253 КАС України.

Щодо незазначення дати набрання законної сили ухвали суду, яка постановлена позамежами судового засідання, то надбання законної сили такої визначено абз. 2 ч.2 ст. 325 КАС України, що і зазначено в ухвалі суду від 19.12.2022р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької митниці (як відокремленого підрозділу Держмитслужби) про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року у справі №160/1537/21 задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року у справі №160/1537/21 та замість зазначеного "Повернути ()", вірно читати - "Повернути Запорізькій митниці ()".

У задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прідписання (14.03.2023р.) відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов