Справа № 806/3117/18
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 березня 2023 року м. Житомир справа № 806/3117/18

категорія 109010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу архітектури, містобудування та земельних відносин Коростенської міської ради Житомирської області третя особа - ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання видати будівельний паспорт,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу архітектури, містобудування та земельних відносин Коростенської міської ради Житомирської області, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у видачі будівельного паспорта забудови земельної ділянки по заяві від 08.06.2018;

- зобов`язати Відділ архітектури, містобудування та земельних відносин Коростенської міської ради Житомирської області видати йому будівельний паспорт у відповідності до поданої заяви.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 прийнято справу до загального позовного провадження.

Представник позивача подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №279/5280/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , Коростенська міська рада Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 12.04.2019 задоволено клопотання представника позивача, зупинено провадження в адміністративній справі.

Постанова Житомирського апеляційного суду від 18.01.2023 в справі №279/5280/18 набрала законної сили. Вказане судове рішення оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23.01.2023.

Ухвалою суду від 15.02.2023 поновлено провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 02 березня 2023 року о 10:30.

Судове засідання 02.03.2023 не відбулось, у зв`язку з неприбуттям позивача. Наступне судове засідання призначено на 21.03.2023 о 10:30.

20.03.2023 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. В обґрунтування заяви вказано, що станом на сьогодні відсутній предмет адміністративного позову, у зв`язку із витребуванням земельної ділянки на яку просили зобов`язати Відділ архітектури, містобудування та земельних відносин Коростенської міської ради Житомирської області видати будівельний паспорт.

В судове засідання 21.03.2023 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та вчасно, причина неявки невідома.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судом захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на наведене, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 9, 205, 229, 240, 242, 243, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу архітектури, містобудування та земельних відносин Коростенської міської ради Житомирської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання видати будівельний паспорт залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Панкеєва