Справа № 260/3942/21
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

22 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/3942/21 пров. № А/857/16943/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Шинкар Т.І.,

суддів Іщук Л.П.,

Обрізка І.М.,

секретаря судового засідання Максим Х.Б.,

розглянувши у судовому засіданні без виклику сторін в м.Львові питання виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду про витребування доказів від 22 березня 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року у справі №260/3942/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

30.08.2021 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства юстиції України, просив: визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України від 06.08.2021 №1875/к «Про накладення дисциплінарного стягнення»; визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України від 06.08.2021 №1876/к «Про виконання дисциплінарного стягнення»; поновити полковника внутрішньої служби ОСОБА_1 на посаді начальника державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» - начальника арештного дому; стягнути з Міністерства юстиції України на користь полковника внутрішньої служби ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, просить скасувати рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

22.03.2023 судом апеляційної інстанції в судовому засіданні за участі сторін в режимі відеоконференції проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду про витребування доказів.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

При постановленні ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду про витребування доказів від 22.03.2023 у резолютивній частині зазначено:

«Витребувати з Міністерства юстиції України Інструкцію із забезпечення режиму, охорони і нагляду за особами, які тримаються у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджену наказом Міністерства юстиції України від 13.12.2019 №73/5-ДСК, до 05.04.2023.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.»

замість:

«Міністерству юстиції України вирішити питання щодо надання доступу колегії суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду у складі: суддя-доповідач Шинкар Т.І., судді: Іщук Л.П., Обрізко І.М., до Інструкції із забезпечення режиму, охорони і нагляду за особами, які тримаються у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 13.12.2019 №73/5-ДСК.

За наслідком вирішення питання щодо надання доступу колегії суддів до Інструкції №73/5-ДСК, допуск колегії суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду у складі: суддя-доповідач Шинкар Т.І., судді: Іщук Л.П., Обрізко І.М. до ознайомлення з Інструкцією №73/5-ДСК слід здійснити у приміщенні Восьмого апеляційного адміністративного суду 12.04.2023 у судовому засіданні через уповноваженого представника Міністерства юстиції України, надавши таку Інструкцію для ознайомлення у судовому засіданні, яку буде повернуто уповноваженому представнику Міністерства юстиції України одразу після ознайомлення колегією суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.»

Вказане є описками, які підлягають виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки у резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду про витребування доказів від 22 березня 2023 року, виклавши резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

«Міністерству юстиції України вирішити питання щодо надання доступу колегії суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду у складі: суддя-доповідач Шинкар Т.І., судді: Іщук Л.П., Обрізко І.М., до Інструкції із забезпечення режиму, охорони і нагляду за особами, які тримаються у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 13.12.2019 №73/5-ДСК.

За наслідком вирішення питання щодо надання доступу колегії суддів до Інструкції №73/5-ДСК, допуск колегії суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду у складі: суддя-доповідач Шинкар Т.І., судді: Іщук Л.П., Обрізко І.М. до ознайомлення з Інструкцією №73/5-ДСК слід здійснити у приміщенні Восьмого апеляційного адміністративного суду 12.04.2023 у судовому засіданні через уповноваженого представника Міністерства юстиції України, надавши таку Інструкцію для ознайомлення у судовому засіданні, яку буде повернуто уповноваженому представнику Міністерства юстиції України одразу після ознайомлення колегією суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.»

замість,

«Витребувати з Міністерства юстиції України Інструкцію із забезпечення режиму, охорони і нагляду за особами, які тримаються у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджену наказом Міністерства юстиції України від 13.12.2019 №73/5-ДСК, до 05.04.2023.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко