Справа № 580/9253/21
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2023 року справа № 580/9253/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В розглянув у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у адміністративній справі № 580/9253/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) [позивач не прибув],

до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації (бул. Шевченка, 185, м. Черкаси, 18000, ) [уповноважений представник відповідача - не прибув], про стягнення коштів, постановив ухвалу.

21.03.2023 вх. № 10609/23 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, де заявник просить постановити ухвалу про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі 580/9253/21.

24.03.2023 вх. 11250/23 заявник надала до суду заяву про відкликання заяви від 21.03.2023 про повернення судового судового збору (для направлення за належністю).

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №580/9253/21 (ЄДРСР108188454) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної Державної адміністрації, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підставою для повернення судового збору - є відмова у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Беручи до уваги, що ухвала (ЄДРСР108188454) прийнята Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, тому відсутні підстави для розгляду заяви судом першої інстанції.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Згідно з частиною шостою статті 7 КАС Україниу разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Суд, зважаючи на диспозитивні права позивача, визнає відкликаною заяву і вважає за можливе залишити без розгляду.

Керуючись ст. 2, 44, 241-243, 248, 256, 293-297, 387 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки про повернення судового збору у адміністративній справі № 580/9253/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відповідно до підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити заявниці І.Ф.Стадник.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА