Справа № 260/5566/22
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 березня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5566/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області (вул. Ракоці, буд. 13, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області (далі - відповідач), в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 23 листопада 2022 року № 2307 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності поліцейського офіцера громади сектору превенції Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 » - в частині, що стосується поліцейського офіцера громади сектору превенції Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_1 ;

2) визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 28 листопада 2022 року № 218 о/с «По особовому складу» - в частині звільнення зі служби в Національній поліції України поліцейського офіцера громади сектору превенції Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_1 ;

3) поновити капітана поліції ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України на посаді поліцейського офіцера громади сектору превенції Берегівського районного від ділу поліції ГУНП в Закарпатській області;

4) стягнути з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на користь капітана поліції ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу;

5) допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення капітана поліції ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України на посаді поліцейського офіцера громади сектору превенції Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області (а.с.1-11).

28 грудня 2022 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у даній справі та витребувано у відповідача оригінал чи належним чином завірені копії наказів від 23 листопада 2022 року за № 2307 та від 28 листопада 2022 року за № 218 о/с, а також довідку про середній заробіток позивача у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України за № 100 від 08.02.1995 року (а.с.18-20).

13 січня 2023 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно змісту якого вбачається, що останній не погоджується з вимогами викладеними у позовній заяві, вважає позов безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення, у зв`язку з чим просить відмовити в задоволенні позову (а.с.106-116).

27 лютого 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пропущенням позивачем строку звернення до суду; відмовлено у задоволенні клопотання позивача про виклик у судове засідання свідків; закрито підготовче провадження в даній адміністративній справі та призначити розгляд такої по суті на 15 березня 2023 року на 13:30 год., а також витребувано від Головного управління Національної поліції у Закарпатській області оригінал чи належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 .

20 березня 2023 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення правильного, всебічного та своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання, призначене на 24 березня 2023 року о 13:30 годині, в режимі відеоконференції.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровськ (вул. Електрична, буд. 1А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49112) забезпечити проведення судового засідання по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/5566/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, призначеного на 24 березня 2023 року о 13:30 годині в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровськ (вул. Електрична, буд. 1А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49112) забезпечити проведення судового засідання призначеного на 24 березня 2023 року о 13:30 годині по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/5566/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - в режимі відеоконференції.

3. Позивачу ОСОБА_1 - забезпечити явку свого уповноваженого представника до Самарському районному суду м. Дніпропетровськ (вул. Електрична, буд. 1А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49112) на судове засідання, що призначене на 24 березня 2023 року о 13:30 годині в режимі відеоконференції по адміністративній справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/5566/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

4. Закарпатський окружний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Самарського районного суду м. Дніпропетровськ перевірити документи, що посвідчують особу сторони (її представника).

5. Копію ухвали негайно надіслати до Самарського районного суду м. Дніпропетровськ (вул. Електрична, буд. 1А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49112) для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець