Справа № 340/1001/23
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 березня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/1001/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державної установи «Територіальне медичне об`єднання міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області» Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Державної Установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області», щодо не внесення зміни до виданої довідки від 02.11.2021 №7523 про грошове забезпечення ОСОБА_1 , не вказавши в ній окремим рядком складову грошового забезпечення - «індексація», виплаченому за прирівняною посадою поліцейського за листопад 2019 року - та надіслати цю довідку до ГУ ПФУ в Кіровоградській області для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 09 березня 2023 року була залишена без руху, в зв`язку з необхідністю зазначити підстави пропуску строку звернення до суду.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк.

20.03.2023(вх.№6550/23) на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду, для усунення недоліків позовної заяви. В обґрунтування пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, позивач зазначив, що не погоджується з ухвалою про суду та стверджує, що на прикінці січня 2023 року йому стало відомо, що в довідках від 2021 року не було включено окремим рядком складову грошового забезпечення «Індексація», яка виплачувалась за прирівняною посадою поліцейського за листопад 2019 року.

Проаналізувавши зазначені обставини, суд вважає їх не достатніми та необґрунтованими для поновлення строку звернення з даними позовними вимогами до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За таких обставин, враховуючи, що підстави зазначені позивачем для поновлення строку звернення до адміністративного суду визнані неповажними, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державної установи «Територіальне медичне об`єднання міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області» Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула