Справа № 712/5531/22
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/5531/22
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2023 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Соснівського відділу у м.Черкаси Управління Державної міграційної служби України у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2023 року залишено без розгляду адміністративний позов.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, представник позивача звернувся з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали осба має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.3 ст.288 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 01 лютого 2023 року. повний текст ухвали виготовлено 03 лютого 2023 року. Представником позивача повний текст ухвали отримано 03 лютого 2023 року, про що він сам зазначає у апеляційній скарзі.

Отже останнім днем на оскарження ухвали суду є 13 лютого 2023 року.

Проте апеляційну скаргу апелянтом було надіслано до суду лише 16 лютого 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення матеріли апеляційної скарги та матеріали справи не містять.

Посилання апелянта на строки передбачені статтею 295 КАС України, суд вважає необгрунтованими, оскільки вказаною нормою передбачено загальний строк на апеляційне оскарження зокрема ухвали суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Однак в даній справі предметом оскарження є рішення органу Державної міграційної служби, а тому застосуванню підлягають саме приписи спеціальної норми, що визначає особливості провадження у такій категорії спорів, а саме: статті 288 КАС України, в тому числі і щодо встановлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у такій справі.

А відтак, скаржнику варто надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати поважні пістави пропуску останнього.

Частиною 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За змістом частин 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Недоліки можуть бути усунуті шляхом надання обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних пістав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.В. Чаку