Справа № 160/5003/23
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2023 року Справа №160/5003/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення 10256,61 грн., -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023р. через систему "Електронний суд" Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_1 та просить:

- стягнути податковий борг з платника податків відповідача до бюджету у сумі 10256,61 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2023р. було відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано відповідача надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати суду докази сплати заборгованості у добровільному порядку або докази правомірності несплати податкового боргу у строки, встановлені законодавством, згідно до вимог ст.ст. 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України.

22.03.2023р. через систему "Електронний суд" позивач подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просив виправити допущену описку в ухвалі суду від 20.03.2023р. стосовно прізвища відповідача, а саме: замість " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ".

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 20.03.2023р., виходячи з наступного.

Так, як встановлено із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаної вище ухвали суду від 20.03.2023р., судом була допущена технічна помилка та не вірно зазначено по тексту наведеної ухвали прізвище відповідача, а саме: замість "... ОСОБА_1 ..." зазначено "... ОСОБА_4 ...".

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в тексті ухвали суду від 20.03.2023р. на підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/5003/23 - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 20.03.2023р. у справі №160/5003/23 та вважати вірним прізвище відповідача по всьому тексту цієї ухвали - " ОСОБА_3 ".

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва