Справа № 596/240/23
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" березня 2023 р. Справа № 596/240/23

Провадження № 2-а/596/8/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Митражик Е.М., розглянувши клопотання представника відповідача Сліпенко С.В. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Чорняк Михайла Петровича до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чорняк М.П. звернувся з позовом до Львівської митниці Державної митної служби України та просить визнати неправомірною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил №1216/20900/22 від 31.01.2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.2 ст.471 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Представник Львівської митниці Державної митної служби України Сліпенко С.В. подав до суду клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що ухвалою суду від 21.02.2023 року провадження в справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Однак дана справа потребує детального розгляду спору та з`ясування всіх обставин, а саме: дослідження та дебатів висновку експертизи як доказу в справі; дослідження питання щодо статусу предметів правопорушення при переміщенні їх через митний кордон України та порядку такого переміщення.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2023 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В мотивувальній частині ухвали зазначено, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки є справою незначної складності та не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

Суд зауважує, що для того, щоб суд міг дійти іншого висновку, клопотання сторони про розгляд справи в порядку загального позовного провадження має бути достатньо переконливим та містити вагомі аргументи, які б вказували на доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У заявленому клопотанні не зазначено належних мотивів, якими обґрунтовується необхідність розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження, тому з урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування і складу учасників ця справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Суд дійшов висновку про відсутність підстав для зміни обраної судом форми провадження для розгляду та вирішення цієї справи та відсутності належних та обґрунтованих підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст.12, 257, 260 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Львівської митниці Державної митної служби України Сліпенко Сергія Володимировича про розгляд справи № 596/240/23 за правилами загального позовного провадження відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М. Митражик