Справа № 500/866/23
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 500/866/23

23 березня 2023 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 (місце проживання/місцезнаходження: с.Хмелиськ,Тернопільський район, Тернопільська область,47842 код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військово - лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання/місцезнаходження: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ/РНОКПП: НОМЕР_2 ) місце проживання/місцезнаходження код ЄДРПОУ/РНОКПП провизнання дій протиправними, скасування висновку та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2023 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військово - лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, скасування висновку та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.03.2023 позовну заяву залишено без руху.

22.03.23 позивач усунув недоліки позовної заяви, а тому суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана адміністративна справа відповідно до статті 12 КАС України є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позов подано з пропуском строку звернення до суду, проте позивач подав заяву про поновлення пропущеного строку. Суд буде вирішувати питання поновлення пропущеного строку під час розгляду справи з врахуванням позиції відповідача з даного приводу.
Крім того, позивач ставить в позовній заяві третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте жодним чином не обґрунтовує необхідність залучення до участі у справі третьої особи та відповідного клопотання з обґрунтуваннями визначеними ч.2 ст.49 КАС України не подав, а тому це питання судом буде вирішуватися також під час розгляду справи.
Також в позовній заяві, не наведено обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача. В позовній заяві описано хронологію подій, перелік законодавства, проте немає взаємозв`язку з діями відповідача чи його висновком від 05.04.2022 та відповідним порушенням прав позивача, не наведено всупереч яким нормативно-правовим актам вчинені відповідні дії чи прийнято оскаржуване рішення. Не обґрунтовано доцільність оскарження висновку ВЛК від 05.04.2022, враховуючи що є новий висновок ВЛК від 03.11.2022.
Керуючись статтями 171, 248, 257 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити у справі судове засідання на 26 квітня 2023 року о 11:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006, м.Тернопіль, вул. Острозького, 20.

4. Відповідно до статей 162-164 КАС України встановити:

- відповідачу 15-денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву;

- позивачу 5-денний строк, з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання своїх заперечень.

5. Зобов'язати позивача в строк до 14.04.2023 подати:

- колопотання про необхідність залучення третьої особи, з обгрунтуваннями відповідно до вимог ч.2 ст.49 КАС України;
- обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача. Зокрема, обґрунтувати всупереч яким нормативно-правовим актам вчиненнні дії ВЛК чи прийнятий висновок ВЛК від 05.04.2022, а також пов`язати це порушення з правами, свободами чи інтересами позивача.
6. Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог п.5 цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду з підстав, передбачених ст.240 КАС України.
Згідно із частинами третьою та четвертою статті 162 КАС України копія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду доказ такого надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).

Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень (у разі розгляду справи за його місцезнаходженням) про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Копію ухвали направити учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Осташ А.В.