Справа № 175/1465/21
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/1465/21
Провадження №2а-175/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до провідного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Кірілової Вікторії Олександрівни, інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови від 05 квітня 2021 року про накладення адміністративного стягнення серії РАП № 291777994 до повідомлення серії ІД №00320719 і закриття провадження по справі

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом до провідного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Кірілової Вікторії Олександрівни, інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови від 05 квітня 2021 року про накладення адміністративного стягнення серії РАП № 291777994 до повідомлення серії ІД №00320719 і закриття провадження по справі.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні ст.ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст.ст. 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Таким чином, позивачем при поданні до суду позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення має бути сплачено судовий збір. Згідно з ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року судовий збір сплачується за місцем розгляду та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 0,4 розміри прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб на 01 січня 2021 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-123, 161, 169, 241-243, 248, 286, 294-297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до провідного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Кірілової Вікторії Олександрівни, інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови від 05 квітня 2021 року про накладення адміністративного стягнення серії РАП № 291777994 до повідомлення серії ІД №00320719 і закриття провадження по справі - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко