Справа № 160/2422/22
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2023 року м. Дніпросправа № 160/2422/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія Солюшн Про» про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року у справі

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року у справі №160/2422/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія Солюшн Про»

до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишено без задоволення, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року у справі № 160/2422/22 залишено без змін.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія Солюшн Про» про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду 17 лютого 2023 року.

Заява обґрунтована тим, що в повному тексті постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року допущено описку, а саме: зазначено неправильну назву суду першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення у цій справі «Запорізький окружний адміністративний суд» замість правильного «Дніпропетровський окружний адміністративний суд».

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи встановлено, що в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року дійсно допущено описку, а саме: замість назви суду першої інстанції, який ухвалив рішення від 07.04.2022 у справі №160/2422/22 «Дніпропетровський окружний адміністративний суд», помилково зазначено «Запорізький окружний адміністративний суд».

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія Солюшн Про» про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року у справі №160/2422/22.

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія Солюшн Про» про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року у справі №160/2422/22 задовольнити.

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року у справі №160/2422/22, замінивши назву суду першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення від 07 квітня 2022 року у справі №160/2422/22 «Запорізький окружний адміністративний суд», правильною назвою «Дніпропетровський окружний адміністративний суд».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко