Справа № 380/2204/23
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2204/23
У Х В А Л А

про заміну відповідача у справі

24 березня 2023 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про заміну відповідачів у справі за позовом Малого приватного підприємства «Беркут» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Малого приватного підприємства «Беркут» , місцезнаходження: 82200, Львівська обл., м.Дрогобич, вул.Стрийська, 105, кв.145 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області , місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35 (далі ГУ ДПС у Львівській області), Державної податкової служби України , місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8 (далі ДПС України), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №7610660/20776493 від 10.11.2022 про відмову Малому приватному підприємству «Беркут» в реєстрації податкової накладної №5 від 28.09.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 28.09.2022 складену Малим приватним підприємством «Беркут».

Ухвалою від 10.02.2023 суддя прийняла позовну заяву до розгляду і відкрила спрощене позовне провадження без виклику сторін.

23.03.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну відповідачів у справі. Таке клопотання обґрунтоване тим, що стороною позивача у позовній заяві зазначені помилкові коди ЄДРПОУ відповідачів - ГУ ДПС у Львівські області та ДПС України.

При вирішенні клопотання про заміну відповідача у справі суд виходив з такого.

У частині першій статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено вказаним Кодексом (частина четверта статті 46 КАС України).

Згідно з частиною третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як видно з матеріалів справи, оскаржене рішення про відмову в реєстрації податкової накладної прийняла комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Львівській області. Код ЄДРПОУ в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ГУ ДПС у Львівській області 43968090, що додаткового підтвердив представник ГУ ДПС у Львівській області у заяві про заміну сторони у справі.

Окрім цього, як видно зі змісту позову, позивач просить зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну від 28.09.2022 №5. Водночас суд зазначає, що Код ЄДРПОУ в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є 43005393, а не 39292197, як вказав позивач у позовній заяві.

Таким чином, враховуючи визначення позивачем неналежних співвідповідачів, керуючись положеннями статті 48 КАС України, суд з метою ефективного захисту прав позивача вважає за необхідне замінити первісного співвідповідача у справі Головне управління ДПС у Львівській області () належним співвідповідачем Головним управлінням ДПС у Львівській області (), а первісного співвідповідача ДПС України () належним співвідповідачем ДПС України ().

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про заміну відповідачів у справі задовольнити.

Замінити первісного співвідповідача у справі № 380/2204/23 Головне управління ДПС у Львівській області () належним співвідповідачем Головним управлінням ДПС у Львівській області ().

Замінити первісного співвідповідача у справі № 380/2204/23 Державну податкову службу України () належним співвідповідачем Державною податковою службою України ().

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання. Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Мричко Н.І.