Справа № 540/92/22
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/92/22
22 березня 2023 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Первинної профспілкової організації працівників територіальних органів Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2023 року по справі 540/92/22 позовну заяву Первинної профспілкової організації працівників територіальних органів Міністерства юстиції України в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 01.11.2021 року №2614/к «Про звільнення», поновлення позивача на посаді заступника начальника Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з питань дотримання прав засуджених та осіб, узятих під варту з 03 грудня 2021 року, стягнення з Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03 грудня 2021 року по день ухвалення рішення задоволено.

На адресу суду надійшла заява Первинної профспілкової організації працівників територіальних органів Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення та стягнення солідарно за рахунок бюджетних асигнувань з Міністерства юстиції України та Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на користь Первинної профспілкової організації працівників територіальних органів Міністерства юстиції України понесені витрати та правничу допомогу у розмірі 50000 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження здійснення витрат, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи надані до суду: договір про надання правової допомоги від 29.12.2021 року, акт прийняття-передачі виконаних робіт від 15.09.2021 року до договору про надання правової допомоги від 29.12.2021 року, видатковий касовий ордер від 15.09.2022 року на суму 50000 грн., квитанцію до прибуткового касового ордера №1 від 15.09.2022 року на суму 50000 грн.

29.12.2021 року між Первинною профспілковою організацією працівників територіальних органів Міністерства юстиції України в особі голови Компанієць Анастасії Вікторівни та адвокатом Ковальською С.Є. укладено договір про надання правової допомоги б/н, за умовами якого клієнт доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання здійснити на належному рівні роботи, вказані в цьому договорі та передати клієнту результати цих робіт, а клієнт погоджується прийняти виконані роботи та виплатити виконавцю винагороду за виконання робіт.

Відповідно до п. 3.2 гонорар виконавця за даним договором встановлюється у фіксованому розмірі та складає 50000 грн. за ведення кожної окремої судової справи.

Згідно акту приймання-передачі виконаних робіт від 15.09.2022 року до договору про надання правової допомоги від 29.12.2021 року виконавець надав, а клієнт прийняв юридичні/правові послуги: підготовка позовної заяви; підготовка клопотань, а саме: клопотання про долучення матеріалів від 14.07.2022 року, клопотання про долучення доказів від 29.07.2022 року, клопотання про витребування доказів від 29.07.2022 року, клопотання про доручення доказів від 23.08.2022 року, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції; ознайомлення та опрацювання клопотання Міністерства юстиції України про залишення позову без руху від 29.06.2022 року; підготовка заперечень від 12.07.2022 року на клопотання Міністерства юстиції України про залишення позову без руху від 29.06.2022 року; ознайомлення та опрацювання клопотання Міністерства юстиції України про залишення позову без розгляду від 29.06.2022 року та від 02.02.2022 року; підготовка заперечень від 29.07.2022 року на клопотання Міністерства юстиції України про залишення позову без розгляду від 29.06.2022 року та від 02.02.2022 року; ознайомлення та опрацювання клопотання Міністерства юстиції України про залишення позову без розгляду від 04.02.2022 року; підготовка заперечень від 12.07.2022 року на клопотання Міністерства юстиції України про залишення позову без розгляду від 04.02.2022 року; ознайомлення та опрацювання клопотання Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про залишення позову без розгляду від 05.08.2022 року; підготовка заперечень від 17.08.2022 року на клопотання Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про залишення позову без розгляду від 05.08.2022 року; ознайомлення та опрацювання відзиву Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на позов від 15.08.2022 року; ознайомлення та опрацювання відзиву Міністерства юстиції України на позов; підготовка відповіді на відзиви від 05.09.2022 року.

Проаналізувавши підготовлені під час розгляду цієї справи клопотання, виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності розміру судових витрат до предмета спору, співмірності розміру судових витрат зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих послуг, ціною позову та значенням справи для сторони, суд дійшов висновку про необхідність стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 20000 грн.

Керуючись ст. ст. 134, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Первинної профспілкової організації працівників територіальних органів Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (вул. Люстдорфська дорога, 9, м. Одеса, 65017, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Первинної профспілкової організації працівників територіальних органів Міністерства юстиції України (вул. Воронцовська, буд. 11, м. Херсон, 73000, ) витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Стягнути з Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Первинної профспілкової організації працівників територіальних органів Міністерства юстиції України (вул. Воронцовська, буд. 11, м. Херсон, 73000, ) витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

В задоволенні іншої частини заяви Первинної профспілкової організації працівників територіальних органів Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя Л.І. Свида