Справа № 380/5704/22
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5704/22
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
23 березня 2023 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача від 13 березня 2023 року про поновлення провадження у справі № 380/5704/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Підставою позову є протиправність, на думку позивача, дій відповідача щодо: 1) нарахування та виплати в неналежному (зменшеному) розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2013 року по 01 січня 2016 року; 2) ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року; 3) нарахування та виплати в неналежному (зменшеному) розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 18 березня 2021 року.
Ухвалою судді від 01 квітня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 01 квітня 2022 року провадження у справі зупинено до припинення перебування військової частини НОМЕР_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
20 березня 2023 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява від 13 березня 2023 року про поновлення провадження у справі, яка мотивована тим, що конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Місто Львів та Львівська область не віднесені до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або перебувають в тимчасовій окупації. Військова частина НОМЕР_1 , яка є відповідачем у цій справі, є юридичною особою, яка не позбавлена можливості представляти свої інтереси через представництво. Ця справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у ній наявні всі докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, що входять до предмета доказування. Відтак на момент звернення із цією заявою відсутні об`єктивні перешкоди для продовження розгляду справи. З огляду на викладене просить суд поновити провадження у справі.
Вирішуючи заяву представника позивача про поновлення провадження у справі, суд виходить з наступного.
Провадження у цій справі зупинено судом на підставі пункту п`ятого частини першої статті 236 КАС України у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та перебуванням сторони відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Ураховуючи заяву представника позивача про поновлення провадження у справі, відсутність заперечень відповідача проти його поновлення, а також беручи до уваги ту обставину, що відповідач скерував суду відзив на позовну заяву, у якому висловив свою позицію по суті спору, долучив до матеріалів справи докази, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження, який не передбачає явки сторін до суду для участі у судовому засіданні, а наданих матеріалів справи достатньо для правильного розгляду та вирішення справи, суд уважає, що наявні підстави для поновлення провадження у справі та продовження її розгляду зі стадії, на якій такий розгляд було зупинено.
З огляду на наведене заяву представника позивача про поновлення провадження у справі належить задовольнити.
Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 237, 255, 293, 295 КАС України, суд,
Заяву представника позивача від 13 березня 2023 року про поновлення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі № 380/5704/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії поновити.
Згідно з ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 23 березня 2023 року.

Суддя Клименко О.М.