Справа № 160/5037/23
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2023 року Справа №160/5037/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про об`єднання справ у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

15.03.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо не нарахування та невиплати мені додаткової винагороди в розмірі 126 451,61 грн. (сто двадцять шість тисяч чотириста п`ятдесят одна гривня 61 копійка) за безпосередню участь в бойових діях за період з 31 травня по 24 липня 2022 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати та виплати мені ОСОБА_1 додаткову винагороду в розмірі 126 451,61 грн. (сто двадцять шість тисяч чотириста п`ятдесят одна гривня 61 копійка) за безпосередню участь в бойових діях за період з 31 травня по 24 липня 2022 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 15.03.2023 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/5037/23, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку положень ст. 262 КАС України.

Цією ж ухвалою суду встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Крім того, цією ж ухвалою суду витребувано у відповідача додаткові докази у справі.

20.03.2023 року відповідачем було подано на електронну адресу суду клопотання про об`єднання справ, зокрема у якому відповідач просить суд об`єднати в одне провадження декілька справ за позовом ОСОБА_2 , №160/4355/23, ОСОБА_3 №160/454/23 та ОСОБА_1 №160/5037/23.

Суд, розглянувши подані документи, при вирішенні заявленого клопотання виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача (ч. 2 ст. 172 КАС України).

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 172 КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 262 КАС України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Матеріалами справи підтверджено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 року по справі №160/4540/23 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративний справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, згідно положень ст. 262 КАС України.

Ухвалою суду від 13.03.2023 року 13.03.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі. Справу призначено одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами, згідно положень ст. 262 КАС України.

Відповідно до частин 2, 3, 8 статті 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Частиною 1 статті 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Суд не вбачає підстав для об`єднання в одне провадження з цією справою адміністративних справ №160/5037/23 та №160/4355/23 та зазначає, що предметами позовів у цих адміністративних справах є рішення/дії/бездіяльність відповідача, здійснені за результатами розгляду заяв/звернень, тощо різних громадян та спонукання відповідача надати/здійснити виплати кожному із них певні грошові суми, тощо. Тобто у цих справах підлягають вирішенню окремі публічно-правові спори, позовні вимоги у них не пов`язані між собою підставами виникнення та/або поданими доказами.

Таким чином, враховуючи наведене вище, слід дійти до висновку про відмову в об`єднанні адміністративних справ №160/4533/23, №160/5037/23 та №160/4540/23 в одне провадження.

Керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні адміністративних справ №160/4533/23, №160/5037/23 та №160/4540/23 в одне провадження.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код ОКПП НОМЕР_5 ).

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Ільков