Справа № 355/350/23
Суддя: Чальцева Т. В.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/350/23
Провадження № 2-а/355/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про випребуання доказів та виклик свідків

21 березня 2023 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованого в автоматичному режимі,-

В С Т А Н ОВ И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованого в автоматичному режимі.

Просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №309575 від 19.02.2023р., винесену посадовими особами ВП №1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області про накладення на нього штрафу в розмірі 20 400 грн., відповідно до ч.4 ст. 126 КУпАП за порушення вимог безпеки дорожнього руху.

Від представника позивача Реви І.О. до суду 20.03.2023 року надійшло клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) та витребування доказів по справі, а саме витребувати із ВП №1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області (вул. Київський ;ліглях,41, смт Баришівка, Броварського району, Київської області,07501) копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №309575 від 19.02.2023р., оскільки копія вказаної вище постанови є нечитабельною.

В своєму клопотанні представник позивача Рева І.О. зазначала, що до подачі позову до суду позивач звертався до відповідача з проханням надати йому копію постанови, проте останньому було відмовлено. Також на її адвокатський запит копія вказаної постанови надіслана не була.

Частиною 1 статті 80 КАС України визначено, що у неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку; суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання: у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 65, 80 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

1.Викликати в судове засідання - ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), в якості свідка.

2.Витребувати до Баришівського районного суду Київської області із ВП №1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області (вул. Київський шлях,41, смт Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501) постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №309575 від 19.02.2023р. винесену посадовими особами ВП №1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області по відношенню до ОСОБА_1 про накладення штрафу в розмірі 20 400 грн.

3.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева