Справа № 160/20683/22
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2023 р.Справа №160/20683/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання представника Хмельницької митниці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/20683/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріплей» до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріплей» до Хмельницької митниці, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA400000/2022/000096/2, прийняте 14.12.2022 Хмельницькою митницею.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/20683/22 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано судді Кучугурній Н.В.

Позовна заява не відповідала вимогам, установленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), тому ухвалою суду від 29.12.2022 була залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

16.01.2023 засобами поштового зв`язку до суду від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків, згідно з якою недоліки позовної заяви були виправлені.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження в адміністративній справі №160/20683/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

30.01.2023 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.02.2023 клопотання представника Хмельницької митниці про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі №160/20683/22 задоволено; здійснено перехід до розгляду справи №160/20683/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріплей» до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01 березня 2023 року на 11:00 год.

Підготовче судове засідання 01.03.2023 було проведено за участю представника позивача Афоніна О.В. (в залі суду) та представника відповідача Сіденко Ю.С. (поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції). Судове засідання було відкладено на 15.03.2023 на 09:30 год.

Підготовче судове засідання 15.03.2023 було проведено за участю представника позивача Афоніна О.В. (в залі суду) та представника відповідача Сіденко Ю.С. (поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції).

Ухвалою суду від 15.03.2023 закрито підготовче провадження; призначено судове засідання для розгляду справи №160/20683/22 по суті на 29 березня 2023 року на 09:30 год.

17.03.2023 через систему «Електронний суд» до суду від представника Хмельницької митниці надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому відповідно до статті 195 КАС України, представник просить суд усі судові засідання у справі №160/20683/22 проводити в режимі відеоконференції. Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції просить визначити Хмельницький окружний адміністративний суд.

Подане клопотання представник відповідача обгрунтовує метою забезпечення безпеки учасників судового засідання в умовах воєнного часу, а також якісного представництва інтересів Хмельницької митниці.

Розглянувши клопотання, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому дія воєнного стану неодноразово продовжувалась.

Останнім Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2915-ІХ від 14.02.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду адміністративної справи, суд уважає за необхідне провести судове засідання 29.03.2023 о 09:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Щодо клопотання відповідача в частині забезпечення участі його представника в усіх судових засіданнях у справі №160/20683/22 в режимі відеоконференції у приміщенні суду, суд зазначає про відмову у задоволенні клопотання, оскільки перед проведенням судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду необхідно з`ясовувати наявність технічної можливості проведення такого судового засідання у приміщенні суду, про яке заявляє учасник справи.

Таким чином, клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання представника Хмельницької митниці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/20683/22.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 29.03.2023 на 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №4.

Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (вул. Козацька, буд. 42, м. Хмельницький, 29000, електронна адреса: ) забезпечити проведення судового засідання у справі №160/20683/22, призначеного на 29.03.2023 на 09:30 год., в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Хмельницької митниці.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Представнику Хмельницької митниці з`явитися 29.03.2023 на 09:30 год. до Хмельницького окружного адміністративного суду (вул. Козацька, буд. 42, м. Хмельницький, 29000, електронна адреса: ) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/20683/22.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Хмельницького окружного адміністративного суду (вул. Козацька, буд. 42, м. Хмельницький, 29000, електронна адреса: ) для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Кучугурна