Справа № 360/1786/22
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/1786/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю під час виконання судового рішення у справі № 360/1786/22 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2022 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, яким просив:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 05.09.2022 № 53 про відмову позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області розглянути повторно заяву про призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах від 29.08.2022., зарахувавши до пільгового підземного стажу, який дає право на пенсію згідно з частиною 3 статті 114 Закону № 1058-IV період навчання з 01.09.1995 по 28.06.1999 - на денному відділенні Стахановського гірничого технікуму за спеціальністю Технологія підземної розробки корисних копалин, та періоди роботи з 04.08.1999 по 24.10.2001 у якості гірничого майстра підземного з повним робочим днем під землею у ДВАТ шахта Золоте ДП ДХК Первомайськвугілля, з 31.01.2002 по 16.06.2002 у якості гірника підземного з повним робочим днем під землею у ДВАТ шахта Золоте ДП ДХК Первомайськвугілля, з 17.06.2002 по 11.11.2002 у якості гірничого майстра підземного з повним робочим днем під землею у ДВАТ шахта Золоте ДП ДХК Первомайськвугілля, з 25.11.2002 по 08.06.2003 у якості гірничого майстра підземного у СП шахта Карбоніт ДП Первомайськвугілля, з 09.06.2003 по 28.02.2004 у якості учня гірника очисного забою з повним робочим днем під землею у СП шахта Карбоніт ДП Первомайськвугілля, з 01.03.2004 по 13.02.2011 у якості гірника очисного забою з повним робочим днем під землею у ВП шахта Карбоніт ДП Первомайськвугілля, з 14.02.2011 по 07.02.2014 у якості учня гірничомонтажника з повним робочим днем під землею у ВП шахта Карбоніт ДП Первомайськвугілля, з 08.02.2011 по 29.08.2022 у якості гірничомонтажника з повним робочим днем під землею у ВП шахта Карбоніт ДП Первомайськвугілля.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 у справі № 360/1786/22 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 05.09.2022 № 53 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повторно розглянути заяву про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах від 29.08.2022, зарахувавши до пільгового підземного стажу періоди роботи позивача з 04.08.1999 по 24.10.2001 у якості гірничого майстра підземного з повним робочим днем під землею у ДВАТ шахта Золоте ДП ДХК Первомайськвугілля, з 31.01.2002 по 16.06.2002 у якості гірника підземного з повним робочим днем під землею у ДВАТ шахта Золоте ДП ДХК Первомайськвугілля, з 17.06.2002 по 11.11.2002 у якості гірничого майстра підземного з повним робочим днем під землею у ДВАТ шахта Золоте ДП ДХК Первомайськвугілля, з 25.11.2002 по 08.06.2003 у якості гірничого майстра підземного у СП шахта Карбоніт ДП Первомайськвугілля, з 09.06.2003 по 28.02.2004 у якості учня гірника очисного забою з повним робочим днем під землею у СП шахта Карбоніт ДП Первомайськвугілля, з 01.03.2004 по 13.02.2011 у якості гірника очисного забою з повним робочим днем під землею у ВП шахта Карбоніт ДП Первомайськвугілля, з 14.02.2011 по 07.02.2014 у якості учня гірничомонтажника з повним робочим днем під землею у ВП шахта Карбоніт ДП Первомайськвугілля, з 08.02.2011 по 29.08.2022 у якості гірничомонтажника з повним робочим днем під землею у ВП шахта Карбоніт ДП Первомайськвугілля та період навчання з 01.09.1995 по 28.06.1999 на денному відділенні Стахановського гірничого технікуму за спеціальністю «Технологія підземної розробки корисних копалин».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.).

13 березня 2023 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему до Луганського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю під час виконання судового рішення у справі № 360/1786/22 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі № 360/1786/22 зазначено, що всупереч Конституції та законів України відповідач відмовляється виконувати рішення суду з посиланням на те, що це рішення нібито ним оскаржується. При цьому рішення суду набуло чинності понад три місяці тому але до сих пір не виконано. Апеляційне оскарження у справі не відкрито, суд апеляційної інстанції не вирішував питання щодо поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Заявник просить суд застосувати судовий контроль за виконанням Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 у справі № 360/1786/22 шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подати до Луганського окружного адміністративного суду звіт про повне виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 у справі № 360/1786/22 у місячний строк з дня отримання ухвали про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

23 та 24 березня 2023 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надійшли пояснення, в обґрунтування яких зазначено, що ОСОБА_1 з 29.08.2022 призначено пенсію за віком на пільгових умовах у розмірі 18509,63 грн. відповідно до частини 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (копію рішення №53 та розрахунок стажу додають). Тобто, судове рішення виконано у повному обсязі.

З урахуванням вищевикладеного вважаємо, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 року виконано в межах покладених судом зобов`язань.

Ухвалою суду від 14 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю під час виконання судового рішення у справі прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач та представник відповідача не прибули, надали клопотання про розгляд заяви у їх відсутність.

З урахуванням вимог ч. 9 ст. 205 КАС України, заява про встановлення судового контролю розглянуто в порядку письмового провадження.

Розглянув заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про встановлення судового контролю з огляду на таке.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з п. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як зазначено у ч. 1 ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи встановлено, що позивач отримав виконавчий лист 12 січня 2023 року.

Відповідно до листа Першого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2023 № 02.01-16/475/23, у відповідь на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 по адміністративній справі №360/1786/22 повідомили, що апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 надійшла до Першого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2023. Ухвалою суду від 20.03.2023 апеляційну скаргу залишено без руху.

Таким чином, рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 у справі № 360/1786/22 станом на дату розгляду даної заяви не набрало законної сили та оскільки тільки судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, відсутні підстави для задоволення заяви про встановлення судового контролю.

Крім того, суд зазначає, що згідно пояснень та наданого Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області рішення про призначення пенсії №5 від 21.02.2023, позивачу за рішенням суду призначено пенсію відповідно до частини 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Оскільки відповідачем у справі судове рішення виконано, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю в порядку статті 382 КАС України по справі № 360/1786/22.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю під час виконання судового рішення у справі № 360/1786/22 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Ірметова