Справа № 520/4260/23
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24 березня 2023 р. Справа № 520/4260/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області про розгляд справи за участю представника відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦСПИРТ» до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Рівненській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦСПИРТ», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 8110916/43291860 від 19.01.2023 та зобов?язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 54 від 21.11.2022 року складену ТОВ «УКРСПЕЦСПИРТ» () на загальну суму 226 571,40грн (сума ПДВ 37 761,90 грн).

2. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 8110941/43291860 від 19.01.2023 та зобов?язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №76 від 30.11.2022 складену ТОВ «УКРСПЕЦСПИРТ» () на загальну суму 22 841 798,40 грн. (сума ПДВ 3 806 966,40 грн).

3. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 8110942/43291860 від 19.01.2023 та зобов?язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №78 від 30.11.2022 складену ТОВ «УКРСПЕЦСПИРТ» (код СДРПОУ 43291860) на загальну суму 9 660 403,75 грн. (сума ПДВ 1 610 067,22 грн).

4. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 8110925/43291860 від 19.01.2023 та зобов?язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 77 від 30.11.2022 року складену ТОВ «УКРСПЕЦСПИРТ» () на загальну суму 4 514 001,42 грн (сума ПДВ 752 333,57 грн).

5. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 8110926/43291860 від 19.01.2023 та зобов?язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 79 від 30.11.2022 року складену ТОВ «УКРСПЕЦСПИРТ» () на загальну суму 4 256 448,00 грн (сума ПІДВ 709 408,00 грн).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін у судове засідання.

До суду від представника Головного управління ДПС у Рівненській області 22.03.2023 надійшов відзив на позов, в якому відповідач заявив клопотання про розгляд справи за участю представника відповідача.

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідач необхідність розгляду справи за участю уповноваженого представника нічим не обґрунтував, судом таких обставин не встановлено. Окрім того, обсяг доказів у справі є незначним та розгляд справи не становить значний суспільний інтерес.

Враховуючи наведені нормативні положення, у поєднанні з категорією справи, її складністю, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області про розгляд справи за участю представника відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦСПИРТ» до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.