Справа № 120/7466/21-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 120/7466/21-а Головуючий у І інстанції: Віятик Наталія Володимирівна

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

23 березня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Капустинського М.М. Сторчака В. Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Старком-Агро" про відмову від позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старком-Агро" до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

21 березня 2023 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Старком-Агро" про відмову від позову.

Перевіривши доводи вказаної заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ч.3 ст.9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Ч.5 ст.189 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Старком-Агро" від позову у даній справі не суперечить закону та не призводить до порушення чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про відмову від позову судом не встановлено.

З огляду на зазначені положення КАС України, колегія суддів дійшла до висновку про визнання нечинним рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Згідно з матеріалами справи при зверненні до суду з апеляційною скаргою ТОВ "Старком-Агро" сплачено судовий збір в розмірі 3405 грн. (платіжна інструкція №598 від 26.10.2021).

Отже, відповідно до положень ч.2 ст. 142 КАС України слід повернути апелянту 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, в розмірі 1702,50 грн.

Керуючись ст.ст.243, 314, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Старком-Агро" про відмову від адміністративного позову задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Старком-Агро" від позову до Міністерства юстиції України.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року визнати нечинним.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старком-Агро" до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Старком-Агро" () сплачений судовий збір у розмірі 1702,50 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції №598 від 26.10.2021.

Роз`яснити заявнику, що згідно з ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Капустинський М.М. Сторчак В. Ю.