Справа № 380/16483/22
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/16483/22 пров. № А/857/3139/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (в особі територіального структурного підрозділу - Сокальський відділ ГУ ДМС у Львівській області) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року у справі № 380/16483/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Сокальського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Сокальського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області ( в особі територіального структурного підрозділу - Сокальський відділ ГУ ДМС у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2022 року становить 2481 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 992,40 грн.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1488,60 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1488,60 грн. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обгрунтоване тим, що на скаржника поширюється пільга, передбачена п.14 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір". З цього приводу суд зазначає, що вказана норма передбачає звільнення від сплати судового збору за подачу фізичною особою (батьком, матір`ю) заяви про захист прав дітей. При цьому, скаржник є суб`єктом владних повноважень, а відтак на нього не поширюється дія вказаної норми.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регламентовано статтею 8 Закону України Про судовий збір, приписи якої не містять підстав та умов для звільнення суб`єктів владних повноважень від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення.

Таким чином суддя доходить висновку, що підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору відсутні.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (в особі територіального структурного підрозділу - Сокальський відділ ГУ ДМС у Львівській області) про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (в особі територіального структурного підрозділу - Сокальський відділ ГУ ДМС у Львівській області) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року у справі № 380/16483/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Сокальського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Державної міграційної служби України у Львівській області ( в особі територіального структурного підрозділу - Сокальський відділ ГУ ДМС у Львівській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Шевчук