Справа № 452/3890/22
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3890/22

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"24" березня 2023 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Самбірського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області (далі - Самбірський РВП ГУНП у Львівській області) про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та її скасування, -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2022 року до канцелярії суду надійшов вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, яка надійшла до суду 21 березня 2023 року, зазначено, що ПОГ СВГ ВП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області майор поліції Куриляк М.І. 21 жовтня 2022 року виніс постанову серії БАВ №172984 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП). Не погоджуючись із постановою про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 680 грн., позивач просить визнати її незаконною та скасувати, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази вчинення ним зазначеного правопорушення. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 23 грудня 2022 року адміністративний позов залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків, копію якої позивачем ОСОБА_1 отримано 14 березня 2023 року, що підтверджується його особистою розпискою.

18 березня 2023 року згідно штампу на поштовому конверті представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чехов Д.А. направив до суду уточнений адміністративний позов з доданими до нього документами, який надійшов до суду 21 березня 2023 року, а також 23 березня 2023 року через електронний суд подав до суду клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження вказаної постанови.

Отже, позивач у визначені судом строки усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду.

До того ж, у поданому клопотанні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чехов Д.А. просить суд поновити позивачу процесуальний строк на оскарження вищевказаної постанови, оскільки дізналися про її існування лише 08 грудня 2022 року при ознайомленні в Самбірському РВП ГУНП у Львівській області, а адміністративний позов здано ним на пошту 19 грудня 2022 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті, оскільки останній день для подачі позову випав на вихідний день - неділю.

Як вбачається із доданої до позову копії оскаржуваної постанови, в п.9 в графі «Копію постанови мною отримано» зроблено запис, що ОСОБА_1 відмовився від підпису, при цьому відомості про вручення на місці чи надсилання копії постанови поштою листом в постанові, що оскаржується, відсутні. З доданих до позову документів також підтверджується, що копію постанови з доданими до неї матеріалами дійсно отримано представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Чеховим Д.А. лише 08 грудня 2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері

забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

ОСОБА_1 заперечує, що спірна постанова складалася у його присутності, відомості про отримання на місці або направлення її позивачу поштовим зв`язком рекомендованим відправленням у постанові відсутні, вищевказаний адміністративний позов, який надійшов до суду 21 грудня 2022 року, згідно штампу на конверті відправлено позивачем на адресу суду 19 грудня 2022 року, оскільки останній день для подачі позову випав на вихідний день неділю, а тому вимога ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на оскарження постанови підлягає задоволенню відповідно до положень ст.121 КАС України.

Позовна заява підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області та подана з додержанням вимог викладених у ст.161 КАС України, при цьому підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Виходячи із вищенаведеного, наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Крім того, разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування з Самбірського РВП ГУНП у Львівській області оригінали матеріалів, що потягли за собою притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП згідно постанови серії БАВ №172984 від 21 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч.1 _02_28/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#7970" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи в межах заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,80,171,286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чехова Д.А., - задовольнити та поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на оскарження постанови серії БАВ №172984 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Самбірського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області (юридична адреса: Львівська область, м. Самбір, вул. Степана Бандери, буд.4)про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та її скасування.

3. Призначити судовий розгляд справи по суті за правилами ст.286 КАС України у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 18.

4.Про час і місце розгляду справи повідомити позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Чехова Д.А., а також представника відповідача.

5. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чехова Д.А. про витребування доказів, - задовольнити.

6. Витребувати з Самбірського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області оригінали матеріалів, що потягли за собою притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП (постанова серії БАВ №172984 від 21 жовтня 2022 року).

7. Встановити Самбірському районному відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

8. Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

9. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

10. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

11. З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч.1 ст. 286 КАС України, встановити відповідачеві - Самбірському районному відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області строк для подання відзиву на позовну заяву до початку судового розгляду, а саме, до 03 квітня 2023 року, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

12. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1318/.

13. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

14. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кущ