Справа № 160/4863/23
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2023 року Справа № 160/4863/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії та рішення, викладені в листі №46135-37585/Б-01/8-0400/21 від 24.12.2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про неможливість прийняття оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України та зробити перерахунок пенсії з 05.03.2019 року в розмірі 90 відсотків з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення неправомірними;

- зобов`язати прийняти оновлену довідку Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, а саме: - посадовий оклад 6702,00 грн.; - оклад за військовим (спеціальним) званням 1410,00 грн.; - надбавка за вислугу років 50 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням 4056,00 грн.; - премія 72,6 відсотків посадового окладу 4865,65 грн.; - надбавка за особливості проходження служби 41,1 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугу років 5001,05 грн. від Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести ОСОБА_1 перерахунок з 05.03.2019 року опираючись на дані приведені в оновленій довідці про розмір грошового забезпечення, відповідно до ст.13А Закону пенсія призначена з 21.12.2005 року у розмірі 90% від грошового забезпечення для перерахунку пенсії в оновленій довідці, а саме: - посадовий оклад 6702,00 грн., - оклад за військовим (спеціальним) званням 1410,00 грн.; - надбавка за вислугу років 50 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням 4056,00 грн.; - премія 72,6 відсотків посадового окладу 4865,65 грн.; - надбавка за особливості проходження служби 41,1 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугу років 5001,05 грн., всього 22034,70 грн.

15.03.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним позовом.

16.03.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду виправлено описку в ухвалі від 15.03.2023 року.

21.03.2023 року від позивача надійшла заява відповідно до якої вказано, що 11.01.2023 року позивач звернувся до Міністерства юстиції України, Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції для надання нової довідки. 26.01.2023 року була надана нова довідка про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій станом на 05.03.2019 року за №3/57 від 26.01.2023 року.

При цьому, як було зазначено судом в ухвалі від 15.03.2023 року позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із вказаним позовом із зазначенням обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску вказаного строку та докази на підтвердження таких обставин, при цьому такої заяви позивачем до суду не надано.

Разом з тим, позивачем надано заяву, в якій вказано про отримання довідки №3/57 від 26.01.2023 року, при цьому в прохальній частині позовної заяви відсутні вимоги щодо перерахунку пенсії на підставі такої довідки.

Таким чином, станом на 23.03.2023 року позивач вимоги ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не виконав та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв