Справа № 560/11626/21
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І.

за участі:секретаря судового засідання Бачок О.В. представника заявника - Клюцука В.П.
розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 21.12.2021 у справі №560/11626/21 вирішено Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 (з урахуванням виплачених сум) пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, виданої Центрально - Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 10.08.2021 №1083.

ОСОБА_2 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_1 його правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому документі по справі №560/11626/21.

Суд призначив до розгляду в судовому засіданні заяву про заміну стягувача у виконавчому листі.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до суду надійшли пояснення на заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №560/11626/21, в яких представник відповідача зазначив про те, що на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі №560/11626/21 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, виданої Центрально-Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 10.08.2021 № 1083. За період з 01.04.2019 по 31.03.2022 нарахована сума доплати в розмірі 42092,38 грн, яка включена в Реєстр судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою. Сума коштів згідно проведеного перерахунку на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі №560/11626/21 не була виплачена ОСОБА_1 за життя через відсутність відповідного фінансування. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.03.2022 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 не надано підтвердження, що вона є єдиною спадкоємицею померлого, зокрема, що нарахована сума коштів згідно проведеного перерахунку на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі №560/11626/21 входить до складу спадщини заявниці. Копії свідоцтва про право на спадщину за законом м. Хмельницький № 927 від 18.02.2023 та № 530 від 25.01.2023 не є доказом того, що ОСОБА_2 є належною правонаступницею щодо виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі №560/11626/21. Жодних інших документів щодо включення суми недоотриманої пенсії до складу спадщини заявником не надано. Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 14.03.2022 року по справі № 560/11626/21 з ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 .

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив замінити стягувача у виконавчому листі з ОСОБА_1 його правонаступника ОСОБА_2 .

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Причини неявки до суду не повідомив.

Визначаючись щодо заяви про заміну сторони правонаступником, суд виходить із наступного.

Пункт 8 частини 1 статті 4 КАС України дає визначення поняттю "позивач" - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Згідно статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

В обґрунтування заяви про заміну сторони правонаступником зазначено, що ОСОБА_2 після смерті її чоловіка - ОСОБА_1 , має право на отримання недоотриманої суми пенсії, як правонаступник, оскільки була дружиною померлого та проживала з ним на день смерті за однією адресою.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.03.2022 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надаючи оцінку вказаним заявником обставинам та наданим на їх підтвердження доказам, суд зауважує, що згідно статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено такі види спадкування: за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Суд звертає увагу, що у разі зарахування до складу спадщини передбачених у статті 1227 ЦК України виплат, виконавець заповіту може витребовувати їх перерахування на депозитний рахунок державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, а розшук може провадити нотаріус, який наділений повноваженнями витребовувати необхідні для вчинення нотаріальних дій відомості від підприємств, установ та організацій.

Відповідно до частини 1 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини 1 статті 66 Закону України "Про нотаріат" на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини, видається свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з частиною 1 статті 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Отже, належним доказом правонаступництва заявника та підставою для її заміни сторони правонаступником, є наявність документів, визначених законом, про те, що права та обов`язки померлого ОСОБА_1 перейшли до заявника, а саме виданого на ім`я ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину.

Заявником надано до суду свідоцтво про право на спадщину за законом посвідчене 18.02.2023 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області, згідно якого судом встановлено, що спадщина на яку видано це свідоцтво складається з 1/4 (однієї четвертої) частки у праві власності на квартиру за АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого « 21» грудня 1998 року Установою - 324/78, згідно з розпорядженням №6541 від « 21» грудня 1998 року, та зареєстрована Хмельницьким бюро технічної інвентаризації на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу №104. Згадана квартира, загальною площею 48,2 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м., складається з: житлової кімнати площею 15,4 кв.м, житлової кімнати площею 11,5 кв.м, кухні площею 7,0 кв.м, ванни площею 2,6 кв.м, туалету площею 1,4 кв.м, коридору площею 8,9 кв.м, кладової кімнати площею 0,5 кв.м, балкону площею 0,9 кв.м., а також свідоцтво про право на спадщину за законом посвідчене 25.01.2023 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області, згідно якого судом встановлено, що спадщина на яку видано це свідоцтво складається з автомобіля марки ВАЗ, модель 21070, тип кузова - ЛЕГКОВИЙ СЕДАН -В, 2006 року випуску, колір СИНІЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого « 16» червня 2006 року, Хмельницьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України, що належав померлому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого «16» червня 2006 року, Хмельницьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України.

Разом з тим, заявником не надано відповідних доказів того, що після смерті ОСОБА_1 заявниця - ОСОБА_2 , прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину, а саме стосовно отримання виплат, нарахованої суми коштів згідно проведеного перерахунку на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі №560/11626/21.

З викладеного слідує, що заявником не доведено, що ОСОБА_2 прийняла спадщину від померлого ОСОБА_1 та має право вживати заходів для виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі №560/11626/21.

В той же час суд наголошує, що у випадку отримання заявником відповідного свідоцтва про право на спадщину вона не позбавлена права в подальшому ініціювати питання заміну сторони правонаступником.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №560/11626/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 24 березня 2023 року

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом"
Суддя І.І. Тарновецький