Справа № 160/3395/23
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2023 року Справа № 160/3395/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 25.07.2022 № 191 в частині позбавлення ОСОБА_1 виплати грошового забезпечення з 24.07.2022;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 08.08.2022 № 205 в частині увільнення ОСОБА_1 від займаної посади та зарахування у розпорядження командира у зв`язку із самовільним залишенням військової частини;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 12.11.2022 № 12614 про проведення (результати) службового розслідування щодо самовільного залишення військової частини стосовно ОСОБА_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з 24.07.2022 до ухвалення судового рішення;

- визнати протиправними дії щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди за період з липня 2022 року до ухвалення судового рішення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду за період з липня 2022 року до ухвалення судового рішення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 позовну заяву було залишено без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом подання (надіслання) до суду: виправленої позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, у якій зазначити зміст позовних вимог та їх обґрунтування відповідно до ч. 1 ст. 5, п.п. 4, 5, 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, зазначити докази, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; копії виправленої позовної заяви для направлення відповідачу; копій оскаржуваних наказів командира військової частини НОМЕР_1 № 191 від 25.07.2022, № 205 від 08.08.2022, № 12614 від 12.11.2022 (у двох примірниках); належної якості копій виписок із медичної карти № 4049 від 07.09.2022 та № 664 (придатних до читання та які повному обсязі відтворюють зміст документів, у двох примірниках); обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, дати, коли позивач дізнався про порушення своїх прав внаслідок дій та рішень відповідача.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 07.03.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За правилами частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Десятиденний строк з дня вручення позивачу копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви тривав до 17.03.2023 включно.

Суд зазначає, що позивача було повідомлено про залишення позовної заяви заяви без руху та надано достатній строк для усунення недоліків позовної заяви. Реалізуючи своє право на усунення недоліків позовної заяви позивач мав можливість в порядку виконання ухвали від 27.02.2023 подати документи до суду особисто або через представника, або надіслати їх засобами поштового зв`язку, або на електронну пошту суду, або через систему «Електронний суд».

Станом на 22.03.2023 документів в порядку усунення недоліків позовної заяви або заяви про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило. Таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя В.В. Рянська