Справа № 380/17130/22
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 березня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І. розглянув у порядку письмового провадження клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3; ), в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області №3065 від 24.10.2022 «Про застосування дисциплінарних стягнень до працівників відділу дізнання ЛРУП №1 ГУПН у Львівській області» в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності дізнавача відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.02.2022 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позовну заяву.

20.12.2022 за вх.№20349ел від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

21.12.2022 за вх.№79537 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.

27.12.2022 за вх.№81001 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення копії матеріалів службового розслідування.

Ухвалою суду від 01.02.2023 вирішено перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду адміністративної справи № 380/17130/22 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

28.02.2023 за вх.№13674 від позивачки надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

При вирішенні питання про закриття провадження суд керується таким.

14.03.2023 за вх.№17215 від позивачки надійшли письмові пояснення.

14.03.2023 за вх.№4470ел від представника відповідача надійшли заперечення.

21.03.2023 за вх.№18822 від позивачка надійшла заява про відмову від позову. Просить провадження у справі закрити.

При вирішенні клопотання позивачки про закриття провадження у справі суд керувався таким.

Згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відмову від позову, вважає за необхідне прийняти дану відмову, оскільки така відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, а провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, оскільки провадження у справі закрито після початку розгляду справи по суті, суд вважає, що підстави для повернення позивачу суми судового збору, сплаченого при поданні позову відсутні.

Керуючись ст. ст. 47, 142, 189, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі № 380/17130/22 задоволити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.