Справа № 360/1907/22
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/1907/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В.. перевірів заяву адвоката Усачова Олександра Ленідовича, якій діє в інтересах Управління поліції охорони в Луганській області, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поданої у справі за позовом адвоката Пихтіна Клима Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа а позовом адвоката Пихтіна Клима Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

22 березня 2023 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему від представника відповідача адвоката Усачова Олександра Леонідовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевірив подану представником відповідача заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За вимогами ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, на учасника справи, який подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду покладено обов`язок в той самий строк направлення копії такої заяви іншим учасникам справи.

Оглядом поданої представником відповідача заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду встановлено, що в порушення вимог ч. 2 ст. 195 КАС України, до заяви не надано доказів направлення копії такої заяви іншим учасникам справи.

Таким чином, із системного аналізу викладених норм та обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача адвоката Усачова Олександра Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні адвоката Усачова Олександра Ленідовича, якій діє в інтересах Управління поліції охорони в Луганській області, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поданої у справі за позовом адвоката Пихтіна Клима Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ірметова