Справа № 400/2479/23
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2023 р. № 400/2479/23

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Гранас", Херсонське шосе, 6 кв. 4,Миколаїв,54024,
доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 Головного управління ДПС у Волинській області, Київський майдан, 4, м. Луцьк, 43027, ,
провизнання протиправним та скасування рішення від 03.02.2023 № 8208766/434338050; зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранас" звернулося до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області, в якій просить:

"1. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкової накладної від 03.02.2023 № 8208766/434338050.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053; код за ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРАНАС» (вул. Херсонське Шосе, 6, квартира 4 м. Миколаїв, Миколаївська область, 54024; ) податкову накладну від 20.01.2023 № 4 за датою її фактичного подання.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Волинській області (Київський майдан, 4, м. Луцьк, Волинська область, 43010; ) та Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053; код за ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИСТА«ГРАНАС» (вул. Херсонське Шосе, 6, квартира 4 м. Миколаїв, Миколаївська область, 54024; ) судовий збір у розмірі 2684 гривні 00 копійок та витрати на надання правової допомоги в розмірі 15000 гривень 00 копійок

4. Справу прошу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження".

За правилами пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

За нормами частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини сьомої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

До позовної заяви не додані такі докази (в оригіналах або належно засвідчених копіях):

- податкова накладна від 20.01.2023 № 4;

- квитанція від 23.01.2023 № ;

- повідомлення від 31.01.2023 № 1, додатки до нього та докази направлення повідомлення і додатків до контролюючого органу;

- рішення від 23.02.2023 № 8208766/434338050, правомірність якого оскаржується позивачем;

- реєстр додатків та самі додаки до скарги від 16.02.2023.

Отже, позивачу належить подати до суду такі докази.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві не зазначені позовні вимоги до Головного управління ДПС у Миколаївській області, що зумовлює обов`язок позивача навести в позові такі вимоги або переглянути склад відповідачів.

Також позивачу належить зазначити в позовній заяві правильний ідентифікаційний код Головного управління ДПС у Миколаївській області, оскільки зазначений в позові ідентифікаційний код належить Державній податковій службі України (пункт 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України).

У тексті позовної заяви відсутні посилання на додані до позовної заяви докази, зазначені у переліку додатків до позову (пункти 5, 12 - 15, 17, 20, 27 - 29 переліку додатків).

Отже, позивачу належить зазначити у позовній заяві, які фактичні обставини підтверджують ці докази (навести посилання на них у позовній заяві).

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранас" без руху.

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зокрема подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- позовну заяву, оформлену відповідно до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали;

- докази на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, що подається на виконання цієї ухвали (крім тих, що були додані до позову в первинній редакції).

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна