Справа № 371/88/23
Суддя: Поліщук А. С.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.03.2023 Єдиний унікальний № 371/88/23
провадження № 2-а/371/5/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-а /371/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

У С Т А Н О В И В :

18 січня 2023 року до Миронівського районного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1 та просив суд визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністратвине правопорушення серії БАБ №310665 від 12 жовтня 2022 року винесеною поліцейським СРПП ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, якою його визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 125 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КУпАП передбачено, що постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення або про відмову в її отриманні, або повернення поштового відправлення з позначкою про невручення, або під час її виконання у випадках, передбачених частиною першою статті 300-1 цього Кодексу.

Відтак, постанова серії БАБ №310665 від 12 жовтня 2022 року набрала законної сили 25 жовтня 2022 року.

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою 18 січня 2023 року, тобто з пропуском встановленого строку більше ніж на два місяці.

Верховний суд, розглядаючи спори за схожих фактичних обставин, що у даній справі в частині строків звернення до суду з позовом неодноразово вказував (зокрема, постанова від 22 квітня 2020 року у справі №811/1664/18), що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків для звернення до суду, якими чинне законодавство обмежує звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів. Це, насамперед, обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністратвиного судочинства.

Реалізація права позивача на звернення до суду з позовною заявою в рамках строку звернення до суду залежить виключно від нього самого. Позивач необгрунтовано не дотримуючись такого порядку, позбавив себе можливості реалізувати своє право на звернення до суду в межах строків звернення до суду, нереалізація цього права зумовлена його власною поведінкою.

Таким чином, позивач порушив процесуальні строки на оскарження постанови.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 2, 8, 9, 19, 90, 159, 189, 241-243, 246, 251, 255 України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук