Справа № 420/17724/22
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/17724/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Бойка А.В. , Шевчук О.А. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 р. по справі №420/17724/22 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСПОРТ" відповідач Головне управління ДПС в Одеській області , Держаної податкової служби України про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСПОРТ" до Головного управління ДПС в Одеській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити певні дії,- позов задоволено

На зазначене рішення суду представником Головного управління ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу .

Ухвалою апеляціного суду від 02 березня 2023 року апеляціну скаргу залишено без руху (несплата судового збору) та надано строк на виконання вимог вказаної ухвали.

На виконання ухвали податковим органом 13 березня 2023 року подано клопотання про продовження строку на усуненням недоліків, яке задоволено ухвалою суду 16 березня 2023 року та надано додатковий строк ще на п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

21 березня 2023 апелянтом повторно направлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що на підтвердження неможливості сплати судового збору (станом на березень 2023 року) належних та достатніхдоказів не надано - окрім повторного клопотання яке дублює перше клопотання, то апеляційний суд вважає, що у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків за подання апеляційної скарги необхідно відмовити.

Слід зазначити, що апелянтом не вказано жодних доводів та посилань щодо того, коли ним буде отримано фінансування на сплату судового збору, що вносить для учасників процесу аспект непередбачуваності термінів перебігу вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та в принципі не сприяє дотриманню розумності строків розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку сплати судового збору - відмовити

Повернути апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 р. заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку ст.328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.