Справа № 400/1739/22
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/1739/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Домусчі С. Д., Шеметенко Л. П.

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство Снігурівський колос» до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство Снігурівський колос» задоволено.

Суд визнав протиправною та скасував постанову Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки № 306755 від 18.11.2022 про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство Снігурівський колос» адміністративно-господарського штрафу в сумі 17000,00 грн.

16 лютого 2023 року Державна служба України з безпеки на транспорті подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування даного клопотання скаржник указував, що повне рішення суду першої інстанції в паперовому вигляді до нього не надходило. Про рішення суду скаржник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень. Також апелянт просив врахувати на введення в країні воєнного стану, що впливає на своєчасність оскарження судових рішень.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, оскільки апелянт отримав рішення суду в електронний кабінет ще 06 жовтня 2022 року.

Апеляційну скаргу було залишено без руху. Надано скаржнику 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій необхідно було вказати інші причини його пропуску, якщо такі є.

Ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення скарги без руху було доставлено до електронного кабінету скаржника 28 лютого 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на теперішній час, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин пропуску такого строку від апелянта до суду не надходила.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, а інших підстав апелянт не вказав, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також колегія суддів вважає необхідним повернути апелянту сплачений судовий збір у сумі 3721,50 грн., згідно платіжного доручення №3314 від 15 грудня 2022 року.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає можливим повернути Державній службі України з безпеки на транспорті сплачений судовий збір у сумі 3721,50 грн.

Керуючись ст. ст. 299, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній службі України з безпеки на транспорті у відкритті апеляційного провадження на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство Снігурівський колос» до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови.

Судовий збір сплачений на рахунок № UA1015758 в сумі 3721 (три тисячі сімсот двадцять одна) грн. 50 коп., згідно платіжного доручення №3314 від 15 грудня 2022 року, повернути з Державного бюджету України Державній службі України з безпеки на транспорті (код за ).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя С. Д. Домусчі

суддя Л. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 23.03.2023.