Справа № 496/1246/23
Суддя: Пасечник М. Л.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1246/23
Провадження № 2-а/496/13/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Касьяненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у письмовому провадженні клопотання представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Нагнибіда Олексія Миколайовича про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (далі УПП в Одеській області ДПП), в якому просить суд: скасувати постанову інспектора, лейтенанта поліції 2 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Лісіна І.О. від 02.02.2023 року серії ЕАР № 6489269, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн., провадження по справі закрити; стягнути з УПП в Одеській області ДПП сплачений ОСОБА_1 штраф у розмірі 3400 грн. на виконання постанови про адміністративне правопорушення від 02.02.2023 року серії ЕАР № 6489269.

Ухвалою Біляївський районний суд Одеської області від 03.03.2023 року було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 23.03.2023 року на 09:45 год.

20.03.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника УПП в Одеській області ДПП Нагнибіда О.М., в якому він просить суд закрити провадження по справі № 496/1246/23. При цьому зазначив, що відповідно до Доповідної записки старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта поліції І. Саютіна про результати розгляду скарги ОСОБА_1 від 07.02.2023 року за вх. № Ф-358, винесену у відношенні останнього постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6489269 від 02.02.2023 року - скасовано. Відповідну інформацію про скасування даної постанови внесено до інформаційно-аналітичної системи «Армор».

Позивач в судове засіданні не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Представник УПП в Одеській області ДППв судове засідання не з`явився, про дату, місце та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу за приписами ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе клопотання представника відповідача про закриття провадження задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що винесену у відношенні ОСОБА_1 постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 6489269 від 02.02.2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. - скасовано, справу закрито, що підтверджується доповідною запискою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта поліції І. Саютіна від 16.02.2023 року, рішенням начальника УПП в Одеській області ДПП Д. Хмарук № Ф-358 від 16.02.2023 року.

Таким чином, у зв`язку із тим, що оскаржуваний позивачем документ було скасовано органом, який його видав, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, предмет спору у даній справі відсутній, а тому наявні підстави для закриття провадження на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 295 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Нагнибіда Олексія Миколайовича про закриття провадження - задовольнити.

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Л. Пасечник