Справа № 640/32513/21
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

22 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., здійснюючи розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2022 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2022 у справі №640/32513/21; справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Під час апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження встановлено, що для надання належної оцінки доводам сторін та перевірки повідомлених ними обставин необхідно дослідити додаткові докази.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом переданого на вирішення суду спору є правомірність наказу Державного космічного агентства України від 08.11.2021 №247-к «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 », яким позивача, головного спеціаліста відділу дистанційного зондування Землі департаменту космічної політики та розвитку, відсторонено від роботи у зв`язку із ухиленням від обов`язкового профілактичного щеплення проти гострої респіраторної хвороби COVID-19. Позивачем також заявлено вимогу про зобов`язання відповідача виплатити невиплачену заробітну плату за час відсторонення.

Втім матеріали справи не містять даних, на підставі яких можливо встановити характер посадових обов`язків позивача, а також даних щодо її середньоденного заробітку, який би визначався з урахуванням Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування усіх обставин справи, що мають значення для прийняття рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для витребування від Державного космічного агентства України довідки із зазначенням розміру середньоденного заробітку позивача на момент відсторонення від роботи, посадової інструкції позивача, а також положення про відділ дистанційного зондування Землі департаменту космічної політики та розвитку Державного космічного агентства України.

Керуючись статтями 77, 311, 321 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Державного космічного агентства України:

належним чином засвідчену копію посадової інструкції головного спеціаліста відділу дистанційного зондування Землі департаменту космічної політики та розвитку Державного космічного агентства України;

належним чином засвідчену копію положення про відділ дистанційного зондування Землі департаменту космічної політики та розвитку Державного космічного агентства України;

довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 на момент відсторонення від роботи.

Встановити Державному космічному агентству України строк для надання витребуваних доказів - десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька