Справа № 340/8534/21
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року № 340/8534/21

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Санлайт енерго» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санлайт енерго» про стягнення податкового боргу, в якій просить суд:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Санлайт енерго» суму податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в сумі 422661,61 грн. на наступний рахунок:

Реквізити для заповнення платіжного документу:

Отримувач: ГУК у Кіровоградській області

Банк отримувача: казначейство України

Код отримувача: 37918230.

Назва податку:

Орендна плата з юридичних осіб (Побузька селищна ТГ)

Рахунок: UA0011523

Код платежу: 18010600

Вид бюджету 50 (Місцевий бюджет).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 адміністративну справу №340/8534/21 передано до Київського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

27.04.2022 матеріали справи №340/8534/21 разом із супровідним листом Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.01.2022 №340/8534/21 надійшли на адресу Київського окружного адміністративного суду та внаслідок автоматизованого розподілу були передані для розгляду судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.05.2022 (суддя Кушнова А.О.) адміністративну справу №340/8534/21 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санлайт енерго» про стягнення податкового боргу, - передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

26.01.2023 на підставі розпорядження Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 №3-р/ка на виконання Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» №2825-IX від 13 грудня 2022 року, проведено повторний автоматизований розподіл справи №340/8534/21, за результатами якого справа була передана для розгляду судді Перепелиці А.М.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 прийняти до провадження адміністративну справу №340/8534/21 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Санлайт енерго» про стягнення податкового боргу та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач правом на подання відзиву на адміністративний позов у наданий йому строк згідно ухвали не скористався, жодних документів до суду не подав.

Згідно із ч.6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

За відповідачем рахується податковий борг в сумі 422 661,61 грн. Даний борг виник внаслідок несплати в установлені законодавством строки узгоджених сум грошових зобов`язань згідно нарахувань по податковім деклараціям з плати за землю, а саме:

- №18892445 від 20.04.2021 року термін сплати по якій настав 20.04.2021 року в сумі 60 380,23 грн;

- №18892445 від 20.04.2021 року термін сплати по якій настав 20.04.2021 року в сумі 60 380,23 грн;

- №18892445 від 20.04.2021 року термін сплати по якій настав 30.04.2021 року в сумі 60 380,23 грн;

- №18892445 від 20.04.2021 року термін сплати по якій настав 31.05.2021 року в сумі 60 380,23 грн;

- №18892445 від 20.04.2021 року термін сплати по якій настав 30.06.2021 року в сумі 60 380,23 грн;

- №18892445 від 20.04.2021 року термін сплати по якій настав 30.07.2021 року в сумі 60 380,23 грн;

- №18892445 від 20.04.2021 року термін сплати по якій настав 30.08.2021 року в сумі 60 380,23 грн.

Наявний борг підтверджується розрахунком суми позовних вимог, копіями податкових декларацій та іншими документами, доданими до позовної заяви.

У зв`язку з несплатою у визначені терміни податкових зобов`язань контролюючим органом було направлено на адресу відповідача податкову вимогу форма «Ю» від 22.04.2021 №0015271, яка повернута у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.67 Конституції України, на платників податків покладено обов`язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), відповідач зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.1. ст.57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.95.1. ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За п.95.2 ст.95.2 ст.95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

На виконання вимог ст.59 Кодексу позивачем на адресу відповідача надіслана податкова вимога форми «Ю» від 22.04.2021 №0015271.

Згідно п.42.2 ст. 42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Підпунктами 87.1, 87.2 ст. 87 ПК України, джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п.87.11 ст.87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Податковий борг відповідача підтверджується, розрахунком суми позовних вимог, копіями податкових декларацій, податковою вимогою форми «Ю» від 22.04.2021 №0015271 та іншими документами, доданими до позовної заяви.

Суд приймає до уваги те, що податкова вимога не скасована, доказів про сплату заборгованості відповідачем не надано суду.

Доказів сплати податкового боргу суду не надано. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і належать до задоволення.

Підстави для вирішення судом питання про розподіл між сторонами судових витрат у відповідності до ст.139 КАС України відсутні.

Керуючись ст.6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Санлайт енерго» про стягнення податкового боргу задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Санлайт енерго» (адреса: 01135, м. Київ, вул. Григорія Андрющенка, буд 4-Б, каб.17, ) суму податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в сумі 422 661,61 грн (чотириста двадцять дві тисячі шістсот шістдесят одна гривня шістдесят одна копійка) на наступний рахунок: Реквізити для заповнення платіжного документу: Отримувач: ГУК у Кіровоградській області; Банк отримувача: казначейство України; Код отримувача: 37918230; Назва податку: Орендна плата з юридичних осіб (Побузька селищна ТГ); Рахунок: UA0011523; Код платежу: 18010600; Вид бюджету 50 (Місцевий бюджет).

3. Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Перепелиця А.М.