Справа № 240/7079/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2023 року м. Житомир справа № 240/7079/23

категорія 112030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо виплати йому щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- стягнути з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на його користь недоотриману грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги, в сумі 8179,00 грн.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що Позивач взагалі не надає доказів того, що його право порушене саме Відповідачем. Зокрема, в матеріалах справи відсутні будь які докази стосовно органу яким Позивачу було начислено та виплачено спірну щорічну разову грошову допомогу до 5 травня 2022 року як учаснику бойових дій відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту. В наявності в матеріалах справи є лише відповідь-розяснення Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, з якої вбачається, що списки для виплати Позивачу разової грошової допомоги до 5 травня 2022 році до Центру не надходили, даних щодо органу ким було здійснено нарахування та виплату, в даній відповіді немає.

Відсутність вказаних даних перешкоджає суду визначити наявність спірних відносин Позивача саме з Житомирським обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та належного Відповідача по даному спору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду доказів того, що право Позивача порушене саме Відповідачем, зокрема, докази стосовно яким саме органом здійснено нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2022 року у сумі 1491,00грн. відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту .

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк