Справа № 440/15710/21
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2023 р.Справа № 440/15710/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Курило Л.В. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГ" адвоката Павелка Руслана Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2022 по справі № 440/15710/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГ"

до Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області

про визнання протиправним та скасування Рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2022 по справі №440/15710/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГ" до Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування Рішення.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГ" адвоката Павелка Руслана Сергійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому заявник просить забезпечити участь директора ТОВ "ТЕГ" Корчиги Олександра Олексійовича та адвоката Павелка Руслана Сергійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з абз. 1 п. 45 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - Положення), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Відповідно до п. 46 розділу 3 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з п.п. 49, 50 розділу 3 Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З урахуванням того, що адміністративним процесуальним законодавством передбачено право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та з метою забезпечення реалізації процесуального права сторони на доступ до правосуддя, а також, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГ" адвоката Павелка Руслана Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити представників позивача директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГ" Корчигу Олександра Олексійовича та адвоката Павелка Руслана Сергійовича до участі у судовому засіданні, яке призначено на 05.04.2023 о 14:45 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Курило Л.В. Мельнікова Л.В.