Справа № 380/20528/21
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
23 березня 2023 р. Справа № 380/20528/21
Львівський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Суліковської У.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Семенюк Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати накази №1133-АД від 02.09.2021, № 1136-АД від 02.09.2021, № 1139-АД від 02.09.2021, що винесені ТВО командира 1 МБ лейтенантом ОСОБА_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 14.09.2021 №705-ОД пункт 26 наказу командира НОМЕР_4 окремої механізованої бригади від 14.09.2021 №122-РС, що стосується ОСОБА_3 , пункт 6 наказу командира НОМЕР_4 окремої механізованої бригади від 15.09.2021 №187, що стосується ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача поновити ОСОБА_1 на посаді санітара стрільця медичного пункту 1 механізованого батальйону бригади військової частини НОМЕР_1 ;

- стягнути із відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з моменту звільнення позивача по день винесення рішення по справі.

Ухвалою суду від 24.11.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

28.12.2021 за вх. №98587 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

06.01.2022 за вх. №1665 від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 10.01.2021 вирішено перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду адміністративної справи № 380/20528/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

21.02.2022 за вх. №15994 від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.

28.03.2022 за вх. №22832 від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.

28.03.2022 за вх. №23184 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

На адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, з огляду на введення в Україні воєнного стану і залучення військовослужбовців до військових дій.

Ухвалою суду від 29.03.2022 зупинено провадження в адміністративній справі №380/20528/21 до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвалою суду від 23.03.2023 провадження у справі поновлено.

Суд з врахуванням необхідності з`ясування обставин у справі дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

При постановленні ухвали суд виходив з наступного.

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч.1-2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У контексті з вищевикладеним, суд дійшов до висновку, що з метою об`єктивного вирішення спору необхідним є витребування доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ):
- належним чином заверіну копію матеріалів особової справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Належним чином завірені копії до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні, докази із перекладом на українську мову.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.