Справа № 420/4474/23
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4474/23
У Х В А Л А
22 березня 2023 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідачів про розгляд справи №420/4474/23 в порядку загального позовного провадження, -
ВСТАНОВИВ:
06.03.2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛОЙД" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Вінницькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.09.2022р. №7402200/37238384, від 28.09.2022р. №7402193/37238384, від 02.08.2022р. №7142569/37238384, від 28.09.2022р. №7402191/37238384, від 02.08.2022р. №7142566/37238384, від 28.09.2022р. №7402198/37238384, від 28.09.2022р. №7402196/37238384, від 28.09.2022р. №7402208/37238384, від 28.09.2022р. №7402201/37238384, від 02.08.2022р. №7142568/37238384, від 28.09.2022р. №7402190/37238384, від 02.08.2022р. №7142565/37238384, від 28.09.2022р. №7402205/37238384, від 28.09.2022р. №7402194/37238384, від 02.08.2022р. №7142564/37238384, від 19.10.2022р. №7481248/37238384, від 02.08.2022р. №7142567/37238384, від 19.10.2022р. №7481247/37238384, від 19.10.2022р. №7481243/37238384, від 04.08.2022р. №7159683/37238384, від 19.10.2022р. №7481251/37238384, від 19.10.2022р. №7481249/37238384, від 19.10.2022р. №7481250/37238384, від 19.10.2022р. №7481244/37238384, від 19.10.2022р. №7481245/37238384, від 19.10.2022р. №7481246/37238384;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені ТОВ «ТРАНСЛОЙД» податкові накладні №728 від 02.06.2022р., №862 від 06.06.2022р., №411 від 04.02.22р., №871 від 08.06.2022р., №419 від 07.02.22р., №872 від 10.06.2022р., №873 від 11.06.2022р., №889 від 13.06.2022р., №890 від 14.06.2022р., №430 від 08.02.22р., №897 від 21.06.2022р., №444 від 09.02.22р., №901 від 23.06.2022р., №903 від 26.06.2022р., №449 від 10.02.22р., №1000 від 01.07.2022р., №455 від 11.02.22р., №1001 від 03.07.2022р., №1002 від 06.07.2022р., №474 від 11.02.22р., №1003 від 08.07.2022р., №1004 від 11.07.2022р., №1007 від 13.07.2022р., №1029 від 16.07.2022р., №1030 від 19.07.2022р., №1031 від 25.07.2022р., датою її первинного подання платником податків на реєстрацію
Ухвалою суду від 14.03.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження по справі.
Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст.262 КАС України.
16.03.2023 року (вх.№ЕП/8703/23) від представника Головного управління ДПС у Вінницькій області до суду надійшов відзив на позов разом із, зокрема, клопотанням про розгляд справи №420/4474/23 в порядку загального позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідачів про розгляд справи №420/4474/23 в порядку загального позовного провадження, виходячи з наступного.
Так, згідно із частинами першою та третьою статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) значення справи для сторін;
2) обраний позивачем спосіб захисту;
3) категорію та складність справи;
4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;
5) кількість сторін та інших учасників справи;
6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 4 статті 12 КАС України встановлено, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах:
1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;
2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;
4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".
Суд встановив, що спір в цій справі не відноситься до вказаного переліку справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.
Як зазначено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 05.07.2019р. у справі №9901/279/19, згідно із пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) однією з істотних гарантій справедливого судового розгляду є публічний судовий розгляд.
Суд зазначає, що бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею у відзиві на позов, не зумовлюють необхідності призначення до розгляду справи з викликом її учасників.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Тобто, у разі необхідності, учасники справи мають право викласти свої пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб у письмовому вигляді, які будуть враховані судом при прийнятті рішення.
Суд звертає увагу, що у своєму клопотанні та в контексті критеріїв, визначених у ч.3 ст. 257 КАС України, представник відповідачів не деталізує тих обставин, фактів, відносин чи наявних матеріалів, які, на його думку, окремо або у сукупності зумовлюють необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідачів про розгляд справи №420/4474/23 у порядку загального позовного провадження є необґрунтованим, недоведеним та не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями ст.ст.248, 256, 260, 262 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідачів про розгляд справи №420/4474/23 в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Корой