overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/167/23
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №521/167/23
Провадження №2-а/521/52/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Івчук К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Тополева

23.03.23
Справа № 522/5285/23
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5285/23
Провадження №2-а/522/194/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д.,

розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 256-263, главою 10 КАС України, п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судих засідань № 214, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 12 годин 30 хвилин 31.03.2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Д. Абухін

22.03.2023
Справа № 742/22/23
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/5/23
Єдиний унікальний № 742/22/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Сумцова Т.В., представника позивача Панасенко А.М. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області в особі інспектора взводу № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Юращенка Р.Ю. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 2, 77, 241-246, 255, 286 КАС України, суд

ВИРІШИВ :

У задоволені позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області в особі інспектора взводу № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Юращенка Р.Ю. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО
Справа № 158/963/23
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/963/23
Провадження № 2-а/0158/20/23 Рядок статзвіту № 5

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

23 березня 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, та з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги статті 257 КАС України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 Розділу ІІ КАС України.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись статтями 9, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 14 квітня 2023 року.
Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 14 квітня 2023 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя
Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 161/3045/23
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3045/23
Провадження № 2-а/161/105/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 березня 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, оскільки справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 каб. 19) без виклику сторін.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кихтюк Р.М.
Справа № 161/4584/23
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4584/23
Провадження № 2-а/161/136/23
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

23 березня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши позовну заяву НОМЕР_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про продовження строку затримання.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись 171, 289 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом НОМЕР_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації.

Призначити справу до розгляду на 14 год. 00 хв. 23 березня 2023 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. № 103 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта
Справа № 165/239/23
Суддя: Василюк А. В.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/239/23 Провадження № 2-а/165/18/23 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення,

встановив:

23 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду (а.с.53).
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведену норму закону та те, що розгляд справи по суті, ще не розпочався, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.45, п.5 ч.1 ст.240 КАС України
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк, який обчислюється з дня його проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк
Справа № 359/2442/23
Суддя: Семенюта О. Ю.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/2442/23
Провадження № 2-а/359/53/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

20 березня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського БПП в м.Бориспіль УПП у Київській області капрала поліції Лощицова Дмитра Олеговича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

встановив:

15.03.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 19-20, 160, 161 КАС України, підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

Керуючись ст. ст. 49, 123, 160-161, 171, 268, 269, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського БПП в м.Бориспіль УПП у Київській області капрала поліції Лощицова Дмитра Олеговича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 12 годину 30 хвилин 28 березня 2023 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб.2.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали направити сторонам, відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

З урахуванням положень ст. 269 КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст.162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст.163КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Семенюта
Справа № 372/1187/23
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1187/23
Провадження 2-а-15/23
ухвала

Іменем України

23 березня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого ДОП СДОП ВП Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Онопрієнка Сергія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 171, 248, 257, ст. 268, ч. 1 ст. 286, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого ДОП СДОП ВП Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Онопрієнко Сергія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначивши справу до розгляду на 21 квітня 2023 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, каб. № 3.

В судове засідання викликати сторони у порядку передбаченому ч. 1 ст. 268 КАС України.

Направити відповідачам копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позов, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 10 - денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідачі повинні в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Тиханський
Справа № 569/16973/22
Суддя: Гордійчук І. О.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Демченка Віталія Олександровича, про повернення судового збору у справі №569/16973/22 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці (філії) Державної митної служби України, про визнання постанови Волинської митниці ДФС в справі про порушення митних правил ДФС №0206/20500/19 від 13.02.2019 року такою, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

21.03.2023 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Демченко В.О. про повернення позивачу судового збору у розмірі 496,20 грн.

Дослідивши заяву, судом встановлено наступне.

У відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.

До матеріалів заяви на підтвердження сплати судового збору заявником додано копію квитанції № 0.0..1 від 11.11.2022 на суму 496,20 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28.11.2022 адміністративну справу № 569/16973/22 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці (філії) Державної митної служби України про визнання постанови Волинської митниці ДФС в справі про порушення митних правил ДФС №0206/20500/19 від 13.02.2019 року такою, що не підлягає виконанню передано за підсудністю до Рівненського окружного адміністративного суду.

Сума судового збору зазначеною вище квитанцією зарахована за розгляд позовної заяви, яку ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28.11.2022 було передано за підсудністю до Рівненського окружного адміністративного суду

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

З огляду на те, що матеріали справи направлено за підсудністю до іншого суду, справа №569/16973/22 перебуває у Рівненському окружному адміністративному суді, тому у задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Роз`яснити заявнику, що із заявою щодо повернення судового збору в межах справи №569/16973/22, яка за підсудністю була передана до Рівненського окружного адміністративного суду, він має право звернутись до зазначеного суду .

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Демченка Віталія Олександровича, про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці (філії) Державної митної служби України, про визнання постанови Волинської митниці ДФС в справі про порушення митних правил ДФС №0206/20500/19 від 13.02.2019 року такою, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Гордійчук