Справа № 620/451/19
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
і м е н е м У к р а ї н и
23 березня 2023 року Чернігів Справа № 620/451/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №620/451/19, за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови відповідача № 25-25-010/0124/275 від 19.10.2018.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що оскаржувана постанова винесена протиправно та підлягає скасуванню, оскільки в матеріалах справи про накладення штрафу відсутні докази отримання позивачем розпорядчих документів на перевірку, актів та вимог за наслідками перевірки, запрошення на розгляд справи, постанови про накладення штрафу. Вказує, що при накладенні штрафу відповідачем не з`ясовано питання використання позивачем до та на момент проведення інспекційного відвідування найманої праці. Зазначає, що відомості про свідоме створення позивачем перешкод для діяльності посадової особи відповідача, про що зазначено в акті, не відповідають дійсності.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови задоволено повністю: визнано протиправною та скасовано постанову Управління Держпраці у Чернігівській області № 25-25-010/0124/275 від 19.10.2018.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2019 апеляційну скаргу Управління Держпраці у Чернігівській області задоволено; рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 02.05.2022 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2019 скасовано та направлено справу до Чернігівського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.07.2022 адміністративний позов задоволено повністю: визнано протиправною та скасовано постанову Управління Держпраці у Чернігівській області № 25-25-010/0124/275 від 19.10.2018; стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Чернігівській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3723 (три тисячі сімсот двадцять три)грн 00 коп.

До суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №620/451/19 про відшкодування судового збору за подання касаційної скарги.

Судове засідання здійснювалося в порядку, передбаченому статтею 262 КАС України.

Вирішуючи питання про ухвалення додаткового рішення, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд враховує таке.

Так у відповідності до приписів пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У свою чергу згідно з пунктом 5 частини 1 статті 244 КАС України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні касаційної скарги, позивачем сплачено судовий збір у сумі 7446,00 грн (квитанція № 21 від 08.01.2020) (том 2 а.с.34).

Разом з тим судом при ухваленні рішення від 20.07.2022, яким позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю, питання щодо стягнення на користь позивача судового збору за подання касаційної скарги не вирішено.

Згідно з частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з частиною 3 статті 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин та з урахуванням того, що позивачем за подання касаційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 7446,00 грн, а постановою Верховного Суду від 02.05.2022 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір у розмірі 3723,00 грн.

Керуючись статтями 132, 139, 143, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства, суд

В И Р І Ш И В

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №620/451/19 - задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Чернігівській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 3723 (три тисячі сімсот двадцять три) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Управління Держпраці у Чернігівській області (вул. П`ятницька, буд. 39, м. Чернігів, 14000, ).

Суддя В.В. Падій