Справа № 240/6981/23
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

23 березня 2023 року м. Житомир справа № 240/6981/23

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними, стягення коштів,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 АДРЕСА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України АДРЕСА_2 , про визнання дій протиправними, стягення коштів, з підстав порушення норм права .

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Також, представником позивача разом із позовною заявою подано клопотання в якому просить поновити строк звернення до суду. В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду із даним позовом представник позивача зазначає, що про існування наказу командира Військової частини НОМЕР_2 №4770 від 27.10.2022, яким зупинена виплата додаткової винагороди позивачу до грудня 2022 року не було відомо. Лише, коли представником позивача був отриманий лист від 10.12.2022 №933 позивачу стало відомо про зупинення виплати додаткової винагороди за жовтень 2022 року у зв`язку із проведенням службового розслідування по факту невиконання позивачем наказу командира. Представник позивача вважає, що тримісячний строк оскарження наказу яким було зупинено виплату додаткової винагороди, передбачену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за жовтень 2022 року, пропущено з поважних та незалежних від нього причин, оскільки позивач не знав про існування оскаржуваного наказу, відповідно строк звернення до суду з даним позовом повинен бути поновлений.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Обставини вказані представником позивача свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до суду. Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Разом з тим, представником позивача разом із позовною заявою подано клопотання про витребування у Військової частини НОМЕР_2 :

- копію наказу командира військової частини НОМЕР_2 , винагороди ОСОБА_1 ;

- копію наказу командира військової частини НОМЕР_2 , який не був виконаний ОСОБА_1 ;

- надати докази, які підтверджують факт доведення наказу командира до особистого складу;

- надати докази підтвердження факту відмови ОСОБА_1 від виконання наказу командира;

- надати копію рапорту командира 2 стрілецького батальйону від 27.10.2022р. №10005/4окп;

- надати копію акту службового розслідування по факту невиконання ОСОБА_1 наказу командира в/ч НОМЕР_2 ;

- надати копію наказу про відправлення ОСОБА_1 в зону ведення воєнних (бойових) дій;

- надати інформацію була порушена щодо ОСОБА_1 кримінально справа, щодо невиконання наказу командира в/ч НОМЕР_2 ;

- інформацію про розмір додаткової винагороди передбаченої п. 1 Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям підчас дії воєнного стану» за жовтень місяць 2022 року, яка не виплачена ОСОБА_1 ;

- наказ про виведення ОСОБА_1 із зони бойових дій.

Положеннями частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 3 цієї правової норми про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України закріплюють, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою встановлення фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати необхідні докази.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України АДРЕСА_2 про визнання дій протиправними, стягення коштів.

Задовольнити клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду з даним позовом. Поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 3 на 20 квітня 2023 року 11:00.

Повідомити Військова частина НОМЕР_2 Міністерства оборони України про наявність у суді матеріалів для вручення як стороні у справі, які можливо отримати лише безпосередньо у суді.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 надати суду:

- копію наказу командира військової частини НОМЕР_2 , винагороди ОСОБА_1 ;

- копію наказу командира військової частини НОМЕР_2 , який не був виконаний ОСОБА_1 ;

- надати докази, які підтверджують факт доведення наказу командира до особистого складу;

- надати докази підтвердження факту відмови ОСОБА_1 від виконання наказу командира;

- надати копію рапорту командира 2 стрілецького батальйону від 27.10.2022р. №10005/4окп;

- надати копію акту службового розслідування по факту невиконання ОСОБА_1 наказу командира в/ч НОМЕР_2 ;

- надати копію наказу про відправлення ОСОБА_1 в зону ведення воєнних (бойових) дій;

- надати інформацію була порушена щодо ОСОБА_1 кримінально справа, щодо невиконання наказу командира в/ч НОМЕР_2 ;

- інформацію про розмір додаткової винагороди передбаченої п. 1 Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям підчас дії воєнного стану» за жовтень місяць 2022 року, яка не виплачена ОСОБА_1 ;

- наказ про виведення ОСОБА_1 із зони бойових дій.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Г. Попова