Справа № 280/3239/21
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 березня 2023 року м. Дніпросправа № 280/3239/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2021 в адміністративній справі №280/3239/21
за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
до Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт"
про арешт коштів на рахунках платника податків у банках,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.07.2022 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі з підстав пропуску позивач строку на апеляційне оскарження.
Постановою Верховного Суду від 15.12.2022 року скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12.07.2022 року, справу направлено на продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.01.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків скарги, а саме: надання оригіналу апеляційної скарги.
Позивачем не усунуто недоліки скарги, у зв`язку з чим, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.01.2023 року апеляційну скаргу повернуто Головному управлінню ДПС у Запорізькій області.
09.02.2023 року позивач знову звертається з апеляційною скаргою на рішення суду та просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.
Вищезазначена апеляційна скарга надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 16.02.2023.
Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.02.2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк 10 днів для усунення недоліків для зазначення інших (поважних) причин пропуску строку.
У строк встановлений судом заявником було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вирішуючи клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2021 в адміністративній справі №280/3239/21, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2021 в адміністративній справі №280/3239/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2021 в адміністративній справі №280/3239/21.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук