Справа № 380/1678/23
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1678/23
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

24 березня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідачів про залишення позову без розгляду у справі за позовом Приватного підприємства «Будівельна компанія «Нара» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішень та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «НАРА» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, у якій просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 01.09.2022 р. №7281985/43530870 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 28.07.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних (вимога до відповідача-1).

- Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 28.07.2022 року у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надання (вимога до відповідача-2).

- Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 01.09.2022 р. №7281986/43530870 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 28.07.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних (вимога до відповідача-1).

- Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 28.07.2022 року у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надання (вимога до відповідача-2).

- Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 01.09.2022 р. №7281984/43530870 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 28.07.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних (вимога до відповідача-1).

- Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №3 від 28.07.2022 року у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надання (вимога до відповідача-2).

Представник відповідача разом із відзивом на позовну заяву подав суду клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ПП «БК «НАРА» у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач скористався процедурою адміністративного оскарження рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкових накладних. Рішення ДПС України про відмову у задоволенні скарги було прийнято 23.09.2022 року. Позовну заяву зареєстровано в ЄСІТС 31.01.2023 року, тобто з пропуском тримісячного процесуального строку, встановленого ст. 122 КАС України. Просив позов залишити без розгляду.

Судом встановлено, що рішення ДПС України про відмову у задоволенні скарги позивача було прийнято 23.09.2022 року, тому строк на звернення до адміністративного суду, встановлений ст. 122 КАС України спливав 23.12.2022 року.

Позивачем подано до суду позовну заяву 23.12.2022 року шляхом направлення її поштово-логістичним оператором «МІСТ-ЕКСПРЕС», що підтверджується Товарно-транспортною накладною та трекінгом відправлення.

Згідно з ч. 9 ст. 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно, суд дійшов висновку, що строк на звернення до адміністративного суду позивачем у вказаній справі не пропущений, а підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 122, 240, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Приватного підприємства «Будівельна компанія «Нара» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішень та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Брильовський