Справа № 400/240/23
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2023р. № 400/240/23

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мельника О.М, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, Миколаїв,54020,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

"20" березня 2023 р. представник відповідача звернулась з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначено, що в резолютивній частині рішення судом допущено описку, а саме невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків - позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах тощо.

Оскільки, в резолютивній частині судового рішенні судом було допущено описку, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 року у справі № 400/240/23.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Миколаївський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення в рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 року у справі № 400/4083/22, а саме в пункті 3 резолютивної частини рішення, замість: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на пiдставi довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Miністерства внутрiшнiх справ України по Миколаївській області" від 07.09.2021 № 33/35-Д-95 про розмiр грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виданої станом на листопад 2019 року, з урахуванням основних i додаткових видів грошового забезпечення та з урахуванням раніше здійснених виплат." читати правильно: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на пiдставi довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Miністерства внутрiшнiх справ України по Миколаївській області" від 07.09.2021 № 33/35-Д-95 про розмiр грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виданої станом на листопад 2019 року, з урахуванням основних i додаткових видів грошового забезпечення та з урахуванням раніше здійснених виплат."

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя О.М. Мельник