Справа № 420/126/23
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/126/23
У Х В А Л А

23 березня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання Грекової К.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання неправомірними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання неправомірним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 31.05.2022р. № 401 Про застосування дисциплінарного стягнення в частині звільнення майора поліції ОСОБА_1 (0070217), інспектора відділу підтримки управління головної інспекції зі служби в поліції; визнання неправомірним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Херсонській області по особовому складу в частині звільнення майора поліції ОСОБА_1 (0070217), інспектора відділу підтримки управління головної інспекції зі служби в поліції; зобов`язання Головне управління Національної поліції в Херсонській області поновити майора поліції ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді інспектора відділу підтримки управління головної інспекції з 01.06.2022 р.; стягнення з Головного управління Національної поліції в. Херсонській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.06.2022р. по дату ухвалення судового рішення у справі, з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів; стягнення з Головного управління Національної поліції в Херсонській області на користь ОСОБА_1 додаткову винагороду в розмірі 30 000,00 грн. пропорційно в розрахунку на місяць з 24.02.2022р. по дату ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою суду від 07.02.2023р., яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника відповідача про виклик свідка, викликано у судове засідання у якості свідка ОСОБА_2 .

13.02.2023р. до суду від свідка ОСОБА_3 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаїв, посилаючись на введення воєнного стану по всій території України, здійснення поліцейськими заходів передбачених Законом України «Про правовий режим воєнного стану», зокрема поліцейськими ГУНП в Херсонській області та, що на території обслуговування здійснюється посилений режим виконання повноважень поліцейськими.

Учасники справи у судовому засіданні не заперечували проти заяви свідка ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст.65 КАС України встановлено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із ч.8-10 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява свідка ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаїв підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195, 248, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву свідка ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Центральному районному суду м. Миколаїв ( вулиця Декабристів, 41/12, Миколаїв, Миколаївська область, 54000) забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції

Доручити Центральному районному суду м. Миколаїв забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20.04.2023р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Свідку - ОСОБА_3 прибути до Центрального районного суду м. Миколаїв для його допиту, який відбудеться в режимі відеоконференції 20.04.2023р. о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра