Справа № 260/534/23
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2023 рокум. Ужгород№ 260/534/23
14:05 год

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Шестак Н.В.

за участю сторін:

позивача: Західний офіс Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області - представник Cтанкович Вікторія Іллівна,

відповідача: Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт "Ужгород" - представник Темнохудова Зоя Володимирівна,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Західного офісу Держаудитслужби (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8, ), в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) до Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 145) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 22 березня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 24 березня 2023 року.

06 лютого 2023 року Західний офіс Держаудитслужби, в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатського обласного комунального підприємства «міжнародний аеропорт Ужгород», якою просить зобов`язати Закарпатське обласне комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Ужгород» вчинити дії щодо виконання пунктів вимоги Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області від 16.08.2021 № 130708-14/1895-2022 щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань використання і збереження фінансових ресурсів та майна.

27 лютого 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Представник відповідача у підготовчому судовому засідання заявила клопотання щодо пропущення строків звернення до суду.

Представник позивача у підготовчому судовому засідання зазначила, що вони просили поновити строк звернення до суду, про що подали відповідне клопотання.

Вирішуючи питання щодо пропущення позивачем строку звернення до суду, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 240 частини 1 пункту 8 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3,4 статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Положення наведених норм процесуального права дає підстави для висновку, що якщо позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 171 частини 13 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

27 лютого 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Позивачем разом з позовною заявою подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав, однак така не містить підпису начальника Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області Миголинець Світлани Федорівни, (а.с. 14-16).

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності підстав для поновлення строку звернення до суду.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Відповідно до статті 171 частин 14 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до статті 171 частини 15 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні та залишити позовну заяву без руху після відкриття провадження в адміністративній.

Керуючись статтями 160, 161, 171 ч.13, 180, 181, 240 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 13:30 год. 04 квітня 2023 року.

2. Адміністративний позов Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області до Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород» про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

3. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Попередити позивача, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду, за приписами ч.15 статті 171 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т.В.Скраль