Справа № 240/6940/23
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2023 року м. Житомир справа № 240/6940/23

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, стягнення коштів,

встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати додаткової винагороди, передбаченої постановою КМ України від 28.02.2022 № 168, за жовтень 2022 року в розмірі 100000 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам статтей 160, 161 КАС України, що є підставою, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, для її залишення без руху.

Звертаю увагу на п. 136 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц, згідно якого обставини справи - це життєві факти, які мають значення для вирішення спору, такі як вчинення чи невчинення певної дії певною особою; настання чи ненастання певних подій; час, місце вчинення дій чи настання подій тощо. Обставини встановлюються судом шляхом оцінки доказів, які були досліджені в судовому засіданні. За наслідками такої оцінки доказів, зокрема щодо їх належності, допустимості, достовірності, достатності (статті 73-76 КАС України) суд робить висновок про доведеність чи недоведеність певних обставин.

В порушення пунктів 5, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позові не зазначено обставини, які підтверджують додані до позовної заяви документи, зазначені в додатках до позовної заяви за №№ 5, 6-8, 11-17. При цьому документи, зазначені в додатках:

- за №№ 6-8, 11-15 - це копії адвокатських запитів, однак з позову не зрозуміло які обставини справи (життєві факти, які мають значення для вирішення спору) вони підтверджують і як стосуються предмету позову;

- за №№ 6,9,10 - до позову не додані, що підтверджується актом суду від 17.03.2023 № 3055.

Подання з позовом документів, які не стосуються предмету доказування, обставин справи, приводить лише до захаращування справи і не сприяє її належному розгляду, правильному вирішенню по суті.

Зазначаючи в позові на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, лист відповідача від 16.02.2023 № 2128, лист відповідача від 10.12.2022 № 933, наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 4572 від 25.10.2022, в порушення пунктів 5, 8 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не додані вказані документи.

Крім того, в порушення п.2 ч.5, ч.6 ст. 160 КАС України, в позові зазначені не всі відомості щодо представника позивача.

Звертаю увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 57 КАС України, представником в суді може бути адвокат, а не адвокатське бюро.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- зазначити в позовній заяві представника позивача та відомості щодо нього у відповідності до ч. 1 ст. 57, п.2 ч.5 ст. 160 КАС України;

- зазначити в позовній заяві обставини, які підтверджують документи, зазначені в додатках до позовної заяви за №№ 5, 6-8, 11-17;

- додати до позовної заяви лист відповідача від 16.02.2023 № 2128, лист відповідача від 10.12.2022 № 933, наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 4572 від 25.10.2022, та документи, зазначені в додатках до позовної заяви за №№ 6,9,10;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копію та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк