Справа № 620/2898/23
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2023 року Чернігів Справа № 620/2898/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Камаз" (вул. Інструментальна, буд. 17-А, м. Чернігів, 14000) до Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Камаз" звернулось до суду з позовом до Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС", в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» щодо незавершення валютного нагляду зовнішньоекономічної операції Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КАМАЗ» із Товариством з обмеженою відповідальністю «ИНПЕТРО-Трейдинг» (м. Казань, росія) по контракту RU/57235987/00003 від 23.10.2018 за: специфікацією № 187 від 17.02.2022 до контракту RU/57235987/00003 від 23.10.2018, попередньою митною декларацією UA102000/2022/901490 від 23.02.2022, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по справі №0001925 від 27.10.2022, актом про проведення огляду територій і приміщень складів тимчасового зберігання, митних ліцензійних складів, спеціальних митних зон, магазинів безмитної торгівлі та інших місць, де перебувають або можуть перебувати товари й транспортні засоби, що підлягають митному контролю, чи провадиться діяльність, контроль за якою покладено законом на митні органи б/н від 11.11.2022 відділу митного оформлення «Центральний» Митного посту «Чернігів» та сертифікатом про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) №5900-23- 1158 від 08.03.2023 на загальну суму вкраденого товару у розмірі 4 314 006,31 російських рублів;

- зобов`язати відповідача зменшити суму грошових коштів вартості товарів, що імпортуються, у зв`язку з крадіжкою товару, на суму вартості вкраденого товару у розмірі 4 314 006,31 російських рублів та завершити валютний нагляд за дотриманням позивачем граничних строків розрахунків за зовнішньоекономічною операцією Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КАМАЗ» із Товариством з обмеженою відповідальністю «ИНПЕТРО-Трейдинг» (м. Казань, росія) по контракту RU/57235987/00003 від 23.10.2018 за: специфікацією № 187 від 17.02.2022 до контракту RU/57235987/00003 від 23.10.2018, попередньою митною декларацією UA102000/2022/901490 від 23.02.2022, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по справі №0001925 від 27.10.2022, актом про проведення огляду територій і приміщень складів тимчасового зберігання, митних ліцензійних складів, спеціальних митних зон, магазинів безмитної торгівлі та інших місць, де перебувають або можуть перебувати товари й транспортні засоби, що підлягають митному контролю, чи провадиться діяльність, контроль за якою покладено законом на митні органи б/н від 11.11.2022 відділу митного оформлення «Центральний» Митного посту «Чернігів» та сертифікатом про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) №5900-23- 1158 від 08.03.2023 на загальну суму вкраденого товару у розмірі 4 314 006,31 російських рублів;

- збов`язати відповідача направити повідомлення до Національного банку України про завершення валютного нагляду за дотриманням позивачем граничних строків розрахунків та повідомлення про те, що немає порушень граничних строків розрахунків за операцією позивача з імпорту товарів, про яку відповідачем надавалась інформація Національному банку України згідно чинного законодавства України, за зовнішньоекономічною операцією Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КАМАЗ» із Товариством з обмеженою відповідальністю «ИНПЕТРО-Трейдинг» (м. Казань, росія) по контракту RU/57235987/00003 від 23.10.2018 за: специфікацією № 187 від 17.02.2022 до контракту RU/57235987/00003 від 23.10.2018, попередньою митною декларацією UA102000/2022/901490 від 23.02.2022, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по справі №0001925 від 27.10.2022, актом про проведення огляду територій і приміщень складів тимчасового зберігання, митних ліцензійних складів, спеціальних митних зон, магазинів безмитної торгівлі та інших місць, де перебувають або можуть перебувати товари й транспортні засоби, що підлягають митному контролю, чи провадиться діяльність, контроль за якою покладено законом на митні органи б/н від 11.11.2022 відділу митного оформлення «Центральний» Митного посту «Чернігів» та сертифікатом про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) №5900-23- 1158 від 08.03.2023 на загальну суму вкраденого товару у розмірі 4 314 006,31 російських рублів, починаючи з 25.01.2023.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач допустив протиправну бездіяльність щодо зменшення суми грошових коштів вартості товарів, що імпортуються, у зв`язку з крадіжкою товару, на суму вартості вкраденого товару у розмірі 4 314 006,31 російських рублів та незавершення валютного нагляду зовнішньоекономічної операції Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КАМАЗ» із Товариством з обмеженою відповідальністю «ИНПЕТРО-Трейдинг».

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи положення частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства та зважаючи на характер матеріально-правового спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління ДПС у Чернігівській області, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його повноваження в частині здійснення адміністрування податків, зборів, платежів.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000).

3. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

5. Роз`яснити відповідачу суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в 10-денний строк з дня отримання позову або відзиву.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи і доказів, повинні бути надіслані (надані) суду.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

10. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

12. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок передбачений, статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна