Справа № 308/3685/23
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3685/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАС №6583642 від 22.02.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Кирлик І.М. про скасування постанови серії ЕАС №6583642 від 22.02.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи призначено на 08 год. 35 хв., 23.03.2023 року.

23.03.2023 року, на адресу суду, від позивача ОСОБА_1 , надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача по справі, зокрема просить замінити: Департамент патрульної поліції на належного відповідача - Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області (місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Кошового, буд. 2).

Дослідивши заявлене позивачем клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання судом не встановлено.

За таких обставин, з врахуванням сформованої практики, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, а саме на : Управлінням патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,20, ч. 3 ст. 48, ст.ст. 294,295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задоволити.

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАС №6583642 від 22.02.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності, замінити неналежного відповідача, а саме: Департамент патрульної поліції на належного відповідача - Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області (місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Кошового, буд.2).

Розгляд справи відкласти на 08 год. 25 хв., 04.04.2023 року .

Надіслати на адресу Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області копію позову з додатками, та роз`яснити право відповідача протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали на надання суду відзиву на позов.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до вимог ст. 294-297 КАС України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.