Справа № 160/8946/22
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2023 року Справа №160/8946/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавської області від 02.06.2022 року №56 про відмову у призначенні позивачу пенсії на пільгових умовах за віком як працівнику, зайнятому повний робочий день на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, згідно ст. ст. 26,114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 22.05.2022 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавської області для призначення позивачу пенсії на пільгових умовах за віком як працівнику, зайнятому повний робочий день на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, зарахувати до зазначеного пільгового стажу позивача період роботи з 04.03.2007 року по 19.09.2007 року у філії «Вільногірський гірничо-металургійний дільниці комбінат» ЗАТ «Кримський Титан», транспортувальника збагачувального виробництва, та призначити позивачу пенсію на пільгових умовах за віком за списком №1, відповідно до п. 1 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючі з дати досягнення позивачем віку 52 років, а саме з 22.05.2022 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2022 року в адміністративній справі №160/8946/22 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково:

- визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавської області від 02.06.2022 року №56 про відмову у призначенні позивачу пенсії на пільгових умовах за віком ОСОБА_1 ;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, період роботи з 04.03.2007 року по 19.09.2007 року у філії «Вільногірський гірничо-металургійний дільниці комбінат» ЗАТ «Кримський Титан» на посаді транспортувальника дільниці доводки збагачувального виробництва;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22 травня 2022 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, згідно ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні, та прийняти рішення згідно з вимогами законодавства;

- у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено;

- стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 496,20 гривень (чотириста дев`яності шість гривень 20 копійок).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у судовому рішенні задоволено, виправлено допущену описку в резолютивній частині судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/8946/22 від 01 вересня 2022 року, а саме, читати вірно четвертий абзац: «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 26 травня 2022 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, згідно ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні, та прийняти рішення згідно з вимогами законодавства».

15 березня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки, в якій відповідач просить виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 року, а саме: замість невірно вказаного ім`я позивача « ОСОБА_2 » зазначити вірно « ОСОБА_3 ».

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Розглядаючи подану заяву судом встановлено наступне.

Відповідно до матеріалів справи позивачем є ОСОБА_1 . Водночас, в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року в першому абзаці описової частини вказано: « 28 червня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій позивач просить суд». Таким чином, судом допущено технічну описку при зазначенні ім`я позивача, а саме: замість вірного « ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_2 ».

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та в порядку письмового провадження виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку в описовій частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року по справі № 160/8946/22 та читати вірно перший абзац описової частини:

« 28 червня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій позивач просить суд».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко