Справа № 480/1397/23
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 березня 2023 року Справа № 480/1397/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
20 лютого 2023 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати протиправним дії відповідача щодо виключення позивача зі штату військової частини НОМЕР_2 та скасувати наказ № 301 від 04.11.2022 в частині виведеня позивача поза штат та зарахування у розпорядження;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити у встановленому чинним законодавством України порядку позивачу грошове забезпечення у повному обсязі за період з 01.10.2020 до дня прийняття судом рішення у цій справі, виходячи з посадового окладу, окладу за військовим званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, премій тощо), що були встановлені мені за посадою до зарахування у розпорядження (поза штатом), з урахуванням вже виплачених сум та індексації.

Ухвалою суду від 21.02.2023 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

17.03.2023 на електронну адресу суду від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання, в якому просить надати додатковий час для підготовки відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку з агресією російської федерації яка розпочала широкомасштабне вторгнення в Україну по всій довжині спільного кордону та з території білорусії, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, в Україні із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 було оголошено воєнний стан який на даний момент подовжено. Враховуючи вищевикладене, військова частина НОМЕР_1 здійснила передислокацію з постійного місця дислокації - м. Конотоп Сумської області в інше місце та приймає участь у виконанні бойових завдань за призначенням у визначених районах. Умови в яких працює юридична служба не дають можливості для підготовки ґрунтовного відзиву у вказаній справі. Також уся поштова кореспонденція направляється за поштовою адресою АДРЕСА_1 і у подальшому направляється до місця дислокації військової частини НОМЕР_1 в районі Донецької, Луганської та Харківської областей, що унеможливлює своєчасно опрацьовувати позови, збирати інформацію та готувати відзиви.

Дослідивши матеріали справи та клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

За приписами ч. 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Проаналізувавши зміст позовних вимог і доданих до нього документів та клопотання представника позивача, суд вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи клопотання представника відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву по справі № 480/1397/23 задовольнити.

2. Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для надання відзиву на позовну заяву на десять днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал