Справа № 373/1351/22
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1351/22
Номер провадження 2-асз/373/2/23
УХВАЛА

про повернення заяви

24 березня 2023 року Суддя Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого ним за подання адміністративного позову,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022 ОСОБА_1 (настоятель релігійної громади) подав до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області адміністративний позов з вимогами до Переяславської міської ради, треті особи: Виконавчий комітет Переяславської міської ради, Громадська організація «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні» про оскарження рішення Переяславської міської ради №01-32 VIII від 19.05.2022, з порушення правил підсудності.

За подання вищевказаного адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2481 грн 00 коп., про що до позову було долучено квитанцію.

16.08.2022 ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Переяславської міської ради, треті особи: Виконавчий комітет Переяславської міської ради, Громадська організація «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні» про оскарження рішення Переяславської міської ради №01-32 VIII від 19.05.2022 передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

14.10.2022 ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

06.03.2023 ОСОБА_1 подав заяву до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області про повернення йому судового збору у розмірі 2481,00 грн, який сплачений ним за реквізитами цього суду, а не за реквізитами Київського окружного адміністративного суду, до повноважень якого належить розгляд справи за його адміністративним позовом.

08.03.2023 ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області позивачу ОСОБА_1 в задоволенні його заяви від 06.03.2023 про повернення судового збору відмовлено.

Ухвала Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.03.2023 вмотивована тим, що питання повернення судового збору має розглядатися компетентним судом, яким у даній ситуації є Київський окружний адміністративний суд, який відкрив провадження у справі №373/1351/22, після передачі її за підсудністю з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

23.03.2023 позивач ОСОБА_1 повторно подав до Переяслав-Хмельницького-міськрайонного суду заяву про повернення судового збору, у розмірі 2481,00 грн, який сплачений ним за реквізитами цього суду, а не за реквізитами Київського окружного адміністративного суду.

Така заява ОСОБА_1 містить ті самі вимоги та обґрунтована тими самими обставини, що і попередня по якій Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області вже прийнято рішення (Ухвала від 08.03.2023).

Також з`ясовано, що ОСОБА_1 спотворює зміст ухвали суду від 08.03.2023 з метою створення штучних підстав для повторного звернення до Переяслав-Хмельницького суду Київської області з заявою про повернення судового збору. А саме: зазначає, що суд в своїй ухвалі вказав, що рішення про повернення судового збору неможливо прийняти через відсутність квитанції про його сплату, що не відповідає дійсним обставинам та змісту ухвали суду від 08.03.2023.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає в діях заявника ОСОБА_1 зловживання своїми процесуальними правами при повторному зверненні до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з заявою про повернення судового збору, достовірно знаючи, що цей суд не відкривав провадження у справі, яка насправді перебуває (перебувала) в провадженні Київського окружного апеляційного суду, до компетенції якого входить вирішення усіх процесуальних питань, пов`язаних з розглядом такої справи, в тому і питання розподілу судових витрат, визначення їх розміру, повернення судового збору тощо (ст.ст. 140-143 КАС України).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 45, ст. 294, ст. 295 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення (складання).

Суддя А.О. Залеська