Справа № 460/31511/22
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Д.П. Зозуля, після одержання позовної заяви:
до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне Військова частина НОМЕР_1 Військова частина НОМЕР_2 Військова частина НОМЕР_3 Розрахункова-аналітична станція Військова частина НОМЕР_4 Начальник Рівненського гарнізону Житлова комісія Рівненського гарнізону
визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування наказу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_4 , Начальника Рівненського гарнізону, Житлової комісії Рівненського гарнізону, 111 Розрахункова-аналітична станція, Військової частини НОМЕР_5 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу АДРЕСА_1 , в якому просить суд:
1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_4 в особі житлової комісії Рівненського гарнізону, щодо не прийняття рішення за заявою ОСОБА_1 від 17.10.2018 на засіданні житлової комісії Рівненського гарнізону оформленого протоколом від 24.10.2018 №68;
2. Визнати протиправним та скасувати наказ командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09.11.2018 №692 «Про затвердження протоколу засідання об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 », в частині затвердження в розділі IV рішення об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_4 , А0796В, А0796Х, НОМЕР_6 , НОМЕР_7 РАСт, КЕВ м. Рівне, оформленого протоколом засідання об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_4 , А0796В, А0796Х, НОМЕР_6 , НОМЕР_7 РАСт, КЕВ м. Рівне від 06.11.2018 №2, щодо відмови підполковнику запасу ОСОБА_1 у наданні житлового приміщення для постійного проживання шляхом виключення із числа службових, квартири за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 відмовлено у відкритті провадженні в справі за позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_4 , Начальника Рівненського гарнізону, Житлової комісії Рівненського гарнізону, 111 Розрахункова-аналітична станція, Військової частини НОМЕР_5 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне.
Дана справа надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду 09.03.2023.
Ухвалою суду від 14.03.2023 позовну заяву залишено без руху. 16.03.2023 позивач надав суду заяву на усунення недоліків позову.
Підстави позову: невиключення житлового приміщення з числа службового.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Відповідно до вимог статей 12, 257, 262 КАС України суд дійшов висновку, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування наказу, - є справою незначної складності та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Зозулею Д.П.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
У зазначений вище строк відповідачі мають право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.П. Зозуля