Справа № 825/2039/18
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2039/18
УХВАЛА

21 березня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кобаля М.І.,

суддів Костюк Л.О., Степанюка А.Г.

при секретарі: Литвин С.В.

за участю:

представника відповідача: Ринденко М.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву судді Шостого апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. про самовідвід у справі № 825/2039/18 за апеляційною скаргою Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.- Прилуки» до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, співвідповідач - Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ПАТ «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.- Прилуки2 до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року зазначений адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подало апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Кобаль М.І., судді - Костюк Л.О., Степанюк А.Г.

До початку судового розгляду справи суддею Шостого апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. подано заяву про самовідвід, оскільки вона брала участь в розгляді адміністративної справи №825/2039/18 в суді апеляційної інстанції під час її розгляду, як головуючий суддя.

Зазначені обставини виключають її участь в розгляді цієї справи під час нового розгляду після скасування попередньої постанови.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та заяву судді про самовідвід, колегія суддів вважає, що вказана заява судді Костюк Л.О. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно із ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Виходячи з вищевикладеного, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи та з підстав судової етики колегія суддів вважає, що обставини, на які посилаються суддя Костюк Л.О. є підставами для її відводу.

Приписи ч.ч. 1 та 2 ст. 40 КАС України визначають, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 243, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Шостого апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Шостого апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. від розгляду справи №825/2039/18 за апеляційною скаргою Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.- Прилуки» до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, співвідповідач - Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Передати справу № 825/2039/18 для визначення складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Л.О. Костюк

А.Г. Степанюк