Справа № 160/3174/23
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2023 року Справа № 160/3174/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку ім.Т.Г. Шевченка» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку ім.Т.Г. Шевченка» в якій позивач просить стягнути податковий борг з відповідача до бюджету у розмірі 297934,00 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2023 позовну заяву залишено без руху та надано 10-денний строк для усунення недоліків.

На виконання вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2023 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Оскільки, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 23.02.2023, позивачем виконано не в повному обсязі, суд ухвалою від 13.03.2023 продовжив строк на їх усунення в частині надання до суду інформації щодо заборгованості по ППР від 11.01.2021 №, яка заявлена до стягнення у розмірі 157 667,75 грн. із відповідними доказами.

Від позивача 20.03.2023 до суду надійшла заява про продовження строку усунення недоліків, визначених в ухвалі суду від 13.03.2023 про продовження строку усунення недоліків. Дана заява обгрунтована тим, що у визначений судом 5-денний строк виконати вимоги ухвали суду неможливо.

Розглянувши дану заяву, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки такий недолік позовної заяви, як надання інформації щодо заборгованості по ППР від 11.01.2021 №, був визначений ще ухвалою суду від 23.02.2023 та продовжено строк його усунення ухвалою суду від 13.03.2023.

Тобто, фактично, позивач мав місяць строку (з 23.02.2023) для того, що виконати вимоги ухвали суду в частині надання відповідної інформації, а не 5-денний строк, як посилається позивач у своїй заяві.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви про продовження строку на усунення недоліків.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, станом на 24.03.2023 недоліки позовної заяви в частині надання до суду інформації щодо заборгованості по ППР від 11.01.2021 № позивачем не виконано, суд доходить висновку про наявність підстав для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169, 256, 295 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ГУ ДПС у Дніпропетровській області про продовження процесуального строку відмовити.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку ім.Т.Г. Шевченка» про стягнення податкового боргу - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська