overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0309/755/2012
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0309/755/2012
Провадження № 2-аво/162/1/23
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинський області в складі судді Глинянчука В.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 09 березня 2023 року у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Любешівського районного суду Волинської області від 28 лютого 2012 року по справі № 0309/755/2012 замінено стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 виявила описку у мотивувальній частині вказаної ухвали суду щодо вказівки на об`єм спадкового майна, на яке видано свідоцтво про право на спадщину за законом. У зв`язку з цим ОСОБА_1 подала суду відповідну заяву.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Під час виготовлення ухвали судом зайво здійснено посилання на спадкове майно, на яке видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Про описку вказує копія свідоцтва про право на спадщину за законом.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 253 КАС, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

В ухвалі Любешівського районного суду Волинської області від 09 березня 2023 року у справі № 0309/755/2012 (провадження № 6-а/162/6/2023) допущену описку виправити: в абзаці восьмому її мотивувальної частини виключити реченення «Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається, зокрема, із заборгованості по недоотриманій пенсії в розмірі 1789,69 гривень».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Любешівський районний суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 296/2316/23
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2316/23
У Х В А Л А
Іменем України

24 березня 2023 рокум.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Сороки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 про примусове видворення особи,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ та ПРОЦЕДУРА

1.1. ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- примусово видворити за межі території України громадянина Ісламської Республіки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

1.2. 16.03.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/2316/23, розгляд якої призначено до розгляду у судовому засідання з повідомленням сторін.

1.3. 23.03.2023 представник позивача ОСОБА_1 подав до Корольовського районного суду м. Житомира заяву про залишення позову без розгляду.

1.4. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

ІІ. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Оскільки від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Керуючись ст. ст. 240, 254, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Позов ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 про примусове видворення особи, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 296/2314/23
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2314/23
У Х В А Л А
Іменем України

24 березня 2023 рокум.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Сороки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан - SHOAIB KHAWAR ОСОБА_2 про примусове видворення особи,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ та ПРОЦЕДУРА

1.1. ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- примусово видворити за межі території України громадянина Ісламської Республіки Пакистан - SHOAIB KHAWAR ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

1.2. 16.03.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/2314/23, розгляд якої призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

1.3. 23.03.2023 представник позивача ОСОБА_1 подав до Корольовського районного суду м. Житомира заяву про залишення позову без розгляду.

1.4. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

ІІ. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Оскільки від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Керуючись ст. ст. 240, 254, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Позов ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан - SHOAIB KHAWAR MUHAMMAD AZAM NARO про примусове видворення особи, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 529/184/23
Суддя: Петренко Л. Є.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/184/23
Провадження № 2-а/529/4/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Петренко Л.Є.,

секретаря Звягольської В.А.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Керуючись ст. ст. 2, 77, 242-246, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову серії БАД № 656297 від 27.01.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.121, ч.3 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафа в сумі 425 грн.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.121, ч.3 ст.121 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення буде складено 21.03.2023

Головуюча: Л.Є. Петренко
Справа № 531/783/22
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/783/22
номер провадження 2-а/531/3/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Герцова О. М.,

за участі секретаря судового засідання Каплено Є. С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Демчика Валентина Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора СРПП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Демчика В.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що в день винесення оскаржуваної постанови, 24.04.2022 року, відносно нього було також складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 27 травня 2022 року у зв`язку з тим, що не встановлено факту керування транспортним засобом. На підставі викладеного вище ОСОБА_1 просив адміністративний позов задовольнити.

Від інспектора надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив у задоволенні позовних вимог відмовити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення позивача, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю огляду в судовому засіданні матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Демчика Валентина Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі на 10 березня 2023 року о 12:30 год.

Звернутися до керівника апарату Карлівського районного суду Полтавської області з запитом про необхідність надати в судове засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення № 531/768/22 провадження № 3/531/259/22 для ознайомлення.

В судове засідання викликати учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Герцов
Справа № 532/2205/22
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю:

представника позивача адвоката Пелиха О.В.,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора УПП в Одеській області, 2 бат. 6 рота, старшого лейтенанта поліції Кравцова Максима Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

Враховуючи, що складення рішення потребує певного часу для написання, оголосити вступну та резолютивну частину

Керуючись ст.ст.9,241-246,250,286 КАС України,

Ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня його оголошення.

Суддя
Справа № 569/131/23
Суддя: Таргоній М.В.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№569/131/23
Номер провадження 2-а/570/24/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області (як місцевий адміністративний суд) в особі судді Таргоній М.В., з участю секретаря судового засідання Дзюбишиної І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби України про скасування постанов в справах про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 2, 159-164, 241-245 КАС України, ст.ст. 280, 283, 293 КУпАП, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби України про скасування постанов в справах про порушення митних правил - задовольнити.

Скасувати постанову № 0291/101000/22 від 17.10.2022 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову № 0292/101000/22 від 18.10.2022 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову № 0293/101000/22 від 19.10.2022 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову № 0294/101000/22 від 20.10.2022 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову № 0295/101000/22 від 21.10.2022 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову № 0297/101000/22 від 25.10.2022 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову № 0298/101000/22 від 26.10.2022 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову № 0299/101000/22 від 27.10.2022р.про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову № 0324/101000/22 від 28.10.2022р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України та закрити справу про адміністративне правопорушення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду, в порядку ст. 295, 296 КАС України.

Суддя Таргоній М.В.
Справа № 695/3637/21
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 695/3637/21
номер провадження 2-адр/695/1/23

24 березня 2023 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Середи Л.В.,
секретаря Оніщенко Н.В.
представника позивача, адвоката Заремби В.В.,
представника відповідача, адвоката Сизька Д.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші заяву адвоката Зеремби Валерія Валерійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради про скасування рішення виконавчого комітету №249 від 09.11.2021р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладення адміністративного стягнення, -
Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.. 243, 250, 252 КАС України, суд, -
Заяву адвоката Зеремби Валерія Валерійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради про скасування рішення виконавчого комітету №249 від 09.11.2021р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 27 березня 2023 року.

Суддя : Середа Л.В.
Справа № 711/6160/21
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/6160/21
Провадження № 2-а/711/7/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

його представника Федоришина В.В.

представника відповідача Бодака О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправною та скасування постанови № 00776 від 14.09.2021 року про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову № 00776 від 14.09.2021 року про накладення на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 765 грн., винесену державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Центрального округу Попович Оленою Анатоліївною, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Стягнути з Державної екологічної інспекції Центрального округу (, юридична адреса: 36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 454 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений 30.03.2023 року

Головуючий: В.М. Скляренко
Справа № 755/3890/23
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3890/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" березня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.

при секретарі - Ковшобі А.К.,

за участі сторін:

представника позивача - Мельника М.М.,

відповідача - ОСОБА_1 (в режимі відео конференції),

перекладача - Паша - заде Джавід Ровшан огли,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва адміністративну справу за позовною заявою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідно певний час, у відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області до громадянина Республіки Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації,- задовольнити частково.

Затримати громадянина Республіки Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації строком на 4 (чотири) місяці.

Рішення звернути до негайного виконання.

На час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів (підрозділів) охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Відповідно до ч. 16 ст. 289 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: