Справа № 520/4560/22
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2023 року

м. Київ

справа №520/4560/22

адміністративне провадження №К/990/7171/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року у Другому апеляційному адміністративному суді до розгляду касаційної скарги по суті у справі №520/4560/22 (провадження №6064/22) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицько-Франківського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Львова про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року у справі №520/4560/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицько-Франківського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Львова про визнання дій протиправними.

Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року у справі №520/4560/22.

Разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №520/4560/22 (провадження №6064/22) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року у Другому апеляційному адміністративному суді до розгляду касаційної скарги по суті.

Статтею 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє/має право зупинити провадження у справі за наявності підстав, визначених в частинах першій і другій цієї статті.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 4 КАС України, суд - це суддя адміністративного суду, який розглядає і вирішує адміністративну справу одноособово, колегія суддів, інший визначений цим Кодексом склад адміністративного суду.

Отже, повноваженнями зупинення провадження у справі наділений саме суд у провадженні якого знаходиться справа у відповідній інстанції.

Повноваження Верховного Суду, як суду касаційної інстанції визначені Главою 2 Розділу ІІІ КАС України і до таких повноважень не належить вирішення питання щодо зупинення провадження у справах, що перебувають в провадженні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За наведених обставин, подане ОСОБА_1 клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №520/4560/22 необхідно повернути без розгляду заявнику, оскільки воно є очевидно безпідставним та необґрунтованим.

Керуючись частиною другою статті 167 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі №520/4560/22 (провадження №6064/22) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року у Другому апеляційному адміністративному суді до розгляду касаційної скарги по суті - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду