overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/6312/21
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/6312/21
Провадження № 2-а/552/47/23
У Х В А Л А

22.03.2023 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Поліцейського роти № 2 батальйону № 1 УПП в сумській області Департаменту патрульної поліції капрала Санько Миколи Олександровича про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 09.07.2021 звернувся в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з позовом до Департаменту патрульної поліції, Поліцейського роти № 2 батальйону № 1 УПП в сумській області Департаменту патрульної поліції капрала Санько Миколи Олександровича про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

В своїй позовній заяві просить скасувати постанову серії ЕАН № 4418603 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.07.2021 відкрито провадження в справі.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Справа підлягає прийняттю розгляду Київським районним судом м. Полтави.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Поліцейського роти № 2 батальйону № 1 УПП в сумській області Департаменту патрульної поліції капрала Санько Миколи Олександровича про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 11 год 00 хв 03.04.2023 з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 201/3288/23
Суддя: Федоріщев С. С.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/3288/23
Провадження № 2-а/201/50/2023
УХВАЛА

21 березня 2023 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 20 березня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, оскільки в позовній заяві відсутня прохальна частина.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. У зв`язку з викладеним позивачу необхідно надати докази на підтвердження його зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом трьох днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в триденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев
Справа № 190/181/23
Суддя: Кудрявцева Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/181/23
Провадження №2-а/190/2/23
УХВАЛА

20 березня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря Пронської Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, капрала поліції відділення поліції №1 (м.Борислав) Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Роботецького Миколи Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

встановив:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, капрала поліції відділення поліції №1 (м.Борислав) Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Роботецького Миколи Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.

20.03.2023 року від відповідача ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить розгляд справи проводити без його участі та відмовити позивачу в задоволенні позову, зазначивши в додатках DVD-диск з відеозаписом з відеореєстратора, як доказ, який на адресу суду не надійшов.

Суд вважає за таких обставин слід відкласти розгляд справи для отримання засобами поштового зв`язку відзиву відповідача з DVD-диском.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 286 КАС України, суд,-

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, капрала поліції відділення поліції №1 (м.Борислав) Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Роботецького Миколи Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, до 15.00 год. 12 квітня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Кудрявцева Ю.В.
Справа № 344/4158/23
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4158/23
Провадження № 2-а/344/107/23
У Х В А Л А

21 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Татарінової О.А.

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора, старшого лейтенанта поліції 1 роти, 1 батальйону УПП у Вінницькій області Гончарука В.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

У Х В А Л И В :

Залучити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора, старшого лейтенанта поліції 1 роти, 1 батальйону УПП у Вінницькій області Гончарука В.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Вінницькій області.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова
Справа № 642/942/23
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.03.2023
Справа № 642/942/23
Провадження № 2-а/642/11/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постановив справі про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно правил ст.ст. 19, 20 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25, 30 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова, як адміністративним судом.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.2 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 19, 171, 257 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постановив справі про накладення адміністративного стягнення про скасування постановив справі про адміністративне правопорушення, що зареєстроване не в автоматичному режимі та зобов`язання вчинити певні дії щодо повернення посвідчення водія.

Розглядати справу у спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідачу надати строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи може проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://ln.hr.court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло
Справа № 309/5334/22
Суддя: Орос Я. В.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/5334/22
Провадження № 2-а/309/51/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 березня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Орос Я.В.

за участю секретаря Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кузнєцов Микита Олександрович до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши його складання в повному обсязі строком на десять днів, повідомивши, що постанова у повному обсязі буде складено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2,19,72-77, 94, 211, 241-246, 250 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити .

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 19 листопада 2022 року серії ЕАР № 6191877 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором, Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Пічкар І.І. якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121-3 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн, а провадження у справі закрити на підставі п.1ч.1 ст. 247 КУпАП.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.
Справа № 461/1802/23
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1802/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 березня 2023 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення з підстав, викладених у позові.
За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Дана адміністративна справа відповідно до вимог вище вказаної статті належить до категорії термінових адміністративних справ.
На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Керуючись ст.ст.160-161,170-171,268,286КАС України,-
відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Суддя І.Р.Волоско
Справа № 480/8431/22
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/8431/22
Провадження № 2-а/577/8/23
У Х В А Л А

"21" березня 2023 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Безгинського Богдана Георгійовича про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про зобов`язання вчинити дії.

31.01.2023 р. ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. справу призначено до підготовчого судового засідання.

28.02.2023 р. ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. справу призначено до судового розгляду.

13.03.2023 р. ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. залучено другого відповідача Головне управління Національної поліції в Сумській обл.

Від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Безгинського Б.Г. надійшло клопотання про призначення розгляду справи №480/8431/22 в режимі відеоконференції за допомогою https://vkz.court.gov.ua/, у звязку з великою кількістю справ та з метою економії бюджетних коштів, що виділяються на службові відрядження.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки клопотання представника відповідача ГУНП в Сумській обл. Безгинського Б.Г. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибувати до Конотопського міськрайонного суду в судове засідання їх представника через велику кількість справ, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням останнім власних технічних засобів та сервісу відеозв`язку «EASYCON».

Керуючись ст.186, 195 КАС України , -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії проводити у режимі відеоконференції 28 березня 2023 року о 11.00 год.

Забезпечити представнику відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Безгинському Богдану Георгійовичу можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеозв`язку «EASYCON».

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 728/113/23
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2023-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/113/23
Номер провадження 2-а/728/8/23
УХВАЛА

про виправлення описки

15 лютого 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі питання щодо виправлення описки в рішенні Бахмацького районного суду Чернігівської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Дем`яненка Дмитра Олександровича та Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2023 року по даній справі Бахмацький районним судом Чернігівської області ухвалено рішення, у вступній частині якого допущена описка, у виправленні якої виникла необхідність, а саме: помилково зазначена дата його ухвалення 23 лютого 2023 року замість 14 лютого 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами ч. 1 ст. 241 КАС України судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України.

Керуючись ст. ст. 229 ч.4, 241 ч. 1, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Бахмацького районного суду Чернігівської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Дем`яненка Дмитра Олександровича та Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення (2-а/728/8/23, єдиний унікальний номер 728/113/23), вказавши у вступній частині вірною дату його ухвалення 14 лютого 2023 року замість 23 лютого 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І.Глушко