Справа № 160/3900/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2023 року Справа № 160/3900/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (м.Кривий Ріг, 50026, ) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул.Городецького, буд.13, м.Київ, 01001, ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2023 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №69817747 від 31.01.2023 р., видану державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко Владиславом Андрійовичем.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 р. вказана позовна заява була залишена без руху та встановлено позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності цих причин.

На виконання ухвали суду від 06.03.2023 р., позивачем 14.03.2023 р. надано заяву про поновлення строку для звернення до суду.

В обґрунтування поданої заяви позивачем надано оригінал конверту, в якому направлялась постанова про закінчення виконавчого провадження. Із вказаного конверту, зокрема, вбачається, що оскаржувана постанова направлена простим листом (відповідно трек номер такому відправленню не надається, а відповідно і встановити точну дату отримання зазначеної постанови поштовим відділенням одержувача не представляється за можливе) та прийнята поштовим відділенням відправника 07.02.2023 р. Крім того, зазначили, що направлення оскаржуваної постанови відповідачем на адресу АТ «ПІВДГЗК» 07.02.2023 р. свідчить про порушення ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до якої документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення. Тобто, оскаржувана постанова направлена на адресу позивача з порушенням встановленого Законом строку, відповідно саме внаслідок порушення Закону відповідачем позивач дізнався про порушення своїх прав та інтересів оскаржуваною постановою лише 15.02.2023 р.

Судом встановив, що наданий конверт (в якому направлялась постанова про закінчення виконавчого провадження) містить штам пошти із датою відправлення 07.02.2023 р.

Тобто, із урахуванням строків поштового перебігу між містами Київ та Кривий Ріг, позивач звернувся до суду із дотриманням строку з моменту, коли дізнався про порушення своїх прав.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивачем фактично не пропущено встановлений п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України строк звернення до суду з позовом про оскарження постанови, що підтверджується наданими до суду доказами.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з ч.4 ст.287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.269 КАС України у справах цієї категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись статтями 121, 122, 160, 161, 248, 287 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/3900/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи з урахуванням особливостей ст. 287 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Савченко А.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) до 27.03.2023 р., включно, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, які можуть бути направлені на адресу, в тому числі на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду ().

Зобов`язати відповідача надати належним чином завірені копії виконавчого провадження ВП №69817747 від 31.01.2023 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко