Справа № 308/813/23
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/813/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Дергачової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорнак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування про накладення адміністративного стягнення, згідно якого просить: скасувати постанову інспектора лейтенанта поліції 1 роти батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області Негря Олени Василівни серія ЕАР №6383653 від 08.01.2023 року, а провадження стосовно ОСОБА_2 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відстуністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.01.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

02.03.2023 року через канцелярію суду від представника відповідача Черкасова М.М. надійшло клопотання, в якому останній просить суд провадження по справі закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв`язку із скасуванням постанови серії ЕАР №6383653 від 08.01.2023 року управлінням патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції на підставі п. 2 ч. 1 т. 293 КУпАП, що підтверджується довідкою начальника відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП Н. Тішкової та рішенням начальника управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції В. Найман від 23.02.2023 року про скасування постанови; судові витрати просить компенсувати за рахунок державного бюджету.

Учасники справи у судове засідання не з`явились хоча про час та місце розгляд справи були належним чином повідомлені.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим закрити провадження у справі з наступних підстав.

Постановою серії ЕАР №6383653 від 08.01.2023 року по справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 20 4000 грн.

Згідно довідки начальника відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП Н. Тішкової оскаржувану постанову серії ЕАР №6383653 від 08.01.2023 року було скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

У відповідності до рішення начальника управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції В. Найман від 23.02.2023 року про скасування постанови постановлено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6383653 від 08.01.2023 року у справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, то відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України є підстави для закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом сплачений судовий збір в сумі 536,80 грн., який відповідно до наведеної вище норми підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.238,241243,248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №308/813/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Повернути з Державного бюджету України платнику ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.), яка була сплачена відповідно до квитанції про сплату № від 17.01.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова