Справа № 420/6978/21
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6978/21
21 березня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника позивача щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №420/6978/21,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року: позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕСМІКС» задоволено; визнано протиправними та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів за №UА500020/2021/000062/2 від 07 квітня 2021 року, за №UА500020/2021/000071/1 від 16 квітня 2021 року, за №UА500020/2021/000077/1, №UА500020/2021/000078/1 №UА500020/2021/000079/1 від 23 квітня 2021 року; визнано протиправними та скасовано картки відмов в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці Держмитслужби за №UА500020/2021/00227 від 07 квітня 2021 року, №UА500020/2021/00244 від 16 квітня 2021 року, №UА500020/2021/00262, №UА500020/2021/00263, №UА500020/2021/00264 від 23 квітня 2021 року; стягнуто з Одеської митниці Держмитслужби за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕСМІКС» судовий збір у розмірі 34050,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №14 від 26 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 09.09.2022: заяву представника позивача щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №420/6978/21 задоволено; виконавчий лист, виданий 15 вересня 2021 року Одеським окружним адміністративним судом у справі №420/6978/21 щодо стягнення з Одеської митниці Держмитслужби за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕСМІКС» судового збору у розмірі 34050,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №14 від 26 квітня 2021 року - визнано таким, що не підлягає виконанню; ухвалено видати новий виконавчий лист у справі №420/6978/21 щодо стягнення з Одеської митниці Держмитслужби за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕСМІКС» судового збору у розмірі 34050,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №14 від 26 квітня 2021 року, в якому визначити дату набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року у справі №420/6978/21 - 18.11.2021.

19.09.2022 Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у даній справі щодо стягнення з Одеської митниці Держмитслужби за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕСМІКС» судовий збір у розмірі 34050,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №14 від 26 квітня 2021 року.

10.03.2023 до суду від представника позивача за вх. №7371/23 надійшла заява про визнання виконавчого листа, виданого 15 вересня 2021 року Одеським окружним адміністративним судом по справі №420/6978/21 таким, що не підлягає виконанню.

Вказану заяву представник позивача обґрунтовує тим, що товариство з обмежено відповідальністю «ТЕСМІКС» звернулося до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області із виконавчим документом про стягнення із боржника Одеської митниці Держмитслужби судового збору у розмірі 34050,00 грн., однак виконавчий документ повернуто без виконання із підстав невідповідності дати набрання судовим рішення законної сили у виконавчому листі - 31 серпня 2021 року, а прийняте судове рішення апеляційної інстанції - 18 листопада 2021 року. Зазначає, що першочергово видано виконавчий лист щодо стягнення судового збору із боржника, яке в подальшому оскаржене в апеляційному порядку, що призвело до неможливості виконання виконавчого документа в розумінні вимог передбаченого Законом України «Про виконавче провадження».

17.03.2022 до суду від представника позивача за вх №8294/23 надійшла заява, в якій зазначено, що заява про визнання виконавчого листа, виданого 15 вересня 2021 року Одеським окружним адміністративним судом по справі №420/6978/21 таким, що не підлягає виконанню повторно була подана до суду помилково.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з п.1 ч.2 ст.45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.3 ст. 45 КАС України).

Враховуючи те, що ухвалою від 09.09.2022 судом вже вирішено заяву представника ТОВ «ТЕСМІКС» щодо визнання виконавчого листа, виданого 15 вересня 2021 року Одеським окружним адміністративним судом по справі №420/6978/21 таким, що не підлягає виконанню, тобто заяву представника позивача подано з питання, яке вже вирішено судом, враховуючи доводи представника позивача про те, що заява подана до суду помилково, відтак таку заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 166, 167, 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕСМІКС» про визнання виконавчого листа, виданого 15 вересня 2021 року Одеським окружним адміністративним судом по справі №420/6978/21 таким, що не підлягає виконанню (вх. №7371/23 від 10.03.2023) - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко O.A.