Справа № 240/1131/23
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2023 року м. Житомир справа № 240/1131/23

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у якому просить:

- визнати бездіяльність відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови мені в перерахунку пенсії протиправною;

- зобов`язати відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок мені пенсії з врахуванням періодів моєї роботи за 1982-1985 роки на ВАТ "Новоград-Волинський ремонтно-механічний завод" з серпня місяця 2022 року, тобто з часу звернення до відповідача з заявою про перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 16.01.2023 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Перевіряючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що така не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує: "Виходячи з наведеного вважаю, що в мій страховий стаж для перерахування пенсії повинен бути включений період моєї роботи за 1982-1985 роки в ВАТ "Новоград- Волинський ремонтно-механічний завод, поскільки там я дійсно працював, в книгах нарахування заробітної плати за 1982-1985 роки вказаний тільки я, бо іншої такої людини не було і на заводі не працювала така людина з таким прізвищем."

Однак, в порушення вимог ч.4 ст. 161 КАС України, позивачем до позовної заяви не додано доказів неврахуванням відповідачем до страхового стажу позивача періодів роботи за 1982-1985 роки на ВАТ "Новоград-Волинський ремонтно-механічний завод".

Суд зауважує, що додані до позовної заяви документи свідчать лише про відмову відповідача врахувати для розрахунку пенсії архівну довідку №125-а від 18.02.2020 про нараховану заробітну плату.

Частиною 13 ст. 171 КАС України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів порушення прав позивача щодо неврахуванням періодів роботи за 1982-1985 роки на ВАТ "Новоград-Волинський ремонтно-механічний завод" або ж позовної заяви та її копії із обґрунтуванням та зазначенням позовних вимог щодо яких до позовної заяви додані докази.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук