Справа № 120/2727/23
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

22 березня 2023 р. Справа № 120/2727/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимоги щодо змісту позовної заяви встановлені статтею 160 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг по орендній платі з фізичних осіб, згідно податкового повідомлення-рішення № -2225 від 29.08.2021 року, загальною сумою 12376,26 грн., яка також прослідковується з розрахунку суми позовних вимог.

Водночас, згідно прохальної частини позовної заяви, представник податкового органу просить стягнути з відповідача кошти у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 42769,16 грн.

Тому, суд звертає увагу позивача на невідповідність зазначених вище сум, а саме: ціни позову та суми боргу у прохальній частині.

Частинами першою, другою статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення вказаних недоліків шляхом коректного викладу змісту позовних вимог до відповідача, а саме, уточнення суми податкового боргу.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на вимоги частини 2 статті 162 КАС України, якою визначено, що суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідні вимоги стосуються і уточненої позовної заяви, яка буде надана суду на виконання даної ухвали.

Керуючись статтями 160, 169, 171, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині даної ухвали суду.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна