Справа № 460/7458/21
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/7458/21 пров. № А/857/340/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.

перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , правонаступником якої є військова частина НОМЕР_1 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певних дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі зазначено, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 02 листопада 2021 року №Д-321/7/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України" військова частина НОМЕР_2 розформована, а її правонастуником визначена військова частина НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги та постановлення цієї ухвали) незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Відтак, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції зобов`язаний відмовити у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржуване рішення прийняте 23 листопада 2021 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження, повний текст рішення складено 23 листопада 2021 року.

Про розгляд справи у суді першої інстанції військовій частині НОМЕР_2 було відомо, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно з яким копію ухвали про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі від 17 червня 2021 року отримано військовою частиною НОМЕР_2 - 30 вересня 2021 року (а.с.15).

Апеляційну скаргу військовою частиною НОМЕР_1 , яка є правонаступником військової частини НОМЕР_2 , подано 30 грудня 2022 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Щодо заявленого військовою частиною НОМЕР_1 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України вказане клопотання розгляду не підлягає, оскільки апеляційну скаргу подано після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Враховуючи наведене вище, суд апеляційної інстанції вважає, що оскільки апеляційна скарга суб`єктом владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, суб`єкт владних повноважень був повідомлений про розгляд справи, то згідно приписів частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року у справі № 460/7458/21.

Керуючись статтями 293, 299, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року у справі № 460/7458/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , правонаступником якої є військова частина НОМЕР_1 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін