Справа № 240/22164/21
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 березня 2023 року м. Житомир справа № 240/22164/21

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимонович Р.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малалітньої дитини: ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні суду перебуває адмінстративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах малалітньої дитини: ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що позивач у позовнічй заяві зазначив, що йому було надано відповідачем лист-відповідь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області від 17.03.2021 року №296.

Проте, на підтвердженння вказаного, позивачем до позовної заяви вказаний лист не додано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, необхідним є отримання листа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області від 17.03.2021 року №296.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Положеннями статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи та на підтвердження викладених у позові обставин необхідно витребувати у позивача лист-відповідь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області від 17.03.2021 року №296.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у ОСОБА_1 в інтересах малалітньої дитини: ОСОБА_2 лист-відповідь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області від 17.03.2021 року №296.

Позивачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Р.М.Шимонович