Справа № 160/367/21
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2023 року Справа №160/367/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/367/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо викладеної у листі від 11.08.2020 року № 0400-0306-8/66694 відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до страхового стажу в пільговому обчисленні періодів проходження війькової служби з 31 серпня 1986 року по 08 грудня 1989 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 стаж роботи в пільговому обчисленні періодів проходження військової служби з 31 серпня 1986 року по 08 грудня 1989 року один рік за півтора року та здійснити перерахунок пенсії з дати подання заяви, а саме, з 28.07.2020. Стягнуто на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 908,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2021 року набрало законної сили 20.04.2021 року.

13.05.2021 року позивач отримав виконавчі листи по справі №160/367/21.

17.03.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/367/21.

Вказана заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі від 13.05.2021р. по справі №160/367/21, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом, допущено помилку, а саме: в резолютивній частині рішення суду де судом вирішено: стягнути на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 908,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, в найменуванні відповідача помилково зазначено букву У замість букви В.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до 1 ст. 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного вище, з метою належного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2021 року суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/367/21 та вважати вірним Стягнути на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 908,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243, 248, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/367/21 та вважати вірним Стягнути на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 908,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник