Справа № 200/2394/22
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття відмови від позову та закриття проваджнення по справі

20 березня 2023 року справа №200/2394/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу адвоката Лещенко Олени Дмитрівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року у справі № 200/2394/22 (головуючий І інстанції Чучко В.М.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Адвокат Лещенко Олена Дмитрівна, що діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року у справі № 200/2394/22 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, адвокат Лещенко Олена Дмитрівна, що діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просила оскаржуване рішення скасувати та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2023 року відкрито провадження у вказаній справі.

07.03.2023 року адвокат Лещенко Олена Дмитрівна через підсистему «Електронний суд» суду подала заяву про відмову від адміністративного позову, у зв`язку з тим, що відповідач, в межах справи № 200/732/22 виконав судове рішення по перерахунку пенсії позивача у березні 2023 року, у зв`язку з чим відсутній предмет спору у справі № 200/2394/22.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно статті 314 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Оскільки заява про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, представник має повноваження на подання заяви про відмову позивача від позову, тому вона підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції визнанню нечинним з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 189, 314 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Лещенко Олени Дмитрівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову у справі № 200/2394/22 - задовольнити.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року у справі № 200/2394/22 - визнати нечинним.

Провадження у справі № 200/2394/22 - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку за наявності підстав, передбачених ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв