Справа № 388/801/22(2-аз/388/1/2022)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 березня 2023 року м. Дніпросправа № 388/801/22(2-аз/388/1/2022)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення
у справі № 388/801/22
до Державної служби України з безпеки на транспорті
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2022 року у справі №388/801/22 у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.01.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2022 року у справі №388/801/22 - задоволено.

Рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2022 року у справі №388/801/22 - скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог.

Визнано протиправною та скасовано постанову Державної служби України з безпеки на транспорті від 20.12.2021 року серії ВМ № 00004085 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 132-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок).

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №388/801/22 про розподіл судових витрат.

Заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Під час розгляду поданої заяви, судом встановлено, що заявник просить стягнути на користь позивача судовий збір зі сплати судового збору в розмірі 3225,30 грн. за подання заяви про забезпечення позову та подання апеляційної скарги на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2022 (якою у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено).

З Автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.11.2022, колегією суддів у складі судді Юрко І.В., Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2022 року в адміністративній справі №388/801/22(2-аз/388/1/2022) задоволено. Ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2022 року в адміністративній справі № 388/801/22(2-аз/388/1/2022) скасовано. Заяву про забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого документа - постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті від 20.12.2021 року серії ВМ №00004085 у виконавчому провадженні №69039465 до набрання судовим рішення у справі №388/801/22(2-аз/388/1/2022) законної сили.

Згідно до приписів ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку, що суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А., суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В. не може приймати рішення за результатом розгляду даної заяви згідно до вимог ст. 252 КАС України.

Керуючись ст. ст. 252, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №388/801/22 передати до розподілу за належністю.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко