Справа № 705/1076/23
Суддя: Піньковський Р. В.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1076/23
2-а/705/40/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.03.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 02.03.2023 даний адміністративний позов залишено без руху.

16.03.2023 позивачем на виконання ухвали від 02.03.2023 подано заяву про усунення недоліків з додатками.

Вказаний позов підсудний Уманському міськрайонному суду Черкаської області. Позовна заява відповідає вимогам приписів ст.ст.160, 161 КАС України. Підстав для її повернення позивачу, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає.

Частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

За змістом п.5 ч.1 ст.171 КАС України суддя при відкритті провадження в справі з`ясовує, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку.

Позивач в своїй позовній заяві просить поновити строк на оскарження постанови ГАБІ №650355 від 21 грудня 2022 року. В обґрунтування поважності причин пропущення встановленого законом строку звернення до суду з адміністративним позовом посилається на те, що про існування оскаржуваної нею постанови вона дізналася в Уманському МВ ДВС під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 70933700. Це підтверджується заявою на ознайомлення від 21.02.2023 з відміткою відділу ДВС, а також надано копію супровідного та постанови про відкриття виконавчого провадження, які нею були отримані лише 21.02.2023. Також просить суд врахувати, що оскаржена постанова була винесена без її присутності, що підтверджується відсутністю на постанові її підпису, поштою вона оскаржувану постанову не отримувала, жодним чином раніше 21.02.2023 не мала можливості дізнатися про існування оскаржуваної постанови.

Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що доводи позивача про поважність причин пропуску звернення до суду є обґрунтованими, а тому такий строк підлягає поновленню.

Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною 1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ст.12 КАС України дана справа відноситься до справ незначної складності та для даного спору пріоритетним є швидке вирішення справи.

На підставі викладеного приходжу до висновку про наявність всіх підстав для відкриття провадження з врахуванням ст.268, 286 КАС України, оскільки вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ, та призначення її до судового розгляду з повідомленням позивача та відповідача про такий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Для забезпечення всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати в Уманському РУП ГУНП в Черкаській області докази направлення на адресу ОСОБА_1 копії постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАБІ № 650355 від 21.12.2022, відповідно до відмітки в даній постанові.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 80, 171, 174, 175, 176, 182, 257, 268, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 24 березня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія,18, та негайно повідомити позивача та відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Витребувати в Уманського РУП ГУНП в Черкаській області докази направлення на адресу ОСОБА_1 копії постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАБІ № 650355 від 21.12.2022, відповідно до відмітки в даній постанові.

Відповідач вправі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч.2 ст.162 КАС України відзив на позовну заяву та додані на його обґрунтування докази у встановлений законом строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 23.03.2023. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу, крім ухвали про відкриття провадження по справі направити копію адміністративного позову з додатками до нього.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно ч.3 ст.268 КАС України неприбуття учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи в судах першої та апеляційної інстанції.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Уманського міськрайонного суду Черкаської області, а саме у вкладці «ГРОМАДЯНАМ» переглянути «Список судових справ, призначених до розгляду» та «Інформацію щодо стадій розгляду судових справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський