Справа № 400/1973/22
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/1973/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г. , Шевчук О.А. , розглянувши питання про повернення апеляційної скраги ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 січня 2023 р. по справі № 400/1973/22 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2023 року було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом надання до суду апеляційної інстанції:

- примірника апеляційної скарги із зазначенням в ній відомостей, в тому числі передбачених пп. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 296 КАС України;

- інформацію про суму річного доходу за 4 квартали 2022 року, або доказів сплати судового збору у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції клопотання про долучення доказів, а саме: відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за період з 1 по 4 квартали 2022 року.

Однак апелянтом не було виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2023 року в частині надання примірника апеляційної скарги із зазначенням в ній відомостей, в тому числі передбачених пп. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 296 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2023 року було продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.01.2023 року по справі № 400/1973/22 та надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом надання до суду апеляційної інстанції примірника апеляційної скарги із зазначенням в ній відомостей, в тому числі передбачених пунктами 4, 5, 6 частини 2 статті 296 КАС України.

Апелянту роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції було отримано апелянтом 16.02.2023 року о 16:24 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету в системі "Електронний суд".

У строк, встановлений судом, а також станом на момент постановлення даної ухвали, будь-яких дій, направлених на усунення недоліків поданої апеляційної скарги ОСОБА_1 не вчинив недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору не усунув. При цьому, жодних заяв та клопотань від апелянта на адресу суду не надходило.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, зважаючи на те, що скаржник не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 250, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.01.2023 року по справі № 400/1973/22 - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.