Справа № 420/3620/23
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3620/23
УХВАЛА
20 березня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,
встановив:
ГУ ДПС в Одеській області звернулося з позовною заявою до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості у розмірі 3 826 грн. 07 коп., а саме:
Ухвалою суду від 06.03.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Недоліком позовної заяви слугувало невиконання ч. 2 ст. 161 КАС України.
Так, згідно з описом вкладення до рекомендованого листа позивач 20.02.2023 року направив відповідачу адміністративний позов з додатками за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, згідно з довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 03.03.2023 р. відповідач - фізична особа-платник податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.10.1981 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
В ухвалі суд зазначив про необхідність виконання ч. 2 ст. 161 КАС України шляхом направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_2 .
Ухвала отримана позивачем 06.03.2023 року, тому строк виконання закінчився 17.03.2023 року.

17.03.2023 року на виконання ухвали суду позивачем надано докази (копії фіскального чеку, список № 1410, список № 100) направлення відповідачеві копії позовної заяви та додатків за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведні обставини вказують на невиконання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє останнього права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов