Справа № 380/2443/23
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання внесення виправлення в судове рішення

20 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/2443/23 пров. № А/857/3511/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Шинкар Т.І.,

суддів Іщук Л.П.,

Обрізка І.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові питання виправлення описки в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2023 року у справі №380/2443/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року про повернення заяви про забезпечення позову у справі №380/2443/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2023 року витребувано з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи №380/2443/23, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року про повернення заяви про забезпечення позову у справі №380/2443/23 залишено без руху.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

При постановленні ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2023 року при розрахунку судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, допущено арифметичні помилки, а саме:

замість : «Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2023 року становить 2684 грн.» зазначено: «Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2022 року становить 2589 грн.»;

замість: «Отже, розмір судового збору який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги з врахуванням частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 2147,20 грн.» зазначено: «Отже, розмір судового збору який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 2589 грн.», а також замість: «З врахуванням зазначеного, вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2147 грн 20 коп…» зазначено: «З врахуванням зазначеного, вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2589 грн 00 коп…».

Вказане є описками, які підлягають виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки у мотивувальній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду та вважати правильними наступні абзаци:

«Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2023 року становить 2684 грн.» замість невірно зазначеного: «Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2022 року становить 2589 грн.»;

«Отже, розмір судового збору який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги з врахуванням частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 2147,20 грн.» замість невірно зазначеного: «Отже, розмір судового збору який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 2589 грн.»;

«З врахуванням зазначеного, вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2147 грн 20 коп…» замість невірно зазначеного: «З врахуванням зазначеного, вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2589 грн 00 коп…»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко