Справа № 583/927/23
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/927/23
У Х В А Л А

"20" березня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Кутового Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №4 батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції Скроцького Олександра Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

06.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора взводу №1 роти №4 батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції Скроцького Олександра Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Представником позивача заявлене клопотання про залучення в якості співвідповідача Департаменту патрульної поліції.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Суд дійшов такого висновку.

Ухвалою судді від 09.03.2023 відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено судове засідання.

Предметом розгляду по даній справі є оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

У постановах Верховного Суду від 17.09.2020 року у справі №742/2298/17 та від 26.12.2019 р. у справі за №724/716/16-а, Верховний Суд виклав правовий висновок про те, що у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення належним відповідачем у таких справах є саме орган, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Отже, органом Національної поліції у даній справі є Департамент патрульної поліції від імені якого виступає інспектор взводу №1 роти №4 батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області лейтенант поліції Скроцький О.О., який уповноважений накладати адміністративні стягнення та розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на викладене, враховуючи, що сторона позивача заявила клопотання про залучення співвідповідачем Департаменту патрульної поліції, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та залучення у якості співвідповідача Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити співвідповідачем у адміністративній справі №583/927/23 Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Направити Департаменту патрульної поліції копії ухвали, позовної заяви та доданих документів та встановити строк до 30 березня 2023 року для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко