Справа № 200/3107/21-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 березня 2023 року Справа №200/3107/21-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Кучерова Ігора Анатолійовича та представника Державної служби України з питань праці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що подані в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Кучеров Ігор Анатолійович та представник Державної служби України з питань праці подали заяви про участь у судовому засіданні, яке призначено на 09 год. 00 хв. 24 березня 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Представник позивача просив використати підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, представник вказаного відповідача - систему «EasyCon».

Відповідно до ч. 1, 3 - 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Вирішуючи вказане питання, судом встановлена відсутність відповідної технічної можливості забезпечити проведення призначеного судового засідання у режимі відеоконференції.

Вказані обставини унеможливлюють задоволення поданих заяв.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Кучерова Ігора Анатолійовича та представника Державної служби України з питань праці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда