overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 132/3356/22
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення штрафу.

Сторони не прибули у судове засідання, у зв`язку із чим відсутні перешкоди для розгляду справи, відповідно до ч. 3 ст. 268 КАСУ, якою передбачено, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

За вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

22.03.2023 року до суду надійшла заява за вх. № 2585/23 від ОСОБА_1 про залишення його адміністративного позову без розгляду.

За приписами статті 9 КАС України, яка визначає одну із основних засад адміністративного судочинства диспозитивність, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки, розгляд справи по суті не розпочато, то заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 240, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення штрафу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Калинівський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя:
Справа № 133/1416/22
Суддя: Пєтухова Н. О.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 133/1416/22

22.03.23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участі секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

представника позивача адвоката Проця В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Проця В.А. про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та клопотання про виклик свідків,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Проця Віктора Андрійовича задовольнити.

Витребувати у керівника аптеки «Конекс», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 інформацію про прізвище, ім`я та по-батькові провізора аптеки «Конекс», яка 07.07.2022 близько 9 год. надавала консультацію та продавала ліки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Витребувати з Козятинського відділення Хмільницької станції КНП «ТМО «ВОЦЕМДМ ВОР», яке знаходиться за адресою: 22100, м. Козятин, вул. Незалежності, 75 Інформацію про прізвище, ім`я та по-батькові лікаря та фельдшера, які 07.07.2022 о 9 год. 24 хв. надавали допомогу ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувані докази надати в строк до 01.06.2023.

Викликати в судове засідання для надання показань ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 22.03.2023
Справа № 148/428/23
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/428/23
Провадження №2-а/148/7/23
(вступна та резолютивна частини)
22 березня 2023 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Мрочко Т.О.
за участі позивача ОСОБА_1
представника позивача Кравець В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття правадження в справі,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття правадження в справі залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення судового рішення.
Суддя:
Справа № 148/482/23
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/482/23
Провадження №2-а/148/10/23
(вступна та резолютивна частина)
22 березня 2023 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді: Ковганича С.В.
при секретаря Мрочко Т.О.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача Кравець В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третьої особи начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 визнання дій протиправними, визнання незаконою і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття правадження в справі,
Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третьої особи начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття правадження в справі задовольнити частково.
Постанову № 291 від 09.03.2023, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 , про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 210-1 ч.2 КУпАП визнати незаконною і скасувати, а справу направити на новий розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору та 2500 грн. за надання правової допомоги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення судового рішення.
Суддя
Справа № 127/2096/23
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2096/23
Провадження № 2-а/127/19/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Клапоущака С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ратушняк Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій неправомірними, скасування постанови серії ЕАР №6413674 від 15 січня 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою статті 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, суду надав заяву про проведення підготовчого засідання та судового розгляду у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача за довіреністю Ковальчук Д.О. в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, суду надав відзив на адміністративний позов.

У відповідності до ч. 1 ст. 205 КАС України підготовче засідання проведено у відсутність представника відповідача Ковальчука Д.О.

З метою забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 180, 181, 183, 194, 248, 205, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11.00 год. 17 березня 2023 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-й поверх, зал. №3.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя:
Справа № 127/5932/23
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5932/23
Провадження № 2-а/127/48/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"15" березня 2023 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Головко Ю.О.,

за участю:

представника відповідача Бахур В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом адвоката Пивоварова Володимира Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті серії АА № 00005254 від 17.02.2023 року, закриття провадження по справі, та стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову адвоката Пивоварова Володимира Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті серії АА № 00005254 від 17.02.2023 року, закриття провадження по справі, та стягнення судових витрат відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 127/2645/23
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2645/23
Провадження № 2-а/127/25/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Клапоущака С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ратушняк Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Богачук Ірина Юріївна, до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАР №6363784 від 03 січня 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою статті 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Богачук І.Ю. в підготовче засідання не з`явилися, остання надала суду заяву про проведення підготовчого засідання та судового розгляду у їх відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача за довіреністю Ковальчук Д.О. в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, суду надав відзив на адміністративний позов, до якого долучив диск з відеозаписом події, яка мала місце за участю позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 205 КАС України підготовче засідання проведено у відсутність сторін.

З метою забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого

провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 180, 181, 183, 194, 248, 205, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11.00 год. 15 березня 2023 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-й поверх, зал. №3.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя:
Справа № 127/14792/17
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/127/4/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Лавренчука Андрія Сергійовича про виправлення помилки у виконавчих листах, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала адміністративна справа ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання не чинною та скасування постанови.
Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2017 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання не чинною та скасування постанови № 406 від 14.04.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП відмовлено.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2017 без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.07.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25.10.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасувано постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради №406 від 14.04.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу про адміністративне правопорушення закрито.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 259 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала суду про виправлення помилки є невід`ємною частиною виконавчих листів Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2022 по справі справа № 127/14792/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Жмудь
Справа № 226/455/23
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/455/23
Справа № 226/455/23
Провадження № 2-а/226/2/2023
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 березня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І. В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2

до Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження за адресою: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048

про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення у зв`язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 257 ч. 2 КАС України та з врахуванням ст. 286 КАС України, справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а тому керуючись ст.ст. 30, 168, 171, 248, 268, 269, 286, 294, 295 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи по суті призначити на 11.00 год 24 грудня 2021 року у Димитровському міському суді Донецької області за адресою: вул. Центральна, 73, м. Мирноград Покровського р-ну Донецької області, 85320.

Відповідач до 03.04.2023 має право подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. В. Петунін
Справа № 333/6744/21
Суддя: Михайлова А. В.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6744/21
Провадження № 2-а/333/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., за участю секретаря судового засідання Панченко К.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту правового забезпечення управління безпеки та якості міста Запорізької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ZP №2104819 від 10.06.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_1 з позовом до Департаменту правового забезпечення управління безпеки та якості міста Запорізької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ZP №2104819 від 10.06.2021 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Здорик О.І. не з`явилися, від представника надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника позивача, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту правового забезпечення управління безпеки та якості міста Запорізької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ZP №2104819 від 10.06.2021 року - без розгляду.

Керуючись ст.ст.155,186 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту правового забезпечення управління безпеки та якості міста Запорізької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ZP №2104819 від 10.06.2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова