Справа № 160/5154/23
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2023 року Справа № 160/5154/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2023 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПН НОМЕР_1 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головне управління Національної поліції в Луганській області (вул.Філософська, буд.39А, м.Дніпро, 49000, ІК в ) з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати п.2 наказу № 393 від 07.03.2023 року начальника Головного управління Національної поліції в Луганській області Про покарання окремих поліцейських ГУНП в Луганській області, щодо накладення на оперуповноваженого УКР ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_1 (Позивача) дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Луганскьй області від 13.03.2023 року № 59 о/с в частині щодо звільнення зі служби оперуповноваженого УКР ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_1 (Позивача) за п.6. ч.1 ст.77 Закону У країни Про Національну поліцію (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення);

- зобов`язати начальника Головного управління Національної поліції в Луганській області поновити ОСОБА_1 (Позивача) на посаді оперуповноваженого УКР ГУНП в Луганській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь ОСОБА_1 (Позивача) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 15.03.2023 року до моменту поновлення на посаді оперуповноваженого УКР ГУНП в Луганській області, з урахуванням належних відрахувань.

В обґрунтування позову позивач посилається на протиправність наказу № 393 від 07.03.2023 року начальника Головного управління Національної поліції в Луганській області "Про покарання окремих поліцейських ГУНП в Луганській області" в частині накладення на оперуповноваженого УКР ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_1 (Позивача) дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 21 квітня 2023 року в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Луганській області надати до суду матеріали службового розслідування, за наслідками якого прийнято спірний наказ, а також довідку про доходи позивача за два останні місяці, що передують місяцю звільнення позивача.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков