Справа № 420/20952/21
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/20952/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року по справі за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область) до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЮГСПЕЦСТРОЙ-77», третя особа Громадська організація «Добровільне товариство рибалок-аматорів «Крижанівка», Причал №18» про припинення діяльності з будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.01.2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) 03.03.2023 року було подано апеляційну скаргу, яка надійшла до суду апеляційної інстанції через електрону пошти.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2023 року апеляційну скаргу було повернуто апелянтові на підставі п.1 ч.4 ст.298 КАС України, у зв`язку з відсутністю електронного/власноручного підпису в.о. начальника - Хруща В.О., який подав вказану апеляційну скаргу від імені Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області).

14.03.2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла повторна апеляційна скарга Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), яка оформлена належним чином та підписана електронним підписом Хруща В.О..

Однак, як зазначено вище оскаржуване рішення суду було ухвалено 24.01.2023 року, а первинна апеляційна скарга була подана 03.03.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.8 ч.2 та п.4 ч.5 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно довідки Одеського окружного адміністративного суду про доставлення електронного листа від 26.01.2023 року, оскаржуване рішення суду було надіслано одержувачу Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету: 24.01.2023 року о 21:24.

Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги є 24.02.2023 року.

В першій та в другій апеляційних скаргах апелянт просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак в супереч п.8 ч.2 та п.4 ч.5 ст.296 КАС України не зазначає коли було отримано оскаржуване рішення, не надає доказів отримання та не зазначає підстав пропуску вказаного строку.

Згідно із ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга на підставі ч.3 ст.298 КАС України підлягає залишенню без руху для надання апелянту терміну на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній екологічній інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) в задоволенні клопотання про поновлення строку.

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням підстав пропуску цього строку.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.