Справа № 947/723/23
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/723/23
Провадження № 2-а/947/29/23
УХВАЛА

09.02.2023

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В., розглянувши заяву Бакуліна Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №947/723/23, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа №947/723/23 за позовом Шигиди до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови Серії ЕАР №615576 від 26.11.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

20 січня 2023 року до Київського районного суду м. Одеси від Бакуліна Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява, яка була сформована в системі «Електронний суд» про участь у судовому засіданні, що призначене на 15 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв. по справі №947/723/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши вказану заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , суд дійшов до наступного.

Згідно із частиною першою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).

Також, відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Проте, в порушення зазначених норм, до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Бакуліна Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №947/723/23.

Крім того, звертаю увагу, що нормами КАС України не передбачено такого поняття як «проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції».

У кожному конкретному випадку, суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у вигляді ухвали суду.

А тому, сторона, яка бажає ініціювати питання перед судом про проведення саме конкретного судового засідання в режимі відеоконференції, має право звернутися до суду з відповідною заявою/клопотанням з наданням доказів направлення її (його) копії на адресу інших учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Бакуліна Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №947/723/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.