Справа № 280/117/23
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

22 березня 2023 року Справа № 280/117/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29)

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

25.01.2023 від представника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в обґрунтування якого відповідач посилається на пропущення ОСОБА_1 місячного строку звернення до суду.

Розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Частинами першою, другою, п`ятою статті 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позивачем, серед іншого, оскаржуються накази начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 18.05.2022 № 408 та від 23.05.2022 № 861 о/с, при цьому із даною позовною заявою до суду він звернувся 19.12.2022 (дата направлення позову засобами поштового зв`язку), тобто дійсно із пропущенням місячного строку.

Однак, частиною першою статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою суду від 10.01.2023 про відкриття провадження в адміністративній справі визнано поважними підстави, вказані у заяві про поновлення строку звернення до суду та поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовною заявою.

Отже, питання, яке ставить представник відповідача, вже вирішено судом.

При цьому, взято до уваги ту обставину, що позивач отримав безпосередньо у роботодавця спірні накази лише 07.09.2022, а в подальшому вже з 09.09.2022 був призваний на військову службу під час мобілізації. Вказані обставини відповідачем не заперечуються.

На думку суду, вказані обставини свідчать про наявність у позивача поважних підстав для пропущення строку звернення до суду.

З урахуванням викладено у сукупності, керуючись статтями ст.ст. 122, 123, 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ю.П. Бойченко