Справа № 160/11767/22
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2023 року Справа 160/11767/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 160/11767/22 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «АЗОВСТАЛЬ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2022 року, через систему «Електронний суд», до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «АЗОВСТАЛЬ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремлений підрозділ ДПС України, в якій позивач просить суд:

- скасувати податкові повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №000/270/2501, №000/271/2501 від 26 серпня 2021 року.

Позовна заява обґрунтована протиправністю податкових повідомленьрішень.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/11767/22 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року адміністративну справу № 160/11767/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «АЗОВСТАЛЬ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень прийнято до провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду, судом ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року закрито підготовче провадження.

Чергове судове засідання призначене на 21 березня 2023 року о 14:00 год.

16 березня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний Суд» від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому відповідач просить суд забезпечити проведення розгляду справи у судовому засіданні, що призначене до розгляду на 21.03.2023 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів для представника відповідача.

20 березня 2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на електронну пошту від представника відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання відповідача від 16.03.2023 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розглянувши вищевказані клопотання в порядку письмового провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення клопотання представника відповідача від 16.03.2023 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 160/11767/22 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 44, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 160/11767/22 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко