Справа № 520/13922/21
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 р.Справа № 520/13922/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 по справі № 520/13922/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2021, головуючий суддя І інстанції: Зінченко А.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022 по справі № 520/13922/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2021 по справі № 520/13922/21 - скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зменшення відсоткового розміру пенсії, яку отримує ОСОБА_1 відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 №3723-ХІІ, з 90 % до 60% сум заробітної плати, вказаної в довідках, виданих ГУ Державної податкової служби у Харківській області від 29.04.2020 №97/Б/20-40-13-02-09 та від 29.04.2020 №98/Б/20-40-13-02-09.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо виключення для розрахунку пенсії, яку отримує ОСОБА_1 відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 №3723-ХІІ, заробітної плати в сумі 1325,06 грн., вказаної в довідці, виданої ГУ Державної податкової служби у Харківській області від 29.04.2020 №98/Б/20-40-13-02-09.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії, яку отримує ОСОБА_1 відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 №3723-ХІІ, в розмірі 90 % від всіх сум заробітної плати, вказаної в довідках, виданих ГУ Державної податкової служби у Харківській області від 29.04.2020 №97/Б/20-40-13-02-09 в сумі 12300 грн. та від 29.04.2020 №98/Б/20-40-13-02-09 в сумі 8075,52 грн.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зняття з рахунку ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 6511,92 грн. з причини "перераховано помилково, з метою недопущення переплати".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повернути на рахунок ОСОБА_1 раніше утримані кошти в сумі 6511, 92 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

06.11.2022 до Другого апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині зазначеної постанови, а саме: номер довідки, виданої ГУ ДПС у Харківській області №"97/Б/20-40-13-02-09", замість помилково зазначеного № "07/5/20-40-13-02-09".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи №520/13922/21 убачається, що в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2022 допущено описку, а саме: неправильно зазначено номери довідок, виданих ГУ Державної податкової служби у Харківській області від 29.04.2020 № "07/5/20-40-13-02-09" та № "98/5/20-40-13-02-09", замість правильних № "97/Б/20-40-13-02-09" та № "98/Б/20-40-13-02-09".

Зазначені описки є технічними помилками, що не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в тексті постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2022, правильно зазначивши по тексту зазначеної постанови номери довідок виданих ГУ Державної податкової служби у Харківській області від 29.04.2020, а саме: замість помилково вказаних № "07/5/20-40-13-02-09" та № "98/5/20-40-13-02-09", вказати правильні № "97/Б/20-40-13-02-09" та №"98/Б/20-40-13-02-09".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2022 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2021 по справі № 520/13922/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2022 по справі № 520/13922/21, правильно зазначивши в тексті постанови номери довідок, виданих ГУ Державної податкової служби у Харківській області від 29.04.2020, а саме: замість помилково вказаних № "07/5/20-40-13-02-09" та №"98/5/20-40-13-02-09", вказати правильні №"97/Б/20-40-13-02-09 " та №"98/Б/20-40-13-02-09".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.