Справа № 138/786/23
Суддя: Холодова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/786/23
Провадження №:2-а/138/18/23
УХ В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21.03.2023 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Оксень А.В. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України. Справа підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліціїкопію постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 00524219 від 06.03.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, а також матеріали, які стали підставою для винесення патрульним поліції ОСОБА_2 вказаної постанови, в тому числі фото і відеофіксації вчинення правопорушення.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 77 ч. 4, 80 ч. 3, 160-162, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції (пл. Троїцька, 2а, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, адреса електронної пошти: ), Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернеста, 3, м. Київ, 03048, адреса електронної пошти: ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2023 року на 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Надати відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема, позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи, зокрема відповідачу.

Витребувати від Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції (пл. Троїцька, 2а, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, адреса електронної пошти: ), в строк до 31 березня 2023 року, копію постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 00524219 від 06.03.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, а також матеріали, які стали підставою для винесення патрульним поліції Гарантир Андрієм Юрійовичем вказаної постанови, в тому числі фото і відеофіксації вчинення правопорушення.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0215//.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Ю. Холодова