Справа № 520/16651/21
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
РІШЕННЯ
Іменем України
(додаткове)
20 березня 2023 року № 520/16651/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження питання винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
установив
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.07.2021 №ФХ113887, з урахуванням 100 відсотків суми підвищення та з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.07.2021 №ФХ113887, з урахуванням 100 відсотків суми підвищення з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення від 06.07.2021 року № ФХ-113887, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 06.07.2021 року № ФХ-113887, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням раніше проведених виплат.
В іншій частині вимог позов залишено без задоволення.
Додатковим рішенням від 16.08.2022 доповнено резолютивну частину рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 по справі № 520/16651/21 абзацом наступного змісту: " Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 виплату пенсії у 100% розмірі підвищення з 05.03.2019 по 31.12.2019 року з урахуванням виплачених сум.
Позивачем надано заяву про винесення додаткового рішення у справі в частині зазначення дати, з якої має бути проведено перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.07.2021 №ФХ113887
Суд зазначає, що в мотивувальній частині рішення зазначено, що «Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню шляхом визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.04.2019 на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату основного розміру пенсії на підставі довідки від 06.07.2021 року № ФХ-113887, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.04.2019 року.»
Отже, за результатами розгляду справи суд дійшов висновку про протиправність бездіяльності відповідача не проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.04.2019 на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату основного розміру пенсії на підставі довідки від 06.07.2021 року № ФХ-113887, проте у резолютивній частині рішення суду висновок стосовно дати, з якої має бути проведено перерахунок не викладені.
Згідно п. 1 ч. 1, 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для винесення у справі додаткового рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись 252, 255, 294, 295, 297 КАС України, суд,
ВИРІШИВ:
Доповнити абзац 3 резолютивної частини рішення від 11 листопада 2021 року № 520/16651/21 словами «з 01.04.2019» та читати його в такій редакції «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 06.07.2021 року № ФХ-113887, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням раніше проведених виплат, починаючи з 01.04.2019 року»
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Зоркіна Ю.В.