Справа № 360/212/23
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 березня 2023 рокум. ДніпроСправа № 360/212/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання противоправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2022 до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла позовна заява адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича (далі - представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» згідно заяви від 02.06.2022 викладене у листі вих. № 2600-0211-8/64555 від 10.06.2022;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» згідно заяви від 02.06.2022, зарахувавши ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи за списком № 1 повний робочий день:

на посаді начальника зміни підземного протягом періоду часу з 01.04.2017 по 15.02.2019 на тимчасово окупованій території Луганської області у ПП „Шахтоуправління„ Ровеньківське;

на посаді помічника начальника дільниці підземного з повним робочим днем у шахті протягом періоду часу з 11.01.2020 по 30.09.2020 у ПрАТ „Шахтоуправління „Покровське;

на посаді заступника начальника дільниці підземного з повним робочим днем у шахті протягом періоду часу з 04.01.2020 по 10.01.2020 у ПрАТ „Шахтоуправління „Покровське;

на посаді завідуючого гірничими роботами підземного з повним робочим днем у шахті протягом періоду часу з 23.10.2019 по 03.01.2020 у ПрАТ „Шахтоуправління „Покровське;

на посаді начальника підземної дільниці з повним робочим днем у шахті протягом періоду часу з 16.03.2019 по 02.10.2019 у ТОВ „ДТЕК „Добропіллявугілля;

на посаді начальника зміни підземного виробничої служби протягом періоду часу з 01.04.2013 по 21.03.2017 у ТОВ „ДТЕК „Ровенькиандрацит;

на посаді головного інженера шахти № 81 „Київська підземного протягом періоду часу з 23.05.2012 по 31.03.2013 у ВП „Шахта № 81 „Київська ТОВ „ДТЕК „Ровенькиантрацит;

на посаді начальника шахти № 81 „Київська підземного протягом періоду часу з 30.12.2011 по 22.05.2012 у ВП „Шахта № 81 „Київська ТОВ „ДТЕК „Ровенькиантрацит;

на посаді начальника шахти № 81 „Київська підземного протягом періоду часу з 27.09.2010 по 29.12.2011 ВП „Шахта № 81 „Київська ТОВ „ДТЕК „Ровенькиантрацит;

на посаді головного інженера протягом періоду часу з 20.08.2009 по 24.09.2010 у ВП «Групова збагачувальна фабрика «Вахрушевська» ДП «Ровенькиантрацит»;

на посаді головного інженера протягом періоду часу з 16.12.2008 по 19.08.2009 у ВП «Групова збагачувальна фабрика „Ровенківська» ДП «Ровенькиантрацит»;

на посаді начальника дільниці підземного з повним робочим днем під землею протягом періоду часу з 07.10.2002 по 15.12.2008 у ВП „Шахта № 81 „Київська ТОВ „ДТЕК „Ровенькиантрацит;

на посаді виконуючого обов`язки заступника начальника дільниці підземного з повним робочим днем під землею протягом періоду часу з 23.10.1997 по 06.10.2002 у ВП „Шахта № 81 „Київська ТОВ „ДТЕК „Ровенькиантрацит;

на посаді електрослюсаря підземного 4-го розряду з повним робочим днем під землею протягом періоду часу з 16.09.1996 по 22.10.1997 у ВП „Шахта № 81 „Київська ТОВ „ДТЕК „Ровенькиантрацит;

на посаді гірника підземного з повним робочим днем під землею протягом періоду часу з 19.07.1993 по 22.11.1993 у Шахтоуправлінні імені Космонавтів ВО «Ровенькиантрацит»;

службу у лавах Збройних Сил СРСР протягом періоду часу з 28.06.1991 по 19.04.1993;

на посаді ггірника підземного з повним робочим днем під землею протягом періоду часу з 05.06.1991 по 21.06.1991 у Шахтоуправлінні імені Космонавтів ВО «Ровенькиантрацит»;

на посаді гірника підземного з повним робочим днем під землею протягом періоду часу з 10.01.1991 по 03.05.1991 у Шахтоуправлінні імені Космонавтів ВО «Ровенькиантрацит»;

та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Ухвалою суду від 09.03.2023 позовну заяву залишено без руху; запропоновано позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: належним чином оформленої заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з цим адміністративним позовом після сплину шестимісячного строку; уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 160, 161 КАС України, зазначивши належного відповідача (відповідачів) та позовні вимоги до нього (них).

Відповідно до частини п`ятої та сьомої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Зазначену ухвалу суду від 09.03.2023 доставлено представнику позивача в його електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» 09.03.2023, тобто строк усунення недоліків до 20.03.2023 включно.

Станом на 21.03.2023 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків.

Суд наголошує, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтею 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання противоправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Смішлива