Справа № 854/8386/22
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2023 року

м. Київ

справа №854/8386/22

адміністративне провадження №К/990/8861/23

Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Пасічник С.С.,

розглянувши заяви про самовідвід суддів у справі №854/8386/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-ТЕП» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.12.2022 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2023,

установив:

13.03.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Миколаївській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.12.2022 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2023 у справі №854/8386/22.

До початку розгляду справи по суті суддею-доповідачем Олендером І.Я., суддями: Гончаровою І.А., Пасічник С.С. заявлено самовідводи від участі у розгляді справи за цією касаційною скаргою у зв`язку з порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Як убачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023 на розгляд колегії суддів у складі: судді-доповідача Олендера І.Я., суддів: Гончарової І.А., Пасічник С.С. передано справу з єдиним унікальним номером №854/8386/22, номер провадження К/990/8861/23.

Проте з матеріалів касаційного провадження та Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-ТЕП» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії Миколаївським окружним адміністративним судом було присвоєно єдиний унікальний номер 400/12889/21.

Отже, в протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи: замість №400/12889/21 зазначено №854/8386/22.

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Так, згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

За правилами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Отже, при визначенні суддів для розгляду цієї справи допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи, що є порушенням порядку визначення складу суду, встановленого статтею 31 КАС України, тому колегія суддів вважає, що заяви суддів Олендера І.Я., судді: Гончарової І.А., Пасічник С.С. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 31, 36-38, 39, 40, 248 КАС України, Суд -

ухвалив:

Заяви про самовідвід суддів Верховного Суду Олендера І.Я., Гончарової І.А. та Пасічник С.С. задовольнити.

Відвести суддів Олендера І.Я., Гончарову І.А. та Пасічник С.С. від участі у розгляді справи №854/8386/22.

Передати матеріали касаційної скарги К/990/8861/23 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

С.С. Пасічник