Справа № 240/488/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Житомир справа № 240/488/23

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо встановлення йому при перерахунку пенсії з 01.01.2016 року основного розміру пенсії 70% відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 01.01.2016 перерахунок та виплату пенсії йому із визначенням основного розміру пенсії як 90% сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплечених сум.

В обґрунтування позову зазначає, що розмір його пенсії становив 90% сум грошового забезпечення, однак при перерахунку пенсії з 01.01.2016 Відповідач протиправно знизив основний розмір раніше призначеної пенсії із 90% до 70% сум грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 05.01.2023 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.02.2023 року до суду надійшов відзив Відповідача, у відзиві на позовну заяву Відповідач просить відмовити у задоволенні позову. Зазначає, що відсутні підстави для нарахування Позивачу пенсійного забезпечення у розмірі 90 % грошового забезпечення.

Крім того, на думку представника Відповідача, Позивачем пропущено строк позовної давності для звернення з даним позовом.

Розглянувши в порядку письмового провадження подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що Позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та отримує пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

На виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від від 05.07.2022 у справі №240/30442/21 Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснило з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії Позивача згідно оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Під час виконання рішення суду Відповідачем проведений перерахунок пенсії Позивача, однак здійснений такий перерахунок, виходячи з 70% грошового забезпечення, тобто Відповідач здійснив зменшення Позивачу розміру пенсії за вислугу років з 90% до 70% під час перерахунок пенсії з 01.04.2019.

Розглянувши звернення Позивача, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області листом від 26.09.2022 повідомило, що перерахунок пенсії Позивача проведено за діючою на час перерахунку редакцією ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", якою передбачено, що максимальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 70 % відповідних сум грошового забезпечення. Разом з тим, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області також повідомило, що на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/30442/21 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснено перерахунок з 01.12.2019 пенсії з урахуванням усіх складових грошового забезпечення відповідно до оновленої довідки, з урахуванням проведених виплат. Перерахунок пенсії проведено за діючою на час перерахунку редакцією ст. 13 Закону в розмірі 70 % відповідних сум грошового забезпечення. Вказаним рішенням суду не покладено жодних зобов`язань здійснити перерахунок пенсії у розмірі 90 % грошового забезпечення. На даний час розмір пенсії становить 20270,00 грн.

Таке рішення Відповідача Позивач вважає неправомірним, так як жодні нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі.

Суть спору між сторонами в даній справі зведена виключно до наявності чи відсутності протиправності в діях Відповідача щодо визначення при проведенні з 01.12.2019 року перерахунку пенсії Позивача її максимального розміру в межах 70% від сум грошового забезпечення.

Позивач вважає, що з 22.09.2011 року йому була призначена пенсія в розмірі 90% від сум його грошового забезпечення, а тому відповідно до вимог ст.58 Конституції України подальші зміни в законодавстві не можуть призводити до порушення його прав шляхом зменшення максимального розміру уже призначеної пенсії.

Такі доводи Позивача узгоджуються із вимогами чинного законодавства з огляду на таке.

Так, за приписами частини третьої статті 51 Закону N 2262-XII перерахунок пенсій зумовлюється зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

Вказані правові норми не передбачають при проведенні такого перерахунку обмеження розміру перерахованої пенсії або встановлення її максимального розміру.

Суд визнає, що відповідно до вимог частини другої статті 13 Закону N 2262-XII максимальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43), а особам, які під час проходження служби брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і віднесені в установленому законом порядку до категорії 1, - 100 процентів, до категорії 2, - 95 процентів.

Саме вказаними правовими нормами обґрунтоване рішення Відповідача щодо встановлення при проведенні з 01.12.2019 року перерахунку пенсії Позивача на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/30442/21 її максимального розміру в межах 70% від сум грошового забезпечення та з урахуванням усіх складових грошового забезпечення відповідно до оновленої довідки.

Такі дії Відповідача стали наслідком помилкового застосування у спірних правовідносинах положень статті 13 Закону № 2262-XII.

Відповідач не врахував, що вказані правові норми статті 13 Закону № 2262-XII регулюють виключно правовідносини щодо призначення відповідним категоріям військовослужбовців пенсії за вислугу років, а не правовідносини щодо проведення перерахунку уже призначеної пенсії.

Правовідносини щодо призначення та перерахунку пенсії мають різну правову природу, так як є різними за змістом і механізмом проведення таких процедур.

Безспірно, при призначенні відповідним категоріям військовослужбовців пенсії за вислугу років підлягають врахуванню вказані правові норми статті 13 Закону N 2262-XII, але такі ці норми не підлягають застосуванню при перерахунку вже призначеної пенсії.

Таким чином, обмеження щодо максимального розміру пенсії за віком, передбачені ст.13 Закону № 2262-XII, не підлягають врахуванню при проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії Позивачу.

Зазначене свідчить про наявність порушеного права Позивача щодо встановлення з 01.12.2019 року при перерахунку розміру його раніше призначеної пенсії обмеження її розміру в межах 70%.

Жодних належних та допустимих доказів, що такий перерахунок із зменшенням основного розміру пенсії з 90% до 70% ще з 01.01.2016року Позивачем суду не надано.

Таким чином, порушене право Позивача підлягає судовому захисту виключно шляхом визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% до 70% сум грошового забезпечення з 01.12.2019 та зобов`язання Відповідача провести перерахунок пенсії Позивачу з 01.12.2019 року із врахуванням 90% від розміру грошового забезпечення, зазначеного в довідці Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області" від 15.06.2021 №33/26/117-618 та її виплату.

Одночасно суд враховує, що відповідно до вимог ч.2 ст.55 Закону № 2262-XII нараховані суми пенсії, не отримані пенсіонером з вини органу Пенсійного фонду України, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком. По цій причині суд вважає безпідставними доводи представника Відповідача, наведені у відзиві на позов, щодо пропуску Позивачем строків позовної давності при зверненні з даним позовом.

Відповідно до вимог ст.ст.139-143 КАС України судові витрати Позивача у вигляді судового збору в сумі 1073,60 грн. підлягають відшкодуванню шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Керуючись статтями 2,90,139-143,242-246,250,255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% до 70% сум грошового забезпечення з 01.12.2019року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.О.Ольжича,7, ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) призначеної пенсії з 01.12.2019 у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення, як було призначено йому до проведення перерахунків пенсії, у тому числі і з 01.12.2019 року, з урахуванням проведених виплат.

Судові витрати ОСОБА_1 у вигляді судового збору в сумі 1073,60 грн. підлягають відшкодуванню шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Ф. Нагірняк