Справа № 332/1371/23
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1371/23
Провадження №: 2-а/332/13/23
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2023 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрала поліції Костенка А.С., Департаменту патрульної поліції в особі структурного підрозділу: Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрала поліції Костенка А.С., Департаменту патрульної поліції в особі структурного підрозділу: Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. У позовній заяві позивач клопоче про звільнення її від сплати судового збору. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона тривалий час перебувала на лікарняному по догляду за хворою дитиною, а починаючи з 16.02.2023 року по 15.03.2023 року з метою продовження лікування дитини оформила відпустку, як одинока матір, яка виховує без батька дитину.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно п.п. «г», «ґ» п.1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.У відповідності до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що надані позивачем документи не є достатніми для підтвердження скрутного матеріального становища або наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, нормами КАС України і Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення, зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачу слід відмовити.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків - сплати судового збору, що відповідає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 536 грн. 80 коп. та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 161,169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрала поліції Костенка А.С., Департаменту патрульної поліції в особі структурного підрозділу: Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без рухудля усунення недоліків.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Марченко