Справа № 420/17352/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2023 р. м.ОдесаСправа № 420/17352/22

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши клопотання скаржника Головного управління ДПС в Одеській області щодо продовження строку на усунення недоліків

У С Т А Н О В И В:

30.11.2022 Приватне підприємство "ЛЕ.ФА.СТ" звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просило суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних №7408846/44576036 від 29.09.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 23.08.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, №7842521/44576036 від 13.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 02.11.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, № 7898504/44576036 від 20.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 24.11.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні № 1 від 23.08.2022, № 1 від 02.11.2022, № 2 від 24.11.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність ПП "ЛЕ.ФА.СТ" критеріям ризиковості платника податку від 04.10.2022 № 170486;

- зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області виключити ПП "ЛЕ.ФА.СТ" з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 11.10.2022 № 7449073/44576036;

- зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області врахувати таблицю даних платника податку на додану вартість прийняту 06.10.2022, реєстраційний номер № .

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2023 у справі №420/17352/22 позовну заяву Приватного підприємства "Л.ФА.СТ" задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.09.2022 № 7408846/44576036 про відмову у реєстрації податкової накладної від 23.08.2022 № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 13.12.2022 № 7842521/44576036 про відмову у реєстрації податкової накладної від 02.11.2022 № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 20.12.2022 № 7898504/44576036 про відмову у реєстрації податкової накладної від 24.11.2022 № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні від 23.08.2022 № 1, від 02.11.2022 № 1, від 24.11.2022 № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх подання на реєстрацію.

Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність ПП "ЛЕ.ФА.СТ" критеріям ризиковості платника податку від 11.08.2022 № 154596, від 04.10.2022 № 170486.

Зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області виключити ПП "ЛЕ.ФА.СТ" з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 11.10.2022 № 7449073/44576036.

Зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області врахувати таблицю даних платника податку на додану вартість прийняту 06.10.2022, реєстраційний номер № .

Не погодившись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції податковим органом безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2023 витребувано з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/17352/22.

09.03.2023 означена справа надійшла до апеляційного суду.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем установлено, що податковим органом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

У зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2023 у справі №420/17352/22 за позовом Приватного підприємства "ЛЕ.ФА.СТ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 18607,50грн.

20.03.2023 до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Головного управлінням ДПС в Одеській області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, з огляду на необхідність додаткового часу для виконання судового рішення.

Надаючи оцінку клопотанню Головного управління ДПС в Одеській області, у системному зв`язку з положеннями чинного законодавства України, суддя-доповідач уважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з метою надання скаржнику можливості виконати вимоги судового рішення щодо залишення апеляційної скарги без руху, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість задоволення клопотання Головного управління ДПС в Одеській області та продовження податковому органу строку на усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2023, недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня отримання даного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 121, 133 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Клопотання скаржника Головного управління ДПС в Одеській області щодо продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2023, недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2023 у справі №420/17352/22, на 5 днів з дня отримання даного судового рішення.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2023, недоліків, апеляційну скаргу, з урахуванням приписів до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, буде повернуто особі, які її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.