Справа № 420/7263/22
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2023 року

м. Київ

справа №420/7263/22

адміністративне провадження № К/990/7930/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Васильєвої І.А.,

суддів: Юрченко В.П., Дашутіна І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 та на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2023 у справі №420/7263/22 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЄТСТРОЙ» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.08.2022, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2023, відмовлено в задоволенні позову Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЄТСТРОЙ» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 та на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2023 у справі №420/7263/22.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 13 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною 1 статті 272 КАС України судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273, 275 - 277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини 1 статті 283, статтями 286 - 288 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема пунктом 2 частини 1 статті 283 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу звернення органів доходів і зборів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Предметом позову у цій справі були вимоги Головного управління ДПС в Одеській області підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЄТСТРОЙ» на підставі рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 18.11.2021.

Отже, постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2023 у справі №420/7263/22, ухвалена за результатами апеляційного перегляду рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.08.2022, не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 12, 257, 328, 333, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 та на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2023 у справі №420/7263/22.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіІ.А. Васильєва В.П. Юрченко І.В. Дашутін