Справа № 540/224/22
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/224/22
УХВАЛА
21 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :
До Херсонського окружного адміністративного суду 11.01.2022 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо непроведення з позивачем повного розрахунку при звільненні;

2. Стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.01.2020 до 10.11.2021 у сумі 274989,00 грн, без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

Ухвалою судді Херсонського окружного адміністративного суду Кисильової О.Й. від 14.01.2022 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України.

В подальшому, ухвалою суду від 16.02.2022 судом були встановлені обставини, які свідчили про невідповідність позовної заяви ОСОБА_1 вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, а саме, пропуску позивачем строку на звернення до суду. Як слідує із прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження в межах даної справи є бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.01.2020 до 10.11.2021, при цьому, остаточний розрахунок при звільненні з військової служби з позивачем проведений 10.11.2021. До суду позивач звернувся 11.01.2022, тобто з пропуском місячного строку, визначеного ч. 5 ст. 122 КАС України.

У зв`язку з зазначеним вище, ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 з 5:30 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації.

Згідно з розпорядженням Верховного Суду №11/0/9-22 від 18.03.2022, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду та визначено її Одеському окружному адміністративному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.03.2023 справу №540/224/22 передано для розгляду головуючому судді Скупінській О.В.

Суддя зазначає, що матеріалів справи № 540/224/22 у паперовому вигляді головуючому по справі не передано.

Згідно з ч.1 ст.31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом (ст.35 КАС України).

Ознайомившись з отриманими матеріалами та відсутністю в автоматизованій системі документообігу Одеського окружного адміністративного суду будь-яких відомостей про усунення позивачем недоліків позовної заяви, а саме виконання вимог ухвали суду від 16.02.2022, чи скерування до суду будь-яких інших процесуальних документів, суддя дійшов висновку про необхідність продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви, а саме надання до суду заяв/клопотання про поновлення строку на звернення до суду з такими вимогами із зазначенням поважності причин його пропуску.

Підсумовуючи викладене, на підставі ч. 2 ст. 121 КАС України, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків.

Суддя вважає за достатнє встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Скупінської О.В. у період з 16.03.2023 по 20.03.2023 включно у відпустці, в силу положень ст.120 КАС України, ухвала суду постановлена 21.03.2023 (перший робочий день).

Керуючись ст.ст.35, 121, 160, 161, 169, 170 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження справу № 540/224/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА