Справа № 216/297/23
Суддя: ЦИМБАЛІСТЕНКО О. В.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/297/23
провадження 2-а/216/21/23
УХВАЛА

іменем України

06 березня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тітенка Д.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, представник позивача адвокат Касьян Микола Степанович, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Касьян М.С. (далі представник позивача), який діє в інтересах ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції (далі відповідач) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6313264 від 22.12.2022, винесену старшим лейтенантом поліції інспектором роти № 1, батальйону № 2 Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпопетровській області Департаменту патрульної поліції Ахмедовим Р.Ш.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи.

На адресу суду 22 лютого 2023 року, поштою, від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із анулюванням спірної постанови. Тому, на підставі на п. 8 ч. 1 ст.238 КАС України, просить закрити провадження у даній справі, з огляду на відсутність предмету спору.

06 березня 2023 року представником позивача подано клопотання, в якому він просить суд витребувати з Департаменту патрульної поліції засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких було анульовано постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР №6313264 винесеної 22.12.2022 за ч. 4 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник у судове засідання, призначене на 06.03.2023, не з`явилися, в клопотанні представник просив провести судове засідання без його участі.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 06.03.2023, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За правилами частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування ч. 1 ст. 73 КАС України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача зазначає, що 23 лютого 2023 року за допомогою засобів поштового зв`язку ним отримано клопотання відповідача про закриття провадження у справі з тих підстав, що відповідно до довідки інпектора ВАП ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП старшого лейтенанта поліції Олександра Гірика, станом на 14.02.2023 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» наявна інформація про анулювання оскаржуваної постанови з підстав складання замість неї відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 125260 від 23.12.2022 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача документи, на підставі яких було анульовано постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР №6313264 винесеної 22.12.2022 за ч. 4 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6-8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 12, 72, 73 ,77, 80, 94 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Касьяна Миколи Степановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту патрульної поліції (адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких було анульовано постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР №6313264 винесеної 22.12.2022 за ч. 4 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати витребувані документи на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (адреса: 50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).з посиланням на номер судової справи № 216/297/23, н/п 2-а/216/21/23 до 04 квітня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Цимбалістенко