Справа № 600/674/23-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 березня 2023 р. м. Чернівці Справа №600/674/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянув матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо нарахування та сплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік, як особі з інвалідності внаслідок війни 2 групи у не повному розмірі;

стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на користь ОСОБА_1 недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2017-2021 роки як особі з інвалідністю внаслідок війни 2 групи відповідно до частини 5 статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" з урахуванням здійснених виплат за 2022 рік у сумі 11566,00 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2023 даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання копії ухвали.

Залишаючи позовну заяву без руху, суд виходив з наступного.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач не погоджується із діями Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо нарахування та сплати йому щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік як особі з інвалідності внаслідок війни 2 групи у не повному розмірі.

Разом із цим, просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на його користь недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2017-2021 роки.

Із указаного, фактично не зрозуміло за який період позивач просить виплатити йому щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2017-2021 роки, чи за 2022 рік.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу запропоновано:

- уточнити за який період відповідач повинен нарахувати ти виплатити йому щорічну разову грошову допомогу до 5 травня.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу від 24.02.2023 надіслано судом позивачу в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 24.02.2023, складеною секретарем Чернівецького окружного адміністративного суду.

Таким чином, встановлений зазначеною ухвалою суду строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 29.02.2023.

Однак, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 24.02.2023, а саме не уточнено за який період відповідач повинен нарахувати ти виплатити йому щорічну разову грошову допомогу до 5 травня.

Таким чином, з наведеного вбачається, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Крім цього, варто зазначити, що із заявою про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, позивач, в порядку ч. 2 ст. 121 КАС України, до суду не звертався.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач станом на 20.03.2023 у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду від 24.02.2023, то суд, враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, -повернути позивачу.

2. Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш