Справа № 120/6872/22
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 березня 2023 р. Справа № 120/6872/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 29.09.2022 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління патрульної поліції у Вінницькій області щодо не розгляду запиту на інформацію ОСОБА_1 від 21.02.2022 у межах встановленого Законом України "Про доступ до публічної інформації" строку.

Визнано протиправною бездіяльність Управління патрульної поліції у Вінницькій області щодо не надання відповіді на пункт 2 запиту ОСОБА_1 від 21.02.2022.

Зобов`язано Управління патрульної поліції у Вінницькій області повторно розглянути запит на інформацію від 21.02.2022, що поданий ОСОБА_1 , в частині пункту 2 та надати інформацію відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації" від 13 січня 2011 року №2939-VI.

Визнано протиправною бездіяльність Управління патрульної поліції у Вінницькій області щодо ненаправлення запиту на інформацію від 21.02.2022 належному розпоряднику та не повідомлення ОСОБА_1 про направлення інформаційного запиту до належного розпорядника інформації.

Зобов`язано Управління патрульної поліції у Вінницькій області направити запит на інформацію від 21.02.2022 належному розпоряднику та надати ОСОБА_1 інформацію про направлення його запиту від 21.02.2022 належному розпоряднику інформації.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнено на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Вінницькій області.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.01.2023 апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Вінницькій області залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року скасовано в частині визнання протиправною бездіяльності Управління патрульної поліції у Вінницькій області щодо не надання відповіді на пункт 2 запиту ОСОБА_1 від 21.02.2022 та зобов`язання Управління патрульної поліції у Вінницькій області повторно розглянути запит на інформацію від 21.02.2022, що поданий ОСОБА_1 , в частині пункту 2 та надати інформацію відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації" від 13.01.2011 №2939-VI.

Ухвалено у вказаній частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В іншій частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29.09.2022 залишено без змін з урахуванням мотивів даної постанови.

Стягнено на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Вінницькій області судовий збір у розмірі 744,3 грн.

25.01.2023 ОСОБА_1 видано виконавчі листи.

23.02.2023 ОСОБА_1 подав заяву про виправлення помилки у виконавчих листах, яка обгрунтована тим, що державним виконавцем при прийнятті останніх до виконання виявлено помилки, а саме невірно вказано або боржник або код ЄДРПОУ, у зв`язку із чим, останньому повернуто виконавчі листи без виконання.

Ухвалою від 14.03.2023 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.03.2023.

20.03.2023 учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином відповідно до положень КАС України.

Визначаючись щодо можливості виправлення помилки у виконавчих листах №120/6872/22, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 3 статті 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа.

Згідно з частиною 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з пунктами 3, 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні виконавчих листів №120/6872/22, судом було зазначено код ЄДРПОУ, який був вказаний позивачем у справі в поданій позовній заяві, а саме - .

Проте, судом встановлено, що вказаний у виконачих листах належить Департаменту патрульної поліції, адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

Відповідно до Структури територіальних органів поліції, затвердженої наказом Національної поліції України від 06.11.2015 № 1 (зі змінами) Департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції, до складу якого входять територіальні (відокремлені) підрозділи.

Наказом Національної поліції України від 06.11.2015 року № 73 затверджено Положення про Департамент патрульної поліції (у редакції наказу Національної поліції від 31.10.2016 року № 1114 «Про внесення змін до Положення про Департамент патрульної поліції») у пункті 4 якого закріплено, що Департамент патрульної поліції організовує діяльність підрозділів патрульної поліції, здійснює контроль за їх діяльністю, надає їм організаційно-методичну і практичну допомогу та здійснює їх інформаційно-аналітичне, матеріальне-технічне та фінансове забезпечення.

Відповідно до пункту 2 Розділу ІІІ Положення структурні підрозділи патрульної поліції підзвітні та підконтрольні Департаменту патрульної поліції.

Департамент патрульної поліції є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України та банківських установах, має печатки із зображенням Державного Герба України, інші печатки та штампи (Прикінцеві положення наказу № 73 із змінами).

Так, розділом IV Положення "Про Департамент патрульної поліції" визначено структуру та організацію діяльності Департаменту патрульної поліції. Зокрема п. 2 зазначеного розділу вказано, що Департамент патрульної поліції та його підрозділи становлять єдину систему. Підрозділи Департаменту патрульної поліції підзвітні та підконтрольні Департаменту патрульної поліції.

З наведеного слідує, що Управління патрульної поліції у Вінницькій області є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

При цьому, Управління патрульної поліції у Вінницькій області не являється юридичною особою, а отже немає коду ЄДРПОУ.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що допущена помилка у виконавчих листах підлягає виправленню, шляхом виключення коду із виконавчих листів №120/6872/22.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих за результатами розгляду справи №120/6872/22 задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих Вінницьким окружним адміністративним судом 25.01.2023 у справі №120/6872/22, шляхом виключення коду ЄДРПОУ "40108646" із виконавчих листів №120/6872/22.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна