Справа № 140/4837/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2023 року

м. Київ

справа №140/4837/20

адміністративне провадження № К/990/8882/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року у справі №140/4837/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив:

- визнати протиправними та скасувати накази Міністерства юстиції України від 13 лютого 2020 року №658/к "Про звільнення" та Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 14 лютого 2020 року №2/3 "Про звільнення ОСОБА_1 ",

- поновити на рівнозначній посаді начальника Головного територіального управління юстиції у Волинській області - Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів);

- стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 13 лютого 2020 року №658/к "Про звільнення ОСОБА_1 ".

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 14 лютого 2020 року №2/3 "Про звільнення ОСОБА_1 " та поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Головного територіального управління юстиції у Волинській області з 14 лютого 2020 року.

Стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Волинській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 136 696,36 грн.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Головного територіального управління юстиції у Волинській області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в розмірі - 28872,80 грн. звернуто до негайного виконання. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

26 грудня 2022 року Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) звернулося в суду із заявою про внесення виправлень у рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року у справі № 140/4837/20.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року, у задоволенні заяви відмовлено.

У поданій касаційній скарзі скаржник з посиланням на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення.

Згідно із частиною п`ятою статті 321 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судові рішення суду апеляційної інстанції оскаржуються в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та другої статті 328 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник оскаржує ухвалу про відмову у внесення виправлень в судове рішення.

Ухвала про відмову у внесення виправлень в судове рішення до зазначеного переліку ухвал, що можуть бути оскаржені у касаційному порядку не входить, то відповідно прийнята за наслідками її перегляду постанова також не може бути оскаржена до Верховного Суду.

За правилами пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За такого правового регулювання у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року у справі №140/4837/20 належить відмовити.

Керуючись статтями 294, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року у справі №140/4837/20.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

СуддіМ.В. Білак О.А. Губська О.В. Калашнікова