Справа № 280/117/23
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 березня 2023 року Справа № 280/117/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29)

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

25.01.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №280/117/23 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Національної гвардії України. Необхідність зупинення провадження у справі заявник обґрунтовує приписами пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України та зазначає, що позивач перебуває на військовій службі.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі, суд керується наступними мотивами.

Положення статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) регулюють питання зупинення провадження у справі.

Так, відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом із тим, на переконання суду, для вирішення питання про зупинення провадження у цій справі суд має з`ясувати, чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до припинення перебування позивача у складі Національної гвардії України.

З цього приводу слід зазначити, що представництво інтересів позивача у даній справі здійснюється адвокатом, який від його імені подавав як додаткові докази, так і відповідь на відзив. Натомість, ані позивачем, ані його представником клопотання про зупинення провадження у справі не заявлено.

Крім того, адміністративна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, а участь позивача не визнавалась обов`язковою.

При цьому, судом не встановлено неможливості суду самостійно встановити та оцінити коло обставин, які входять до предмета судового розгляду в цій справі до закінчення перебування позивача у складі Національної гвардії України.

Враховуючи наведене у сукупності, керуючись статтями 236, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ю.П. Бойченко