Справа № 570/4524/22
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 570/4524/22 пров. № А/857/4613/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 09 січня 2023 року про повернення позовної заяви без розгляду у справі № 570/4524/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі просить поновити такий.

В обгрунтування заявленого клопотання про поновлення строку покликається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду отримала 19 січня 2023 року. З метою оскарження ухвали суду від 09 січня 2023 року вимушена була звернутися до Рівненського місцевого центру надання безоплатної вторинної допомоги, що підтверджується відповідним дорученням від 03 лютого 2023 року

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського районного суду від 09 січня 2023 року ОСОБА_1 подала та зареєструвала у суді першої інстанції 09 лютого 2023 року, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір" скаржник звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, при цьому, відповідно до частини 4 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні підстави для зупинення дії оскаржуваної ухвали.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 09 січня 2023 року про повернення позовної заяви без розгляду у справі № 570/4524/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 09 січня 2023 року про повернення позовної заяви без розгляду у справі № 570/4524/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор