Справа № 752/4879/23
Суддя: Мазур Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

cправа № 752/4879/23
провадження №: 2-а/752/166/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.03.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Департаменту патрульної поліції; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Разом з тим, суддя вважає для всебічного, повного та об`єктивного дослідження ним обставин, які мають важливе значення для розгляду справи, необхідно витребувати від Департаменту патрульної поліції: інформацію про те, кому належить/за ким закріплена/кому видана або хто із патрульних поліцейських мав право використовувати боді камеру 470784 05 березня 2023 року; та копію відео з боді камери 470784 по обставинам притягнення ОСОБА_1 до відповідальності на підставі постанови Серії ЕАС №6635828 05 березня 2023 року.

Частинами 1, 3 ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність витребувати зазначені докази, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно надати вказані докази

Суд, з врахуванням положень ст. 19, ч. 3 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, приходить до висновку про необхідність розгляду вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (; місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва (; місцезнаходження: м. Київ, вул. Ломоносова, 22/55), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, каб. 5).

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати з Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3): інформацію про те, кому належить/за ким закріплена/кому видана або хто із патрульних поліцейських мав право використовувати боді камеру 470784 05 березня 2023 року; та копію відео з боді камери 470784 по обставинам притягнення ОСОБА_1 до відповідальності на підставі постанови Серії ЕАС №6635828 05 березня 2023 року.

Відповідно до п. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур