Справа № 580/757/23
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

21 березня 2023 року справа № 580/757/23

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Уманської міської ради (далі відповідач), в якому позивачка просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення, оформленого протоколом від 13.06.2019, в частині надання ОСОБА_2 дозволу на відключення від мереж ЦО та влаштування індивідуальної системи опалення у кв. АДРЕСА_1 , а також зобов`язання отримати технічні умови на проектування індивідуального опалення в УЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» та відділі житлово-комунального господарства міської ради;

- визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення, оформленого протоколом від 09.01.2018, в частині надання дозволу на відключення від мереж ЦО та влаштування індивідуальної системи опалення у кв. АДРЕСА_2 , а також зобов`язання отримати технічні умови на проектування індивідуального опалення у ПАТ «Черкасигаз» або УЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» та відділі житлово-комунального господарства міської ради.

Ухвалою суду від 17.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 17.03.2023 замінено первинного відповідача Відділ житлово-комунального господарства Уманської міської ради на Уманську міську раду.

На адресу суду від позивачки надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 17.03.2023, оскільки судом невірно заначено найменування заміненого відповідача у справі, зокрема, замість правильного найменування відповідача - виконавчий комітет Уманської міської ради, судом помилково зазначено - Уманську міську раду.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 17.03.2023 в адміністративній справі №580/757/23.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2023 в адміністративній справі №580/757/23 за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

Вказати в описовій, мотивувальній та резолютивної частинах ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2023 в адміністративній справі №580/757/23 правильне найменування заміненого відповідача - «виконавчий комітет Уманської міської ради» у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2023 в адміністративній справі №580/757/23 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ