Справа № 580/19/23
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2023 року справа № 580/19/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фермерського господарства Золото Ягода про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі позивач) з позовом до Фермерського господарства Золото Ягода (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 74772,00 грн адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця особами з інвалідністю у 2021 році та 15304,35 грн пені за несвоєчасну сплату зазначених санкцій на рахунок позивача за наступними реквізитами: , МФО 899998, р/р НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Гараня С.М. від 09.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.03.2023 №204/0/15-23 звільнено ОСОБА_1 з посади судді Черкаського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 №36 призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №580/19/23.

За результатами проведення повторного автоматичного розподілу справа призначена судді Гайдаш В.А., тому ухвалою судді прийнято справу до свого провадження.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання, згідно якої позивач, зокрема, просить суд встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність встановлення позивачу строку для подання до суду відповіді на відзив терміном 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 121, 163, 163, 242, 256, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити Черкаському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду для подання до Черкаського окружного адміністративного суду відповіді на відзиву в адміністративній справі №580/19/23.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ