Справа № 160/4502/23
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2023 року Справа №160/4502/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19» (73003, м. Херсон, вул. Кольцова, 57, ) до Відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області (50057, м. Кривий Ріг, майдан Праці, 1), Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, 39а, ) про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19» до Відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області що індексації нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером 073730031, площею 9500,00 кв.м., розташована за адресою м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колочевського, 81/1, із застосування коефіцієнту індексації за 2014 (1,249) та 2015 (1,433) при формуванні витягу від 20.08.2021 № 630747 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

13.03.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19» залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 2 147,20 грн.; документ, підтверджуючий перебування ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19»; пояснення з документальним підтвердженням отримання витягу №630747 від 20.08.2021 року.

13.03.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19» надало до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- документ про сплату судового збору у розмірі 2 685,00 грн.;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підтвердження перебування ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19»;

- пояснення щодо отримання витягу №630747 від 20.08.2021 року, з яких вбачається, що позивач отримав спірний витяг 06.02.2023 року після отримання адвокатом вказаного витягну, але в будь-якому випадку не раніше дати направлення такого витягу на адресу позивача, тобто не раніше 12.12.2022 року.

Позовна заява обґрунтована тим, що до відповідачем прийнято протиправний витяг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 9, 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/4502/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19» до Відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачам триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

Згідно ст.162, 163, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів та копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський