Справа № 679/628/21
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 679/628/21
УХВАЛА

20 березня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого адвоката - Хайнак Т.Л. звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області із позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якій просить зобов`язати поновити ОСОБА_1 на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 02 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 грудня 2022 року скасовано. Провадження у справі закрито. Роз`яснено позивачеві, що розгляд вказаної справи віднесено до юрисдикції Хмельницького окружного адміністративного суду, а також наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання вказаної постанови звернутися до Хмельницького апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 03 березня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 про передачу справи за встановленою юрисдикцією. Передано справу до Хмельницького окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

У подальшому справа надійшла до Хмельницького окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями справу передано у провадження судді Божук Д.А.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 4-5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 1 статті 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема, шляхом:

- визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

- визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

- визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Проте позивачем не вказано, що він просить визнати дії, рішення чи бездіяльність відповідача протиправними. Однак позовній вимозі про зобов`язання вчинити дії має передувати вимога про визнання протиправними дій, рішення або бездіяльності відповідача.

Тобто, позовна вимога сформована без врахування положень КАС України.

Крім цього, позовна заява підписана особою, яка зазначена як представник позивача, - адвокатом Хайнак Т.Л.

На підтвердження своїх повноважень до позовної заяви додано ордер на надання правничої (правової) допомоги у Нетішинському міському суді Хмельницької області.

З огляду на викладене, суд зазначає, що повноваження адвоката на представництво позивача (у тому числі щодо підписання позовної заяви) у Хмельницькому окружному адміністративному суді не підтверджено.

За таких обставин адміністративний позов слід залишити без руху. Недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду:

- нової редакції позовної заяви (у двох примірниках) із зазначенням позовних вимог, сформованих згідно вимог КАС України;

- ордеру адвоката Хайнак Т.Л. на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 у Хмельницькому окружному адміністративному суді.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук