Справа № 620/9241/22
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 березня 2023 року Чернігів Справа № 620/9241/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 18.01.2023 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Також ухвалою суду від 18.01.2023 Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залучено до участі у справі № 620/9241/22 в якості другого відповідача. Встановлено 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.
06.03.2023 до суду від представника ГУ ПФУ в Житомирській області надійшов відзив, в якому, з-поміж іншого, заявлено клопотання про продовження строку для його подання.
Надаючи оцінку доводам викладеним у вказаній вище заяві, суд зазначає наступне.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно частини четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
З метою забезпечення повного та всебічного встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що встановлений ним процесуальний строк підлягає продовженню, а відзив з доданими до нього документами підлягає долученню до справи.
Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області процесуальний строк на подання відзиву і доданих до нього документів та долучити їх до справи № 620/9241/22.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук