Справа № 815/5279/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2023 р.м.ОдесаСправа № 815/5279/16

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2023 року у справі № 815/5279/16 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме подана без документу про сплату судового збору.

Як визначено ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали адміністративного суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Правова позиція щодо цього питання висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі № 915/955/15 та постанові Верховного Суду від 15.06.2022 у справі № 280/4372/18.

За вказаного, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання цієї апеляційної скарги становить 2 684,00грн.

Проте відповідних коштів апелянтом не сплачено, доказу сплати судового збору до скарги не додано.

При цьому, Головне управління ДПС в Одеській області у скарзі зазначає, шо в силу п.27 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги.

Надаючи оцінку вказаним доводам, суддя-доповідач зауважує, що відповідно до вищезазначеної норми п. 27 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються в тому числі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

В даному випадку, Головне управління ДПС в Одеській області оскаржує ухвалу суду 1-ї інстанції про відмову у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі, предметом позову в якій є питання стягнення заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в України товарів, податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, тощо.

Відтак, приписи п.27 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» в даному випадку не підлягають застосуванню. Отже, у скаржника відсутні пільги щодо сплати судового збору за подання цієї скарги, що свідчить про необхідність надання до суду доказу сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

У відповідності з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду у розмірі 2684,00 грн. повинно бути перераховано або внесено на рахунок: банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"; відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди): рахунок UA1015758; отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ отримувача 37607526.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу у справі Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2023 року у справі № 815/5279/16 - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: подати докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали щодо надання доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.