Справа № 240/27702/21
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

21 березня 2023 року м. Житомир справа № 240/27702/21

категорія 111030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Технолоджі" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.,

встановив:

Рішенням суду від 06.07.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Технолоджі" (вул. Лугова, 2-а, с.Українка, Малинський район, Житомирська область, 11633, ) до Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м.Житомир,10003, ) задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 11 червня 2021 року № 3.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Житомирській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Технолоджі" судовий збір у розмірі 2270 грн.

До суду надійшла заява від позивача про постановлення додаткового судового рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат, оскільки невідшкодованою залишилася сума 2270 грн.

Ухвалою від 27.02.2023 у задоволенні заяви про ухваленння додаткового рішення у справі відмовлено.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Форест Технолоджі" (вул. Лугова, 2-а, с.Українка, Малинський район, Житомирська область, 11633, ) сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень), згідно платіжного доручення №263 від 08.09.2021.

В іншій частині заяви відмовлено.

На адресу суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 27.02.2023 та замість платіжне доручення №262 від 08.09.2021 та платіжне доручення №263 від 08.09.2021 вказати платіжне доручення №2262 від 08.09.2021 та платіжне доручення №2263 від 08.09.2021.

Встановлено, що при виготовленні судового рішення від 27.02.2023 допущено описку та замість платіжне доручення №2262 від 08.09.2021 та платіжне доручення №2263 від 08.09.2021 вказано платіжне доручення №262 від 08.09.2021 та платіжне доручення №263 від 08.09.2021.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Згідно ч.1 ст.253 КАСУ суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 242-246, 295 Кодексу адміністративного судочинства,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/27702/21 від 27.02.2023 допущену описку.

Замість платіжне доручення №262 від 08.09.2021 та платіжне доручення №263 від 08.09.2021 читати платіжне доручення №2262 від 08.09.2021 та платіжне доручення №2263 від 08.09.2021 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Капинос