Справа № 380/10018/22
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2023 року

м. Київ

справа №380/10018/22

адміністративне провадження №К/990/6731/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., перевіривши клопотання Богуша Ігоря Михайловича - представника ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року у справі №380/10018/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2022 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2022 року у справі № 380/10018/22 повернуто скаржнику.

24 лютого 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Богуша Ігоря Михайловича - представника ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2022 року та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року у справі №380/10018/22.

Ухвалою Верховного Суду 28 лютого 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Богуша Ігоря Михайловича - представника ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2022 року у справі №380/10018/22. Касаційну скаргу представника позивача на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року у справі №380/10018/22 - залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Богуша Ігоря Михайловича - представника ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року у справі №380/10018/22.

07 березня 2023 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про зупинення дії (виконання) ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року.

Вирішуючи подане клопотання суддя-доповідач виходить з наступного.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Аналіз частини першої статті 375 КАС України дає підстави для висновку, що конструкція зазначеної норми розрізняє два види судових рішень, щодо яких суд може вжити заходи для зупинення:

1) судові рішення, які передбачають примусове виконання;

2) судові рішення, що не передбачають примусового виконання.

Отже, у разі подання заяви у порядку статті 375 КАС України щодо рішення, яке передбачає примусове виконання, суд касаційної інстанції може зупинити його виконання до закінчення перегляду такого судового рішення в касаційному порядку. Натомість якщо заява у порядку статті 375 КАС України подається стосовно рішення, що не передбачає примусового виконання, суд касаційної інстанції може зупинити його дію до закінчення перегляду відповідного судового рішення в касаційному порядку

Беручи до уваги те, що скаржник подав касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, а така ухвала не передбачає примусового виконання, в задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали належить відмовити.

Підсумовуючи наведене, суддя-доповідач приходить до висновку, що у задоволенні клопотання скаржника необхідно відмовити.

Керуючись статтями 340, 355, 359, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Богуша Ігоря Михайловича - представника ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року у справі №380/10018/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Соколов