Справа № 380/3944/23
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3944/23
У Х В А Л А

про об`єднання для спільного розгляду

20 березня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кузана Р.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Представництво БАУМ ФАРМ ГМБХ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Представництво БАУМ ФАРМ ГМБХ» (місцезнаходження: 79052, м. Львів, вул. Широка, 66, ) звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області (місцезнаходження: 79026, вул. Стрийська, 35, м. Львів, ), Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати: рішення Головного управління ДПС у Львівській області №7242586/42199138 від 23.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №54 від 03.02.2022; рішення Головного управління ДПС у Львівській області №7242587/42199138 від 23.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №78 від 07.02.2022; рішення Головного управління ДПС у Львівській області №7242589/42199138 від 23.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №142 від 16.02.2022; рішення Головного управління ДПС у Львівській області №7242588/42199138 від 23.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №181 від 21.02.2022; рішення Головного управління ДПС у Львівській області №7242596/42199138 від 23.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 01.04.2022; рішення Головного управління ДПС у Львівській області №7242595/42199138 від 23.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №15 від 08.04.2022; рішення Головного управління ДПС у Львівській області №7242592/42199138 від 23.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №36 від 18.04.2022; рішення Головного управління ДПС у Львівській області №7242597/42199138 від 23.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №54 від 25.04.2022; рішення Головного управління ДПС у Львівській області №7242590/42199138 від 23.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 03.05.2022; рішення Головного управління ДПС у Львівській області №7242591/42199138 від 23.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №13 від 09.05.2022; рішення Головного управління ДПС у Львівській області №7242593/42199138 від 23.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №25 від 16.05.2022; рішення Головного управління ДПС у Львівській області №7242594/42199138 від 23.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №40 від 24.05.2022; рішення Головного управління ДПС у Львівській області №7242598/42199138 від 23.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 01.06.2022; рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 7242599/42199138 від 23.08.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №16 від 06.06.2022; рішення Головного управління ДПС у Львівській області №7270623/42199138 від 30.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №44 від 30.03.2022; рішення Головного управління ДПС у Львівській області №7270624/42199138 від 30.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №13 від 03.06.2022; рішення Головного управління ДПС у Львівській області №7270625/42199138 від 30.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №26 від 10.06.2022; рішення Головного управління ДПС у Львівській області №7270626/42199138 від 30.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №27 від 10.06.2022; рішення Головного управління ДПС у Львівській області №7270627/42199138 від 30.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №34 від 13.06.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №54 від 03.02.2022, №78 від 07.02.2022, №142 від 16.02.2022, №181 від 21.02.2022, №1 від 01.04.2022, №36 від 18.04.2022, №54 від 25.04.2022, №4 від 03.05.2022, №13 від 09.05.2022, №25 від 16.05.2022, №40 від 24.05.2022, №16 від 06.06.2022, №6 від 21.06.2022, №16 від 06.06.2022, №44 від 30.03.2022, №13 від 03.06.2022, №26 від 10.06.2022, №27 від 10.06.2022, №34 від 13.06.2022.

Ухвалою судді від 06.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15.03.2023 представника позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справи №380/3944/23 зі справою №380/16846/22. В обґрунтування клопотання посилається на те, що вказані справи містять однорідні позовні вимоги до одного й того ж відповідача, заявлені з ідентичних підстав позову та містять однакові способи захисту з тими самими документами податкового та бухгалтерського обліку. Таким чином, з метою процесуальної економії часу для розгляду спору, представник позивача, вважає за доцільне об`єднати дану справу №380/3944/23 зі справою №380/16846/22, оскільки таке об`єднання не порушує принципів адміністративного судочинства та сприятиме оперативності розгляду справ.

На підставі положень ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає клопотання представника позивача у письмовому провадженні.

При вирішенні клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження суд виходив з такого.

Згідно з положеннями ч.ч.1-3 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 10 ст.172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Суд встановив, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №380/16846/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Представництво БАУМ ФАРМ ГМБХ" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії. У вказаній справі позивач просить визнати протиправними та скасувати рішень Головного управління ДПС у Львівській області №2715527/42199138 від 01.06.2021, №2715420/42199138 від 01.06.2021, №2715418/42199138 від 01.06.2021 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №53 від 31.08.2020, №21 від 13.08.2020, №5 від 09.07.2020, надіслані Товариством з обмеженою відповідальністю "Представництво БАУМ ФАРМ ГМБХ" за датою її фактичного надсилання.

Ухвалою судді від 14.12.2022 відкрито провадження у справі №380/16846/22.

З урахуванням змісту позовних вимог у справі №380/3944/23 та у справі №380/16846/22, суд приходить висновку про доцільність їх об`єднання в одне провадження, оскільки такі пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, заявлені різними позивачами до одного й того самого відповідача, обставин, які зумовили б ускладнення чи сповільнення їх вирішення, суд не встановив. Водночас, об`єднання згаданих справ сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності їх розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, оскільки провадження у справі №380/16846/22 (14.12.2022) відкрито раніше, ніж провадження у справі №380/3944/23 (06.03.2023), об`єднаним справам слід присвоїти №380/16846/22.

Керуючись ст.ст.172, 243, 248, 250, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати справу №380/3944/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Представництво БАУМ ФАРМ ГМБХ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії зі справою №380/16846/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Представництво БАУМ ФАРМ ГМБХ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії в одне провадження, присвоївши їм №380/16846/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан