Справа № 589/2930/22
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2930/22
Провадження № 2-аво/589/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.,

при секретарі Михайленко Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі 589/2930/22 за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції ВПД №1 с. Ямпіль Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції Аристова Дениса Володимировича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління національної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2022 року судом у справі №589/2930/22 винесено рішення, яким вимоги позивача задоволено повністю.

09.01.2023 року ОСОБА_2 отримав виконавчий лист про стягнення з відповідача на його користь судовий збір в розмірі 496,20 грн.

14.02.2023 року від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить виправити допущені судом описки у виконавчому листі, а саме: дату винесення рішення вказати як «18.10.2022», замість «06.01.2023» та його прізвище вказати як « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

Заявник та представник відповідача в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Шосткинським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчий лист, яким стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Разом з тим, як вбачається з копії листа Головного Управління державної казначейської служби України у Сумській області, ОСОБА_2 повернуто виконавчий лист по справі №589/2930/22 від 18.10.2022 року, у зв`язку з тим, що у ньому невірно вказано прізвище позивача(стягувача) та дата винесення рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши дату винесення рішення «18.10.2022», замість «06.01.2023» та прізвище позивача (стягувача) « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.10.2022 року у справі № 589/2930/22 за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції ВПД №1 с. Ямпіль Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції Аристова Дениса Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління національної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, зазначивши в ньому дату винесення рішення «18.10.2022», замість «06.01.2023» та прізвище позивача (стягувача) « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова