Справа № 500/825/23
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

з одного адміністративного суду до іншого

Справа №500/825/23

20 березня 2023 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням в навчальному закладі

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2023 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням в навчальному закладі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Так, при зверненні до Тернопільського окружного адміністративного суду позивачем вказано, що відповідач ОСОБА_1 перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , проте не надано жодних доказів, які б підтверджували у встановленому законом порядку місце перебування відповідача.

Однак, як слідує з матеріалів справи, а саме копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 09.09.2016 Погребищенським РС УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_2 з 26.07.2000.

З метою встановлення підсудності в цій адміністративній справі судом було надіслано запит №1325/23 від 14.03.2023 Начальнику відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання або перебування відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

На вказаний запит надано відповідь за Вх. №3524/23 від 20.03.2023, в якій вказано, що за відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області зареєстрованим/знятим з реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться.

За положеннями частини першої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено факт порушення позивачем правил підсудності під час подання вказаної позовної заяви.

Пунктом 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд враховує, що територіальна підсудність має імперативний характер, порушення правил якої відповідно до статті 318 Кодексу адміністративного судочинства України є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Наведене дає підстави стверджувати, що процесуальний закон забороняє адміністративним судам розглядати справи, які йому територіально не підсудні, і зобов`язує суд направити таку справу на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Оскільки позивачем помилково подано адміністративний позов до Тернопільського окружного адміністративного суду з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), суд вважає за необхідне передати адміністративну справу за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням в навчальному закладі - на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Згідно частини шостої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Керуючись статтями 26, 29, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №500/825/23 за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням в навчальному закладі на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду (вулиця Брацлавська, 14, місто Вінниця, Вінницька область, 21001).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Мартиць О.І.