Справа № 160/14552/22
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2023 року Справа №160/14552/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі №160/14552/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2022 року у справі №160/14552/22 позов було задоволено частково, визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26, ) у поверненні помилково перерахованих коштів, викладену у формі листа від 11.02.2022 року №5275-1558/К-01/8-0400/22. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) від 14.01.2022 року (вх.№1558/К-0400-22 від 17.01.2022) щодо повернення помилкового сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ).

20.03.2023 року до суду від позивача надійшла заява, в якій вона просить суд: виправити в резолютивній частині рішення суду помилку в зазначенні імені позивача, вказавши вірне " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 " замість невірно зазначеного " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.3 ст.253 КАС України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача щодо виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача, судом встановлено, що під час складання тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2022 року, а саме в третьому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено ім`я позивача в родовому відмінку " ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_2 ".

Згідно копії паспорта позивача, яка міститься в матеріалах справи, прізвище - ОСОБА_3 , ім`я - ОСОБА_2 , по батькові - ОСОБА_4 .

Отже, враховуючи, що при складанні тексту рішення суду від 29.11.2022 року судом в третьому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, суд доходить висновку, що заява позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, тому вважає за можливе виправити допущену в рішенні суду описку.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Згідно із ч.4 ст.253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.44, 243, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в третьому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2022 року по адміністративній справі №160/14552/22, зазначивши замість ім`я " ОСОБА_2 ", вірне ім`я " ОСОБА_2 ".

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко