Справа № 557/514/22
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 557/514/22 пров. № А/857/1803/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 липня 2022 року у справі № 557/514/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення незаконним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 28 липня 2022 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення незаконним.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 28 липня 2022 року, повне судове рішення складено 04 серпня 2022 року

Апеляційну скаргу подано 16 січня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що протягом усього періоду дії воєнного стану суворе застосування процесуальний строків може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду. Крім цього, зазначає, що призваний до особового складу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України і постійно знаходився за місцем розташування свого підрозділу ( АДРЕСА_1 ) у зв`язку виконання військових завдань. Також, вказує, що починаючи з березня 2022 був відряджений у Рівненський район Рівненської області, а згодом у Варашський район Рівненської області, де перебуває і по теперішній час, для виконання бойових завдань з оборони стратигічних об`єктів, у зв`язку з чим не зміг вчасно реалізувати сває право на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду, визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджується належними доказами.

Однак, суд апеляційної інстанції вважає, що вказані підстави, які наведені у заяві відповідча, не є достатніми для такого поновлення. Оскільки, при вирішенні питання щодо можливості поновлення строку звернення до суду в період дії воєнного стану, необхідно враховувати інтенсивність бойових дій на певній території, загальної воєнної ситуації як в країні, так і в певному регіоні, де знаходиться учасник справи (його представник), при цьому суд має дотримуватися балансу між безпекою учасників справи та дотриманням процесуальних прав учасників справи і засад судочинства.

Разом з тим, відповідачем не наведено фактів та підтерджуючих доказів того, що саме у зв`язку із введенням воєнного стану та перебування у складі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, подання апеляційної скарги стало можливим лише 16.01.2023.

Отже, оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотання ОСОБА_1 від 16.01.2023.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 липня 2022 року у справі № 557/514/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення незаконним - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Гінда