Справа № 200/13754/21
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 березня 2023 року Справа №200/13754/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій заявник просив виправити описку у судовому рішенні у справі № 200/13754/21 від 17 грудня 2021 року, з підстав невірного зазначення в тексті рішення номер ID картки позивача, а саме вказано не вірне замість вірного 001534742.

З урахуванням положень частини 2 статті 253 КАС України, суд прийшов до висновку про розгляд питання про внесення виправлень у судове рішення у письмовому провадженні, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року, адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 30 вересня 2021 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплатити пенсію ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 30 вересня 2021 року.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 суми пенсійних виплат за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 58 (п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Разом з тим, як вбачається з вищевказаного рішення суду від 17 грудня 2021 року, в описовій частині рішення невірно зазначено номер ID картки позивача, а саме вказано не вірне НОМЕР_1 замість вірного 001534742.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку із наведеним, з урахуванням того, що допущена в рішенні суду від 17 грудня 2021 року, описка, має вплив на виконання судового рішення, суд приходить до висновку, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 294, 295, 297, 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року, (адміністративна справа № 200/13754/21) описку, та вважати за вірне в тексті рішення номер ID картки позивача НОМЕР_2 .

Ухвала постановлена та підписана у порядку письмового провадження 21 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров