Справа № 160/20300/22
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
17 березня 2023 року Справа №160/20300/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 року (07.12.2022 року направлено засобами поштового зв`язку) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 заробітної плати та середнього заробітку за період затримки у проведенні остаточного розрахунку при звільненні;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату в розмірі 79 551 (сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят одну) гривні 92 копійки;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за період з 24.07.2022 року по 06.09.2022 року.

Означені позовні вимоги вмотивовані протиправністю дій військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 заробітної плати в розмірі 79 551 (сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят одну) гривні 92 копійки та середнього заробітку за період з 24.07.2022 року по 06.09.2022 року. Позивач вказує, що згідно банківських виписок по рахункам, за п`ять місяців служби йому виплатили заробітну плату лише у сумі 426 833,52 грн. Датою останньої виплати є 06.09.2022 року. Тобто, заборгованість відповідача по оплаті складає 79 551,92 грн., з урахуванням норм постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Позивач вважає, що відповідач не провів розрахунку при звільненні вчасно, як того вимагає ст.116 КЗпП України, та має сплатити йому середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Останнім днем служби є 24.07.2022 року, а датою остаточного розрахунку є 06.09.2022 року.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2022 року, зазначена вище справа була розподілена та 22.12.2022 року передана судді Пруднику С.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено розгляд за правилами спрощеного провадження без виклику учасників справи. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 подати до суду у строк до 23.01.2023 року: письмові та вмотивовані пояснення щодо нарахування (не нарахування) та виплати (невиплати) заробітної плати та середнього заробітку за період затримки у проведенні остаточного розрахунку при звільненні; довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток позивача за два останні місяці військової служби, що передували звільненню.

Оскільки станом на 20.02.2023 року витребувані ухвалою суду від 23.12.2022 року письмові докази від військової частини НОМЕР_2 до суду так і не надійшли, ухвалою суду від 20.02.2023 року витребувано від військової частини НОМЕР_1 засвідчені належним чином у відповідності до вимог ст. 94 КАС України: докази щодо безпосередньої участі ОСОБА_1 у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебування безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів з 24.02.2022 року по 24.07.2022 року; інформацію щодо виплати ОСОБА_1 усієї заробітної плати за період з 24.02.2022 року по 24.07.2022 року; інформацію щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100 000 грн. починаючи з період з 24.02.2022 року по 24.07.2022 року пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів; письмові та вмотивовані пояснення щодо нарахування (не нарахування) та виплати (невиплати) заробітної плати та середнього заробітку за період затримки у проведенні остаточного розрахунку при звільненні; довідку середньомісячної заробітної плати за період з травня 2022 року по червень 2022 року. Витребувано від ОСОБА_1 : докази щодо безпосередньої участі ОСОБА_1 у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебування безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів з 24.02.2022 року по 24.07.2022 року; письмові та вмотивовані пояснення щодо нарахування заборгованості у сумі 79 551,92 грн. по заробітній платі. Поданням до суду вмотивованого та обґрунтованого розрахунку за який період утворилась заборгованість у сумі 79 551,92 грн., з якого розрахунку виходив позивач, що входить у дану заборгованість, які складові. Витребувані судом докази слід було подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (також шляхом направлення на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (adm.dp.court.gov.ua) ) у строк до 06.03.2023 року. Судом попереджено військову частину НОМЕР_1 та ОСОБА_1 про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, зокрема накладення штрафу та винесення окремої ухвали у разі невиконання вимог даної ухвали суду. Провадження по адміністративній справі №160/20300/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії зупинено до отримання витребуваних доказів по справі.

Слід зазначити, що згідно зі статтею 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248, 250, 256, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №160/20300/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник