Справа № 728/264/23
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/264/23
Номер провадження 2-а/728/11/23
УХВАЛА

21 березня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та старшого інспектора з ОІД ВБДР УПП відділення поліції ДПП в Чернігівській області капітана поліції Йовенка Ігоря Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області із зазначеним позовом в якому просив скасувати постанову старшого інспектора з ОІД ВБДР УПП відділення поліції ДПП в Чернігівській області капітана поліції Йовенка І.А. серії БАД № 396104 від 24.01.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 140 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 340 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2023 року, після усунення недоліків позовної заяви позивачем згідно ухвали суду від 03.02.2023 року, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 23.02.2023 року, яке відкладено на 21.03.2023 року за клопотанням відповідача- Департаменту патрульної поліції.

10.03.2023 року від відповідача - Департаменту патрульної поліції надійшла заява про закриття провадження по справі на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України в зв`язку зі скасуванням оскаржуваної позивачем постанови вищестоящим органом.

Представник позивача - адвокат Антоненко І.Є. в судове засідання не з`явився. У наданій заяві не заперечував проти закриття провадження по справі з підстав, зазначених відповідачем.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається з матеріалів, наданих відповідачем, рішенням від 02.03.2023 року начальника управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Прищепи М. скасовано постанову від 24.01.2023 року серії БАД № 396104 відносно ОСОБА_1 та закрито справу про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі слід закрити.

Керуючись п. 8 ч.1 ст. 238, ч. 4 ст. 229 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та старшого інспектора з ОІД ВБДР УПП відділення поліції ДПП в Чернігівській області капітана поліції Йовенка Ігоря Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.І. Глушко