Справа № 280/9382/20
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 березня 2023 року Справа № 280/9382/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Національної академії аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Суворова. буд.9, ), Конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН» (01010, м. Київ, вул. Суворова, буд. 9),

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Державне підприємство «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (, 72242, Запорізька область, Веселівський район, с. Таврія, вул. Центральна, буд. 6),

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ),

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою (в остаточній редакції від 17.02.2021, вх. № 9806 від 18.02.2021) до Національної академії аграрних наук України (далі відповідач 1), Конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН» (далі відповідач 2), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Державне підприємство «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (далі третя особа 1), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: ОСОБА_2 (далі третя особа 2), в якій із урахуванням уточнень просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ відповідача 1 «Про проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН»;

визнати протиправними дії відповідача 2 стосовно визначення переможцем конкурсу на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН» ОСОБА_2 ;

визнати протиправними та скасувати результати конкурсу на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» стосовно визначення переможцем конкурсу на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України ОСОБА_2 , який відбувся 10.11.2020, оформлений протоколом відповідача 2 від 10.11.2020 № 3.

визнати незаконним та скасувати наказ відповідача 1 від 11.11.2020 № 414-к «Про призначення ОСОБА_2 »;

вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.12.2020 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків протягом десяти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

20.01.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про усунення недоліків позовної заяви разом з доказами сплати судового збору, примірниками первісної позовної заяви з додатками для третіх осіб, примірниками завірених додатків до первісної позовної заяви для відповідача, а також уточненою позовною заявою з додатками у чотирьох примірниках.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2021 позивачу був продовжений строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.02.2021. Зокрема, суд зобов`язав позивача подати уточнену позовну заяву з узгодженим суб`єктним складом учасників справи та змістом позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

01.02.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, уточнена позовна заява від 29.01.2021 у п`яти примірниках, а також додатки до первісного та уточненого позову для Конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН».

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.02.2021 позивачу повторно був продовжений строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.02.2021.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.02.2021 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в порядку письмового провадження) та призначено судовий розгляд на 22.03.2021.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.03.2021 зупинено провадження у справі № 280/9382/20 до набрання законної сили:

судовим рішенням у цивільній справі № 334/6805/20 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання не законними та скасування наказів, поновлення на роботі;

судовим рішенням в адміністративній справі № 280/8422/20 за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, Національної академії аграрних наук України, Конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій.

03.03.2023 (вх.№8942) через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача-1 про закриття провадження у справі. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що Національній академії аграрних наук України стало відомо, що позивач ОСОБА_1 помер від коронавірусної хвороби (COVID-19).

03.03.2023 з метою з`ясування обставин, що можуть бути підставою для закриття провадження у справі №280/9382/20 судом було направлено запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо наявності в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_1 .

20.03.2023 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла відповідь на вищевказаний запит (вх.№11335). Так, начальником відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повідомлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 24.11.2021 виконавчим комітетом Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водночас зазначено, що перевірку наявності актового запису про смерть ОСОБА_1 проведено по первинних та поновлених актових записах з 2015 року по теперішній час та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Відповідно до вимог ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного та враховуючи наявність у суду інформації про смерть позивача, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі

Керуючись ст.ст.237, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №280/9382/20.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Садовий