Справа № 120/1776/23
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

21 березня 2023 р. Справа № 120/1776/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 03.03.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме надати до суду копію позовної заяви з додатками для відповідача та зазначити відомості, визначені у п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України стосовно представника.

У строк встановлений судом представник позивача подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 122 КАС України).

Із матеріалів позовної заяви слідує, що позивач не погоджується із рішеннями Мурованокуриловецької селищної ради Могилів - Подільського району Вінницької області від 25.06.2021 за №368 "Про визначення переліку земельних ділянок, що надаються для ведення особистого селянського господарства" та рішенням від 13.05.2022 за №2255 "Про надання відмов громадянам на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних длянок".

В той час до суду із даним позовом звернувся 21.02.2023, згідно відмітки відділу поштового зв`язку на конверті.

Із викладеного слідує, що звертаючись до суду із даним позовом, позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду.

В той час, представником позивача не зазначено, коли позивач дізнався про оскаржувані рішення і у зв`язку із якими конкретними причинами пропустив строк звернення до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 ст. 123 КАС передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Зазначені вище недоліки свідчать про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків у спосіб: надання заяви про поновлення строку звернення до суду із доказами поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович