Справа № 280/1226/23
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ЩОДО РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ

22 березня 2023 року Справа № 280/1226/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
24.02.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 26.01.2023 №197 «Про результати проведення службового розслідування за фактом нестачі майна 1 патрульної роти 1 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 »;

зобов`язати відповідача виплатити позивачу утримані з нього на виконання п. 9 наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 26.01.2023 №197 «Про результати проведення службового розслідування за фактом нестачі майна 1 патрульної роти 1 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 » грошові кошти у сумі 32835,44 грн.

Ухвалою суду від 01.03.2023 судом відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/1226/23 та зобов`язано відповідача надати суду:

належним чином завірену копію матеріалів службового розслідування за фактом нестачі майна 1 патрульної роти 1 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 ;

належним чином завірену копію наказу від 26.01.2023 №197 «Про результати проведення службового розслідування за фактом нестачі майна 1 патрульної роти 1 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 ».

15.03.2023 відповідач, на виконання ухвали суду від 01.03.2023 надав суду витребувані докази (заява вх. №10788), зокрема належну копію матеріалів службового розслідування та наказу від 26.01.2023 №197.

20.03.2023 позивач ознайомився із матеріалами справи (заява вх. №11337).

21.03.2023 представник позивача надіслав суду клопотання про зобов`язання відповідача надати суду докази направлення (вручення) позивачу наданих відповідачем доказів та просив встановити строк для подання відповіді на відзив з урахуванням несвоєчасного надання відповідачем доказів не менше 15-ти днів із дня винесення ухвали або вручення копії доказів відповідача.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами ч. 1 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

У відповідності з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 2 ст. 79 КАС України).

Частиною 9 ст. 79 КАС України встановлено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно із ч. 10 ст. 79 КАС України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не визначено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Суд зазначає, що відповідач надав докази на виконання ухвали суду від 01.03.2023. Отже, такі докази не є доказами, що подані одночасно із відзивом, як це вказано у ч. 2 ст. 79 КАС України.

У цьому випадку докази подані відповідно до ч. 10 ст. 79 КАС України, яка не встановлює обов`язку надсилання копій доказів особою, що їх подає, іншим учасникам справи.

Відтак, у суду відсутні підстави для зобов`язання відповідача надіслані надані суду докази на адресу представника позивача.

В той же час, суд зазначає, що представник позивача має право ознайомитись із матеріалами справи та зробити з них копії (п. 1 ч. 3 ст. 44 КАС України).

Приймаючи до уваги значних обсяг наданих відповідачем на вимогу ухвали суду від 01.03.2023 доказів, суд встановлює представнику позивача строк для надання відповіді на відзив до 14.04.2023 включно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 73, 80, 223, 241, 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача про зобов`язання відповідача надати суду докази направлення (вручення) позивачу наданих відповідачем доказів, відмовити.

Встановити представнику позивача строк для надання відповіді на відзив до 14.04.2023 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В.Калашник