Справа № 320/6853/23
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 березня 2023 року м. Київ справа № 320/6853/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрот Бетон" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Керрот Бетон" (далі - ТОВ "Керрот Бетон") з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 26716/04-11 від 17 жовтня 2022 р. у розмірі 633 782 грн. 00 коп.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 26729/04-11 від 17 жовтня 2022 р. у розмірі 1969 грн. 00 коп..

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено таке.

Згідно з даними програми «Діловодство спеціалізованого суду», в провадженні Київського окружного адміністративного суду вже перебуває адміністративна справа №320/6700/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрот Бетон" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 26716/04-11 від 17 жовтня 2022 р. у розмірі 633 782 грн. 00 коп. визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 26729/04-11 від 17 жовтня 2022 р. у розмірі 1969 грн. 00 коп..

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 р. у межах адміністративної справи № 320/6700/23 позовну заяву залишено без руху.

Станом на 22 березня 2023 р. провадження у справі за вказаним позовом не відкрито.

Наведені позовні вимоги та зміст позову в адміністративній справі № 320/6700/23 повністю співпадають із викладенням позову у справі № 320/6853/23.

Наведене свідчить, що від позивача ТОВ "Керрот Бетон" повторно надійшов до Київського окружного адміністративного суду той же самий позов про спір між тими ж самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного суддя дійшов висновку, що заявником ТОВ "Керрот Бетон" подано до Київського окружного адміністративного суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 320/6700/23, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Тому суддя дійшов висновку повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами на підставі приписів п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрот Бетон" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, - повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Журавель В.О.