Справа № 814/3545/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2023 р. № 814/3545/14
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши клопотання відповідачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачів:1: Офісу Генерального прокурора, вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, 2: Прокуратури Херсонської області, вул. Михайлівська, 33, м. Херсон, 73000,

про:стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Офісу Генерального прокурора та Прокуратури Херсонської області про:

- визнання протиправним та скасування наказу № 1478-к Генерального прокурора України від 23 жовтня 2014 року про звільнення позивача з посади заступника прокурора Херсонської області;

поновлення позивача на посаді заступника прокурора Херсонської області;

стягнення з Генеральної прокуратури України на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 24 жовтня 2014 року і до моменту фактичного поновлення на публічній службі;

зобов`язання Генеральної прокуратури України відкликати з Міністерства юстиції України відомості про застосування до позивача заборони, передбаченої частиною третьою статті 1 Закону України «Про очищення влади».

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.05.2020 р., залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 р. позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 26.05.2022 р. рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.05.2020 р. та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 р. в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано.

Справу в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу направлено на новий розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу адміністративну справу передано судді Лісовській Н.В.

Ухвалою від 26.07.2022 р. справу прийнято до свого провадження.

20.03.2023 р. від представника відповідачів надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеозв`язку.

Відповідно до наказу Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.11.2022 р. № 23-о "Про організацію роботи Миколаївського окружного адміністративного суду в умовах воєнного стану" проведення судових засідань у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду з 21.11.2022 р. здійснюється у форматі відеоконференцзв`язку, рекомендовано суддям та сторонам форму розгляду судових справ у порядку письмового провадження.

На підставі ст. 195 КАС Ураїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно з п. 49 Розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п. 50 Розділу 3 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З урахуванням викладеного та у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

При цьому, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Підготовче засідання призначити на 11 квітня 2023 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

2. Запропонувати позивачу прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська