overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/8519/22
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2023 р.Справа № 440/8519/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , П`янової Я.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Полтавського обласного територіального центру на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 року по справі № 440/8519/22

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського обласного територіального центру

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.03.23 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Полтавського обласного територіального центру на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 року, яке прийнято у порядку письмового провадження , по справі № 440/8519/22 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Полтавського обласного територіального центру на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 року по справі № 440/8519/22 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич Я.В. П`янова
Справа № 520/5998/22
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2023 р.Справа № 520/5998/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 року по справі № 520/5998/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велотрейд"

до Львівської митниці

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 року по справі № 520/5998/22 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Велотрейд" до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Львівської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 року по справі № 520/5998/22.

Згідно з п.6 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки, розгляд справи здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, матеріали справи в електронній формі в суді апеляційної інстанції відсутні, не можливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України ), питань щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295, 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань пов`язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/5998/22.

Копію даної ухвали надіслати до Харківського окружного адміністративного суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Бегунц А.О. Мельнікова Л.В.
Справа № 160/17120/22
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Ясенової Т.І.,
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року повернуто.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом пункту 2 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було сплачено судовий збір у розмірі 1488,60 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року, що підтверджується платіжним дорученням від 27 грудня 2022 року №6468, копія якого знаходиться в матеріалах справи.
Враховуючи положення пункту 3 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», а також те, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повернуто, то сплачена згідно із платіжним дорученням від 27 грудня 2022 року №6468 сума судового збору у розмірі 1488,60 грн. підлягає поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтями 132 КАС України, суд, -
Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області сплачену згідно із платіжним дорученням від 27 грудня 2022 року №6468 суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1488,60 грн.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду апеляційної інстанції складено та підписано суддями 15 березня 2023 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 160/13135/22
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Ясенової Т.І.,
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом пункту 2 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було сплачено судовий збір у розмірі 1488,60 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року, що підтверджується платіжним дорученням від 23 грудня 2022 року №6405, копія якого знаходиться в матеріалах справи.
Враховуючи положення пункту 3 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», а також те, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повернуто, то сплачена згідно із платіжним дорученням від 23 грудня 2022 року №6405 сума судового збору у розмірі 1488,60 грн. підлягає поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтями 132 КАС України, суд, -
Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області сплачену згідно із платіжним дорученням від 23 грудня 2022 року №6405 суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1488,60 грн.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду апеляційної інстанції складено та підписано суддями 15 березня 2023 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 280/3026/22
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 березня 2023 року м. Дніпросправа № 280/3026/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Ясенової Т.І.,
розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року у справі № 280/3026/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року у справі № 280/3026/22 повернуто.
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до суду із клопотанням про повернення сплаченої згідно із платіжним дорученням від 06 жовтня 2022 року №2800 суми судового збору за подання апеляційної скарги у справі №160/3026/22 у розмірі 1488,60 грн.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом пункту 2 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області було сплачено судовий збір у розмірі 1488,60 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року, що підтверджується платіжним дорученням від 06 жовтня 2022 року №2800, копія якого знаходиться в матеріалах справи.
Враховуючи положення пункту 3 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», а також те, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повернуто, то сплачена згідно із платіжним дорученням від 06 жовтня 2022 року №2800 сума судового збору у розмірі 1488,60 грн. підлягає поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтями 132 КАС України, суд, -
Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області сплачену згідно із платіжним дорученням від 06 жовтня 2022 року №2800 суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1488,60 грн.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду апеляційної інстанції складено та підписано суддями 15 березня 2023 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 280/6386/21
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 березня 2023 року м. Дніпросправа № 280/6386/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Ясенової Т.І.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року.
Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до суду із клопотанням про повернення сплаченої згідно із платіжним дорученням від 07 жовтня 2022 року №721 суми судового збору за подання апеляційної скарги у справі №280/6386/21 у розмірі 1362,00 грн.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом пункту 3 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням ДПС у Запорізькій області було сплачено судовий збір у розмірі 1362,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року, що підтверджується платіжним дорученням від 07 жовтня 2022 року №721, копія якого знаходиться в матеріалах справи.
Враховуючи положення пункту 3 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», а також те, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області, то сплачена згідно із платіжним дорученням від 07 жовтня 2022 року №721 сума судового збору у розмірі 1362,00 грн. підлягає поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтями 132 КАС України, суд, -
Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області сплачену згідно із платіжним дорученням від 07 жовтня 2022 року №721 суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1362,00 грн.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду апеляційної інстанції складено та підписано суддями 15 березня 2023 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 189/1083/21 (2-а/189/2/22)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 березня 2023 року м. Дніпросправа № 189/1083/21 (2-а/189/2/22)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Сафронової С.В.,
розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2022 року у справі №189/1083/21(2-а/189/2/22) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2022 року у справі №189/1083/21(2-а/189/2/22).
Департамент патрульної поліції звернувся до суду із клопотанням про повернення сплаченої згідно із платіжним дорученням від 13 січня 2023 року №62 суми судового збору за подання апеляційної скарги у справі №189/1083/21 (2-а/189/2/22) у розмірі 681,00 грн.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом пункту 3 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, Департаментом патрульної поліції було сплачено судовий збір у розмірі 681,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2022 року, що підтверджується платіжним дорученням від 13 січня 2023 року №62, копія якого знаходиться в матеріалах справи.
Враховуючи положення пункту 3 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», а також те, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції, то сплачена згідно із платіжним дорученням від 13 січня 2023 року №62 сума судового збору у розмірі 681,00 грн. підлягає поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтями 132 КАС України, суд, -
Повернути Департаменту патрульної поліції сплачену згідно із платіжним дорученням від 13 січня 2023 року №62 суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 681,00 грн.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду апеляційної інстанції складено та підписано суддями 15 березня 2023 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя Т.І. Ясенова

суддя С.В. Сафронова
Справа № 160/143/22
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 березня 2023 року м. Дніпросправа № 160/143/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Ясенової Т.І.,
розглянувши клопотання Петриківської селищної ради про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2022 року у справі №160/143/22 за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Петриківської селищної ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2022 року у справі №160/143/22.
Петриківська селищна рада звернулася до суду із клопотанням про повернення сплаченої згідно із платіжним дорученням від 09 листопада 2022 року №319 суми судового збору за подання апеляційної скарги у справі №160/143/22 у розмірі 3721,50 грн.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом пункту 3 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, Петриківською селищною радою було сплачено судовий збір у розмірі 3721,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2022 року у справі №160/143/22, що підтверджується платіжним дорученням від 09 листопада 2022 року №319, копія якого знаходиться в матеріалах справи.
Враховуючи положення пункту 3 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», а також те, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Петриківської селищної ради, то сплачена згідно із платіжним дорученням від 09 листопада 2022 року №319 сума судового збору у розмірі 3721,50 грн. підлягає поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтями 132 КАС України, суд, -
Повернути Петриківській селищній раді сплачену згідно із платіжним дорученням від 09 листопада 2022 року №319 суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3721,50 грн.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду апеляційної інстанції складено та підписано суддями 15 березня 2023 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 160/10320/22
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,
заслухавши доповідь судді доповідача про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Приватного виконавця Сивокозова О.М. про скасування постанови про стягнення основної винагороди, третя особа: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.02.2023 відкрито апеляційне провадження.
При підготовці справи до апеляційного розгляду з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
Керуючись статтями 306, 307 КАС України, суд
Призначити справу до апеляційного розгляду на 28 березня 2023 року на 14:10.

Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя Т.І. Ясенова
суддя О.В. Головко