Справа № 340/4803/21
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 березня 2023 рокум. Дніпросправа №340/4803/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року у справі № 340/4803/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія РОСТОК-КІВ"
до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року позов задоволено, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області №2885927/39903576 від 20.07.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 12.07.2021;

- зобов`язано ДПС України зареєструвати податкову накладну №1 від 12.07.2021, складену Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Росток-КІВ в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Кіровоградській області оскаржило його в апеляційному порядку, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Також скаржником заявлено клопотання про заміну сторони - первісного відповідача Головного управління ДПС у Кіровоградській області правонаступником.

У клопотанні заявник зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року № 893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" територіальні органи Державної податкової служби як юридичні особи публічного права було ліквідовано, їх права та обов`язки перейшли до Державної податкової служби та її територіальні органи.

Наказом ДПС України від 30.09.2020 року № 529 "Про утворення територіальних органів ДПС" утворено територіальні органи Державної податкової служби України як її відокремлені підрозділи, зокрема, Головне управління ДПС у Кіровоградській області, які відповідно до наказу Державної податкової служби України від 24.12.2020 № 755 "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій" з 01.01.2021 року розпочали здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються.

Головне управління ДПС у Кіровоградській області є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС України.

Головне управління ДПС у Кіровоградській області, як відокремлений підрозділ ДПС України, є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Кіровоградській області ().

Зазначає, що відбулась фактична втрата адміністративної процесуальної дієздатності Головного управління ДПС у Кіровоградській області () у зв`язку з початком здійснення відповідних повноважень Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486) як відокремленим підрозділом ДПС України.

Просить замінити відповідача - Головне управління ДПС у Кіровоградській області () правонаступником - Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486).

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 321 КАС України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 52, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити відповідача - Головне управління ДПС у Кіровоградській області (ідентифікаційний код 43142606) у справі № 340/4803/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року правонаступником - Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області (ідентифікаційний код ВП 43995486).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя С.М. Іванов

Суддя В.Є. Чередниченко