Справа № 520/2052/23
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

20 березня 2023 року № 520/2052/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в спрощеному провадженні без виклику сторін у судове засідання клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №29 від 28.07.2022 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести призначення пенсії ОСОБА_1 з дня його звернення - 21 липня 2022 року.

Ухвалою суду від 06.02.2023 відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін у судове засідання.

Представник відповідача надіслав на адресу суду клопотання про заміну неналежного відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилався на те, що рішення від 28.07.2022 №29, яким позивачу відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" приймалось Головним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві.

Представник позивача надіслав до суду клопотання, в якому фактично заперечуючи проти клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача, просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, при цьому наголосив на незмінність заявлених позовних вимог.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання представника відповідача, думку представника позивача, судом встановлено наступне.

Як вбачається з позовних вимог, позивач не погоджується з рішенням управління пенсійного фонду щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", у зв`язку з чим просить суд прийняти рішення про призначення пільгової пенсії.

Судом з матеріалів справи встановлено, що рішення від 28.07.2022 №29 про відмову в призначенні пільгової пенсії позивача приймалось Головним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві.

Відповідно до ч.3-4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст.48 КАС України, беручи до уваги принцип всебічного та повного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача у справі - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.48, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача - задовольнити частково.

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі - задовольнити.

Залучити в адміністративній справі №520/2052/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, у якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (вул.Бульварно-Кудрявська, буд.16, м.Київ, 04053, , електронна адреса: ).

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати до суду - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, дотримуючись вимог ст.162 КАС України. Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також роз`яснити відповідачу, що він вправі надати до суду заперечення на відповідь на відзив. Водночас, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи..

Розгляд справи розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО