Справа № 280/6901/22
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ДОКУМЕНТІ

22 березня 2023 року Справа № 280/6901/22 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №280/6901/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Ями Дмитра Миколайовича (вул. Професора Толока, 13/100, м. Запоріжжя, 69096), до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Лобановського, буд. 10, м. Запоріжжя, 69006), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Запорізькій області (вул. Перемоги, буд. 96, м. Запоріжжя, 96), про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника адвоката Ями Дмитра Миколайовича, до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі відповідач), третя особа Управління патрульної поліції в Запорізькій області, в якій позивач просить суд:

визнати неправомірними та скасувати постанови державного виконавця відповідача:

від 28.11.2022 про відкриття виконавчого провадження №70423707 стосовно позивача про стягнення адміністративного штрафу в сумі 680 грн;

від 28.11.2022 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №70423707;

від 28.11.2022 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №70423707;

від 29.11.2022 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №70423707;

від 29.11.2022 про розшук майна боржника у виконавчому провадженні №70423707.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.12.2022, яке набрало законної сили 26.12.2022, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: визнані протиправними постанови державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Зуб Дарини Віталіївни, прийняті у виконавчому провадженні №70423707, від 28.11.2022 про відкриття виконавчого провадження, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору, від 29.11.2022 про арешт коштів боржника та про розшук майна боржника; скасовані постанови державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Зуб Дарини Віталіївни, прийняті у виконавчому провадженні №70423707, від 28.11.2022 про відкриття виконавчого провадження, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору, від 29.11.2022 про арешт коштів боржника.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Крім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992,40 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.

17.01.2023 ОСОБА_1 виданий виконавчий лист щодо стягнення з відповідача судових витрат.

14.03.2023 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій заявник просить: виправити помилку у виконавчому листі.

Ухвалою від 15.03.2023 розгляд заяви щодо виправлення помилки у виконавчому листі був призначений на 22.03.2023.

21.03.2023 від Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшли пояснення в яких зазначено, що відповідно до наказу від 17.12.2019 відбулась зміна назви Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

У судове засідання 22.03.2023 представники сторін, які повідомлялися про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

Згідно із ч.ч. 3-5 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №280/6901/22, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 17.01.2023, не вірно зазначено інформацію про боржника (його найменування), замість «Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)» зазначено «Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області».

За приписами ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 241, 248, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №280/6901/22, - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №280/6901/22, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 17.01.2023, змінивши інформацію щодо найменування боржника з «Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області» на вірне найменування «Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)».

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа №280/6901/22, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 17.01.2023,.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала виготовлена та набрала законної сили 22.03.2023.

Суддя Р.В. Кисіль