Справа № 480/8473/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2023 р. Справа № 480/8473/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача акціонерного товариства «СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 року у справі № 480/8473/20

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

до акціонерного товариства «СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ»

про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 року у справі № 480/8473/20 задоволено адміністративний позов ГУ ПФУ в Сумській області до АТ «СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ» про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій. Повне рішення складено та підписано 18.08.2022 року.

07.02.2023 року зазначене рішення суду оскаржено відповідачем в апеляційному порядку з порушенням процесуального строку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2023 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та наданий строк 10 днів з дати отримання копії ухвали суду- для порушення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Копію зазначеного судового рішення доставлено до електронного кабінету скаржника 27.02.2023 року, о 17:34 годині, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України.

Строк виконання судового рішення сплинув 10.03.2023 року.

У встановлений судом процесуальний строк скаржником не порушено питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ» слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 298, 299 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача акціонерного товариства «СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 року у справі № 480/8473/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до акціонерного товариства «СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ» про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Курило