Справа № 640/21627/22
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

22 березня 2023 року № 640/21627/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М.,ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про зміну (доповнення) позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, оформлене листом від 29.09.2022 за №2600-0504-8/123708, рішення №78 від 19.09.2022 щодо зменшення розміру раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 внаслідок перерахунку з 13.12.2019 та розрахунку переплати 30.06.2022, проведення перерахунку пенсії із середньомісячного заробітку в сумі 42 100,00 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 05.03.2020 за №21-377зп про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії за відповідною посадою старшого прокурора відділу, яка склала 42 740,55 грн, з 13.12.2019 із збереженням розміру раніше призначеної пенсії в сумі, не меншій ніж 19 355,88 грн, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2023, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 22.02.2023, прийнято до провадження адміністративну справу №640/21627/22 та відкрито провадження в адміністративній справі.

До суду надійшла заява від позивача про зміну (доповнення) позовних вимог.

Ознайомившись з поданою позивачем заявою про зміну (доповнення) позовних вимог та вирішуючи питання щодо її прийняття, суд вважає за необхідне звернути зазначити наступне.

Частиною 1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Тобто, зі змісту вказаної вище норми можна встановити, що позивачу гарантовано право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви.

При цьому, ч.8 ст.47 КАС України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Судом встановлено, що подана позивачем уточнена позовна заява не містить доказів її направлення відповідачу, натомість примірник такої заяви поданий суду, що в свою чергу не передбачено процесульним законом.

Враховуючи недотримання позивачем вимог ч.8 ст.47 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду поданої позивачем заяви.

Керуючись ст.47, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну (доповнення) позовних вимог у справі №640/21627/22 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перепелиця А.М.