Справа № 212/11532/21(2-а/212/16/22)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2022 року позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, 07 березня 2023 року звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

При перевірці апеляційної скарги судом встановлено, що остання подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Так, апеляційна скарга, яка подана Державною екологічною інспекцією України 03 січня 2023 року повернута ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року, тому до поданої повторно 08 березня 2023 року апеляційної скарги пред`являються вимоги ст.296 КАС України.

Приписами ч.4 ст. 286 КАС України визначено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

В той же час, враховуючи норми ст. 295 КАС України та усталену позицію Верховного Суду, суд зазначає, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з урахуванням строків, визначених ст. 286 КАС України.

Як зазначає апелянт в апеляційній скарзі копію оскржуваного судового рішення ним отримано 07 грудня 2022 року, в той же час апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" 08 березня 2023 року, тобто за спливом передбаченого законом строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку звернення з апеляційною скаргою скаржник зазначає, що первинну апеляційну скаргу повернуто судом апеляційної інстанції 28 лютого 2023 року. Крім того посилається на запроваджений на території України правовий режим воєнного стану з 24 лютого 2022 року, повітряні триоги, відключення електроенергії, ракетні обстріли, а тому, враховуючи приписи ст.ст. 121, 169 КАС України, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою суд зазначає, що відповідач, як суб`єкт владних повноважень, має однаковий обсяг процесуальних прав та обов`язків поряд з іншими учасниками справи.

Відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений та діє на час постановлення цієї ухвали.

Проте жодних доказів, яким чином введення воєнного стану вплинуло на обов`язок виконання вимог ухвали суду від 02 лютого 2023 року в частині надання доказів надсилання листа з описом вкладення про направлення копії апеляційної скарги іншим учасниками справи, скаржник суду не надав. Зазначене клопотання обґрунтоване лише введенням воєнного стану в України, заявник посилається лише на загальні підстави неможливості усунути недоліки апеляційної скарги у відведений час, та не надає докази неможливості вчинення процесуальної дії та необхідність більшого часу.

Крім того, суд враховує, що скаржником при усуненні недоліків апеляційної скарги в заяві від 10 лютого 2023 року не ставилось питання про продовження строку на усуненні недоліків апеляційної скарги, в т.ч. і у зв`язку з запровадженим воєнним станом, як про це скаржник зазначає у повторній апеляційній скарзі.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, суд зазначає, що апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого ч. 4 ст. 286 КАС України строку та поважні причини пропуску зазначено строку скаржником не наведено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії ухвали, надати апеляційну скаргу оформлену, у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, надати суду:

- заяву про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою із зазначенням поважних причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції України на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2022 року по справі № 212/11532/21(2-а/212/16/22) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко