Справа № 340/5379/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

22 березня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5379/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі суду, винесеної за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 КАС України, про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо невиконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 року позивач звернулась в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до суду із заявою про винесення окремої ухвали в порядку, передбаченому ст. 249 КАС України, якою визнати протиправною бездіяльність щодо виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08.08.2023 року та зобов`язати ГУ ПФУ в Кіровоградській області усунути порушення вимог законодавства у найкоротші терміни.

За результатом розгляду вказаної заяви ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 КАС України, про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08.08.2023 року, Кіровоградський окружний адміністративний суд 21.03.2023 року виніс ухвалу згідно якої зазначену заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Судом встановлено, що у згадуваній ухвалі від 21.03.2023 року допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали після слова "надіслати" помилково зазначено наступне словосполучення: " ОСОБА_2 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами", в той час як вірним є слово "сторонам".

Відповідно до положень частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на те, що під час виготовлення повного тексту ухвали було допущено механічну помилку, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 року, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали після слова "надіслати" словосполучення: " ОСОБА_2 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами" замінити на "сторонам". Відтак, вірною редакцією другого абзацу резолютивної частини є: "Копію ухвали суду невідкладно надіслати сторонам".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук