Справа № 340/1134/23
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22 березня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/1134/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області щодо не нарахування та невиплати судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01 січня 2023 року по 31 січня 2023 року;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області нарахувати та виплатити суддівську винагороду судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за період з 01 січня 2023 року по 31 січня 2023 року відповідно до вимог статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" з урахуванням передбачених законом податків і обов`язкових платежів.

Також ОСОБА_1 просить допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць.

Ухвалою судді від 21.03.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлено строк на подання процесуальних заяв.

22.03.2023 року позивачем суду надано заяву про повернення позовної заяви на доопрацювання.

Надаючи правову оцінку поданій заяві, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Правові підстави повернення позовної заяви передбачені в статті 169 КАС України.

Суддя зазначає, що вимоги статті 169 КАС України застосовуються до позовних заяв провадження у яких ще не відкрито.

Вказане дає підстави для висновку, що заява про повернення позовної заяви може бути подана лише за умови, що провадження у справі не відкрито.

Як зазначено вище, 21.03.2023 року суддя відкрила провадження у цій справі за позовом ОСОБА_1 , а тому немає підстав для вирішення заяви про повернення позовної заяви та застосування норм статті 169 КАС України.

Разом з тим, враховуючи те, що позивачем все ж подано таку заяву, суд розцінює її як не бажання продовжувати розгляд його позову на даному етапі провадження у зв`язку з виявленням наміру його доопрацювати.

Правові підстави залишення позову без розгляду передбачені в статті 240 КАС України.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України є процесуальним правом позивача, що не порушує прав відповідача.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, оскільки це є безумовним правом позивача, та не може бути піддано сумніву судом.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук