Справа № 160/6680/19
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2023 року Справа №160/6680/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони у справі та заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №160/6680/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.12.2018 року та рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку від 05.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.12.2018 року та рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку від 05.06.2019 року задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 29.12.2018 року №, №, №, №. Податкове повідомлення-рішення № визнано протиправним та скасовано в частині донарахування податкового зобов`язання з ПДВ в сумі 1 070 022 грн основного зобов`язання та в сумі 267 505,5 грн штрафних (фінансових) санкцій. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РКНОПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 9 430,00 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.05.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року в адміністративній справі №160/6680/19 за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року в адміністративній справі №160/6680/19 залишено без змін.

02.07.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом позивачу було видано виконавчий лист по справі №160/6680/19 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РКНОПП НОМЕР_1 ) судових витрат у розмірі 9 430,00 грн

30.06.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій заявник просить суд:

- замінити відповідача (боржника) у справі № 160/6680/19 з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ( код ЄДРПОУ 43 145015) як юридичну особу публічного права;

- замінити відповідача (боржника) у справі № 160/6680/19 з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ( ) як юридичної особи публічного права на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (), як відокремлений територіальний підрозділ на правах філії;

- замінити сторону відповідача (боржника) у виконавчих листах у справі № 160/6680/19, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом, а саме, з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (), як відокремлений територіальний підрозділ на правах філії.

Відповідно до довідки в.о. начальника управління з організаційного забезпечення суду, адміністративна справа №160/6680/19 направлена 21.07.2021 року до Верховного Суду. Станом на 01.07.2021 року справа №160/6680/19 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

Постановою Верховного Суду від 04.10.2021 року касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області задоволено частково. Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2020 року та рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2020 року у справі № 160/6680/19 в частині задоволення позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 29 грудня 2018 року форми ПС №, №, форми Н №, форми Р № скасовано. Справу № 160/6680/19 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 29 грудня 2018 року форми Н №, форми Р № направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. В частині позовних вимог фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29 грудня 2018 року форми ПС №, № прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог. В решті вимоги касаційної скарги залишено без задоволення, а постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2020 року та рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2020 року у справі № 160/6680/19 залишено без змін.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до головного управління ДПС у Дніпропетровській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача комунальне підприємство Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова Дніпропетровської обласної ради (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Площа Соборна, буд. 14, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.12.2018 № та № задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 29.12.2018 року № за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних з податку на додану вартість у розмірі 1 025 351,00 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 29.12.2018 року № про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт/послуг) у розмірі 2 563 377,50 грн., у тому числі за основним платежем 2 050 702,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 512 675,50 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 14235,30 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.01.2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2022 року у справі №160/6680/19 задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2022 року у справі №160/6680/19 скасовано та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду адміністративна справа №160/6680/19 отримана 20.02.2023р. відділом з організаційного забезпечення суду після розгляду справи Третім апеляційним адміністративним судом та передана 20.02.2023р. судді Кальнику В.В. для розгляду заяви про заміну сторони по справі та заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №160/6680/19.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №160/6680/19 відмовлено.

20.03.2023 року на адресу суду надійшла заява від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення без розгляду заяви у справі №160/6680/19 від 30.06.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст.44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи мають право в т.ч. подавати заяви та клопотання.

Оскільки заявник подав заяву про залишення без розгляду заяви від 30.06.2021 року, суд, враховуючи, що вказана вимога не порушує права та інтереси сторін, вважає за можливе залишити вказану заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст.243-246, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення без розгляду заяви від 30.06.2021 року - задовольнити.

Заяву про заміну сторони у справі та заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №160/6680/19 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник