Справа № 520/6967/22
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

20 березня 2023 р. Справа № 520/6967/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з питань праці, Головного управління Держпраці у Харківській області, в якому з урахуванням уточненої позовної від 18.09.2022 просить суд:

- стягнути солідарно з Головного управління Держпраці у Харківській області, Державної служби України з питань праці на користь позивача належної ОСОБА_1 заробітної плати у формі грошової компенсації у розмірі 174321,47 грн. за дні невикористаної щорічної основної оплачуваної відпустки з 07.10.2013 по 17.01.2022 (включно);

- визнати бездіяльність Головного управління Держпраці у Харківській області, Державної служби України з питань праці в частині порушення трудового законодавства про оплату праці, про відпустки, порушення права ОСОБА_1 на заробітну плату у формі щорічної основної оплачуваної відпустки гарантованого державою, ігноруючи обов`язкове до виконання судове рішення, яке набрало законної сили, - протиправною.

Ухвалою суду від 26.09.2022 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі без виклику сторін.

20.03.2023 до суду надійшла заява позивача про встановлення строку для подання відповіді на відзив. Заява обґрунтована тим, що матеріали справи містять відзив Держпраці на адміністративну позовну заяву про правильне стягнення належної заробітної плати у формі грошової компенсації за дні невикористаної щорічної основної оплачуваної відпустки з 07.10.2013 р. по 17.01.2022 р. Однак, на адресу стороні по справі позивачу, ОСОБА_1 ані ухвала суду ані відзив відповідачів не надходили. Враховуючи викладене позивач просив суд поновити строк на подання відповіді на відзив.

При вирішенні даного клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КАС України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного з`ясування обставин справи, стороні позивача необхідно надати строк для надання можливості подати до суду відповідь на відзив.

Відповідно до ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 5, 44, 121, 132, 133, 160, 161, 163, 167, 168, 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку (встановлення строку для подання відповіді на відзив) - задовольнити.

Поновити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив відповідача (відповідачів) по справі №520/6967/22.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на подання до суду відповіді на відзив відповідача (відповідачів) у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Супрун