Справа № 380/1993/23
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 березня 2023 р. Справа № 380/1993/23

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Львівській області 03.02.2023 звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 32055,95 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 має податковий борг, котрий складається із сум податкових зобов`язань по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості та по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості. Грошове зобов`язання визначене платнику податків контролюючим органом шляхом винесення податкових повідомлень рішень від 03.06.2021 №№0-1316, 0-1316. Оскільки відповідачка не сплатив ці зобов`язання у встановлені законом строки, такі набули статусу податкового боргу. Скерована відповідачці ще в 2020 році податкова вимога №929-52 від 20.01.2020 не призвела до сплати податкового боргу у добровільному порядку, контролюючий орган на підставі п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України звернувся до суду з цим позовом.

15.03.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, відповідно до якої позивачка за зустрічним позовом просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення №0-1316 від 07.06.2021 на суму 31249,73 грн., №0-1316 від 03.06.2021 на суму 806,22 грн. та податкову вимогу №929-52 від 30.01.2020. Вказує, що жодних податкових повідомлень-рішень про нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки не отримувала. Про існування таких їй стало відомо у березні місяці із позову ГУ ДПС у Львівській області.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Частинами першою, другою статті 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

Для достовірного з`ясування та встановлення обставин, що входять в предмет доказування у цій справі, у позивача слід витребувати: - оригінали корінців податкових повідомлень рішень від 03.06.2021 №№0-1316, 0-1316, податкової вимоги №929-52 від 20.01.2020; - поштові документи про скерування згаданих податкових повідомлень- рішень, а також податкової вимоги ОСОБА_1 ; - облікову картку платника податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової/нежитлової нерухомості за період 01.01.2019 по дату звернення до суду з цим позовом.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 80, 94, 121, 205, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати в Головного управління ДПС у Львівській області:

- оригінали корінців податкових повідомлень рішень від 03.06.2021 №№0-1316, 0-1316, податкової вимоги №929-52 від 20.01.2020;

- поштові документи про скерування та вручення податкових повідомлень рішень від 03.06.2021 №№0-1316, 0-1316, а також податкової вимоги №929-52 від 20.01.2020 ОСОБА_1 ;

- роздруківку облікової картки ОСОБА_1 як платника податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за період з 01.01.2019 по 01.03.2023.

Встановити для виконання цієї ухвали спосіб та строк витребувані докази (належно засвідчені на відповідність оригіналу копії доказів) повинні бути надані суду в строк не пізніше десяти днів з дня отримання цієї ухвали суду одним із наведених способів: - надіслання через рекомендованим поштовим відправленням; - надіслання через систему "Електронний суд"; - подача в канцелярію суду.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Москаль Р.М.