Справа № 160/2678/22
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2023 року Справа №160/2678/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши звіт Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виконання рішення суду в адміністративній справі №160/2678/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа - Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа - Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа - Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо нарахування та виплати судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 1 січня 2021 року в розмірі 2102 гривні.

Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області провести нарахування та виплату суддівської винагороди судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року, виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 1 січня 2021 року складає 2270 гривень, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині нарахування та виплати суддівської винагороди за один місяць.

Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області як суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення, подати у місячний строк звіт про виконання судового рішення з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

27.02.2023 Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області подано до суду звіт про виконання судового рішення та докази нарахування та виплати ОСОБА_1 недоотриманих сум суддівської винагороди за період з 01.01.2021 по 31.12.2021.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 звіт Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виконання рішення суду в адміністративній справі №160/2678/22 призначено до розгляду на 13.03.2023.

13.03.2023 розглянувши звіт про виконання судового рішення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту про виконання рішення суду, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф.

З огляду на те, що позивачу здійснено нарахування та виплату недоотриманих сум суддівської винагороди за період з 01.01.2021 по 31.12.2021, суд дійшов висновку про виконання відповідачем рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 у справі №160/2678/22.

Керуючись ст.ст. 248, 382 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 у справі № 160/2678/22.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 у справі № 160/2678/22 вважати виконаним в повному обсязі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко