Справа № 420/15417/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2023 р. м.ОдесаСправа № 420/15417/22

Головуючий в 1 інстанції: Хом`якова В.В.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Крусяна А.В. , Танасогло Т.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2023 у справі №420/15417/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

28.10.2022 ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не зарахування до пільгового стажу за списком №1 ОСОБА_1 періодів його водолазної практики під водою з 01.01.1990 по 28.02.1990, з 01.05.1990 по 31.05.1990, з 01.01.1992 по 31.01.1992, з 01.03.1992 по 31.03.1992, з 01.08.1992 по 31.01.1995, з 01.02.1995 по 28.02.1995, з 01.06.1995 по 26.09.1995, з 27.09.1995 по 10.02.1997, з 11.02.1997 по 30.04.1997, з 10.08.2000 по 15.07.2001, з 16.07.2001 по 30.11.2001, з 01.03.2002 по 30.11.2003, з 01.02.2004 по 30.11.2004, з 01.08.2009 по 30.11.2009;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 з моменту звернення за призначенням пенсії, тобто, з 22.07.2014 до пільгового стажу за Списком №1 періоди роботи водолазом з 01.01.1990 по 28.02.1990, з 01.05.1990 по 31.05.1990, з 01.01.1992 по 31.01.1992, з 01.03.1992 по 31.03.1992, з 01.08.1992 по 31.01.1995, з 01.02.1995 по 28.02.1995, з 01.06.1995 по 26.09.1995, з 27.09.1995 по 10.02.1997, з 11.02.1997 по 30.04.1997, з 10.08.2000 по 15.07.2001, з 16.07.2001 по 30.11.2001, з 01.03.2002 по 30.11.2003, з 01.02.2004 по 30.11.2004, з 01.08.2009 по 30.11.2009 та зобов`язати відповідача виплатити позивачу перераховану пенсію з урахуванням проведених виплат;

- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо призначення та перерахунків пенсії ОСОБА_1 з урахуванням заробітної плати з 01.08.2001 по 31.10.2003 в нульовому значенні;

- зобов`язати Головне Управління пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з зарахуванням до стажу без урахування заробітної плати періоду з 01.08.2001 по 31.10.2003 з урахуванням проведених виплат з моменту призначення пенсії та зобов`язати відповідача виплатити позивачу перераховану пенсію з урахуванням проведених виплат;

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2023 у справі №420/15417/22 позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не зарахування до пільгового стажу за списком №1 ОСОБА_1 періодів стажу роботи під водою водолазом з 01.01.1990 по 28.02.1990, з 01.05.1990 по 31.05.1990, з 01.01.1992 по 31.01.1992, з 01.03.1992 по 31.03.1992, з 01.08.1992 по 31.01.1995, з 01.02.1995 по 28.02.1995, з 01.06.1995 по 26.09.1995, з 27.09.1995 по 10.02.1997, з 11.02.1997 по 30.04.1997, з 10.08.2000 по 15.07.2001, з 16.07.2001 по 30.11.2001, з 01.03.2002 по 30.11.2003, з 01.02.2004 по 30.11.2004, з 01.08.2009 по 30.11.2009.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 з моменту звернення за призначенням пенсії з 22.07.2014 до пільгового стажу за Списком №1 періоди роботи позивача водолазом з 01.01.1990 по 28.02.1990, з 01.05.1990 по 31.05.1990, з 01.01.1992 по 31.01.1992, з 01.03.1992 по 31.03.1992, з 01.08.1992 по 31.01.1995, з 01.02.1995 по 28.02.1995, з 01.06.1995 по 26.09.1995, з 27.09.1995 по 10.02.1997, з 11.02.1997 по 30.04.1997, з 10.08.2000 по 15.07.2001, з 16.07.2001 по 30.11.2001, з 01.03.2002 по 30.11.2003, з 01.02.2004 по 30.11.2004, з 01.08.2009 по 30.11.2009.

Визнано протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо призначення та перерахунків пенсії ОСОБА_1 з урахуванням заробітної плати з 01.08.2001 по 31.10.2003 в нульовому значенні.

Зобов`язано Головне Управління пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з зарахуванням до стажу без урахування заробітної плати періоду з 01.08.2001 по 31.10.2003 з урахуванням проведених виплат з моменту призначення пенсії 22.07.2014 та зобов`язати виплатити перераховану пенсію з урахуванням проведених виплат.

Не погоджуючись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції відповідачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2023 витребувано з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/15417/22.

07.03.2023 означена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.03.2023 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2023 у справі №420/15417/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дні отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 2977,20 грн.

20.03.2023 на виконання вимог судового рішення про залишення апеляційної скарги без руху скаржником до суду апеляційної інстанції надіслано заяву до якої додано платіжне доручення від 17.03.2023 №2351 про сплату судового збору у розмірі 2977,20грн., у зв`язку з чим відповідачем повністю усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2023 у справі №420/15417/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Крусян А.В. Танасогло Т.М.