Справа № 823/192/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2023 року

м. Київ

справа №823/192/17

адміністративне провадження № К/990/8992/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Шарапи В.М., суддів Єзерова А.А., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2023 у справі №823/192/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області до Відкритого акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрату на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської звернулось до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт», в якому, з урахуванням заяви про зменшення суми позову від 06.03.2017, просило стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 447 359,72 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 позов задоволено.

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області 08.07.2021 подало до суду клопотання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 30.05.2017, виданого у цій справі.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.07.2021, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2023, вказане клопотання задоволено.

На адресу Верховного Суду 13.03.2023 надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт», в якій скаржник просить скасувати ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 14.07.2021, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2023 та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні клопотання.

За правилами частини 1 статті 334 КАС України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Втім, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 328 КАС України, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (щодо повернення заяви позивачеві (заявникові)), 4 (щодо відмови у відкритті провадження у справі), 12 (щодо залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (щодо закриття провадження у справі), 17 (щодо відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, щодо відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини 1 статті 294 цього Кодексу, після їхнього перегляду в апеляційному порядку.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 переглянута в апеляційному порядку.

Водночас слід зауважити, що ухвала суду першої інстанції про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не входить до вичерпного переліку ухвал, визначених частиною 2 статті 328 КАС України, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 328, 333 КАС України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2023 у справі №823/192/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області до Відкритого акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрату на виплату та доставку пільгових пенсій.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа
А.А. Єзеров
С.М. Чиркін