Справа № 600/3814/22-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/3814/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якому, з урахуванням позовної заяви у новій редакції, просить:

- визнати неправомірними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 по вилученню та ініціюванню (проведенню) оцінки транспортного засобу, автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель 814D, тип ТЗ-вантажний бортовий тентований, рік випуску 1991 р., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 09.11.2022 року даний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 24.11.2022 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та повідомлено сторони про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Разом з цим, суд зазначає, що в силу ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 4 КАС України визначено, що відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Суддя зазначає, що по своїй правовій природі позовні вимоги можуть бути звернені тільки до відповідача, тобто суб`єкта владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й до інших осіб, якими, на переконання позивача порушені його права та законні інтереси.

Дослідженням матеріалів справи судом встановлено, що згідно з Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року, рішення начальника Чернівецької обласної військової адміністрації №4/275 від 17.03.2022 року, у зв`язку із загальною мобілізацією, у межах виконання військово-транспортного обов`язку працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено вилучення вантажно-бортовий тентований MERCEDES-BENZ 814D СЕ3647АО 1991 р., власником якого є ОСОБА_1 , про що начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 складено акт приймання-передачі транспортних засобів і техніки від 17.03.2022 року

У свою чергу, судом також визначено, що проведення експертного дослідження по оцінці транспортного засобу ініційовано також начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами якого Чернівецьким науково-дослідницьким експертно-криміналістичного центром МВС України було складено експертний висновок № ЕД/18/7343 від 18.03.2022 року.

Водночас, як вбачається із позовної заяви, позивач зазначає відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3 . Натомість, усупереч наведеним вище нормам процесуального права, позивачем не обґрунтовано, яким чином порушуються його права саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відтак, позивачу належить визначити суб`єктний склад у відповідності до вимог КАС України, або ж навести аргументи, яким чином порушені його права з боку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що провадження в даній адміністративній справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Відтак, суд доходить висновку про наявність правових підстав для залишення даного позову без руху.

Суд також зазначає, що відповідно до ч. 15 статті 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 241 - 243, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде залишена без розгляду на підставі частини п`ятнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов