Справа № 340/1118/23
Суддя: В.В. Науменко
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів

21 березня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/1118/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Науменка В.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий мотопіхотний батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та Військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 окрема мотопіхотна бригада) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач, через уповноваженого представника, адвоката Швеця Р.Ю., звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:

1) визнати бездіяльність Відповідача-1 - військової частини НОМЕР_1 протиправною, яка полягає у нездійсненні нарахування та виплаті усіх видів грошового забезпечення та додаткової винагороди Позивачеві - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

2) зобов`язати Відповідача-1 - військову частину НОМЕР_1 включити Позивача - ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_5 до списку осіб, що входять до переліку осіб, зазначених Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100 000 гривень та здійснити нарахування виплат додаткової винагороди Позивачеві - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , з розрахунку 100 000 грн. пропорційно розрахунку на місяць у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;

3) визнати протиправною бездіяльність Відповідача-2 - військової частини НОМЕР_3 щодо невиплати Позивачеві - ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_5 усіх видів грошового забезпечення та грошового забезпечення - додаткової грошової винагороди за період з 17.10.2022 по 17.02.2023;

4) зобов`язати Відповідача-2 - військову частину НОМЕР_3 здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити Позивачеві - ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_5 грошове забезпечення - додаткової грошової винагороди за період з 17.10.2022 по 17.02.2023 як особі, що входить до переліку осіб, зазначених Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Ухвалою суду 20.03.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачам подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів у відповідачів. Клопотання обґрунтоване тим, що представником позивача 13.02.2022 року було подано адвокатський запит до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий мотопіхотний батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та Військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 окрема мотопіхотна бригада), однак відповіді на день подання позовної заяви не отримано.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд зауважує, що ненадання суду витребуваних документів призводить до неможливості своєчасного та всебічного розгляду справи.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, витребувати документи, які містять інформацію стосовно предмету даного спору.

У зв`язку з тимчасовою дією правового режиму воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 та постійною зміною місця розташування Військових частин, для забезпечення належного повідомлення учасників справи про стан розгляду справи, ухвалу про витребування доказів надіслати до Міністерства оборони України для сприяння в отриманні судом необхідних для розгляду справи доказів.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_3 наступну інформацію щодо нарахованого грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) за період з 01.10.2022 по 28.02.2023 року:

- розрахунок щомісячного грошового забезпечення, із зазначенням сум основних та додаткових виплат, дати нарахування та дати виплати;

- розрахунок нарахування додаткової винагороди за безпосередню участь у бойових діях згідно Постанови №168 від 28.02.2022, із зазначенням сум, дати нарахування та дати виплати;

- копії наказів (розпоряджень), на підставі яких здійснювалися нарахування грошового забезпечення та додаткових виплат.

Витребувані документи надати суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити відповідачів, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені статтями 147, 149 КАС України.

Копію ухвали суду надіслати сторонам на відомі суду адреси, а також Міністерству оборони України (проспект Повітрянофлотський, б. 6, м. Київ, 03168) для передачі відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. Науменко