Справа № 160/15346/22
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2023 року Справа №160/15346/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 06.03.2023 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2022 позов у справі №160/15346/22 задоволено частково.

06.03.2023 року судом було ухвалено додаткове рішення у справі №160/15346/22, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 при призначенні пенсії відповідно до частини 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», період навчання ОСОБА_1 в Ровенськівському професійно-технічному училищі №33 Луганської області з 01.09.1998 по 18.01.2002.

20.03.2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки, в якому заявник просить виправити описку в додатковому рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 по справі №160/15346/22, а саме, зазначити в додатковому рішенні суду правильну назву училища Ровеньківське професійно-технічне училище №33 Луганської області.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом з матеріалів справи встановлено, що в додатковому рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року судом було допущено описку, а саме, невірно зазначена назва училища «Ровенськівському професійно-технічному училищі №33 Луганської області», замість вірного «Ровеньківське професійно-технічне училище №33 Луганської області».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду в порядку письмового провадження.

За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 06.03.2023 року задовольнити.

Виправити допущену у додатковому рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/15346/22 від 06.03.2023 року описку.

В додатковому рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року вказати вірну назву училища, а саме: «Ровеньківське професійно-технічне училище №33 Луганської області».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник