Справа № 280/3206/20
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2023 року Справа № 280/3206/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» про зупинення розгляду заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про поворот виконання судового рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 до канцелярії суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла заява в якій заявник просить суд здійснити поворот виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2020 по справі №280/3206/20. В порядку повороту виконання стягнути з TOB «Запоріжалюмінторг» на користь Державного бюджету України 2 532 986,18 грн. (два мільйона п`ятсот тридцять дві тисячі дев`ятсот вісімдесят шість гривень 18 коп.) безпідставно стягнутих за рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2020 по справі №280/3206/20.

Для розгляду питання щодо повороту виконання рішення призначено судове засідання на 13.03.2023, про що повідомлено учасників справи.

Від представника позивача до суду надійшла заява про зупинення розгляду заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про поворот виконання судового рішення у справі №280/3206/20 до прийняття остаточного рішення Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду. В обґрунтування заяви зазначає, що 20.02.2023 Головне управління ДПС у Запорізькій області також подало касаційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023 у справі № 280/3206/20. З огляду на зазначене, рішення у справі №280/3206/20 не є остаточним.

Ознайомившись із вказаною заявою, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 241 КАС України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Враховуючи те, що заява про зупинення провадження у справі є заявою з процесуальних питань, а розгляд справи є завершеним, суд вважає за необхідне повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» про зупинення розгляду заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про поворот виконання судового рішення у справі №280/3206/20 без розгляду як безпідставно подану.

Крім того, стаття 236 КАС України не передбачає підстав зупинення провадження у справі, яка вже є завершеною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» про зупинення розгляду заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про поворот виконання судового рішення у справі №280/3206/20- повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.В.Конишева