Справа № 1702/7935/11
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

20 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 1702/7935/11 пров. № КДМ/А/15/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Большакової О.О.

суддів Затолочного В.С., Качмара В.Я.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року у справі №1702/7935/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 березня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано право на отримання щорічної грошової допомоги. Зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області провести нарахування та виплату позивачу ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі 40% від мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 23 березня 2011 року по 05 березня 2012 року включно, з урахуванням зміни розміру мінімальної заробітної плати та фактично здійснених виплат.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області задоволено частково. Постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 березня 2012 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо проведення перерахунку та виплати коштів, передбачених ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 01.01.2012 по 05.03.2012 скасовано та прийнято в цій частині нову постанову. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо проведення перерахунку та виплати коштів, передбачених ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.02.2012 по 05.03.2012 відмовлено за безпідставністю. В решті постанову залишено без змін.

19.12.2022 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини постанови замінити період « 01.02.2012 по 05.03.2012» на правильний « 01.01.2012 по 05.03.2012».

Суд апеляційної інстанції, відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, вважає можливим проведення розгляду заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для задоволення заяви та внесення виправлення в судове рішення.

Згідно резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року судом скасовано постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 березня 2012 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо проведення перерахунку та виплати коштів, передбачених ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 01.01.2012 по 05.03.2012 скасовано та прийнято в цій частині нову постанову.

Разом з тим, у третьому абзаці резолютивної частини вказаної постанови помилково зазначено період, за який відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо проведення перерахунку та виплати коштів, передбачених ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за безпідставністю, «з 01.02.2012 по 05.03.2012».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що необхідно виправити описку, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року період «з 01.01.2012 по 05.03.2012» замість «з 01.02.2012 по 05.03.2012».

Керуючись статтями 229, 253, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року період «з 01.01.2012 по 05.03.2012» замість «з 01.02.2012 по 05.03.2012».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий суддя О. О. Большакова
судді В. С. Затолочний
В. Я. Качмар