Справа № 260/1826/21
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

21 березня 2023 рокум. Ужгород№ 260/1826/21

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Луцовича М.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі №260/1826/21, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Альфа" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Ужгородської міської ради в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

12.05.2022 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду ухвалено: "1.Позов Приватного підприємства "Альфа" (вул. Транспортних будівельників, буд. 4, с. Минай, Ужгородський район, Закарпатська область, ) до Ужгородської міської ради (м. Ужгород, пл. Поштова, 3, ) в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради (вул. Небесної Сотні, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88000, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити. 2.Визнати протиправною бездіяльність Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради щодо не розгляду заяви Приватного підприємства «Альфа» про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом багатоквартирного житлового будинку по вул. Лінтура, поз.4 в м. Ужгород. 3. Зобов`язати Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської раді у встановлений законодавством строк розглянути заяву Приватного підприємства «Альфа» про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом багатоквартирного житлового будинку по вул. Лінтура, поз.4 в м. Ужгород та прийняти рішення про видачу чи про відмову у видачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа» відповідного сертифікату за наслідками розгляду такої заяви. 4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської раді на користь Приватного підприємства «Альфа» судові витрати у сумі 12270,00 (дванадцять тисяч двісті сімдесят гривень).".

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.05.2022 року набрало законної сили.

25.11.2022 року Закарпатським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по даній адміністративній справі (а.с. 194).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 року постановлено: "Виправити описку допущену у п. 3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.05.2022 року у справі №260/1826/21, а саме вказати вірно: "Зобов`язати Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради у встановлений законодавством строк розглянути заяву Приватного підприємства «Альфа» про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом багатоквартирного житлового будинку по вул. Лінтура, поз.4 в м. Ужгород та прийняти рішення про видачу чи про відмову у видачі Приватному підприємству «Альфа» відповідного сертифікату за наслідками розгляду такої заяви"".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.12.2022 року постановлено: "Заяву Приватного підприємства "Альфа" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №260/1826/21 - задовольнити. Виправити помилку у виконавчому листі №260/1826/21 р., виданому Закарпатським окружним адміністративним судом 25.11.2022 року, а саме: зазначити вірно "Зобов`язати Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради у встановлений законодавством строк розглянути заяву Приватного підприємства «Альфа» про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом багатоквартирного житлового будинку по вул. Лінтура, поз.4 в м. Ужгород та прийняти рішення про видачу чи про відмову у видачі Приватному підприємству «Альфа» відповідного сертифікату за наслідками розгляду такої заяви""

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 року у задоволенні заяви представника позивача про зобов`язання відповідача подати суду звіт про виконання рішення суду від 12.05.2022 року у справі №260/1826/21 за позовом Приватного підприємства "Альфа" до Ужгородської міської ради в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

09.03.2023 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: зазначити ідентифікаційний код боржника - 33868924.

Відповідно до ст. 255 КАСУ Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст. 370 КАСУ судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд констатує, що згідно ч.2 статті 372 КАСУ судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Судом встановлено, що в оформленні виконавчого листа по даній справі, де боржником вказано Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради помилкового зазначено, , замість вірного код ЄДРПОУ - 33868924.

Згідно ст. 374 КАСУ суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 248, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №260/1826/21 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №260/1826/21/2022 р., а саме: замість ідентифікаційного коду Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської: ЄДРПОУ - 04053699 слід зазначити: ідентифікаційний код Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської: .

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Луцович