Справа № 552/6845/21
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2023 р.Справа № 552/6845/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 04.02.2022 по справі № 552/6845/21

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті , Провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Соколюка Любомира Миколайовича

про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04.02.2022 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті , Провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Соколюка Любомира Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивачем подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки, 23.02.2022 представником позивача було направлено апеляційну скаргу на поштову адресу Другого апеляційного адміністративного суду, скориставшись послугами логистичної доставки компанії "Нова пошта", на підтвердження чого надано ксерокопією поштового конверта та скріншот квітанції. Однак, через військову агресію Російської Федерації проти України з 24.02.2022 на території Харківської області велися активні бойові дії, у зв`язку з чим робота суду та поштових кур`єрських служб була ускладнена. Приймання, реєстрація вхідної кореспонденції судом тимчасово не здійснювалася, у зв`язку з чим відправлена скарга була поверута на поштове відділення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини, які зумовили такі причини, є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду ухвалено Київським районним судом м. Полтави 04.02.2022.

Вперше з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернуся до Другого апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв`язку 23.02.2022, що підтверджується ксерокопією поштового конверта та скріншотом квітанції поштового відправлення компанії "Нова пошта". Однак, через військову агресію Російської Федерації проти України з 24.02.2022 на території Харківської області велися активні бойові дії, у зв`язку з чим робота суду та поштових кур`єрських служб була ускладнена. Приймання, реєстрація вхідної кореспонденції судом тимчасово не здійснювалася, у зв`язку з чим 15.04.2022 дане відправлення було поверуто до поштового відділення.

19.12.2022 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду повторно направлена апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 04.02.2022, в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів зауважує, що ОСОБА_1 в обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку, не було надано суду належних доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою з 15.04.2022 до 19.12.2022, які не дозволяли останньому подати апеляційну скаргу в розумний строк без невиправданих зволікань.

Крім того, колегія суддів вважає за доцільне звернути увагу, що вчасна первинна подача апеляційної скарги не означає, що після її повернення повторне звернення до суду можливе у будь-який довільний строк, без дотримання часових рамок, встановлених процесуальним законом, оскільки в такому разі порушуватиметься принцип юридичної визначеності.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для визнання поважними тих причин, що наведені скаржником у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 121, 295, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними вказані в клопотанні причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Полтави від 04.02.2022 по справі №552/6845/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.