Справа № 460/40823/22
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМТРЕЙД" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМТРЕЙД" до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправним та скасування постанови,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМТРЕЙД" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Апеляційним судом Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМТРЕЙД" встановлено строк для усунення недоліків в термін протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як убачається з матеріалів справи, а саме з довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМТРЕЙД" - адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича 28.02.2023 16:55. Отже, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 березня 2023 року.

Таким чином, оскільки станом на 20 березня 2023 року апелянт зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Щодо заяви керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМТРЕЙД" від 08 березня 2023 року вх. №10953 про залишення апеляційної скарги без розгляду, то колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки відсутні підстави передбачені КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМТРЕЙД" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМТРЕЙД" до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправним та скасування постанови - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Степанюк А.Г.