Справа № 440/1072/23
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2023 року м. ПолтаваСправа №440/1072/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду від 13.03.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 у цій справі позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Разом з цим, суд встановив, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку при зазначенні вихідного номера довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на листопад 2019 року.

Так, до матеріалів справи залучено копію довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" від 30 липня 2021 року №33/37-4/2876 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за прирівняною посадою поліцейського станом на листопад 2019 року.

Водночас у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду зазначено вихідний номер довідки №33/37-4/12876, що є опискою.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 13.03.2023 у цій справі шляхом зазначення у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду вихідного номера довідки "33/37-4/2876" замість "33/37-4/ НОМЕР_1 ".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 у справі №440/1072/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду вихідний номер довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" від 30 липня 2021 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за прирівняною посадою поліцейського станом на листопад 2019 року "33/37-4/2876" замість "33/37-4/12876".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба