Справа № 240/20911/22
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

21 березня 2023 року м. Житомир справа № 240/20911/22

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Житомирським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання Указу Президента України №75/2022 від 26.02.2022 поновити молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 на військовому обліку для подальшої мобілізації з метою участі у відсічі російській агресії.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засуджений 29.09.2107 Дзержинським міським судом Донецької області за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі, відбував покарання з 28.02.2016 до 26.02.2022 - довідка про звільнення серії ЧРН №03629 від 26.04.2022.

У позовній заяві ОСОБА_1 стверджує, що Указом Президента України №75/2022 від 26.02.2022 звільнений від відбування покарання як учасник бойових дій для участі у відсічі російській агресії в лавах Збройних Сил України.

Однак, до матеріалів справи не додано копії Указу Президента України №75/2022 від 26.02.2022, на який посилається позивач у позовній заяві і на підставі якого просить поновити його на військовому обліку для проходження військової служби.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребувати у Державної установи "Менська виправна колонія (№91)" копію Указу Президента України №75/2022 від 26.02.2022 та відомості чи знято з ОСОБА_1 судимість.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Державної установи "Менська виправна колонія (№91)" (Україна, 15652, Чернігівська область, Корюківський район, смт Макошине, пров. Дружби, 5) копію Указу Президента України №75/2022 від 26.02.2022 та відомості чи знято з ОСОБА_1 судимість.

Відповідачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити Державну установу "Менська виправна колонія (№91)", що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Д.М. Гурін