Справа № 752/22025/21
Суддя: Хоменко В. С.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/752/2/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 6 роти полку Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Шкоденка Артема Сергійовича, Департамент патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі, -

встановив:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 6 роти полку Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Шкоденка А.С., Департамент патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі задоволено, скасовано постанову серія ЕАН № 4281797 винесену інспектором роти № З батальйону № 6 роти полку Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Шкоденко А.О. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП у вигляді накладання штрафу в розмірі 1700 гривень, провадження у адміністративної справі закрито.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про повернення судового збору по вищезазначеній справі, у якій посилається на те, що рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2022 року набрало законної сили. Таким чином, керуючись частиною першою статті 7 ЗУ «Про судовий збір», вважає, що сплачений судовий збір підлягає поверненню у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Перевіривши вищезазначену заяву приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, оскільки за результатами розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі було ухвалено рішення про задоволення позову, що виключає можливість повернення судового збору у відповідності до вимог ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення заяви позивача

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

постановив:

у задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 6 роти полку Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Шкоденка Артема Сергійовича, Департамент патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Хоменко В.С.