Справа № 420/2454/23
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2454/23
УХВАЛА

21 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС в Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» про стягнення податкового боргу,

встановила:

06 лютого 2023 року до суду з позовом звернулось Головне управління ДПС в Миколаївській області (далі - позивач, ГУ ДПС в Миколаївській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» (далі відповідач, ТОВ «СПМК-17»), у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» заборгованість у розмірі 167296,10 грн. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» на користь держави в рахунок погашення податкового боргу з екологічного податку (код класифікації доходів бюджету 19010100) у розмірі 67305,04 грн.; екологічного податку (код класифікації доходів бюджету 19011000) у розмірі 30167,59 грн.; екологічного податку (вид бюджету 30, код класифікації доходів бюджету 19011000) у розмірі 18 425,22 грн.; екологічного податку (вид бюджету 85, код класифікації доходів бюджету 19010100) у розмірі 51 398,25 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023 року справу передано на розгляд судді Глуханчуку О.В.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України.

Розпорядженням керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2023 р. № 277 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023 року справу передано на розгляд судді Дубровній В.А.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Враховуючи, що положеннями КАС України не визначено строку для прийняття до провадження адміністративної справи, отриманої відповідно до ст. 31 КАС України, тому суддя має встановлювати розумні строки для вчинення вказаних процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (частина 1 ст. 118 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 13.02.2023 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 5 ст. 262 КАС України.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі. ( стаття 258 ККАС України).

Відповідно до абз. 2 п. 14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 262 КАС України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки на момент прийняття даної справи до провадження, справа перебуває на стадії розгляду по суті, та враховуючи необхідність витребування доказів, суддя, керуючись вказаною нормою статті 31 КАС України вважає за необхідне повторно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 31, 118,169, 173, 179, 252-267 КАС України, суддя

ухвалила:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, буд. 6, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54001, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» (21-й км Старокиївського шосе, буд. 30А, Комінтернівський р-н, Одеська обл., 65025, ) про стягнення податкового боргу.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 5 статті 262 КАС України.

Розпочати повторно підготовчі дії у справі.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Миколаївській області протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали (у разі їх не надання разом з позовом) надати належним чином засвідчені копії документів, зокрема,

- інтегровану картку платника щодо кожного податку або збору, з яких вбачається назва документу та дата виникнення узгодженості грошових зобов`язань платника податків, факт їх сплати чи несплати, залишок несплаченої суми податкового боргу на момент звернення до суду;

- податкову звітність, на підставі якої виник податковий борг, що є предметом стягнення;

- докази направлення з відмітками про вручення або причин не вручення платнику податкової вимоги;

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), у т. ч. на їх електронні адреси.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна