Справа № 200/13142/21
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 березня 2023 року Справа №200/13142/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.01.2022 року було закрито провадження в адміністративній справі № 200/13142/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у частині вимог про визнання протиправним та скасування рішення Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя, яке викладене у протоколі-розпорядженні від 24.06.2021 року № 03; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області перевести ОСОБА_1 з 01.07.2021 року на пенсію за вислугу років; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити з 01.01.2020 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" у розмірі 90% від суми місячної заробітної плати, без обмеження максимальним розміром, передбаченого абз. 6 ч. 15 ст. 86 Закону України "Про прокуратуру", що складає 56499,11 грн., з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою пенсії одноразово та однією сумою.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2022 року у даній справі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24.01.2022 року задоволено частково, скасовано вказану ухвалу в частині закриття провадження стосовно позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя, викладеного у протоколі-розпорядженні від 24.06.2021 року № 03, і зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області перевести ОСОБА_1 з 01.07.2021 року на пенсію за вислугу років.

Справу № 200/13142/21, у вказаній частині, повернуто до Донецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є: змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Частиною 4 ст. 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Як було вказано вище, з урахуванням постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2022 року у даній справі, її передано до суду для продовження розгляду лише в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя, яке викладене у протоколі-розпорядженні від 24.06.2021 року № 03 та в частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області перевести ОСОБА_1 з 01.07.2021 року на пенсію за вислугу років.

Суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні як будь - які заяви позивачки про переведення її з пенсії за вислугу років на пенсію за віком, так само, відсутнє і будь-яке окреме рішення відповідача про переведення позивачки з одного виду пенсії на інший.

Так, рішення відповідача № 03 від 24.06.2021 року, яке позивачка просить суд скасувати, виходячи з його назви, є рішенням про перерахунок пенсії, а не рішенням про переведення позивачки з одного виду пенсії на інший.

У той же час, у поясненнях від 05.12.2022 року відповідач зазначає: Територіальний орган Пенсійного фонду прийняв Рішення 24.06.2021 року № 03 про переведення позивача на пенсію за віком як працюючому пенсіонеру Відповідно до норм Закону 1058 та ст. 86 Закону України «Про прокуратуру».

Проте, вказане рішення не містить жодних посилань на факт саме переведення позивачки з одного виду пенсії на інший, а у графі шифр та вид пенсії вказаного рішення зазначено: 218 Пенсія за віком, у графі Умови призначення зазначено: ЗУ Про загальнообов`язкове пенсійне страхування, у той час, як відповідно до матеріалів справи, до прийняття вказаного рішення, позивачка отримувала пенсію за вислугу років, відповідно до Закону України Про прокуратуру.

Крім цього, у графі Дата народження, стать, зазначено 29.06.1961, жінка, у той час як відповідно до паспорту позивачки датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача письмові пояснення та відповідні докази на підтвердження того отримувачем якого виду пенсії (станом на момент прийняття даної ухвали суду) та на підставі якого рішення відповідача є ОСОБА_1 ; письмові пояснення щодо того чи приймалося відповідачем окреме рішення про переведення ОСОБА_1 з пенсії за вислугу років на пенсію за віком (якщо так, то надати суду належним чином засвідчену копію такого рішення) та чи є рішенням про переведення позивачки з одного виду пенсії на інший рішення відповідача № 03 від 24.06.2021 року; письмові пояснення та відповідні докази щодо того чи зверталась позивачка до відповідача із заявою про переведення з пенсії за вислугу років на пенсію за віком та, у випадку відсутності такої заяви, правове обгрунтування підстав переведення позивачки з одного виду пенсії на інший без її заяви/звернення.

Керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області:

- письмові пояснення та відповідні докази на підтвердження того отримувачем якого виду пенсії (станом на момент складання даної ухвали суду) та на підставі якого рішення відповідача є ОСОБА_1 .

- письмові пояснення щодо того чи приймалося відповідачем окреме рішення про переведення ОСОБА_1 з пенсії за вислугу років на пенсію за віком (якщо так, то надати суду належним чином засвідчену копію такого рішення) та чи є рішенням про переведення позивачки з одного виду пенсії на інший рішення відповідача № 03 від 24.06.2021 року.

- письмові пояснення та відповідні докази щодо того чи зверталась позивачка до відповідача із заявою про переведення з пенсії за вислугу років на пенсію за віком та, у випадку відсутності такої заяви, правове обгрунтування підстав переведення позивачки з одного виду пенсії на інший без її заяви/звернення.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк для подання витребуваних судом доказів - не пізніше 28 березня 2023 року.

Усі відповідні заяви, клопотання та докази сторони по справі мають направити через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або на електронну адресу адміністративного суду: (з використанням кваліфікованого електронного цифрового підпису).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570/.

Ухвала складена та підписана 21 березня 2023 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.І. Бабіч