Справа № 320/10929/22
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

22 березня 2023 року Справа № 320/10929/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

22 березня 2023 року рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/10929/22, вирішено:

"Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації від 23 лютого 2022 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї.

Зобов`язати Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації (, вул. Набережна, 6-А, м. Вишгород, Київська область, 07301) призначити та виплачувати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» з 17 лютого 2022 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації від 23 лютого 2022 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні допомоги сім`ям з дітьми.

Зобов`язати Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації (, вул. Набережна, 6-А, м. Вишгород, Київська область, 07301) призначити та виплачувати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) допомогу на дітей одиноким матерям відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» з 17 лютого 2022 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації (, вул. Набережна, 6-А, м. Вишгород, Київська область, 07301) витрати по сплаті судового збору в сумі 1984,80 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 80 копійок)."

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд розглядає усунення описки в рішенні суду за власною ініціативою у порядку письмового провадження та зазначає наступне.

В тесті рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.03.2022 у справі № 320/10929/22 та його резолютивній частині допущено описку щодо прізвища позивача по справі, а саме: вказано прізвище позивача " ОСОБА_1 " замість належного " ОСОБА_1 ". Також в тексті рішення містить описка щодо зазначення прізвища дитини позивача, вказано " ОСОБА_2 " замість належного " ОСОБА_2 ", прізвища осіб згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 15.12.1997 №156 вказано "... ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ..." замість належного "... ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність у виправленні опущеної судом описки в рішенні суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. В тесті рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.03.2022 у справі №320/10929/22 та його резолютивній частині виправити допущену описку щодо прізвища позивача по справі, а саме: прізвище позивача " ОСОБА_1 " вважати вірним та читати - " ОСОБА_1 ";

2. В тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.03.2022 у справі №320/10929/22 виправити допущену описку щодо зазначення прізвища дитини позивача, а саме: прізвище " ОСОБА_2 " вважати вірним та читати " ОСОБА_2 ", прізвища осіб вказаних згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 15.12.1997 №156 "... ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ..." вважати вірним та читати "... ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ".

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Войтович І.І.