Справа № 754/8742/22
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:754/8742/22
Провадження №: 2-а/755/390/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти Буряк Марини Алімгизи про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти Буряк Марини Алімгизи про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03.10.2022 адміністративну справу № 754/8742/22 передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2022, адміністративну справу № 754/8742/22 передано на розгляд головуючій судді Виниченко Л.М.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.12.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

До Дніпровського районного суду м. Києва повернувся поштовий конверт в якому позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою надсилалася ухвала про залишення позовної заяви без руху з довідкою АТ Укрпошта про відсутність адресата.

Отже, судом було вжито заходів щодо належного повідомлення позивача про постановлену ухвалу шляхом направлення її копії засобами поштового зв`язку на вказану у позові адресу, проте вимоги ухвали суду про усунення недоліків у встановлений судом строк виконано не було.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 131 КАС України, учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відсутність у особи, яка подала позов, інших засобів зв`язку та відсутність позивача за зазначеною ним у позові адресою слід розцінювати як належне повідомлення позивача про залишення його позову без руху.

Крім того, ухвала суду про залишення позову без руху внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та перебуває у вільному доступі.

Як убачається з усталеної судової практики Верховного Суду, сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вимоги ухвали суду позивачем у визначений судом строк усунуто не було.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти Буряк Марини Алімгизи про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 21.03.2023.

Суддя