Справа № 580/4630/22
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/4630/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів: Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2022 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний виконавець Валова Ірина Володимирівна про визнання протиправним і скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2022 р. відмовлено у відкритті провадження у справі.

На вказане судове рішення 27 січня 2023 року позивачем подано апеляційну скаргу. У свою чергу апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення через поважність причин його пропуску. На обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначив, що на виконання оскаржуваної ухвали, якою роз`яснено позивачу, що його спір належить розглядати в порядку цивільного судочинства, останній звернувся з аналогічним позовом до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, однак ухвалою цього суду від 25 жовтня 2022 року, залишеною без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року, відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки справу необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства. Так, позивач звернувся з цим же позовом до Черкаського окружного адміністративного суду, однак ухвалою від 09 січня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки у цьому спорі вже була прийнята ухвала від 10 жовтня 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки причини його пропуску є поважними.

Перевіривши апеляційну скаргу на відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів уважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2022 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2022 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний виконавець Валова Ірина Володимирівна про визнання протиправним і скасування рішення.

Встановити строк до 24 березня 2023 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Суддя О.Є. Пилипенко

Суддя Л.Т. Черпіцька