Справа № 580/6667/22
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

20 березня 2023 року Справа № 580/6667/22

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

30 грудня 2022 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

1) визнати протиправною відмову відповідача щодо проведення перерахунку та позивачу пенсії відповідно до довідки Головного управління Національної поліції в Черкаській області №37/К-203/05-2020 від 23.11.2022;

2) зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії з 01.12.2019 відповідно до довідки Головного управління Національної поліції в Черкаській області №37/К-203/05-2020 від 23.11.2022.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27.01.2023 позов задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Головного управління Національної поліції в Черкаській області №37/К-203/05-2020 від 23.11.2022 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки Головного управління Національної поліції в Черкаській області №37/К-203/05-2020 від 23.11.2022, із врахуванням проведених виплат.

В подальшому судом встановлено, що в судовому рішенні допущено описку (технічну помилку), а саме невірно зазначено номер довідки Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 27.01.2023 в адміністративній справі №580/6667/22.

Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 27.01.2023 у справі №580/6667/22, зазначивши правильно дату та номер довідки Головного управління Національної поліції в Черкаській області, а саме «№37/К-203/05-2022 від 23.11.2022».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/6667/22 від 27.01.2023.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО