Справа № 466/7223/22
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2023 року

м. Київ

справа №466/7223/22

провадження №К/990/6985/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Данилевич Н. А., Шевцової Н. В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання дії та бездіяльності протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

20 лютого 2023 року зазначену касаційну скаргу подано засобами поштового зв`язку.

27 лютого 2023 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

З матеріалів касаційної скарги й ухвалених у цій справі рішень убачається таке.

Позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, Управління безпеки міста Львівської міської ради, у якому просила скасувати постанову серії РАП №707384619 від 02 серпня 2022 року про накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 680,00 гривень, а провадження по справі закрити.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2022 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, а апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Не погодившись із рішенням судів попередніх інстанції, позивач подала касаційну скаргу.

Касаційну скаргу подано з підстав, передбачених пунктом 4 частини четвертої статті 328 КАС України, а саме: предметом касаційного оскарження є ухвала Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2023 року про повернення апеляційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що, на думку скаржника, призвело до неправильного вирішення справи.

Аналіз матеріалів касаційної скарги свідчить про її відповідність вимогам статті 330 КАС України та відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 328 - 332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2023 року у справі № 466/7223/22.

2. Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова матеріали адміністративної справи № 466/7223/22.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити строк у п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді Н. А. Данилевич

Н. В. Шевцова