Справа № 300/1122/23
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"21" березня 2023 р. справа № 300/1122/23
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки і оформлення її результатів та визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення №006573/0705 від 16.12.2022, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ірест" (надалі по тексту також - позивач, ТОВ "Ірест") 16.03.2023 звернулося в суд з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - відповідач) про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки і оформлення її результатів та визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення №006573/0705 від 16.12.2022 (надалі по тексту також - оскаржуване рішення).
Підставою звернення ТОВ "Ірест" із вказаним позовом є протиправні, на думку позивача, дії Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області щодо проведення позапланової виїзної перевірки, оформлення її результатів та донарахування оскаржуваним рішенням зобов`язань з податку на додану вартість в сумі 418 285,00 гривень та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 104 571,00 гривень з податку на додану вартість.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірест" до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки і оформлення її результатів та визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення №006573/0705 від 16.12.2022.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ірест" надати в суд письмові пояснення/або уточнення позовних вимог, в яких:
- розкрити в більш зрозумілий і доступний спосіб обґрунтування протиправності наказу про проведення позапланової виїзної перевірки, за наслідками якої складено акт №6017/09-19-07-05/32624264 від 23.11.2022 та прийнято оскаржуване рішення (описаного в розділі №1 позовної заяви);
- пояснити в чому саме полягає юридичний і фактичний зміст "суттєвої недосконалості" запиту відповідача від 14.11.2022 (описаного в розділі №2 позовної заяви)?
- зазначити конкретну норму матеріального права (закон, підзаконний нормативно-правовий акт, його статтю, частину, пункт, підпункт), який засвідчує доводи описані позивачем у розділі 4 позовної заяви.
6. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, крім відзиву на позов, засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:
6.1. усіх документів, які сформовані та/або складені відповідачем при ініціюванні, організації, проведенні і фіксування результатів оскаржуваної перевірки, за наслідками якої складено акт №6017/09-19-07-05/32624264 від 23.11.2022, на підставі якого податковим повідомлення-рішенням №006573/0705 від 16.12.2022 донараховано податкові зобов`язання і нараховані оскаржувані штрафні санкції.
7. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, крім відзиву на позов, надати в суд
7.1. довідку про детальний розрахунок визначених/донарахованих податкових зобов`язань за податковим повідомленням-рішенням №006573/0705 від 16.12.2022, зазначаючи:
7.1.1. математичну (арифметичну) формулу із визначення відповідного числового значення обрахунку зобов`язання, виходячи із конкретного короткого змісту фактичного порушення.
7.1.2. норми матеріального права, які визначають склад правопорушення і розмір санкцій, що застосовані оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням.
7.2. письмові пояснення (або включення таких до відзиву на позовну заяву), в яких повідомити про наступні обставини:
7.2.1. чи немає інших фактичних обставин порушення податкового законодавства, описаних і зафіксованих в акті №6017/09-19-07-05/32624264 від 23.11.2022, що формують зобов`язання за податковим повідомлення-рішенням №006573/0705 від 16.12.2022, які, при цьому, не зазначені і відображення ТзОВ "Ірест" у підставах свого адміністративного позову?
7.2.2. чи є інших фактичних обставин порушення податкового законодавства, описаних і зафіксованих в акті №6017/09-19-07-05/32624264 від 23.11.2022, що формують зобов`язання за податковим повідомлення-рішенням №006573/0705 від 16.12.2022, які, при цьому, не зазначені і відображення ТзОВ "Ірест" у підставах свого адміністративного позову?
7.2.3. детальне заперечення за кожним із шести розділів адміністративного позову (окремо за розділами 1, 2, 3, 4, 4.1., 4.2., 4.3., 5 і 6).
8. Про виконання вимог пунктів 5, 6 і 7 резолютивної частини ухвали суду позивачу та відповідачу слід інформувати суд до 05 квітня 2023 року.
9. Повідомити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
10. Повідомити Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
12. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
13. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.