Справа № 480/6891/22
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
21 березня 2023 року Справа № 480/6891/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Савицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Катрича А.К.,
представника позивача за первісним позовом - Шавкун А.С.,
представника відповідача за перівісним позовом - Цимбал Б.П.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 21.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.
11.11.2022 до суду звернувся ОСОБА_1 із зустрічним позовом до Головного управління ДПС у Сумській області і просить суд прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні у справі №480/6891/22 за адміністративним позовом ГУ ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, а також:
- зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області внести до інтегрованої картки платника, на якій обліковуються розрахунки ОСОБА_1 з бюджетом, а також інших інформаційних систем ДПС, інформацію про наявність у ОСОБА_1 переплати з податку на доходи фізичних осіб в сумі 789731,98 гривень.
Ухвалою суду від 15.11.2022 вказаний зустрічний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви. На виконання зазначеної ухвали представником ОСОБА_1 усунуто недоліки, та приведено зустрічну позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 160,161 КАС України.
Ухвалою суду від 18.11.2022 прийнято до спільного розгляду з первісним зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, та об`єднано в одне провадження з первісним позовом вимоги ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Також, вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 06.12.2022.
У підготовчому судовому засіданні 06.12.2022 оголошено перерву до 14.12.2022 для надання додаткових доказів та пояснень по справі.
У підготовчому судовому засіданні 14.12.2022 оголошено перерву до 11.01.2023 для надання додаткових доказів та пояснень по справі.
У підготовче судове засідання 11.01.2023 сторони з`явились.
11.01.2023 представником Головного управління ДПС у Сумській області подано заяву про відмову від позову, у зв`язку із самостійною сплатою відповідачем податкового боргу.
Ухвалою суду від 11.01.2023 прийнято відмову Головного управління ДПС у Сумській області від позову та закрито провадження у справі №480/6891/22 за первісним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою суду від 11.01.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
У підготовчому судовому засіданні 22.02.2023 оголошено перерву до 21.03.2023 для надання додаткових доказів та пояснень по справі.
14.03.2023 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про зменшення/збільшенння розміру позовних вимог, якою просив визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Сумській області щодо невнесення до інтегрованої картки платника, на якій обліковуються розрахунки ОСОБА_1 з бюджетом, а також інших інформаційних систем ДПС, інформації про наявність переплати з податку на доходи фізичних осіб у сумі 406711,99 гривень та зобов`язати внесни дану інформацію.
17.03.2023 представником Головного управління ДПС у Сумській області було подано заперечення на заяву про зменшення/збільшенння розміру позовних вимог, якою просив відмовити в задоволенні зустрічного позову.
У підготовче судове засідання 21.03.2023 сторони з`явились. Представник ОСОБА_1 позов підтримав. Представник Головного управління ДПС у Сумській області заперечував проти задоволення зустрічного позову.
Крім того, під час підготовчого судового засідання судом було задоволено клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про виклик в судове засідання в якості свідка головного державного інспектора Сумського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ОСОБА_2 .
Під час підготовчого провадження визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовано склад учасників судового процесу. Судом досліджено позовну заяву, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, письмові пояснення, визначено обставини, які необхідно встановити для вирішення справи по суті.
Спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося.
З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.
Заслухавши думку сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 173, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2023 року о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 109.
3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.
6. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька