Справа № 520/1684/23
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

21.03.2023 Справа №520/1684/23

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд.5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх,м. Харків,61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 суми недоотриманої пенсії, в розмірі 69114,86 грн., яка належала ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була нарахована на виконання Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2020р. по справі №520/13670/2020, але не була ним одержана за життя;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 суми недоотриманої пенсії, в розмірі 69114,86 грн., яка належала ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була нарахована на виконання Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2020р. по справі №520/13670/2020, але не була ним одержана за життя.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2023р. відкрито спрощене провадження у вказаний адміністративній справі.

Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку ст.257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про витребування доказів у цій справі без повідомлення учасників справи - в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно доводів позовної заяви позивачка вказує, що 10.02.2022р. вона звернулася до відповідача із заявою про виплату недоодержаної за життя ОСОБА_2 суми пенсії, яка нарахована на виконання рішення суду від 12.11.2020р. по справі №520/12670/2020 та отримала відповідь, оформлену листом ГУ ПФУ у Харківській області від 04.11.2022р. № 200-0309-8/76601, згідно якої в проханні позивачки відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачкою до суду надано копію заяви, виготовленої за допомогою світлокопіювання неналежної якості, датованої 10.02.2022р., з якої, зокрема, неможливо встановити кому вона адресована та ким підписана, а також відсутніми є докази про її направлення та отримання ГУ ПФУ у Харківській області. Також судом встановлено, що лист ГУ ПФУ у Харківській області від 04.11.2022р. № 200-0309-8/76601 був наданий як відповідь не на заяву ОСОБА_1 , від 10.02.2022р., як вона стверджує, а на звернення адвоката Острицького А.О., надане до ГУ ПФУ у Харківській області пізніше.

Згідно доводів відзиву на позовну заяву ГУ ПФУ у Харківській області вказує, що за результатами пошуку в підсистемі "Документообіг" звернення ОСОБА_1 про виплату недоотриманої пенсії померлого годувальника не знайдено. Відтак, відповідач заперечує отримання ним заяви ОСОБА_1 від 10.02.2022р., яка є підставою для виплати пенсії померлого годувальника, вказуючи, що такий доказ у нього відсутній.

Таким чином матеріали справи наразі не містять доказів, які свідчать, що заява ОСОБА_1 про виплату недоодержаної за життя ОСОБА_2 суми пенсії від 10.02.2022р. була оформлена належним чином, адресована та направлена до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Вказані докази можуть бути витребувані судом з урахуванням наданих повноважень із збирання доказів за власною ініціативою від позивача, як такі, що доводять підстави заявлених позовних вимог.

Згідно з ч.3, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Також невиконання ухвали суду без поважних причин тягне відповідальність, передбачену Главою 9 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати позивача - ОСОБА_1 надати до суду наступні докази : оригінал або належним чином засвідчену копію, виготовлену в належній якості та придатну до читання заяви про виплату недоодержаної пенсії від 10.02.2022р., адресовану позивачкою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, а також належні докази направлення/отримання вказаної заяви до ГУ ПФУ у Харківській області.

Надати позивачу строк - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали для надання витребуваних доказів.

Роз`яснити, що за неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом та, крім того, відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, може залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Григоров