Справа № 140/3719/23
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2023 року ЛуцькСправа № 140/3719/23
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування винесених Головним управлінням ДПС у Волинській області податкових повідомлень-рішень від 30.04.2020 №0-0304, від 30.04.2020 №0-0304, від 03.03.2021 №0-0304, від 03.03.2021 №0-0304.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України з огляду на наступне.

Пунктами 4, 5, 8 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Згідно із частинами четвертою, сьомою статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Відповідно до статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить визнати протиправними та скасувати винесені Головним управлінням ДПС у Волинській області податкові повідомлення-рішення від 30.04.2020 №0-0304, від 30.04.2020 №0-0304, від 03.03.2021 №0-0304, від 03.03.2021 №0-0304, які вказує у додатках до позовної заяви.

Разом з тим, як докази у справі до позовної заяви позивач надає податкові повідомлення-рішення від 16.04.2020 №0-0304, від 16.04.2020 №0-0304, від 03.03.2021 №0-0304, від 03.03.2021 №0-0304 винесені Головним управлінням ДПС у Волинській області.

В порушення пункту 5 частини п`ятої статті 160, частин четвертої, сьомої статті 161 КАС України до позовної заяви позивачем не додано зазначених в додатках до неї податкових повідомлень-рішень від 30.04.2020 №0-0304 та від 30.04.2020 №0-0304, натомість додано податкові повідомлення-рішення від 16.04.2020 №0-0304, від 16.04.2020 №0-0304 винесені Головним управлінням ДПС у Волинській області, які не є предметом оскарження у справі.

Головними спеціалістами Волинського окружного адміністративного суду складено акт від 13.03.2023 про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи про те, що при розкриванні поштового відправлення 983, яке надійшло від ОСОБА_1 , не виявилось вказаних у додатку документів: податкових повідомлень-рішень від 30.04.2020 №0-0304, від 30.04.2020 №0-0304.

Крім того, відповідачем у справі позивач вказує Головне управління ДПС у Сумській області, натомість, у прохальній частині позовної заяви просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення винесені Головним управлінням ДПС у Волинській області, що позбавляє суд можливості встановити належного відповідача у справі.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: нової редакції позовної заяви (разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи), оформленої відповідно до вимог статті 160 КАС України, у якій вказати належного відповідача та уточнити зміст позовних вимог відносно того, які саме податкові повідомлення-рішення є предметом оскарження у даній справі, надавши за необхідності їх копії.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Димарчук