Справа № 140/6789/22
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки

20 березня 2023 року ЛуцькСправа № 140/6789/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Смокович В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Волинського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено; визнано протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови провести перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 16 травня 2022 року № 22/6-7511у, виданої Департаментом пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та від 21 лютого 2018 року № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 16 травня 2022 року № 22/6-7511у, виданої Департаментом пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України, з урахуванням раніше виплачених сум.

ОСОБА_1 13 березня 2022 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду шляхом зазначення у резолютивній частині рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на його користь судового збору у розмірі 992,40 грн.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року, яке набрало законної сили, не вирішено питання про судові витрати.

Суд зауважує, що відповідно до пункту третього частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Тому вирішення судом питання про судові витрати, яке не було вирішено при ухваленні рішення є підставою для ухвалення додаткового рішення, а не виправлення описки, як про це просить позивач.

З огляду на вказане, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Волинського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Волинського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович