Справа № 160/12050/22
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
за участю секретаря судового засідання: Галайди А.В.,
представника позивача: Данч Н.О.,
відповідача: ОСОБА_1 ,
10.08.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просив:
14.09.2022 року до суду надійшла інформація з Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 2481,00 грн.; уточненої позовної заяви, в якій чітко зазначити яким чином позивач просить суд відновити його порушене право, а також доказів надіслання копій цієї уточненої позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи.
На виконання вимог ухвали суду від 19.09.2022 року, позивачем 08.11.2022 року було усунуто означені недоліки позовної заяви, а саме: подано оригінал документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 2481,00грн. та уточнену позовну заяву, в якій позовні вимоги викладено в наступній редакції:
- зобов`язати ОСОБА_1 повернути Державній екологічній інспекції у Закарпатській області пально-мастильні матеріали в кількості: дизпаливо Еnегgу 1620 літрів та бензин А-95 890 літрів.
15.12.2022 року до суду через підсистему Електронний суд від позивача надійшли витребувані ухвалою суду письмові пояснення у справі.
16.01.2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшов відзив у справі.
27.01.2023 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
02.02.2023 року до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 08.02.2023 року.
08.02.2023 року до суду від позивача через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 08.02.2023 року.
Представники сторін в підготовче судове засідання 08.02.2023 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Усною ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання підготовче судове засідання було відкладено до 14.03.2023 року о 13:00.
13.02.2023 року до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив у справі.
13.03.2023 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання відповідача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників справи відносно заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд дійшов висновку про відмову в задоволення клопотання позивача, з огляду на таке.
Так, відповідно частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі:
1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;
2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;
3) якщо сторони досягли примирення;
4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;
6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;
7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;
8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Таким чином, у розумінні приписів частини 1 статті 238 КАС України звернення до суду з позовом не тієї особи, якій належить право вимоги, не є підставою для закриття провадження у справі.
Водночас, наслідки звернення до суду з позовом не тієї особи, якій належить право вимоги, визначені статтею 48 КАС України і серед таких наслідків відсутній такий, як закриття провадження у справі, позаяк встановлення судом неналежності позивача у розумінні ст.48 КАС України може тягнути за собою або його заміну на належного позивача за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, або залишення позовної заяви без розгляду, у разі відсутності згоди особи, якій належить право вимоги, на таку заміну, та наявності згоди на це з боку первинного позивача, або у разі якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу.
Керуючись ст. ст. 48, 238, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 20.03.2023 року

Суддя: О.М. Турова