Справа № 580/43/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2023 року Справа № 580/43/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі адміністративної справи 580/43/23

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста 3, м. Київ, 03048, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

02.01.2023 вх. № 124/23 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, просить:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості по додатковій доплаті до грошового забезпечення під час карантину пропорційно відпрацьованому часу за період з 12.03.2020 до 22.08.2022 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 № 375 «Про деякі питання оплати праці (грошового забезпечення) окремих категорій працівників, військовослужбовців Національної гвардії та Державної прикордонної служби, посадових осіб Державної митної служби, осіб рядового та начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту, поліцейських, які забезпечують життєдіяльність населення, на період дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та протягом 30 днів з дня його відміни» ;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити заборгованість ОСОБА_1 по додатковій доплаті до грошового забезпечення під час карантину пропорційно відпрацьованому часу за період з 12.03.2020 до 22.08.2022 у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 № 375 «Про деякі питання оплати праці (грошового забезпечення) окремих категорій працівників, військовослужбовців Національної гвардії та Державної прикордонної служби, посадових осіб Державної митної служби, осіб рядового та начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту, поліцейських, які забезпечують життєдіяльність населення, на період дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та протягом 30 днів з дня його відміни».

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду (суддя Гарань С.М.) від 09.01.2023 прийнята позовна заява до розгляду та відкрите провадження у адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 № 22, у зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 14.03.2023 № 204/0/15-23 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Черкаського окружного адміністративного суду у відставку, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи. За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу справа передана судді Трофімовій Л.В. Ухвалою суду від 16.03.2023 прийнято справу до свого провадження. Суд виявив, що в ухвалі від 16.03.2023 у адміністративній справі № 580/43/23 про прийняття справи до свого провадження допущена технічна описка у номері розпорядження керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду: замість № 22 помилково зазначений № 91.

Відповідно до пункту 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (пункт 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Описки у тексті судового рішення можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Виправленню належать лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належить написання дат, номерів документа та строків. Суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в ухвалі про прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 2, 5-16, 19, 241-243, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у тексті ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 у справі № 580/43/23, зазначивши: «№ 22» замість «№ 91».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 у адміністративній справі № 580/43/23.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА