Справа № 160/2888/23
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2023 року Справа 160/2888/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання Личківської сільської ради про залишення позовної заяви без руху,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа ОСОБА_1 до Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Личківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за №1109-13/VIII від 02.06.2022 року «Про розгляд питання щодо виконання рішення суду»;

- зобов`язати Личківську сільську раду Новомосковського району Дніпропетровської області, у строк визначений чинним законодавством, затвердити проект землеустрою про відведення земельної ділянки з кадастровим номером №:01:002:1228, площею 2,0 га., яка знаходиться на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (за межами населених пунктів), у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства.

- стягнути з Личківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (; код КОАТУУ: ) на користь гр. ОСОБА_1 70 000 (сімдесят тисяч) грн. 00 копійок, як компенсацію за завдану йому моральну шкоду його протиправними діями та бездіяльністю відповідача щодо неї.

14.03.2023 року Личківська сільська рада звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотання про залишення позовної заяви без руху.

В обгрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що спірне рішення було опубліковано на офіційному веб-сайті відповідача 05.06.2022 року. В свою чергу, строк звернення до суду обчислюється з дня коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення її прав. В даному випадку позивач мав дізнатися про порушення його прав з моменту опублікування спірного рішення, а отже позивачем пропущено строк звернення до суду, оскільки фактично позивач звернувся з даною позовною заявою до суду 15.02.2023 року.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.3 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи вищевикладене, суд, з метою надання позивачу пояснень стосовно, поданого відповідачем клопотання про залишення позовної заяви без руху, вважає за необхідне призначити дане клопотання відповідача до розгляду за правилами письмового провадження.

Керуючись ст.166, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Личківської сільської ради про залишення позовної заяви без руху призначити до розгляду за правилами письмового провадження.

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду для подання пояснень щодо клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили в строки передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський