Справа № 522/7592/17
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №522/7592/17
Провадження №6-а/522/2/23

УХВАЛА
21 березня 2023 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Донцова Д.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Смоковій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність вчиненої суб`єктом владних повноважень - відповідачів на виконання рішення суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату про зобов`язання вчинити певні дії,-
Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 31.08.2017 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Приморського районного суду м.Одеси від 31 серпня 2017 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано незаконною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії відповідно до ч.3 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 05 вересня 2013 року з урахуванням зміни грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відомості за формою, встановленою законодавством України, про зміну посадового окладу посади, з якої звільнявся полковник запасу ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та сплатити позивачу пенсію за вислугу років з 05 вересня 2013 року з урахуванням зміни грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців. В решті позову відмовлено.
23.01.2018 року не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанцій та вважаючи її такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, ІНФОРМАЦІЯ_2 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення в частині задоволених позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині, не передаючи справу на новий розгляд.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.01.2023 року касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення. Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року залишено без змін.
05.03.2020 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшла заява від предстаника позивача ОСОБА_2 адвоката Гузь Г.В. про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виконання ними постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 року в порядку ст.383 КАС України.
В судове засідання заявник не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 17.03.2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гузь Г.В. щодо залишення вищевказаної заяви без розгляду.
Відповідачі в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно ч.3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гузь Г.В. про залишення без розгляду заяви представника ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльность вчиненої суб`єктом владних повноважень - відповідачів на виконання рішення суду Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 року в порядку ст.383 КАС України та зазначену заяву залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 240, 243, 248 КАС України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гузь Г.В. про залишення заяви представника ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльность вчиненої суб`єктом владних повноважень - відповідачів на виконання рішення суду Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 року в порядку ст.383 КАС України без розгляду задовольнити.
Заяву представника ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльность вчиненої суб`єктом владних повноважень - відповідачів на виконання рішення суду Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 року в порядку ст.383 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Донцов Д.Ю.