Справа № 554/2370/23
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.03.2023Справа № 554/2370/23
Провадження № 2-а/554/84/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову подану одночасно із позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним й скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним й скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни.

В той же час, однією із вимог позовної заяви є зупинення дії Рішення № 4 від 27.02.2022 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 ), прийняте ОСОБА_2 , Головним спеціалістом відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (), до ухвалення рішення за результатами розгляду позовної заяви та з врахуванням часу, необхідного для звернення Позивача до територіального підрозділу Державної міграційної служби України з заявою про отримання дозволу на імміграцію та обміну посвідки на тимчасове проживання.

При цьому, правовою підставою для розгляду вказаної заяви позивач зазначає вимоги ст. 151 КАС України.

Вивчивши заяву, суд вважає її такою, що підлягає поверненню заявнику за наступних підстав.

Статтею 151 КАС України визначено види забезпечення позову.

Стаття 152 КАС України визначає вимоги до заяви про забезпечення позову.

Зокрема, частиною першою цієї статті встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить зупинити дію індивідуального акту - Рішення № 4 від 27.02.2022 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, заяву про забезпечення позову, яка повинна відповідати вимогам ст. 152 КАС України, ним не подано, а вимоги заявлено у позовній заяві.

Відповідно до ч.7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки позивачем подано заяву, яка не відповідає вимогам ч.1 ст. 152 КАС України, а саме не подано її як окремий процесуальний документ з дотриманням положень ч.1 ст. 152 КАС України, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.152, 154 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову подану одночасно із позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним й скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко