Справа № 140/5102/22
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про поновлення строку

для пред`явлення виконавчого документу до виконання без розгляду

22 березня 2023 року ЛуцькСправа № 140/5102/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрусенко О. О.,

одержавши заяву керівника Ковельської окружної прокуратури про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання в адміністративній справі за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області до Луківської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 20.09.2022, яке набрало законної сили 21.10.2022, у даній справі позов задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність Луківської селищної ради щодо поводження з відходами на території селища Луків та села Сомин Ковельського району Волинської області; зобов`язано Луківську селищну раду забезпечити виготовлення документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок в селищі Луків, площею 1,5 га, та в селі Сомин, площею 0,3 га, Ковельського району Волинської області, з розташованими на них сміттєзвалищами твердих побутових відходів, винесення в натурі та встановлення (на місцевості) їх меж, а також здійснити державну реєстрацію прав на них.

21.03.2023 до суду надійшла заява керівника Ковельської окружної прокуратури про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання подана без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Статтею 376 КАС України визначено порядок поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, якою окремо не визначені вимоги щодо форми та змісту заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, тому підлягають застосуванню загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які передбачені частиною першою статті 167 КАС України.

Відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, оскільки заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання подана на стадії виконання судового рішення, а заявник не надав доказів її надіслання іншим учасникам справи (провадження) (у даному випадку Державній екологічній інспекції у Волинській області та Луківській селищній раді), при цьому, неподання доказів надіслання такої заяви не дає можливості суду розглянути вказану заяву у порядку та строки, визначені статтею 376 КАС України, тому суд дійшов висновку про те, що вказану заяву необхідно повернути заявнику без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 167, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Ковельської окружної прокуратури про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання в адміністративній справі за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області до Луківської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. О. Андрусенко