Справа № 240/30961/22
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Житомир справа № 240/30961/22

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" щодо не нарахування та не виплати йому додаткової щомісячної винагороди, встановленої постановок Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022;

- зобов`язати Державну установу "Житомирська установа виконання покарань (№8)" нарахувати і виплатити йому додаткову щомісячну винагороду, встановлену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, за період з 24.02.2022 по 07.07.2022 у розмірі 118113,13 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2022 визнано поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із даним позовом, поновлено пропущений строк звернення до суду, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження в адміністративній справі

07.03.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 640/13029/22.

Розглянувши подане клопотання суд вважає за необхідне вказати наступне.

Ухвалою суду від 31.01.2023 у справі №640/13029/22 Верховний Суд відкрив провадження у зразковій адміністративній справі за позовом ОСОБИ_1 до Міністерства фінансів України, Міністерства оборони України, Державного космічного агентства України про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості з виплати додаткової винагороди.

Ознаками типової справи є: 1) позивачами у них є співробітники Державного космічного агентства України; 2) відповідачами у них є один і той самий суб`єкт владних повноважень - Міністерство фінансів України, Міністерство оборони України, Державне космічне агентство України; 3) спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що виникли внаслідок не нарахування та невиплати додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ № 168; 4) позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправними дії Міністерства фінансів України, Міністерства оборони України, Державного космічного агентства України щодо невиплати додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ №168 від 28.02.2022 та стягнути з Міністерства фінансів України, Міністерства оборони України, Державного космічного агентства України солідарно заборгованість з виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ №168 від 28.02.2022.

У п.21 ч.1 ст.4 КАС України встановлено, що типові адміністративні справи - це адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Відповідно до ч.1, 2 ст.291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі. Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

За змістом п.9 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана справа не є типовою справою щодо справи № 640/13029/22, так як позивач у даній справі не являється співробітником Державного космічного агентства України, а відповідачем у даній справі є Державна установа "Житомирська установа виконання покарань (№8)", тобто не один і той самий суб`єкт владних повноважень, який виступає відповідачем у зразковій справі № 640/13029/22.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі № 240/30961/22 до набрання законної сили рішенням у зразковій справі №640/13029/22 відсутні, так як справа №240/30961/22 не являється типовою щодо зразкової справи № 640/13029/22.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко