Справа № 420/236/23
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/236/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вовченко О.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом Державного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ГАЗОТУРБОБУДУВАННЯ «ЗОРЯ» - «МАШПРОЕКТ» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 03.01.2023 надійшов позов Державного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ГАЗОТУРБОБУДУВАННЯ «ЗОРЯ» - «МАШПРОЕКТ» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.09.2022 №120/34-00-04-02-02.

Ухвалою від 09.01.2023 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що його притягнуто до відповідальності за порушення приписів пп.49.18.1. п.49.18 ст.49, п. 257.1 ст.257 Податкового кодексу України за подання до контролюючого органу податкової декларації з рентної плати за користування радіочастотними ресурсами за червень 2022 року з порушенням встановленого діючим законодавством терміну. Відповідачем складено податкове повідомлення-рішення від 15.09.2022 №120/34-00-04-02-02, яким застосовані до позивача штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1020,00 грн. Позивач вважає, що ППР прийнято без достатньої правової підстави, без врахування об`єктивних обставин, порушує порядок і умови притягнення до відповідальності, є несправедливим та підлягає скасуванню, оскільки відповідачем не враховано те, що позивач має певні труднощі у здійсненні своєї господарської діяльності, а так само у поданні податкової звітності у зв`язку зі збройною агресією рф до України. Також позивач зазначає, що окремою підставою для неможливості притягнення його до відповідальності та протиправності ППР є те, що вона прийнята з порушенням приписів п.52-1 підрозділу 10 розділу XX ПК України. Так відповідно до зазначеного пункту, за порушення податкового законодавства, вчинені протягом періоду з 1 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), штрафні санкції не застосовуються.

20.01.2023 до суду від відповідача за вх №ЕС/483/22 надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що не погоджується із викладеним у позовній заяві, а позовні вимоги вважає безпідставними, необґрунтованими. Вказує, що на порушення діючого законодавства платником ДП «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» несвоєчасно подано податкову звітність з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за червень 2022 року, при граничному терміні подання - 20.07.2022, подано - 27.07.2022. Зазначає, що згідно з наявною в базах даних інформацією, до підприємства, державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект», протягом року було застосовано штрафні санкції, а саме: порушення абзацу 2 пункту 120.1 статті 120 розділу ІІ Податкового кодексу України щодо несвоєчасного подання податкової декларації з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за травень 2022 року, відповідно акту від 28 липня 2022 року №85/34-00-04-02-02/31821381 та винесено ППР від 18.08.2022 року №95/34-00-04-02-02 на суму 340 грн. Вказує, що на момент винесення податкового повідомлення-рішення від 15.09.2022 №120/34-00-04-02-02 про застосування штрафу у сумі 1020,00 грн., вже діяв наказ Міністерства фінансів України від 29.07.2022 № 225 «Про затвердження Порядок підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, та переліків документів на підтвердження», який офіційно набрав чинності 06.09.2022. Позивач не своєчасно скористався своїм законним правом надати до контролюючого органу перелік документів на підтвердження можливості чи неможливості платника податків своєчасно виконати свій податковий обов`язок.

Враховуючи викладене, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

До суду від позивача 30.01.2023 за вх №ЕП/2800/23 надійшла відповідь на відзив.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї доказами, відзивом відповідача на позовну заяву та відповіддю на відзив позивача, дослідивши обставини, якими обґрунтовуються вимоги, та перевіривши їх наданими з боку учасників справи доказами, судом встановлено наступне.

Державне підприємство «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ГАЗОТУРБОБУДУВАННЯ «ЗОРЯ» - «МАШПРОЕКТ» зареєстроване в якості юридичної особи 04.01.2002, перебуває на обліку в Південному міжрегіональному управлінні ДПС по роботі з великими платниками податків, та його основний вид діяльності за КВЕД - 28.11 Виробництво двигунів і турбін, крім авіаційних, автотранспортних і мотоциклетних двигунів.

На підставі пп.75.1.1 п.75.1 ст.75, ст.76 розділу II Податкового кодексу України, головним державним інспектором відділу податкового адміністрування підприємств водного транспорту та енергетики Управління податкового адміністрування підприємств виробничої та невиробничої сфери Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП Унгурян Наталею Олександрівною проведено камеральну перевірку щодо своєчасності подання податкової декларації з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України № від 27.07.2022 за червень 2022 року державного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ГАЗОТУРБОБУДУВАННЯ «ЗОРЯ» - «МАШПРОЕКТ».

За результатами вищенаведеної перевірки складено акт про результати камеральної перевірки поданої звітності від 22.08.2022 №101/34-00-04-02-02/31821381 (а.с.13-15), у висновках якого зазначено, що дані перевірки свідчать, що на порушення пп.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.257.1 ст.257 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями) платником ДП «НВКГ «Зоря»-«Машпроект» надано до контролюючого органу податкову декларацію з рентної плати за користування радіочастотними ресурсами за червень 2022 року з порушенням встановленого діючим законодавством терміну.

Не погоджуючись з висновками вищенаведеного акту, позивачем 05.09.2022 направлено на адресу відповідача заперечення до акту камеральної перевірки від 22.08.2022 №101/34-00-04-02-02/31821381 (а.с.16-20), за результатами якого позивачу надано відповідь від 14.07.2022 (а.с.21-26), відповідно до якої висновки акту перевірки залишено без змін.

15.09.2022 відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №120/34-00-04-02-02, яким застосовано до позивача штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1020,00 грн. (а.с.27-28).

Не погоджуючись з вищенаведеним ППР позивач звернувся зі відповідною скаргою (а.с.30-37), за результатами розгляду якої Державною податковою службою 30.11.2023 прийнято рішення про результати розгляду скарги, яким залишено оскаржуване рішення без змін, а скаргу без задоволення (а.с.40-42).

Також судом встановлено, що 26.09.2022 позивач звернувся до Головного управління ДПС у Миколаївській області із заявою про відсутність можливостей своєчасно виконувати податкові зобов`язання під час воєнного стану (п.69.1 підрозд.10 розд. XX ПКУ) (а.с.57-62).

У вищенаведеній заяві позивач зокрема вказує про те, що місто де знаходиться його підприємство постійно зазнає ракетних та артилерійських ударів. Даний факт є загальновідомим та неодноразово висвітлювався в засобах масової інформації, а отже не підлягає доказуванню. Також позивач вказує на перебої у електропостачанні та роботі сервісів обробки інформації. Враховуючи все зазначене в заяві позивач просив зокрема прийняте рішення про неможливість своєчасного виконання ДП НВКГ «Зоря»-«Маршпроект» податкових зобов`язань, граничні строки виконання яких припадають на період з 24.02.2022 до відновлення можливостей їх виконання.

До вказаної заяви позивачем було додано копію наказу «Про призупинення дії трудових договорів працівників ДП НВКГ «ЗОРЯ»-«МАШПРОЕКТ» від 22.04.2022 №82-01-ОС (а.с.47-48), копію наказу «Щодо додаткових заходів з поденної безпеки та цивільного захисту персоналу підприємства на період дії воєнного стану» від 12.05.2022 №34-01-А (а.с.49-52), перелік пошкодженого майна за бухгалтерським обліком ДП НВКГ «ЗОРЯ»-«МАШПРОЕКТ» та копії актів обстеження майна ДП НВКГ «ЗОРЯ»-«МАШПРОЕКТ», зруйнованого (пошкодженого) внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією рф.

14.10.2022 Головним управлінням ДПС у Миколаївській області прийнято рішення щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку №63/14-29-00 яким зазначено щодо неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку (а.с.69).

Також позивачем до суду надано копії витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.43-45) щодо пошкодження майна позивача внаслідок обстрілу.

Вирішуючи спірні правовідносини, суд зазначає.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Так, строки подання податкової декларації визначено нормами Податкового кодексу України.

Зокрема, згідно ст.49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених Податковим кодексом України, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює, зокрема:

- календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

- календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Разом з тим, якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем. Граничні строки подання податкової декларації можуть бути збільшені за правилами та на підставах, які передбачені ПКУ.

Податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює зокрема календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця (пп.49.18.1 п.49.18. ст.49 Податкового кодексу України).

Базовий податковий (звітний) період для рентної плати дорівнює календарному кварталу, а для рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за видобування нафти, конденсату, природного газу, у тому числі газу, розчиненого у нафті (нафтового (попутного) газу), етану, пропану, бутану, рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України та рентної плати за транспортування нафти і нафтопродуктів магістральними нафтопроводами та нафтопродуктопроводами, транзитне транспортування трубопроводами аміаку територією України, дорівнює календарному місяцю (п.257.1 ст.257 Податкового кодексу України).

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 з 5:30 24 лютого 2022 року введений воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації .

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 №259/2022, затвердженого Законом України №2212-ІХ від 22.04.2022, воєнний стан продовжений до 25.05.2022.

Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2263-IX від 23.05.2022, воєнний стан продовжений з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2263-IX від 15.08.2022, воєнний стан продовжений з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 07.11.2022 № 707/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2738-IX від 16.11.2022, воєнний стан продовжений з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 06.02.2022 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом № 2915-IX від 07.02.2023, воєнний стан продовжений з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» встановлено, що в умовах воєнного стану Президент України та Верховна Рада України діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією та законами України. Кабінет Міністрів України, інші органи державної влади, військове командування, військові адміністрації, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.

Законом України від 12 травня 2022 року № 2260-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану» (далі Закон № 2260), який набрав чинності 27.05.2022, внесено зміни до п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» ПКУ, згідно з яким тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, установлено особливості для справляння податків і зборів.

Так, згідно з абзацами 1, 5 та 5 пп. 69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, у разі відсутності у платника податків можливості своєчасно виконати свій податковий обов`язок щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності, у тому числі звітності, передбаченої п. 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України, реєстрації у відповідних реєстрах податкових або акцизних накладних, розрахунків коригування, подання електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального або спирту етилового тощо, платники податків звільняються від передбаченої ПКУ відповідальності з обов`язковим виконанням таких обов`язків протягом шести місяців після припинення або скасування воєнного стану в Україні.

Платники податків, які мають можливість своєчасно виконувати податкові обов`язки щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності, у тому числі звітності, передбаченої п. 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України, реєстрації у відповідних реєстрах податкових накладних, розрахунків коригування, звільняються від відповідальності за несвоєчасне виконання таких обов`язків, граничний термін виконання яких припадає на період починаючи з 24 лютого 2022 року до дня набрання чинності Законом № 2260 за умови реєстрації такими платниками податкових накладних та розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних до 15 липня 2022 року, подання податкової звітності до 20 липня 2022 року та сплати податків та зборів у строк не пізніше 31 липня 2022 року.

Згідно з абз.1 пп. 69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України разі відсутності у платника податків можливості своєчасно виконати свій податковий обов`язок щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності та/або документів (повідомлень), у тому числі передбачених статтями 39 і 39-2, пунктом 46.2 статті 46 цього Кодексу, реєстрації у відповідних реєстрах податкових або акцизних накладних, розрахунків коригування, подання електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального або спирту етилового тощо, платники податків звільняються від передбаченої цим Кодексом відповідальності з обов`язковим виконанням таких обов`язків протягом шести місяців після припинення або скасування воєнного стану в Україні.

Порядок підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у цьому підпункті, та перелік документів на підтвердження затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику (абзац 15 пп. 69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України).

Суд зазначає, що на час виникнення спірних правовідносин, тобто подання на реєстрацію податкової декларації № від 27.07.2022 за червень 2022 року, та на час проведення камеральної перевірки такого порядку прийнято не було та відповідно питання продовження строків виконання обов`язку щодо подання податкової звітності особами, які не мають можливості своєчасно його виконати, був урегульований лише пп. 69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Лише 06 вересня 2022 року (тобто після виникнення спірних правовідносин) набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 29.07.2022 №225 «Про затвердження Порядку підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України, та переліків документів на підтвердження».

Отже, враховуючи доводи позивача про об`єктивну неможливість виконання ним обов`язку своєчасного подання податкової декларації № від 27.07.2022 за червень 2022 року, які в подальшому підтверджені Головним управлінням ДПС в Миколаївській області шляхом прийняття щодо позивача рішення/попереднього рішення щодо неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку №63/14-29-00 від 14.10.2022, та про які позивачем було повідомлено відповідача у запереченнях на акт перевірки, відтак суд вважає, що вимоги позивача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.09.2022 №120/34-00-04-02-02 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому суд вважає необґрунтованим посилання позивача на п.52-1 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України, оскільки відповідно до такого пункту за порушення податкового законодавства, вчинені протягом періоду з 1 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), штрафні санкції не застосовуються, крім санкцій за зокрема порушення нарахування, декларування та сплати податку на додану вартість, акцизного податку, рентної плати.

Решта доводів та заперечень сторін висновків суду по суті заявлених позовних вимог не спростовують. Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п.58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).

Згідно п.41 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту.

Оцінюючи правомірність дій та рішень органів владних повноважень, суд керується критеріями, закріпленими у ст.2 КАС України, які певною мірою відображають принципи адміністративної процедури.

Згідно із ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

З огляду на вищенаведене, суд вважає що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем сплачено судовий збір за подачу даної позовної заяви у розмірі 2684,00 грн.

Враховуючи скасування судом оскаржуваного рішення, суд доходить висновку про стягнення на користь позивача з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за рахунок його бюджетних асигнувань судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 173, 195, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов державного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ГАЗОТУРБОБУДУВАННЯ «ЗОРЯ» - «МАШПРОЕКТ» задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 15.09.2022 №120/34-00-04-02-02.

Стягнути з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за рахунок його бюджетних асигнувань на користь державного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ГАЗОТУРБОБУДУВАННЯ «ЗОРЯ» - «МАШПРОЕКТ» 2681,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач державне підприємство «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ГАЗОТУРБОБУДУВАННЯ «ЗОРЯ» - «МАШПРОЕКТ» (просп. Богоявленський, 42а, м.Миколаїв, 54108, ).

Відповідач Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (просп. Шевченка, 15/1, м. Одеса, 65015, код ЄДРПОУ ВП 44104032).

Суддя О.А. Вовченко