Справа № 520/6398/22
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21 березня 2023 року справа №520/6398/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга, розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду у справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання протиправним, скасування наказі, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області (далі по тексту відповідач, вулиця Жон Мироносиць, 5, місто Харків, 61002, ), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача з проведення службового розслідування стосовно інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт наказ ГУ НП в Харківській області "Про застосування дисциплінарного стягнення до поліцейського ГУНП в Харківській області" від 09.03.2022 №176;

- визнати протиправним та скасувати частину індивідуального акту наказ ГУ НП в Харківській області "По особовому складу" від 10.03.2022 №139о/с, у частині звільнення за пунктом 6 частини першої статті 77 Закону України "Про національну поліцію" /у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби/ лейтенанта поліції ОСОБА_1 , інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області;

- поновити позивача на посаді інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 24.02.2022 по дату поновлення на службі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву у цій справі залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення строку звернення з вказаним позовом до суду та доказів поважності причин його пропуску.

На адресу суду у строк, встановлений судом, позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з заявою про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що наказом ГУ НП в Харківській області від 09.03.2022 №176 позивача притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано стягнення у вигляді звільнення зі служби у поліції, наказом від 10.03.2022 №139 о/с, вказані накази позивач отримав лише 31.07.2022. Враховуючи, що про звільнення з посади позивачу стало відомо лише 31.07.2022, вважає причину пропуску строку звернення до суду поважною.

Розглядаючи подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.

Приписами частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 з 24.02.2022 був введений воєнний стан на території України, який наразі продовжено.

З повідомлених позивачем обставин судом встановлено, що наказом ГУ НП в Харківській області від 09.03.2022 №176 позивача притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано стягнення у вигляді звільнення зі служби у поліції, наказом від 10.03.2022 №139 о/с. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем отримано оскаржувані накази лише 31.07.2022.

Відтак, зважаючи на воєнний стан в країні, отримання оскаржуваних наказів позивачем 31.07.2022, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є поважними причинами пропущення строків звернення до суду. А тому, з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та поновити строки звернення до суду з даною позовною заявою.

Керуючись статтями 121, 122, 229, 240, 248, 256, 294,295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду у справі №520/6398/22 - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 у справі №520/6398/22.

Поновити строк звернення до суду ОСОБА_1 у справі №520/5526/22.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА