Справа № 560/1092/23
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1092/23
УХВАЛА

20 березня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Розглядаючи адміністративну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області за №119 від 20.01.2023 в якому в якому позивач просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 223005,02 гривень, з урахуванням Відзиву на позов від 02.03.2023 та наданих доказів з метою встановлення обставин у справі, суд вважає за потрібне витребувати докази, відповідно до ст. 77 КАС України.

Згідно з ч.4 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідач направляв податкові повідомлення рішення по земельному податку, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 . На підтвердження цього надав "Ідентифікаційні дані" в яких вказана ця адреса платника ОСОБА_1 і місце проживання з датою внесення інформації 06.09.2011 (арк. спр.3), що позивач заперечує, вказуючи, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до даних паспорта та обставин встановлених у справі №560/4864/20. Відтак, суду потрібно з`ясувати: 1) що таке "Ідентифікаційні дані", зокрема, звідки вони взяті, коли і ким; 2) яка податкова адреса платника ОСОБА_1 підтверджена його заявою, копію якої потрібно надати суду в тому числі заяві про зміну цієї адреси, якщо такі були і копію реєстраційної картки платника; 3) пояснити чому не враховано обставини справи №560/4864/20, відповідно до яких податкові повідомлення-рішення щодо грошових зобов`язань за попередні періоди не направлялись за адресою платника, а саме: АДРЕСА_2 ; 4) надати розрахунки боргу по кожному податковому повідомленню-рішенню з вказанням періодів за яким визначений борг по кожному рішенню. Також, пояснити чому податкове повідомлення-рішення №0-222 від 03.02.2021, яке скасоване Рішенням ДПС України за №7733/с/99-00-06-01-04-09 від 06.09.2021, включене до суми податкового боргу у позові.

Запропонувати позивачу письмово пояснити: 1) як він отримав податкові повідомлення-рішення від 03.02.2021 №0-2222, №0-2222, які оскаржував до ДПС України по яких винесено Рішенням ДПС України за №7733/с/99-00-06-01-04-09 від 06.09.2021, і позов, який направлявся відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) які з податкових повідомлень - рішень отримані відповідачем з урахуванням підписів на окремих Рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення копії яких надані відповідачем); 3) чи звертався позивач із заявами про зміну податкової адреси, якщо так то коли; 4) яка його податкова адреса в даний час і де він фактично проживає з 2019 року по даний час з урахуванням реєстрації у паспорті до 12.02.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , та поштової адреси ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , відповідно до рішення Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради №2313 від 23.11.2006.

Кошти, які просить стягнути податковий орган в тому числі повинні поступити до бюджету територіальної громади м. Кам`янець - Подільського, тому вирішення цієї справи впливатиме на права Кам`янець-Подільської міської ради, відтак її потрібно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, відповідно до ст.49 КАС України.

Керуючись статтями 49, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Кам`янець-Подільську міську раду, надавши їй копію позову. Третя особа надає суду пояснення відповідно до ст.165 КАС України, протягом десяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали. Крім цього, суд витребовує у третьої особи письмову інформацію в якій потрібно пояснити та надати докази на підтвердження: 1) чи є у АДРЕСА_2 ; 2) чи є будинок АДРЕСА_2 багатоквартирним з урахуванням рішення Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради №2313 від 23.11.2006. 3) за даними третьої особи де зареєстрований та проживає ОСОБА_1 з 2019 року по даний час?

Позивачу до 30.03.2023 включно надати суду письмову інформації з доказами вказаними у 3-му абзаці описової частини ухвали.

Запропонувати відповідачу до 30.03.2023 включно надати суду письмове пояснення з доказами на його підтвердження, що вказано у 4-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 20 березня 2023 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович