Справа № 160/1753/23
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2023 року Справа №160/1753/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургіної районної у місті ради (50006, м.Кривий Ріг, пр.Металургів, 16/2) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправним та скасування рішення Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради (далі - відповідач) про відмову у наданні позивачу соціальної допомоги на дітей одиноким матерям;

- визнання протиправним та скасування рішення відповідача про відмову у наданні позивачу соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям;

- зобов`язання відповідача здійснити з моменту звернення позивача нарахування та виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям;

- зобов`язання відповідача здійснити з моменту звернення позивача нарахування та виплату державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям.

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На виконання вимог ухвали суду, позивачем подано заяву, проте недоліки позовної заяви не усунуто.

Всупереч п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності (або відомостей про його відсутність) позивача, оскільки це обов`язковий реквізит позовної заяви.

Згідно з п. 4, п.5 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Положеннями ч.4 ст.161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, всупереч зазначеним приписам до матеріалів адміністративаної справи не надано оскаржуваних рішень, а також в прохальній частині позовної заяви не зазначено, які саме рішення відповідача просить визнати протиправними (реквізити рішення).

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про відстрочку або розстрочку сплати судового збору.

Положеннями ч.1 ст.133 КАС України, кореспондуються з приписами ч.1 та ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що єдиною підставою для зменшення розміру належних для оплати судових витрат, звільнення від їх оплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто, фізичної або юридичної особи.

При цьому, особа, яка заявляє відповідну заяву згідно з ч.1 ст.77 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що на час подання позову її майновий/фінансовий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавстві порядку і розмірі.

Однак, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що на час подання позову її майновий/фінансовий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавстві порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутністю підстав для відстрочення сплати судового збору позивачу.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2023 - 2684грн.00коп.

Таким чином, сума, яку необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1073грн.60коп., (2684грн.00коп. х 0,4 - 1073грн.60коп.) за наступними реквізитами: (Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101; код ЄДРПОУ (отримувача): 37988155; Рахунок отримувача: UA 4004632 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; призначення платежу «судовий збір за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)».

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом надання визначених в ухвалі вище документів та інформації,з урахуванням ст.ст.160, 161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 169, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургіної районної у місті ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених недоліків в описовій частині даної ухвали з дня її отримання.

У разі усунення визначених вище недоліків позовної заяви, позивач зобов`язаний, відповідно до ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, надати письмову заяву про отримання кореспонденції суду на зазначену ним у позові електронну адресу, або визначити іншу електронну адресу для листування.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 (ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова