Справа № 756/6390/22
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.03.2023 Справа № 756/6390/22
Унікальний № 756/6390/22
Провадження № 2-а/756/14/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить постанову №1/моб у справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2022 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210-1 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. визнати протиправною та скасувати, а провадження по справі на підставі п.1 ст.247 КпАП України закрити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022 року справу передано судді Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 19.08.2022 року за вищевказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження без виклику осіб.

27.02.2023 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Ясочко Юлії Олександрівни про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, а тому суд приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне у задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору відмовити, оскільки положення Закону України «Про судовий збір» не передбачає можливості повернення судового збору в разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення -залишити без розгляду, роз`яснивши, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ясочко Юлії Олександрівни про повернення судового збору - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги до Оболонського районного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Суддя