Справа № 160/617/23
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 березня 2023 року Справа № 160/617/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (), щодо зменшення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) розміру пенсії у розмірі з 77 % до 70 % грошового забезпечення, при здійсненні з 01.04.2019 року перерахунку пенсії за вислугою років, відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 р. у справі №160/5413/22 на підставі довідки від 28.08.2021 р. ФД74257 ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () здійснити перерахунок та виплатити заборгованість, яка виникне у зв`язку з таким перерахунком пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП : НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 року на підставі довідки від 28.08.2021 р. ФД74257 ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), виходячи з відсоткового значення основного розміру пенсії 77% сум грошового забезпечення (вислуга років 29) з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та усіх додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум та провести індексацію зазначених сум.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2023 позовну заяву - залишено без руху.

Надано позивачеві термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подачу даного адміністративного позову у розмірі 1073,60 грн.

Копію ухвали про залишення без руху адміністративного позову направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на вказану у позовній заяві адресу позивача.

Вказана ухвала отримана позивачем 21.02.2023 (за довіреністю), що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, 13.01.2023 секретарем судового засідання повідомлено позивача про наявність вказаної ухвали засобами телефонного зв`язку та направлено її копію на електронну адресу зазначену позивачем у позовній заяві.

Порядок надіслання копій процесуальних документів визначений приписами статті 251 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 251 КАС України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, законодавством визначено, що відлік процесуального строку в даному випадку пов`язується з днем вручення судового рішення, який встановлюється за правилами частини 6 статті 251 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що ухвала від 12.01.2023 вважається врученою відповідно до вимог ч. 6 ст. 251 КАС України, та станом на 22.03.2023 недоліки позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, керуючись статтями 169, 251, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна