Справа № 620/1883/23
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/1883/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними дій відповідача щодо встановлення порушення позивачем у декларації про майновий стан і доходи за 2021 рік вимоги п.п.166.3.3 п.166.3 ст.166 розділу ІУ ПК України та завищення податку на доходи фізичних осіб, який підлягає поверненню у зв`язку із використанням права на податкову знижку в періоді, що перевірявся на загальну суму 2310,40 грн та зобов`язання відповідача здійснити позивачу перерахунок податкової знижки за 2021 рік із включенням до складу податкової знижки суми витрат у розмірі 2310,40 грн, що сплачені за навчання сина - ОСОБА_2 в Національному університеті ''Чернігівська політехніка'' за договором про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною особою №3476 від 07.09.2020.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду надано термін для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

Від представника відповідача надійшов відзив, в якому останній, зокрема просить залучити до справи третіх осіб, а саме: АТ Приват Банк та АТ Ощад банк, які б змогли підтвердити правові підстави видачі 20.01.2023 уточнення з інформацією, що платником 04.02.2021 та 01.09.2021 була ОСОБА_1 , а не інша особа, яка зазначена в чеку 0.0..1 від 04.02.2021 та квитанції №1 від 01.09.2021, а також достовірність цієї інформації.

Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про залучення третіх осіб слід відмовити, оскільки аналіз матеріалів справи та доводів даного клопотання свідчить про необґрунтованість останнього та відсутність підстав для його задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтею 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко