Справа № 640/21880/22
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву

21 березня 2023 року м. Київ 640/21880/22

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись з клопотанням Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про продовження процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву у справі за адміністративним позовом акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії "УГВ-Сервіс" до Північного офісу Держаудитслужби, Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії "УГВ-Сервіс" з позовом до Північного офісу Держаудитслужби, Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок Північного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-12-07-006412-с від 28.11.2022.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та зокрема, але не виключно запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Від представника Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області до суду надійшло клопотання про продовження процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву, в обґрунтування якого представник зазначив, що 22.02.2023 надійшла ухвала Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний термін з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Однак, до ухвали не було додано ані позовної заяви, ані доказів, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується.

Вирішуючи клопотання про продовження процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частинами 1-3 ст.121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, враховуючи що відповідачем не пропущено строк звернення до суду з клопотанням про продовження процесуальних строків та з метою забезпечення права відповідача на подачу відзиву, суд вважає за необхідне продовжити Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області строк для подання відзиву на позовну заяву у цій справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.118, 121, 243, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про продовження процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

2. Продовжити Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області строк для подання відзиву на позовну заяву на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

3. Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.