Справа № 754/7533/22
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/7533/22
УХВАЛА

20 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВМАЗ батальйону патрульної поліції в м. Білій-Церкві Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Коломієць-Левчук Аліси Сергіївни, Головного управління Національної поліції у Київській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до інспектора ВМАЗ батальйону патрульної поліції в м. Білій-Церкві Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Коломієць-Левчук Аліси Сергіївни (далі - Відповідач-1, Капітан поліції), Головного управління Національної поліції у Київській області (далі - Відповідач-2, ГУ НП у Київській області) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАБ №727876, якою застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 510,00 грн, та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 05.09.2022 позовну заяву з додатками передано за підсудністю Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2022 залучено до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (далі - Відповідач-3, Департамент).

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2023 відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції, які надійшли 10.03.2023.

У відзиві на апеляційну скаргу Департамент просить залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Відзиву на апеляційну скаргу від інших учасників справи не надійшло.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2023 продовжено строк розгляду справи та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.03.2023.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, процесуальним законом регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне з метою забезпечення реалізації процесуального права учасників справи на доступ до правосуддя задовольнити клопотання ОСОБА_1 та призначити судове засідання на 10:10 на 22.03.2023 у режимі відеоконференції через систему підсистему відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Керуючись ст. ст. 195, 306, 321 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВМАЗ батальйону патрульної поліції в м. Білій-Церкві Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Коломієць-Левчук Аліси Сергіївни, Головного управління Національної поліції у Київській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яке призначене на 10 годину 10 хвилин 22 березня 2023 року, у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Н.П. Бужак

М.І. Кобаль

Повний текст ухвали складено та підписано 20 березня 2023 року.