Справа № 240/4461/23
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2023 року м. Житомир

справа № 240/4461/23

категорія 102000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі за її позовом до Коростишівського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , у якому просить:

- визнати протиправною відмову Коростишівського районний відділу Управління державної міграційної служби України в Житомирській області щодо оформлення та видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України зразка 1994 року у формі книжечки;

-зобов"язати Коростишівський районний відділу Управління державної міграційної служби України в Житомирській області оформити та видати ОСОБА_2 паспорта громадянина України зразка 1994 року у формі книжечки.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

17.03.2023 від позивача до канцелярії суду надійшла заява (за вх.№19895/23) про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі від 28.02.2023, оскільки невірно вказано ім`я неповнолітньої дитини, інтереси якої представляються у суді "Єлизавета" замість правильного "Єлисавета".

Суд зазначає, що при виготовленні ухвали про відкриття провадження у справі судом помилково в ухвалі невірно вказано ім`я неповнолітньої дитини, інтереси якої представляються у суді "Єлизавети" замість правильного "Єлисавети".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи допущення технічної описки у тексті ухвали та вказані норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 у справі №240/4461/23, та, як наслідок, задоволення заяви позивача.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 253, 256, 295, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі №240/4461/23 за її позовом до Коростишівського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року про відкриття провадження у справі №240/4461/23 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Коростишівського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії, а саме: замість помилково вказаного ім`я неповнолітньої дитини, інтереси якої представляються у суді, "Єлизавета", вважати правильним - "Єлисавета".

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко