Справа № 739/143/21
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 березня 2023 року м. Чернігів Справа № 739/143/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду із заявою про встановлення факту, у якій просив встановити факт того, що він є членом сім`ї військовослужбовця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07.10.2022 заяву задоволено, встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є членом сім`ї військовослужбовця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 16.12.2022 рішення суду першої інстанції скасовано; провадження у справі за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, закрито; роз`яснено ОСОБА_1 право звернутися з даною заявою до суду адміністративної юрисдикції або подати заяву про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26.12.2022 справу №739/143/21 за заявою ОСОБА_1 передано для розгляду до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023 справу передано для розгляду судді Бородавкіній С.В.

Ухвалою судді від 24.01.2023 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 06.02.2023 у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи №739/143/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовлено.

13.03.2023 (відповідно до відбитку штампу на конверті) Міністерством оборони України подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання мотивоване тим, що сума коштів, на яку претендує позивач по справі, перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Згідно із частиною третьою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентує стаття 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України).

При цьому, згідно із частиною третьою статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням того, що розгляд даної справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, та за умови визначеності даної категорії справи як справи незначної складності, клопотання представника Міністерства оборони України про розгляд справи у порядку загального позовного провадження слід залишити без задоволення.

Одночасно суд звертає увагу, що відповідач не позбавлений права викласти свою правову позицію та надати відповідні докази у відзиві на позов, запереченнях на відповідь на відзив.

При цьому, посилання представника позивача на пункт 4 частини першої статті 263 КАС України суд вважає необґрунтованим, оскільки він не застосовується у спірних правовідносинах.

Так, відповідно до частини четвертої статті 12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах, зокрема щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач вимогу про відшкодування шкоди в даному позові не заявляв.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Міністерства оборони України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна