Справа № 671/597/23
Суддя: Андрущенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/597/23
21 березня 2023 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, місце знаходження: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАВ №086429 від 11.02.2023 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області.

Також, в позовній заяві подано клопотання про поновлення строку на оскарження вказаної постанови, оскільки, під час її винесення ОСОБА_1 був відсутній, а її отримав лише 03.03.2023 року поштовим зв`язком.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як слідує з постанови серії БАВ №086429 від 11.02.2023 року, остання винесена за відсутності позивача, а згідно даних Трекінгу АТ «Укрпошта» постанову отримано позивачем 03.03.2023 року.

Таким чином, вважаю про поважність причин пропуску позивачем строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, а тому такий строк підлягає поновленню.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст.80,159-164, 171, 268, 286 КАС України, ст. 289 КУпАП,

постановив:

поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №086429 від 11.02.2023 року

прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАВ №086429 від 11.02.2023 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 13:00 годині 06 квітня 2023 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у строк до 06 квітня 2023 року має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; іншим учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя