Справа № 160/5379/23
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2023 року Справа №160/5379/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №160/5379/23, -

ВСТАНОВИВ:
20 березня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не підтвердження факту отримання солдатом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) контузії (травми, поранення каліцтва) при виконанні службових обов`язків та бойового завдання по захисту Батьківщини, її територіальної цілісності та недоторканості на позиції поблизу АДРЕСА_3 26.08.2022 року; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести службове розслідування з метою з`ясування обставин та встановлення факту отримання солдатом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) контузії (травми, поранення каліцтва) при виконанні службових обов`язків та бойового завдання по захисту Батьківщини, її територіальної цілісності та недоторканості на позиції поблизу н.п. Времівка Донецької області 26.08.2022 року, за результатами якого скласти Довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 160/5379/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Ухвалено призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

21.03.2023 р. представником позивача подано клопотання про витребування доказів, що подається одночасно із позовною заявою від 21.03.2023 р. №5304/23, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Для правильного врегулювання спору існує необхідність у витребуванні письмових доказів у відповідача, а саме інформації щодо проведення службового розслідування по факту травми, отриманої 26.08.2022 року стрілкомснайпером 1 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за обставин виконання бойових завдань щодо захисту Батьківщини, її територіальної цілісності і недоторканості; завіренх копій матеріалів службового розслідування (наказ про створення комісії з розслідування по факту травми, отриманої 26.08.2022 року стрілком-снайпером 1 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), затверджені акти за формами НВ-2 та НВ-3 разом з додатками, Довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) за обставин виконання бойових завдань щодо захисту Батьківщини, її територіальної цілісності і недоторканостій.

Представник позивача також зазначає, що на адресу відповідача був направлений адвокатський запит №19-02/23-1 від «19» лютого 2023 року, але в установлений законом строк відповідь не була отримана.

На підставі означеного вище, та з посилання на ст.80 КАС України, представник позивача просить суд витребувати у військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_4 ): інформацію щодо проведення службового розслідування по факту травми, отриманої 26.08.2022 року стрілком-снайпером 1 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за обставин виконання бойових завдань щодо захисту Батьківщини, її територіальної цілісності і недоторканості; завірені копії матеріалів службового розслідування (наказ про створення комісії з розслідування по факту травми, отриманої 26.08.2022 року стрілкомснайпером 1 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), затверджені акти за формами НВ-2 та НВ-3 разом з додатками, Довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва)) за обставин виконання бойових завдань щодо захисту Батьківщини, її територіальної цілісності і недоторканості.

Будь-яких інших обґрунтувань, окрім зазначеного, щодо «правильного врегулювання спору» представником позивача зазначеного не було.

Суд зазначає, що проаналізувавши зміст норм права, які регулюють дане питання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказі за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановлює ухвалу.

Приймаючи рішення про витребування доказів, суд оцінює наявність обставин, що зумовлює винесення відповідної ухвали, з урахуванням доказів, що містяться в матеріалах справи та керуючись законом.

Крім того, суд зазначає, що диспозиція ч.1 ст.80 КАС України чітко передбачає право учасника справи подати клопотання про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати докази.

Статтею 167 КАС України, визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, ст.167 КАС України визначено наступне.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що представником позивача подано 21.03.2023 р. за вх.№ 5304/23 «клопотання про витребування доказів, що подається одночасно із позовною заявою», водночас, позовну заяву подано до суду 20.03.2023 р. за вх.№22079/23, що підтверджується відбитком штемпеля Дніпропетровського окружного адміністративного суду, відтак означене клопотання подано представником позивача після подання позовної заяви та відкриття провадження у справі, що підтверджується ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 р. про відкриття провадження в адміністративній справі № 160/5379/23.

При цьому, суд зазначає, що ухвалою суду від 21.03.2022 р. у справі №160/5379/23 витребувано у відповідача письмові пояснення, з підтверджуючими доказами, в розумінні норм ст.ст.73, 74 КАС України, щодо правових підстав проведення/не проведення службового розслідування по факту травми ОСОБА_1 , підтвердженою довідкою про обставини травми від 23.11.2022 р. №580.

Відтак, судом при відкритті провадження у справі №160/5379/23 було вжито визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо витребування доказів з власної ініціативи, визначених ч.4 ст.9 КАС України.

Також, всупереч ч.2 ст.80 КАС України позивачем в поданому клопотанні не було конкретизовано, які обставини можуть підтвердити зазначені докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, враховуючи той факт, що в прохальній частині позовної заяви, позивач просить суд зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести службове розслідування з метою з`ясування обставин та встановлення факту отримання солдатом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) контузії (травми, поранення каліцтва) при виконанні службових обов`язків та бойового завдання по захисту Батьківщини, її територіальної цілісності та недоторканості на позиції поблизу н.п. Времівка Донецької області 26.08.2022 року, за результатами якого скласти Довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), при цьому в поданому клопотанні просить суд витребувати як інформацію, так і матеріали службового розслідування, яке, станом на дату подання позовної заяви, а саме: 20.03.2023 р. до суду, вважає непроведеним.

Здійснивши аналіз як заявленого позивачем клопотання про витребування доказів у справі, так і норм КАС України, які регулюють питання щодо витребування доказів, суд вважає, що вказане клопотання є очевидно безпідставним, необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 72, 80, 167, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №160/5379/23, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до норм ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова