Справа № 140/7000/22
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2023 року ЛуцькСправа № 140/7000/22
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, в якому просить суд: - повторно провести службове розслідування по факту групового нещасного випадку, що мав місце 17.01.2015, який стався із ОСОБА_1 , оформити його результати відповідно до вимог Порядку №1346, скласти акт форми Н-5* та акт форми Н-1* про нещасний випадок (у тому числі поранення).

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 позивачу було відмовлено у відкритті провадження у справі.

Проте, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2023 ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 про відмову у відкритті провадження у справі № 140/7000/22 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

13.03.2023 матеріали справи надійшли до Волинського окружного адміністративного суду.

Позовну заяву необхідно залишити без руху, з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що листом від 31.10.2022 № 140/7000/22/47881/22 позивачу ОСОБА_1 була скерована копія ухвали суду від 31.10.2022 про відмову у відкритті провадження у справі разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами на 36 аркушах.

Тобто, на даний час у матеріалах справи відсутня копія позовної заяви з усіма доданими до неї копіями документів для вручення її відповідачу.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, оскільки у матеріалах справи відсутня копія позовної заяви з усіма доданими до неї копіями документів (з огляду на те, що відповідні документи були повернуті позивачу листом від 31.10.2022 № 140/7000/22/47881/22 разом з копією ухвали суду від 31.10.2022 про повернення позовної заяви), позовну заяву належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду копії позовної заяви, з усіма доданими до неї копіями документів для відповідача.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.Ф. Костюкевич