Справа № 380/8112/22
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2023 року

м. Київ

справа №380/8112/22

адміністративне провадження №К/990/31024/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 16.03.2023 у справі № 380/8112/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 16.03.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2022 скасовано, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 залишено в силі.

17.03.2023 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Так, судом установлено, що в описовій частині постанови (розділ «короткий зміст рішень судів першої й апеляційної інстанцій») помилково зазначено: «Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06.07.2021» замість правильного: «Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06.07.2022».

Також в описовій частині постанови (розділ «короткий зміст рішень судів першої й апеляційної інстанцій») помилково зазначено: «Восьмий апеляційний суд постановою від 17.10.2022 скасував рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.07.2021» замість правильного: «Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 17.10.2022 скасував рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.07.2022».

У мотивувальній частині постанови помилково зазначено: «З огляду на викладене, враховуючи, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального права, суд касаційної інстанції вважає за необхідне касаційну скаргу задовольнити, скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2022, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 залишити в силі» замість правильного: «З огляду на викладене, враховуючи, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального права, суд касаційної інстанції вважає за необхідне касаційну скаргу задовольнити, скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2022, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 залишити в силі».

У резолютивній частині постанови Верховного Суду помилково зазначено: «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.07.2021» замість правильного: «рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.07.2022».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Предметом перевірки у даній справі були постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2022 та рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.07.2022. Однак в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описки назви судів та дати, тобто допущено описки, які є технічною помилкою.

Керуючись статтями 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити у постанові Верховного Суду від 16.03.2023 у справі № 380/8112/22 такі описки:

- в описовій частині постанови (розділ «короткий зміст рішень судів першої й апеляційної інстанцій») замість помилково зазначеного: «Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06.07.2021» вважати за вірне: «Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06.07.2022»;

- в описовій частині постанови (розділ «короткий зміст рішень судів першої й апеляційної інстанцій») замість помилково зазначеного: «Восьмий апеляційний суд постановою від 17.10.2022 скасував рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.07.2021» вважати за вірне: «Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 17.10.2022 скасував рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.07.2022»;

- у мотивувальній частині постанови замість помилково зазначеного: «З огляду на викладене, враховуючи, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального права, суд касаційної інстанції вважає за необхідне касаційну скаргу задовольнити, скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2022, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 залишити в силі» вважати за вірне: «З огляду на викладене, враховуючи, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального права, суд касаційної інстанції вважає за необхідне касаційну скаргу задовольнити, скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2022, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 залишити в силі»;

- у резолютивній частині постанови Верховного Суду замість помилково зазначеного: «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.07.2021» вважати за вірне: «рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.07.2022».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя А.І. Рибачук

Суддя С.Г. Стеценко