Справа № 520/2981/22
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 березня 2023 року № 520/2981/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 30.09.2022 у справі 520/2981/22,

установив

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просив суд: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії за оновленою довідкою про грошове забезпечення № 33/41-4519 від 09.12.2021 виданою ДУ Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області"; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії з 01.12.2019 , враховуючи усі види грошового забезпечення відповідно до отриманої від ДУ Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області" довідки № 33/41-4519 від 09.12.2021 та виплатити без обмеження, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням від 30.09.2022 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області № 100/22237 вих.№ 33/41-4519 від 09.12.2021. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.01.2022 пенсію на підставі грошового забезпечення, визначеного у довідці Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області № 100/22237 вих.№ 33/41-4519 від 09.12.2021, з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині вимог позов залишено без задоволення. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

13.03.2023 позивачем подано заяву про роз`яснення рішення суду у якій вказано на те, що позивачу не зрозуміло чому судом при винесенні рішення не враховано період з якого в нього виникло право на для перерахунку пенсії.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, котрі врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів.

Питання щодо порядку виконання судового рішення не охоплюється правилами статті 254 КАС України.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановляння ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З аналізу даної норми вбачається, що роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом - відсутністю причинно-наслідкових зв`язків у межах документу, невідповідності мотивувальної частини рішення його резолютивній частині. Таким чином, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення.

В мотивувальній частині рішення від 30.09.2022 у п.28-30 зазначено, чому судом до спірних правовідносин не застосовано приписи ч.3 ст.51 Закону України № 2262-ХІІ в частині проведення перерахунку з дати, коли таке право виникло.

Отже, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 року у справі 520/2981/22 є вмотивованим і зрозумілим, містить виклад обставин, мотивувальна частина рішення відповідає резолютивній частині, яка в свою чергу приписам ч. 5 ст. 246 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 254, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 30.09.2022 р. у справі 520/2981/22 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Зоркіна Ю.В.