Справа № 308/3300/23
Суддя: Зарева Н. І.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3300/23
У Х В А Л А

17 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

Департаменту патрульної поліції, адреса: м. Ужгород, вул. Олега Кошового, 2

про визнання протиправними дій та скасування рішення -,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Дудурич Ігор Володимирович в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 293684 від 18.02.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2023 року було залишено без руху позовну заяву гр. ОСОБА_1 , в тому числі, у зв`язку з тим, що позивачем не було сплачено судового збору.

Чотирнадцятого березня 2023 року до Ужгородського міськрайонного суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Вивчивши позовну заяву та матеріали заяви про усунення недоліків, суддя прийшов до висновку, що позивачу слід продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1073,60 гривень.

До заяви про усунення недоліків позивач долучив квитанцію про оплату судового збору в розмірі 536, 80 грн, у той час як суддею у відповідній ухвалі про залишення позовної заяви без руху суддею було чітко зазначено розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даної позовної заяви - 1073,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Позивач не надав до суду документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а тому суддя дійшов до висновку надання позивачу додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, під час додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід додатково надати суду квитанцію про оплату судового збору в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2023 року з урахуванням даної ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева