Справа № 340/5700/21
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5700/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув заяву ОСОБА_1 (надалі по тексту Заявник) про заміну стягувача у виконавчому листі, подану по справі за позовом ОСОБА_2 (також-Позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (Відповідач) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2023 до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява, в якій Заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду від 19.10.2021, а саме Позивача на ОСОБА_1 ..

При наданні оцінки додержанню Заявником порядку звернення до суду із вищевказаною заявою, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 166 КАС України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розділ IV КАС України регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Зокрема, ст.379 даного розділу КАС України визначає порядок розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження (сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження).

Відтак, Заявник звернувся до суду із заявою на стадії виконання судового рішення.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, Заявником не надано суду доказів надіслання (надання) заяви про заміну стягувача у виконавчому листі Відповідачу. Водночас, недотримання Заявником вимоги щодо направлення копії заяви іншим учасникам справи (провадження) перешкоджає її розгляду, оскільки з огляду на скорочені строки розгляду такої заяви, передбачені ч.2 ст.379 КАС України, інші учасники справи (провадження) будуть позбавлені можливості вчасно висловити власну позицію щодо заявлених вимог.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про повернення заяви без розгляду.

При цьому, суд наголошує, що Заявник не позбавлений можливості повторного звернення до суду із аналогічною заявою (клопотанням) у встановленому законодавством порядку.

Керуючись ст.ст.166, 167, 256, 293, 295, 297, 379 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали направити Заявнику разом із заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько