Справа № 190/681/22
Суддя: Кудрявцева Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/681/22
Провадження №2-аво/190/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.,

при секретарі Пронській Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2022 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області було винесено рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, яким позовні вимоги задоволено.

16.09.2022 року позивачу видано виконавчий лист у вище зазначеній справі.

12.12.2022 року ухвалою суду виправлено описку в рішенні суду від 28.06.2022 року, а саме: абзац четвертий резолютивної частини рішення викладено в такій редакції: «Стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.».

15.03.2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі виданному П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області від 28.06.2022 року, яка була допущена в назві боржника.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача ОСОБА_1 , суд вважає за можливе виправити описку у виконавчому листі по справі №190/681/22.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження. Згідно з частиною четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною 5 статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому документі, суд зазначає наступне.

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28.06.2022 року, позов задоволено.

12.12.2022 року ухвалою суду було виправлено описку в рішенні суду від 28.06.2022 року. На виконання судового рішення позивачу 16.09.2022 року був виданий виконавчий лист №190/681/22.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі допущена помилка щодо найменування відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області від 28.06.2022 року (справа №190/681/22, провадження №2-а/190/10/22).

Керуючись ст.ст.243,248,256,374 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,- задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області 16.09.2022 року в адміністративній справі №190/681/22, провадження 2-а/190/10/22, а саме: замість найменування боржника - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, вказати «Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області».

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Ю.В.Кудрявцева