Справа № 758/17116/21
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2023 року місто Київ

Cуддя Подільського районного суду міста Києва Рибалка Ю.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України безпеки та транспорті, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріал Логістик» про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 08.12.2021 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України безпеки та транспорті, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріал Логістик» про визнання протиправною та скасування постанови, її розгляд постановлено провести у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11.08.2022 року ухвалено рішення у даній справі, згідно з яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріал Логістик» про визнання протиправною та скасування постанови, задоволені.

Однак, у абзаці 14 описової частини рішення Подільського районного суду м. Києва від 11.08.2022 року у справі №758/17116/21 допущено описку, а саме помилково зазначено: «Відповідач, не скористався правом надати відзив на позовну заяву в порядку ст. 47 КАС України, у встановлений судом 15-денний строк з дня отримання позову й ухвали про відкриття провадження», замість вірного:«Відповідач скористався правом надати відзив у порядку ст. 47 КАС України, у якому заперечував щодо задоволення позову за недоведеністю підстав».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного характеру після ухвалення судового рішення у справі.

В силу вимог частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ураховуючи наведене, суд з власної ініціативи визнав за необхідне виправити допущену у наведеному рішенні суду описку.

Керуючись статтями 253, 243, 248 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в 14 абзаці описової частини рішення Подільського районного суду м. Києва від 11.08.2022 року в адміністративній справі № 758/17116/21, а саме замість помилково зазначеного: «Відповідач, не скористався правом надати відзив на позовну заяву в порядку ст. 47 КАС України, у встановлений судом 15-денний строк з дня отримання позову й ухвали про відкриття провадження», вважати вірним: «Відповідач скористався правом надати відзив у порядку ст. 47 КАС України, у якому заперечував щодо задоволення позову за недоведеністю підстав».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Рибалка