Справа № 240/40090/21
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/40090/21

21 березня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Сапальової Т.В. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" про винесення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2023 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" задоволено повністю.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення від 19 листопада 2021р.:

- №14 про збільшення Державному підприємству "Бердичівське лісове господарство" грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 324369,00 грн. та застосування фінансових санкцій в розмірі 32437,00 грн.;

- №14 про збільшення Державному підприємству "Бердичівське лісове господарство" грошового зобов`язання за платежем частини чистого прибутку (доходу) господарський організацій (державних унітарних підприємства та їх об`єднань) в сумі 2483221,00 грн. та застосування фінансових санкцій в розмірі 133875,00 грн.;

- №14 про збільшення Державному підприємству "Бердичівське лісове господарство" грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності в сумі 534768,00 грн. та застосування фінансових санкцій в розмірі 27726,00 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Житомирській області код ЕДРПОУ 44096781) на користь Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" (код ЕДРПОУ 0099186) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в загальній сумі 56750,00 грн.

08 березня 2023 року до суду надійшла заява представника Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" про стягнення на його користь сплаченого за подання апеляційної скарги суми судового збору.

Колегія суддів, розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 6 ст. 139 КАС України визначено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Тобто, законодавцем визначено, що, зокрема, суд апеляційної інстанції уповноважений у разі зміни судового рішення або ухвалення нового відповідно змінити розподіл судових витрат з урахуванням нових результатів вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 36489,50 грн.

За подання апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір у розмірі 54735,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2021 року визначений у розмірі 2270,00 грн.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку ціна позову становила 3 536 396, 00 грн.

Отже, розмір ставки судового збору за подання позовної заяви на рішення у майновому спорі (3536 396, 00 ) згідно з вищевказаними правовими нормами становить 22700,00 грн.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у майновому спорі (3 536 396, 00 ) згідно з вищевказаними правовими нормами становить 34050,00 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги судом апеляційної інстанції задоволено в повному обсязі, тому із відповідача на користь позивача постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2023 року стягнуто фактично понесені ним витрати зі сплати судового збору: за подання позовної заяви - 22700,00 грн. (максимальна сума визначена Законодавцем - не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму встановленого на 1 січня відповідного року) та за подання апеляційної скарги - 34050,00 грн. (як 150% від максимальної суми сплаченої за позовну заяву).

Колегія суддів зауважує, що різниця в сплачених сумах, як за подання позовної заяви (13789,50 грн.) та апеляційної скарги (20685,00 грн.) судом не може бути стягнута шляхом винесення додаткової постанови у справі.

В той же час, колегія судів зазначає, що зазначені суми можуть бути повернуті судом за відповідною заявою Позивача у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" шляхом подання заяви про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, до суду першої та апеляційної інстанцій, відповідно.

Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" про стягнення судових витрат - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Сапальова Т.В. Ватаманюк Р.В.