Справа № 500/4360/22
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

Справа №500/4360/22

20 березня 2023 р.м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 43502,84 грн:

по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі - 1158,75 грн на р/р UА0019751, код одержувача 37977599, МФО 899998, код бюджетної класифікації 11011001, банк одержувача Казначейство України (ЕАП);

по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі - 13905,00 грн р/р UА33 19751, код одержувача 37977599, МФО 899998, код бюджетної класифікації 11010500, банк одержувача Казначейство України (ЕАП);

по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - 5100,00 грн р/р UА0019751, код одержувача 37977599, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21080900, банк одержувача Казначейство України (ЕАП);

по адміністративних штрафах та штрафних санкціях за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну - 10000,00 грн р/р UА0019751, код одержувача 37977599, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081500, банк одержувача Казначейство України (ЕАП);

по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів - 13339,09 грн р/р UА0019751, код одержувача 37977599, МФО 899998, код бюджетної класифікації 14040200, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

На підставі статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 12.12.2022 року про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у якій зазначено строк подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач своїм правом не скористалася та відзиву на позов не подала.

Ухвалою суду від 13.02.2023 розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено у справі судове засідання на 27.02.2023.

27.02.2023 розгляд справи №500/4360/22 відкладено до 13.03.2023, в подальшому до 2003.2023.

17 березня 2023 року до суду поступила заява Головного управління ДПС у Тернопільській області про відмову від позову та закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю у відповідача податкового боргу. Одночасно представник позивача просив розглядати заяви без участі уповноваженого представника, в порядку письмового провадження.

Відповідач, в судове засідання не прибула, причини не прибуття до суду не повідомила.

З огляду на наведені обставини, з урахуванням вимог частин третьої, дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 КАС України, розгляд заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області про закриття провадження у справі проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною першою, шостою статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову , якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову у зв`язку з самостійною сплатою відповідачем податкового боргу в розмірі 43502,84 грн, а саме по платежах: військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 1158,75 грн, податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 13905,00 грн, штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 5100,00 грн, адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну в сумі 10000,00 грн, акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в сумі 13339,09 грн, що підтверджується відомостями інтегрованої картки платника по вказаних платежах і такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись пунктом 2 частини першої, частиною другою статті 238, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Тернопільській області від позову до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу закрити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 березня 2023 року.

Головуючий суддя Мартиць О.І.