overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 447/726/23
Суддя: Друзюк М. М.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/15/23
Справа №447/726/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21.03.2023 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М., вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області в особі відокремленого структурного підрозділу Миколаївського відділу ГУ ДМС у Львівській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні , строком на шість місяців громадянина російської федерації ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області в особі відокремленого структурного підрозділу Миколаївського відділу ГУ ДМС у Львівській області звернулось до суду з позовом до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України з підстав, викладених у позові.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбаченіст.170 КАС України, відсутні.

Дана адміністративна справа відповідно до вимог ч. 1ст.286 КАС Україниналежить до категорії термінових адміністративних справ.

На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161,170-171,268,286,289 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області в особі відокремленого структурного підрозділу Миколаївського відділу ГУ ДМС у Львівській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні , строком на шість місяців громадянина російської федерації ОСОБА_1 .

Призначити судове засідання у даній справі на 21.03.2023 об 16 год 30 хв. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області .

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Суддя Друзюк М. М.
Справа № 459/3532/22
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

?Справа № 459/3532/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 січня 2023 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. Анатолійович. перевіривши виконання вимог ст.ст.160, 161 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області про скасування постанови поліцейського,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України тапідсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому суд приходить до висновку, що її слід призначити у загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області про скасування постанови поліцейського

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 01.03.2023 року о 12:00 годині в залі Сокальського районного суду (м. Сокаль, площа Січових Стрільців, 19).

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з`явитися у судове засідання.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення, з врахуванням приписів ст. 163-164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяна офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов`зки сторін, третіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 606/373/23
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/373/23
20 березня 2023 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області області Малярчук В.В. розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки на військову службу під час мобілізації,-
ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки на військову службу під час мобілізації, в якому просить визначити йому право на відстрочку під час мобілізації згідно ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543 ХІІ, зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати відстрочку під час мобілізації.
В частині 1 статті 20 КАС України (в редакції, що набрала законної сили 15.12.2017р.) визначено чіткий перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.
Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Як слідує зі змісту позовних вимог та суб`єктного складу адміністративного позову ОСОБА_1 , зазначений позов не відноситься до переліку справ, передбачених ч. 1 ст. 20 КАС України, які підсудні загальним місцевим судам, як адміністративним судам.
Отже, зазначений адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки на військову службу під час мобілізації, не підсудний Теребовлянському районному суду Тернопільської області і є таким, що поданий з порушенням правил територіальної юрисдикції, оскільки підсудний Тернопільському окружному адміністративному суду.
Частиною 5 статті 171 КАС України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладені обставини, приходжу до висновку, що дану адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки на військову службу під час мобілізації слід направити за підсудністю Тернопільському окружному адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 29, 171 КАС України, суд,-
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки на військову службу під час мобілізації, направити за підсудністю до Тернопільського окружного адміністративного суду.
Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Теребовлянський районний суд.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Малярчук
Справа № 674/355/23
Суддя: Сосна О. М.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/355/23
Провадження № 2-а/674/7/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 березня 2023 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (місцезнаходження м. Чернівці, вул. Головна, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.03.2023 серії ЕАС №6658608,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 подав до суду вказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає. Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

З урахуванням наведеного, дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов, а справу розглянути у спрощеному провадженні без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.79, 171, 248, 269, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.03.2023 серії ЕАС №6658608.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позов, всіх доказів, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сосна
Справа № 676/5973/22
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5973/22
Номер провадження 2-асз/676/1/23
УХВАЛА

20 березня 2023 року м. Кам`янець - Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2023 року провадження у вищевказаній справі було закрито на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України та вирішено питання про повернення позивачеві сплаченого судового збору в розмірі 496 гривень 20 коп..

Ознайомившись із заявою, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року (далі за текстом - Закон).

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі повернення позовної заяви.

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За змістом частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом при закритті провадженні було вирішено питання про повернення судового збору позивачу, чим фактично задоволено вимоги заявлені у вищевказаній заяві, суд вважає, що у задоволені заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись статтями 132, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 686/28027/21
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/82/23
УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до провадження

15 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа № 686/28027/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021 року головуючим суддею визначений суддя Бондарчук В.В.

Ухвалою суду від 17.01.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023 року головуючим суддею визначений суддя Колієв С.А., обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу цивільної справи: у зв`язку з увільненням від роботи судді Бондарчука В.В.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст.257,286 КАС України, суддя -

постановив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження м. Хмельницький пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 13.04.2023 року о 10 год. 00 хв. в залі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 3).

В судове засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 686/7036/23
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7036/23
Провадження № 2-а/686/150/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви, відкриття провадження

в адміністративній справі та призначення її

до судового засідання

21 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши справу №686/7036/23 за адміністративним позовом Управління ДМС України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та примусового видворення за межі України, громадянина російської федерації ОСОБА_1 ,

встановив:

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишенняпозовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Підготовчий розгляд справи не проводився. По справі слід відкрити провадження і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-

постановив:

Прийняти до розгляду адміністративну справу № 686/7036/23 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області (29007, м. Хмельницький, вул. Грушевського 87) до ОСОБА_1 (громадянин російської федерації) про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та примусового видворення за межі України, громадянина російської федерації ОСОБА_1 .

Призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 310, ) на 21 березня 2023 року о 15 годині 30 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/6964/23
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6964/23
Провадження № 2-а/686/148/23
УХВАЛА

21 березня 2023 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції в Хмельницькій області (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції в Хмельницькій області (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 03 квітня 2023 року о 12 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачеві його право подання у строк до 03.04.2023 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 161/4078/23
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4078/23
Провадження № 2-а/161/124/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 березня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171,268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в даній справі 12 квітня 2023 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 318).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Пахолюк А.М.
Справа № 161/3673/23
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3673/23
Провадження № 2-а/161/121/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 березня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку адміністративну справу № 161/3673/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ГУНП у Волинській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході проведення підготовчого судового засідання щодо підготовки справи до судового розгляду по суті проведені наступні дії:

1) оголошено склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, з`ясовано наявність підстав для відводів;

2) з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

4) з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві;

5) призначено справу до розгляду по суті, визначено дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті;

6) встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті;

7) здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, з`ясувавши обставини у справі, вважає можливим закінчити підготовку справи до судового розгляду по суті та призначити судове засідання.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі № 161/3673/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ГУНП у Волинській області про скасування постанови та призначити справу до судового розгляду на 15.15 годин 03 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко