Справа № 360/157/23
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі

20 березня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/157/23
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали за позовною заявою адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2023 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому представник позивача просив суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.03.2022 № 26 в частині призову за мобілізацією солдата ОСОБА_1 .

В обгрунтування позовної заяви зазначено, що статтею 23 Закону №3543-ХІІ передбачена відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації. Відповідно до абзацу третього частини 2 статті 23 Закону №3543-XII призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають також: наукові і науково-педагогічні працівники закладів вищої та фахової передвищої освіти, наукових установ та організацій, які мають вчене звання та/або науковий ступінь, і педагогічні працівники закладів загальної середньої освіти, за умови що вони працюють відповідно у закладах вищої чи фахової передвищої освіти, наукових установах та організаціях, закладах загальної середньої освіти за основним місцем роботи не менш як на 0,75 ставки. При цьому відповідачем не було з`ясовано, що позивач не підлягає до призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, оскільки з 02.09.2013 по теперішній час працює вчителем англійської мови як педагогічний працівник у ліцеї «КОЛЕГІУМ» м. Сєвєродонецька Луганської області, має педагогічне навантаження 1,33 педагогічної ставки. У зв`язку з наведеним позивач вважає, що здійснюючи призов відповідач діяв з порушенням абзацу третього частини 2 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та частини 8 статті 39-1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Ухвалою суду від 27.02.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем вимоги ухвали суду від 27.02.2023 виконано, недоліки позовної заяви усунуто у строк, встановлений судом.

Суддя Тихонов І.В. у період з 06.03.2023 по 17.03.2023 перебував у щорічній відпустці.

Після усунення недоліків зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, що є підставою для відкриття провадження у цій справі.

Частинами першою, другою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з вимогами частини першої статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Аналізуючи критерії розмежування загального та спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначеною позовною заявою, суд приходить до висновку про поважність причин його пропуску, у зв`язку із чим, вважає за необхідне поновити строк для звернення до суду з даною позовною заявою.

Керуючись положеннями статті 9, 77, 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача докази, яких не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 77, 80, 121, 122, 160, 161, 171, 248, 257, 263, 268-269, 287 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Задовольнити клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або в електронній формі на офіційну електронну адресу суду зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника)

- відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів;

- копію наказу або витяг з наказу про призов за мобілізацією 16.03.2022 військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ;

- копію анкети військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ;

- копію особової картки військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ;

- копію повідомлення за місцем роботи військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Запропонувати через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або в електронній формі на офіційну електронну адресу суду зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника):

- позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

- відповідачу подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії заперечення та доданих до них документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або в електронній формі на офіційну електронну адресу суду зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника):

- копію наказу про призначення на посаду та зарахування до особового складу ВЧ № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ,

- копію наказу або витяг з наказу про призов за мобілізацією 16.03.2022 військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ;

- копію анкети військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ;

- копію особової картки військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Справа розглядатиметься суддею Тихоновим І.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.В. Тихонов