Справа № 359/5686/22
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/10/2023
Справа № 359/5686/22
У Х В А Л А

20 березня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Івковій Д.Л.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Семотюка Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 4 Батальйону патрульної поліції м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Самсоненко Романа Вікторовича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №5767181 від 17.08.2022, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. Обґрунтовуючи позов, позивач, зокрема зазначив, про те, що не бачив на своєму шляху дорожніх знаків: 5.49 «Початок населеного пункту», 5.50 «Кінець населеного пункту», 5.53 - «Початок забудови населеного пункту», 5.54 «Кінець забудови населеного пункту».

У судовому засіданні позивач повідомив, що його представником було зроблено запит до Бориспільської міської ради щодо дати зняття та встановлення вищезазначених дорожніх знаків на в`їзді у м.Бориспіль на трасі «Київ-Харків», однак відповідь не надійшла. Вважає, що зазначені відомості мають бути враховані судом при розгляді даної справи.

Представник відповідачів проти витребування відомостей, яку знаходяться у розпорядженні КП «ВУКГ» Бориспільської міської ради, не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, думку учасників справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів.

В силу вимог ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За змістом ч.2 цієї статті в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 1 ст. 72 КАС України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу вимог ч.ч.3,4, ст.77КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Встановлено, що позивач оспорює правомірність винесеної щодо нього постанови, за змістом якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за перевищення дозволеної швидкості в населених пунктах на 24 км/год.

Разом із з цим позивач звертає увагу, що на 17.08.2022 були відсутні дорожні знаки, які встановлювали, що на цій ділянці дорожнього руху обмеження швидкості визначено 50 км/год. та підпадало під швидкісний режим в межах населеного пункту.

З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет і підстави позову, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, суд вважає необхідним витребувати від КП «Виробниче управління комунального господарства» Бориспільської міської ради Київської області зазначену позивачем інформацію щодо встановлення дорожніх знаків, які б визначали початок та кінець населеного пункту м.Бориспіль станом на 17.08.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 72,79,80 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Витребувати з Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства», зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали надати (направити) Бориспільському міськрайонному суду Київської області відомості про те, коли після 24.02.2022 були зняті та коли встановлені на трасі «Кїв-Харків» (вул..Київський шлях в м.Бориспіль) дорожні знаки:

- 5.49 «Початок населеного пункту», 5.50 «Кінець населеного пункту», 5.53 - «Початок забудови населеного пункту», 5.54 «Кінець забудови населеного пункту».

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали для виконання направити Комунальному підприємству «Виробниче управління комунального господарства» (Київська область, м.Бориспіль, вул..Глибоцька, 128-А, ).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 20.03.2023.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів