Справа № 160/11470/22
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2023 року Справа №160/11470/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ільков В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/11470/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 року у справі №160/114070/22 адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Полтавській області (код 40108630; вул. Пушкіна, буд. 83, м. Полтава, 36014), Національної поліції України (код 40108578; вул. Богомольця, буд. 10, м.Київ, 01601) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо незарахування полковнику поліції ОСОБА_1 пільгової вислуги років до його календарної вислуги років.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Полтавській області здійснити перерахунок та зарахувати полковнику поліції ОСОБА_1 відповідно до статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей» до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії, вислугу в пільговому обчисленні (з розрахунку один місяць служби за півтора місяця), обчислену за періоди служби з 10.06.2002 до 24.05.2009 включно, з 27.05.2009 до 25.09.2011 включно.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Полтавській області витрати на сплату судового збору у розмірі 992,40 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2023 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 року, залишено без змін.

Отже, рішення суду набрало законної сили 12.01.2023 року.

13.02.2023 року позивачем отримано виконавчі листи по справі №160/11470/22.

20.03.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, зокрема щодо стягнення судових витрат, в адміністративній справі №160/11470/22, в якій останній просить суд виправити помилку у виконавчому листі №160/11470/22 від 13.02.2023 року, зазначивши код ЄДРПОУ боржника - 40108630.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2023р. №108д, у зв`язку із перебуванням судді Верби І.О. у тривалій відпустці, відповідно до підпункту 2.3.47. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл заяви про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/11470/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, провадження №463вр-23/160/11470/22 за допомогою автоматизованої системи документообігу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 року заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/11470/22 розподілено судді Ількову В.В.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/11470/22, а також проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірне питання, суд зазначає про таке.

Згідно із ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У відповідності до вимог ст.ст. 205, 374 КАС України суд розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі по адміністративній справі №160/1140/70/22, виданому 13.02.2023 року про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Полтавській області витрати на сплату судового збору у розмірі 992,40 грн., помилково зазначено код ЄДРПОУ відповідача/боржника, а саме замість вірного " НОМЕР_2 " зазначено помилковий " НОМЕР_3 ".

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі №160/11470/22, вказавши вірне ЄДРПОУ відповідача/боржника "40108630".

Керуючись ст. 248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/11470/22 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №160/11470/22, виданому 13.02.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративними судом про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Полтавській області витрати на сплату судового збору у розмірі 992,40 грн., вказавши вірно код ЄДРПОУ відповідача/боржника Головного управління Національної поліції в Полтавській області - "40108630", замість невірно зазначеного «40108578».

Відповідно до ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя В.В. Ільков