overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0440/6209/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2023 року

м. Київ

справа №0440/6209/18

адміністративне провадження №К/9901/11941/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Акціонерного товариства "Дніпроазот" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 у справі за позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2019 відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою.

Скаржник заявив клопотання про розгляд справи за його участю. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання про розгляд справи за участі сторін відмовити.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 202/4361/22
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/4361/22
Провадження № 8-а/202/1/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 березня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючої судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Різниченко Я.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Трійченко О.В., представника відповідача Бойко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального відділу у м. Дніпрі Головного управління ДМС України у Дніпропетровській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального відділу у м. Дніпрі Головного управління ДМС України у Дніпропетровській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства відмовити та залишити в силі рішення Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська від 09.09.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде складений 24 березня 2023 року.

Суддя Н.Ю. Марченко
Справа № 183/5953/22
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/5953/22
№ 2-а/183/15/23

У Х В А Л А
24 лютого 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Краснянської Д.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.
В підготовчому судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З наданих сторонами доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, винесення рішення за результатами підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 248 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Сороки О.В., в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Встановити загальний порядок та обсяг дослідження доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сорока О.В.
Справа № 621/331/23
Суддя: Шахова В. В.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №621/331/23
Провадження №2-а/621/10/23
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

07.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про скасування постанови, в якому просить скасувати постанову серії ЕАС № 6504381 від 05.02.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Ухвалою від 08.02.2023 адміністративний позов було залишено без руху.

Позивачу було запропоновано в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду оригінал та копію документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., зазначити належного відповідача та привести позовну заяву відповідно до вимог встановлених статтями 160, 161 КАС України.

07.03.2023 позивачем особисто отримано копію ухвали суду від 08.02.2023.

Таким чином, строк на усунення недоліків позовної заяви визначений судом (п`ять днів) закінчився.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частин 6 - 8 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя:
Справа № 953/1242/23
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/1242/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"21" березня 2023 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду міста Харкова Бакуменко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до командира взводу № 1 роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції ЛЮТОВА Ігоря Павловича про скасування постанови серії ДП18 № 471277 про накладення адміністративного стягнення
В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний адміністративний позов.
Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказана справа підлягає вирішенню з особливостями, встановленими ст.286 КАС України.
Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12,160,161,171,257,260 КАС України, суддя,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира взводу № 1 роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції ЛЮТОВА Ігоря Павловича про скасування постанови серії ДП18 № 471277 про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання призначити на 28 березня 2023 року на 11-30 год.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бакуменко А.В.
Справа № 635/1265/23
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1265/23
Провадження № 2-а/635/8/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 березня 2023 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: місто Харків, вулиця Шевченка, 315-а,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду адміністративний позов та просить скасувати постанову інспектора СР НП Управління патрульної поліції в місті Харкові серії БАД № 318493 від 28 лютого 2023 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20400,00 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання 30 березня 2023 року о 12:45 у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 726/416/23
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/416/23
Провадження №2-а/726/16/23
УХВАЛА

01.03.2023 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №4 старшого лейтенанта поліції БУПП в Чернівецькій області Ружицького А.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №569386 від 08.01.2023 року ч.4 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу №2 роти №4 старшого лейтенанта поліції Ружицького А.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №569386 від 08.01.2023 року ч.4 ст.126 КУпАП.

Однак, позивач спрямував до суду клопотання про залучення співвідповідача - Управління патрульної поліції у Чернівецькій області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, дослідивши вищевказану заяву, матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про залучення співвідповідача у справі №726/416/23 - Управління патрульної поліції у Чернівецькій області.

Керуючись статтями 48 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити співвідповідача Управління патрульної поліції у Чернівецькій області до розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови серії БАБ №569386 від 08.01.2023 року.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України.

Суд розгляне справу 21.03.2023 року о 09.00 год. в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Проскурняк
Справа № 554/2202/23
Суддя: Материнко М. О.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.03.2023Справа № 554/2202/23
Провадження № 2-а/554/82/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце реєстрації : АДРЕСА_1 ) до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (юридична адреса : Полтавська область, м. Полтава,вул. Пушкіна,63 ) про визнання неправомірним та скасування рішення про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Просить суд скасувати постанову серії ПН МПТ № 002086 від 27 лютого 2023 року,якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2040 грн. відповідно до ч.1 ст.203 КУпАП.

Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 160, 286 КАС України.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 175 КАС України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає прийняттю до розгляду Октябрським районним судом м. Полтави з відкриттям провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації : АДРЕСА_1 ) до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (юридична адреса : Полтавська область, м. Полтава,вул. Пушкіна,63 ) про визнання неправомірним та скасування рішення про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 17.00 год. 20 квітня 2023 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя М.О. Материнко
Справа № 554/2194/23
Суддя: Материнко М. О.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.03.2023Справа № 554/2194/23
Провадження № 2-а/554/81/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце реєстрації : АДРЕСА_1 до Інспектора взводу №1 роти №2 БУПП в Полтавській області ДПП Рябухи О.М., Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (36008,м.Полтава,вул.Європейська,164) про визнання постанови протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Просить суд скасувати постанову серії БАД №356210 від 02 березня 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 160, 286 КАС України.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 175 КАС України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає прийняттю до розгляду Октябрським районним судом м. Полтави з відкриттям провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації : АДРЕСА_1 до Інспектора взводу №1 роти №2 БУПП в Полтавській області ДПП Рябухи О.М., Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (36008,м.Полтава,вул.Європейська,164) про визнання постанови протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 16.50 год. 20 квітня 2023 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання .

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя М.О. Материнко