Справа № 200/5383/22
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 березня 2023 року Справа №200/5383/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову Головного управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП: 44070187, місцезнаходження: вул. Італійська (Центральний район), буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукортрейд ЛТД» (, місцезнаходження: вул. Митрополитська, буд. 37, м. Маріуполь, Донецька область, 87515), Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» (, місцезнаходження: вул. Панікахи, буд. 15, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49041) про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсного правочину,-

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2022 року Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукортрейд ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» про:

визнання недійсним договору поставки від 01 квітня 2022 року № 1340/п, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цукортрейд ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Омега»;

застосування наслідків, визначених частиною третьою статті 228 Цивільного кодексу України, шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукортрейд ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» коштів у сумі 67 672 800 грн, як таких, що були отримані за недійсним правочином;

застосування наслідків, визначених частиною третьою статті 228 Цивільного кодексу України, шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» в дохід держави коштів у сумі 67 672 800 грн, як таких, що були отримані за недійсним правочином.

Підставою звернення до суду є порушення прав та інтересів позивача у сфері податкових відносин.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року позовну заяву залишено без руху.

Суд погоджується з доводами Головного управління ДПС у Донецькій області, що днем виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог, слід вважати дату отримання листа Акціонерного банку «Південний» від 26 грудня 2022 року № 232-001-31611-2022-БТ, а тому відсутні підстави для висновку щодо пропуску тримісячного строку звернення до суду.

Отже, позивачем усунуто недоліки позовної заяви в строк, установлений судом.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, який вимагає проведення підготовчого засідання для зібрання відповідних доказів, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 9, 12, 171, 248, 256, 294, пунктом 3 розділу«Прикінцеві положення» КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 200/5383/23 за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукортрейд ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсного правочину.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання сторони будуть повідомлені повістками.

Відповідачам надати письмову заяву на отримання судових викликів та повідомлень електронною поштою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку (через месенджер Viber або як SMS) на виконання вимог частини першої статті 129 КАС України або заяву для отримання доступу до справи через систему «Електронний суд».

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам статті 163 КАС України.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати приписам статті 164 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із частиною дев`ятою статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Продовжити термін розгляду заяви на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію зі справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Льговська