Справа № 240/25663/22
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2023 року м. Житомир

справа № 240/25663/22

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Калінчук В.В.,

за участю:

- представника позивача - ОСОБА_1 (на підставі ордеру серії АМ №1048073 від 10.03.2023);

- представника відповідача - Гуменюка О.Л. (у порядку самопредставництва суб"єкта владних повноважень),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків в адміністративній справі за її позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №12-ДС від 08.03.2022 про звільнення за прогул;

- поновити на посаді ОСОБА_2 на посаді головного спеціаліста командування ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02.03.2022 до винесення рішення суду.

13 лютого 2023 року та 13.03.2023 позивач звернулась до суду із клопотаннями (за вх.№11314/23 та за вх.№18620/23, відповідно) про виклик, як свідків: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви зазначає, що зазначені особи можуть підтвердити обставини, які викладені у позовній заяві та обставини, які викладені відповідачем у відзиві.

У судовому засіданні 14.03.2023 представник позивача підтримала заявлені клопотання про виклик свідків та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотань позивача про виклик свідків.

Суд, заслухавши думку представників сторін, розглянувши подані клопотання, дійшов висновку про їх обґрунтованість, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Частиною 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з ч.3 ст.65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч.4 ст.65 КАС України у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов"язаний завчасно повідомити про це суд.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотань позивача про виклик, як ОСОБА_6 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 6, 7, 8, 9, 32, 65, 92, 241, 242, 243, 248, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків в адміністративній справі за її до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, - задовольнити.

2. Викликати в наступне судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

3. Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4. Оголосити перерву в судовому засіданні до 28.03.2023 о 14 год 00 хв.

5. Вступну та резолютивну частини ухвали складено у нарадчій кімнаті і проголошено 14 березня 2023 року.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко

Повний текст ухвали складено 20 березня 2023 року.