Справа № 260/3494/21
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/3494/21 пров. № А/857/18293/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Мікули О. І.
розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційними скаргами ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року та ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 січня 2023 року про відмову у роз`ясненні судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року та ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 січня 2023 року про відмову у роз`ясненні судового рішення. Апеляційний розгляд справи призначений на 23 березня 2023 року об 11:30 год. Апеляційним судом зареєстровано клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №260/3494/21 (А/857/1789/23, 18293/22). У цьому клопотанні заявник просить надати можливість його представнику прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Закарпатський окружний адміністративний суд, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Перевіривши матеріали справи та клопотання скаржника, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що таке не підлягає до задоволення з таких міркувань. Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною шостою статті 195 КАС суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Частиною восьмою статті 195 КАС передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. З аналізу наведених норм видно, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні. Разом, з тим, із Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» (призначена для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу), видно, що у Закарпатському окружному адміністративному суді, Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області 23.03.2023 немає технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Враховуючи вищенаведені обставини, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити. Керуючись статтями 195, 248, 321, 325, 328 КАС суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
О. І. Мікула