Справа № 260/558/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у адміністративній справі

21 березня 2023 рокум. Ужгород№ 260/558/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді З.Б. Плеханова розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 червня 2022 року у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану провадження у даній справі зупинено до закінчення дії воєнного стану в Україні.

Так, судом встановлено, що Верховна Рада України прийняла в цілому проект Закону «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", реєстр. №8419. Законом затверджено Указ Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, також на даний час наступними Указами Президента України продовжено воєнний стан.

Однак, у зв`язку з достатністю у справі належних та допустимих доказів, та з метою не затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Суд констатує, що за даним позовом суд повинен у відповідності до вимог статті 242 КАСУ винести законне та обґрунтоване рішення. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Згідно ст.73 ч.2 КАСУ предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 80 КАСУ учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність для правильного вирішення даної справи витребувати докази, якими обґрунтовано позовні вимоги, а саме щодо встановлення фактів щодо неналежної виплати індексації за спірний період , оскільки до позову додано тільки Витяг з Наказу від 04.01.2018 року № 4 (по стройовій частині) , в якому вказано які виплати належать позивачу при звільненні . Однак позивач звернувся до суду тільки в лютому 2022 року , не надавши жодних письмових доказів щодо неправильного розрахунку з ним при звільненні, а також відсутні запити. відповіді , тощо з приводу предмету спору.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

2.Призначити судове засідання на 26 квітня 2023 року на 12-00 годину за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

3. Зобов`язати позивача в строк 7 днів з дня отримання даної ухвали надати суду:
- докази, якими обґрунтовано позовні вимоги, які би підтверджували встановлення фактів щодо неналежної виплати позивачу індексації заробітної плати за спірний період

- запити , відповіді , тощо з приводу предмету спору.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова