overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 170/82/23
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/82/23
Провадження № 2-а/161/129/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 березня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених КАС України, не встановлено.

Справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постановита відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Стороні відповідача встановлюється п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

У разі ненадання стороною відповідача відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а стороні відповідача - також, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Справа № 375/1082/22
Суддя: Штифорук О. В.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1082/22
Провадження № 2-а/375/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

21 березня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Штифорук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Семенюти Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Рокитнянського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з вказаним позовом.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 19.12.2022 відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву та витребувано докази.

21.03.2023 сторони, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явились. Від позивача надійшла заява про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240 ч. 1 п. 5, ч. 2, 3, 248, 256 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду .

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя О.В.Штифорук
Справа № 740/5210/22
Суддя: Пархоменко П. І.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 740/5210/22
Номер провадження 2-а/728/9/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 березня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І

за участі секретаря судового засідання - Кирути Л.І.

Номер справи 2-а/728/9/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу:

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Управління Патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

вимоги позивача: про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

учасники справи - не з`явилися

у с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі відповідач) про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. В судове засідання учасники справи не з`явилися.

3. Представник відповідача надіслав до суду заяву про виключення його як неналежного відповідача у даній справі, залучення в якості належного відповідача по справі Головного управління Національної поліції в Харківській області та розгляд справи у його відсутність.

4. Судом на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

5. Виходячи з викладеного, розгляд справи необхідно відкласти на 6 квітня 2023 року на 9 годину 30 хвилин.

6. Крім того, відповідно до статті 40 КАС Суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості другого відповідача Головне управління Національної поліції в Харківській області, оскільки позивач не висловив своєї згоди на заміну відповідача.

Керуючись статтями 40, 48, 205 Кодексу адміністративного судочинства України , Суд,

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 6 квітня 2023 року на 9 годину 30 хвилин.

2.Залучити в якості другого відповідача Головне управління Національної поліції в Харківській області (вулиця Жон Мироносиць, б. 5, м. Харків, 61000).

3. Копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

4.У судове засідання викликати учасників справи.

5.Витребувати в Головному управлінні Національної поліції в Харківській області матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких було винесено постанову серії БАВ00081258 від 6 грудня 2022 року.

6.Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко
Справа № 295/2447/23
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2447/23
УХВАЛА

16.03.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Згідно з п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак позивачем не зазначено про наявність у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

Крім того, у відповідності до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У свою чергу в матеріалах справи вказане власне письмове підтвердження відсутнє.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність з вимогами ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов
Справа № 362/5072/22
Суддя: Сухарева О. В.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5072/22
Провадження № 2-а/362/9/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.23 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Васильківському міськрайонного суді Київської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.126 КУпАП.

Як вбачається з позовної заяви та відзиву на позов, наданому відповідачем, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, стала постанова Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2022 стосовно ОСОБА_1 у справі №362/2376/22.

В порядку ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати вказану справу для дослідження в межах розгляду позовної заяви, долучення необхідних копії до матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 94 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Витребувати з канцелярії Васильківського міськрайонного суду Київської області для огляду та дослідження в межах розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 справу про адміністративне №362/2376/22.

Суддя Сухарева О.В.
Справа № 362/1166/23
Суддя: Сухарева О. В.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1166/23
Провадження № 2-а/362/24/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.23 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява з доданими матеріалами ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Ухвалою від 02.03.2023 відкрито провадження у справ за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та зобов`язано відповідачів протягом 5 робочих днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду необхідні докази та документи, а також запропонувати подати до суду відзив на позов.

На виконання вказаної ухвали суду, відповідачем із супровідним листом подано до суду копії документів та копію диску, однак відзив на позовну заяву не подано, оскільки за твердженням позивача копія позовної заяви на його адресу не надходила.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав та інтересів всіх учасників справи, необхідно повторно спрямувати відповідачу на вказану ним поштову та електрону адресу копію позовної заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 162, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

За клопотанням відповідача повторно направити до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції копію позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, та запропонувати подати відзив на позов протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.
Справа № 362/532/23
Суддя: Сухарева О. В.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/532/23
Провадження № 2-а/362/17/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.23 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Васильківському міськрайонного суді Київської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.126 КУпАП.

Як вбачається з позовної заяви та відзиву на позов, наданому відповідачем, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, стала постанова Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2022 стосовно ОСОБА_1 у справі №362/1504/22.

В порядку ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Як вбачається з єдиного державного реєстру судових рішень, за апеляційною скаргою захисника переглянуто постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2022 стосовно ОСОБА_1 у справі №363/1504/22.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати вказану справу для дослідження в межах розгляду позовної заяви, долучення необхідних копії до матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 94 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Витребувати з канцелярії Васильківського міськрайонного суду Київської області для огляду та дослідження в межах розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 справу про адміністративне №362/1504/22.

Суддя Сухарева О.В.
Справа № 527/628/23
Суддя: Мицик С. А.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/628/23
провадження № 2-а/527/17/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 березня 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом представника ОСОБА_1 - Губиної Анни Юріївни до ГУНП в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов представника ОСОБА_1 - Губиної Анни Юріївни до ГУНП в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимогст.170 КАС України, не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.48,171,248,286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ГУНП в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з урахуванням вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2023 року об 11-00 год. у приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м.Глобине, вул. Центральна, буд.183/23.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Мицик
Справа № 644/9306/21
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/9306/21
Провадження № 2-а/552/46/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження

22.03.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міської адміністративної комісії при виконавчому комітеті Харківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до Міської адміністративної комісії при виконавчому комітеті Харківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

12.10.2021 року суддею Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К. було відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.03.2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження, справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

20.03.2023 року цивільна справа за позовною ОСОБА_1 до Міської адміністративної комісії при виконавчому комітеті Харківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення надійшла до Київського районного суду м. Полтави.

Цього ж дня протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було розподілено на суддю Турченко Т.В.

Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Враховуючи, що перешкод для прийняття справи до свого провадження не має, суд приходить до висновку про можливість прийняття до свого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 171, 287 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міської адміністративної комісії при виконавчому комітеті Харківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв.10 квітня 2023 року.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду Харківського апеляційного адміністративного суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Турченко Т.В.
Справа № 559/36/23
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/36/23
Провадження № 2-а/559/6/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., секретаря судового засідання Братащук М.Я., розглянувши в спрощеному адміністративному провадженні позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

21.03.2023 до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Рідченко М.В. про залишення без розгляду позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.ч.2-4 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Беручи до уваги те, що позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, заява подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе залишити позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.ч.2-4 ст.240, ст. 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ю.Жуковська