Справа № 580/1834/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2023 року справа № 580/1834/23
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України та Генеральний штаб Збройних Сил України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
13.03.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України та Генеральний штаб Збройних Сил України, в якій, з урахуванням заяви від 14.03.2023, просить:

- визнати протиправними дії відповідача при проведенні службового розслідування щодо позивача на підставі наказу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 №32 від 23.01.2023;

- визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 №40 від 26.01.2023 «Про результати службового розслідування», в частині що стосується позивача;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову грошову винагороду за січень 2022 року у повній мірі;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу щомісячну премію за січень 2022 року у повній мірі.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов?язки.

Позивач у позовній заяві зазначає третіми особами Міністерство оборони України та Генеральний штаб Збройних Сил України.

Проте не зазначає на які права або обов?язки Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України може вплинути рішення у справі.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України та Генеральний штаб Збройних Сил України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до письмових пояснень щодо того, на які права або обов?язки Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України може вплинути рішення у справі.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РУДЕНКО