Справа № 160/814/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2023 року Справа №160/814/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши клопотання представника відповідача про здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

16 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

-визнати протиправною бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в фінансуванні нарахованого матеріального забезпечення в повному обсязі за заявами-розрахунками допомоги по тимчасовій непрацездатності - на суму 43793,85 грн. (реєстраційний № 023644); допомоги по вагітності та пологах -на суму 293247,36 грн. (реєстраційний № 023646), шляхом забов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) фінансування матеріального забезпечення за заявами-розрахунками допомоги по тимчасовій непрацездатності - на суму 43793,85 грн. (реєстраційний № 023644); допомоги по вагітності та пологах - на суму 293247,36 грн. (реєстраційний № 023646) у повному обсязі з урахуванням раніш сплачених сум.

Ухвалою від 20 січня 2023 року відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідач подав до суду про здійснення подальшого розгляду справи в порядку загального позовного провадження, яке обґрунтовано тим, що вказаний спір щодо зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпроптеровській області здійснити призначення та виплату допомоги по тимчасовій непрацездатності на суму 43 793, 85 грн, допомоги по вагітності та пологам на суму 293 247,36 грн є індивідуальним.

Згідно із приписами ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно із ч. 3 ст. 260 цього Кодексу вбачається, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частина 6 ст. 260 КАС України встановлює, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ст. 179 КАС України в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 КАС України з`ясування судом, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропозиція учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання є завданнями підготовчого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання представника відповідача, суд зробив висновок, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданих до суду заяв по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Також, представник відповідача подав клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме:

- від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відомості щодо надання ФОП ОСОБА_1 інформації про сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.11.2019 по 01.05.2020;

- від СВ ВП №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної Поліції в Дніпропетровській області (пр. Почтовый,71, м. Кривий Ріг, dp.npu.gov.ua) відомості щодо стану кримінального провадження № 0000046 внесеного Криворізькою центральною окружною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України.

Згідно із частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по цій справі.

Керуючись статями 180, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи № 160/814/23 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії - здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 04 квітня 2023 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9.

Витребувати додаткові докази по справі, а саме:

- від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17а, м. Дніпро) відомості щодо надання ФОП ОСОБА_1 інформації про сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.11.2019 по 01.05.2020;

- від СВ ВП №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної Поліції в Дніпропетровській області (пр. Почтовый,71, м. Кривий Ріг, dp.npu.gov.ua) відомості щодо стану кримінального провадження № 0000046 внесеного Криворізькою центральною окружною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 04 квітня 2023 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Справа буде розглядатись суддею Ніколайчук С.В. одноособово.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук