Справа № 520/17222/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
21 березня 2023 р. Справа № 520/17222/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 року у справі № 520/17222/21

за позовом ОСОБА_1

до військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 року (розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Повний текст рішення складено 04.02.2022 року.

Копія рішення суду від 04.02.2022 року вручена військовій частині НОМЕР_1 - 15.02.2022 року, відповідно до п.1 ч.6 ст.251 КАС України (а.с.44).

21.02.2023 року, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу через систему «Електронний Суд». Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження цього рішення.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником зазначено, що про рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 року військова частина НОМЕР_1 дізналась із системи «Електронний суд», рішення суду в письмовому вигляді до скаржника не надходило. Крім того, скаржник зазначав, що весь особовий склад військової частини НОМЕР_1 в складі механізованих військ України виконує завдання з протидії збройній агресії російської федерації, що обмежує доступ до засобів поштового та телекомунікаційного зв`язку в умовах ведення постійних бойових дій та оперативного переміщення. Ці обставини позбавили можливості відповідача вчасно ознайомитися з прийнятим рішенням суду та скористатися правом на його оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 295 КАС).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 295).

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу (ч. 3 ст. 295).

Частиною 2 ст. 299 КАС України передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Як посвідчують матеріали справи, рішення Харківського окружного адміністративного суду ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) 04.02.2022 року.

Копію оскаржуваного рішення отримано військовою частиною НОМЕР_1 , відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 251 КАС України 15.02.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 44), а апеляційна скарга подана до суду 21.02.2023 року, тобто апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 року у справі № 520/17222/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді Л.В. Курило А.О. Бегунц