Справа № 160/21199/22
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2023 року Справа №160/21199/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Павлоградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області (51400, м.Палоград, вул.Шевченка, 51) про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування Наказу начальника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (далі - відповідач) "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності поліцейських відділення поліції № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області" від 13.12.2022 №372 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності майора поліції ОСОБА_1 у виді зауваження за порушення службової дисципліни, недотримання вимог пунктів 1, 2 частини 1 статті 18 Закону України "Про національну поліцію", підпункту 8 пункту 4 розділу V Положення про органи досудового розслідування Національної поліції України, затвердженого наказом МВС України від 06.07.2017 № 570, що виразилось у неналежному розгляді та невнесенні матеріалів ЄО ВП № 4060 від 14.09.2022 та ЄО ВП № 3056 від 18.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Позивачем подано заяву про усунення недоліків разом з оновленою редакцією позовної заяви.

Однак, недоліки позовної заяви усунуто не в повному обсязі.

Суд приймає обґрунтування позивача щодо відсутності у відповідача статусу юридичної особи. При цьому, вважає за необхідне звернути увагу позивача, що в порядку ст.49 КАС України до участі у справі можуть бути залученні треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача, зі статусом юридичної особи, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Відповідно до ч.4 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.43 КАС України здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Частиною 3 ст.43 КАС України встановлено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом надання визначених в ухвалі вище документів та інформації, з урахуванням ст.ст. 160, 161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 169, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Павлоградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених недоліків в описовій частині даної ухвали з дня її отримання.

У разі усунення визначених вище недоліків позовної заяви, позивач зобов`язаний, відповідно до ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, надати письмову заяву про отримання кореспонденції суду на зазначену ним у позові електронну адресу, або визначити іншу електронну адресу для листування.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 (ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова