Справа № 260/1732/23
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

20 березня 2023 рокум. Ужгород№ 260/1732/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовною заявою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Мукачівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2023 року Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Мукачівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області , в якому просить визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, які полягають у початку та проведенні позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо філії «Мукачівське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» згідно наказу №61 від 06.03.2023 «Про проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) державного підприємства «Мукачівське лісове господарство».

Разом з позовом позивач подав клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Державній екологічній інспекції у Закарпатській області вчиняти дії, спрямовані на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролюю) філії «Мукачівське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» згідно наказу №61 від 06.03.2023 «Про проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) державного підприємства «Мукачівське лісове господарство» та оформлення результатів здійснення такого заходу.

20 березня 2023 року позивач надіслав до суду заяву про відкликання заяви про забезпечення позову, аргументовану втратою актуальності обраних ним заходів.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.

Нормами ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи маю, серед іншого, право подавати заяви та клопотання.

Право на подання заяви про забезпечення позову гарантовано положеннями глави 10 КАС України. Поряд з цим нормами КАС України не врегульовано поряд дій суду у разі подання позивачем клопотання про відкликання раніше поданої заяви про забезпечення позову.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

П. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, враховуючи вищенаведене, виходячи із приписів ч. 6 ст. 7 КАС України щодо застосування судом закону за аналогією, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку положення п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України та повернути таку заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 150, 152, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Мукачівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про визнання дій протиправними - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін