Справа № 580/3537/22
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2023 року

м. Київ

справа №580/3537/22

адміністративне провадження №К/990/7429/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Соколова В.М., Загороднюка А.Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чернявський Анатолій Леонідович, про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року у справі № 580/3537/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського міського голови Бондаренка Анатолія Васильовича про визнання дій міського голови протиправними та скасування розпорядження міського голови, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чернявський Анатолій Леонідович, на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року у справі № 580/3537/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського міського голови Бондаренка Анатолія Васильовича про визнання дій міського голови протиправними та скасування розпорядження міського голови.

15 березня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чернявський Анатолій Леонідович, звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1984,80 грн, сплаченого за квитанцією від 28 лютого 2023 року № 0.0..1.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією, яка міститься у квитанції від 28 лютого 2023 року № 0.0..1, за подання касаційної скарги у справі № 580/3537/22 ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1984,80 грн.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чернявський Анатолій Леонідович, про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року у справі № 580/3537/22 - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1984,80 грн (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 80 копійок) згідно з квитанцією від 28 лютого 2023 року № 0.0..1 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіЛюдмила ЄРЕСЬКО Володимир СОКОЛОВ Андрій ЗАГОРОДНЮК