Справа № 569/1362/23
Суддя: Гордійчук І. О.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1362/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" березня 2023 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, про скасування постанови серія ЕГА №935762 від 21.01.2023,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в м.Рівне Меньшова І.О. серія ЕГА №935762 від 21.01.2023.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26.01.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягав у наданні належних доказів, які підтверджують сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та наданні копії позовної заяви та додатків для направлення відповідачу.

Копія ухвали від 26.01.2023 була направлена позивачу, на адресу зазначену у позовній заяві, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Копія ухвали від 26.01.2023 була вручена позивачу під розписку 01.03.2023, наявну у матеріалах справи.

02.02.2023 позивачем подано до суду заяву, про звільнення його від сплати судового збору.

В обґрунтування заяви позивач посилається на обставини, що є аналогічними викладеним в позовній заяві. Підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивач станом на 20.03.2023 не усунув недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, наслідком невиконання позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, є повернення позовної заяви.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, про скасування постанови серія ЕГА №935762 від 21.01.2023 - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Гордійчук