Справа № 520/5642/23
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 березня 2023 р. Справа № 520/5642/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області до Північно - Східного офісу Державної аудиторської служби, третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В :

Сахновщинська селищна рада Красноградського району Харківської області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок від 06.03.2023 року Північно - Східного офісу Державної аудиторської служби про результати моніторингу закупівлі № UA-2022-12-20-015935-a, яка оголошена Сахновщинською селищною радою Красноградського району Харківської області в частині порушення вимог абзацу 3 пункту 14 Наказу №1082, порушення абзацу шостого підпункту 2 пункту 41 Постанови №1178 та абзацу третього пункту 1 частини першої статті 31 Закону «Про публічні закупівлі».

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з частин другої статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини восьмої статті 18 КАС України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст.161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі подання до суду документів в електронній формі суб`єкт владних повноважень зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду докуметів.

Судом встановлено, що позов та додані до нього документи, подано через систему "Електронний суд".

Проте, позивачем, в порушення ч. 2 ст.161 КАС України, не надано доказів направлення на адресу третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду докази направлення на адресу третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області до Північно - Східного офісу Державної аудиторської служби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" про визнання протиправним та скасування висновку - залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Мороко