Справа № 380/15759/22
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

справа № 380/15759/22

22 березня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Чаплик І.Д., секретар судового засідання Посмітюх К.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро захід Львів» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35 ) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро захід Львів» (79000, м. Львів, вул. Промислова, 50 ), в якому просить:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» грошові кошти до бюджету в розмірі 8 284 131, 50 грн., які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Ухвалою від 08.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову. Підготовче засідання призначено на 23.11.2022.

23.11.2022 підготовче засідання відкладено в зв`язку з оголошенням у Львівській області повітряної тривоги та відсутністю електроенергії у приміщенні суду до 21.12.2022.

21.12.2022 підготовче засідання було відкладене до 25.01.2023 за клопотанням відповідача.

25.01.2023 підготовче засідання було відкладене до 22.02.2023 за клопотанням відповідача.

Підготовче засідання, призначене на 22.02.2023 було відкладене у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

27.02.2023 підготовче засідання було призначене на 22.03.2023 у зв`язку з виходом судді з відпустки.

21.03.2023 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Верховним Судом справи №380/8753/21. Клопотання обґрунтоване тим, що на розгляді у Верховному Суді перебуває справа №380/8753/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ» до Головного управління ДПС у Львівській області, в якій предметом спору є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а тому вирішення вказаної справи має значення для вирішення спору в даній справі.

На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Залежно від характеру підстав розрізняють два види зупинення провадження в справі: обов`язкове і факультативне. Обов`язкове зупинення провадження в справі передбачене тоді, коли в силу прямої вказівки закону суд зобов`язаний зупинити провадження незалежно від свого розсуду і від розсуду осіб, які беруть участь у справі. Обов`язковими є підстави, передбачені ч. 1 ст. 236 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 цієї норми суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу наведених вище норм права вбачається, що за наявності іншої пов`язаної справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, суд за відсутності об`єктивної неможливості розгляду судової справи зобов`язаний зупинити провадження у своїй справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Водночас, у цій статті також міститься застереження про те, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від предмета справи.

З огляду на зазначені вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі адміністративний суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати:

чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається адміністративним судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного судочинства;

чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої полягає в тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Вказаний висновок сформовано Верховним Судом у постанові від 28.09.2021 у справі № 160/4745/20, у постанові від 20.09.2022 у справі № 852/2а-9/21.

Предметом позову у даній справі №380/15759/22 є стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро захід Львів».

Судом встановлено, що підставою заявлених позовних вимог позивач зазначає податкові повідомлення-рішення від 19 травня 2021 року №10970/13-01-07-02 та від 19 травня 2021 року №10969/13-01-07-02.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26.08.2021 у справі №380/8753/21 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро захід Львів» задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 19 травня 2021 року №10970/13-01-07-02 за яким ТОВ «Агро Захід Львів» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на суму 3793375,00 грн. з яких: 3034700,00 грн. за податковими зобов`язаннями та 758675,00 грн. штрафних санкцій; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 19 травня 2021 року №10969/13-01-07-02 за яким ТОВ «Агро Захід Львів» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 4214862,50 грн. з яких: 3371890,00 грн. за податковими зобов`язаннями та 842972,50 грн. штрафних санкцій.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2022 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.08.2021р. в адміністративній справі № 380/8753/21 скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень щодо заниження суми грошового зобов`язання з податку на прибуток та податку на додану вартість, - відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року у справі № 380/8753/21.

Проаналізувавши предмет спору та підстави у вищезазначеній справі №380/8753/21 та у даній справі суд доходить висновку, що існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у даній справі, яка розглядається адміністративним судом, з предметом доказування в справі №380/8753/21, яка перебуває на розгляді у Верховному Суді, і такі обставини унеможливлюють вирішення даної справи.

Ураховуючи викладене, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/8753/21 є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.236, ст.ст. 241-243, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро захід Львів» про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі №380/15759/22 зупинити до вирішення Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро захід Львів» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року у справі № 380/8753/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та набрання законної сили рішенням у справі №380/8753/21.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із урахуванням п.п.15.5 п.15 Р.VII Перехідні положення КАС України шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Чаплик І.Д.