Справа № 340/1050/23
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2023-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/1050/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В., вул. В. Чорновола,43, м. Кропивницький,25002

про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. від 28.02.2023 "Про виправлення помилки у процесуальному документі" у межах ВП №65902678, якою доповнено постанову про стягнення з боржника основної суми винагороди від 24.06.2021 в межах ВП №65902678;

- визнати постанову приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. від 24.06.2021 у ВП №65902678 про стягнення з боржника ОСОБА_1 основної винагороди у розмірі 850 819,20 грн. такою, що не підлягає прийняттю до виконання.

Ухвалою суду від 14.03.2023 року вказаний позов залишено без руху.

17.03.2023 на адресу суду від позивача на виконання ухвали суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку.

В обгрунтування зазначеного клопотання вказано, що фактично порушення прав позивача розпочалось 28.02.2023 року /винесення відповідачем постанови про виправлення помилки у процесуальному документі/, оскільки на підставі вказаного документу з позивача почали стягнення основної суми винагороди.

Відповідно до приписів ч.1 ст.121КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням приписів ст. 12 КАС України суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей встановлених ст.ст. 268-273 КАС України щодо розгляду термінових справ.

Суд вважає, що рішення по справі не може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки АТ «Державний експортно імпортний банк України» та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича , а тому вважає за необхідне відмовити в їх залученні до участі у справі у якості третіх осіб.

Згідно з ч. 11 ст. 171 КАС України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України при витребуванні доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 80, 160, 162, 171, 257, 268-273, 287 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31 березня 2023 року о 13:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм ст.162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьову Т.В. надати до Кіровоградського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали належним чином завірені докази направлення та отримання позивачем постанови від 24.06.2021 у ВП №65902678.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко