Справа № 320/5879/23
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 березня 2023 року м. Київ № 320/5879/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві в частині не зарахування до загального стажу періоду роботи з 27.09.1993 по 01.02.1999 у ТОВ «Лакі-Чарм» при призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві в частині не зарахування до загального стажу періоду навчання з 01.09.1979 по 25.07.1980 у Донецькому професійному торгівельному училищі при призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в місті Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 27.07.2022 року про призначення пенсії за віком з урахуванням стажу роботи за період з 27.09.1993 по 01.02.1999 у ТОВ «Лакі-Чарм» відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 та врахувати в трудовий стаж період роботи з 27.09.1993 по 01.02.1999.

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в місті Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 27.07.2022 року про призначення пенсії за віком з урахуванням періоду навчання з 01.09.1979 по 25.07.1980 у Донецькому професійному торгівельному училищі відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 та врахувати в трудовий стаж період навчання з 01.09.1979 по 25.07.1980.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суддя виходить з такого.

Як слідує з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява зареєстрована у Київському окружному адміністративному суді 14.03.2023.

У той же час, як вбачається з автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду, 24.02.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 .

Вказаній справі присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи №320/4630/23.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.03.2023 позовну заяву залишено без руху.

При цьому, підстави заявленого позову у справі №320/4630/23 є аналогічними підставам, викладеним у справі № 320/5879/23.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене та враховуючи, що станом на час постановлення цієї ухвали в межах провадження по справі №320/4630/23 не постановлено ухвал про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись статтями 170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова