Справа № 560/502/23
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/502/23
УХВАЛА

17 березня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради по нарахуванню та здійсненню виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2022 року ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 несплачену грошову допомогу до 5 травня за 2022 року, у розмірі 9670.0 гривень.

Ухвалою суду від 13.02.2023 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

Витребувано в управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради письмову інформацію, в якій вказати, чи виплачувалась позивачу у 2022 році разова грошова допомога до 5 травня управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради, та суму виплаченої допомоги.

Вказана ухвала 13.02.2023 доставлена в електронний кабінет відповідача. Однак витребуваних документів не надано, причин та підстав невиконання ухвали суду не повідомлено.

Враховуючи те, що відповідачем не надано витребуваних ухвалою суду доказів, а наявних у справі документів недостатньо для встановлення та з`ясування усіх обставин у справі, що є перешкодою для розгляду справи по суті, від відповідача слід повторно витребувати відповідні докази.

Крім цього, у матеріалах справи також міститься заява позивача від 14.09.2022, з доказами направлення відповідачу (в якій позивач, зокрема, вказував про неотримання допомоги за 2022 рік). Позивач вказує, що відповідь на заяву не отримував. З метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача також копію відповіді на таку заяву.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати в управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради письмову інформацію, в якій вказати, чи виплачувалась позивачу у 2022 році разова грошова допомога до 5 травня управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради, та суму виплаченої допомоги.

Витребувати в управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради копію відповіді на заяву позивача від 14.09.2022 (у разі наявності такої).

Витребувані докази подати до суду протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали - у письмовому вигляді на адресу суду або в електронному вигляді на електронну адресу суду ().

В разі ненадання витребуваних документів надати письмові пояснення щодо причин неможливості цього у той самий строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук