Справа № 296/598/23
Суддя: Петровська М. В.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/598/23
У Х В А Л А

17 березня 2023 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви, поданої в порядку усунення недоліків позовної заяви, просить визнати постанову сержанта поліції Прищака Василя Миколайовича серії БАА № 160737 від 10.01.2023 за ч.1 ст.122 КУпАП, за порушення п.12.4 ПДР України, та постанову серії БАА №160738 від 10.01.2023 винесену сержантом поліції Вітюк Володимиром Миколайовичем за ч.1 ст.126 КУпАП, за порушення п.2.4 (а) ПДР України - незаконними та скасувати.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 20 лютого 2023 року у вищевказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

14 березня 2023 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить призначити розгляд у справі №296/598/23 в судовому засіданні з повідомленням сторін.

В обґрунтування поданого клопотання позивач вказує, що: у позивача є обгрунтовані сумніви у порядності посадових осіб відповідача; у разі проведення судового засідання без виклику сторін він буде позбавлений можливості реалізувати принцип змагальності судового процесу; суд, призначивши справу до розгляду у порядку спрощеного провадження, може припустити помилки, не звернути уваги на суттєву обставину, яка призведе до неправильного вирішення справи, натомість позивач володіє усіма обставинами справи; складність справи обумовлена учасниками справи.

Вирішуючи вказане клопотання, суддя зазначає наступне.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до п.2 ч.6 ст.262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В контексті наведеного суд зазначає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не обґрунтоване належним чином, зокрема і з урахуванням таких критеріїв як: характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

При цьому, необхідно зауважити, що позивач скористався своїм правом на подання відповіді на відзив та виклав правову позицію щодо обґрунтованості відзиву Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції.

Суд також зазначає, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін здійснюється із дотриманням основних засад адміністративного судочинства, тому позивач має змогу реалізувати свої процесуальні права, в тому числі, подавати докази, клопотання, з врахуванням особливостей, передбачених КАС України для розгляду справ такої категорії.

Обгрунтування позивачем складності справи тим, що учасниками справи є громадянин України та суб`єкт владних повноважень не свідчить про складність такої справи.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 262 КАС України, суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська