Справа № 600/1320/23-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

17 березня 2023 р. м. Чернівці Справа №600/1320/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн" (вул. Головна, 122, м. Чернівці), в інтересах якого звернулась адвокат Поляк Марія Володимирівна (вул. Головна, буд. 89, м. Чернівці) до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області (вул. Чернівецька, буд. 6-А, м. Сторожинець, Сторожинецький район, Чернівецька область) про визнання протиправним протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн" (позивач), в інтересах якого звернулась адвокат Поляк Марія Володимирівна до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати пункт 2 рішення Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області №398-15/2021 від 25 листопада 2021 року , яким відмовлено ТОВ "Даймондс корпорейшн" в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність шляхом викупу земельної ділянки, орієнтовною площею 0,01 га, для розміщення та експлуатації об`єктів i споруд телекомунікації в селі Панка (за межами населеного пункту) у зв`язку iз невідповідністю ч.5 ст.116 Земельного кодексу України;

зобов`язати Сторожинецьку міську раду Чернівецького району Чернівецької області повторно розглянути на найближчому пленарному засіданні чергової ceciї заяву ТОВ "Даймондс корпорейшн" про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність шляхом викупу земельної ділянки, орієнтовною площею 0,01 га, для розміщення та експлуатації об`єктів i споруд телекомушкації в селі Панка (за межами населеного пункту).

Так, представником позивача подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування заяви, представником позивача зазначено, що представники позивача не були присутні на сесії Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, з огляду на що оскаржуване рішення прийнято без їх участі, про що результати розгляду заяви позивач не повідомлявся. 28.11.2022 позивач звернувся до відповідача із заявою про надання інформації про прийняте рішення за результатами розгляду заяви про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення у власність шляхом викупу земельної ділянки орієнтовною площею 0,01 га, для розміщення та експлуатації об`єктів i споруд телекомунікації в селі Панка (за межами населеного пункту). Відповідь на вказану заяву надійшла у грудні 2022 року, з якої позивачу стало відомо про оскаржуване рішення.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

В матеріалах справи наявний лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн", який направлявся на адресу відповідача 28.11.2022, про що свідчить відповідний фіскальний чек, в якому позивач просив повідомити про прийняте Сторожинецькою міською радою Чернівецького району Чернівецької області рішення.

За результатами поданої заяви позивача про надання інформації про прийняте рішення за результатами розгляду заяви про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення у власність шляхом викупу земельної ділянки орієнтовною площею 0,01 га, відповідачем листом від 06.12.2022 року №4387 надано копії рішень Сторожинецької міської ради від 25.11.2021 року №398-15/2021 та запитувані документи.

Дослідженням, вказаних документів, суд приходить до висновку, що позивачу у грудні 2022 року стало відомо про оскаржуване рішення.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом та поновити вказаний строк.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн", в інтересах якого звернулась адвокат Поляк Марія Володимирівна до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання протиправним протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

3. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

4. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш