Справа № 520/9266/22
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2023 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2022 року по справі № 520/9266/22

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2022 року задоволено позов Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс" про стягнення податкового боргу

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс" подано до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення .

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2023 р. справу № 520/9266/22 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду .

В рамках апеляційної скарги позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2022 р. було прийнято в порядку спрощеного провадження, повний текст рішення складено 20.12.2022 р.

Апеляційна скарга подана до суду, через засоби електронного зв`язку 14.02.2022 (13.02.2022 об 19:17 год.), тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку на її подання.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявник апеляційної скарги зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення не бути вручені відповідачу в день його проголошення або складення, апеляційна скарга подається у 30 днів з дня вручення товариству повного тексту рішення. До клопотання додає роздруківку сервісу трекінгу поштових відправлень щодо поштового відправлення № 986 та копію конверту.

Згідно роздруківки сервісу трекінгу поштових відправлень щодо поштового відправлення № 986 відповідачем оскаржуване рішення отримано 16.01.2023.

В матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу копії повного тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2022.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч.3 ст.6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, положення ч. 2 ст. 295 КАС України, направленість дій відповідача на оскарження рішення, дату отримання скаржником копії рішення та термін пропуску строку, дату подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2022 року по справі № 520/9266/22 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2022 року по справі № 520/9266/22 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2022 року по справі № 520/9266/22 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс" про стягнення податкового боргу.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2022 року по справі № 520/9266/22 .

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис)Подобайло З.Г. Бартош Н.С.