Справа № 420/16273/22
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (від 09.03.2023 р. вхід.№ 7253/23) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 22.02.2023 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2023 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Ліквідаційної комісії Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, в особі Ліквідаційної комісії Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Одеській області () щодо не виплати в день звільнення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 25% місячного грошового забезпечення за 18 календарних рокiв служби. Зобов`язано Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, в особі Ліквідаційної комісії Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Одеській області () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 25% місячного грошового забезпечення за 18 календарних років служби.

09.03.2023 р. до Одеського окружного адміністративного суду від представника відповідача Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області надійшла заява (вхід.№7253/23) щодо виправлення описки в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2023 р., оскільки у тексті означеного рішення невірно зазначено найменування відповідача.

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви відповідача Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (від 09.03.2023 року вхід.№7253/23)судовому засіданні з повідомленням сторін справи, означене звернення щодо виправлення описки у рішенні суду, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зокрема, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 22.02.2023 року, по справі №420/16273/22, помилково замість Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області зазначено - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Одеській області.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

- 1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Ліквідаційної комісії Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

- 2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області щодо не виплати в день звільнення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 25% місячного грошового забезпечення за 18 календарних рокiв служби.

- 3. Зобов`язати Ліквідаційну комісію Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 25% місячного грошового забезпечення за 18 календарних років служби.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (від 09.03.2023 р. вхід. № 7253/23) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 22.02.2023 р., - задовольнити.

2. Виправити допущену у резолютивній частині Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2023 року, описку, виклавши резолютивну частину Рішення Одеського окружного адміністративного суду у наступній редакції:

- 1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Ліквідаційної комісії Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

- 2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області щодо не виплати в день звільнення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 25% місячного грошового забезпечення за 18 календарних рокiв служби.

- 3. Зобов`язати Ліквідаційну комісію Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 25% місячного грошового забезпечення за 18 календарних років служби.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.255 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.