Справа № 140/1643/22
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання

16 березня 2023 року ЛуцькСправа № 140/1643/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка виразилась:

у відмові нарахувати та виплатити за період з 04.08.2016 по 11.09.2017 індексацію грошового забезпечення з врахуванням січня 2008 року, як базового місяця для нарахування індексації;

відмові перерахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення, врахувавши вже виплачені суми індексації, за період з 01.07.2015 по 01.08.2016 та з 12.09.2017 по 28.02.2018 з врахуванням січня 2008 року, як базового місяця для нарахування індексації;

відмові нарахувати та виплатити компенсацію додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2016 рік, тривалістю 14 календарних днів, додаткових відпусток за 2013, 2014, 2015 роки, загальною тривалістю 21 календарний день (по 7 календарних днів за кожен рік), відповідно до абзацу 3 частини чотирнадцятої статті 10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

зобов`язати відповідача:

нарахувати та виплатити за період з 04.08.2016 по 11.09.2017 індексацію грошового забезпечення з врахуванням січня 2008 року, як базового місяця для нарахування індексації;

перерахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення, врахувавши вже виплачені суми індексації, за період з 01.07.2015 по 01.08.2016 та з 12.09.2017 по 28.02.2018 з врахуванням січня 2008 року, як базового місяця для нарахування індексації;

нарахувати та виплатити компенсацію додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2016 рік, тривалістю 14 календарних днів, додаткових відпусток за 2013, 2014, 2015 роки, загальною тривалістю 21 календарний день (по 7 календарних днів за кожен рік), відповідно до абзацу 3 частини чотирнадцятої статті 10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.32).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21.03.2022 провадження у даній справі було зупинене (а.с.36).

10.02.2023 суд постановив ухвалу про поновлення провадження у справі (а.с.68).

09.02.2023 на поштову адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, одночасно з яким надіслано клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог. В обґрунтування клопотання посилається на те, що заявлені позовні вимоги за періоди з 01.07.2015 по 01.08.2016 та з 12.09.2017 по 28.02.2018 стосуються виконання судового рішення у справі №140/2834/19, на підставі якого індексація грошового забезпечення нарахована і виплачена, проте позивач не погоджується з виплаченою сумою. З огляду на викладене відповідач вважає, що ОСОБА_1 необхідно було звернутися до суду із заявою в порядку ст.383 КАС України, а не з окремим позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі з огляду на таке.

Судом встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи №140/2834/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії було визнання протиправними дій щодо невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.07.2015 по 01.08.2016 та з 12.09.2017 по 01.12.2018; зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.07.2015 по 01.08.2016 та з 12.09.2017 по 01.12.2018 включно.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 у справі №140/2834/19 позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.07.2015 по 01.08.2016 та з 12.09.2017 по 30.11.2018; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за періоди проходження військової служби з 01.07.2015 по 01.08.2016 та з 12.09.2017 по 30.11.2018; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відтак предметом розгляду адміністративної справи №140/2834/19 була невиплата ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення у період з 01.07.2015 по 01.08.2016 та з 12.09.2017 по 30.11.2018, тоді як предметом даної справи є незастосування при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення за вказаний період базового місяця січня 2008 року.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тобто, підставою для закриття провадження у справі є наявність судового рішення, яке набрало законної сили, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що предмети у справах №140/2834/19 та №140/1643/22 різняться, підстави для закриття провадження в частині позовних вимог відсутні, а тому у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог слід відмовити.

Керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій