Справа № 160/13564/22
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2023 року Справа 160/13564/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування ухвали про стягнення штрафу та клопотання ОСОБА_1 про повторне витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до дисциплінарної відповідальності від 31.12.2021 року №141-с начальника відділу супроводження в судах податкових спорів за перевірками з питань адміністрування податку на додану вартість управління супроводження судових справ Сліс Андрія Сергійовича;

- стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.

03.11.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області штраф у розмірі 744,30 грн. за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин.

14.11.2022 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду належним чином завірені копії матеріалів дисциплінарної справи на підставі якої прийнято наказ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №141-с від 31.12.2021 року, які були витребувані судом.

22.11.2022 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Третього апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 року про стягнення штрафу.

23.11.2022 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням, в якому просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 року про стягнення штрафу.

07.02.2023 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області лишено без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 року без змін.

07.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням, в якому просить повторно зобов`язати відповідача подати до суду належним чином завірені копії матеріалів дисциплінарної справи на підставі якої прийнято наказ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №141-с від 31.12.2021 року.

16.03.2023 року адміністративна справа №160/13564/22 після апеляційного розгляду повернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції.

Вирішуючи клопотання відповідача про скасування ухвали про стягнення штрафу, суд зазначає наступне.

В обгрунтування клопотання відповідача про скасування ухвали про стягнення штрафу зазначено, що 14.11.2022 року після отримання витребуваних судом документів з евакуації відповідачем подано означені документи до суду. У зв`язку з чим на підставі ч.6 ст.149 КАС України вказана ухвала підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.6 ст.149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Суд зазначає, що відповідач 14.11.2022 року надав витребувані судом документи, 22.11.2022 року подав апеляційну скаргу на ухвалу суду про стягнення штрафу та 23.11.2022 року подав клопотання про скасування ухвали про стягнення штрафу.

Суд звертає увагу, що відповідач фактично подав витребувані судом документи після накладення на нього штрафу ухвалою суду від 03.11.2022 року.

Крім цього суд зазначає, що неподання відповідачем витребуваних доказів на виконання ухвал від 12.09.2022 року та 17.10.2022 року, якими витребовувались означені докази, призвело до фактичного затягування строку розгляду вказаної справи.

В свою чергу, відповідачем не надано до суду доказів поважності подання витребуваних судом доказів не у строк, встановлений ухвалами про витребування вказаних доказів.

Таким чином, суд не вбачає підстав для скасування ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 року про стягнення штрафу, а отже клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Вирішуючи клопотання позивача про повторне витребування доказів, суд зазначає наступне.

Суд звертає увагу, що 14.11.2022 року відповідачем подано до суду належним чином завірені копії матеріалів дисциплінарної справи, на підставі якої прийнято наказ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №141-с від 31.12.2021 року.

У зв`язку з чим, відсутні правові підстави для потворного витребування означених доказів.

Керуючись ст.149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування ухвали про стягнення штрафу відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повторне витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський