Справа № 480/11382/21
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2023 р.Справа № 480/11382/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2023 у справі № 480/11382/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 по справі № 480/11382/21

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2023 у справі № 480/11382/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 по справі № 480/11382/21 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.20219 із зазначенням відомостей щодо відсоткового розміру доплати за науковий ступінь - кандидат наук у розмірі 15 % від посадового окладу та доплати за вчене звання доцент - 25 % від посадового окладу відповідно до положення частини 2 статті 59 Закону України "Про вищу освіту".

Прийнято в цій частині постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено.

Вирішено вийти за межі позовних вимог.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невнесенні відомостей щодо відсоткового розміру доплати за науковий ступінь - кандидат наук у розмірі 15 % від посадового окладу та доплати за вчене звання доцент - 25 % від посадового окладу, відповідно до частини 2 статті 59 Закону України "Про вищу освіту" в довідку № 11/42994/2108 від 18.06.2021 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.20219 із зазначенням відомостей щодо відсоткового розміру доплати за науковий ступінь - кандидат наук у розмірі 15 % від посадового окладу та доплати за вчене звання доцент - 25 % від посадового окладу, відповідно до положення частини 2 статті 59 Закону України "Про вищу освіту".

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги у загальному розмірі 1135 (тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 у справі № 480/11382/21 залишено без змін.

13.02.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаній постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2023, в якій позивач просить виправити допущену судом описку шляхом зазначення в абзацах другом та шостому резолютивної частини постанови замість невірного «Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області» вірне «Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області», та в абзаці шостому замість невірної дати «05.03.20219» вказати вірну «05.03.2019».

06.03.2022 від ІНФОРМАЦІЯ_1 також надійшла заява про виправлення описки у вказаній постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2023 з аналогічними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи № 480/11382/21 вбачається, що по тексту постанови та в абзацах другому та шостому резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2023 допущено описку, а саме, невірно зазначено назву органу, якому відповідача зобов`язано направити спірну довідку, а саме, вказано "... до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області..." замість вірного - "... до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області...". Також в абзаці шостому резолютивної частини постанови невірно зазначено дату станом на яку має бути складено довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , а саме вказано «05.03.20219» замість вірного «05.03.2019».

Зазначені описки є технічними помилками, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2023, вірно зазначивши у тексті постанови та в абзацах другому та шостому резолютивної частини постанови назву органу, до якого необхідно направити довідку, а саме, замість невірного «Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області» вірне «Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області», та в абзаці шостому замість невірної дати «05.03.20219» вірну «05.03.2019».

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

УХВАЛИВ

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2023 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 по справі № 480/11382/21 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії, вірно зазначивши у тексті постанови та у абзацах другому та шостому резолютивної частини постанови назву органу, якому необхідно направити довідку, замість невірного «Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області» вірне «Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області», та в абзаці шостому замість невірної дати « 05.03.20219» вірну « 05.03.2019».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Русанова В.Б.