Справа № 440/413/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 р.Справа № 440/413/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2023 у справі за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року у справі № 440/413/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року у справі № 440/413/20.

Колегія суддів встановила, що у вступній частині та у першому абзаці резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 у справі № 440/413/20 внаслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, виникла описка, а саме: назву другого відповідача зазначено «Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)» замість «Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції» .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (ч. 2 ст. 253 КАС України)

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, а саме: у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини ухвали необхідно зазначити назву другого відповідача наступним чином : «Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції» замість «Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)».

Таке виправлення відповідає фактичним обставинам справи та не порушує прав сторін у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині та абзаці першому резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 у справі № 440/413/20, а саме: замість «Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)» зазначити «Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції».

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Рєзнікова С.С.