Справа № 160/11470/22
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2023 року Справа №160/11470/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/11470/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/11470/22, в якій останній просить суд виправити помилку у виконавчому листі №160/11470/22 від 13.02.2023 року, зазначивши код ЄДРПОУ боржника - 40108630.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2023р. №104д, у зв`язку із перебуванням судді Верби І.О. у тривалій відпустці, відповідно до підпункту 2.3.47. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл заяви про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/11470/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, провадження №431вр-23/160/11470/22 за допомогою автоматизованої системи документообігу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023 року заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/11470/22 розподілено судді Туровій О.М.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/11470/22, а також проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірне питання, суд доходить висновку про необхідність повернення цієї заяви заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені вимогами статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/11470/22 не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, а також встановлення судом не дотримання заявником вимог ч.1 ст.167 КАС України при подачі заяви про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/11470/22, суд доходить висновку про повернення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/11470/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Турова