Справа № 160/3048/23
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2023 року Справа №160/3048/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 09.11.2022 № 0 про відмову у перерахунку пенсії, визнати протиправним та скасувати.

- зобов`язати Відповідача розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.11.2022, зареестровану за номером 16855, та здійснити обчислення пенсії за віком відповідно до Закону № 889 з урахуванням змін, внесених постановою від 05.06.2019 № 469 «Про внесення змін до Порядку призначення пенсій деяким категоріям осіб» та постанови Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 № 622 на підставі доданих до зазначеної заяви довідок про складові заробітної плати з 01.11.2022 року з урахуванням стажу роботи на державній службі на день звільнення (31.10.2022) та довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 01.11.2022 № 17.2-66/86 за період з 01.11.2017 - 31.1012022 від 01.11.2022 № 17.2-66/87, видані Головним управлінням статистики у Дніпропетровській області з урахуванням 70 відсотків від більшого заробітку та більшого стажу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2023р. прийнято до свого провадження вказану справу та згідно ч.2 ст.257 КАС України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представником відповідача до суду надано відзив на позов в якому зазначено, що оскаржуване рішення від 09.11.2022 р. про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, проте вказаний суб`єкт владних повноважень відповідачем не зазначений.

Судом встановлено, що відповідачем по справі зазначено - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Разом з тим, оскаржуване рішення від 09.11.2022 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

При цьому, предметом оскарження до адміністративного суду у розумінні ч.1 ст. 5 КАС України можуть бути рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а позовні вимоги про зобов`язання вказаного суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії є способом поновлення порушених прав позивача, які мають бути похідними від основної вимоги про визнання протиправним відповідного рішення, дій чи бездіяльності відповідача.

Відповідно до ч.ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, суд, враховуючи предмет спору та те, що одна частина позовних вимог за змістом стосується визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості відповідача по справі №160/3048/23 - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84121, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, 8, ).

Зобов`язати ОСОБА_1 направити/вручити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області позовну заяву з додатками та докази вручення надати до суду.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив: - документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи (відповідачам).

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив: - документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи (позивач).

Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Турлакова