Справа № 712/4767/22
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/7/23
Справа № 712/4767/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Волинської митниці Державної митної служби України (адреса: Волинська область, Ковельський район, с. Римачі, вул. Призалізнична 13) про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про порушення митних правил

До судового засідання позивач та його представник 19 грудня 2022 року, не з`явилися, повідомлялися належним чином. На 08 лютого 2023 року та 20 березня 2023 року представник позивача повторно в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення щодо розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 4. ч. 1ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Оскільки представник позивача тричі в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про їх час і місце, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, про причини неявки суд жодного разу не повідомив, а тому суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду та роз`яснити право згідно ч.4 ст.240 КАС України на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст.240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :