Справа № 200/5209/22
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 березня 2023 року Справа №200/5209/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛД СТРОЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СЮЖЕТ ПЛЮС» про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛД СТРОЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СЮЖЕТ ПЛЮС», в якому просить визнати недійсним договір поставки від 23.09.2020 р. № 23-1/Кпп, та стягнути в дохід держави 35 128 800,00 грн і кабельно-провідникову продукцію

Ухвалою судді від 19 грудня 2022 року позовна заява залишена без руху.

Ухвалою від 09 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче провадження у справі на 10.02.2023.

Сторони до залу судового засідання не прибули, про дату, час та місце слухання повідомлені належним чином.

Наступне судове засідання призначене на 22.03.2023 на 12-30 год.

Від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з такого.

Положеннями статті 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до підпункту 15.7 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Суд зазначає, що, відповідно до статті 195 КАС України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

З урахуванням планових та аварійних відключень електроенергії за місцем проведення судового засідання, а також нестабільного функціонування програмного забезпечення, суд не має можливості забезпечити проведення відеоконференції. Водночас, здійснення судочинства не може ставитись в залежність від зазначених обставин.

З огляду на викладене, суд вважає за неможливе задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача у справі № 200/5209/22 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов