Справа № 480/973/23
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2023 року Справа № 480/973/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації до Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2023 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернувся Керівник Окружної прокуратури міста Суми (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 79) в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації (40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 29) з позовною заявою до Сумської міської ради (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2), в якій просить:

1. Зобов`язати Сумську міську раду укласти з Управлінням містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації охоронний договір на об`єкт культурної спадщини Будинок Линтварьової (Адмінбудинок), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768.

Ухвалою суду від 09.02.2023 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

10.03.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про поновлення строку на його подання.

Клопотання мотивоване тим, що ухвала суду про відкриття провадження у справі № 480/973/23 від 09.02.2023 була отримана Сумською міською радою 15.02.2023 та направлена з резолюцією «До роботи» на Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради. Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради листом від 01.03.2023 № 06.01-18/1582 переадресував вищевказану ухвалу за належністю до Управління комунального майна Сумської міської ради, яке здійснює представництво інтересів Сумської міської ради по цій справі.

До Управління комунального майна Сумської міської ради зазначена ухвала надійшла лише 14.03.2023, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Враховуючи викладене, просить поновити пропущений строк для надання відзиву по справі № 480/973/23, оскільки про необхідність подання відзиву в строк до 02.03.2023 Управління комунального майна Сумської міської ради довідалось, отримавши 14.03.2023 лист Департаменту забезпечення ресурсних платежів від 01.03.2023 з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Перевіривши доводи заявленого клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Приписами ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи (учасника справи) та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Суд звертає увагу, що відповідачем копія адміністративного позову та копія ухвали про відкриття провадження у справі отримано 14.02.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення (а.с. 29).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк на подання відзиву пропущено не з поважних причин, однак з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд приймає відзив на позовну заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Сумської міської ради про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву у адміністративній справі № 480/973/23 - відмовити.

Відзив Сумської міської ради на позовну заяву у справі № 480/973/23 прийняти до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук