Справа № 320/7757/22
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 березня 2023 року м. Житомир справа № 320/7757/22

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м.Києві про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього грошового забезпечення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у м.Києві від 05 серпня 2022 року № 702 «Про застосування дисциплінарного стягнення до окремих працівників Святошинського УП ГУНП у м. Києві» в частині застосування до нього, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції №1 (обслуговування житлового фонду «Біличі») Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної у м.Києві від 15 серпня 2022 року № 1273 о/с «Про особовий склад», яким його, старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції №1 (обслуговування житлового фонду «Біличі») Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- поновити його, старшого лейтенанта поліції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на службі в поліції та на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції №1 (обслуговування житлового фонду «Біличі») Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, з 16 серпня 2022 року;

- стягнути з Головного управління Національної поліції у м. Києві на його користь, середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 16 серпня 2022 року по день прийняття судом рішення про поновлення на службі;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення його на службі в поліції та на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції №1 (з обслуговування житлового фонду «Біличі») Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з 16 серпня 2022 року, та в частині стягнення на його користь середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 01.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

02.03.2023 та 16.03.2023 до суду надійшли клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із наявністю у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Розглядаючи подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Так, як свідчать матеріали додані представником відповідача до поданих клопотань у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 640/14277/22 за тотожними позовними вимогами ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м.Києві про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього грошового забезпечення.

Провадження у справі відкрите 06.09.2022, про що свідчить ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва. Наявність спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав підтверджено позовною заявою, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва та копія якої додана представником відповідача до клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи наявність у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва справи № 640/14277/22 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 240, статтями 243, 248, 256, 294 КАС України,

ухвалив:

Заяву Головного управління Національної поліції у м.Києві про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м.Києві про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього грошового забезпечення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко