overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/161/22
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2023 р. № 400/161/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,
до відповідача:Приватного підприємства "Клаксон", вул. 28 Армії , 9 А, м. Миколаїв, 54018,
про:стягнення податкового боргу в сумі 620 438,51 грн,
ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача, Приватного підприємства "Клаксон", адвокат Коваль М.Г. подав клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі до одужання представника відповідача Коваля М.Г., повернення його з лікування в Україну та повернення керівника ПП "Клаксон" Дюміної А.А. в Україну.

На обгрунтування клопотання представник відповідача посилається на пункти 1, 2 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України і зазначає, що перебуває на лікуванні за кордоном, а керівник відповідача перебуває в довгостроковому відрядженні за кордоном.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Учасниками справи є сторони, треті особи (частина перша статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зазначена норма надає суду право зупинити провадження у справі у разі захворювання учасника справи, але не його представника.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження.

Учасником справи є юридична особа - Приватне підприємство "Клаксон", але не його керівник Дюміна А.А. Крім того, у справі відсутні докази того, що ОСОБА_1 перебуває за кордоном саме у відрядженні. Суд не визнавав обов`язковою прибуття ОСОБА_1 в судове засідання.

На підставі вищенаведеного у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 400/2332/23
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2023 р. № 400/2332/23
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м.Миколаїв, 54020,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений позов надійшов до Миколаївського окружного адміністративного суду 14.03.2023р.

24.02.2022 року розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України. Указом Президента України №54/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України від 06.02.2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного провадження.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

7. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/1805/22
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2023 р. № 400/1805/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про відкладення розгляду адміністративної справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Лаіт", вул. Московська, 44, кв.15, м. Миколаїв, 54017,
до відповідача:Миколаївської митниці, вул. Московська, 57-А, м. Миколаїв, 54017,
про:визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 04.01.2022 № UA 504170/2022/000001/2 і картки відмови в прийнятті митної декларації від 04.01.2022 № UA 504170/2020/000001,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.03.2022 суд відкрив провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 01.03.2023 суд постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 16.03.2023; зобов`язав відповідача не пізніше 15.03.2023 подати до суду належно засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було визначено митну вартість товарів.

16.03.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю представника брати участь у судовому засіданні через хворобу. Витребуваних документів відповідач до суду не подав.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 28 березня 2023 року о 13 год 00 хв, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул.Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

3. Повторно витребувати у Миколаївської митниці належно засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було визначено митну вартість товарів. Витребувані документи подати до суду не пізніше 24.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 400/439/23
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2023 р. № 400/439/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання щодо закриття підготовчого провадження у адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001,
про:визнання протиправним та скасування наказів від 15.12.2022 № 1704, від 23.12.2022 № 837о/с; зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 16.03.2023 суд, відповідно до вимог частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясував усі питання, які передбачені цією нормою.

Позивач від позову не відмовився, відповідач позов не визнав, подав відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання з`явилися позивач, його представник та представнк відповідача, які проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 180, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на 06 квітня 2023 року о 10 год 00 хв, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 420/4194/19
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4194/19
16 березня 2023 року м. Одеса
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 420/4194/19.
До суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН МАКС» до Головного управління ДПС в Одеській області про поворот виконання рішення суду.
В обґрунтування вказаної заяви, відповідач зазначає, що 16.12.2019 року на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.08.2019 року по справі № 420/4194/19, Головне управління ДПС в Одеській області провело бюджетне відшкодування податку на додану вартість на рахунок ТОВ «ЮНІОН МАКС» у загальному розмірі 15201222 грн., що підтверджується витягом з ІКП платника ПДВ підприємства за 2019 рік.
В свою чергу Головним управлінням ДПС в Одеській області 25.01.2021 подано до Одеського окружного адміністративного суду заяву по справі № 420/4194/19 про перегляд рішення суду від 21.08.2019 року за нововиявленими обставинами.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 по справі № 420/4194/19 було задоволено заяву Головного управління ДПС в Одеській області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та винесено нове рішення, яким позов ТОВ «ЮНІОН МАКС» залишено без задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного заявник просив постановити ухвалу про поворот виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.08.2019 року в частині узгодження сум бюджетного відшкодування ПДВ ТОВ «ЮНІОН МАКС» у загальному розмірі 15201222 грн.

Згідно частини дев`ятої статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку із вищенаведеним, заяву про поворот виконання судового рішення слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248 380 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про поворот виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.08.2019 року по справі № 420/4194/19 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год 00 хв. 28.03.2023 року.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хурса
Справа № 420/1397/22
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1397/22
16 березня 2023 року
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (далі- ГУ ДПС) до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (далі ФОПП ОСОБА_1 ), в якій позивач просить стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 37 402,00 грн.
25.07.2022 року до суду надійшла заява позивачці про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі №420/8779/22. Позивачка зазначила, що у вказаною нею справі №420/8779/22 вона оскаржує податкові повідомлення-рішення, на підставі яких їй нараховані грошові зобов`язання та пред`явлений позов по справі №420/1397/22 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою суду від 28.07.2022 року зупинено провадження у справі за адміністративним позовом ГУ ДПС до ФОПП ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу до набрання законної сили рішення по справі №420/8779/22.
Згідно з ч. 10 ст. 120 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Статтею 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Судом встановлено, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2023 року по справі №420/8779/22 задоволено апеляційну скаргу ГУ ДПС, скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 року та прийнято нова постанова, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог ФОПП ОСОБА_1 .
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 420/1397/22 у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 237, 248, 291 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити, що справа буде розглянута у строки встановлені ст. 262 КАС України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/5641/20
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5641/20
УХВАЛА
16 березня 2023 року м.Одеса
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2023 року заяву про перегляд судового рішення від 12.08.2020 року за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Кравченко М.М.
Одеський окружний адміністративний суд ухвалою від 11.05.2021 року відкрив провадження у справі.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 07.03.2023 року заяву Головного управління ДПС в Одеській області про перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 року за нововиявленими обставинами передано для розгляду головуючому судді Василякі Д.К.
З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти заяву до провадження.
Відповідно до ст. 35 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 35, 241-243, 248, 257-258, 260-262, 256, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.К. Василяка
Справа № 420/15221/22
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16 березня 2023 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у приміщенні суду в місті Одесі питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси Дмитра Великодного в інтересах держави в особі Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Одеської обласної військової адміністрації до закритого акціонерного товариства «Одесакондитер», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси Дмитра Великодного в інтересах держави в особі Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Одеської обласної військової адміністрації до приватного акціонерного товариства «Одесакондитер» в якому позивач просить суд:
31.10.2022 р. у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 31.10.2022 року провадження у справі зупинено.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 237, 241,248 КАС України, суд,-
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 420/5110/23
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5110/23
У Х В А Л А

16 березня 2023 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170, ч.5 ст.171 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України, та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,160,161,171,257-262 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С.Єфіменко