Справа № 440/1734/22
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2023 р.Справа № 440/1734/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 по справі № 440/1734/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.12.22 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 по справі № 440/1734/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.12.22 року адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 по справі №440/1734/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з ч.2 ст.311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

У ході апеляційного перегляду даної справи у суду виникла об`єктивна необхідність у витребуванні у відповідача інформацію щодо всіх видів грошового забезпечення по посаді, яку займав позивач, які фактично виплачувалися з січня 2019 року по грудень 2019 року.

Таким чином, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, вбачає за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції в Полтавській області інформацію щодо всіх видів грошового забезпечення по посаді, яку займав ОСОБА_1 , які фактично виплачувалися з січня 2019 року по грудень 2019 року, шляхом надання відповідної довідки з помісячною розбивкою такої інформації, та призначити дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

При цьому, колегія суддів не визнає явку осіб обов`язковою у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 94, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Полтавській області інформацію щодо всіх видів грошового забезпечення по посаді, яку займав ОСОБА_1 , які фактично виплачувалися з січня 2019 року по грудень 2019 року, шляхом надання відповідної довідки з помісячною розбивкою такої інформації.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 по справі №440/1734/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 18.04.2023 о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис) Н.С. Бартош З.Г. Подобайло