Справа № 400/1437/23
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 березня 2023 р. № 400/1437/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідача:Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області, вул. Фалєєвська, 14, м.Миколаїв, 54001,
треті особи:Служба судової охорони, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01021, Міністерство фінансів України, вул. Межигірська, 11, м.Київ 71, 04071, вул. М. Грушевського, 12/2, м.Київ 71, 01008
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа № 400/1437/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області, за участю третіх осіб - Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Служби судової охорони, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.02.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 15.03.2023р. до справи залучено третіх осіб - Службу судової охорони, Державну судову адміністрацію України та Міністерство фінансів України.

Судом встановлено, що згідно відомостей з ЄДРСР ухвалою Верховного Суду від 07.11.2022 року відкрито провадження у зразковій справі №260/3564/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального Управління Служби судової охорони у Закарпатській області, за участю третьої особи - Служби судової охорони - про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Враховуючи, що в адміністративній справі № 400/1437/23 відповідачами є аналогічні суб`єкти владних повноважень, спір у ній виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачем заявлено аналогічні вимоги, вважається, що ця справа за своїм змістом є типовою та відповідає ознакам зразкової справи № 260/3564/22, у якій відкрите провадження Верховним Судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 400/1437/23 до набрання чинності рішеннями Верховного Суду у справах № 260/3564/22.

Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 400/1437/23 зупинити до набрання чинності рішеннями Верховного Суду у справі № 260/3564/22.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя І. А. Устинов