Справа № 340/9054/21
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
16 березня 2023 року справа 340/9054/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 в адміністративній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення
Фізична особа підприємець ОСОБА_1 13.11.2021 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області, в якому просив визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення №0000/1870/07-08 від 31.05.2021 про зменшення від`ємного значення податкового кредиту на 286 014гр
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 позов задоволений частково. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення №0000/1870/07-08 від 31.05.2021 про зменшення від`ємного значення податкового кредиту на 270 245гр94коп.
На дане рішення ГУ ДПС в Кіровоградській області 02.09.2022 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.02.2023 поновлений строк на апеляційне оскарження, апеляційна скарга залишалась без руху та надавалось десять днів для сплати судового збору в сумі 6080гр53коп.
Згідно довідки про доставку електронного листа ухвала доставлена до електронного кабінету ГУ ДПС в Кіровоградській області 16.02.2023.
ГУ ДПС в Кіровоградській області 24.02.2023 подало заву, в якій вказують що судовий збір за подачу апеляційної скарги мав становити 4053гр, до якої прикладено платіжне доручення №2789 від 18.10.2022 по сплату судового збору в сумі 4053гр69коп.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову майнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання апеляційної скарги 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Якщо виходити із задоволеної суми позовних вимог, то при подачі апеляційної скарги судовий збір має становити 270 245гр94коп : 100 х 1,5 х 150% = 6080гр53коп, як і було зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, недоліки апеляційної скарги залишились неусунутими оскільки в силу пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України сплата судового збору є процесуальним обов`язком сторони, яка звернулась з апеляційною скаргою, але судовий збір сплачений не в повному обсязі.
Керуючись частиною 6 статті 298 КАС України, суд
Повернути апеляційну скаргу позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова