Справа № 560/7807/21
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7807/21
УХВАЛА

15 березня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І.

за участі:секретаря судового засідання Бачок О.В. представника відповідача - Кравчука О.В.
розглянувши заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник Військової частини НОМЕР_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою, у якій посилаючись на статтю 374 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд визнати виконавчий лист №560/7807/21 від 04.11.2022, виданий Хмельницьким окружним адміністративним судом про "Зобов`язання Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.11.2018 по 22.06.2021 включно, виходячи з розміру середньоденного грошового забезпечення позивача за останні два місяці служби, які передували дню звільнення" таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, боржником зазначено, що він добровільно виконав рішення суду.

Судом призначено заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні.

Представник боржника у судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд вирішив розглядати заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі №560/7807/21 за відсутності стягувача.

Заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.12.2021 у справі №560/7807/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.11.2018 по 22.06.2021 включно. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.11.2018 по 22.06.2021 включно, виходячи з розміру середньоденного грошового забезпечення позивача за останні два місяці служби, які передували дню звільнення.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2022 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року - без змін.

Таким чином, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.12.2021 у справі №560/7807/21 набрало законної сили 20 липня 2022 року.

04 листопада 2022 року Хмельницьким окружним адміністративним судом видано стягувачу виконавчий лист №560/7807/21 про зобов`язання Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.11.2018 по 22.06.2021 включно, виходячи з розміру середньоденного грошового забезпечення позивача за останні два місяці служби, які передували дню звільнення.

Вказаний виконавчий лист №560/7807/21 пред`явлено стягувачем до примусового виконання.

Зокрема, 25 листопада 2022 року заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Котом А.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №70424384, якою відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №560/7807/21, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом, про зобов`язання Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.11.2018 по 22.06.2021 включно, виходячи з розміру середньоденного грошового забезпечення позивача за останні два місяці служби, які передували дню звільнення.

08.12.2022 Військовою частиною НОМЕР_2 на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.12.2021 у справі №560/7807/21 виплачено ОСОБА_1 кошти в розмірі 259003,44 грн., що підтверджується наданим до суду представником відповідача платіжним дорученням № 2759 від 08.12.2022..

Частиною 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з підпунктом 18.2 пункту 18 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частинами 4, 5 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Виконавчий лист №560/7807/21, що виданий 04 листопада 2022 року Хмельницьким окружним адміністративним судом, про зобов`язання Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.11.2018 по 22.06.2021 включно, виходячи з розміру середньоденного грошового забезпечення позивача за останні два місяці служби, які передували дню звільнення, не містить помилок.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що до відкриття державним виконавцем виконавчого провадження з виконання цього виконавчого листа рішення суду у справі №560/7807/21, яке набрало законної сили 20 липня 2022 року, боржником не було виконано добровільно та виконувалося у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене вище, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, на час звернення заявника до суду відсутні, а заява Військової частину НОМЕР_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №560/7807/21, - необґрунтована та задоволенню не підлягає.

На підстави викладеного вище, керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі № 560/7807/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 16 березня 2023 року

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький