Справа № 569/8864/22
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2023 року

м. Київ

справа №569/8864/22

адміністративне провадження № К/990/3533/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Єзерова А.А,, Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Адміністративної комісії виконавчого комітету Рівненської міської ради на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2022 у справі №569/8864/22 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови №59 у справі про адміністративне правопорушення від 24.06.2022, винесену Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Рівненської міської ради відносно нього, на підставі якої позивача визнано винним та у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 152 КУпАП.

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28.12.2022 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2022, апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з неподанням документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

У зв`язку з неусуненням згаданого недоліку, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2022 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

На адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 31.01.2022 надійшла касаційна скарга Адміністративної комісії виконавчого комітету Рівненської міської ради (направлена поштовим зв`язком 27.01.2023), в якій скаржник просить скасувати ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2022, а справу передати для продовження розгляду до цього ж суду.

Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2023 касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Скаржник отримав копію вказаної ухвали 20.02.2023 (про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), однак у визначений строк недоліки досі не усунув.

Згідно з частиною 2 статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 6 статті 332 КАС України).

Керуючись статтями 169, 328, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Адміністративної комісії виконавчого комітету Рівненської міської ради на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2022 у справі №569/8864/22 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа
А.А. Єзеров
О.П. Стародуб