Справа № 280/508/23
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 березня 2023 року Справа № 280/508/23 Провадження: м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник адвокат Дічко В.С. (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 135, оф. 603, РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), представник адвокат Дічко В.С., до Головного управління Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України (далі відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до якої позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, яка полягає у не виплаті з 01.12.2022 щомісячного грошового забезпечення, включаючи додаткову грошову винагороду визначену Постановою КМУ №168 від 24.02.2022, зниклого безвісти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку, визначеному Постановою КМУ від 30 листопада 2016 року № 884;
зобов`язати військову частину НОМЕР_3 Національної гвардії України здійснювати виплати щомісячного грошового забезпечення, включаючи додаткову грошову винагороду визначену Постановою КМУ №168 від 24.02.2022, зниклого безвісти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на належний їй банківський рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» (рахунок 1737, ІВАN НОМЕР_5 ) в порядку, визначеному Постановою КМУ від 30 листопада 2016 року № 884.
Ухвалою суду від 23.01.2023 відкрито спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 , представник адвокат Дічко В.С. до Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, вирішено здійснити розгляд справи одноособово суддею Артоуз О.О. протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.
Ухвалою суду від 06.03.2023 вирішено розгляд справи № 280/508/23 продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 20 березня 2023 року о 12 год. 30 хв.
13 березня 2023 року від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.
20 березня 2023 року представником позивача адвокатом Дічко В.С. подано заяву про відмову від позову, відповідно до якої керуючись положеннями ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, та у зв`язку із тим, що відповідач почав виконувати ті дії, невиконання яких і було предметом позовної заяви, просив закрити провадження у справі №280/508/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, у зв`язку з відмовою від позову.
Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, в порядку письмового провадження.
Статтею 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, у разі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про відмову від позову, оскільки такі дії не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.
Відповідно частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.189, 229, 238, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача - адвоката Дічко В.С. про відмову від позову.
Закрити провадження в адміністративній справі № 280/508/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник адвокат Дічко В.С. (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 135, оф. 603, РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.
Ухвала виготовлена та підписана 20 березня 2023 року.

Суддя О.О. Артоуз