Справа № 420/9695/22
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9695/22
УХВАЛА

16 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши у в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Радчука А.А. перебувала справа № 420/9695/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в Одеській області, в якому позивач просив:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеськiй області щодо обмеження максимальним розміром пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2022 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром з 01 березня 2022 року, з урахуванням вже проведених виплат.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 poкy по справі № 420/9695/22 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Вищезазначене рішення набрало законної сили 20.10.2022 року.

06.03.2023 року позивачем подано заяву в порядку ст. 383 КАС України, в якій заявник просить:

визнати протиправними відображені в листі Відповідача від 27.02.2023 за вих. №3980-3153/-02/8-1500/23 дії, вчинені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 у справі № 420/9695/22, яке набрало законної сили 20.10.2022, з проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2022 року та дії з порушення права ОСОБА_1 на пенсію, відсоткове значення розміру якої складає 83% відповідних сум грошового забезпечення, підтвердженого рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2020 року у справі 420/1960/20;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплатити з 01.03.2022 року пенсію ОСОБА_1 , виходячи з розміру 83% відповідних сум грошового забезпечення без обмеження її максимальним розміром з 01 березня 2022 року, з урахуванням вже проведених виплат;

винести окрему ухвалу по відношенню до Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області для реагування та вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли неналежному виконанню рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 року по справі № 420/9695/22;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Одеській області про виконання окремої ухвали повідомити суд не пізніше одного місяця після її надходження.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 poкy по справі № 420/9695/22 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження максимальним розміром пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2022 року та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її Максимальним розміром з 01 березня 2022 року, з урахуванням вже проведених виплат.

24 жовтня 2022 року видано виконавчий лист по справі 420/9625/22 та 08 лютого 2023 року по ньому відкрито виконавче провадження № 70982301.

Заявник повідомив, що 03 лютого 2023 року на картковий рахунок позивача зараховано пенсійні виплати у сумі 18190,00 грн. Однак, в січні 2023 року він отримав пенсію у розмірі 20930,00 грн. З огляду на отриману суму, позивач зробив висновок що при перерахуванні його пенсії було знижено відсотковий основний розмір пенсії з 83% до 70% від грошового забезпечення, що призвело до зниження пенсії на 3276,40 грн.

Від працівника сервісного центру позивачу стало відомо, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області, при перерахунку пенсії на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 по справі № 420/9625/22 з 01.03.2022 року зменшено відсоток основного розміру пенсії з 83% до 70%.

Також, 13 лютого 2023 року позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з заявою: «Розтлумачити правомірність дій щодо встановлення розміру відсотку для проведення перерахунку пенсії з 01.03.2022 року, надати роз`яснення чи враховувалось при розрахунку пенсії з 01.03.2022 року з урахуванням індексації та підвищень, надбавок, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2020 року у справі 420/1960/20, щодо перерахунку пенсії у розмірі 83% грошового забезпечення ОСОБА_1 , провести з 01.03.2022 перерахунок пенсії в розмірі 83% грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії, визначеної при перерахунках з урахуванням індексації та підвищень, надбавок, без обмеження її максимальним розміром.

Листом від 27.02.2023 за № 3980-3153/Ш-02/8-1500/23 (отриманого 27.02.2023) Відповідач повідомив: «У зв`язку з тим, що 19.10.2022 набрало чинності рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 по справі № 420/9695/22, яким установлено нові види грошового забезпечення, які не були враховані при перерахунку пенсії за рішенням суду по справі № 420/1960/20 у розмірі 83% грошового забезпечення згідно із довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення, що враховувалась для перерахунку пенсій станом на 01.03.2018, то перерахунок пенсії проведено у розмірі 70% грошового забезпечення, що передбачено статтею 13 Закону України від 09.04.1992 № 2262 "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з врахуванням довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.06.2021 № ЮО81337».

Надалі, в листі повідомляється: «Що згідно із статтею 2 Закону України від 08.07.2011 № 3668 "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" максимальний розмір пенсії (крім пенсійних виплат, що здійснюються з Накопичувального пенсійного фонду) (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною), призначених (перерахованих) відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з 01.12.2022 становить 2093,00 грн., максимальний розмір пенсії з 01.12.2022 становить 20930,00 грн.

Оскільки розмір Вашої пенсії на 01.02.2023 становить 18190,00 грн., тобто не досягає максимального розміру, виплата пенсії проводиться без її обмеження».

Заявник звернув увагу, що з 01.03.2022 року на момент виплати позивачу пенсії, перерахованої на виконання рішення суду від 19.09.2022 по справі № 420/4995/22, не відбулася зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення та не були введені нові щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у розмірах, встановлених законодавством.

На виконання рішення суду від 19.09.2022 по справі № 420/9625/22 щодо зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром з 01 березня 2022 року, з урахуванням вже проведених виплат, Відповідач протиправно зменшив Позивачу з 01.03.2022 року відсоток основного розміру пенсії з 83% до 70%, що призвело до значного зменшення розміру пенсії, перерахованої на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року у справі №420/24237/21, (вступило в законну силу 17.03.2022).

Крім того, протиправне зменшення Позивачу з 01.03.2022 року відсотку основного розміру пенсії з 83% до 70% унеможливило виконання рішення суду щодо виплати пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром з 01 березня 2022 року, оскільки, як повідомив Відповідач листом від 27.02.2023 за № 3980-3153/Ш-02/8- 1500/23, розмір пенсії позивача на 01.02.2023 становить 18190,00 грн., тобто не досягає максимального розміру, тому виплата пенсії проводиться без її обмеження.

14.03.2023 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України надійшли заперечення на заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності Головного управління ПФУ в Одеській області щодо невиконання рішення по справі 420/9695/22 в порядку ст. 383 КАС України.

Так, зі змісту заперечень вбачається, що дана заява не підлягає задоволенню з огляду на те, що у зв`язку з тим, що 19.10.2022 набрало чинності рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 по справі № 420/9695/22, яким установлено нові види грошового забезпечення, які не були враховані при перерахунку пенсії за рішенням суду по справі № 420/1960/20 у розмірі 83% грошового забезпечення згідно із довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення, що враховувалась для перерахунку пенсій станом на 01.03.2018, то перерахунок пенсії проведено у розмірі 70 % грошового забезпечення, що передбачено статтею 13 Закону України від 09.04.1992 № 2262 "Про пенсійне забезпечення забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з врахуванням довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.06.2021 №ЮО81337.

Відповідач також послався на статтю 2 Закону України від 08.07.2011 № 3668 "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи", якою передбачено, що максимальний розмір пенсій (крім пенсійних виплат, що здійснюються з Накопичувального пенсійного фонду) (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною), призначених (перерахованих) відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"від 09.04.1992 № 2262-ХІІ (далі - Закон № 2262), не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2022 рік" прожитковий мінімум, установлений для осіб, які втратили працездатність становить з 1 січня 2022 року - 1934 гривень, з 1 липня - 2027 гривні, з 1 грудня 2093 гривень.

Розмір пенсії на 01.12.2022 становить 20930,00 грн. Таким чином, як зазначив відповідач, покладені судом зобов`язання виконані в повному обсязі, в порядку, встановленому чинним законодавством, та в межах повноважень, покладених на Головне управління.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дії Головного управління ПФУ в Одеській області в порядку ст. 383 КАС України, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до ч.4 ст. 383 КАС України, заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З огляду на зазначене заява позивача розглядається в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2020 року по справі №420/1960/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, а саме вирішено:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру пенсії за вислугу років з 83% відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» від 21.02.2018р. №103, Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», та виплати з 05 березня 2019року пенсії з урахуванням 75% суми підвищення пенсії;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) виходячи з 83% відповідних сум грошового забезпечення, та здійснити виплату пенсії в даному розмірі з 01 січня 2018 року з урахуванням раніше виплачених сум загальною сумою, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, починаючи з 05 березня 2019 року, без її обмеження максимального розміру;

у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Як вбачається з матеріалів пенсійної справи позивача, у червні 2020 року на виконання вищевказаного рішення суду відповідачем проведено з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 виходячи з 83% відповідних сум грошового забезпечення.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року у справі №420/24237/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, а саме:

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови провести перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі Довідки № ЮО81337 вiд 18.06.2021 року;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставi Довiдки № ЮО81337 вiд 18.06.2021 року та здійснити виплату донарахованих сум.

На виконання даного рішення суду 06.06.2022 року відповідачем було проведено перерахунок пенсії позивача з 01.04.2019 року виходячи з 83% відповідних сум грошового забезпечення, за підсумком якого сума пенсії (з надбавками) становила 18715,47 грн. З урахуванням максимального розміру пенсії: 14 970 грн. (протокол перерахунку пенсії від 06.06.2022 року, пенсійна справа №ЮО081337).

Відповідно перерахунку пенсії позивача з 01.07.2022 року розмір пенсії ОСОБА_1 склав 21 429,84 грн., з урахуванням максимального розміру пенсії 19 340 грн., обчислення пенсії відбувалось виходячи з 83% відповідних сум грошового забезпечення.

Не погоджуючись з обмеженням пенсії її максимальним розміром, позивач звернувся до суду за захистом порушених прав.

Так, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 року у справі №420/9695/22 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеськiй області щодо обмеження максимальним розміром пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2022 року та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром з 01 березня 2022 року, з урахуванням вже проведених виплат.

На виконання вказаного рішення суду відповідачем 27.01.2023 року проведено перерахунок пенсії позивача з 01.03.2022 року виходячи з 70% відповідних сум грошового забезпечення, за результатами якого розмір пенсії (з надбавками) позивача склав 18153,43 року.

Відповідно до перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 27.01.2023 року з 01.02.2023 року розмір його пенсії, розрахований виходячи з 70% грошового забезпечення, з урахуванням індексації, складає 18190,00 грн.

При цьому, як зазначає відповідач у листі-відповіді від 27.02.2023 за вих. №3980-3153/-02/8-1500/23, максимальний розмір пенсії з 01.12.2022 року становить 20930,00 грн., оскільки розмір пенсії позивача на 01.02.2023 становить 18190,00 грн., тобто не досягає максимального розміру, виплата пенсії проводиться без її обмеження.

Отже, з огляду на матеріали пенсійної справи Позивача, до проведеного 27.01.2023 року перерахунку пенсії останньому виплачувалась пенсія з урахуванням 83% відповідних сум грошового забезпечення.

Разом з цим, перерахунки пенсії Позивача з 01.03.2022 року та з 01.02.2023 (перерахунки сформовані 27.01.2023) свідчать, що основний розмір пенсії позивача - 70% грошового забезпечення.

При цьому, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 року по справі №420/9695/22 зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії без обмеження максимальним розміром з 01.03.2022 року, а не станом на 01.03.2022 року.

Крім цього, суд наголошує, що у рішенні суду від 19.09.2022 у справі № 420/9695/22, яке набрало законної сили 20.10.2022, не вирішувалося питання щодо зменшення основного розміру пенсії Позивача шляхом зменшення відсоткового розміру пенсії. Вказаним рішенням встановлено наявність у Позивача права на перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром з 01 березня 2022 року, та з урахуванням всіх складових грошового забезпечення та їх відсоткового розміру, який існував станом на 01 березня 2022 року, а тому Відповідач протиправно, виконуючи зазначене рішення суду, зменшив основний розмір пенсії Позивача, який обчислювався виходячи з 83% грошового забезпечення до 70% грошового забезпечення.

Також, суд звертає увагу, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 по справі № 420/9695/22 не встановлювались нові види грошового забезпечення, як на то посилається відповідач у листі від 27.02.2023 за вих. №3980-3153/-02/8-1500/23.

Судом встановлено, що після перерахунку пенсії позивачу на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 року у справі №420/9695/22, її розмір було зменшено до 18190,00 грн., тоді як до такого перерахунку пенсія позивача складала 19 340,00 грн., що є недопустимим в силу ч. 3 ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 у справі № 420/9695/22, яке набрало законної сили, та в силу приписів чинного законодавства України є обов`язковим до виконання всіма органами державної влади, самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх i органами місцевого об`єднаннями на всій території України підтверджено право на отримання Позивачем пенсії без обмеження максимальним розміром.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Враховуючи вищевикладене, здійснюючи перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2022 року на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 року по справі №420/9695/22, ГУ ПФУ в Одеській області безпідставно зменшено розрахунковий розмір пенсії з 83% до 70% грошового забезпечення, та всупереч судового розсуду по справі №420/9695/22, в ході якого зазначене питання взагалі не розглядалося.

Отже, у спірних правовідносинах наявні обставини, з якими стаття 383 КАС України пов`язує виникнення підстав для встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Отже, обов`язковість судового рішення, яка набрало законної сили, гарантується Конституцією України та процесуальним законодавством, а невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд зазначає, що обов`язок належним чином виконувати рішення суду покладений на відповідача Конституцією та Законами України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч.2 ст.370 КАС України). За умисне невиконання рішення суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, встановлена у тому числі кримінальна відповідальність(ст.382 КК).

Розгляд справи починається з дати звернення особи до суду та закінчується виконанням рішення суду.

Частиною 1 ст.249 КАС України встановлено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Суд має реагувати, якщо вбачає явну недбалість в діях органів державної влади.

Правові норми ст. 383 КАС України мають на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставами їх застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення в цій справі.

Відповідно до частини 5 статті 249 КАС України з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Отже, відповідно до приписів вказаної статті суд, виявивши під час розгляду заяви порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 належить до задоволення шляхом визнання протиправними дій ГУ ПФУ в Одеській області, вчинених на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 року по справі №420/9695/22, доведення до відома начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлені у змісті ухвали обставини для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та зобов`язання повідомити суд про вжиті заходи.

Керуючись ст.ст. 77, 90, 248, 249, 256, 370, 383 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області, встановлені у змісті ухвали, вчинені на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 року по справі №420/9695/22.

Довести до відома начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлені у змісті ухвали обставини для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Про вжиті заходи повідомити суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.А. Радчук