Справа № 420/5716/18
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5716/18
УХВАЛА

15 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвест, ЛТД» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови,

встановила:

05 листопада 2018 року до суду з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвест, ЛТД» до Київської міської митниці ДФС, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Київської міської митниці ДФС №UA100110/2017/000626/1 від 11.08.2017;

- визнати протиправним та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської міської митниці ДФС № UA100110/2017/00683 від 11.08.2017.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2018 р. справу передано на розгляд судді Гусеву О.Г.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 р. адміністративний позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 21.11.2018 р. позовну заяву було повернуто позивачеві.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 р. ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 р. скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2019 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.04.2019 р. зупинено провадження у справі до перегляду постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 р. відповідно до ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.03.2019 р. у справі №420/5716/18 (К/9901/5557/19).

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.09.2022 р. касаційне провадження за скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 р. у справі №420/5716/18 закрито.

Розпорядженням керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2022 р. № 830, було призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2022 року справу передано на розгляд судді Кравченку М.М.

Ухвалою суду у складі судді Кравченка М.М. від 17.10.2022 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В подальшому, ухвалою суду від 24.01.2023 р. адміністративну справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Розпорядженням керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 р. № 84, було призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023 року справу передано на розгляд судді Дубровної В.А.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Враховуючи, що положеннями КАС України не визначено строку для прийняття до провадження адміністративної справи, отриманої відповідно до ст. 31 КАС України, тому суддя має встановлювати розумні строки для вчинення вказаних процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (частина 1 ст. 118 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 24.01.2023 р. адміністративну справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідно до абз. 1 ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки на момент прийняття даної справи до провадження, справа перебуває на стадії підготовчого провадження, тому згідно вказаної норми статті 31 КАС України розгляд справи починається спочатку.

Згідно з частиною 1 статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності повторного проведення підготовчого засідання відповідно до положень ч. 14 ст. 31 КАС України.

Керуючись ст. ст. 31, 169, 171, 252-267 КАС України, суддя

ухвалила:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвест, ЛТД» (вул. Скісна, буд. 27/29, м. Одеса, Одеська обл., 65091, ) до Київської міської митниці ДФС (вул. Гавела Вацлава, буд. 8-4, м. Київ, Київська обл., 03124 ) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовку справи до судового розгляду розпочати спочатку.

Призначити підготовче засідання на 13 квітня 2023 р. об 11:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зал судового засідання № 12.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, відповідач зобов`язаний одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Позивач має право протягом п`ятиденного строку з моменту отримання відзиву подати до суду відповідь на нього, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право протягом п`ятиденного строку з моменту отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.od.court.gov.ua/sud1570/

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна