Справа № 420/3045/23
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3045/23
УХВАЛА
17 березня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали адміністративного позову:
Військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
до: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )
про: стягнення заподіяної майнової шкоди,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 в якому позивач просить:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 заподіяну майнову шкоду у сумі 3572, 00 грн.
16.02.2023 року здійснено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області та Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про надання відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою розгляду адміністративної справи відповідно до вимог ч. 4 ст. 171 КАС України.
21.02.2023 року за вхід. №ЕП/5404/23 від Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області та 23.02.2023 року за вхід. №5526/23 від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради надійшли відповіді на запит, в яких зазначена адреса відповідача: АДРЕСА_3 .
Ухвалою судді від 28.02.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення її недоліків.
Документ в електронному вигляді «Ухвала без руху» від 28.02.2023 по справі № 420/3045/23 (суддя Потоцька Н.В.) було надіслано одержувачу ОСОБА_2 (представник позивача) в його електронний кабінет.
Документ доставлено до електронного кабінету: 28.02.2023 о 20:23 годині.
Станом на 17.03.2023 року вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 року про залишення позовної заяви без руху не виконані, клопотань з процесуальних питань до суду не надано.
Суддя вважає, що заявнику надано достатньо часу з 01.03.2023 року по 17.03.2023 року на усунення недоліків заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв`язку.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.
При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.
Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 28.02.2023 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293, 294 КАС України, -
Позовну заяву Ляхової Наталі Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної майнової шкоди повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.