Справа № 640/21424/22
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні судового рішення

20 березня 2023 року м. Київ справа № 640/21424/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) з позовом до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року позовну заяву залишено без руху.

13 січня 2023 р. від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла адміністративна справа №640/21424/22 на виконання Закону України № 2825-IX від 13 грудня 2022 р. «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

13 січня 2023 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями цю справу передано на розгляд судді Журавлю В.О. Під час дослідження матеріалів адміністративної справи №640/21424/22 судом встановлено, що ці матеріали справи було оформлено не у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, оскільки передані матеріали справи не містили додатків, які ОСОБА_1 було додано до позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2023 р. повернуто адміністративну справу №640/21424/22 до Окружного адміністративного суду м. Києва для належного оформлення.

20 лютого 2023 р. від представника Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла та належним чином зареєстрована заява про роз`яснення вказаного судового рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 р. витребувано від Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу №640/21424/22 для забезпечення розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

16 березня 2023 р. адміністративна справа №640/21424/22 надійшла до Київського окружного адміністративного суду.

Розглянувши подану заяву, вивчивши доводи, наведені заявником в її обґрунтування, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 3 ст. 254 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Ураховуючи приписи статті 254 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання.

Зрозумілість судового рішення полягає в логічному, чіткому, переконливому викладенні змісту рішення. Чіткість викладення передбачає, зокрема, що: терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змісту, який вони мають за законодавством України; такі терміни чітко співвідповідають з поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразування і при цьому зрозуміло, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту.

Таким чином, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Крім того, роз`ясненню підлягає судове рішення, яким суд розв`язав спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин. Не підлягає роз`ясненню те, що прийнято з процесуальних питань, які не стосуються суті спору, що виник між сторонами у справі.

Дослідивши зміст ухвали Київського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2023 р. у справі № 640/21424/22, суд дійшов висновку, що текст вказаного судового рішення труднощів для розуміння не викликає, суть ухвали зрозуміла та не двозначна, спосіб, у який викладено зміст ухвали, не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння та виконання.

Також, зазначена ухвала суду є процесуальним рішенням, а отже не є таким, що підлягає роз`ясненню в порядку статті 254 КАС, оскільки не належать до судових рішень, якими спір вирішено по суті, до того ж вона є цілком зрозумілою.

Аналогічний висновок зазначений Великою Палатою Верховного Суду в ухвалі від 13 березня 2019 р. у справі № 800/203/17. Згідно з вимогами ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Окружного адміністративного суду міста Києва про роз`яснення ухвали Київського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2023 р. у справі № 640/21424/22.

Керуючись статтями 243, 248, 254, 256, 294, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви Окружного адміністративного суду міста Києва про роз`яснення ухвали Київського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2023 р. у справі №640/21424/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, - відмовити.

2. Копію ухвали видати (надіслати особам) які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.