Справа № 212/1730/23
Суддя: Власенко М. Д.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1730/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Південного офісу Держаудитслужби (юридична адреса: Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 15 березня 2023 року адміністративний позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

17 березня 2023 року позивачем вимоги ухвали виконано, недоліки усунуто.

Разом із адміністративним позовом, позивачем надано заяву про поновлення строку звернення до суду, в обгрунтування якої вказано, що постанову про накладення адміністративного стягнення від 09 лютого 2023 року № 15-0026/2023/пн отримано 10 березня 2023 року поштовим відправленням. При цьому, відповідач надіслав поштове відправлення на неналежну адресу, невірно зазначивши номер квартири та номер мобільного телефону, що унеможливлювало отримання позивачем зазначеної постанови.

Відповідно до ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені позивачем обставини, щодо причин пропуску строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за можливе поновити позивачу вказаний строк, як такий, що пропущений з поважних причин.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.19-20, 160, 161 КАС України та віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

За змістом частин 1 та 2 статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Керуючись статтями 80, 160-161, 268, 286 КАС України, суддя,

постановив:

Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 30 березня 2023 року о 13.00 годині у залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Невська, буд. 3), про що негайно повідомити позивача та відповідача.

Встановити відповідачу шестиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що заяви та клопотання з процесуальних питань, в т.ч., щодо відводів, можуть бути заявлені до дати та часу призначеного судового засідання для розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0413/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи, які з поважних причин не можуть прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Суддя М.Д. Власенко