Справа № 726/1864/21
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1864/21
Провадження №2-а/726/61/21
УХВАЛА

про виправлення описки у справі

06.03.2023 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши у приміщенні суду в м. Чернівці питання про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постановипро накладення адміністративного стягнення по справв про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 09.12.2021 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постановипро накладення адміністративного стягнення по справв про адміністративне правопорушення дії задоволено.

Скасовано постанову серії ЕОА №4928568 від 20.10.2012 р., винесену інспектором УПП в Чернівецькій області капралом поліії Дупешком В.М. по справі про адміністративне правопорушення, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафув розмірі 340 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

02.03.2023 р. на адресу суду від позивача надійшла заява про видачу виконавчого листа по справі.

Під час вирішення питання про видачу виконавчого листа, було виявлено описку у вищезазначеному судовому рішенні.

Згідно статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, абз. 3 резолютивної частини рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 09.12.2021 р., що ухвалене у адміністративній справі № 726/1864/21 судом викладено в наступній редакції: "Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за порушенням ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити. Судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., згідно квитанції про оплату №40272 від 01.11.2021 року".

Суд задовольнив позовні вимоги повністю, однак у резолютивній частині не дописав щодо стягнення судового збору у розмірі 454 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції, про який вказав у мотивувальній частині, а тому відсутні підстави для винесення додаткового рішення, однак необхідним є виправити описку.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення вищевказаної технічної описки в абз. 3 резолютивної частини рішення від 09.12.2021 у справі № 726/1864/21 суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 09.12.2021 року, що ухвалене у адміністративній справі № 726/1864/21, і надалі вважати вірним абзац третій резолютивної частини рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 09.12.2021 року в наступній редакції:

"Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за порушенням ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити. Судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., згідно квитанції про оплату №40272 від 01.11.2021 року стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджентих асигнувань Департаменту патрульної поліції."

Ухвала може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи ухвала може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л. В. Байцар