Справа № 260/4662/22
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2023-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Ужгород№ 260/4662/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Гавій Л.В.

за участі представника

позивача: Ліуш Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБС-Трейд" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 02 березня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини Рішення. Рішення в повному обсязі складено 20 березня 2023 року.

Головне управління ДПС у Закарпатській області (далі позивач, ГУ ДПС у Закарпатській області) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБС-Трейд" (далі відповідач, ТОВ "ВБС-Трейд") про стягнення податкового боргу у розмірі 20748714,56 грн., по наступним платежах: 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у сумі 20746674,56 грн., та 85 14021900 "Акцизний податок на пальне" у розмірі 2040,00 грн., за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Ухвалою судді від 14.11.2022 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, в зв`язку з чим, призначено підготовче судове засідання на 13.12.2022 року.

Ухвалою суду від 13.12.2022 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 02.02.2023 року розгляд справи було відкладено з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, у зв`язку з неявкою представника відповідача щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

В судовому засіданні 02.03.2023 року представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, також, ним не подавались заява про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності. При цьому, в матеріалах справи міститься судова кореспонденція, яка направлялась рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проте поштові повідомлення повертались з відмітками: "адресат відсутній за даною адресою" та "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 104-106, 115-117, 130-131, 132-135). Враховуючи положення ст. ст. 124, 126 КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

Відповідач у строк встановлений судом відзив на позов не подав, як і будь-які докази у спростування позовних вимог. Клопотань про продовження процесуального строку також до суду не надходило.

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для розгляду даної адміністративної справи за відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши думку представника позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції України та ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПК України), кожен зобов`язаний сплачувати податки, збори, інші обов`язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що ТОВ "ВБС-ТРЕЙД" зареєстроване як юридична особа 03.08.2018 року та перебувало на обліку в Головному управління ДПС у Кіровоградській області (08.07.2021 року змінено місцезнаходження юридичної особи та з даного часу перебуває на обліку в ГУ ДПС у Закарпатській області).

ГУ ДПС у Кіровоградській області проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, з урахуванням уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок, поданих ТОВ "ВБС-ТРЕЙД" за липень 2020.

За результатами перевірки складено акт № 1724/11-28-52-03-24/1/42353584 від 18.09.2020 року, згідно висновків якого на порушення п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200 та п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, ТОВ "ВБС-ТРЕЙД" занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (ряд.17 ряд.9 декларації) (р.18) на 16591701 грн., що підлягає сплаті до бюджету. Тому, за результатами перевірки ТОВ "ВБС-ТРЕЙД" було збільшено позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (ряд.17 ряд.9 декларації) (р.18) на 16591701 грн.

Камеральною перевіркою встановлено, що ТОВ "ВБС-ТРЕЙД" включено до складу податкового кредиту за липень 2020 суму ПДВ в розмірі 16591701 грн. на підставі податкових накладних, отриманих від контрагента-постачальника ПМП "ФІРМА "ВІТ" () з датою складання 16.07.2020 року та датою реєстрації 19.08.2020 року (граничний термін реєстрації податкових накладних в ЄРПН 15.08.2020 року), внаслідок чого завищено суму податкового кредиту на загальну суму ПДВ16 591701 грн.

На підставі акту перевірки, ГУ ДПС у Кіровоградській області 08.10.2020 року винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" № , яким ТОВ "ВБС-ТРЕЙД" за порушення п. 198.6 ст. 198, п. 201, п. 200.2 ст. 200 та п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ у розмірі 20739626 грн., в т.ч.: 16 591 701 грн. за податковим зобов`язанням, 4147925 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Не погодившись із вказаним рішенням, ТОВ "ВБС-ТРЕЙД" оскаржило його до суду та рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 року у справі № 340/5579/20 у задоволенні адміністративного позову ТОВ "ВБС-ТРЕЙД" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від від 08.10.2020 року № відмовлено (рішення набуло законної сили, згідно постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16.11.2021 року).

При цьому, сума податкового боргу за вказаним податковим повідомленням-рішенням не сплачена відповідачем в повному обсязі.

Крім того, ГУ ДПС у Кіровоградській області проведено камеральну перевірку щодо питання дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов`язання ТОВ "ВБС-ТРЕЙД" та перевіркою встановлено, що підприємством проведена сплата по узгодженим податковим зобов`язанням ПДВ несвоєчасно.

За наслідками перевірки складено акт від 25.09.2020 року № 12/11-28-04-08/1/42353584 та винесено податкове повідомлення-рішення від 06.11.2020 року № 8, яким відповідача зобов`язано сплатити штраф у розмірі 20 % в сумі 612 грн.

Також, 08.10.2020 року ГУ ДПС у Кіровоградській області проведено камеральну перевірку щодо несвоєчасного подання ТОВ "ВБС-ТРЕЙД" податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2020 року, за наслідками якої складено акт № 54/11-28-04-08/1/42353584 та винесено податкове повідомлення-рішення від 10.12.2020 року № 0000/809/0408, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1020 грн.

06.11.2020 року ГУ ДПС у Кіровоградській області проведено камеральну перевірку щодо несвоєчасного подання ТОВ "ВБС-ТРЕЙД" податкової звітності з податку на додану вартість за вересень 2020 року, за наслідками якої складено акт № 168/11-28-04-08/1/42353584 та винесено податкове повідомлення-рішення від 22.12.2020 року № 0000/941/0408, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1020 грн.

10.12.2020 року ГУ ДПС у Кіровоградській області проведено камеральну перевірку щодо несвоєчасного подання ТОВ "ВБС-ТРЕЙД" податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2020 року, за наслідками якої складено акт № 724/11-28-04-08/1/42353584 та винесено податкове повідомлення-рішення від 01.02.2021 року № 259/1806, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1020 грн.

13.01.2021 року ГУ ДПС у Кіровоградській області проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у декларації акцизного податку, щодо неподання податкової звітності ТОВ "ВБС-ТРЕЙД", за наслідками якої складено акт № 35/11-28-09-02/42353584 та винесено податкове повідомлення-рішення від 22.02.2021 року № 2, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1020 грн.

30.11.2020 року ГУ ДПС у Кіровоградській області проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у декларації акцизного податку, щодо неподання податкової звітності ТОВ "ВБС-ТРЕЙД", за наслідками якої складено акт № 527/11-28-32-02/42353584 та винесено податкове повідомлення-рішення від 21.01.2021 року № 2, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1020 грн.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 ПК України, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп.14.1.153 п.14. ст.14 ПК України, податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до норм чинного законодавства України відповідачу було виставлено податкову вимогу від 12.10.2020 року № 3535-13, яку направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак, така повернута на адресу інспекції з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п.58.3 ст.58 ПК України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона. Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами у справі є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, враховуючи принципи адміністративного судочинства та з огляду на положення ч. 2 ст. 77 КАС України, обов`язок доказування покладається в даному випадку на позивача, яким доведено та наявними в матеріалах справи підтверджено податковий борг відповідача у сумі 20748714,56 грн. та правомірність звернення до суду з зазначеним позовом, в зв`язку з чим вимоги позовної заяви є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (відзив проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Згідно ч. 2 ст. 139 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 5, 19, 77, 78, 139, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52 код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБС-Трейд" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Мукачівська, 44 ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБС-Трейд" кошти у сумі 20748714,56 грн. (двадцять мільйонів сімсот сорок вісім тисяч сімсот чотирнадцять гривень п`ятдесят шість копійок) на погашення суми податкового боргу по платежам: 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 20746674,56 грн., 85 14021900 "Акцизний податок на пальне" у розмірі 2040,00 грн.

3. Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 255 КАС України, та може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження - протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.І. Рейті