Справа № 480/9325/21
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2023 р.Справа № 480/9325/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання Головне управління Національної поліції України в Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 о справі № 480/9325/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції України в Сумській області третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 по справі № 480/9325/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Сумській області третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису та призначено дану справу до апеляційного розгляду на 11.04.2023 о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

16.03.2023 року Головне управління Національної поліції України в Сумській області направило на електронну адресу суду апеляційної інстанції клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке містило кваліфікований електронний підпис, в якому останнє прохало призначити розгляд справи №480/9325/21 в режимі відеокоференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Колегія суддів звертає увагу, що згідно інформації з відділу ІТЗ Другого апеляційного адміністративного суду в Сумському окружному адміністративному суді 11.04.2023 о 11:30 неможливо провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки на вказаний час є заброньованим майданчик для проведення відеоконференції.

Разом з тим, приймаючи до уваги віддаленість відповідача від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення його права на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ст.195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе частково задовольнити клопотання Головного управління Національної поліції України в Сумській області, доручивши Сумському апеляційному суду, як суду який територіально є наближеним до Сумського окружного адміністративного суду та в якому є вільним майданчик для проведення відеоконференції, проведення відеоконференції, в якій братиме участь відповідач 11.04.2023 о 11:30.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головне управління Національної поліції України в Сумській області

- задовольнити частково.

Доручити Сумському апеляційному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 по справі № 480/9325/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Сумській області третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису, в якій братиме участь Головне управління Національної поліції України в Сумській області призначити на 11.04.2023 о 11:30.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського апеляційного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та Головне управління Національної поліції України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Подобайло З.Г.