Справа № 120/10349/21-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

17 березня 2023 р. Справа № 120/10349/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позов обґрунтовано тим, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 148095,84 грн, яку відповідач не сплачує.

Ухвалою суду від 09.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

22.11.2021 представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №120/15694/21-а. Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник відповідача зазначив, що предметом оскарження у адміністративній справі №120/15694/21-а є правомірність винесення податкових повідомлень-рішень від 27.05.2019 № та № , на підставі яких виник податковий борг, що стягується в межах даної адміністративної справи №120/10349/21-а.

Ухвалою суду від 23.11.2021 зупинено провадження у справі № 120/10349/21-а за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №120/15694/21-а.

Ухвалою суду від 13.02.2023 за власною ініціативою суду поновлено провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку необхідність витребування з власної ініціативи додаткових доказів, з огляду на наступне.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 01.12.2022 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Вінницькій області від 27 травня 2019 року № в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в загальному розмірі 71247,69 гривень, з яких 56998,15 гривень - за податковими зобов`язанням та 14249,54 гривень - за штрафними санкціями.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Вінницькій області від 27 травня 2019 року № в частині збільшення суми грошового зобов`язання з військового збору в загальному розмірі 4791,45 гривень, з яких 3833,16 гривень - за податковими зобов`язанням та 958,29 гривень - за штрафними санкціями.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області довідку-розрахунок про суму податкового боргу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням складових такого боргу і підстав їх виникнення станом на день розгляду даної справи в суді.

В силу частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області довідку-розрахунок про суму податкового боргу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням складових такого боргу і підстав їх виникнення станом на день розгляду даної справи в суді.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Вінницькій області витребувані судом документи надати суду 10-денний строк з дня отримання даної ухвали.

У відповідності до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причини, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 145, 147 та 149 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна