Справа № 560/3662/23
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3662/23
УХВАЛА

іменем України

17 березня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №69948969 від 30.09.2022, винесену Старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Хмельницький.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно статті 536 МК України не підлягає виконанню постанова митного органу про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова Чернівецького апеляційного суду набрала законної сили 21.12.2021, отже строк пред`явлення її до виконання закінчується 21.03.2022. Однак на виконання до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Хмельницький дана постанова була направлена Першотравневим районним судом Чернівецької області тільки у вересні 2022 року, тобто через дев`ять місяців після набрання постанови Чернівецького апеляційного суду законної сили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №69948969 від 30.09.2022 виконавчим документом про стягнення коштів у сумі 170000 грн. є постанова Першотравневого районного суду м.Чернівці №725/4509/21 від 03.11.2021.

Оскільки позивачем оскаржується рішення державної виконавчої служби щодо виконання рішення суду у справі, визначеній пунктом 1 частини першої статті 20 КАС України, така позовна вимога не підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду. Заявлена вимога підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вказане положення застосовується також до інстанційної юрисдикції за аналогією закону згідно ч. 6 ст. 7 КАС України.

Оскільки позовну заяву подано без додержання правил юрисдикції, встановлених ст.20 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи, враховуючи вказане у позовній заяві місцезнаходження сторін (м.Хмельницький), на розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись статтями 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

передати адміністративну справу №560/3662/23 на розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Адміністративну справу №560/3662/23 надіслати до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук