Справа № 400/1462/20
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2023 р. № 400/1462/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання щодо відкладення розгляду адміністративної справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-ЮГ", проспект Героїв України, 87-В, кв.29, м. Миколаїв, 54025,
до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,
про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.03.2020 № 1, № 1,
ВСТАНОВИВ:

Постановою від 19.08.2021 Верховний Суд скасував рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.07.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 у справі № 400/1462/20, а справу № 400/1462/20 направив на новий розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 06.09.2021 суд прийняв справу до свого провадження, постановив розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 05.10.2021.

Ухвалою від 05.10.2021 суд замінив відповідача з Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ідентифікаційний код юридичної особи за ) на Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 44104027).

Ухвалою від 05.10.2021 за клопотанням представника позивача суд відклав підготовче засідання на 02.11.2021.

Ухвалою від 02.11.2021 суд за клопотанням представника позивача відклав підготовче судове засідання на 23.11.2021.

Ухвалою від 23.11.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 20.01.2022.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному (т. 36, а. с. 26) 20.01.2022 судове засідання не відбулося і було відкладене на 22.02.2022.

22.02.2022 суд допитав свідка та оголосив перерву в судовому засіданні до 17.03.2022 для надання представником відповідача необхідних копій документів представникам позивача.

17.03.2022 судове засідання не відбулося через неможливість забезпечити його безпечне проведення.

Зокрема, 24.02.2022 розпочалася військова агресія російської федерації проти України. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні введений в Україні воєнний стан, який натепер продовжений і триває.

Задля збереження життя суддів, працівників апарату суду та відвідувачів, з метою належної організації роботи суду наказом Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 № 23-аг було припинено проведення судових засідань у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до наказу Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.11.2022 № 23-о, з метою належної організації роботи суду, ураховуючи руйнування будівлі суду внаслідок ракетного обстрілу 22.09.2022 та неможливості забезпечення безпечного відвідування громадянами приміщення суду, розгляд справ у відкритих судових засіданнях не проводився до окремого розпорядження. Дозволено було проводити судові засідання у форматі відеоконференцзв`язку.

Ухвалою від 07.12.2022 суд призначив судове засідання на 20.12.2022; установив участь представників сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів; зобов`язав сторін не пізніше 15.12.2022 письмово повідомити суду відомості про представників, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (прізвище, ім`я, по батькові, електронна адреса, контактний номер телефону); надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників.

У зв`язку з тимчасовим припиненням відправлення судом поштової кореспонденції (наказ Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 № 16-о) копія ухвали від 07.12.2022 направлена судом на електронну пошту позивача та представника позивача повідомлено про дату, час, режим проведення судового засідання телефонограмою.

20.12.2022, 12.01.2023 ухвалами, занесеними до протоколів судового засідання, судове засідання відкладалося через неявку представника позивача. Про наступну дату судового засідання представник позивача повідомлявся телефонограмами.

12.01.2023 судове засідання відкладене на 07.02.2023.

До 07.02.2023 відомостей на виконання ухвали від 07.12.2022 та жодної реакції від позивача та його представників до суду не надходило.

07.02.2023 від представника позивача надійшла заява від 06.02.2023, в якій він просив відкласти розгляд справи на іншу дату. Цієї самою заявою представник позивача повідомив електронну адресу для участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Одночасно у заяві було зазначено, що представник позивача бажає брати участь у судовому процесі особисто, але судові засідання проводяться в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим він не має можливості брати участь у засіданні.

Ухвалою від 14.02.2023 суд відклав розгляд справи на 07.03.2023.

07.03.2023 у судове засідання, яке проводилося в режимі відеоконференції, з`явилася представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив.

Відповідно до наказу Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.03.2023 № 8-о «Про організацію роботи Миколаївського окружного адміністративного суду в умовах воєнного стану» з 13.03.2023 поновлений розгляд справ у відкритих судових засіданнях у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10.

За такого розгляд справи належить відкласти.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 04 квітня 2023 року о 10 год 00 хв, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Визнати обов`язковим прибуття представників сторін у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна