Справа № 370/234/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" березня 2023 р. Справа № 370/234/17

суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , відділу Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-М» про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 27.01.2017 року у вказаній справі було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладання заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які реєстраційні дії із земельною ділянкою площею 0,2135 га. Кадастровий номер: :01:011:0052, що розташована в АДРЕСА_1 на території Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, у тому числі, реєстрацію права власності на зазначену ділянку, до закінчення розгляду даної справи.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 19.03.2019 року в задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 року рішення Макарівського районного суду Київської області від 19.036.2019 скасовано, провадження у справі закрито.

16.03.2023 року до суду від ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 27.01.2017 року.

Дослідивши заяву суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1,2 ст. 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Статтею 167 КАС України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Так, в обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на положення статтей Цивільного кодексу України та Цивільно процесуального кодексу України, проте заходи забезпечення позову були вжиті в рамках адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 маючи вказаний недолік не дає можливості її розглянути, а тому, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 383 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Макарівського районного суду Київської області у справі №370/234/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , відділу Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-М» про визнання протиправним та скасування рішення, - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя