Справа № 460/3976/23
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
20 березня 2023 року м. Рівне№ 460/3976/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетонекс Плюс" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділу нагляду (контролю) у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетонекс Плюс" (далі - позивач) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділу нагляду (контролю) у Рівненській області (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року позовна заява залишалась без руху та позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: 1) документа про сплату судового збору в сумі 2684грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 2) позовну заяву, яка відповідатиме вимогам ст.160 КАС України - відповідно до кількості учасників справи; 3) клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом із зазначенням підстав для поновлення такого строку, а також доказів поважності причин його пропуску.
На виконання вказаної ухвали, 02 березня 2023 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. До вказаної заяви позивач долучив: документ про сплату судового збору в сумі 2684грн; клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом із зазначенням підстав для поновлення такого строку, а також доказів поважності причин його пропуску.
Разом з тим, позовну заяву, яка відповідатиме вимогам ст.160 КАС України - відповідно до кількості учасників справи (узгодивши позовні вимоги та суб`єктний склад учасників справи) позивач до суду не подав.
07 березня 2023 року ухвалою суду позивачу продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
16 березня 2023 року позивачем подано клопотання на виконання ухвали суду від 07 березня 2023 року.
Разом з тим, зі змісту поданої позовної заяви в новій редакції слідує, що позивач зазначає відповідачами Державну службу України з безпеки на транспорті та Відділ нагляду (контролю) у Рівненській області, однак позовні вимоги звернені лише до Відділу нагляду (контролю) у Рівненській області.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позивачем не дотримано вимог ст.160 КАС України, тому суд дійшов висновку, що у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетонекс Плюс" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділу нагляду (контролю) у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови, - повернути позивачу разом з доданими до неї документами без розгляду.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.О. Комшелюк