Справа № 520/4630/23
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 березня 2023 р. № 520/4630/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦСПИРТ» до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦСПИРТ» із використанням системи "Електронний суд" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 8110923/43291860 від 19.01.2023 та зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 4 від 01.11.2022 року складену ТОВ «УКРСПЕЦСПИРТ» () на загальну суму 1036056,00 грн (сума ПДВ 172676,00 грн);

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 8110918/43291860 від 19.01.2023 та зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 10 від 03.11.2022 року складену ТОВ «УКРСПЕЦСПИРТ» () на загальну суму 95983,20 грн (сума ПДВ 15997,20 грн);

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 8110920/43291860 від 19.01.2023 та зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 11 від 03.11.2022 року складену ТОВ «УКРСПЕЦСПИРТ» () на загальну суму 1058257,20 грн (сума ПДВ 176376,20 грн);

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 8110922/43291860 від 19.01.2023 та зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 22 від 08.11.2022 року складену ТОВ «УКРСПЕЦСПИРТ» () на загальну суму 1036056,00 грн (сума ПДВ 172676,00 грн);

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 8110919/43291860 від 19.01.2023 та зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №32 від 11.11.2022 року складену ТОВ «УКРСПЕЦСПИРТ» () на загальну суму 1036056,00 грн (сума ПДВ 172676,00 грн);

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 8110921/43291860 від 19.01.2023 та зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 42 від 17.11.2022 року складену ТОВ «УКРСПЕЦСПИРТ» () на загальну суму 1036056,00 грн (сума ПДВ 172676,00 грн);

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 8110924/43291860 від 19.01.2023 та зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №59 від 24.11.2022 року складену ТОВ «УКРСПЕЦСПИРТ» () на загальну суму 1036056,00грн (сума ПДВ 172676,00 грн).

Ухвалою суду від 06.03.2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦСПИРТ» залишено без руху, надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналу документу про доплату судового збору у розмірі 15030,40 грн.; приведеної у відповідність до приписів Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви та визначення складу учасників справи і змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На виконання ухвали суду від 06.03.2023 року представником позивача 10.03.2023 року подано клопотання, в якому просить суд залучити в якості співвідповідача Державну податкову службу України (). Разом з клопотанням надано докази сплати судового збору.

Надаючи оцінку вказаному, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Суд зазначає, що в наданому на виконання ухвали суду клопотанні позивач просив суд залучити в якості співвідповідача Державну податкову службу України. Однак, позивачем не надано до суду уточненого адміністративного позову із зазначенням даних другого відповідача, Державну податкову службу України (найменування, процесуальний статус, код ЄДРПОУ, поштова та електронна адреси, ін. дані), що не відповідає положенням Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зважаючи на зміст позовної заяви та поданого на виконання ухвали суду клопотання, позивачем в якості відповідачів (співвідповідачів) визначено Головне управління ДПС у Харківській області, Головне управління ДПС у Рівненській області та Державну податкову службу України.

При цьому, позовні вимоги пред`явлено лише до двох із них - Головного управління ДПС у Рівненській області та Державної податкової служби України.

Вказане в сукупності свідчить про неусунення недоліків позову у встановлений Кодексом адміністративного судочинства України спосіб.

Таким чином, позивачем (його представником) частково усунуто недоліки позовної заяви, залишеної без руху ухвалою суду від 06.03.2023 року.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦСПИРТ» до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.