Справа № 520/6659/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2023 р.Справа № 520/6659/22
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на окрему ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 року у справі № 520/6659/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до перерахунку пенсії,-

В с т а н о в и в:

Окремою ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 року у справі № 520/6659/22 зобов`язано Пенсійний фонд України направити до територіальних органів системи ПФУ роз`яснення про обов`язковість зазначення у тексті правового акту індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень з приводу пенсійного забезпечення громадянина найменування територіального органу системи ПФУ, яким було прийнято рішення з приводу пенсійного забезпечення конкретного громадянина; зобов`язано ПФУ сповістити Харківській окружний адміністративний суд про наслідки виконання окремої ухвали від 20.10.2022 року протягом 3 місяців від дати отримання цієї ухвали.

На зазначену окрему ухвалу відповідачем ГУ ПФУ у Львівській області подана апеляційна скарга.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 296 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Виходячи з положень пп.5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», КАС України за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 гривня.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 2481 грн, а він сплатив 1488 грн 60 коп, що на 992 грн 40 коп менше.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу

Враховуючи положення ч.1, ч.2 ст. 169, ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу ГУ ПФУ у Львівській області слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про доплату судового збору у розмірі 992 грн 40 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на окрему ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 року у справі № 520/6659/22 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків, а саме: надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101) в розмірі 992 грн 40 коп.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівські1й області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення, встановленого судом строку на усунення цих недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мельнікова