Справа № 160/14845/21
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради
за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради
до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування рішень,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року у задоволенні позовної заяви Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2022 року було відмовлено відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року.

Постановою Верховного Суду від 23 лютого 2023 року касаційну скаргу Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради задоволено. Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2022 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Після надходження зазначеної справи з Верховного Суду до Третього апеляційного адміністративного суду протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023 справу №160/14845/21 передано на розгляд колегії суддів: Щербак А.А. головуючий суддя, Малиш Н.І., Баранник Н.П.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.03.2023 апеляційна скарга Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 в адміністративній справі №160/14845/21 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

В апеляційній скарзі скаржникомзаявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 в адміністративній справі №160/14845/21, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 в адміністративній справі №160/14845/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 в адміністративній справі №160/14845/21.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш