Справа № 320/3043/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2023 року справа № 320/3043/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Хоменка І.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фомальгаут-Полімін" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Фомальгаут-Полімін" із позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 04.11.2022 №302530413.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 16.03.2023. Витребувано докази у справі від позивача.

У підготовче судове засідання, призначене на 16.03.2023, з`явились представники сторін.

Суд зазначає, що 14.03.2023 представником позивача подано заяву про зміну предмета позову від 13.03.2023 №116.

У підготовчому судовому засіданні 16.03.2023 представник позивача підтримав заяву про зміну предмета позову від 13.03.2023 №116, просив суд прийняту вказану заяву до розгляду, проти чого присутній представник відповідача не заперечував.

Розглянувши заяву про зміну предмета позову від 13.03.2023 №116, суд зазначає таке.

Так, у заяві про зміну предмета позову від 13.03.2023 №116 позивач просить суд змінити предмет позову у справі №320/3043/23, прийнявши за остаточну редакцію позовних вимог наступну:

"1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 23.02.2023 №140700413.

2. Стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві (код за ЄДРПОУ - 44116011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фомальгаут-Полімін" (код за ) судові витрати у сумі сплаченого судового збору у розмірі 24358,14 грн.".

В обґрунтування заяви посилається на те, що контролюючим органом за результатами оскарження податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 04.11.2022 №302530413 до ДПС України відповідачем відкликане вказане податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 04.11.2022 №302530413 та прийнято нове - від 23.02.2023 №140700413.

Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що подана представником позивача заява про зміну предмета позову від 13.03.2023 №116 відповідає вказаним вимогам, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову від 13.03.2023 №116.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 13.03.2023 №116.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для надання відзиву на заяву про зміну предмета позову від 13.03.2023 №116; встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на заяву про зміну предмета позову від 13.03.2023 №116 для надання відповіді на відзив на заяву про зміну предмета позову від 13.03.2023 №116; встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив на заяву про зміну предмета позову від 13.03.2023 №116 для надання заперечень на відповідь на відзив на заяву про зміну предмета позову від 13.03.2023 №116.

У підготовчому судовому засіданні 16.03.2023 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, примірник відзиву був вручений представнику позивача в судовому засіданні. Відзив на позовну заяву від 16.03.2023 долучено судом до матеріалів справи.

У зв`язку із отриманням відзиву на позовну заяву разом із доказами, представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про надання судом додаткового часу для підготовки відповіді на відзив, продовживши встановлений строк на 5 днів.

У зв`язку з викладеним, у підготовчому судовому засіданні 16.03.2023 суд поставив на обговорення питання щодо відкладення підготовчого провадження з метою надання додаткового часу позивачу для надання відповіді на відзив, проти чого присутній представник відповідача не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою надання додаткового часу позивачу для надання відповіді на відзив, отриманому у підготовчому судовому засіданні 16.03.2023, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 173, 181, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фомальгаут-Полімін" про зміну предмета позову від 13.03.2023 №116.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії заяви про зміну предмета позову від 13.03.2023 №116.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на заяву про зміну предмета позову від 13.03.2023 №116 для надання відповіді на відзив на заяву про зміну предмета позову від 13.03.2023 №116.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив на заяву про зміну предмета позову від 13.03.2023 №116 для надання заперечень на відповідь на відзив на заяву про зміну предмета позову від 13.03.2023 №116.

2. Продовжити позивачу строк для надання відповіді на відзив, отриманий представником позивача у підготовчому судовому засіданні 16.03.2023, на 5 (п`ять) календарних днів.

3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів.

4. Відкласти підготовче судове засідання на 25.04.23 о 10:30 год.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині продовження процесуального строку подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кушнова А.О.