Справа № 679/289/23
Суддя: Безкровний І. Г.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/12/2023
Справа № 679/289/23
УХВАЛА

про залишення позову без руху

17 березня 2023 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції Палейчук Яни Олександрівнипро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовною заявою до капрала поліції Палейчук Я.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява (адміністративний позов), передбачені статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак суд констатує, що позовна заява подана без додержання встановлених вимог, зокрема:

- у позовній заяві не зазначається повне найменування відповідача (п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України), а саме її місце роботи та посада, а лише вказане спеціальне звання, у той час як позивач звертається з позовом до посадової особи органу виконавчої влади;

- відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України), натомість зазначаються назви файлів.

Також відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Проте позивачем, який подав до суду позов разом із доданими документами в електронній формі, не додано доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу позову з додатками.

Крім того, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 1 ст. 25 КАС України).

Позивач зазначає у позові, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак не додає до позову будь-яких доказів на підтвердження тієї обставини, що зареєстрований у встановленому законом порядку за вказаною адресою, що дає йому право для звернення з позовом саме до Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів із дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що вказана позовна заява була подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та роз`яснивши йому наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової (виправленої) позовної заяви з необхідними документами (з їх копіями для відповідача або ж доказами надсилання їх копій відповідачеві листом з описом вкладення у разі подання їх до суду в електронній формі), які мають бути подані безпосередньо до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 44, 160, 161, 169, 241-243, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції Палейчук Яни Олександрівнипро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у вигляді десяти днів із дня вручення йому копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення у встановлений в ухвалі строк зазначених у ній недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний