Справа № 520/5520/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2023 року Справа № 520/5520/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-АГРО-ТРЕЙД" (вул. Маршала Батицького, буд. 8,м. Харків,61038, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) , Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-АГРО-ТРЕЙД" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №6980701/8285666 від 17.02.2023, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ-АГРО-ТРЕЙД» від 21.04.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №6980701/8285667 від 17.02.2023, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ-АГРО-ТРЕЙД» від 28.04.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №6980701/8285668 від 17.02.2023, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ-АГРО-ТРЕЙД» від 27.04.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ. Львівська площа, буд. 8; ідентифікаційний код 43005393) зареєструвати складену Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ-АГРО-ТРЕЙД» (61068, м.Харків, вул., вул. Маршала Батицького, 8 ) податкові накладні: №2 від 21.04.2022, № 3 від 27.04.2022, № 4 від 21.04.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання їх на реєстрацію.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя дійшла висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві зазначає, що рішеннями Комісії ГУ ДПС у Харківській області від 17.02.2022 №8285666/44329270; №8285667/44329270 та №8285668/44329270 відмовлено у реєстрації ПН №2 від 21.04.2022, № 3 від 27.04.2022, № 4 від 21.04.2022 у зв`язку з ненаданням платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактур/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних, розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків, зокрема:

- відсутні первинні документи щодо транспортування; відсутні банківські документи щодо оплати постачальнику ФОП Калашник, банківські документи щодо розрахунків з покупцем надані частково, акт звірки відсутній.

Позивачем до матеріалів позову доказів на підтвердження зберігання соняшника за адресами, зазначеними в пункті 3.1. Договору купівлі-продажу від 20.04.2022 № 20-04/22 з ТОВ "БІО ЕКСПОРТ", та транспортування соняшника як від постачальників - ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , так і до покупця - ТОВ "БІО ЕКСПОРТ", не додано.

Крім того, як вбачається з повідомлення № 1 від 10.02.2023, яке подавалося на розблокування спірних податкових накладних, позивачем додано до повідомлення 27 документів - додатків.

В той же час, які саме документи подавалися на розблокування спірних податкових накладних, з наданих до матеріалів позову документів встановити неможливо, позивачем квитанцій про їх направлення податковому органу до суду не надано.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду:

- докази на підтвердження зберігання соняшника за адресами, зазначеними в пункті 3.1. Договору купівлі-продажу від 20.04.2022 № 20-04/22 з ТОВ "БІО ЕКСПОРТ", та транспортування соняшника як від постачальників - ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , так і до покупця - ТОВ "БІО ЕКСПОРТ", банківські документи щодо оплати постачальникам ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 ;

- документи, які подавалися на розблокування спірних податкових накладних у додатках до Повідомлення №1 від 10.02.2023, та квитанції про їх направлення до податкового органу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-АГРО-ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.