Справа № 420/2707/23
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2707/23
УХВАЛА

16 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання протиправними дії та зобов`язати вчинити певні дії,

встановила:

09.02.2023 року до суду звернувся адвокат Богорел Сергій Володимирович, діючий в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) із позовною заявою до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати протиправними дії Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради щодо відправлення постанови серії ОДП №7230620 від 31.10.2022 року для примусового виконання до органу виконавчої служби;

- зобов`язати Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради відновити права ОСОБА_1 , шляхом відкликання від Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському регіоні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виконавчого документу, а саме - постанови серії ОДП №7230620 від 31.10.2022 року, з тим, щоб було закінчено виконавче провадження № 70779882 на підставі пункту 10 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 14.02.2023 р. позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня вручення даної ухвали для усунення її недоліків шляхом надання платіжного документу про cплату судового збору в сумі 1 073,60 грн. або документу, що звільняє позивача від сплати судового збору, електронний примірник якої 15.02.2023 було направлено на електронну пошту представника позивача в особі адвоката Богорела С.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

При цьому, судом вчинялись дії щодо додаткового повідомлення позивача та його представника про прийняття даної ухвали шляхом передачі телефонограм, проте жодні з номерів телефонів, зазначені у позові, адвоката Богорела С.В. ( НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) не відповідали, про що складена довідка про відсутність зворотного зв`язку з позивачем та його представником у даній справі.

Крім того, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала суду від 14.02.2023 р. у відповідності до положень Закону України «Про доступ до судових рішень», оприлюднена 17.02.2023 р.

Єдиний державний реєстр судових рішень забезпечує відкритий безоплатний та цілодобовий доступ на офіційному веб-порталі судової влади України (http://reyestr.court.gov.ua) до внесених до такого реєстру судових рішень.

Згідно з частиною 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Відповідно до пункту 6 частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Враховуючи порядок обчислення процесуальних строків відповідно до ст. 120 КАС України та можливість передачі документів на усунення недоліків позову засобами поштового зв`язку або іншими відповідними засобами, строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 03.03.2023 року.

Проте, станом на 16.03.2023 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а саме не подано до суду платіжного документу про cплату судового збору в сумі 1073,60 грн. або документу, що звільняє позивача від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви з доданими до неї документами внаслідок не усунення недоліків позовної заяви відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради (вул. Б. Хмельницького 18, м. Одеса, 65007, ) про визнання протиправними дії та зобов`язати вчинити певні дії з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна