Справа № 320/5591/23
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

20 березня 2023 року м. Київ № 320/5591/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Укрветсанзавод" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство "Укрветсанзавод" з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 30.11.2022 №346990413, яким застосовано штраф у розмірі 171922,97 грн. за порушення п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 позовну заяву без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати уточнену позовну заяву (два примірника), з урахуванням вказаних судом зауважень; надати оригінал платіжного документу (квитанції) про сплату судового збору.

15.03.2023 на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява з додатками.

Дослідивши уточнену позовну заяву, суд дійшов висновку про те. що позивач виконав вимоги ухвали суду від 14.03.2023 та усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Дудіним С.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати від позивача докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, а саме:

- копії статутних документів;

- докази державної реєстрації позивача (інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

- документальне підтвердження реєстрації позивача платником податку на додану вартість (витяг з Реєстру тощо);

- копії податкових накладних, зазначених в акті перевірки від 04.11.2022 №35187/Ж5/26-15-04-13-03/38519326, та докази їх направлення для реєстрації в ЄРПН та фактичної реєстрації (квитанції №1 та №2);

- докази відсутності вини позивача у допущенні податкового правопорушення у вигляді несвоєчасної реєстрації в ЄРПН податкових накладних;

- документально підтверджені письмові пояснення про те, у чому полягає недотримання відповідачем принципу пропорційності при прийнятті спірного податкового повідомлення-рішення;

- письмові пояснення про те, чи було прийнято ГУ ДПС у м. Києві нове податкове повідомлення-рішення після прийняття Державною податковою службою України рішення від 16.02.2023 №3879/6/99-00-06-03-01-06 за результатом розгляду скарги позивача (надати примірник нового податкового повідомлення-рішення у разі його наявності);

- нормативне обґрунтування мотивування позовної вимоги щодо протиправності спірного податкового повідомлення-рішення положеннями пунктів 89 та 90 підрозділу 2 Розділу ХХ Податкового кодексу України «Перехідні положення», які були включені до цього підрозділу Законом України від 12 січня 2023 року № 2876-IX, який набрав чинності 08.02.2023, тобто після прийняття спірного податкового повідомлення-рішення.

3. Витребувати від відповідача:

- письмові пояснення про те, чи було прийнято ГУ ДПС у м. Києві нове податкове повідомлення-рішення після прийняття Державною податковою службою України рішення від 16.02.2023 №3879/6/99-00-06-03-01-06 за результатом розгляду скарги позивача (надати примірник нового податкового повідомлення-рішення у разі його наявності).

4. Повідомити учасникам справи, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

8. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

9. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

10. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

11. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

12. У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції запропонувати позивачеві повідомити учасників процесу про відкриття провадження у справі та докази такого повідомлення надати суду.

13. Повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та по можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

14. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.