Справа № 620/1205/22
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
і м е н е м У к р а ї н и
17 березня 2023 року Чернігів Справа № 620/1205/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін) заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 620/1205/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
21.07.2022 Чернігівським окружним адміністративним судом винесено рішення у справі №620/1205/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії (набрало законної сили 12.12.2022), яким:
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю;
визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не зарахування до стажу роботи судді ОСОБА_1 , що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, стажу роботи на посадах: консультанта Управління юстиції Донецького облвиконкому Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області 03 роки 00 місяців 07 днів (період з 10.03.1992 по 17.03.1995) та консультанта 2-ї категорії по організації забезпечення судової діяльності, консультанта 1-ї категорії по організації забезпечення судової діяльності, провідного консультанта по організації забезпечення судової діяльності та головного консультанта по організації забезпечення судової діяльності Чернігівського управління юстиції Міністерства юстиції України 03 роки 05 місяців 10 днів (період з 27.03.1995 по 07.09.1998);
зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області зарахувати до стажу роботи судді ОСОБА_1 , що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, стаж роботи на посадах: консультанта Управління юстиції Донецького облвиконкому Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області 03 роки 00 місяців 07 днів (період з 10.03.1992 по 17.03.1995) та консультанта 2-ї категорії по організації забезпечення судової діяльності, консультанта 1-ї категорії по організації забезпечення судової діяльності, провідного консультанта по організації забезпечення судової діяльності та головного консультанта по організації забезпечення судової діяльності Чернігівського управління юстиції Міністерства юстиції України 03 роки 05 місяців 10 днів (період з 27.03.1995 по 07.09.1998);
зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_1 з 30 листопада 2021 року (дня призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці) перерахунок загального відсотка для розрахунку довічного грошового утримання від суддівської винагороди відповідно до стажу судді з врахуванням стажу роботи на посадах: консультанта Управління юстиції Донецького облвиконкому Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області 03 роки 00 місяців 07 днів (період з 10.03.1992 по 17.03.1995) та консультанта 2-ї категорії по організації забезпечення судової діяльності, консультанта 1-ї категорії по організації забезпечення судової діяльності, провідного консультанта по організації забезпечення судової діяльності та головного консультанта по організації забезпечення судової діяльності Чернігівського управління юстиції Міністерства юстиції України 03 роки 05 місяців 10 днів (період з 27.03.1995 по 07.09.1998);
зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області провести перерахунок та здійснити ОСОБА_1 з 30 листопада 2021 року (дня призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці) виплату довічного грошового утримання з врахуванням стажу роботи на посадах: консультанта Управління юстиції Донецького облвиконкому Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області 03 роки 00 місяців 07 днів (період з 10.03.1992 по 17.03.1995) та консультанта 2-ї категорії по організації забезпечення судової діяльності, консультанта 1-ї категорії по організації забезпечення судової діяльності, провідного консультанта по організації забезпечення судової діяльності та головного консультанта по організації забезпечення судової діяльності Чернігівського управління юстиції Міністерства юстиції України 03 роки 05 місяців 10 днів (період з 27.03.1995 по 07.09.1998).
16.02.2022 позивачкою подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №620/1205/22 щодо вимоги про відповідний стаж роботи для здійснення розрахунку (перерахунку) та щомісячну виплату у розмірі 69% суддівської винагороди (грошового утримання) судді, який працює на відповідній посаді.
Свою заяву мотивує тим, що суд першої інстанції, про розгляд даної вимоги зазначає в описовій та мотивувальній частині рішення суду, проте в резолютивній частині рішення не вирішує її.
Частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Вирішуючи заяву ОСОБА_1 по суті, суд враховує таке.
Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.3 ст.142 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у відставці в розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді.
Таким чином, оскільки загальний стаж роботи, який дає право позивачці на отримання довічного грошового тримання складає 29 років 08 місяців 06 днів, позивачка має право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 69% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді.
Тому станом на день виникнення права на призначення довічного грошового утримання - 30.11.2021 позивачка мала право на одержання щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 69% грошового утримання судді.
Таким чином, відповідачем протиправно відмовлено позивачці в призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з розрахунку стажу роботи, який дає право позивачці на отримання довічного грошового утримання 29 років 08 місяців 06 днів.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, шо в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.07.2022 по справі №620/1205/22 судом не зазначено про відповідний стаж роботи для здійснення розрахунку (перерахунку) та щомісячну виплату у розмірі 69% суддівської винагороди (грошового утримання) судді, який працює на відповідній посаді, тому заява позивачки про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 139, 241-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Керуючись статтями 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок та здійснити виплату ОСОБА_1 починаючи з 30.11.2021 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи із стажу роботи суддею 29 років 08 місяців 06 днів у розмірі 69% суддівської винагороди (грошового утримання) судді, який працює на відповідній посаді.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Повне додаткове рішення суду складено 17 березня 2023 року.
Суддя О.Є. Ткаченко