Справа № 300/2404/21
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"20" березня 2023 р. справа № 300/2404/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
13.03.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 05.03.2023, в якій ОСОБА_1 просить: визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо виконання судового рішення у справі №300/2404/21 у повному об`ємі протиправними; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяє порушенню закону (ч. 1 ст.249 КАС України) та провести перерахунок і виплату призначеної позивачу пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) з 01 березня 2023 року без обмежен ня її максимального розміру; притягнути до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визна ються протиправними (ч.2 ст.249 КАС України), та щодо неналежного виконання професійних обов`язків посадовими особами Головного управління Пенсійного фо нду України в Івано-Франківській області при здійсненні перерахунку призначеної позивачу пенсії (ч.3 ст.249 КАС України); у разі, якщо ухвала стосовно порушення законодавства містить ознаки криміна льного правопорушення, надіслати вказану ухвалу прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначе ний в окремій ухвалі строк (ч.9 ст.249 КАС України).
Відповідно до частин 1, 6 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України), особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.
Згідно частини 3 статті 383 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.
Суд встановив, що позивач до заяви не додав докази її надсилання відповідачу.
Оскільки позивач до заяви не додав докази її надсилання відповідачу, вказане свідчить про невідповідність заяви вимогам 3 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 5 статті 383 КАС України визначено, що у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.
Таким чином, враховуючи, невідповідність поданої заяви вимогам 3 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, вказана заява підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 від 05.03.2023 у справі №300/2404/21, подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України - повернути заявнику.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Григорук О.Б.