Справа № 990/20/23
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 990/20/23

Провадження № 11-30заі23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Штелик С. П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Прокопенка Олександра Борисовича від участі в розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 лютого 2023 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Етичної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 1 листопада 2022 року № 82 «Про невідповідність кандидата на посаду члена Вищої ради правосуддя ОСОБА_1 критеріям професійної етики та доброчесності для зайняття посади члена Вищої ради правосуддя»,

ВСТАНОВИЛА:

2 березня 2023 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 лютого 2023 року в цій справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 2 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 призначено судді-доповідачеві Прокопенку О. Б.

6 березня 2023 року суддя Великої Палати Верховного Суду Прокопенко О. Б. подав заяву про самовідвід від участі в розгляді справи, яку мотивував тим, що позивачем у цій справі є ОСОБА_1 , з якою він разом працював у Верховному Суді України та підтримує дружні стосунки.

За приписами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 36 КАС суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Отже, з метою недопущення виникнення обставин, які можуть викликати в учасників справи сумнів щодо неупередженості судді, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Прокопенка О. Б.

З аналогічних обставин самовідвід судді Прокопенка О. Б. у справах № 9901/731/18 (провадження № 11-1183заі18), № 990/146/22 (провадження № 11-134заі22) Великою Палатою Верховного Суду був задоволений.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Прокопенка Олександра Борисовича.

2. Відвести суддю Прокопенка Олександра Борисовича від участі в розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 лютого 2023 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Етичної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 1 листопада 2022 року № 82 «Про невідповідність кандидата на посаду члена Вищої ради правосуддя ОСОБА_1 критеріям професійної етики та доброчесності для зайняття посади члена Вищої ради правосуддя».

3. Надіслати копії цієї ухвали учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: В. В. Британчук Л. М. Лобойко
Ю. Л. Власов С. Ю. Мартєв
І. В. Григор`єва К. М. Пільков
Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік
І. В. Желєзний І. В. Ткач
Л. Й. Катеринчук О. С. Ткачук
В. С. Князєв В. Ю. Уркевич
С. П. Штелик