Справа № 440/10992/22
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

20 березня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/10992/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Удовіченка С.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області в якій просять:

- визнати протиправні дії Державну податкову службу України в облікуванні: Людина у статусі людина ОСОБА_3 від 02 червня 2021 року та Людину в статусі Людина чоловік ОСОБА_4 від 04 серпня 2021 року, які відмовились від ідентифікаційного номера ОСОБА_5 у статусі Людини вважати фізичними особами як платників податків в Державному реєстру та здійснювали облік як платників податків та інших обов`язкових платежів за встановленою формою 1-П (далі Повідомлення за ф.1-П) з дня отримання від них Повідомлення про зміну статусу з фізичної особи людини в статус людини, а саме: Людина в статусі Людина жінка ОСОБА_3 від 02 червня 2021 року та ОСОБА_6 в статусі Людина чоловік ОСОБА_4 від 04 серпня 2021 року,

- визнати протиправні дії Державної податкової служби України щодо внесення відмітки/штампу у паспорт про право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта ОСОБА_6 в статусі ОСОБА_6 жінка ОСОБА_3 від 02 червня 2021 року та ОСОБА_6 в статусі Людина чоловік ОСОБА_4 від 04 серпня 2021 року,

- визнати Державної податкової служби України, що пенсіонер за віком не працююча ОСОБА_6 в статусі ОСОБА_6 жінка ОСОБА_7 ОСОБА_8 отримує пенсію розміром - 2100 грн до листопада 2022 року (інших платежів не отримує) не є платником податку (згідно довідки про доходи № 752512 від 14 вересня 2022 року),

- визнати Державної податкової служби України, що пенсіонер за віком не працююча ОСОБА_6 в статусі ОСОБА_6 чоловік ОСОБА_4 отримує пенсію розміром - 2100 грн до листопада 2022 року (інших платежів не отримує) не є платником податку,

- зобов`язати Державної податкової служби України вилучити інформацію про присвоєння людина у статусі людина жінка ОСОБА_3 від 02 червня 2021 року та ОСОБА_6 у статусі ОСОБА_6 чоловіка ОСОБА_4 від 04 серпня 2021 року ідентифікаційний номер та серію і номер паспорта та всю інформацію про них Державної податкової служби України з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов`язкових платежів, знищити її облікову картку з ідентифікаційним номером.

Підставою для звернення до суду позивачі визначають порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин у зв`язку з відмовою у вилученні інформації про присвоєння людина у статусі людина жінка ОСОБА_3 від 02 червня 2021 року та ОСОБА_6 у статусі ОСОБА_6 чоловіка ОСОБА_4 від 04 серпня 2021 року ідентифікаційний номер та серію і номер паспорта та всю інформацію про них Державної податкової служби України з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов`язкових платежів, знищити її облікову картку з ідентифікаційним номером.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

19 січня 2023 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді у справі №440/10992/22.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 січня 2023 року для вирішення питання про відвід судді Удовіченка Сергія Олександровича заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді у справі №440/10992/22 передано для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року (суддя Алєксєєва Н.Ю.) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді у справі №440/10992/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 березня 2023 року залучено до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в якості другого відповідача Головне управління ДПС у Полтавській області.

17 березня 2023 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшли пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на відзив. У поясненнях позивачі зазначили, що відповідач № 1 на відзиві не указав у переліку включеного другого відповідача, його дані, адресу, код ЄДРПОУ, тел .. , назву відповідної установи, на відзиві відсутня дата. У відзиві Державної податкової служби України, відсутня кількість аркушів, без нумерації сторінок. Представник ОСОБА_9 позивачу не надіслала документів , належним чином завірені, для визначення, що це ця особа має повноваження на представлення інтересів ДПС України, не надіслано копії документів на представлення інтересів, що він є працівником ДПС України, хто є юридичною особою з державною реєстрацією публічного права в Україні, копію Статуту, витяг зі державної реєстрації 1, 2 та останню сторінку з підписами, копію Указу на призначення керівника ДПС України. Представник ГУ ДПС у Полтавській області Аліна Роман, сторінки не пронумеровані, в кінці відсутня дата. Позивачу не надіслано копії документів належним чином завірені на представлення інтересів в суд чи № 2, для визначення, що саме ця особа має повноваження на представлення інтересів ГУ ДПС у Полтавській області.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 162, 241, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Державну податкову службу України та Головне управління ДПС у Полтавській області надати до суду докази направлення позивачам документів згідно їх пояснень на відзив.

Вищевказані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.О. Удовіченко