Справа № 320/11969/22
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 березня 2023 року м.Київ №320/11969/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Департаменту патрульної поліції м. Києва до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди та повернення набутого майна,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Департамент патрульної поліції м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у сумі 5163 (п`ять тисяч сто шістдесят три) грн 80 коп.;

- зобов`язати ОСОБА_1 повернути кайданки металеві «БР-М-92» № ВІ 145428 з двома ключами, балон аерозольний «Кобра-1», бронежилет «Корсар-М-1-2» п.030 № 514, палицю гумову «ПГ-М».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

09.03.2023 від відповідача надійшло клопотання про неприйняття рішення у цій справі до вирішення адміністративної справи №320/10962/22.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Як убачається з даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 у справі №320/10962/22 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної служби Національної поліції України, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення (суддя Терлецька О.О.).

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість розгляду цієї адміністративної справи до вирішення справи №320/11969/22, оскільки вимоги позивача, обґрунтовані звільненням відповідача зі служби в поліції, правомірність якого є предметом розгляду у справі №320/10962/22.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що результат розгляду справи №320/11969/22 безпосередньо впливає на правильність розгляду цієї справи, суд дійшов висновку про неможливість прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі №320/11969/22 до набрання законної сили рішенням у справі №320/10962/22.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі №320/11969/22 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №320/10962/22.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі №320/11969/22 за позовом Департаменту патрульної поліції м. Києва до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди та повернення набутого майна до набрання чинності судовим рішенням в адміністративній справі №320/10962/22.

Роз`яснити учасникам справи про необхідність надання суду інформації про набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №320/10962/22 для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лисенко В.І.