Справа № 520/9698/22
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 березня 2023 року № 520/9698/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові заяву Департаменту патрульної поліції про відмову від позову по справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Департамент патрульної поліції звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ДПП суму відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 2298 (дві тисячі двісті дев`яносто вісім) грн. 10 коп.

16.03.2023 року представником позивача було надано до суду заяву про відмову від позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як зазначено позивачем, 21.02.2023 на рахунок ДПП надійшли зазначені кошти, тобто своїми діями відповідач визнала позовні вимоги та відшкодувала вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у повному обсязі, що виключає наявність предмету спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про відмову від позову, як така, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб підлягає задоволенню. Таким чином, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Також, в своїй заяві Департамент патрульної поліції просив суд вирішити питання про повернення судового збору.

Департаментом патрульної поліції при звернені до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 2481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 01.09.2022 року № 33868.

Згідно ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, суд керуючись ч.1 ст.142 КАС України вважає за необхідне повернути позивачу 1240,50 грн. (2481,00 50% = 1240,50).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 142, ст. 238, ст. 239, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту патрульної поліції про відмову від позову по справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Відмову Головного управління ДПС у Харківській області від позову у справі №520/9698/22 за адміністративним позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів - прийняти.

Провадження у справі №520/9698/22 за адміністративним позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вулиця Бакуліна, будинок 18, місто Харків, 61166) повернути Департаменту патрульної поліції (, вулиця Федора Ернста, 3, місто Київ, 03048) сплачений згідно платіжного доручення від 01.09.2022 року № 33868 судовий збір у сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.