Справа № 520/17657/21
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 березня 2023 року № 520/17657/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити у виконавчому провадженні ВП №68776546 про примусове виконання виконавчого листа № 520/17657/21 від 21.02.2022 року, виданого Харківським окружним адміністративним судом, щодо зобов`язання Головного управління ПФУ в Харківській області (61022, м. Харків, м-н Свободи,5, Держпром, 3 під`їзд, 2-й поверх, ) здійснити з 01.04.2019 р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі довідки про грошове забезпечення від 08.07.2021 року № ФХ121561 наданої для перерахунку пенсії Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, - стягувана - з ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника, дружину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 року по справі № 520/17657/21, яке набрало законної сили 30.11.2021 року, адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з приводу відмови у здійсненні з 01.04.2019 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_2 , на підставі довідки від 08.07.2021 року № ФХ121561 Харківського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 квітня 2019 року на підставі довідки про грошове забезпечення від 08.07.2021 року № ФХ121561 наданої для перерахунку пенсії Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3-й під`їзд, 2-й поверх) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 квітня 2019 року на підставі довідки про грошове забезпечення від 08.07.2021 року № ФХ121561 наданої для перерахунку пенсії Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Постановою від 26.05.2022 року державного виконавця відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом.

Згідно ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.52 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_4 .

Відповідно до копії довідки Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_1 і вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_3 .

З огляду на викладене ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 .

Згідно зі ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав та існування необхідності замінити стягувача - ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.52, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні ВП №68776546 про примусове виконання виконавчого листа № 520/17657/21 від 21.02.2022 року, виданого Харківським окружним адміністративним судом, щодо зобов`язання Головного управління ПФУ в Харківській області (61022, м. Харків, м-н Свободи,5, Держпром, 3 під`їзд, 2-й поверх, ) здійснити з 01.04.2019 р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі довідки про грошове забезпечення від 08.07.2021 року № ФХ121561 наданої для перерахунку пенсії Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, стягувача з ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника, дружину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.