Справа № 369/5962/22
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5962/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник О. Г. ,

при секретарі - Однолько Ю. С.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 22 лютого 2023 року про виправлення описки по справі № 369/5962/22 за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора майора поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Ольховика Ігоря Вікторовича про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

22 лютого 2023 року Подільським районним судом м. Києва по справі № 369/5962/22 за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора майора поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Ольховика Ігоря Вікторовича про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, було винесено ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 10 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що питання про виправлення описки можливо вирішити в порядку письмового провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали судом було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено порядок оскарження «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга.», що є опискою, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 10, 253, 294-295 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі від 22 лютого 2023 року про виправлення описки по справі 369/5962/22 за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора майора поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Ольховика Ігоря Вікторовича про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, а саме викласти абзац другий резолютивної частини в наступній редакції:

«Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

СуддяО. Г. Скрипник