Справа № 744/840/22
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/840/22
Провадження № 2-а/744/10/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Висоцькій Т. П.,

розглянувши в адміністративній справі питання про виправлення описки у рішенні Семенівського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2023 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 4 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Коваль Євгени Олександрівни та Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2023 року у даній адміністративній справі позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 4 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Коваль Євгени Олександрівни й Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено повністю з усіх заявлених вимог.

Втім, у тексті судового рішення виникла описка в написанні імені першого відповідача.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне виправити згадану описку в рішенні за наступних обставин.

Згідно тексту рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2023 року перший відповідач зазначена як « ОСОБА_2 ». Однак, прізвище, ім`я та по батькові цього відповідача в дійсності не « ОСОБА_2 », а « ОСОБА_2 », що підтверджується відомостями електронних доказів, зокрема, протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, яким підписано відеозапис, наданий відповідачем (диск для лазерних систем зчитування в конверті на а. с. 60).

Згідно правил ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 4 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Коваль Євгени Олександрівни та Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, замінивши у рішенні всі слова « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках на слова « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Копії ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип