Справа № 380/953/23
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

справа № 380/953/23

16 березня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Департамент патрульної поліції звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом ОСОБА_1 з такими вимогами:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції завдану шкоду у розмірі 3182,23 грн.

Ухвалою від 08.02.2023 суддя залишила позовну заяву без руху.

Ухвалою судді від 01.03.2023 суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження в адміністративній справі. Призначила справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

13.11.2022 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якому позивач просить провадження у справі № 380/953/23 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди (відшкодування вартості предметів однострою строк експлуатації (носіння) яких не закінчився), зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/655/23 за позовом ОСОБА_1 до ДПП, третя особа: УПП у Львівській області ДПП про визнання протиправним, скасування наказів, поновлення на посаді.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цій справі, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Позивач у справі, що розглядається, просить стягнути з відповідача вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, у сумі 3182,23 грн.

Згідно наказу Головного управління Національної поліції в Черкаській області №1562 о/с від 19.12.2022 відповідач ОСОБА_1 був звільнений зі служби в поліції за п. 6 (у зв`язку зі реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення за служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту) ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію». Сума відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, складає 3182,23 грн.

Між тим, суд встановив, що Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 28.02.2023 у справі № 380/655/23 визнав протиправним та скасував пункт 1 наказу Департаменту патрульної поліції від 05.12.2022 № 641 «Про застосування до працівників управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції дисциплінарних стягнень» в частині застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із служби в поліції. Визнав протиправним та скасував наказ Департаменту патрульної поліції № 1562 від 19.12.2022 о/с по особовому складу по управлінню патрульної поліції у Львівській області в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України. Поновив ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 4 управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції з 20.12.2022. Стягнув з Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 20.12.2022 по 28.02.2023. Рішення суду в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 та стягнення середнього заробітку за один місяць допустив до негайного виконання.

Таким чином, на час розгляду справи про стягнення з відповідача вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, у сумі 3182,23 грн. наказ про звільнення позивача зі служби №1562 о/с від 19.12.2022 оскаржено в адміністративній справі №380/953/23. Рішення у справі станом на день розгляду клопотання ще не набрало законної сили.

При цьому стягнення вартості предметів однострою є наслідком звільнення зі служби в поліції.

Отже, розгляд адміністративної справи №380/953/23 є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 380/655/23.

З огляду на викладене, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 236, 255, 293, 294, 295, підп. 15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 380/953/23 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/655/23.

Сторонам при отриманні доказів, що вказуватимуть на усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повинні письмово повідомити про це суд з наданням копій відповідних документів.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.03.2023.

Суддя Потабенко В.А.