Справа № 320/4999/23
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 березня 2023 року м. Київ № 320/4999/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Малого приватного підприємства "В П К" до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Мале приватне підприємство "В П К" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, в якому позивач просить суд

- визнати незаконною та протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області стосовно не встановлення тарифу з постачання теплової енергії та гарячої води для МПП «ВПК» на І квартал 2022 року у розмірі 2938,39 грн (без ПДВ), та 3526,07 грн за 1 Гкал з ПДВ;

- зобов`язати Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області вчинити необхідні дії стосовно встановлення тарифів на послуги і постачання теплової енергії та гарячої води на І квартал 2022 для МПП «ВПК» у розмірі 2938,39 грн (без ПДВ), та 3526,07 грн за 1 Гкал з ПДВ.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків десять днів з дня вручення ухвали шляхом подання до суду документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн:

14.03.2023 на виконання вимог ухвали від 06.03.2023 позивачем надано документи на усунення недоліків позовної заяви.

Зокрема надано квитанцію від 13.03.2023 №32 про сплату 203,00 гривень.

Суд звертає увагу позивача, що вимоги ухвали суду від 06.03.2023 у частині сплати судового збору виконано не у повному обсязі.

У зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху у повному обсязі, позовна заява підлягає поверненню.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суд роз`яснює, що в силу вимог частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 246, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Малого приватного підприємства "В П К" до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї документами без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова