Справа № 120/4369/19-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2023 року

м. Київ

справа №120/4369/19-а

адміністративне провадження №К/9901/8477/21, №К/9901/11009/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж. М.,

суддів - Жука А. В., Загороднюка А. Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в скорочену постанову Верховного Суду від 14.03.2023 у справі № 120/4369/19-а,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд 14.03.2023 розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадження в якій було відкрито за касаційними скаргами Офісу Генерального прокурора та ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.10.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021 та оголосив скорочене судове рішення.

З`ясовано, що в абзаці 2 резолютивної частини скороченої постанови Верховного Суду від 14.03.2023 допущено описку, а саме: зазначено «Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.10.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021 скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції - Сьомого апеляційного адміністративного суду», в той час як необхідно зазначити: «Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.10.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021 скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції - Вінницького окружного адміністративного суду».

Приписами частини четвертої статті 353 КАС України передбачено, що справа направляється до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення допущені тільки цим судом. В усіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ураховуючи викладене, скасування судом касаційної інстанції судових рішень першої та апеляційної інстанцій, Суд доходить висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в скороченій постанові Верховного Суду від 14.03.2023 у справі № 120/4369/19-а.

Внести виправлення в абзац 2 резолютивної частини скороченої постанови Верховного Суду від 14.03.2023 у справі № 120/4369/19-а, виклавши абзац 2 у такій редакції: «Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.10.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021 скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції - Вінницького окружного адміністративного суду».

Дана ухвала є невід`ємною частиною скороченої постанови Верховного Суду від 14.03.2023 у справі № 120/4369/19-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

А.Г. Загороднюк ,

Судді Верховного Суду