Справа № 199/4015/22(2-а/199/60/22)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 березня 2023 року м. Дніпросправа № 199/4015/22(2-а/199/60/22)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2022 року у справі № 199/4015/22 (2-а/199/60/22) за позовом ОСОБА_1 до командира взводу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Повзло Олени Володимирівни, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Департамент патрульної поліції 31 січня 2023 року звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду через систему «Електронний суд» з апеляційною скаргою на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2022 року у справі №199/4015/22 (2-а/199/60/22).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвала суду мотивована тим, що скаржником пропущено встановлений законом десятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 03 січня 2023 року, а з апеляційною скаргою Департамент патрульної поліції звернувся до суду 31 січня 2023 року.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2023 року скаржник отримав 15 лютого 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог зазначеної ухвали від Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання в якому він просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, зазначаючи про те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 24 січня 2023 року.

Проте, суд апеляційної інстанції вважає, що зазначені обставини не можуть бути поважними підставами для поновлення строку звернення до суду, оскільки скаржником у даній справі є Департамент патрульної поліції, який, в свою чергу, копію рішення отримав 03 січня 2023 року.

При цьому, матеріали справи не містять жодних причин, які об`єктивно перешкоджали Департаменту патрульної поліції вчасно подати апеляційну скаргу.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що підстави наведені скаржником для поновлення строку апеляційного є неповажними, суд вважає необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2022 року у справі № 199/4015/22 (2-а/199/60/22).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 15 березня 2023 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя Т.І. Ясенова

суддя С.В. Сафронова