Справа № 200/470/23
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про участь учасника справи в підготовчому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з використанням власних технічних засобів

17 березня 2023 року Справа №200/470/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку загального позовного провадження в письмовому провадженні заяву позивача про участь в режимі відеоконференції в підготовчому засіданні в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

07 лютого 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» (далі позивач, ТОВ «ДТЕК Курахівська ТЕС») до Східного міжрегіонального управляння ДПС по роботі з великими платниками податків (далі відповідач), надісланий через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 06 лютого 2023 року, в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25 жовтня 2022 року № 286/32-00-24-04-01-43594541, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем ПДВ (код платежу 30 14060100) у розмірі 10 104 933,80 грн, в тому числі за податковими зобов`язаннями 8 083 947,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 2 020 986,80 грн;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25 жовтня 2022 року № 287/32-00-24-04-01-43594541, яким зменшено розмір від`ємного значення суми ПДВ за податковою декларацією з ПДВ за травень 2022 року № від 17 червня 2022 року у розмірі 4 917 282,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що порушень вимог податкового законодавства не вчиняв, а тому оскаржувані податкові повідомлення-рішення є протиправними і такими, що підлягають скасуванню.

Ухвалою від 08 лютого 2023 року позовна заява була залишена без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

21 лютого 2023 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі; вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження; розпочав підготовче провадження; встановив строк для подання заяв по суті справи; призначив підготовче засідання на 17 березня 2023 року.

В підготовчому засіданні оголошена перерва до 31 березня 2023 року для надання позивачу часу для подання відповіді на відзив.

При цьому представник позивача просив проводити підготовче засідання після перерви за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи заяву по суті, суд виходить з наступного.

Ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Явка представника позивача в підготовче засідання не визнана обов`язковою, заява про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції подана з дотриманням вимог ст. 195 КАС, у суду є технічна можливість провести підготовче засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 18, 44, 166, 167, 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» про участь його представника в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Підготовче засідання, призначене на 31 березня 2023 року о 10 годині 00 хвилин, проводити за участю представника позивача адвоката Золотухіна Романа Михайловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Роз`яснити учаснику справи, що братиме участь в режимі відеоконференції, що

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана суддею 17 березня 2023 року.

Суддя Т.О. Кравченко