Справа № 580/4127/22
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань виправлення описок та очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні

17 березня 2023 року Справа № 580/4127/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

12.09.2022 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання неправомірними дій щодо відмови їй у призначенні пенсії за віком відповідно до ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників зайнятих в галузях економіки України за останні 3 роки, що передують року звернення із заявою про призначення пенсії за віком (2018, 2019, 2020) та з урахуванням додаткового стажу;

зобов`язання відповідача призначити їй з 28.10.2021 пенсію за віком відповідно до ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників зайнятих в галузях економіки України за останні 3 роки, що передують року звернення із заявою про призначення пенсії за віком (2018, 2019, 2020) та з урахуванням додаткового стажу.

Обґрунтовуючи зазначила, що відповідач відмовив у призначенні пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників зайнятих в галузях економіки України за останні 3 роки з підстав, що суперечать нормам чинного законодавства, за відсутності її заяви про обчислення з років, що передували призначенню пенсії. Просила врахувати висновки Верховного Суду у постанові від 31.03.2015 у справі №21-612а14, в якій зазначено, що показник заробітної плати має враховуватись за три календарні роки, що передують року призначення нового виду пенсії, оскільки пенсія за віком передбачена іншим законом, ніж пенсія за вислугу років.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2022 року позов задоволено частково.

На виконання вказаного вище судового рішення Черкаський окружний адміністративний суд видав виконавчі листи №580/4127/22.

03.03.2023 до суду надійшла заява (вх.№8124/23) відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 11 жовтня 2022 року (далі Заява). Обґрунтовуючи зазначено, що в описовій частині рішення суду невірно зазначено дату народження позивачки. Зокрема, вказано « 22.10.1967», замість « 26.10.1961».

Ухвалою від 17.03.2023 суд поновив провадження щодо розгляду Заяви відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №580/4127/22 та продовжив її розгляд у письмовому провадженні.

Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона обґрунтована, з огляду на таке.

Під час виготовлення вказаного вище рішення суд в описовій частині зазначив дату народження позивачки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно з доданою до матеріалів адміністративної справи копією паспорта серії НОМЕР_2 позивачки у справі вірною є дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Отже, доводи відповідача про допущення судом описки обґрунтовані.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік ухвали.

Керуючись ст.ст.2-16, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () (вх.№8124/23) про виправлення описки у рішенні суду.

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2022 року, вказавши вірну дату народження ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість "22.10.1967".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 17.03.2023.