Справа № 400/576/22
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 березня 2023 р. № 400/576/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001,
до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
простягнення податкового боргу в сумі 49 077,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 49077,31 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг в сумі 49077,31 гривень виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 19.04.2018 № 0-1426 в сумі 24699,20 грн, від 23.05.2019 № 0-1426 в сумі 11494,39 грн та від 22.05.2020 №0-1426 в сумі 12883,72 грн.

ОСОБА_1 скористався правом на оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень та звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.04.2018 року № 0-1426, від 23.05.2019 року № 0-1426, 22.05.2020 року № 0-1426.

Ухвалою суду від 15.02.2022 відкрито провадження по справі № 400/2047/22 за позовом ОСОБА_1 .

Станом на 20.03.2023 справу №400/2047/23 не розглянуто.

Про вказані обставини представник відповідача зазначає у клопотанні про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, суд вбачає, що об`єктивно неможливо вирішити спір по цій справі про стягнення податкового боргу, до вирішення спору про правомірність податкових повідомлень-рішень, на підставі яких виник цей податковий борг.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в раз об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про необхідність зупинити провадження у адміністративної справи №400/576/22, до набрання законної сили судовим рішення у адміністративній справі №400/2047/22.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі 400/576/22 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 49 077,31 грн., до набрання законної сили судовим рішення у адміністративній справі №400/2047/22.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В. В. Біоносенко