Справа № 540/1228/22
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2023 р. м.ОдесаСправа № 540/1228/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаСеменюк Г.В.
суддів: Зуєва Л.Є.
Коваль М.П.

розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Херсонській області Автономної Республіки Крим та м. Севастополі Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 01.02.2022 року № 301785, -

встановиВ:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Херсонській області Автономної Республіки Крим та м. Севастополі Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 01.02.2022 року № 301785.

13 березня 2023 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної служби України з безпеки на транспорті про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2023 року справа за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Херсонській області Автономної Республіки Крим та м. Севастополі Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 01.02.2022 року № 301785 була призначена до розгляду в порядку письмово провадження, тобто без виклику сторін. Клопотань про слухання справи у відкритому судовому засіданні від сторін не надходило.

Відтак, суд вважає, що заява Державної служби України з безпеки на транспорті про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної служби України з безпеки на транспорті про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Херсонській області Автономної Республіки Крим та м. Севастополі Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 01.02.2022 року № 301785, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

суддя-доповідач Семенюк Г.В.
судді Зуєва Л.Є. Коваль М.П.