Справа № 480/385/23
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
20 березня 2023 року Справа № 480/385/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Харківського національного університету внутрішніх справ, і просить суд:
- визнати протиправною відмову Харківського національного університету внутрішніх справ, викладену в листі від 30.11.2022 №1/3880, у призначенні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням III групи інвалідності, захворювання одержаного під час безпосередньої участі в антитерористичній операції при виконанні службових обов`язків, забезпеченні її проведення у розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року;
- зобов`язати Харківський національний університет внутрішніх справ призначити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу за встановленою III групою інвалідності, захворювання одержаного під час безпосередньої участі в антитерористичній операції при виконанні службових обов`язків, забезпеченні її проведення у розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного 2021 року відповідно до пункту 4 частини другої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» або п. 3 ст. 97 Закону України «Про Національну поліцію» та виплатити призначену одноразову грошову допомогу за встановленою III групою інвалідності, захворювання одержаного під час безпосередньої участі в АТО, забезпеченні її проведення з урахуванням виплаченої грошової допомоги.
Ухвалою суду від 20.01.2023 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Витребувано у відповідача документи.
Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу до його електронного кабінету через систему "Електронний суд" 20.01.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 20.03.2023 вимоги ухвали суду від 20.01.2023 відповідачем не виконані. Відзиву та витребуваних судом документів відповідачем не надано.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача документи.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Харківський національний університет внутрішніх справ виконати вимоги ухвали суду від 20.01.2023.

Повторно витребувати у Харківського національного університету внутрішніх справ протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали:

- усі документи, що стосуються нарахування та виплати позивачу одноразової грошової допомоги внаслідок часткової втрати працездатності по захворюванню пов`язаному з проходженням служби в поліції у розмірі 70 прожиткових мінімумів;

- усі матеріали згідно поданих позивачем заяв про перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги, як особі з інвалідністю внаслідок війни ІІІ групи у розмірі 250 прожиткових мінімумів та відповідні рішення відповідача за результатом розгляду таких заяв;

- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 145 КАС України суд може застосувати заходи процесуального примусу та згідно статті 149 КАС України, постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в т.ч. за невиконання (повторного чи систематичного) процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання (неодноразового зловживання) процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання (повторно, систематично) таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета