Справа № 560/82/23
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/82/23
УХВАЛА

17 березня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1.Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки повного розрахунку при звільненні за період з 23.08.2019 року по 26.11.2022 року в сумі 82295,85 грн;

2.3обов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, а саме індексації грошового забезпечення, за період з 23.08.2019 року по 26.11.2022 року в сумі 82295,85 грн. із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 44 від 15 січня 2004 року.

Ухвалою суду від 18.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Також ухвалою від 18.01.2023 витребувано у відповідача, зокрема:

1) довідку із детальним розрахунком грошового забезпечення позивача за червень-липень 2019 року (із зазначенням кількості робочих та відпрацьованих днів у кожному місяці);

2) письмову інформацію (довідку) про загальний розмір усіх виплат, проведених позивачу при його звільненні та виключенні 23.08.2019 зі списків особового складу частини (з розшифровкою складових такої суми, зокрема, - грошове забезпечення, одноразова грошова допомога при звільненні, компенсація за неотримане речове майно, компенсація за відпустки, тощо), а також після цієї дати.

Вказано, що витребувані потрібно докази надати до суду в строк для подання відзиву.

Вказана ухвала була надіслана відповідачу та отримана ним.

Однак витребуваних документів відповідач не надав, причин та підстав невиконання ухвали суду не повідомив (подавши лише відзив на позовну заяву).

Враховуючи те, що відповідачем не надано витребуваних ухвалою суду доказів, а наявних у справі документів недостатньо для встановлення та з`ясування усіх обставин у справі, що є перешкодою для розгляду справи по суті, від відповідача слід повторно витребувати відповідні докази.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у військової частини НОМЕР_1 :

1) довідку із детальним розрахунком грошового забезпечення позивача за червень-липень 2019 року (із зазначенням кількості робочих та відпрацьованих днів у кожному місяці);

2) письмову інформацію (довідку) про загальний розмір усіх виплат, проведених позивачу при його звільненні та виключенні 23.08.2019 зі списків особового складу частини (з розшифровкою складових такої суми, зокрема, - грошове забезпечення, одноразова грошова допомога при звільненні, компенсація за неотримане речове майно, компенсація за відпустки, тощо), а також після цієї дати.

Витребувані докази відповідачу подати до суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали - у письмовому вигляді на адресу суду або в електронному вигляді на електронну адресу суду ().

В разі ненадання витребуваних документів надати письмові пояснення щодо причин неможливості цього у той самий строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук