Справа № 815/1475/17
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1475/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву повноважного представника позивача Романової Елени Вікторівни (Прядко Олени Вікторівни) (від 15.03.2023 р. вхід.№ЕП/8492/23) про відмову позивача від позову,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури України, Одеської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради про визнання протиправними дій щодо несвоєчасного надання інформації згідно запиту на інформацію від 12.10.2016року №І-721; визнання протиправними дій щодо надання неповної інформації згідно запиту на інформацію від 12.10.2016року №І-721; зобов`язання у п`ятиденний строк надати відповідь на запит на інформацію від 12.10.2016року №І-721 відповідно до поставлених питань і у той же строк подати до суду звіт про виконання судового рішення; визнання протиправними дій щодо несвоєчасного надання інформації згідно запиту на інформацію від 10.10.2016року №ЗПИ-815; визнання протиправними дій щодо надання інформації не по суті запиту на інформацію від 10.10.2016року №ЗПИ-815; зобов`язання у п`ятиденний строк надати відповідь на запит на інформацію від 10.10.2016року №ЗПИ-815 відповідно до поставлених питань і у той же строк подати до суду звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 04.03.2020р. прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства культури України, Одеської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради про визнання протиправними дій щодо несвоєчасного надання інформації згідно запиту на інформацію від 12.10.2016року №І-721; визнання протиправними дій щодо надання неповної інформації згідно запиту на інформацію від 12.10.2016року №І-721; зобов`язання у п`ятиденний строк надати відповідь на запит на інформацію від 12.10.2016року №І-721 відповідно до поставлених питань і у той же строк подати до суду звіт про виконання судового рішення; визнання протиправними дій щодо несвоєчасного надання інформації згідно запиту на інформацію від 10.10.2016року №ЗПИ-815; визнання протиправними дій щодо надання інформації не по суті запиту на інформацію від 10.10.2016року №ЗПИ-815; зобов`язання у п`ятиденний строк надати відповідь на запит на інформацію від 10.10.2016року №ЗПИ-815 відповідно до поставлених питань і у той же строк подати до суду звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 15.04.2020 р. зупинено провадження у справі №815/1475/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури України, Одеської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради про визнання протиправними дій щодо несвоєчасного надання інформації згідно запиту на інформацію від 12.10.2016року №І-721; визнання протиправними дій щодо надання неповної інформації згідно запиту на інформацію від 12.10.2016року №І-721; зобов`язання у п`ятиденний строк надати відповідь на запит на інформацію від 12.10.2016року №І-721 відповідно до поставлених питань і у той же строк подати до суду звіт про виконання судового рішення; визнання протиправними дій щодо несвоєчасного надання інформації згідно запиту на інформацію від 10.10.2016року №ЗПИ-815; визнання протиправними дій щодо надання інформації не по суті запиту на інформацію від 10.10.2016року №ЗПИ-815; зобов`язання у п`ятиденний строк надати відповідь на запит на інформацію від 10.10.2016року №ЗПИ-815 відповідно до поставлених питань і у той же строк подати до суду звіт про виконання судового рішення, - до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

15.03.2023 р. до суду від повноважного представника позивача Романової Елени Вікторівни (Прядко Олени Вікторівни) надійшла заява (вхід.№ЕП/8492/23) про відмову позивача від позову.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 року поновлено провадження у справі №815/1475/17 за позовом ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) до Міністерства культури України, Одеської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд заяви повноважного представника позивача Романової Елени Вікторівни (Прядко Олени Вікторівни) (від 15.03.2023 р. вхід.№ЕП/8492/23) про відмову позивача від позову, здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді, та право розпорядження своїми вимогами на власний розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні даного клопотання законодавством не передбачено, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом. Виключення становить лише випадок, коли такі дії суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що заява повноважного представника позивача Романової Елени Вікторівни (Прядко Олени Вікторівни) (від 15.03.2023 р. вхід. № ЕП/8492/23) про відмову позивача від позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи, та охоронювані законом інтереси сторін, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для її задоволення, та закриття провадження у справі №815/1475/17, відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.238 КАС України.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, п.2 ч.1 ст.238, ст.ст.243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву повноважного представника позивача Романової Елени Вікторівни (Прядко Олени Вікторівни) (від 15.03.2023 р. вхід.№ЕП/8492/23) про відмову позивача від позову, - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №815/1475/17 за позовом ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) до Міністерства культури України, Одеської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко

.