Справа № 620/287/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 березня 2023 року м. Київ № 620/287/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві та Департаменту поліції охорони Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Чернігівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві та Департаменту поліції охорони Національної поліції України, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову відповідачів у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги по втраті працездатності поліцейського у зв`язку з встановленням втрати професійної працездатності, без встановлення групи інвалідності внаслідок отримання травм, пов`язаних з проходженням служби в поліції, наслідком яких стала часткова втрата працездатності, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 97 ЗУ №580-8, в порядку і розмірах, встановлених Порядком, затвердженим наказом МВС України від 11.01.2016р. №4;

- зобов`язати відповідачів прийняти відповідну заяву ОСОБА_1 та призначити і виплатити одноразову грошову допомогу по втраті працездатності поліцейського, у зв`язку з отримання поліцейським поранення (контузії, травми або каліцтва) під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних із здійсненням повноважень та основних завдань міліції або поліції, чи участі в антитерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, наслідком якого є часткова втрата працездатності без визначення йому інвалідності у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 97 ЗУ №580-8, в порядку і розмірах, встановлених Порядком, затвердженим наказом МВС України від 11.01.2016р. №4, згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 99 ЗУ №580-8 у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 01.01. календарного року, в якому прийнято рішення про виплату.

Ухвалою ЧОАС від 12.01.2023р. справу №620/287/23 за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

06.02.2023р. на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 30.01.2023р. №620/287/23/4273/23 надійшла адміністративна справа №620/287/23.

06.02.2023р. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Маричу Є.В.

Ухвалою суду від 09.02.2023р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала була надіслана на електронну адресу позивача 10.02.2023р. та відповідно отримана, що підтверджується наявною у справі довідкою про доставку судового рішення електронною поштою.

Станом на 20.03.2023р. позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Заяв чи клопотань з приводу виконання ухвали суду від позивача не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку із не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у визначений судом порядок та строк, та оскільки позивач мав достатньо часу для усунення вказаних судом недоліків, але не усунув, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві та Департаменту поліції охорони Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Марич Є.В.