Справа № 480/3266/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
20 березня 2023 року Суми Справа № 480/3266/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 15.12.2021 ''Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2 га ОСОБА_1 ''; зобов`язати відповідача на найближчому пленарному засіданні сесії сільської ради повторно розглянути заяву позивача від 07.12.2021 щодо відведення земельної ділянки у власність, з урахуванням вимог діючого законодавства.
10.05.2022 судом було відкрито провадження у справі, про що постановлено відповідну ухвалу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 3, 6 ст. 80 КАС України).
Суд звертає увагу, що відповідач приймаючи спірне рішення дійшов висновків, що вказане позивачем у графічних матеріалах бажане місце розташування земельної ділянки збігається із земельною ділянкою, яка передана безкоштовно громадянам у приватну власність. Тому підтвердження фактів того, що при прийнятті спірного рішення ним були враховані всі обставини, покладається саме на відповідача.
Тому, з метою правильного вирішення даного спору по суті, суд витребовує у відповідача докази, які підтверджують те, що зазначена позивачем у графічних матеріалах земельна ділянка передана у приватну власність конкретним фізичним особам (із зазначенням ПІБ власника земельної ділянки) та з можливістю її ідентифікації на графічних матеріалах.
При цьому, суд звертає увагу відповідача, що у разі відсутності у нього підтверджуючих документів він, як суб`єкт владних повноважень, не позбавлений права звернутися за їх отриманням до архівного відділу Сумської районної державної адміністрації чи до інших відповідних установ.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати відповідача до 03.04.2023 надати до суду докази, які підтверджують те, що зазначена позивачем у графічних матеріалах земельна ділянка передана у приватну власність конкретним фізичним особам (із зазначенням ПІБ власника земельної ділянки) та з можливістю її ідентифікації на графічних матеріалах.
2. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук