Справа № 160/1148/22
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2023 року Справа №160/1148/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №160/1148/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
19 січня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплати позивачу пенсії відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 вересня 2021 року про грошове забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення без обмеження максимального розміру пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок пенсії без обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_2 відповідно до наданої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 вересня 2021 року у розмірі 83% грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, яке складається з: посадового окладу 5360,00 грн.; окладу за військове звання 1410,00 грн.; надбавка за вислугу років 50 % від посадового окладу та окладу за військове звання; надбавки за особливості проходження служби 65% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; надбавки за роботу в умовах режимних обмежень 15 % від посадового окладу; премії 35% від посадового окладу.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково та вирішено:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплати ОСОБА_2 пенсії відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 вересня 2021 року про грошове забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до наданої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 вересня 2021 року № ФД 107365.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2 судові витрати з оплати судового збору у сумі 661,60 грн.

21 лютого 2023 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява вх.№13776/23, в якій остання просить:

Замінити стягувача у виконавчих листах з виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року у справі №160/1148/22 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_2 . Син померлого ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 відмовились від отримання спадщини на її користь, тобто вона є єдиною спадкоємицею. Враховуючи те, що суми пенсії, що підлягали виплаті ОСОБА_2 з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, остання звернулась до суду із заявою про заміну сторони у справі №160/1148/22 з метою забезпечення виконання рішення суду у цій справі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21 лютого 2023 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді Луніній О.С.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року №61д призначено повторний автоматизований розподіл вищевказаної заяви у зв`язку із перебуванням судді Луніної О.С. на навчанні.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2023 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді Олійнику В.М.

Розгляд даної заяви призначено на 15 годину 00 хвилин 09 березня 2023 року.

Заявник в судове засідання не прибула. Представник заявниці звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, із клопотаннями, заявами на адресу суду не звертався.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд встановив наступні обставини.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково та вирішено:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплати ОСОБА_2 пенсії відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 вересня 2021 року про грошове забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до наданої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 вересня 2021 року № ФД 107365.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2 судові витрати з оплати судового збору у сумі 661,60 грн.

10 травня 2022 року ОСОБА_2 отримав оригінали виконавчих листів та примірник рішення з відміткою про набрання законної сили.

11 травня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою щодо надання інформації стосовно його пенсійного забезпечення.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №16722-11337/К-01/8-0400/22 від 09 червня 2022 року ОСОБА_2 було, зокрема повідомлено, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року у справі № 160/1148/22 проведено перерахунок його пенсії з 01.04.2019 у розмірі 70% від грошового забезпечення 19435,75 грн, яке зазначено у довідці від 06.09.2021 за № ФД 107365, яка надана ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Одночасно повідомлено, що Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 16.02.2022 за № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» (далі - Постанова № 118) відповідно до якої з 1 березня 2022 року розміри пенсій, призначених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (без урахування надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації пенсії, доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною, щомісячної доплати до пенсії, адресної допомоги до пенсійної виплати та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством) підвищуються на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,14.

З 01.03.2022 розмір пенсії ОСОБА_2 склав 15509,73 грн.

Доплата на виконання рішення суду за період з 01.04.2019 по 30.06.2022 становить 208628,62 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19 листопада 2022 року №70680769 приватним нотаріусом Яковлевою І.М. зареєстровано спадкову справу, номер у спадковому реєстрі №69943865, номер у нотаріуса №78/ 2022.

Згідно довідки виданої від 19.11.2022 №357/02-14 спадкова справа перебуває у приватного нотаріуса ОСОБА_5

Відповідно до складу сім`ї померлого спадкоємцями першої черги є дружина - ОСОБА_1 (відносини з позивачем підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 15 листопада 1980 року), син ОСОБА_3 (відносини з позивачем підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 10 жовтня 1981 року), донька ОСОБА_6 (відносини з позивачем підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 20 липня 1986 року).

Син померлого ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 відмовились від отримання спадщини на користь матері ОСОБА_1 , про що відповідно подали до приватного нотаріуса заяви.

Вирішуючи заяву по суті заявлених позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи доводи заявника, а також встановлені судом обставини, з урахуванням положень законодавства, яким регулюються спірні правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача у виконавчих листах №160/1148/22, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом, з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 )

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.293,295 КАС України.

Суддя В.М. Олійник