Справа № 299/1612/23
Суддя: Надопта А. А.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1612/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2023 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Сівач Ганни Михайлівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6617100 від 02.03.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора УПП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Сівач Ганни Михайлівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6617100 від 02.03.2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів позову, то в такому наявна квитанція про сплату судового збору в розміріи 536 грн.80 коп., разом з тим розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,4 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 1073 грн.60 коп.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно доплатити сплачений судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 грн., а всього на загальну суму 1073 грн.60 коп.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 248, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Сівач Ганни Михайлівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6617100 від 02.03.2023 року- залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, а також надати суду квитанцію про сплату додатково судового збору в розмірі 536,80 грн..

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Надопта