Справа № 340/363/20
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 березня 2023 року м. Дніпросправа № 340/363/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В.
перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Долинська центральна лікарня Долинської міської ради" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 січня 2023 року у справі №340/363/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Комунального некомерційного підприємства "Долинська центральна лікарня Долинської міської ради", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Долинська міська рада про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-
Комунальне некомерційне підприємство "Долинська центральна лікарня Долинської міської ради" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 січня 2023 року у справі №340/363/20.
Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи те, що за подання адміністративного позову сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2481,00 грн., то за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 3721,50 грн.
Однак, скаржником надано, документ, який підтверджує факт сплати судового збору у розмірі - 2684,00 грн.
Таким чином, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 1037,50 грн.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість скаржнику у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.
Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суддя,
Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Долинська центральна лікарня Долинської міської ради" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 січня 2023 року у справі №340/363/20 - залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначеного недоліку апеляційної скарги.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
У випадку не усунення недоліку у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чепурнов