Справа № 13059/10/2070
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви без розгляду

16 березня 2023 р. Справа № 2а-13059/10/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши заяву головного державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лисакова Є.С. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі: управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Електросвіт" про стягнення недоїмки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2010 р. адміністративний позов прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі: управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Електросвіт" про стягнення недоїмки задоволено в повному обсязі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Електросвіт" (юридична адреса: 61064, м. Харків, вул. Камська, буд. 2, кв. 42, ) на користь управління Пенсійного фонду України Жовтневому районі м. Харкова (юридична адреса: 61004, м. Харків, вул. Примакова, буд. 40/42, ) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період травень-липень 2010 р. в розмірі 11281 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят одна) грн. 18 коп. на р/р НОМЕР_1 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

На виконання вищезазначеного рішення суду 17.02.2011 Харківським окружним адміністративним судом по справі видано виконавчий лист № 2а - 13059/10/2070.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2018 заяву Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова - задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова(61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, під`їзд 4, р/р НОМЕР_2 філія ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) за виконавчим листом по справі № 2а-13059/10/2070, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю "Електросвіт".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-13059/2070 задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, , рахунок НОМЕР_3 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) за виконавчим листом по справі № 2а-13059/10/2070, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Електросвіт» заборгованості у розмірі 11281,18 грн.

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся головний державний виконавець Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лисаков Є.С. із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув 14.12.2013.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з приписами ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява головного державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа подана без додержання вимог ч.1 ст.167 (без доказів її надіслання іншим учасникам провадження) та п.18.4 Перехідних положень КАС України (після спливу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання), суд приходить до висновку про повернення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 166, 167, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лисакова Є.С. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі: управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Електросвіт" про стягнення недоїмки - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Тітов