Справа № 398/5501/21
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/5501/21
провадження №: 2-а/398/11/23
УХВАЛА

Іменем України

"09" січня 2023 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Донецької області Нерода Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Болгарова Євгенія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія БАВ №146872 від 13.11.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Болгарова Євгенія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія БАВ №146872 від 13.11.2021 року.

Відповідно до ч.1, 5, 8, 9 ст.160 КАС України зазначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В позовній заяві, серед іншого, зазначаються:

зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Позивачем до позовної заяви подано поставнову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, проте надана постанова неналежної якості (нечитаєма).

Позивач у позові посилається на постанову, просить її визнати протиправною та скасувати, посилається на порушення своїх прав, які є наслідком винесення оскаржуваної постанови, проте надає її неналежної якості.

Відповідно до ч.5 ст.161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання або заяви, серед іншого, про витребування доказів.

Позивачем при звернення до суду клопотання про витребування доказів подано не було.

Відповідно до ч.5 ст.77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

З огляду на вищезазначене, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, зазначеним ст.ст.160-161 КАС України,

Відповідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Болгарова Євгенія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія БАВ №146872 від 13.11.2021 року, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: