Справа № 160/16399/22
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2023 року Справа №160/16399/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/16399/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

- виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від суду від 21.11.2022 по справі № 160/16399/22, вірно зазначивши рік закінчення періоду роботи в ВСП "Шахтоуправління Павлоградське" (шахта Тернівська) ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" - 2008.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення помилки у судовому рішенні в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2022 у справі № 160/16399/22 адміністративний позов - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області за № 72 від 30.09.2022 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 26, ) зарахувати до пільгового стажу періоди роботи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за Списком №2, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, у ВСП «Шахтоуправління Павлоградське» (шахта Тернівська) ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» за період з 01.11.1995 по 12.10.2003, з на посаді машиніста (кочегара) котельні (на вугіллі) у тому числі зайнятої видаленням золи на дільниці «котельня», з 13.10.2003 по 07.05.2003 на посаді машиніста котла (кочегара) дільниці «котельня» з 22 вересня 2022 року, відповідно до пункту "б" частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з урахуванням Рішення Конституційного Суду України № 1-5/2018 (746/15) від 23 січня 2020 року №1-р/2020.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 26, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 22 вересня 2022 року, відповідно до пункту "б" частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з урахуванням Рішення Конституційного Суду України № 1-5/2018 (746/15) від 23 січня 2020 року №1-р/2020 та висновків викладених у даному рішенні.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2022 допущено технічну описку в частині зазначення періоду роботи позивача на посаді машиніста котла (кочегара) дільниці «котельня» у ВСП «Шахтоуправління Павлоградське» (шахта Тернівська) ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» - "13.10.2003 по 07.05.2003", тоді як вірним є - "13.10.2003 по 07.05.2008".

Обставини щодо знаходження позивача на посаді машиніста котла (кочегара) дільниці «котельня» у ВСП «Шахтоуправління Павлоградське» (шахта Тернівська) ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» у період саме з 13.10.2003 по 07.05.2008, а також наявність підстав для зарахування цього періоду до пільгового стажу позивача встановлено судом при вирішенні спору у даній справі, а тому в резолютивній частині рішення допущена технічна описка, яку суд має виправити.

З огляду на допущену технічну описку виправлення підлягають внесенню, а заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 160/16399/22 - задовольнити.

Виправити технічну описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2022 у справі № 160/16399/22 та викласти абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 26, ) зарахувати до пільгового стажу періоди роботи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за Списком №2, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, у ВСП «Шахтоуправління Павлоградське» (шахта Тернівська) ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» за період з 01.11.1995 по 12.10.2003, з на посаді машиніста (кочегара) котельні (на вугіллі) у тому числі зайнятої видаленням золи на дільниці «котельня», з 13.10.2003 по 07.05.2008 на посаді машиніста котла (кочегара) дільниці «котельня» з 22 вересня 2022 року, відповідно до пункту "б" частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з урахуванням Рішення Конституційного Суду України № 1-5/2018 (746/15) від 23 січня 2020 року №1-р/2020".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна