Справа № 380/2544/23
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/2544/23
17 березня 2023 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2023 року у справі №380/2544/23 позов задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі довідки Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 08.02.2022 №с/962, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст.ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (адреса: м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, ) з 01.04.2019 року перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 08.02.2022 №с/962, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст.ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»; в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 року №5076-VI, з наступними змінами та доповненнями, адвокатська діяльність здійснюється, серед іншого, на принципах законності.

Відповідно до ч.13 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» від 27.04.2021 року №1416-IX (далі - КАС України), положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положення, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), розробляються Державною судовою адміністрацією України та затверджуються Вищою радою правосуддя після консультацій з Радою суддів України.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

У газеті «Голос України» від 04.09.2021 року №168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистеми (модулів) ЄСІТС - "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистеми відеоконференцзв`язку.

Таким чином, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС починають офіційно функціонувати з 05.10.2021 року.

Відповідно до ч.6 ст.18 КАС України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Відповідно до п.10 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС (далі - Положення), адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку.

Беручи до уваги вищенаведене, з 05.10.2021 року адвокати зобов`язані зареєструвати свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Проте, всупереч викладеному, у матеріалах справи відсутні відомості щодо реєстрації адвоката Єрьоміної В.А. в ЄСІТС.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи даний позов підписано представником позивача адвокатом Єрьоміною Вікторією Анатоліївною, а її повноваження на представництво інтересів позивача підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги Серія АН №1098095 від 13.12.2022 року.

Враховуючи те, що адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна не зареєстрована в ЄСІТС, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для постановлення окремої ухвали з метою вжиття заходів для усунення причин та умов, які сприяли порушенню закону.

При цьому, окрему ухвалу для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, слід надіслати Раді адвокатів Донецької області.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню адвокатом Єрьоміною Вікторією Анатоліївною вимог Закону в частині невиконання процесуальних обов`язків щодо реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку.

Окрему ухвалу направити Раді адвокатів Донецької області (адреса: 84333; Донецька область, м.Краматорськ, вулиця Уральська, 12, E-mail: ).

Про вжиті заходи повідомити Львівський окружний адміністративний суд не пізніше тридцяти днів після надходження окремої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Я.Мартинюк