overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/12435/21
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

17 березня 2023 року Київ № 320/12435/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши заяву Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

до суду 15.03.2023 надійшла заява Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, інші заінтересовані особи: первісний стягувач - Головне управління Держпраці у Київській області, боржник Комунального підприємства «Рокитне водоканал», із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 320/12435/21 за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Комунального підприємства «Рокитне водоканал» про застосування заходів реагування, а саме: Головне управління Держпраці у Київській області () на Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці ().

Частинами третьою, четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання заявнику та учасникам справи судових повідомлень електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

призначити судове засідання з розгляду заяви на 23 березня 2023 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх.

Запропонувати заявнику у строк до 22 березня 2023 року подати до суду письмові пояснення про наявність або відсутність відкритого виконавчого провадження.

Викликати для участі в засіданні заінтересовану особу (заявника) та учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у розгляді заяви електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко А.В.
Справа № 320/16354/21
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

17 березня 2023 року Київ № 320/16354/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши заяву Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

до суду 15.03.2023 надійшла заява Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, інші заінтересовані особи: первісний стягувач - Головне управління Держпраці у Київській області, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоімпульс», із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 320/16354/21 за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоімпульс» про застосування заходів реагування, а саме: Головне управління Держпраці у Київській області () на Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці ().

Частинами третьою, четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання заявнику та учасникам справи судових повідомлень електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

призначити судове засідання з розгляду заяви на 23 березня 2023 року о 13:15 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх.

Запропонувати заявнику у строк до 22 березня 2023 року подати до суду письмові пояснення про наявність або відсутність відкритого виконавчого провадження.

Викликати для участі в засіданні заінтересовану особу (заявника) та учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у розгляді заяви електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко А.В.
Справа № 320/16853/21
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

17 березня 2023 року Київ № 320/16853/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши заяву Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

до суду 15.03.2023 надійшла заява Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, інші заінтересовані особи: первісний стягувач - Головне управління Держпраці у Київській області, боржник Обслуговуючий кооператив «Садівницьке товариство «Вишневий сад», із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 320/16853/21 за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Вишневий сад» про застосування заходів реагування, а саме: Головне управління Держпраці у Київській області () на Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці ().

Частинами третьою, четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання заявнику та учасникам справи судових повідомлень електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

призначити судове засідання з розгляду заяви на 23 березня 2023 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх.

Запропонувати заявнику у строк до 22 березня 2023 року подати до суду письмові пояснення про наявність або відсутність відкритого виконавчого провадження.

Викликати для участі в засіданні заінтересовану особу (заявника) та учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у розгляді заяви електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко А.В.
Справа № 320/11277/21
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

17 березня 2023 року Київ № 320/11277/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт» про відстрочення виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

до суду 15.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт» надійшла заява про відстрочення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 у справі № 320/11277/21 строком на 1 (один) рік.

Копія заяви з додатками надіслана заявником на адресу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області рекомендованим листом 14.03.2023 (поштове відправлення 915).

Частиною другою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на те, що статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання заявнику та учасникам справи судових повідомлень електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.

Керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

призначити судове засідання з розгляду заяви на 23 березня 2023 року о 13:45 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх.

Викликати для участі в засіданні заінтересовану особу (заявника) та учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у розгляді заяви електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко А.В.
Справа № 320/10832/21
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

17 березня 2023 року 320/10832/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Кременчуцьке управління механізації будівництва", у якому просить суд:

- стягнути із Закритого акціонерного товариства "Кременчуцьке управління механізації будівництва" на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області заборгованість на покриття фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 12525,18 грн.

Рішенням суду від 10.05.2022 адміністративний позов у справі №320/10832/21 задоволено.

До суду від представника позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур`єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв`язку.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судове засідання для розгляду заяви позивача про заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №320/10832/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Закритого акціонерного товариства "Кременчуцьке управління механізації будівництва"в залі судового засідання Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх) 23 березня 2023 року о 14:00.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 340/865/23
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

15 березня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/865/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
1)визнати дії військової частина НОМЕР_1 щодо не направлення його до вищестоящої ВЛК, а саме до ВЛК регіону незаконними;
2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 направити його до вищестоящої ВЛК а саме до ВЛК регіону для перегляду рішення на предмет його придатності до несення військової служби.
Ухвалою суду від 06.03.2023 вказаний позов залишено без руху.
15.03.2023 року позивачем подано заяву про відкликання позову (вх.№ 6203/23 від 15.03.203р.).
Дослідивши заяву, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Приписами п.2 ч.4 ст.169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
З огляду на те, що заява про відмову від позову надійшла до відкриття провадження у справі, вважаю, що позовну заяву слід повернути, на підставі пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 340/739/23
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/739/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, АДРЕСА_2
про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:
1) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо невиплати їй середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з дня звільнення /21.10.2022/ по день фактичного розрахунку /26.01.2023/
2) стягнути з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнення /21.10.2022/ по день фактичного розрахунку /26.01.2023/.
Ухвалою суду від 27.02.2023року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.31).
10.03.2023 року від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вх.№5760/23 від 10.03.2023р.).
Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява надана позивачем у строк, встановлений ч.1 ст. 47 КАС України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 47, 241, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти подану ОСОБА_1 заяву про зміну предмету позовних вимог.
Здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, які викладені в наступній редакції:
«1) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з дня звільнення /21.10.2022/ по день фактичного розрахунку /26.01.2023/
2) стягнути з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнення /21.10.2022/ по день фактичного розрахунку /26.01.2023/ в сумі 168 707 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 340/533/23
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

16 березня 2023 року м. Кропивницький справа № 340/533/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Агро Євро Партнер" (далі - Позивач) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (також - Відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "В1" № 0707 від 14.12.2022, в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 1 022 826,33 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 511 413,67 грн..

Ухвалою суду від 16.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 16.03.2023.

Представник Позивача подав клопотання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті (а.с.103-104).

Виходячи з положень ч.3, 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, після здійснення підготовки справи до судового розгляду, з урахуванням приписів ст.173, 180 КАС України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 248, 173-183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 340/533/23.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні 28 березня 2023 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: місто Кропивницький. вулиця Велика Перспективна, 40, 7 поверх, у залі судових засідань № 4.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько