Справа № 500/564/23
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/564/23

16 березня 2023 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача в адміністративній справі за позовом Керівника Чортківської окружної прокуратури до Іване-Пустенської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2023 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Керівника Чортківської окружної прокуратури до Іване-Пустенської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить:

визнати протиправною бездіяльність Іване-Пустенської сільської ради Чортківського району Тернопільської області (вул. Т.Шевченка, 65 с. Іване-Пусте, Чортківський район, Тернопільська область, 48748, ) щодо не здійснення державної реєстрації права власності на адміністративний будинок, який розташований за адресою вул. Т.Шевченка, 65 с. Іване-Пусте Чортківського району Тернопільської області, загальною площею 469,3 кв.м., оціночною вартістю 26662264,30 грн (двадцять шість мільйонів шістсот шістдесят дві тисячі двісті шістдесят чотири гривні тридцять копійок),

зобов`язати Іване-Пустенську сільську раду вчинити дії, спрямовані на проведення державної реєстрації права власності на адміністративний будинок, який розташований за адресою вул. Т.Шевченка, 65 с. Іване-Пусте Чортківського району Тернопільської області, загальною площею 469,3 кв.м., оціночною вартістю 26662264,30 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статей 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

15.03.2023 через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду від відповідача надійшла письмова заява, в якій міститься клопотання про надання додаткового строку для підготовки відзиву на позовну заяву Керівника Чортківської окружної прокуратури та здійснювати судовий розгляд справи з викликом сторін.

При розгляді поданої заяви судом враховано наступне.

Частиною п`ятою статті 162 КАС України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, розглянувши заяву відповідача вважає за можливе задовольнити його клопотання та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних доказів.

Щодо клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає таке.

Відповідно до приписів статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частинами першою, третьою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини шостої вказаної статті суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною сьомою наведеної статті встановлено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи та питання, які підлягають вирішенню при ухваленні рішення відповідно до статті 244 КАС України, вирішуються судом незалежно від порядку розгляду справи, суд, керуючись приписами частини шостої статті 262 КАС України, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

При цьому, суд також враховує введення воєнного стану в Україні та можливі перешкоди в прибутті учасників справи в судове засідання.

Крім цього матеріали справи містять всі необхідні для розгляду справи заяви сторін по суті справи та додані до них докази.

Також, у разі неможливості розгляду справи без проведення судового засідання та виклику учасників справи суд вправі з власної ініціативи призначити судове засідання.

Керуючись статтями 121, 162, 248, 257, 260, 262, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Іване-Пустенської сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 15.03.2023 задовольнити частково.

Клопотання Іване-Пустенської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про продовження процесуального строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити Іване-Пустенській сільській раді Чортківського району Тернопільської області строк для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом із доказами на його обґрунтування.

У задоволенні клопотання про розгляд справи №500/564/23 за позовом Керівника Чортківської окружної прокуратури до Іване-Пустенської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мартиць О.І.