Справа № 120/3049/22
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

17 березня 2023 р. Справа № 120/3049/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у порядку письмового провадження заяву у справі за позовом: ОСОБА_1 до: управління праці та соціального захисту населення Могилів - Подільської міської ради про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Могилів - Подільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 11.05.2022 позов задоволений.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 30.07.2021 року адміністративний позов задоволено частково.

24.10.2022 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Позивачем подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в частині зазначення вірного найменування відповідача "управління праці та соціального захисту населення Могилів - Подільської міської ради" замість помилково вказаного "управління соціального захисту населення Могилів - Подільської міської ради".

При дослідженні питання про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому документі судом з`ясовано, що при виготовленні повного тексту рішення у даній справі допущено описку у найменуванні відповідача.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведені обставини, суд вважає за можливе виправити допущену в рішенні суду від 11.05.2022 та виконавчому листі виданому 22.10.2022 у справі за № 120/3049/22 технічну описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 11.05.2022 року у справі №120/3049/22 та виконавчому листі виданому ВОАС від 24.10.2022 у справі № 120/3049/22 зазначивши правильно найменування відповідача, а саме "управління праці та соціального захисту населення Могилів - Подільської міської ради" замість помилково вказаного "управління соціального захисту населення Могилів - Подільської міської ради".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович