Справа № 200/20497/14-а
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
секретар судового засідання Юрчук М.О.
за участю представника відповідача Конаревої С.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі апеляційну скаргу Дніпровської міської ради
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 року
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась 20.11.2014 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпропетровської міської ради (а.с. 2 т. 1), в якому з урахуванням уточнених позовних вимог від 15.01.2015 (а.с. 15-16 т. 1), від 29.09.2015 (а.с. 67-68 т. 1), від 08.12.2016 (а.с. 165-166 т. 1), від 06.02.2020 (а.с. 29-30 т. 2), від 17.02.2020 (а.с. 45-46 т. 2), від 16.03.2020 (71-73 т.2), від 13.05.2020 року, (а.с. 109-111 т. 2) просила:
- визнати неправомірними та скасувати рішення Дніпропетровської міської ради №223/53 від 18.06.2014 року і № 318/56 від 29.10.2014 року;
- визнати неправомірними та скасувати рішення Дніпропетровської міської ради №97/60 від 27.08.2010 року, № 133/42 від 30.10.2013 року;
- визнати неправомірними та скасувати рішення Дніпровської міської ради № 133/67 від 30.09.2015 року, № 73/12 від 27.07.2016 року;
- зобов`язати Дніпровську міську раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 року позов задоволено частково (а.с. 83-89 т.8).
Визнано протиправними та скасовано рішення Дніпропетровської міської ради №223/53 від 18.06.2014 року і № 318/56 від 29.10.2014 року.
Визнано протиправними та скасовано рішення Дніпропетровської міської ради №97/60 від 27.08.2010 року, №133/42 від 30.10.2013 року.
Визнано протиправними та скасовано рішення Дніпровської міської ради №133/67 від 30.09.2015 року, №73/12 від 27.07.2016 року.
Зобов`язано Дніпровську міську раду розглянути клопотання ОСОБА_1 від 01 квітня 2010 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку в районі АДРЕСА_1 .
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2021, відповідач подав апеляційну скаргу просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позову.
У судове засідання 09.03.2023 року з`явився представник відповідача.
Позивачка в судове засідання 09.03.2023 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялася на електронну адресу.
Від третьої особи без самостійних вимог, що залучений до участі у справі ОСОБА_2 повернувся конверт з відміткою пошти «адресат відсутній».
В судовому засіданні представник відповідача доводи апеляційної скарги підтримала, вважає за можливе ОСОБА_2 , якого залученого у справу третьою особою без самостійних вимог, повідомити про час і місце судового засідання через засоби масової інформації.
В судовому засіданні 09.03.2023 року повторно роз`яснено право учасників справи щодо примирення.
Представник відповідача не заперечує щодо можливості надання строку для реалізації права на примирення.
Також в судовому засіданні з`ясовано, що в разі не знаходження між учасниками справи підстав для примирення (можливості виділення земельної ділянки в районі вулиці Веселка або в іншому районі за згодою сторін), відповідачу слід надати до суду докази на підтвердження або спростування інформації, що в районі АДРЕСА_1 всі земельні ділянки на даний час розподілені та перебувають у користуванні інших осіб.
Порадившись на місці суд апеляційної інстанції ухвалив відкласти розгляд справи на іншу дату та надати учасникам справи можливість врегулювати свій спір шляхом примирення.
Статтею 314 КАС України передбачено питання, зокрема, примирення сторін під час апеляційного провадження та зазначено наступне.
Сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.
Зокрема, у разі примирення сторін, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 КАС України, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Зі змісту цієї норми вбачається, що чинним законодавством регламентовано процесуальне право сторін врегулювати спір на будь-якій стадії судового розгляду шляхом примирення та повноваження суду затвердити умови їх примирення, якщо це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свобода и або інтереси.
За частиною 1 статті 190 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.
Умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін.
Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення (ч. 3 ст. 190 КАС).
Враховуючи предмет і підстави заявленого позову, та пояснення, надані представником відповідача в судовому засіданні, обставини справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає необхідним відкласти розгляд справи до 14:00 години 13.04.2023 року та надати сторонам можливість реалізувати своє права на примирення сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.190, 314 КАС України, суд
Надати учасникам справи (позивачці ОСОБА_1 та відповідачу Дніпровській міській раді) можливість реалізувати своє права на примирення сторін у даній справі.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копії цієї ухвали направити позивачці та відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова