Справа № 560/3673/23
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3673/23
УХВАЛА

17 березня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС про визнання протиправними, скасування наказів та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного сервісного центру МВС, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного сервісного центру МВС від 24.02.2023р. №115-дс "Про застосування дисциплінарного стягнення до державного службовця ОСОБА_1 ".

2. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного сервісного центру МВС від 07.03.2023р. №2/22/21-кп "Про звільнення ОСОБА_1 ".

3. Поновити ОСОБА_1 на посаді адміністратора сервісного центру №6841 (на правах відділу, м. Хмельницький) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС).

4. Стягнути на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за весь час вимушеного прогулу в розмірі, який буде визначено на підставі довідки про мою середню заробітну плату, клопотання про витребування якої у Головного сервісного центру МВС міститься у цій позовній заяві,

5. У разі задоволення заявленого позову допустити до негайного виконання рішення суду щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді адміністратора сервісного центру №6841 (на правах відділу, м. Хмельницький) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) та стягнення на користь ОСОБА_1 середньої заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць.

6. Витребувати у Головного сервісного центру МВС довідку про середній заробіток ОСОБА_1 .

Згідно частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів, суддя встановив, що позивач не надав копію доданих до позовної заяви документів для учасників справи, що свідчить на порушення позивачем частини 1 статті 161 КАС України.

Крім того, частиною 4 статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом не надав документів, щодо підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку свого місця проживання (перебування, знаходження), зокрема паспорт громадянина України, і не надав копії картки фізичної особи - платника податків, на підтвердження ідентифікаційного коду.

Таким чином, позивачем не додані до позовної заяви докази, що підтверджують обставини зазначені у позовній заяві, що суперечить вищенаведеним нормам процесуального законодавства.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом приведення у відповідність до норм КАС України подану позовну заяву, подавши до суду:

- належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;

- належним чином завірених копій паспорта ОСОБА_1 , як доказу на підтвердження вказаного в позовній заяві місця проживання;

- подання до суду належним чином завіреної копії картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.В. Матущак