Справа № 440/470/23
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/470/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для надання доказу у справі №440/470/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області (від 09 січня 2023 року), у якій позивач просить: визнати протиправною та незаконною бездіяльність відповідача щодо надання ОСОБА_1 відповіді на скаргу; зобов`язати відповідача належним чином розглянути скаргу ОСОБА_1 та надати відповідь за результатами її розгляду; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 10000,00 грн. на відшкодування завданої бездіяльністю відповідача моральної шкоди.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі №440/470/23, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/470/23, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

13 березня 2023 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив, у якій позивачем, серед іншого, заявлено клопотання про поновлення строку для надання доказу, а саме, копії медичної картки позивача.

Клопотання про поновлення строку для надання доказу позивач обґрунтовує тим, що бажає надати цей доказ, оскільки відповідачем у відзиві висловлено сумнів щодо належності позивачу копії аркушу із медичної картки, про які позивачу стало відомо після отримання відзиву.

Вирішуючи ОСОБА_1 про поновлення строку для надання доказу, суд дійшов таких висновків.

Пунктом 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право: подавати докази.

Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи наявність у сторони права на подання до суду доказів та бажання позивача надати доказ після отримання ним відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку надання позивачем копії витягу з медичної карти амбулаторного хворого, поновити пропущений строк подання позивачем цього документу та приєднати до матеріалів справи копію витягу з медичної карти амбулаторного хворого, яка додана позивачем до відповіді на відзив у справі №440/470/23.

При цьому оцінку цьому документу як доказу суд буде надавати при прийнятті рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 79, 121, 229, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку надання позивачем копії витягу з медичної карти амбулаторного хворого, поновити пропущений строк подання позивачем цього документу та приєднати до матеріалів справи копію витягу з медичної карти амбулаторного хворого, яка додана позивачем до відповіді на відзив у справі №440/470/23.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич