Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 11-395сап21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Катеринчук Л. Й., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Чумаченко Т. А., Штелик С. П.,

розглянувшив порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про розгляд за його участю справи за його скаргою на рішення Вищої ради правосуддя від 20 липня 2021 року № 1614/0/15-21 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 01 березня 2021 року № 497/2дп/15-21 про відмову у притягненні судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та припинення дисциплінарного провадження» (далі - рішення ВРП),

ВСТАНОВИЛА:

19 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою, у якій просить скасувати рішення ВРП.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 02 вересня 2021 року відкрито провадження у справі № 11-395сап21 та витребувано з Вищої ради правосуддя матеріали дисциплінарної справи, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення ВРП, а ухвалою від 08 жовтня 2021 року Велика Палата Верховного Суду призначила справу до розгляду в судовому засіданні.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 13 липня 2022 року задовольнила клопотання ОСОБА_1 та ВРП та призначила справу до розгляду в порядку письмового провадження.

4 лютого 2023 року до Великої Палати Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його участю. На обґрунтування клопотання скаржник зазначив про те, що з моменту останнього розгляду змінився склад Великої Палати Верховного Суду, а справа становить значний суспільний інтерес, велике значення для правозастосовчої практики ВРП та інших органів, що здійснюють дисциплінарні провадження.

Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_3 , яку було відраховано зі штату Верховного Суду на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 9 лютого 2023 року № 32/0/15-23 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за власним бажанням».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено судді-доповідачеві Прокопенку О. Б.

Відповідно до частини п`ятої статті 343 КАС суд касаційної інстанції призначає справу до розгляду у судовому засіданні за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті або статтею 345 цього Кодексу.

Враховуючи заявлене клопотання ОСОБА_1 , Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про його задоволення та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 194, 266, 343, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його участю.

2. Призначити справу № 11-395сап за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 20 липня 2021 року № 1614/0/15-21 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 01 березня 2021 року № 497/2дп/15-21 про відмову у притягненні судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та припинення дисциплінарного провадження», призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 березня 2023 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: В. В. Британчук С. Ю. Мартєв
Ю. Л. Власов К. М. Пільков
І. В. Григор`єва О. М. Ситнік
Ж. М. Єленіна І. В. Ткач
І. В. Желєзний О. С. Ткачук
Л. Й. Катеринчук В. Ю. Уркевич
Л. М. Лобойко Т. А. Чумаченко
С. П. Штелик