Справа № 120/1755/23
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 березня 2023 р. Справа № 120/1755/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства енергетики України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Ухвалою від 01.03.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків, шляхом:

- надання доказів сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн. за наступними реквізитами: одержувач: ГУК у Він, обл./м.Вінниця/22030101, , банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA4002856, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд;

- надання належного обґрунтування (в тому числі нормативно-правового) заявленої вимоги щодо визнання протиправним та скасування наказу №323-к від 06.09.2022;

- надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду із доказами поважності причин його пропуску;

- надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги.

13.03.2023 ОСОБА_1 було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. До відповідної заяви позивачем додано докази наявності пільг щодо сплати судового збору, клопотання про долучення доказів, клопотання про поновлення строку звернення до суду із вимогами про стягнення заробітної плати, клопотання про поновлення строку звернення із вимогами щодо перерахунку лікарняних та клопотання про залишення без розгляду пункту 2 прохальної частини позову.

Втім, ознайомившись із наданими клопотаннями, приходжу до висновку, що вимоги ухвали від 01.03.2023 виконано позивачем не в повному обсязі.

Зокрема, позивачем залишено поза увагою факт пропуску ним строку звернення до суду із вимогами щодо визнання протиправним та скасування наказу №428-к від 05.12.2022 про звільнення ОСОБА_1 та не надано обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду із доказами поважності причин його пропуску.

Наведені вище обставини свідчать про виконання позивачем вимог ухвали від 01.03.2023 про залишення позовної без руху не в повному обсязі, що згідно положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

Разом із тим, слід враховувати, що частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вище викладене, а також з метою запобігання обмеження права позивача на звернення до суду, вважаю за необхідне продовжити строк виконання ухвали суду від 01.03.2023 на 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 161, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк виконання ухвали суду від 01.03.2023 на 5 днів з дня отримання даної ухвали суду від 17.03.2023.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна