Справа № 480/1100/23
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" березня 2023 р. Справа № 480/1100/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд в судовому засіданні з повідомленням сторін адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції ДПП про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2023 р. до Сумського окружного адміністративного суду через представника Хурсенко С.О. звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Департамента патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста,3) в особі Управління патрульної поліції ДПП (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1), в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати Наказ № 12 від 23.01.2023 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності поліцейських УПП в Сумській області ДПП" в частині застосування дисциплінарного стягнення у виді суворої догани до ОСОБА_1 .

Також позивачка просить стягнути з Департаменту патрульної поліції на її користь судові витрати по справі, які складаються з витрат на правову допомогу адвоката та сплаченого судового збору, що загалом складає 11073,60 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2023 відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.03.2023 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке мотивовано тим, що позивач та її представник бажають брати особисту участь в судових засіданнях. Розгляд даної справи, а також рішення за результатами такого розгляду є важливими для позивача. Позивач вважає, що притягнення її до відповідальності відбулося без належних підстав та упереджено, а тому бажає відстояти свої права та позитивну службову і професійну репутацію, а отже дана справа має важливе значення для нього. Вважає, що для встановлення об`єктивних обставин в даній справі та прийняття обгрунтованого та неупередженого рішення у справі, необхідно ознайомитися з особливостями роботи системи «Цунамі», яка використовується патрульними, у зв`язку із чим позивач бажає пояснити суду вказані особливості.

Крім того, представник позивача вважає, що категорія справ щодо визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності не віднесено до тих, які розглядаються судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), відповідно до ст. 263 КАС України.

Суд, дослідивши доводи клопотання, проаналізувавши докази у їх сукупності, відмовляє в задоволенні даного клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність.

Як вбачається з матеріалів позову, предметом спору в даній справі є визнання протиправним та скасування наказу про притягнення позивачки до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її незначну складність, що, у свою чергу, не вимагає проведення судового засідання з викликом сторін.

Таким чином, у справах незначної складності передбачене право суду відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи незначну складність справи, характер спірних правовідносин, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 248, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук