Справа № 120/11067/22
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

16 березня 2023 р. Справа № 120/11067/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕМО" до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправною і скасування картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕМО" до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправною і скасування картки відмови.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю картки відмови Вінницької митниці Державної митної служби України в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA401020/2022/002307, що стало підставою звернення з цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 05.12.2023 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

18.01.2023 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову.

У ст. 9 КАС України, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Відповідно до приписів ч.ч. 6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою дослідження всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати:

у позивача:

документи подані до позову, у тому числі сертифікат про походження товару, перекладені на українську мову.

у відповідача перекладені на українську мову:

запит, на який відповідач посилаєтьсч на аркуші 5 відзиву, направлений митним органам країни експортера, відповіддю на який не було підтверджено преференційне походження товарів експортера «Victoria PKW/LKW GmbH», Німеччина, де експортер є контрагентом позивача у відповідності до зовнішньо-економічного контракту № 25/11/22 від 25.11.2022 року, укладеному між ТОВ «Одемо» та компанією «Victoria PKW/LKW GmbH» та відповідь на запит;

лист №7.12-1/15-01/4/432 від 11.01.2023, яким до Державної митної служби України направлено на перевірку сертифікат про походження форми EUR.1 № А 503274 від 30.11.2022, наданий під час митного оформлення митної декларації № 22UA57U4 від 16.12.2022 з метою його перенаправлення до митних органів Німеччини та відповідь на даний лист.

Керуючись статтями 72, 80, 149, 248, 256 від КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача:

документи подані до позову, у тому числі сертифікат про походження товару, перекладені на українську мову;

у відповідача перекладені на українську мову:

запит, на який відповідач посилаєтьсч на аркуші 5 відзиву, направлений митним органам країни експортера, відповіддю на який не було підтверджено преференційне походження товарів експортера «Victoria PKW/LKW GmbH», Німеччина, де експортер є контрагентом позивача у відповідності до зовнішньо-економічного контракту № 25/11/22 від 25.11.2022 року, укладеному між ТОВ «Одемо» та компанією «Victoria PKW/LKW GmbH» та відповідь на запит;

лист №7.12-1/15-01/4/432 від 11.01.2023, яким до Державної митної служби України направлено на перевірку сертифікат про походження форми EUR.1 № А 503274 від 30.11.2022, наданий під час митного оформлення митної декларації № 22UA57U4 від 16.12.2022 з метою його перенаправлення до митних органів Німеччини та відповідь на даний лист.

Документи надати суду завірені належним у 3-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна