Справа № 520/5436/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2023 року Справа № 520/5436/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК ІНВЕСТ" (вул. Новгородська, буд. 3А,м. Харків,61145, ) до Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12,м. Рівне,33023, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРК ІНВЕСТ" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії регіонального рівня про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №1577 від 05.01.2023 року;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області виключити ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАРК ІНВЕСТ» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя дійшла висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем надано до суду Інформацію, що надавалася на розгляд комісії ГУ ДПС У М.КИЄВІ та комісії ГУ ДПС у Рівненській області для прийняття рішення щодо виключення платника податків з переліку ризикових суб`єктів господарювання, зокрема, від 05.09.2022 №05/09-22 та 28.12.2022 №28/12-22, щодо взаємовідносин ТОВ «ПАРК ІНВЕСТ» з підприємствами, які перебувають в АІС «Журналі ризикових платників» та зазначені в спірних рішеннях, а саме:

- ТОВ «АЛЬ ФА-РЕАЛ-ЕСТЕЙД», код 40478986

- ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД», код 35334835

- ТОВ «ЕНЕРГОКАПІТАЛГРУП», код 34819527

- ТОВ «КАРТОННО-ПАПЕРОВА ФАБРИКА «ПАПІР-МАЛ», код 43915095

- ТОВ «КУПЕЦ ЕС СІ ДЖІ», код 36924090

- ТОВ"ДИСТРИБУЦІЙНА СЕРВІСНА КОМПАНІЯ", код 33142809.

В той же час, позивачем до суду не надано договорів, первинних та платіжних документів на підтвердження взаємовідносин ТОВ "ПАРК ІНВЕСТ" з вказаними контрагентами.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду договори, первинні та платіжні документи щодо взаємовідносин ТОВ "ПАРК ІНВЕСТ" з контрагентами, щодо яких наявна інформація щодо ризиковості: ТОВ «АЛЬ ФА-РЕАЛ-ЕСТЕЙД»; ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД», ТОВ «ЕНЕРГОКАПІТАЛГРУП»; ТОВ «КАРТОННО-ПАПЕРОВА ФАБРИКА «ПАПІР-МАЛ»; ТОВ «КУПЕЦ ЕС СІ ДЖІ»; ТОВ"ДИСТРИБУЦІЙНА СЕРВІСНА КОМПАНІЯ".

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК ІНВЕСТ" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.