overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/253/22
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/253/22
УХВАЛА

17 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

11.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти пенсій за віком;

- зобов`язати Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

17.01.2022 року ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду відкрито спрощене провадження та призначено справу до розгляду без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Херсонського окружного адміністративного суду на Одеський окружний адміністративний суд в умовах воєнного стану.

13.03.2023 року протоколом автоматизованого розподілу цю справу розподілено судді Одеського окружного адміністративного суду Попову В.Ф.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України, серед іншого, про прийняття позовної заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.

Частиною другою статті 241 передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, ..., вирішуються шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведені обставини, справа підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 171, 241, 236, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу № 540/253/22 до провадження та призначити до розгляду Одеським окружним адміністративним судом у складі судді Попова Ф.В.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 540/8284/21
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/8284/21
УХВАЛА

17 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

17.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії з 01.12.2019 року ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 24.09.2021 № 33/42-С-196 о/п, виданої Державною установою " Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Херсонській області";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за вислугу років відповідно до Закону України " Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб " від 09.04.1992 року №2262-ХІІІ, постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.20215 року " 988 " Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 24.09.2021 року №33/42--196 о/п, виданої Державною установою установою " Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Херсонській області", починаючи з 01.12.2019 року, з урахуванням вже виплачених щомісячних сум. , починаючи з 01.12.20219 року, з урахуванням вже виплачених щомісячних сум.

22.12.2021 року ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду відкрито спрощене провадження та призначено справу до розгляду без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Херсонського окружного адміністративного суду на Одеський окружний адміністративний суд в умовах воєнного стану.

13.03.2023 року протоколом автоматизованого розподілу цю справу розподілено судді Одеського окружного адміністративного суду Попову В.Ф.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України, серед іншого, про прийняття позовної заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.

Частиною другою статті 241 передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, ..., вирішуються шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведені обставини, справа підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 171, 241, 236, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу № 540/8284/21 до провадження та призначити до розгляду Одеським окружним адміністративним судом у складі судді Попова Ф.В.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 420/15316/22
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 березня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про продовження розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національного університету «Одеська морська академія» (вул. Дідріхсона, 8, м. Одеса, 65062), третя особа без самостійних вимог Міністерство освіти і науки України (проспект Перемоги, 10, м. Київ, 01135) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Національного університету «Одеська морська академія», третя особа без самостійних вимог Міністерство освіти і науки України, в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність НУ «ОМА» щодо встановлення і виплати йому - ОСОБА_1 , щомісячної додаткової винагороди в розмірі 30 000 грн, починаючи з 24.02.2022 по 18.07.2022, а також додаткової винагороди в розмiрi до 30 000 грн пропорційно в розрахунку на місяць, починаючи з 19.07.2022 по 30.09.2022;

зобов`язати НУ «ОМА» встановити і виплатити йому - ОСОБА_1 , щомісячну додаткову винагороду в розмірі 30 000 грн, починаючи з 24.02.2022 по 18.07.2022, а також додаткову винагороду в розмiрi до 30 000 грн пропорційно в розрахунку на місяць, починаючи з 19.07.2022 по 30.09.2022.

Ухвалою суду від 31.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 23.12.2022 року клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху задоволено, позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 24.02.2023 заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду задоволено. Поновлено позивачу строк звернення до суду з позовом до Національного університету «Одеська морська академія», третя особа без самостійних вимог Міністерство освіти і науки України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Продовжено розгляд справи.

Ухвалою суду від 14.03.2022 року позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

До суду від представника позивача на виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає можливим продовжити розгляд справи №420/15316/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №420/15316/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національного університету «Одеська морська академія» (вул. Дідріхсона, 8, м. Одеса, 65062), третя особа без самостійних вимог Міністерство освіти і науки України (проспект Перемоги, 10, м. Київ, 01135) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хурса
Справа № 420/7402/22
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7402/22
УХВАЛА

17 березня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., дослідивши заяву представника Одеської митниці про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці як відокремленого підрозділу Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2023 у справі № 420/7402/22 адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ВП Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Визнано протиправним та скасувати наказ Одеської митниці від 21 квітня 2022 року №328-о «Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 ».

Визнано протиправним дії Одеської митниці ВП Державної митної служби України щодо звільнення з 25 квітня 2022 року ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора сектору митного оформлення №2 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці з 25 квітня 2022 року.

Стягнуто з Одеської митниці ВП Держмитслужби на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25.04.2022 року по 10.02.2023 року у сумі 260 652,26 грн. (двісті шістдесят тисяч шістсот п`ятдесят дві гривні 26 коп.).

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора сектору митного оформлення №2 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці, а також у частині стягнення середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць.

16.03.2023 представник Одеської митниці звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Заява подана із додержанням вимог ст.ст. 167, 254 КАС України.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), тому дану заяву належить призначити до розгляду у такому ж порядку.

Керуючись ст. 254 КАС України,

ухвалив:

Призначити до розгляду заяву Одеської митниці про роз`яснення судового рішення у порядку письмового провадження.

Заява буде розглядатися судом у складі судді Пекного А.С.

Встановити позивачу строк для надання заперечень щодо заяви про роз`яснення судового рішення до 22.03.2023 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний
Справа № 420/15314/22
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 березня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про продовження розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національного університету «Одеська морська академія» (вул. Дідріхсона, 8, м. Одеса, 65062), третя особа без самостійних вимог Міністерство освіти і науки України (проспект Перемоги, 10, м. Київ, 01135) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Національного університету «Одеська морська академія», третя особа без самостійних вимог Міністерство освіти і науки України, в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність НУ «ОМА» щодо встановлення і виплати йому - ОСОБА_1 , щомісячної додаткової винагороди в розмірі 30 000 грн, починаючи з 24.02.2022 по 18.07.2022, а також додаткової винагороди в розмiрi до 30 000 грн пропорційно в розрахунку на місяць, починаючи з 19.07.2022 i дотепер;

зобов`язати НУ «ОМА» встановити і виплатити йому - ОСОБА_1 , щомісячну додаткову винагороду в розмірі 30 000 грн, починаючи з 24.02.2022 по 18.07.2022, а також додаткову винагороду в розмiрi до 30 000 грн пропорційно в розрахунку на місяць, починаючи з 19.07.2022 i дотепер.

Ухвалою суду від 31.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 23.12.2022 року клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху задоволено, позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 24.02.2023 заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду задоволено. Поновлено позивачу строк звернення до суду з позовом до Національного університету «Одеська морська академія», третя особа без самостійних вимог Міністерство освіти і науки України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Продовжено розгляд справи.

Ухвалою суду від 14.03.2022 року позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

До суду від представника позивача на виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає можливим продовжити розгляд справи №420/15314/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи №420/15314/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Національного університету «Одеська морська академія» (вул. Дідріхсона, 8, м. Одеса, 65062), третя особа без самостійних вимог Міністерство освіти і науки України (проспект Перемоги, 10, м. Київ, 01135) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хурса
Справа № 480/3675/22
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 березня 2023 року Справа № 480/3675/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 р. позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечення №11/40665/794 від 08.04.2022 р. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019, на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 №11/40665/794 від 08.04.2022р., з урахуванням раніше проведених виплат.

16.03.2023 року ОСОБА_1 до суду подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувана у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 року у справі № 480/3675/22, щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 , на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 №11/40665/794 від 08.04.2022р про розмір грошового забезпечення станом на березень 2019 року, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум, його правонаступнику - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 248, 256, 376 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "23" березня 2023 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 209.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/6320/22
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 березня 2023 року Справа № 480/6320/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпова О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з ОСОБА_2 податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18050400) загальною сумою 6 510, 80 грн .
Ухвалою суду від 28.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне призначити у справі судове засідання, у яке викликати учасників справи.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу судове засідання на 25 квітня 2023 року о 14:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 209.
2. У судове засідання викликати учасників справи. Відповідача - через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/2086/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
17 березня 2023 року Суми Справа № 480/2086/23
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови позивачу у поновленні з 01.07.2021 щомісячної доплати в розмірі 2000 грн згідно із постановою Уряду № 713 від 17.07.2021; зобов`язати відповідача відновити позивачу з 01.07.2021 нархування та виплату щомісячної доплати у розмірі 2000 грн згідно із постановою Уряду № 713 від 17.07.2021.
16.03.2023 судом було постановлено ухвалу про залишення позову без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору. 16.03.2023 до суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.
Враховуючи факт усунення позивачем недоліку, позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для повернення позовної заяви відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись положеннями ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 112030000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/760/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
17 березня 2023 р. Суми Справа № 480/760/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду складі Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Тростянецька цегла" до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
17.03.2023 суд постановив ухвалу про залишення позову без розгляду, у зв`язку з поданням позивачем заяви.
Одночасно з поданням заяви про залишення позову без розгляду позивачем було подано заяву про повернення судового збору.
Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Нормою п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України ''Про судовий збір'' передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Частиною 2 цієї статті передбачено, що у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Судом встановлено, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2684 грн за подання позовної заяви, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № СВ07057586/1 від 27.01.2023 (а.с. 10).
Враховуючи той факт, що суд постановив ухвалу про залишення позову без розгляду за заявою позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про повернення судового збору.
Керуючись ст. ст. 142, 248, 256 КАС України, суд
1. Заяву позивача про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду - задовольнити.
3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 17.03.2023.

Суддя А.І. Сидорук