Справа № 320/4875/23
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

15 березня 2023 року 320/4875/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, третя особа: Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 12.01.2022 №3518 про скасування посвідки на тимчасове проживання, виданої громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 26.10.2022 №6345 про відмову в оформленні (видачі) посвідки на тимчасове проживання громадянину Азербайджанської Республіки Байрамову ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2023 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області.

13.03.2023 до суду від представника позивача надійшла заява, в якій зазначив, що ним було допущено технічну помилку (описку) в номері рішення, яке оскаржується в даній справі, а саме, замість "від 26.10.2022 №6345" помилково вказано "від 26.10.2022 №3518".

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з позовної заяви, позивач, зокрема, просив суд визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 26.10.2022 №3518 про відмову в оформленні (видачі) посвідки на тимчасове проживання громадянину Азербайджанської Республіки Байрамову ОСОБА_2 .

Водночас, з доданих до позовної заяви документів вбачається, що відносно позивача було прийнято рішення від 26.10.2022 №6345 про відмову в оформленні (видачі) посвідки на тимчасове проживання громадянину Азербайджанської Республіки Байрамову ОСОБА_2 .

Таким чином, в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2023 міститься описка, яка підлягає виправленню шляхом заміни невірно зазначеного оскаржуваного рішення "від 26.10.2022 №3518" на вірне "від 26.10.2022 №6345".

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі від 03.03.2023 в адміністративній справі №320/4875/23.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення по тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2023 в адміністративній справі №320/4875/23, зазначивши правильне оскаржуване рішення "від 26.10.2022 №6345" замість "від 26.10.2022 №3518".

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.