Справа № 596/704/22
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 596/704/22 пров. № А/857/2806/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2022 року у справі № 596/704/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора управліня патрульної поліції в Івано-Франківській області капрал поліції Жіляка Василя Васильовича, управліня патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга, після усунення недоліків за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення отримав представник апелянта 25.01.2023 (підтверджується супровідним листом (а.с.102)). Апеляційну скаргу подано 06.02.2023((перший робочий день після закінчення строку на апеляційне оскарження, який припав на вихідний). Відтак просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 .

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2022 року у справі № 596/704/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2022 року у справі № 596/704/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора управліня патрульної поліції в Івано-Франківській області капрал поліції Жіляка Василя Васильовича, управліня патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2022 року у справі № 596/704/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга