Справа № 420/1535/23
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1535/23
У Х В А Л А

15 березня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо заміни неналежної сторони у справі №420/1535/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про визнання противоправною бездіяльність та зобов`язати провести перерахунок грошового забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про визнання противоправною бездіяльність та зобов`язати провести перерахунок грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 31.01.2023відкрито провадження у даній справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

09.03.2023 від представника Військово-медичного клінічного центру Південного регіону клопотання про заміну неналежного відповідача з Військово-медичний клінічний центр Південного регіону, як первісного відповідача, на належного відповідача, а саме - на Військову частину НОМЕР_1 . В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначає наступне.

ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частини НОМЕР_1 (накази командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.03.2022 р. № 40 про зарахування до списків та від 21.09.2022 № 205 про звільнення та виключення зі списків частини), розрахований при звільненні у повному обсязі. Оригінали наказів та розрахункових відомостей знаходяться в Військовій частині НОМЕР_1 . Усі виплати позивачу, в тому числі - грошового забезпечення (основних видів, додаткових видів, премії, надбавок, винагород, індексації) та інші нараховувались та здійснювались виключно на підставі виданих, підписаних, зареєстрованих, завірених гербовою печаткою та переданих (вже на практичну реалізацію для перерахунку на картковий рахунок Позивача певних визначених сум до ІНФОРМАЦІЯ_1 ) наказів командира військової частини НОМЕР_1 в межах його повноважень. Це також підтверджується наданими до позовної заяви представником позивача копіями фінансових документів, а саме - копіями грошового атестату позивача, витягом наказу про звільнення Позивача, підписаними та завіреними посадовими особами саме Військової частини НОМЕР_1 .

Також саме у військовій частині НОМЕР_1 визначеними посадовими особами ведуться всі фінансові документи щодо нарахувань грошового забезпечення та інших виплат Позивачу, тому вони жодним чином не можуть бути надані Військово-медичним клінічним центром Південного регіону, як це визначено в ухвалі суду від 31.01.2023 року по справі №420/1535/23. Компетенція посадових осіб Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, як суб`єктів владних повноважень на прийняття рішення здійснюється тільки в межах, визначених законодавством.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

При цьому, суд звертає увагу, що через розгляд справи в порядку письмового провадження, суд позбавлений можливості отримати згоду позивача щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем, у зв`язку з чим суд, враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, дійшов висновку про залучення як другого відповідача Адміністрацію Державної прикордонної служби України .

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:
1.Залучити Військову частину НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до участі у справі, як другого відповідача у справі.

2.Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

3.Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БОЙКО