Справа № 280/1633/23
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

20 березня 2023 року Справа № 280/1633/23 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Мастюгіна Євгенія Дмитровича ( АДРЕСА_2 ), до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053) та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69057) про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивачка), в особі представника адвоката Мастюгіна Євгенія Дмитровича, до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі відповідач 1) та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач 2), в якій позивачка просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 щодо ненадання бланку та неприйняття у позивачки заяви встановленого зразка про призначення їй пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку 19.05.2022 та 22.08.2022; протиправними та скасувати рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві №17 від 21.06.2022, від 09.11.2022 №38 та рішення відповідача 2 від 16.02.2023 №91;

зобов`язати відповідача 1 призначити та виплачувати позивачці пенсію за віком, відповідно до п. «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня звернення до нього, а саме з 19.05.2022, зарахувавши до її стажу періоди навчання з 01.09.1985 по 09.07.1986, а також з 30.08.2000 по 26.06.2001.

Крім того, просить витребувати у відповідача 1 копію відмовної пенсійної справи позивачки, зокрема рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві від 09.11.2022 №38.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб`єктами владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259, 263 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне витребувати:

у відповідача 1 - належним чином засвідчену копію матеріалів звернень позивачки від 19.05.2022, від 29.08.2022 та від 05.01.2023 (в тому числі копії самих звернень та доданих до них документів) із рішеннями, прийнятими за наслідком розгляду цих звернень, всі документи та матеріали, які були враховані відповідачем 1 під час прийняття рішення комісією відповідача 1 від 21.06.2022, копію рішення комісії від 09.11.2022 №38;

у відповідача 2 протокол (рішення) про призначення позивачці з 05.01.2023 пенсії за віком, документи та матеріали, які були враховані відповідачем 2 під час прийняття рішення від 16.02.2023 №91.

Керуючись ст.ст. 80, 171, 173, 180, 241, 248, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/1633/23 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Мастюгіна Євгенія Дмитровича ( АДРЕСА_2 ), до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053) та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69057) про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Витребувати у:

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - належним чином засвідчену копію матеріалів звернень позивачки від 19.05.2022, від 29.08.2022 та від 05.01.2023 (в тому числі копії самих звернень та доданих до них документів) із рішеннями, прийнятими за наслідком розгляду цих звернень, всі документи та матеріали, які були враховані відповідачем 1 під час прийняття рішення комісією відповідача 1 від 21.06.2022, копію рішення комісії від 09.11.2022 №38;

Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - протокол (рішення) про призначення позивачці з 05.01.2023 пенсії за віком, документи та матеріали, які були враховані відповідачем 2 під час прийняття рішення від 16.02.2023 №91.

Запропонувати позивачці подати до суду: копію паспорта громадянина України в повному обсязі (в тому числі зі сторінкою, яка містить інформацію про сімейний стан позивачки інформацію про зміну прізвища) (у випадку наявності в паспорті відповідної інформації), копію свідоцтва про народження дитини, інформацію про місцезнаходження оригіналу наказу Київського виробничого об`єднання «Хімволокно» від 31.05.1994 №124к/63 «Про підтвердження права працівників об`єднання на пільгове пенсійне забезпечення» (найменування архівного підрозділу та його місцезнаходження).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль