overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/10887/21
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

20 березня 2023 року Справа № 280/10887/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління державної казначейської служби України у м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИ ЕФ СІ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м.Києві, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року по справі №280/10887/21, задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИ ЕФ СІ», зокрема стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИ ЕФ СІ» судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м.Києві.

02.02.2023 судом за заявою стягувача видано виконавчий лист.

16.03.2023 до суду від представника Головного управління державної казначейської служби України у м.Києві надійшла заява, в якій заявник просить замінити сторону боржника у виконавчому документі з Головного управління ДПС у м.Києві () на його правонаступника Державну податкову службу України () в особі відокремленого структурного підрозділу Головне управління ДПС у м.Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі №280/10887/21 в порядку письмового провадження без виклику сторін для розгляду заяви представника Головного управління державної казначейської служби України у м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Запропонувати сторонам та іншим учасникам справи протягом 2-х днів від дня отримання ухвали суду надати письмові пояснення по суті заяви, яка перебуває на судовому розгляді.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною.

Про судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова
Справа № 280/1186/23
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

20 березня 2023 року Справа № 280/1186/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого Калашник Ю.В., розглянувши клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Підготовче засідання призначене на 22.03.2023 на 11:00.

17.03.2023 представник позивача надіслав суду клопотання (вх.№11128) про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1,2 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 195 КАС України встановлено, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Таким чином, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195, 241, 243 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні 22.03.2023 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Представнику позивача забезпечити участь у підготовчому засіданні, призначеному на 22.03.2023 об 11:00 у справі №280/1186/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням: vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 280/4990/21
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20 березня 2023 року Справа № 280/4990/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відкладення підготовчого засідання у справ за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Районної призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання відкладено на 20 березня 2023 року.

Копія ухвали про відкладення підготовчого засідання № 280/4990/21 від 28 лютого 2023 року направлялась на адресу учасників справи засобами поштового зв`язку.

Проте, станом на 20 березня 2023 року рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу на адресу суду не поверталось. Згідно даних з офіційного сайту АТ «Укрпошта», наразі, поштове відправлення «Прямує до точки видачі/доставки».

Відповідачем та третьою особою вищезазначену ухвалу суду отримано 09 березня 2023 року.

13 березня 2023 року на адресу суду від представника позивача адвоката Куцигіна І.В. надійшло повідомлення про закінчення строку дії договору про надання правової допомоги, на підставі якого останнім здійснювалось представництво інтересів ОСОБА_1 .

За правилами пункту 18 частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За правилами пункту 1 часини 2 статті 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи той факт, що у суду відсутні відомості про вручення позивачу ухвали про відкладення підготовчого засідання від 28 лютого 2023 року по справі № 280/4990/21, суд вирішив відкласти підготовче засідання на наступну дату.

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №280/4990/21.

Призначити підготовче засідання на 24 квітня 2023 року о/об 10:00, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул .Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №18.

Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Татариновим Д.В.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 280/3518/19
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

20 березня 2023 року Справа № 280/3518/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого у справі

за позовом керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бістар 3000»

про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого у справі №280/3518/19.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Частинами першою, другою ст. 376 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд зазначає, що вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Абзацом 3 частини першої статті 167 КАС України (у редакції Закону від 15.01.2020 № 460-IX) визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заяву подано без додержання вимог, встановлених абз. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України, оскільки до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, суд доходить висновку, що наявні підстави для повернення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 280/6492/22
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

20 березня 2023 року Справа № 280/6492/22
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 08.12.2022 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158-Б)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.12.2022 у справі № 280/6492/22 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

17.03.2023 до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у рішенні суду від 08.12.2022 у справі № 280/6492/22 шляхом зазначення вірної дати народження позивача.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 08.12.2022 у справі № 280/6492/22 при комп`ютерному наборі допущено технічну описку, а саме помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд вважає за можливе виправити дану технічну описку в рішенні суду, у зв`язку із чим заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у пунктах другому, третьому, четвертому резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.12.2022 у справі № 280/6492/22 шляхом зазначення дати народження ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 280/921/23
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

20 березня 2023 року Справа № 280/921/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15)

про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Від позивача надійшло клопотання (вх. від 16.03.2023 №10955) про проведення судового засідання, призначеного на 05.04.2023, в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Північному апеляційному господарському суду.

Розглянувши заявлене клопотання суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 6 статті 195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 05 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

ОСОБА_1 прибути до Північного апеляційного господарського суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 05 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А; електронна адреса: ).

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 280/1186/23
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

20 березня 2023 року Справа № 280/1186/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого Калашник Ю.В., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Підготовче засідання призначене на 22.03.2023 на 11:00.

20.03.2023 представник відповідача надіслав суду клопотання (вх.№11259) про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1,2 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 195 КАС України встановлено, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Таким чином, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 195, 241, 243 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про участь у підготовчому засіданні 22.03.2023 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Представнику відповідача забезпечити участь у підготовчому засіданні, призначеному на 22.03.2023 об 11:00 у справі №280/1186/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням: vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 280/1317/21
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

20 березня 2023 року Справа № 280/1317/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тракторок» про заміну сторони виконавчого провадження, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тракторок» (72309, Запорізька область, м. Мелітополь, пров. Садовий, буд. 9-А, кв. 33)

до Дніпровської митниці Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22)

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява (вх. №11213) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тракторок» в порядку ст. 379 КАС України про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого у справі №280/1317/21, а саме, Дніпровської митниці Держмитслужби () на її правонаступника Дніпровську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ ВП 43971371).

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Абзацом 3 частини першої статті 167 КАС України (у редакції Закону від 15.01.2020 № 460-IX) визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заяву подано без додержання вимог, встановлених абз. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України, оскільки до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, суд доходить висновку, що наявні підстави для повернення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тракторок» про заміну сторони виконавчого провадження, подану у справі № 280/1317/21 повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко