Справа № 580/1103/23
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 березня 2023 року справа № 580/1103/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви депутата Уманської міської ради Тимошенко Марини Владиславівни, депутата Уманської міської ради Борейко Аліни Григорівни до Уманської міської ради, Уманського міського голови Плетньової Ірини Григорівни про визнання рішення протиправним та скасування рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов депутата Уманської міської ради Тимошенко Марини Владиславівни (далі позивач 1), депутата Уманської міської ради Борейко Аліни Григорівни (далі позивач 2) до Уманської міської ради (далі відповідач 1), Уманського міського голови Плетньової Ірини Григорівни (далі відповідач 2), в якому позивачі просять:

- визнати протиправними та скасувати положення ч. 5 ст. 2, ч. 16 ст. 5, ч. ч. 1, 3, 7, 8 ст.16 Регламенту Уманської міської ради, затвердженого рішенням Уманської міської ради від 24.12.2021 №4-30/8 «Про затвердження Регламенту Уманської міської ради VIII скликання в новій редакції».

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді від 17.02.2023 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку депутатом Уманської міської ради Тимошенко М.В. отримано 24.02.2023, а депутатом Уманської міської ради Борейко А.Г. отримано 23.02.2023, що підтверджується відомостями, що містяться у рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень, тому останній строк на усунення позивачами недоліків вказаної позовної заяви є 06.03.2023.

Станом на 10.03.2023 позивачами не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 17.02.2023.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачами не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву депутата Уманської міської ради Тимошенко Марини Владиславівни, депутата Уманської міської ради Борейко Аліни Григорівни до Уманської міської ради, Уманського міського голови Плетньової Ірини Григорівни про визнання рішення протиправним та скасування рішення в частині повернути позивачам разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ам що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ