Справа № 320/1254/23
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року справа №320/1254/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС до ТОВ"ІППОН" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з позовом до ТОВ"ІППОН" .

Предметом позовнох заяви є вимога позивача стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 687426,84 грн.

Як підтвердження законності своїх позовних вимог позивач надає належним чином завірену довідку про наявність подактвого боргу у відповідача, витяг з інтегрованної картки платника податків.

Станом на 20.03.2023 року від відповідача відзиву не надходило.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено наступне.

Відповідач перебуває на обліку в ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділі Державної податкової служби України (надалі - позивач, ГУ ДПС у м. Києві, контролюючий орган) в якості юридичної особи.

На податковому обліку в Головному управлінні ДПС у м. Києв перебуває Товариство з обмеженою відповідальністю « 1 П П О Н» код СДРПОУ 39826963 за яким відповідно до інформаційно-телекомунікаційних систем обліковується заборгованість зі сплати податків та зборів контроль за справлянням яким покладено на контролюючі органи у розмірі 687 426,84 грн, яка підлягає стягненню у судовому порядку.

Щодо виникнення узгоджених сум грошових зобов`язань у Відповідача.

За наслідками проведених у відповідності до розділу 8 ПК України контрольно перевірочних заходів, відповідачу збільшено наступні податкові зобов`язання:

1) 3 податку на доходи фізичних осіб:

- податкове повідомлення-рішення №6 від 12.05.2021, донараховано основного платежу 1011334,90 грн, та штрафної санкції 281168,02 грн.

Крім того, в порядку ст. 129 ПК України нараховано пені у сумі 923,92 грн.

Податкове повідомлення-рішення направлено відповідачу в порядку ст.42 ПК України, та згідно корінця рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В подальшому зазначена сума грошових зобов`язань оскаржене відповідачем в досудовому порядку не була, а значить підлягали сплаті протягом 10 робочих днів з дня аступного після вручення.

В порядку ст.87 ПК України частково суму зобов`язань погашено за рахунок переплати, зв`язку з чим сума боргу яка підлягає стягненню становить 687 426,84 грн.

Контролюючим органом направлено TOB «І П П О Н» () податкову вимогу від 02.04.2020, яка згідно корінця рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення повернулась за закінченням терміну зберігання.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи

Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

За приписами підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 59.5. статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до пункту 95.1. статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Так, вищезазначене свідчить про невиконання відповідачем свого податкового обов`язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених ПК України. Окрім того, у свою чергу відповідач відзиву на позовну заяву та жодних заперечень по суті позовних вимог чи доказів сплати податкового боргу до суду не надав.

Таким чином, оскільки за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 687426,84 грн., доказів сплати якого відповідач суду не надав, а вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому суд дійшов висновку про підставність позовних вимог про стягнення з відповідача 687426,84 грн. податкового боргу.

Щодо вимоги позивача стягнути податковий борг за рахунок готівки суд зазначає наступне.

Спір не стосується форму стягнення податкового боргу. Позивачем не обґрунтована необхідність сплатити податковий борг саме в готівковій формі. Натомість види заходів щодо погашення податкового боргу та їх застосування до боржника встановлені ст. 95 ПК України. Вибір та застосування такого заходу відносяться до дискреційних повноважень контролюючого органу.

В цій частині позов не підлягає задоволенню.

Спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ " І П П О Н" () податковий борг у розмірі 687436,84 грн (шістсот вісімдесят сім тисяч чотириста двадцять шість гривень вісімдесят чотири копійки).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Терлецька О.О.