Справа № 380/3681/20
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3681/20
У Х В А Л А

з питань виправлення описки у рішенні суду

16 березня 2023 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 у справі №380/3681/20 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Вказаним рішенням суд стягнув з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн, сплачений згідно з квитанцією від 27.05.2020 №0.0..1.

13.03.2023 позивач подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду. Така заява обґрунтована тим, що в рішенні суду допущено помилку в частині суми судового збору, стягнутого на користь позивача, адже такий повинен становити 4103,20 грн, а не 840,80 грн, як вказано у рішенні.

З урахуванням положень частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Суд при вирішенні заяви про виправлення описки в рішенні суду виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що викладені у заяві про виправлення описки обставини не свідчать про допущення судом помилки щодо визначення судового збору, адже згідно з квитанцією від 27.05.2020 №0.0..1 позивач сплатив судовий збір у розмірі 840,80 грн. Тобто будь-яких арифметичних помилок в цій частині рішення суду немає.

Водночас суд роз`яснює позивачу, що викладені у заяві про виправлення описки в рішенні суду обставини щодо сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн за подання апеляційної скарги та у розмірі 992,40 грн за додаткову позовну вимогу можуть бути оцінені при вирішенні судом питання наявності підстав для прийняття додаткового рішення у відповідності до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України.

Таким чином, заява позивача про виправлення описки в рішенні суду не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви позивача про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Мричко Н.І.