Справа № 160/24156/21
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2023 року Справа №160/24156/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі №160/24156/21 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального територіального управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Південно-Східного міжрегіонального територіального управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника Південно-Східного міжрегіонального територіального управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Журавльова Олега Олександровича №73-о від 01 листопада 2021 року, яким було звільнено ОСОБА_1 , завідувача Сектору менеджменту активів Південно-Східного міжрегіонального територіального управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, 01 листопада 2021 року за переведенням для подальшої роботи у Дніпровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області;

- поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у Південно-Східному міжрегіональному територіальному управлінні Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на посаді завідувача Сектору менеджменту активів Південно-Східного міжрегіонального територіального управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням дати підготовчого засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2022 року зупинено провадження в адміністративній справі №160/24156/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального територіального управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі до закінчення воєнного стану в Україні.

14 березня 2023 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання вх.№20260/23, в якому остання просить поновити провадження у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначила, що положення п.5 ч.1 ст. 236 КАС України не поширюються на юридичних осіб та суб`єктів владних повноважень, а стосується лише фізичної особи, яка перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно ч.1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Враховуючи вищевикладене, представник відповідача вважає, що провадження у справі №160/24156/21 слід поновити, оскільки адвокат Ямковий Віктор Феофанович є виключно представником позивача, а не стороною або третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Крім того, остання зазначила, що відповідно до Єдиного реєстру судових рішень у період з 19 травня 2022 року по теперішній час за участі адвоката Ямкового В.Ф. відбулися засідання по наступним справам (справа №179/1101/22, справа №179/2176/21, справа №191/3999/20, справа №160/18309/22, справа №191/3999/20, справа №160/10340/22, справа №179/2176/21, справа №183/1006/22, справа № 179/2176/21, справа №2-1627/10, справа №160/2011/22, справа №183/1054/22, справа №904/696/20), що свідчить безпосередньо про участь адвоката Ямкового В.Ф. в інших судових справах.

Вирішуючи вищевказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд погоджується з доводами представника відповідача, що обставини, які були підставою зупинення провадження у справі відпали та приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Кліпи Оксани Сергіївни про поновлення провадження у справі №160/24156/21 - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №160/24156/21 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального територіального управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Призначити підготовче засідання на 13 квітня 2023 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля,4, зала судових засідань №4.

Копію ухвали та повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Олійник