Справа № 400/3672/22
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
16.03.2023р. № 400/3672/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду від 05.09.2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 року у справі №400/3672/22 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у проведені перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №9/1/3887 від 30.12.2021 року з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати та виплатити з 01.04.2019 року пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №9/1/3887 від 30.12.2021 року з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеної станом на 05.03.2019 рік, з урахуванням раніше виплачених сум, та виплатити різницю між нарахованою та виплаченою пенсією з 01.04.2019 року по день проведення перерахунку.

До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, мотивована тим, що ним у позовній заяві було допущено помилку в своєму прізвищі. Вказана помилка потягнула за собою описку у судовому рішенні від 05.09.2022 року.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України прізвище позивача - ОСОБА_2 .

Разом з тим, у позовній заяві та як наслідок у рішенні суду вказано прізвище позивача: ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 року у справі № 400/3672/22.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 року у справі № 400/3672/22, а саме замість невірного прізвища позивача " ОСОБА_3 " - вказати вірне - " ОСОБА_2 ".

3. Ухвалу направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А.В. Величко