Справа № 757/35075/22-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури Київської міської державної адміністрації м. Києва інспектор КМДА Гладишко С.А, ГУ НП Національної поліції в м. Києві, ТОВ «Укртрансконтракт» про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду міста Києва надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури Київської міської державної адміністрації м. Києва інспектор КМДА Гладишко С.А, ГУ НП Національної поліції в м. Києві, ТОВ «Укртрансконтракт» про скасування постанови Так, підставою передання аддміністративної справи стало те, що позивач не має Згідно частини першої статті 318 КАС України прийняття судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу, є підставою для скасування рішення суду і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю. За правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду від 21.07.2019 р. у справі № 855/306/19, належним та компетентним судом у розумінні процесуального закону є суд, який розглядає та вирішує справу за позовною заявою, поданою із дотриманням правил територіальної, інстанційної та предметної підсудності. Наведені обставини свідчать, що Печерський районний суд м. Києва як адміністративний суд є неповноважним судом для розгляду та вирішення даної справи з огляду на її територіальну підсудність. Отже дана адміністративна справаа повинна бути передана до суду за місцезнаходженням відповідача, а саме: до Шевченківського районного суду м. Києва (як місцевого загального суду як адміністративного суду). Згідно пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до частин шостої, восьмої статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення. Відповідно до частини першої статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 26, 29 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури Київської міської державної адміністрації м. Києва інспектор КМДА Гладишко С.А, ГУ НП Національної поліції в м. Києві, ТОВ «Укртрансконтракт» про скасування постанови передати на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) за підсудністю. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Остапчук Т.В