Справа № 480/1985/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
16 березня 2023 року Справа № 480/1985/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Департаменту пенсійного забезпечення, страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 09.03.2023 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, які позивач усунув у строк, визначений ухвалою, зокрема, подав позов, в якому просив:
1) визнати протиправними дії (бездіяльність) відповідачів щодо відмови позивачу зарахувати до наявного в мене стажу для призначення пенсії за віком, періоди:
з 01.01.1980 по 12.11.1980 - 11 місяців 12 днів, з урахуванням періоду навчання з 19.05.1980 по 18.08.1980 на курсах по підготовці радіотелеграфістів у Сумській радіотехнічній школі ДТСААФ;
з 22.12.1982 по 13.05.1983 на курсах підготовки водіїв автотранспортних засобів категорії "ВС" в групі № 1 при Білопільському спортивно-технічному клубі ДТСААФ;
періоди здійснення підприємницької діяльності на спрощеній системі оподаткування: з 01.04.2001 року по 31.12.2003 року; 2004 рік; 2005 рік; 2006 рік; 2007 рік; 2008 рік; 2009 рік; 2010 рік; 2011 рік в повному обсязі, та відмови у здійсненні в зв`язку з цим перерахунку призначеної пенсії;
2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до наявного в позивача стажу для призначення пенсії за віком, періоди:
з 01.01.1980 по 12.11.1980 - 11 місяців 12 днів, з урахуванням періоду навчання з 19.05.1980 по 18.08.1980 на курсах по підготовці радіотелеграфістів у Сумській радіотехнічній школі ДТСААФ;
з 22.12.1982 по 13.05.1983 на курсах підготовки водіїв автотранспортних засобів категорії "ВС" в групі № 1 при Білопільському спортивно-технічному клубі ДТСААФ;
періоди здійснення підприємницької діяльності на спрощеній системі оподаткування: з 01.04.2001 року по 31.12.2003 року; 2004 рік; 2005 рік; 2006 рік; 2007 рік; 2008 рік; 2009 рік; 2010 рік; 2011 рік в повному обсязі,
та здійснити в зв`язку з цим перерахунок та виплату призначеної позивачу пенсії з часу її призначення 02.08.2022 року, з урахуванням сплачених сум.
Вимоги вмотивовані тим, що не зарахування до його страхового стажу спірних періодів є протиправним.
При цьому, у позові позивач заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", з огляду на те, що розмір його пенсії складає 2676,15грн.
Так, згідно п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Згідно ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому, як вбачається з матеріалів позовної заяви, розмір місячної пенсії позивача складає 2676,15грн.
Перевіривши матеріали спарви та з огляду на наведене правове регулювання підстав звільнення особи від сплати судового збору, а також враховуючи, що предметом захисту у цій справі є соціальні права позивача, вбачається за можливе задовольнити клопотання позивача та звільнити його від сплати судового збору за подання цього позову.
Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Таким чином, вбачається розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання цього позову задовольнити та звільнити позивача від сплати судового збору за подання до суду цього позову
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/1985/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Департаменту пенсійного забезпечення, страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010200).
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159.
4. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
У вказаний строк зобов`язати відповідача надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Попередити відповідачів, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин вказане може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України) та відповідно до ч.6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Повідомити сторони, що всі заяви по суті справи, а також інші заяви, клопотання і заперечення мають відповідати вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України.
8. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
9. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко