Справа № 120/443/23
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 березня 2023 р. Справа № 120/443/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про зупинення провадження в справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС Вінницькій області про скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС Вінницькій області про скасування рішень.

28.02.2023 р. надійшла заява позивача про зупинення провадження у справі з підстав, що ним оскаржується індивідуальна податкова консультація, зокрема щодо питання, як діяти у разі анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним в разі наявності законно придбаного пального.

Надаючи оцінку поаній заяві, суд вказує наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом оскарження є податкове повідомлення - рішення , яким застосовано штрафні санкції в сумі 10 000 грн. за здійснення діяльності із зберігання пального без дозвільних документів.

При цьому, позивач не погоджується із цим рішення вказуючи на те, що пальне було придбано і зберігалось за наявності ліцензії, однак в подальшому така анульована. Однак, залишилось не реалізовано пальне, яке й перебувало на зберіганні. Позивач звернувся до податковогор органу для надання індивідуальної консультації стосовно його дій, обов`язків , які виникають в разі анулювання ліцензії на зберігання пального і відповідальності за зберігання залишків пального на АЗС.

08.11.2022 р. ОСОБА_1 надано індивідуальну консультацію, з якою він не погодився та подав позов до суду.

04.01.2023 р. ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі №120/10481/22.

Позивач мотивує необхідність зупинення провадження у цій справі тим, що наслідки оскарження індивідуальної податкової консультації визначатимуть або спросовуватимуть правомірність дій ФОП ОСОБА_1 в частині перебування пального в ємностях АЗС без відповідної ліцензії, що зрештою є предметом дослідження у справі.

Суд погоджується із такими доводами позивача та вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №120/10481/22, відтак, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

заяву позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №120/10481/22.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна