Справа № 120/1745/23
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

16 березня 2023 р. Справа № 120/1745/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю дій відповідача щодо невключення у список на зарахування пенсій на поточні (карткові) рахунки.

Ухвалою суду від 06.03.2023 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з відсутністю оригіналу документа про сплату судового збору та доказів щодо місця проживання позивача на час подання позову.

На виконання вимог цієї ухвали представником позивача надано заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з уточненою позовною заявою та квитанцією про сплату судового збору.

В обґрунтування заяви зазначено, що позовна заява містить довідку управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної військової адміністрації Вінницької області із зазначенням фактичного місця знаходження позивача.

Суд звертає увагу, що для вирішення питання щодо підсудності даної справи необхідно встановити місце проживання (перебування) позивача - фізичної особи станом на час звернення до суду із позовною заявою.

Водночас, надана довідка містить відомості станом на 01.12.2022 року.

Таким чином, факт місця знаходження позивача у Вінницькій області не підтверджено, належних доказів з актуальною інформацією щодо цього суду не надано.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов до висновку про необхідність повернення позовнї заяви, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович