Справа № 200/670/22
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 березня 2023 року Справа №200/670/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку здійснення підготовчих дій матеріали справи за позовом ГУ ДПС в Донецькій області до Комунального підприємства Миколаївської міської Ради СЕРВІСКОМУНЕНЕРГО, про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 15 777 944,45 грн.

УСТАНОВИЛА:

Головне управління ДПС у Донецькій області (далі позивач, ГУ ДПС у Донецькій області) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Комунального підприємства Миколаївської міської Ради СЕРВІСКОМУНЕНЕРГО (далі - відповідач, підприємство) про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 15 777 944,45 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2022 провадження у справі відкрито, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 09.02.2022 ухвалено подальший розгляд справи № 200/670/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, за змістом якого повідомлено, що підприємство визнає позовні вимоги частково всього на суму 12 998 956,75 грн.

16.03.2023 відповідачем подані письмові пояснення де зазначено, що з урахуванням здійснених платежів, сума заборгованості з податку на доходи фізичних осіб, яка визнається відповідачем, становить 10 403 446,63 грн. На підтвердження вказаного суду надані платіжні документи, підтверджуючі часткове погашення Відповідачем податкового боргу, заявленого до стягнення, сплаченого в період з 01.02.2022 по 15.03.2023.

Частиною 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.

Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи подані відповідачем документі, які свідчать про часткове погашення боргових зобов`язань та як наслідок зменшення суми боргу, яка визнається відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів від ГУ ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від ГУ ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187) письмові пояснення щодо часткового погашення заборгованості по переліченим податкам, інтегровану картку платника за спірний період по податкам, що заявлені до стягнення у справі.

Належним чином оформлені документи не пізніше семи днів з дня отримання даної ухвали направити суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд або на офіційну електронну адресу суду зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника).

Попередити сторін, що згідно з п. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк