Справа № 340/1103/23
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/1103/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не внесенні до оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021 від 24.02.2023 №ФГ-29479. яку ІНФОРМАЦІЯ_2 видав з порушенням вимог н.н. 1 її.5 Постанови КМ України №704 та п.п. 2. П. 5 11 встанови КМ України №704 від 30.08.2017 і неврахування Постанови Третього Апеляційного Адміністративного Суду від 07.02.2023 по справі №340/4058/22, і не надав до ГУ ПФУ по іншим причинам. без включення відомостей про розміри надбавок за особливості проходження служби відповідно до п.п.1 п.5 постанові! КМУ від 30.08.2017р. №704 (100% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років), та премії відповідно до п.іт.2 п.5 постанови КМУ від 30.08.2017р. №704 (130% від посадового окладу) згідно наказу Міністра оборони України від 07.06.2018 №260 та рішення Міністра оборони України від 17 січня 2021 №248/512;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 підготувати та надати до ГУ ПФУ в Кіровоградській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021. відповідно до вимог ст. ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-Х11 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №20! 1 -XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017р. №704 у редакції до внесення змін постановою Кабінету міністрів України від 21.02.2018р. №103 та рішення Міністра оборони України від 17 січня 2021 №248/512 із зазначенням відомостей: про розмір посадового окладу - 6540.00 грн; окладу за військове звання (майор) - 1 730.00 грн; надбавки за вислугу років (50% від посадового окладу та окладу за військове звання) -4135.00 грн: надбавки за особливості проходження служби у розмірі (100% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років) - 12405.00 грн: надбавки за службу в умовах режимних обмежень (15% посадового окладу) - 981.00 гри; премії (130% посадового окладу) - 8502 грн. які обчислені із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб Сіамом на 01.01.2021 р. з урахуванням Постанови Верховного Суду України від 06.02.2023 по справі №160/2775/22. для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2021 основного розміру пенсії, без обмеження розмірів її виплати, у встановленому мені 90% розмірі, відповідно до висновків Верховного Суду у Постанові від 02.11.2019, справі №360/1428/17, та Постанові від 18 січня 2023 р. Справа № 520/2434/22.

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не виготовлені з внесенням до оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 до пенсійної справи №ФГ-29479, яку ІНФОРМАЦІЯ_2 не надав ГУ ПФУ і не виготовив згідно вимог п.п. 1 п.5 Постанови КМ України №704 та п.п. 2. П. 5 Постанови КМ України №704 від 30.08.2017 та неврахуванням Постанови Третього Апеляційного Адміністративного Суду від 07.02.2023 по справі .№340/4058/22. і не надав до ГУ ПФУ по іншим причинам, без включення відомостей про розміри надбавок за особливості проходження служби відповідно до п.п.1 п.5 постанови КМУ від 30.08.201 7р. №704 (100% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років), та премії відповідно до а.п.2 п.5 постанови КМУ від 30.08.2017р. №704 (130% від посадового окладу) згідно наказу Міністра оборони України від 07.06.2018 №260 та рішення Міністра оборони України від 17 січня 2021 №248/512.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач в позовній заяві вказує відповідачем Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як в позовних вимогах просить визнати протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 10 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 року №154, передбачено, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя забезпечують оформлення та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення (перерахунку) пенсій особам, звільненим з військової служби, та пенсій в разі втрати годувальника членам сімей померлих військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової військової служби) відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та визначення розміру грошового забезпечення, що враховується під час обчислення та перерахунку пенсій особам, звільненим з військової служби (крім військовослужбовців строкової військової служби).

Отже, в даному випадку повноваження щодо видачі довідок випливає не з повноважень начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з орган державної влади - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та вказати конкретного відповідача, до якого звертаються позовні вимоги.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. Притула