Справа № 380/18426/22
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 березня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області (далі позивач, ГУ ДПС у Львівській області) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1 ) в якому просить стягнути з відповідача податковий борг до бюджету в розмірі 18 046 грн. 38 к.

На виконання вимог частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного суду України (далі КАС України), суд звертався до відділу реєстрації та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Відповідно до наданих відділом відомостей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 03.02.2023 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

Позивачем 16.03.2023 (вх. №17890) подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 238 КАС України.

Клопотання мотивовано тим, що податковий борг ОСОБА_1 , який є предметом розгляду у справі №380/18426/22 стягнуто за рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09.06.2022 у справі 380/273/22.

Суд, розглядаючи клопотання про закриття провадження у справі, виходить з такого.

Вичерпний перелік підстав закриття провадження у справі визначений частиною першою статті 238 КАС України, відповідно до якої суд, зокрема закриває провадження:

якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Предметом позову у даній справі є стягнення податкового боргу, який складається із сум податкових зобов`язань по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.

Судом з матеріалів справи встановлено, що податковий борг відповідача виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 12.05.2020 №0-1332 та від 08.06.2021 №0-1332, стягнення податкових зобов`язань за якими вже було предметом розгляду у справі №380/273/22 за позовом ГУ ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09.06.2022 у справі №380/273/22, яке набрало законної сили 12.07.2022, позов ГУ ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю шляхом стягнення з відповідача на користь бюджету податкового боргу в сумі 33 850 грн 52 к.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.06.2022 у справі №380/273/22 розміщено в Єдиному державному реєстрові судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/104691540.

Встановлені судом обставини свідчать, що податковий борг у цій справі вже був предметом розгляду у справі №380/273/22 між тими самими сторонами та є тотожним справі №380/18426/22.

Оскільки наявне рішення суду у справі №380/273/22, яке набрало законної сили між тими ж самими сторонами, про той саме предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 238 КАС України.

Наслідки закриття провадження у справі визначено статтею 239 КАС України, відповідно до частини другої якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За правилами частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 27 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» і такий фактично не сплачувався, відсутні підстави для вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 241, 248, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про закриття провадження у справі, - задовольнити повністю.

Закрити провадження у справі №380/18426/22 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома