Справа № 420/24503/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 (від 07.03.2023 р. вхід. № 6938/23) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 08.02.2022 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 р. по справі №420/24503/21 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна, 83, м.Одеса, 65107, 5) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії. Визнано противоправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення перерахунку пенсії на підставі довідки про розмiр грошового забезпечення № 11/5630 вiд 29.07.2021 р. ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмiр грошового забезпечення № 11/5630 вiд 29.07.2021 р., видану Адміністрацією Державної прикордонної служби України, починаючи з 01.04.2019 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна, 83, м.Одеса, 65107, 5) на користь судові витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 1816 (тисяча вісімсот шістнадцять ) гривень.

07.03.2023 р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява (вхід.№6938/23) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 08.02.2023 р., оскільки в рішенні суду не зазначено на користь кого стягнуто судові витрати по сплаті судового збору.

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви позивача ОСОБА_1 (від 07.03.2023 р. вхід. № 6938/23), у судовому засіданні з повідомленням сторін справи, означене звернення щодо виправлення описки у рішенні суду, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.

Зокрема, судом встановлено, що в п. 4 резолютивної частини Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 р. по справі №420/24503/21, помилково не зазначено щодо стягнення судових витрат на користь позивача - ОСОБА_1 .

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за можливе заяву позивача ОСОБА_1 (від 07.03.2023 р. вхід. № 6938/23), задовольнити, виклавши п. 4 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 р, в наступній редакції: - «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна, 83, м.Одеса, 65107, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять ) гривень».

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 (від 07.03.2023 р. вхід. № 6938/23) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 08.02.2022 р.,- задовольнити.

2. Виправити допущену описку в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 року по справі №420/24503/21.

3. Викласти п. 4 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 р, в наступній редакції:

- «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна, 83, м.Одеса, 65107, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять ) гривень».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.