Справа № 400/65/22
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 березня 2023 р. № 400/65/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про:стягнення податкового боргу в сумі 1 270 822,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2022 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі позивач) ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 1 270 822,51 гривні.

Підставою позову позивач вказує те, що узгоджений з відповідачем відповідно до законодавства податковий борг залишається на теперішній час не погашеним.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.01.2022 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального провадження.

10.03.2023 Миколаївським окружним адміністративним судом у справі № 400/65/22 постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, викладеним у статтях 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення зазначеної ухвали подати до суду позовної заяви із зазначенням актуальної адреси місця проживання ОСОБА_1 , а також надання суду доказів направлення йому копії позовної заяви з додатками на адресу, вказану в листі Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 07.03.2023 № 19.03.03-11/813/22, а саме: АДРЕСА_2 .

16.03.2023 через канцелярію суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, яка аргументована тим, що вищезазначений податковий борг погашено відповідачем, зокрема 14.01.2022 60000,00 грн, 31.01.2022 60000,00 грн, 24.12.2022 100000,00 грн, 13.01.2023 150000,00 грн, 18.01.2023 150000,00 грн, 24.01.2023 400000,00 грн і 25.01.2023 350822,51 гривні. У підтвердження факту сплати відповідачем податкового боргу позивач надав суду витяги з інтегрованої картки платника податків за 2022 і 2023 роки.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Частиною сьомою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішенні питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишенні без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява у цій справі залишена без розгляду на підставі заяви позивача, сплачений позивачем судовий збір за подання позову не підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 240, 243, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 1 270 822 (Один мільйон двісті сімдесят тисяч вісімсот двадцять дві) гривні 51 копійка без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук