Справа № 160/14641/22
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 січня 2023 року по справі №160/14641/22 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.01.2023 в адміністративній справі №160/14641/22 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2023 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) залишено без руху, та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження по справі №160/14641/22 за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.01.2023 в адміністративній справі №160/14641/22.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2023 року розгляд апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.01.2023 в адміністративній справі №160/14641/22 призначено в порядку письмового провадження на 03 квітня 2023 року.

13 березня 2023 року ОСОБА_1 направлено заяву про перегляд за нововиявленими обставинами узвали Третього апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2023 року у справі №160/14641/22.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 , суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, на підставі наступного.

Відповідно до частини 3 статті 364 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою розмір ставок судового збору становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00*0,4=992,40).

Таким чином, оскільки при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 992,40грн., то при поданні заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами її заявник повинен сплатити судовий збір в розмірі 1488,60 грн. (150%* 992,40=1488,60).

Проте скаржником до заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Статтею 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того , суд апеляційної інстанції зауважує, що згідно ст.361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи те, що ухвала суду про відкриття апеляційного провадження не є судовим рішенням, яким завершується розгляд справи, перегляд ухвали про відкриття апеляційного провадження на підставі ст.361 КАС України, не стосується рішення яким закінчено розгляд справи, оскільки під час такого розгляду суд повинен установити всі необхідні для вирішення справи фактичні обставини справи, а учасники справи мають права, реалізація яких може забезпечити повноту встановлення цих обставин.

Зазначені обставини вказують на невідповідність заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами вимогам процесуального законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 364, 366Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2023 року в адміністративній справі №160/14641/22 - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами , а саме:

- надати суду належні докази сплати судового збору за подачу заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA1004628, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Після усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, заява повертається заявнику.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із заявою .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва