Справа № 160/15591/22
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2023 року Справа №160/15591/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., дослідивши питання про залучення третьої особи на стороні позивача по справі №160/15591/22,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, в якій просить:

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області внести відомості до Державного земельного кадастру про власника земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0264, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській внести відомості до Державного земельного кадастру про власника земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0265, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 12.10.2022 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 07.11.2022 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 09.01.2023 року продовжено строк розгляду справи.

Ухвалою від 06.02.2023 року клопотання представника відповідача про розгляд справ у судовому засіданні задоволено та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У судовому засіданні 07.03.2023 року головуючим було ініційовано питання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача, ОСОБА_2 , оскільки відповідно до Акту від 18.05.2020 року про проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна в процедурі виконавчого провадження №60542788 Державним підприємством «Сетам» 04.05.2020 року здійснено реалізацію арештованого майна (земельна ділянка площею 0,15 га, кадастровий номер :02:004:0264, яка раніше належала ОСОБА_3 ) шляхом проведення електронних торгів через веб-сайт у мережі Інтернет на підставі поданих для проведення реалізації майна документів приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Осельським Є.С. Проте, у матеріалах справи відсутні будь-які інші документи, окрім вказаного Акту та Державного акту на право власності на земельну ділянку, щодо земельної ділянки площею за кадастровим номером :02:004:0264, на підставі яких здійснено реалізацію означеного нерухомого майна, зокрема про власника земельної ділянки.

Представниками сторін у судовому засіданні не заперечувалось залучення третьої особи до справи.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 5 статті 49 КАС України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З огляду на викладене, ураховуючи предмет спору та встановлені обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 49, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №160/15591/22 в якості третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити третій особі десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали суду для надання пояснень щодо позову або відзиву.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко