Справа № 440/11102/22
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/11102/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №440/11102/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якій просив:
визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненаправлення ОСОБА_1 на проходження військово-лікарської комісії на підставі Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №69/2022 від 24 лютого 2022 року;
визнати протиправним та скасувати п. 2 та п.п. 2.21 Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) від 25.02.2022 №38 в частині "Солдата запасу ОСОБА_1 , стрільцем відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 . Вважати таким, що з 25 лютого 2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання обов`язків за посадою з посадовим окладом 2730 гривень на місяць. шпк солдат";
визнати протиправним та скасувати п. 8 Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) від 02.06.2022 №131 в частині "Рядового ОСОБА_1 стрільця 2 відділення охорони 3 взводу охорони роти ІНФОРМАЦІЯ_1 (по особовому складу) №15- РС від 02 червня 2022 року на посаду стрільця 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що з 02 червня 2022 року справи та посаду здав і прибув до нового місця служби";
зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати наказ по стройовій частині, яким виключити солдата, ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , не пізніше наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року провадження у справі відкрито.
14.03.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання, сформоване в підсистемі "Електронний суд" 13.03.2023 року, про:
1) поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів;
2) витребування у Військової частини НОМЕР_1 :
- належним чином завірену копію направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , військовий квиток НОМЕР_3 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 27 лютого 2013 року, на проходження медичного огляду військово-лікарською комісією перед призовом згідно Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 №69/2022 (з метою визначення ступеня придатності до проходження військової служби у мирний та військовий час);
- належним чином завірену копію медичної карти або виписки із медичної карти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та всю медичну документацію відносно останнього;
- належним чином завірену копію витягу з книги запису засідань ВЛК, проведеної відносно ОСОБА_1 з записом щодо:
· Номера протоколу ВЛК та дати протоколу;
· Дати засідання ВЛК;
· ПІБ особи, яку направлено на ВЛК;
· Військове звання особи, яку направлено на ВЛК;
· Яким РВК та коли призвано;
· Ким направлений на ВЛК (№ та дата направлення; № медичної карти стаціонарного хворого, № відділення);
· Діагноз. Причинний зв`язок;
· Постанова ВЛК;
· Постанова штатної ВЛК;
· Склад ВЛК (голова та інші учасники).
3) витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- належним чином завірену копію направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , військовий квиток НОМЕР_3 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 27 лютого 2013 року, на проходження медичного огляду військово-лікарською комісією перед призовом згідно Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 №69/2022 (з метою визначення ступеня придатності до проходження військової служби у мирний та військовий час);
- належним чином завірену копію медичної карти або виписки із медичної карти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та всю медичну документацію відносно останнього;
- належним чином завірену копію витягу з книги запису засідань ВЛК, проведеної відносно, ОСОБА_1 з записом щодо:
· Номера протоколу ВЛК та дати протоколу;
· Дати засідання ВЛК;
· ПІБ особи, яку направлено на ВЛК;
· Військове звання особи, яку направлено на ВЛК;
· Яким РВК та коли призвано;
· Ким направлений на ВЛК (№ та дата направлення; № медичної карти стаціонарного хворого, № відділення);
· Діагноз. Причинний зв`язок;
· Постанова ВЛК;
· Постанова штатної ВЛК;
· Склад ВЛК (голова та інші учасники).
Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з необхідності та доцільності таких процесуальних дій.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно зі частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Суд звертає увагу представника позивача, що ухвалою суду від 16.01.2023 судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів: зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати суду належним чином засвідчені копії наказу №131 від 02.06.2022; усіх документів, на підставі та з врахуванням яких прийнято наказ №131 від 02.06.2022, матеріалів особової справи ОСОБА_1 , медичних документів про проходження військово-лікарської комісії при мобілізації; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 надати суду належним чином засвідчену копію наказу №38 від 25.02.2022 в частині, що стосується позивача, усіх документів, на підставі та з врахуванням яких прийнято вказаний наказ, докази надання позивачем згоди на призов на військову службу під час мобілізації (за наявності), матеріалів особової справи ОСОБА_1 , медичних документів про проходження військово-лікарської комісії при мобілізації.
На виконання вимог ухвали Військовою частиною НОМЕР_1 надано медичну характеристику ОСОБА_1 , а також повідомлено, що оригінал постанови ВЛК АЗ 114 від 04.11.2022 №3110 у відношенні рядового ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 останнім наданий не був, натомість ОСОБА_1 була надіслана лише її фотокопія. На підставі даної фотокопії начальником медичної служби військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 була оформлена медична характеристика у відношенні рядового ОСОБА_1 .
Рядовий ОСОБА_1 після проходження ВЛК 04.11.2022 до розташування військової частини НОМЕР_1 з невстановлених причин не прибув і місце його перебування невідоме.
Також із наданого відзиву ІНФОРМАЦІЯ_5 слідує, що медичний огляд при первинній мобілізації позивача у лютому 2022 року проводився в обсязі тілесного огляду та шляхом опитування скарг та заяв, оскільки можливості та часу на проведення медичного огляду не було.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачами були надані всі наявні у них документи з тих, які було витребувано судом в ухвалі від 16.01.2023.
Крім того, суд зазначає про недоцільність витребовування медичної карти позивача, витягу з книги запису засідань ВЛК, всієї медичної документації відносно ОСОБА_1 , оскільки предметом розгляду даної справи є правомірність прийняття спірних наказів, а не правомірність висновків та діагнозів ВЛК.
У разі якщо представник позивача, заявляючи про витребування вказаних у клопотанні доказів, мав на увазі доведення факту відсутності проведення ВЛК щодо позивача при первинній мобілізації у лютому 2022 року, суд вказує, що у відзиві відповідач прямо визнає відсутність проведення ВЛК ОСОБА_1 у вказаний період.
Повторне витребування доказів на підтвердження факту, який відповідач і так визнає, не є доцільним; постановлення ухвали про витребування доказів призведе до затягування розгляду справи та порушення строку розгляду справи, встановленого статтею 258 КАС України.
Керуючись статтями 77, 80, 248, 256, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача від 13.03.2023 року про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков