Справа № 320/2746/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання

16 березня 2023 року м. Київ № 320/2746/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ПФУ в м. Києві, в якому просив суд:

- визнати бездіяльною і протиправною та зобов`язати вчинити певні дії ГУ ПФУ в м. Києві, яке допустило вибірковість і виключення 3-х видів грошового забезпечення, зазначених в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.10.2022р. №ФС-90349/09/01/1052 та не провело перерахунок пенсії;

- зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві провести перерахунок та виплачувати позивачу щомісячну пенсію згідно розрахунку з суми 14 170,75 грн., зазначеної у наведеній довідці;

- зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві перерахувати і виплачувати позивачу недоплачену пенсію з 01.04.2019р. по 01.02.2023р. з розрахунку 341 448,75 грн.

Ухвалою суду від 10.02.2023р. позовну заяву залишено без руху та встановлено строк на усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 16.02.2023р. продовжено строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали від 10.02.2023р. позивач надав до суду заяву про усунення виявлених судом недоліків, а також уточнену позовну заяву, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії посадовців ГУ ПФУ в м. Києві, які полягають у безпідставній відмові перерахувати пенсію позивача, та відповідно зобов`язати відповідача здійснити з 01.04.2019р. перерахунок та виплату пенсії позивача на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.10.2022р. №ФС-90349/09/01/1052.

Відтак, суд вважає, що позивач повністю усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 10.02.2023р.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази по справі від відповідача:

- належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача.

Витребувані документи надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.