Справа № 621/132/23
Суддя: Шахова В. В.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/132/23
Пр. № 2-а/621/8/23
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, треті особи: Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Інспектор Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Іваненко Микола Віталійович,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 ОСОБА_1 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАР № 6426307 від 18.01.2023.

26.01.2023 відкрито провадження у справі.

П редставник Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що оскаржувана постанова серії ЕАР № 6426307 від 18.01.2023 скасована, а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрита.

У судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання про закриття провадження у справі, а також матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Частина 1 ст. 2 КАС України передбачає, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Так, закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду адміністративної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, з листа Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції № Л-35/41/14/02-2023 від 03.02.2023 вбачається, що оскаржувана постанова серії ЕАР № 6426307 від 18.01.2023 скасована, а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрита.

З урахуванням викладених обставин та враховуючи те, що оскаржуване позивачем рішення суб`єкта владних повноважень про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення та притягнення його до адміністративної відповідальності було виправлене відповідачем, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у цій справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 229, 238, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, треті особи: Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Інспектор Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Іваненко Микола Віталійович.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Шахова