Справа № 522/15480/22-Е
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2023 р. м.ОдесаСправа №522/15480/22-Е

Головуючий І інстанції Шестакова Я.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Осіпова Ю.В., суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О., розглянувши клопотання представника позивача щодо подальшого розгляду у судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Киртоки Олександра Юрійовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 15 грудня 2022 року, ухваленим без участі сторін, позов ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач 26.12.2022р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2021р. відкрито апеляційні провадження за апеляційною скаргою відповідача та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).

15.02.2023р. представником позивача подано клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засідання за участю сторін, надаючи правову оцінку якому, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Згідно ч.2 ст.311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Як визначено положеннями ст.310 КАС України, апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

За правилами ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї статті визначено, що суд також може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених ст.263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Тобто, законодавець передав вирішення питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі на розсуд суду апеляційної інстанції, а останній, відповідно, задовольняє таке клопотання за умови, якщо є необхідність заслухати такі пояснення.

Разом із тим, враховуючи обставини справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування, введення на території України воєнного стану у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, рекомендації Ради суддів України судам щодо організації роботи в умовах воєнного стану, а також те, що дана справа відноситься до категорії незначних та не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, колегія суддів не вбачає достатніх підстав для проведення розгляду апеляційної скарги за участю учасників справи у відкритому судовому засіданні.

При цьому, заявником не наведено жодних достатніх підстав для необхідності призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з цим, клопотання представника апелянта про розгляд цієї справи за участі сторін задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.262,311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Землякова Олексія Анатолійовича про розгляд справи у відкритому судовому засіданні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді Осіпов Ю.В. Косцова І.П. Скрипченко В.О.