Справа № 300/4640/21
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 300/4640/21 пров. № А/857/18011/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Ільчишин Н.В., Коваля Р.Й.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,

на окрему ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2022 року (суддя Микитин Н.М., час ухвалення не вказаний, місце ухвалення м.Івано-Франківськ, дата складання повного тексту не вказана),

в адміністративній справі №300/4640/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,

про визнання протиправними дій, зобов`язання вичинити дії,

встановив:

У серпні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в якому просив: 1) визнати протиправними дії відповідача про відмову позивачу у перерахунку та виплаті пенсії згідно нової довідки про розмір грошового забезпечення №1118 від 25 червня 2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Івано-Франківській області» ОСОБА_1 за листопад 2019 року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» за прирівняною посадою поліцейського-заступник начальника відділу апарату головних управлінь Національної поліції у відповідності до вимог ст.ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст.94 Закону України від 02.07.2015 року №580-УІІІ «Про Національну поліцію» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» і постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», із обов`язковим врахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.12.2019 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 ; 2) зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії згідно нової довідки про розмір грошового забезпечення №1118 від 25 червня 2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Івано-Франківській області» ОСОБА_1 за листопад 2019 року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» за прирівняною посадою поліцейського-заступник начальника відділу апарату головних управлінь Національної поліції у відповідності до вимог ст.ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст.94 Закону України від 02.07.2015 року №580-VІІІ «Про Національну поліцію» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» і постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», із обов`язковим врахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.12.2019 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 , враховуючи раніше проведені виплати, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 року позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 25.06.2021 №1118 виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України в Івано-Франківській області". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із врахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, згідно довідки від 25.06.2021 №1118 виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України в Івано-Франківській області", з урахуванням проведених платежів. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 908 грн..

Рішення набрало законної сили 05.01.2022 року.

На виконання вказаного рішення судом видано два виконавчі, що підтверджується розпискою ОСОБА_1 на його заяві від 08.12.2021 про отримання 13.01.2022 року виконавчих листів (а.с. 52).

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із заявою від 17.10.2022 (зареєстрована судом 18.10.2022) в порядку статті 383 КАС України про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем щодо виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 у справі №300/4640/21.

У цій заяві позивач просив визнати протиправними дії, вчинені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 №300/4640/21, а також зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 року №300/4640/21 за його позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із врахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, згідно довідки від 25.06.2021 №1118 виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України в Івано-Франківській області", з урахуванням проведених платежів.

Відповідач Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області подало до суду першої інстанції заперечення на заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 КАС України, у якому просило в задоволенні заяви відмовити.

Окремою ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.11.2022 заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії, вчинені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 №300/4640/21. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 у №300/4640/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії із врахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, згідно довідки від 25.06.2021 №1118 виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України в Івано-Франківській області", з урахуванням проведених платежів. Про виконання окремої ухвали повідомити суд не пізніше одного місяця з дня її отримання.

З цією окремою ухвалою суду першої інстанції не погодився відповідач та оскаржив її в апеляційному порядку. Вважає апелянт, що при постановленні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, а тому ухвала суду підлягає скасуванню з підстав викладених в апеляційній скарзі.

В обґрунтування апеляційних вимог апелянт зазначає, що рішенням суду від 03.12.2021 у справі №300/4640/21 не було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок пенсії в розмірі 90% грошового забезпечення. Тому на виконання рішення суду у справі №300/4640/21 проведено перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 70% грошового забезпечення, тобто перерахунок пенсії здійснено відповідно до норм чинного законодавства на момент проведення перерахунку та відповідно до рішення суду. Отже, Головним управлінням рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 у справі №300/4640/21 виконано. При цьому звертає увагу суду на те, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2022 у справі №300/1335/22 не було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок пенсії з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення, передбачених у довідці ДУ "ТМО МВС України в Івано-Франківській області". Тому на виконання рішення суду проведено перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90% грошового забезпечення без врахування додаткових видів грошового забезпечення, передбачених у довідці ДУ "ТМО МВС України в Івано-Франківській області".

За результатами апеляційного розгляду апелянт просить скасувати оскаржену окрему ухвалу суду від 29.11.2022 та постановити нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та докази по справі, обговоривши доводи, межі та вимоги апеляційної скарги відповідача, перевіривши законність та обґрунтованість окремої ухвали суду першої інстанції, вважає, що дану апеляційну скаргу слід задоволити.

Судом встановлено такі фактичні обставини справи.

Позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області і отримує пенсію за вислугу років, призначену відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України в Івано-Франківській області" підготовлено та направлено позивачу, а також до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області довідку від 25.06.2021 №1118 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на листопад 2019, встановленого за посадою заступник начальника відділу апарату головних управлінь Національної поліції, згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", у якій визначено наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 3000,00 грн; оклад за військове звання - 2200,00 грн; процентна надбавка за вислугу років 50% - 2600,00 грн; надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції 59,75% - 4660,50 грн; надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15% - 450,00 грн; премія 49,95% - 6448,79 грн (а.с. 24).

07.07.2021 позивач звернувся із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про проведення перерахунку та виплати пенсії за вислугу років на підставі довідки від 25.06.2021 №1118 (а.с. 25).

За результатами розгляду вищенаведеної заяви відповідач листом від 29.07.2021 №5903-5288/Л-02/8-0900/21 повідомив позивача про відсутність у Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області законних підстав і відповідних повноважень для врахування оновленої довідки та проведення перерахунку пенсії (а.с. 10).

Вважаючи таку відмову відповідача протиправною, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 у справі №300/4640/21, як зазначено вище, визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Івано-Франківській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки ДУ "ТМО МВС України в Івано-Франківській області" від 25.06.2021 №1118 та зобов`язано ГУ ПФУ в Івано-Франківській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із врахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, згідно довідки від 25.06.2021 №1118 виданої ДУ "ТМО МВС України в Івано-Франківській області", з урахуванням проведених платежів. Вказане рішення суду набрало законної сили 05.01.2022 року (а.с. 43).

На виконання вказаного рішення судом видано два виконавчі, що підтверджується розпискою ОСОБА_1 на його заяві від 08.12.2021 (а.с. 52).

Також встановлено, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2022 в справі №300/1335/22 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо зменшення ОСОБА_1 розміру пенсії з 90% до 70% відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку з 01.12.2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.12.2019 року у розмірі 90% сум грошового забезпечення із врахуванням раніше виплачених сум (а.с. 78).

Листом ГУ Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 03.10.2022 повідомлено позивача, у відповідь на його заяву від 12.09.2022 щодо виконання рішення суду в справі №300/1335/22, що на виконання рішення суду від 03.12.2021 по справі №300/4640/21 Головним управлінням ПФУ в Івано-Франківській області в січні 2022 здійснено заявнику з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії з врахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, згідно довідки від 25.06.2021 №1118, внаслідок якого розмір пенсійної виплати становив 13551,50 грн.. Різниця між перерахованим розміром і фактично виплаченою пенсією за період з 01.12.2019р. по 31.01.2022р., яка підлягає до виплати становить 138615,04 грн.. На виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2022 по справі №300/1335/22 ГУ ПФУ в Івано-Франківській області проведено перерахунок пенсії, починаючи з 01.12.2019 у розмірі 90% сум грошового забезпечення із врахуванням раніше виплачених сум, внаслідок чого розмір пенсійної виплати становить 15448,71 грн.. Головним управлінням рішення суду від 03.12.2021 по справі №300/4640/21 та постанову суду від 17.08.2022 в справі №300/1335/22 виконано в межах покладених зобов`язань (а.с. 73, 74).

Вважаючи дії ГУ ПФУ в Івано-Франківській області протиправними щодо виконання рішення суду по справі №300/4640/21, позивач звернувся до суду в порядку статті 383 КАС України із заявою про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання цього рішення суду.

Постановляючи окрему ухвалу від 29.11.2022 року у справі №300/4640/21, суд першої інстанції дійшов висновку про обґрунтованість поданої позивачем у порядку статті 383 КАС України заяви та, як наслідок, наявність підстав для постановлення ухвали в порядку ст.249 КАС України.

Суд апеляційної інстанції не погоджується з такими висновками суду першої інстанції щодо наявності підстав для постановлення окремої ухвали в справі, з врахуванням наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Статтею 5 КАС України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси і просити про їх захист.

Право звернення до суду є невід`ємним особистим правом, яке реалізовується особою у порядку, встановленому КАС України. Способом реалізації цього права є звернення зацікавленої особи з позовом до суду.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Крім цього, колегія суддів враховує, що відповідно до ч.2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З метою належного захисту прав особи щодо виконання судових рішень в адміністративному судочинстві законодавцем впроваджено правовий інститут судового контролю, в тому числі, в порядку, передбаченому ст.383 КАС України, що позбавляє особу-позивача необхідності повторно звертатися до суду з позовом для зобов`язання суб`єкта владних повноважень - відповідача належним чином виконувати рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Зазначена норма має на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставою її застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення в цій справі.

Водночас, колегія суддів зазначає, що перевіряючи наявність підстав для звернення позивача до суду в порядку статті 383 КАС України для встановлення судового контролю шляхом визнання протиправними дій відповідача на виконання рішення суду, суд має обов`язок перевірити, чи не виникли між сторонами нові спірні правовідносини, яким може бути надано правову оцінку лише в окремому позовному провадженні та чи наявні підстави для визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду.

Як видно із заяви позивача ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, позивач просив суд першої інстанції визнати протиправними дії відповідача щодо виконання рішення суду від 03.12.2021 у справі №300/4640/21, зобов`язавши виконати вказане рішення.

Свою заяву позивач мотивував тим, що рішення суду від 03.12.2021 у справі №300/4640/21 відповідач виконав частково, здійснивши перерахунок його пенсії за оновленою довідку про розмір грошового забезпечення з 01.12.2019, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 138615,04 гривень. При виконанні постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2022 у справі №300/1335/22 відповідач припинив виконувати рішення суду від 03.12.2021. У зв`язку із вказаним ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою щодо виконання рішення суду від 03.12.2021 у справі №300/4640/21, однак відповідач відповіддю роз`яснив, що не виконує вказане рішення суду, оскільки виконує постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2022 у справі №300/1335/22.

Перевіривши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що 12.09.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області із заявою щодо виконання рішення суду №300/1335/22 та виплати грошового забезпечення в розмірі 90% від довідки 1118 від 25.06.21р..

На вказане звернення ГУ ПФУ в Івано-Франківській області надало відповідь від 03.10.2022, яким повідомило заявника, що рішення суду від 03.12.2021 по справі №300/4640/21 та постанова суду від 17.08.2022 по справі №300/1335/22 виконані в межах покладених зобов`язань.

Колегія суддів зазначає, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 у справі №300/4640/21 зобов`язано ГУ ПФУ в Івано-Франківській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із врахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, згідно довідки від 25.06.2021 №1118 виданої ДУ "ТМО МВС України в Івано-Франківській області", з урахуванням проведених платежів.

На виконання цього рішення суду від 03.12.2021 по справі №300/4640/21 Головним управлінням ПФУ в Івано-Франківській області в січні 2022 здійснено заявнику з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії з врахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, згідно довідки від 25.06.2021 №1118, внаслідок якого розмір пенсійної виплати становив 13551,50 грн.. Різниця між перерахованим розміром і фактично виплаченою пенсією за період з 01.12.2019р. по 31.01.2022р., яка підлягає до виплати становить 138615,04 грн..

Матеріали справи не містять доказів невиконання Головним управлінням ПФУ в Івано-Франківській області рішення суду від 03.12.2021 у справі №300/4640/21.

Водночас, слід зазначити, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2022 в справі №300/1335/22 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.12.2019 року у розмірі 90% сум грошового забезпечення із врахуванням раніше виплачених сум.

На виконання цієї постанови суду від 17.08.2022 по справі №300/1335/22 ГУ ПФУ в Івано-Франківській області проведено перерахунок пенсії, починаючи з 01.12.2019 у розмірі 90% сум грошового забезпечення із врахуванням раніше виплачених сум, внаслідок чого розмір пенсійної виплати становить 15448,71 грн..

Заява ОСОБА_1 від 12.09.2022 до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області стосувалась саме виконання рішення суду №300/1335/22 та виплати грошового забезпечення в розмірі 90% від довідки 1118 від 25.06.21р..

Таким чином, встановлені у справі фактичні обставини дають підстави суду апеляційної інстанції дійти висновку, що відповідачем Головним управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у справі №300/4640/21 при виконанні рішення суду від 03.12.2021 року не було допущено протиправних рішень, дій чи бездіяльності, вчинених на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду, що виклює можливість застосування виду судового контролю з виконання рішення суду, як це передбачено положеннями статті 383 КАС України.

В такій ситуації відсутні підстави для задоволення заяви позивача ОСОБА_1 від 17.10.2022, поданої в порядку ст.383 КАС України в адміністративній справі №300/4640/21.

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених правових норм колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції дійшов помилкових висновків про наявність підстав для постановлення окремої ухвали у порядку, визначеному статтею 383 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.383 КАС України, за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення, а за наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Не встановивши у справі обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача у справі №300/4640/21, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої в порядку статті 383 КАС України.

Керуючись ст.ст. 243, 308, 311, 312, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 383 КАС України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області задоволити.

Окрему ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2022 року в адміністративній справі №300/4640/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вичинити дії скасувати та прийняти нове судове рішення.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 17.10.2022, поданої в порядку статті 383 КАС України в адміністративній справі №300/4640/21 відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль