overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 571/330/23
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/330/23
Провадження № 2-а/571/5/2023
17 березня 2023 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі: судді Комзюк А.Ф., з участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, згідно якого просив постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 22 лютого 2023 року серії БАБ №568365 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень скасувати, а справу закрити.
Ухвалою суду від 03.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду.
17 березня 2023 року сторони в судове засідання не з`явились. 15 березня 2023 року до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
За вказаних обставин позовна заява, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 240, 241, 248,286 КАС України, суд,
Cправу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 756/2940/23
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.03.2023 Справа № 756/2940/23
Унікальний №756/2940/23
Провадження №2-а/756/60/23
У Х В А Л А

16 березня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва А.В. Шевчук, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліцій у місті Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

У березні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні матеріали з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА вбачається, що громадянин ОСОБА_1 за реєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місце знаходження відповідачів - м. Київ, Солом`янський р-н., вул. Хороброго, 9, що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Таким чином, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає матеріали адміністративного позову на розгляд іншого адміністративного суду, якщо суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин та керуючись ст. 7, 25, 29, 294-295, 318 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліцій у місті Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 466/8090/22
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8090/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

секретаря с/з Хрупи Б.А.

представника позивача Сендеги Т.Р.

представника відповідача Палайди-Тис О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адмінправопорушення ,-

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 243 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту рішення на п`ять днів, проголосивши вступну і резолютивну його частину .

На підставі викладеного, керуючись ст. 243-246 КАС України , суд,-

у х в а л и в :

дміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при Шевченківській районній адміністрації № 16/4 від 22.09.2022 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Справу провадженням закрити.

Стягнути з Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1020,25 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

Відповідач: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів вул.Липинського, 11, .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з моменту виготовлення повного його тексту безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення буде виготовлено до 22 березня 2023.

Суддя І. Є. Зима
Справа № 466/1974/23
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1974/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 24 лютого 2023 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Позивач 03 березня 2023 року отримала копію ухвали суду від 24 лютого 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 17 березня 2023 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто у повному обсязі. При цьому, судом не знайдено підстав для продовження позивачу строку з метою усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Д. Б. Глинська
Справа № 688/1011/23
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1011/23
№ 2-а/688/9/23
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2023 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, третя особа інспектор СРПП Шепетівського Управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Зайцев Сергій Миколайович про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, третя особа інспектор СРПП Шепетівського управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕГА №961870 від 13.02.2023 року про накладення адміністративного стягнення по ст.183 КУпАП, закриття провадження у справі,

Подана заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а саме:

- не додано копій позовної заяви та копій доданих до позовної заяви документів.

Згідно ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Натомість позивачем подано до суду позовну заяву з доданими до неї документами та одну копію позовної заяви без копій документів.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу належить додати копію позовної заяви та дві копії всіх документів, що додаються до неї.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статями 160, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, третя особа інспектор СРПП Шепетівського Управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Зайцев Сергій Миколайович про визнання незаконною та скасування постанови без руху.

Надати позивачу 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа № 154/4321/22
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

16 березня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Лутая А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ваврисевич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.2, 5, 6, 9, 77, 90, 132,134, 139, 241-246, 255, 286, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил задовольнити.

Скасувати постанови виконуючого обов`язки начальника Рівненської митниці Пригарського Романа Петровича № 0114/20400/22 від 23 листопада 2022 року та №0115/20400/22 від 23 листопада 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 485 Митного кодексу України, та закрити провадження у справах.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Рівненської митниці Державної митної служби України на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 496,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000 грн, а всього 12 496 (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація щодо учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Рівненська митниця Державної митної служби України: 33028, м.Рівне, вул.Соборна, буд.104, .

Головуючий А.М.Лутай
Справа № 296/2314/23
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2314/23
У Х В А Л А
Іменем України

16 березня 2023 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 ) до громадянина Ісламської Республіки Пакистан - SHOAIB KHAWAR MUHAMMAD AZAM NARO (Ісламська Республіка Пакистан) про примусове видворення особи,

У С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- примусово видворити за межі території України громадянина Ісламської Республіки Пакистан - SHOAIB KHAWAR ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 25, 26, 288 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Корольовським районним судом м.Житомира.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України, відсутні.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.9, 19, 20, 26, 80, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263, 286, 288 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан - SHOAIB KHAWAR MUHAMMAD AZAM NARO (Ісламська Республіка Пакистан) про примусове видворення особи.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

3. Призначити відкрите судове засідання у справі на 24 березня 2023 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал №311-3.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 296/2316/23
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2316/23
У Х В А Л А
Іменем України

16 березня 2023 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 ) до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 (Ісламська Республіка Пакистан) про примусове видворення особи,

У С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- примусово видворити за межі території України громадянина Ісламської Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 25, 26, 288 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Корольовським районним судом м.Житомира.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України, відсутні.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.9, 19, 20, 26, 80, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263, 286, 288 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан - MUHAMMAD SAQLAIN MUHAMMAD AKRAM (Ісламська Республіка Пакистан) про примусове видворення особи.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

3. Призначити відкрите судове засідання у справі на 24 березня 2023 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал №311-3.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 279/1278/23
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1278/23
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

17 березня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А. по справі №279/1278/23 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Коростенського ВП в Житомирській області про визнання протиправними дій працівника патрульної поліції та скасування постанови про накладення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Коростенського ВП в Житомирській області про визнання протиправними дій працівника патрульної поліції та скасування постанови про накладення стягнення.

В судове засідання 17 березня 2023 року сторони не з`явились, відповідач клопотав про розгляд справи за його відсутності, про що подав заяву до суду, позивач про причини неявки суд не повідомив, дані про отримання ним судового виклику в справі відсутні.

Враховуючи, що неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про врученння йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, є підставою для відкладення розгляду справи, керуючись ст.205, ч.2, п.1 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Коростенського ВП в Житомирській області про визнання протиправними дій працівника патрульної поліції та скасування постанови про накладення стягнення відкласти до 10:00 год. 24.03.2023 року, виклик сторін повторити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Копія згідно з оригіналу