Справа № 240/18275/22
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про закриття провадження у справі)

16 березня 2023 року м. Житомир справа № 240/18275/22

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом у якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились в поверненні на доопрацювання документів ОСОБА_1 , які були подані 14.06.2022 для проведення виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю (смертю) батька - військовослужбовця ОСОБА_2 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами для проведення виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю (смертю) батька - військовослужбовця ОСОБА_2 .

Справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

На адресу суду надійшов відзив відповідача у якому він просить закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, оскільки до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_2 був поданий висновок щодо можливості виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги вих. від 04.01.2023 р. № 68.

Розгляд клопотання здійснено в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши додані до нього документи, а також матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Предметом даного судового розгляду були протиправні дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились в поверненні на доопрацювання документів ОСОБА_1 , які були подані 14.06.2022 для проведення виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю (смертю) батька - військовослужбовця ОСОБА_2 та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами для проведення виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю (смертю) батька - військовослужбовця ОСОБА_2 .

З наданого відповідачем листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.01.2023 р. № 68 вбачається, що Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_2 був поданий висновок щодо можливості виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги.

З огляду на те, що відповідачем було направлено висновок щодо можливості виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, суд вважає, що відповідач самостійно усунув порушення, які були підставою для звернення позивача до суду. Факт усунення порушень самостійно визнано відповідачем у клопотанні про закриття провадження у справі.

Таким чином, наявні достатні правові підстав для закриття провадження у справі, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, визначених п.8 ч.1 ст.238 КАС України, тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне вказати, що суд не надає оцінку правомірності питанню щодо можливості, чи не можливості призначення позивачу одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю батька, оскільки предметом даного судового розгляду було лише питання щодо повернення на доопрацювання документів ОСОБА_1 , які були подані 14.06.2022 для проведення виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю (смертю) батька, а не питання наявності або відсутності підстав для такого призначення .

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представників сторін про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/18275/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева