Справа № 520/1736/23
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 березня 2023 року № 520/1736/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) щодо відмови ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) у нарахуванні та виплати з 01.07.2021 року доплати у сумі 2000 грн. до пенсії, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () перерахувати та виплачувати з 01.07.2021 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щомісячну доплату у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 року, зокрема, прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом; клопотання позивача про витребування доказів - задоволено; витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 ; належним чином засвідчених копій відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на звернення ОСОБА_1 від 27.12.2022 та самого звернення ОСОБА_1 з вимогою усунення порушень вимог постанови КМУ №713; витребувані докази зобов`язано надати безпосередньо через канцелярію суду у строк, визначений для подання відзиву на позов.

Суд, з врахуванням наявних в матеріалах справи доказів, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку ст. 262 КАС України без виклику учасників справи.

Водночас, суд зазначає, що ухвалу суду від 07.02.2023 року було доставлено до електронного кабінету відповідача 10.02.2023 року та доставлено на електронну пошту відповідача 23.03.2023 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками. Проте, відповідачем вимог ухвали суду в частині витребування доказів виконано не було, до суду витребуваних доказів не надано.

Згідно із положеннями ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування від відповідача належним чином засвідченої копії пенсійної справи ОСОБА_1 ; належним чином засвідчених копій відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на звернення ОСОБА_1 від 27.12.2022 та самого звернення ОСОБА_1 з вимогою усунення порушень вимог постанови КМУ №713.

Також, суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, суд попереджає відповідача про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 260, 262, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №520/1736/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Повторно витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином засвідчені копії пенсійної справи ОСОБА_1 ; копії відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на звернення ОСОБА_1 від 27.12.2022 та самого звернення ОСОБА_1 з вимогою усунення порушень вимог постанови КМУ №713.

Витребувані документи надати безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду з дня отримання зазначеної ухвали з дотриманням вимог ч.9 ст. 79 КАС України.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.