Справа № 640/7079/21
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

16 березня 2023 року м.Київ №640/7079/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі-відповідач 1), в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного Управління Пенсійного Фонду України в місті Києві у перерахунку позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України у місті Києві зробити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до довідок №532 від 21.05.2020 та №12 від 21.01.2021 Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

За результатами розгляду позовної заяви, Окружний адміністративний суд м.Києва своїм рішенням від 17.01.2022 адміністративний позов задовольнив:

Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, оформленими листами від 08.06.2020 №2600-0307-8/74082, 08.02.2021 №2600-0309-8/19185 щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ. вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідок Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві від 21.05.2020 №532 та від 21.01.2021 №12 з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2023 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

У березні 2023 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду першої інстанції. Вказана заява обґрунтована тим, що у резолютивної частини рішення вказано невірну дату довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві №12, а саме "21.01.2021" замість вірної дати - "20.01.2021".

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

15.03.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 15.03.2023 заява про виправлення описки розподілена судді Лисенко В.І.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, за наведених підстав справа підлягає прийняттю до провадження.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду від 17.01.2022 у справі №640/7079/21 шляхом зазначення у третьому абзаці резолютивної частини рішення вірної дати довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві №12, а саме "20.01.2021" замість невірної дати "20.01.2021".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу №640/7079/21 до провадження Київського окружного адміністративного суду.

Виправити описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2022 у справі №640/7079/21.

Замінити у третьому абзаці резолютивної частини рішення невірну дату довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві №12 з "21.01.2021" на вірну дату - "20.01.2021".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.