overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/850/22
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

17 березня 2023 року справа № 580/850/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи №580/850/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач), в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу від 28.09.2021 №303268.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Гараня С.М. від 30.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.03.2023 №204/0/15-23 звільнено ОСОБА_2 з посади судді Черкаського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 №145 призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №580/850/22.

За результатами проведення повторного автоматичного розподілу справа призначена судді Гайдаш В.А.

Розглянувши матеріали справи вбачається необхідним прийняти справу до свого провадження.

Згідно ч. 14 с. 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі вищевикладених обставин суд дійшов висновку повторно розпочати розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи №580/850/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Повторно розпочати розгляд справи №580/850/22 по суті.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ
Справа № 580/867/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

16 березня 2023 року Справа № 580/867/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративної справи №580/867/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім" до Черкаської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім" з позовом до Черкаської митниці, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA902000/2022/000021/2 від 09.08.2022 та картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів комерційного призначення № UA902000/2022/000028 від 09.08.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA902000/2022/000022/2 від 11.08.2022 та картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів комерційного призначення № UA902000/2022/000031 від 11.08.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA902000/2022/000023/2 від 11.08.2022 та картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів комерційного призначення № UA902000/2022/000029 від 11.08.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA902000/2022/000024/2 від 11.08.2022 та картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів комерційного призначення № UA902000/2022/000030 від 11.08.2022.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Гараня С.М. від 13.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду №100 від 16.03.2023 у зв`язку із ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 14.03.2023 №204/0/15-23 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Черкаського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку справу №580/867/23 передано для визначення іншого складу суду автоматизованою системою документообігу суду.

Шляхом автоматизованого розподілу справу №580/867/23 передано на розгляд судді Руденко А.В.

Керуючись статтями 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №580/867/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім" до Черкаської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РУДЕНКО
Справа № 580/1145/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

17 березня 2023 року Справа № 580/1145/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративної справи №580/1145/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 голови Комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області про зобов`язання надати відповідь,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 голови Комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області, в якому просить зобов`язати голову Комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області Філоненко О.А. розглянути заяву від 05.01.2023 та надати законну відповідь на неї.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М. від 06.03.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду №50 від 15.03.2023 був призначений повторний автоматизований розподіл справи.

Шляхом повторного автоматизованого розподілу справу №580/1145/23 передано на розгляд судді Паламарю П.Г., у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст. 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №580/1145/23.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Петро ПАЛАМАР
Справа № 580/821/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

17 березня 2023 року Справа № 580/821/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративної справи №580/821/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) подала позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому з урахуванням заяви від 01.03.2023 просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 23.01.2023 про відмову у здійсненні з 12.07.2022 нарахування та виплати щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити з 12.07.2022 нарахування та виплату щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М. від 06.03.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду №139 від 16.03.2023 був призначений повторний автоматизований розподіл справи.

Шляхом повторного автоматизованого розподілу справу №580/821/23 передано на розгляд судді Паламарю П.Г., у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст. 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №580/821/23.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Петро ПАЛАМАР
Справа № 580/1670/23
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

17 березня 2023 року справа № 580/1670/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи №580/1670/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) подала адміністративний позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 23.02.2023 № 12 про відмову в призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1;

- зобов`язати відповідача зарахувати позивачу до пільгового стажу роботи за списком №1 період роботи на ВАТ "Черкаське хімволокно" з 14.09.2000 по 20.03.2006 учнем та апаратником формування хімічного волокна прядильного цеху № 1, а також учнем та апаратником формування хімічного волокна прядильно-обробного цеху;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 16.02.2023 про призначення пенсії за віком з урахуванням норм Закону України "Про пенсійне забезпечення", в редакції, що діяла до ухвалення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" № 213-VIII від 02.03.2015.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 від 13.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.03.2023 №204/0/15-23 звільнено ОСОБА_2 з посади судді Черкаського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 №136 призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №580/1670/23.

За результатами проведення повторного автоматичного розподілу справа призначена судді Гайдаш В.А.

Розглянувши матеріали справи вбачається необхідним прийняти справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи №580/1670/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ
Справа № 580/3577/22
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

17 березня 2023 року справа № 580/3577/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи №580/3577/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Комтранс Україна до Черкаської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю Комтранс Україна (далі позивач) до Черкаської митниці (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення про визначення митної вартості товарів від 18.07.2022 №902000/2022/000015/2;

- визнати протиправними та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA902020/2022/000137 від 18.07.2022.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 від 22.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.03.2023 №204/0/15-23 звільнено ОСОБА_1 з посади судді Черкаського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 №116 призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №580/3577/22.

За результатами проведення повторного автоматичного розподілу справа призначена судді Гайдаш В.А.

Розглянувши матеріали справи вбачається необхідним прийняти справу до свого провадження.

Згідно ч. 14 с. 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі вищевикладених обставин суд дійшов висновку повторно розпочати розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи №580/3577/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Комтранс Україна до Черкаської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Повторно розпочати розгляд справи №580/3577/22 по суті.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ
Справа № 580/3510/22
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

17 березня 2023 року Справа № 580/3510/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративної справи №580/3510/22 за позовом акціонерного товариства Вітаміни до Черкаської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов акціонерного товариства Вітаміни (далі позивач) до Черкаської митниці Державної митної служби України (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати:

-рішення про визначення митної вартості товарів від 15.02.2022 №902000/2022/00005/2;

-картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA902080/2022/000038 від 15.02.2022.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М. від 30.08.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду №113 від 16.03.2023 був призначений повторний автоматизований розподіл справи.

Шляхом повторного автоматизованого розподілу справу №580/3510/22 передано на розгляд судді Паламарю П.Г., у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст. 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №580/3510/22.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Петро ПАЛАМАР
Справа № 580/4505/20
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2023 року справа № 580/4505/20 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 у справі №580/4505/20 щодо стягнення основного боргу 200000 грн. основного боргу та 2000 грн. судових витрат.

Перевіривши можливість прийняття заяви, суд дійшов висновку повернути її без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до абз.10 ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, в порушення наведеної норми заявником не додано до заяви докази її надіслання відповідачу.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку повернути без розгляду заяву про видачу дублікатів виконавчих листів.

Керуючись ст. ст.2, 5, 47, 121, 160, 161, 166, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду ОСОБА_1 заяву від 03.03.2023 (вх.№8694/23 від 07.03.2023) про видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів.

2. Копію ухвали направити заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ
Справа № 580/765/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження

17 березня 2023 року Справа № 580/765/23
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративної справи №580/765/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не надання запитуваної інформації на запит позивача;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати позивачу інформацію про виконання рішення суду у справі № 580/10152/21, розрахунок виплаченої індексації грошового забезпечення з 01.12.2015 до 21.06.2019, розрахунок компенсації втрати частини доходу у зв`язку із затримкою виплати індексації з січня 2016 року до дня розрахунку та довідку про нараховане та виплачене грошове забезпечення заявника за період з 01.01.2018 по 21.06.2019 із зазначенням усіх складових.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М. від 13.02.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду №109 від 16.03.2023 був призначений повторний автоматизований розподіл справи.

Шляхом повторного автоматизованого розподілу справу №580/765/23 передано на розгляд судді Паламарю П.Г., у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст. 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу №580/765/23.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Петро ПАЛАМАР
Справа № 580/1406/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

17 березня 2023 року Справа № 580/1406/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративної справи №580/1406/23 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просить:

-визнати протиправною бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області при розгляді звернення позивача від 22.08.2022 року;

-зобов`язати Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області надати позивачу відповідь про результат розгляду його звернення від 22.08.2022 року;

-стягнути з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області суму в розмірі 2684 грн., моральної шкоди на користь позивача, завдану суб`єктом владних повноважень в наслідок вчиненої протиправної бездіяльності при розгляді звернення позивача від 22.08.2022 року;

-зобов`язати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М. від 10.03.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду №58 від 15.03.2023 був призначений повторний автоматизований розподіл справи.

Шляхом повторного автоматизованого розподілу справу №580/1406/23 передано на розгляд судді Паламарю П.Г., у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст. 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №580/1406/23.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Петро ПАЛАМАР