Справа № 240/6684/23
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

20 березня 2023 року м. Житомир справа № 240/6684/23

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 про визнання протиправними та скасування пуктів наказів, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 у якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати пункту З наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 4993 від 04.11.2022 в частині яка стосується ОСОБА_1 , яким наказано не виплачувати військовослужбовцю ОСОБА_1 щомісячну премію за жовтень 2022 року .

2. Визнати протиправним та скасувати пункт 5 наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 4595 від 04.11.2022 в частині яка стосується ОСОБА_1 , яким наказано не виплачувати військовослужбовцю ОСОБА_1 додаткову винагороду за жовтень 2022 року.

3. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну премію за жовтень 2022 року.

4. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду за жовтень 2022 року у сумі 93 548 гривень 39 копійок.

Ухвалою суду від 20.03.2023 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

До позовної заяви додано клопотання про витребування доказів. В обгрунтування клопотання представник позивача вказує, що 7 лютого 2023 року на адресу відповідача надіслано адвокатський запит з метою отримання документів які можуть містити інформацію з`ясування якої необхідно при розгляді цієї справи. А саме копію наказу про призначення службового розслідування у відношенні ОСОБА_1 та копію матеріалів службового розслідування. Однак відповіді на запит до цього часу не отримано. Зазначає, що 08 лютого 2023 року на адресу Міністра оборони України надіслано аналогічний адвокатський запит з метою сприяння в отриманні документів які можуть містити інформацію з`ясування якої необхідно при розгляді цієї справи. Однак відповіді на запит до цього часу також не отримано. Окрім того, представник позивача у клопотання зазначає, що враховуючи, що предметом оскарження у цій справі є наказ відповідача про накладення на позивача дисциплінарного стягнення у виді позбавлення додаткової винагороди та премії, то інформацію щодо предмета доказування містять матеріали службового розслідування оскільки такі є джерелом відомостей про обставини дисциплінарного проступку вчинення якого поставлено у вину позивачу та іншої інформації яка повинна враховуватись при застосуванні дисциплінарного стягнення. До клопотання додано докази направлення запитів.

Суд, розглянувши подане клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повного і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належні докази.

Приписами частин 7 та 8 статті 80 КАС України, встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії:

- наказу №4055 від 04.10.2022 (витягу щодо ОСОБА_1 );

- наказу №4527 від 25.10.2022 (витягу щодо ОСОБА_1 );

- матеріалів службового розслідування, порушеного на підставі наказу №4055 від 14.10.2022 в частині., що стосується ОСОБА_1 .

Відповідачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Лавренчук