Справа № 240/32021/22
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 березня 2023 року м. Житомир справа № 240/32021/22

категорія 108060200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго", про визнання дій протиправними та скасування пункту додатку до рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 , в якому вона просить визнати протиправними дії Бердичівської міської ради Житомирської області щодо прийняття рішення про відключення житлового будинку АДРЕСА_1 від центрального теплопостачання (опалення) та скасувати пункт 3 (житловий будинок АДРЕСА_1 ) Списку житлових будинків, які підлягають відключенню від централізованого опалення за І ЕТАПОМ, додатку 2.1 до Програми децентралізації теплопостачання Бердичівської міської територіальної громади на 2022-2025 роки, який є додатком до рішення Бердичівської міської ради Житомирської області двадцять третьої сесії восьмого скликання від 13.07.2022 № 557.

Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Від Бердичівської міської ради Житомирської області надійшло пояснення по справі, в якому відповідач заявив клопотання про закриття провадження у справі.

Оцінивши доводи клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, для закриття провадження відповідно до вказаної норми необхідним є настання сукупності наступних обставин: самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень після звернення позивача до суду з відповідним позовом, а також можливість повного відновлення законних прав та інтересів позивача внаслідок виправлення оскаржуваних порушень, без визнання судом рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними.

Судом з наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що позивач оскаржує пункт 3 додатку 2.1 до Програми децентралізації теплопостачання Бердичівської міської територіальної громади на 2022-2025 роки, яка є додатком до рішення Бердичівської міської ради Житомирської області двадцять третьої сесії восьмого скликання від 13.07.2022 № 557, яким до Списку житлових будинків, які підлягають відключенню від централізованого опалення за І ЕТАПОМ, включено житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідач у письмових поясненнях від 13.03.2023 зазначив, що 28.02.2023 за № 793 Бердичівською міською радою прийнято рішення "Про внесення змін до рішення Бердичівської міської ради від 13.07.2022 № 557 "Про затвердження Програми децентралізації теплопостачання Бердичівської міської територіальної громади на 2022-2025 роки", згідно пп. 1 п. 1 якого оскаржуваний п. 3 додатку 2.1 до рішення Бердичівської міської ради від 13.07.2022 № 557 "Про затвердження Програми децентралізації теплопостачання Бердичівської міської територіальної громади на 2022-2025 роки" виключено.

Отже, спірний пункт рішення міської ради від 13.07.2022 № 557 виключений відповідачем внаслідок внесення до нього змін рішенням міської ради від 28.02.2023 № 793.

Зазначене свідчить про виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних позивачем порушень його прав, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись пунктом 8 частини першої статті, статтею 248 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання Бердичівської міської ради Житомирської області про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/32021/22 за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго", про визнання дій протиправними та скасування пункту додатку до рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 КАС України, з урахуванням приписів пп.15.5 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 16.03.2023.

Суддя Н.М. Майстренко