Справа № 580/6595/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси
15 березня 2023 року справа № 580/6595/22

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії позивача з 90% до 70% від сум грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.01.2018 у розмірі 90% сум грошового забезпечення;

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу перерахувати та виплатити пенсію у розмірі 90% сум грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.10.2022 №ФР48320;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.04.2019 у розмірі 90% сум грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.10.2022 №ФР48320.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 позов задоволено частково.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, у зв`язку з тим, що судом невірно вказано дату та номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме замість правильної дати та номеру довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 «від 07.10.2022 №ФР48320», помилково зазначено «від 03.08.2022 №29373».

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що позивач отримав від ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку про розмір грошового забезпечення від 07.10.2022 №ФР48320.

Відповідно до мотивувальної та резолютивної частин рішення суду від 21.02.2023, зокрема вказано довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.08.2022 №29373.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно вказано дату довідки про розмір грошового забезпечення позивача, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити технічну описку у рішення суду від 21.01.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, та вказати у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 21.02.2023 у справі №580/6595/22 довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 07.10.2022 №ФР48320.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО