Справа № 242/1438/22
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1438/22
Провадження №2-адр/242/1/23
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
17 березня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
03 березня 2023 року Селидівським міським судом Донецької області позовні вимоги за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволено.
Позивач у справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначив, що при зверненні до суду з адміністративним позовом ним було сплачено судовий збір у розмірі 496,20 грн., однак при ухваленні судом рішення не було вирішено питання про судові витрати. У зв`язку з чим, просить ухвалити додаткове судове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат та покласти судові витрати на відповідача, стягнувши на його користь 496,20 грн.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно п. 17 Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20.05.2013 встановлено, що додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду за подання позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 496,20 грн., що підтверджується квитанцією ID 8975-6308-3778-5338 від 07.09.2022.
Враховуючи те, що судом при ухваленні постанови не вирішено питання про стягнення судових витрат, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає присудженню на його користь у сумі 496,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції.
Керуючись ст.ст. 139, 143, 252, 255, 295 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.
Ухвалити додаткове судове рішення у справі, а саме:
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя І.М. Владимирська