Справа № 320/126/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 березня 2023 року №320/126/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 - адвоката Буртового Миколи Васильовича про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу в частині,

в с т а н о в и в:

Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Ю.В. звернулась до суду з позовом до Міністерства юстиції України з вимогою визнати протиправним та скасувати окремі положення наказу Міністерства юстиції України від 16.11.2022 №5136/5, яким затверджено зміни до Переліку нотаріусів, якими в умовах воєнного стану вчиняються нотаріальні дії щодо цінного майна Київська область, а саме - в графі напроти прізвища ОСОБА_1 у стовпчику - «Наявність застереження, передбаченого абзацами третім та четвертим підпункту 9 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 №719)» слова - «абзац третій підпункту 9 пункту 1 Постанови».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.01.2023 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі та призначено судове засідання на 22.02.2023 о 10:00.

У зв`язку із оголошенням на території України повітряної тривоги, судове засідання призначене на 22.02.2023 о 10:00 зняте з розгляду з метою уникнення ризиків життю і здоров`ю учасників справи та визначено наступну дату судового засідання - 16.03.2023 о 10:00.

Судом зареєстрована 01.03.2023 заява про залишення позовної заяви без розгляду, яка надіслана представником позивача 17.02.2023 через систему «Електронний суд».

Сторони про час, дату та місце проведення судового засідання призначеного на 16.03.2023 належним чином повідомленні, явку у судове засідання своїх уповноважених представників не забезпечили. Відповідач 16.03.2023 подав до суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Протокольною ухвалою від 16.03.2023, керуючись ч. 3 ст. 194 та ч. 9 ст. 205 КАС України, суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи №320/126/23 та заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву представника позивача та залишити позовну заяву в адміністративній справі №320/126/23 без розгляду.

Крім того, представник позивача просить суд повернути позивачеві сплачений судовий збір у сумі 992,40 грн.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Матеріалами справи підтверджено, що при зверненні до суду з адміністративним позовом ініціатором звернення сплачено судовий збір у розмірі 992,40,00 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

При цьому суду зазначає, що наведена норма має імперативний характер, оскільки прямо та вичерпно встановлює випадки, в яких судовий збір за клопотанням позивача підлягає безумовному поверненню, а також випадки відсутності у ініціатора звернення такого права. Жодних інших застережень пункт 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» не містить.

Зважаючи на те, що позовна заява у даній справі залишена без розгляду за відповідною заявою представника позивача, суд не знаходить підстав для повернення судового збору.

Керуючись статтями 240, 241-243, 248, 250, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 - адвоката Буртового Миколи Васильовича про залишення позову без розгляду, - задовольнити.

2. Позовну заяву Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 - адвоката Буртового Миколи Васильовича про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу в частині в адміністративній справі №320/126/23, - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.