Справа № 380/9332/22
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9332/22
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 березня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Горонна О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача до бюджету податковий борг у сумі 52004,28 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2022 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 23.12.2022 здійснено перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

13.03.2023 до суду надійшло клопотання в.о. начальника Головного управління ДПС у Львівській області Флиса А.С. про закриття провадження у справі у зв`язку із погашенням відповідачем податкового боргу. В обґрунтування заяви представником позивача зазначено, що податковий борг в сумі 52004,28 грн. самостійно погашено відповідачем. Представником позивача долучено до заяви докази сплати відповідачем податкового боргу.

В судове засідання представники сторін не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. З урахуванням положень ч.3 ст.205 КАС України, суд вважає, що відсутні перешкоди для розгляду клопотання представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із неявкою сторін в судове засідання.

Розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд, на підставі ст. ст. 47, 189 КАС України, приймає відмову позивача від позову.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Таким чином судом встановлено, що актуальність поданого позову для позивача вичерпана, у зв`язку із вказаним суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження в адміністративній справі з підстави, визначеної п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 132, 139,140, 142, 238, 239, 243, 250, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області про закриття провадження у справі - задовольнити.

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Львівській області від позову у справі №380/9332/22.

Закрити провадження у справі №380/9332/22 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Повний текст ухвали складено 16.03.2023 року.

Суддя Костецький Н.В.