Справа № 713/1938/22
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 713/1938/22

15 березня 2023 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 19 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковника ОСОБА_2 про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 19 грудня 2022 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Підстави пропуску строку апеляційного оскарження можуть бути визнані поважними, строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк подання касаційної скарги.
З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржувана ухвала прийнята 19.12.2022.
Згідно з матеріалами справи копію ухвали направлено на адресу позивача та його представника 26.12.2022 (а.с.38). Від позивача до суду повернувся конверт, яким підтверджується невручення позивачу копії ухвали суду у зв`язку з тим, що він "за зазначеною адресою не проживає" (а.с.39).
Водночас, згідно з матеріалами справи представнику позивача - ОСОБА_3 вручено ухвалу суду 06.01.2023 (а.с.40).
З матеріалів справи встановлено, що апеляційну скаргу представником позивача ОСОБА_3 подано до суду першої інстанції 01.02.2023, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку, встановленого ст. 295 КАС України.
В апеляційній скарзі представник позивача зазначає, що копію ухвали отримав 16.01.2023. Так, згідно з матеріалами справи представник позивача ОСОБА_3 дійсно отримав копію ухвали суду від 19.12.2022 в приміщенні суду 16.01.2023. Однак, зазначені обставини не спростовують факт вручення йому копії ухвали, яка була направлена засобами поштового зв`язку, 06.01.2023, що підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, суд дійшов висновку, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження. При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не подано.
За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 19 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковника ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.
2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та вказати підстави для поновлення строку.
3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.