Справа № 520/258/23
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про виправлення описки
"17" березня 2023 р. справа № 520/258/23
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 р. у справі №520/258/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у не нарахуванні і не виплаті компенсації втрати частини доходів ОСОБА_1 за несвоєчасну виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015р. по 28.02.2018р. за постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 року по справі №520/16252/21; зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу за невчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015р. по 28.02.2018р. в порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 21лютого 2001 року №159. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

15.03.2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просив виправити описку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 року по справі №520/258/23.

В обґрунтування заяви вказано, що при виготовленні рішення у справі від 21.02.2023 року, допущено описку допущено описку, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення після слів "Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 " було пропущено слова "компенсацію втрати частини доходу за невчасно виплачену", далі за текстом "індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015р. по 28.02.2018р. в порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №159."

За правилами, встановленими ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до приписів ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на приписи ст.229, 253 КАС України, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при складанні повного тексту рішення від 21.02.2023 р. у справі №520/258/23 було допущено описку, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково не зазначено наступне словосполучення "компенсацію втрати частини доходу за невчасно виплачену" перед словами "індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015р. по 28.02.2018р. в порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №159".

Беручи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.ст.229, 248, 251, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці 3 резолютивної частини тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 р. у справі №520/258/23, а саме: після слів "Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 " доповнити наступним словосполученням "компенсацію втрати частини доходу за невчасно виплачену".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Григоров