Справа № 580/1616/23
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2023 року Справа № 580/1616/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Золотоніська районна багатопрофільна лікарня" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Золотоніська районна багатопрофільна лікарня" (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати картку обстеження та медичного огляду КНП "Золотоніська районна багатопрофільна лікарня" від 15.08.2022 №1131 стосовно проведення ВЛК позивачу у зв`язку з невірним визначенням придатності до військової служби;

- зобов`язати відповідача провести повторну військово-лікарську експертизу ВЛК стосовно позивача з урахуванням медичних висновків, обстежень, які не враховані під час проведення ВЛК з вірним визначенням статтей Переліку хвороб та з вірним розшифруванням (придатності, непридатності, обмеженої придатності).

Одночасно з позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить зупинити дії рішення ВЛК, яке прийнято у формі картки обстеження та медичного огляду від 15.08.2022 №1131 (яке позивач отримав 22.09.2022), згідно якого позивач є придатним до несення військової служби, - до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлена п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закону №3674-VI) у розмірі 0,3 розміру для прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про державний бюджет України на 2023 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року який становить 2684, 00.

Таким чином, заявник зобов`язаний сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 805, 20 грн.

Звертаючись до суду, позивач не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору, вказавши, що звільнений від його сплати на підставі пункту 12 частини 1 статті 5 Закону №3674-VI.

Відповідно до положень пункту 12 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, Законом № 3674-VI звільнено від сплати судового збору осіб, які мають такий статус, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до адміністративного суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом військовослужбовця, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Суддя зазначає, що у поданій заяві позивач просив зупинити дію рішення ВЛК, яке прийнято у формі картки обстеження та медичного огляду від 15.08.2022 №1131 (яке позивач отримав 22.09.2022), згідно якого він є придатним до несення військової служби, - до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Відтак, вказані вимоги не пов`язані з виконанням позивачем військового обов`язку, а також службових обов`язків.

Оскільки вимоги вказаної заяви не пов`язані з виконанням військового обов`язку, а також службових обов`язків, то судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах.

Згідно із ч.7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 вказаного Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, така підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 150-154, 241, 242, 243, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №580/1616/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Золотоніська районна багатопрофільна лікарня" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ