Справа № 160/1540/23
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2023 року Справа 160/1540/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лозицької І.О.

при секретарі судового засідання Ткач Л.А.

за участю:

представника позивача/відповідача Малишевої А.Є.

представника відповідача/позивача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву представника Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про залишення зустрічного позову без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 82168,09 грн.

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області не відповідав вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 01.02.2023 року був залишений без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 13.02.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

27.02.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через "Електронний суд" надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області №17996-0000 від 15.05.2017 року.

Ухвалою суду від 02.03.2023 року було прийнято вказаний зустрічний позов ОСОБА_1 у справі № 160/1540/23, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

15.03.2023 року до суду надійшла заява від представника Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про залишення зустрічного позову без розгляду у даній справі.

У судове засідання, призначене на 20.03.2023 року, з`явився представник Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, підтримав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду та просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши доводи представника Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, викладені у заяві та заслухавши його думку, проаналізувавши норми КАС України, дійшов таких висновків.

Згідно до ч.ч. 1, 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Приписами ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Так, представник Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області просить залишити без розгляду зустрічний позов в адміністративній справі № 160/1540/23.

Однак, суд зазначає, що вказана заява є очевидно безпідставною, оскільки ухвалою суду від 02.03.2023 року про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 у справі № 160/1540/23, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання, вже було враховано та вирішено питання строку звернення із зустрічним позовом до суду.

З огляду на викладене, заява представника Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про залишення зустрічного позову без розгляду є очевидно безпідставною та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 166, 167, 177, 240 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про залишення зустрічного позову без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлений 20.03.2023 року.

Суддя І.О. Лозицька