Справа № 320/10230/21
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

16 березня 2023 року 320/10230/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Пром Агро Рось» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Пром Агро Рось» до Київської митниці Держмитслужби, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA100250/2021/000011/2 від 29.07.2021, що винесене Київською митницею Держмитслужби;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100250/2021/00041 від 29.07.2021.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасувано рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №/2021/000011/2 від 29.07.2021.

Визнано протиправною та скасувано картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці Держмитслужби №/2021/424807 від 29.07.2021.

Стягнуто на користь Приватного підприємства «Пром Агро Рось» (, місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Вернадського, 4 кв. 296) судовий збір у розмірі 4540,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 4399555, місцезнаходження: 03124, м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 8-а).

22.12.2022 представником позивача подано заяву про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду. В обґрунтування заяви зазначає, що судом невірно вказано номер оскаржуваного рішення та картки відмови у прийнятті митної декларації.

Зокрема, замість правильного номеру оскаржуваного рішення №UA100500/2021/000011/2 судом вказано №/2021/000011/2, а замість правильного номеру картки відмови №UA100250/2021/00041, судом вказано №UA100250/2021/424807.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Зі змісту резолютивної частини рішення вбачається, що судом допущено описку в номері оскаржуваного рішення, зазначено «№/2021/000011/2», замість правильного «№UA100250/2021/000011/2», також замість правильного номеру картки відмови «№UA100250/2021/00041», судом вказано «№UA100250/2021/424807».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2022, зазначивши у резолютивній частині рішення номер оскаржуваного рішення «№UA100250/2021/000011/2» замість «№/2021/000011/2», а також номеру картки відмови «№UA100250/2021/00041» замість «№UA100250/2021/424807».

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 в адміністративній справі №320/10230/21, зазначивши у абзаці другому резолютивної частини рішення правильний номер оскаржуваного рішення «№UA100250/2021/000011/2».

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 в адміністративній справі №320/10230/21, зазначивши у абзаці третьому резолютивної частини рішення правильний номер картки відмови «№UA100250/2021/00041».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я. В. Горобцова