Справа № 380/3218/21
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/3218/21
У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

м. Львів

14 березня 2023 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О., за участю секретаря судового засідання Лизак Д.А., розглянувши в судовому засіданні заяву представника Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» (80400, Львівська обл., Кам`янка Бузький район, с. Забужжя, вул. Січових Стрільців, 43, ) до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (79028, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ), у якій позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Офісу великих платників податків ДПС від 19.11.2020 №00/131/5208, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 1035843 грн.;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» сплачений судовий збір в розмірі 15 537,64 грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2022 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ЛВ Лімітед» задоволено. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року у справі № 380/3218/21 скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДПС від 19.11.2020 р. № 00/131/5208. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС на користь ТзОВ «Агро ЛВ Лімітед» судовий збір в сумі 38844 (тридцять вісім тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 64 копійки.

Постановою Верховного Суду від 09.08.2022 року касаційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2022 року у справі №380/3218/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛВ ЛІМІТЕД» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернуто заявнику.

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі, в яких просять замінити сторону у виконавчому документі у справі з Офісу великих платників податків Державної податкової служби на його правонаступника Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

02 березня 2023 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про повернення заяви без розгляду (вх.№ 3968 ел).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення заяви Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі, заявнику без розгляду з таких мотивів та підстав.

Кодекс адміністративного судочинства України не регламентує дії суду у випадку подання заяви про повернення заяви без розгляду, заяви про заміну боржника у виконавчому листі.

Згідно із частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки представник заявника подав заяву про відкликання клопотання про повернення заяви про заміну боржника у виконавчому листі, тому за аналогією закону вказане клопотання і додані до нього документи необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 169, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва від 02 березня 2023 року (вх №3968 ел) про заміну боржника у виконавчому листі, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складено 20.03.2023.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна