Справа № 380/18002/22
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення відзиву на позовну заяву без розгляду

16 березня 2023 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., отримавши відзив на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі відповідач-2), в якій позивачка просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову у перерахунку пенсії від 05.12.2022 №19;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок та виплату позивачці пенсії за віком відповідно до ст. 37 Закону України від 16.12.1993 №3723-ХІІ «Про державну службу», п. 10, 12 Закону України від 10.12.2015 №889-VIII «Про державне службу» на підставі довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавки за вислугу років) за №2603-вих-1681 від 01.12.2022 та довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією) за №2603-вих-1682 від 01.12.2022, виданих управлінням соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, з часу звернення за перерахунком пенсії, а саме з 01.12.2022, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою судді від 19.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу вирішено розглядати без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

03.03.2023 до суду за вхідним номером №14698 надійшов відзив на позовну заяву від Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, у якій відповідач-2 покликається на те, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/1595/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. У поданому відзиві викладає доводи, що стосуються заперечень позовних вимог ОСОБА_2 по справі №160/1595/23.

Вирішуючи питання щодо прийняття вказаного відзиву, суд виходить з такого.

Загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв, клопотань, заперечень закріплено ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 162 КАС України, відзив повинен містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

У Львівському окружному адміністративному суді перебуває справа №380/18002/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

У вступній частині поданого відповідачем-2 відзиву вказано номер справи №380/18002/22. Натомість, зі змісту відзиву встановлено, що такий подано у справі №160/1595/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протравним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, яка перебуває у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Зважаючи на наведене, суд доходить до висновку про повернення поданого відзиву відповідачу-2 без розгляду у зв`язку з його очевидною безпідставністю у відповідності до ч. 2 ст.167 КАС України.

Керуючись ст. ст. 162, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області відзив на позовну заяву від 03.03.2023 (вх. №14698) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.