Справа № 120/10379/22
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2023-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про виправлення описки

м. Вінниця

17 березня 2023 р. Справа № 120/10379/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі суду, постановлені в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 )

про: визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13.02.2023 року позивачеві повернуто судовий збір в розмірі 1 984, 80 грн., що сплачений згідно квитанції від 09.12.2022 року № на суму 2 977, 20 грн. у зв`язку із прийняттям судом заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

16.03.2023 року за вх.№11748/23 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 13.02.2023 року шляхом зазначення в резолютивній частині правильного ім`я та по батькові позивача.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі суду, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 13.02.2023 року вбачається, що в резолютивній частині ухвали неправильно зазначено ім`я та по батькові позивача.

Відтак, зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі від 13.02.2023 року, у спосіб зазначення правильних даних позивача.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 13.02.2023 року задовольнити.

Резолютивну частину ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 13.02.2023 року по справі № 120/10379/22 викласти в такій редакції: "Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1 984, 80 грн., що сплачений згідно квитанції від 09.12.2022 року № на суму 2 977, 20 грн."

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна